Справа № 456/3945/14-к
Провадження № 1-кп/456/24/2015
ВИРОК
іменем України
12 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, безробітній, раніше судимого 09.12.2011 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.08.2014 року, близько 15 години 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , де на грунті неприязних відносин, які тривають між ними на протязі останні пів року, умисно обома руками наніс удари ОСОБА_6 в область обличчя та правого плеча, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця у лобно - скроневій ділянці голови справа, голови у виличній ділянці обличчя справа, синця на зовнішньо задній поверхні третини правого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи № 261 від 04.08.2014 року Стрийського відділення СМЕ, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив той факт, що 03.08.2014 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Б. Хмельницького у м. Стрию він зустрів ОСОБА_6 , яка є подругою його співмешканки та з якою у нього склались неприязні відносини. На грунті цих тривалих неприязних відносин він умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, а також удар лівою ногою у задню частину тіла. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин у судові засідання не з`являлась, хоча була двічі належним чином повідомлена про дату, час та місце час судового розгляду, про що свідчить наявні у матеріалах справи її власноручні розписки. Окрім цього, судом вживались заходи по доставці потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання, що стверджується наявними у матеріалах справи рапортами від 22.10.2014 року, 27.11.2014 року, 05.12.2014 року та 12.01.2015 року. Тому суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що у судовому засіданні є можливість з`ясувати всі обставини справи, на підставі досліджених у судовому засіданні доказах, без участі потерпілої, яка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, свідомо ухиляється від явки у суд.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами:

показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що їй відомо, що між її сином ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , яка є подругою його співмешканки, існують тривалий час неприязні відносини. На грунті цих неприязних відносин між ними 03.08.2014 року виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 , у результаті чого наніс останній легкі тілесні ушкодження.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі:

- телефонограмою у чергову частину Стрийського МВ від 03.08.2014 року згідно якої надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те що невідомий їй мужчина вдарив її по голові та відкрито викрав у неї кошти у сумі 100 доларів США /а.с. 12/;

- заявою ОСОБА_6 від 03.08.2014 року про вжиття мір до невідомої особи, яка 03.08.2014 року відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 100 доларів /а.с. 14/;

- висновком експерта № 261 від 04.08.2014 року згідно якого при проведені судово медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 було виявлено синець у лобно скроневій ділянці голови справа, синець у вилличній ділянці обличчя справа, синець на зовнішньо задній поверхні верхньої третини правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та могли утворитись 03.08.2014 року від дії тупого твердого предмета при обставинах на які вказує освідувана /а.с. 23/;

- протоколами одночасного допиту осіб від 12.09.2014 року та 19.09.2014 року згідно якого потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 настоювали на своїх показах /а.с.29 -36/;

- постановою про перекваліфікацію кримінального провадження від 23.09.2014 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 04.08.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 125 КК України. Дана постанова потерпілою ОСОБА_6 не оскаржувалась, що свідчить про її погодження з правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України /а.с.42/.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що обставинами, які пом`якшують покарання є сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, перебуває на обліку у лікара нарколога, той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяв його розкриттю.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1