копія: Справа
№ 1- 389/2008 року
В И Р О К

Іменем України

12 вересня 2008року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора
Бардиш О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився в м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта
середня, не одружений, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2008 р. о 13.00 год. діючи умисно з
корисливих мотивів незаконно шляхом злому вхідних дверей проник до квартири
АДРЕСА_1 звідки таємно викрав: телевізор (ЛСД) «Самсунг» вартістю 10600 грн.;
домашній кінотеатр «Піонер» вартістю 2300 грн.; ДВД програвач «Самсунг»
вартістю 1800 грн.; ігрову приставку «Соні плів стейшен» вартістю 1200 грн.;
системний блок до комп'ютеру «Самсунг Пентіум 4» вартістю 3500 грн.; ДВД програвач «ББК» вартістю 700 грн.; золотий
ланцюжок 583 проби вагою 15 гр. вартістю 2850 грн.; золотий хрестик 583 проби
вагою 18 гр. вартістю 3650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3матеріальної
шкоди у сумі 26600 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину
зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду,
що він 04.06.2008 року приблизно о 13.00 год. прийшов до додому та завчасно
придбаною стамескою відчинив вхідні двері, оскільки ключа він не мав. З
квартири він викрав телевізор, два ДВД програвача, приставку, комп'ютер та
золотий ланцюжок з хрестиком. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та
щиро розкаюється.

Допитаний, в ході
судового засідання потерпілий ОСОБА_3
показав суду, що 04. 06.2008 року він з дружиною пішов на роботу
зачинивши двері на замок. Приблизно о 16.00 год. вони повернулись додому та
побачили, що замок у вхідних дверях пошкоджений, а з квартири викрадено майно
на загальну суму 25350 грн. Від заявленого на досудовому слідстві цивільного
позову відмовляється оскільки пробачив підсудному його проступок.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного
за ст.185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та навчання підсудний
характеризується позитивно, раніше не судимий, згідно висновку судово -
психіатричної експертизи страждає на аномалію характеру у виді емоційно -
нестабільного роздвоєння особистості.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості,
але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання
та навчання, раніше не судимий, на
підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення
підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 323;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 (три)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період тримання
під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_1 з під варти в
залі судових засідань..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у
розмірі 300,48 грн.

Речові докази по
справі, які згідно зберігальної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_3 - залишити їх власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний