Провадження № 1-кс/761/5676/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого про виконання певних процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05 травня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого про виконання певних процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

Крім того, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

З викладених у скарзі відомостей та долучених до неї документів вбачається, що представник потерпілого 27.04.2015 року звернувся СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ із клопотанням про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні. Разом з тим, у порушення ст. 220 КПК України, слідчим належним чином клопотання розглянуто не було, як і не було прийнято рішення, передбачене ч.3 ст. 110 КПК України. Натомість 05.05.2015 року особа, яка подала скаргу, отримав лист про розгляд та приєднання вказаного клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, з наявних у слідчого судді матеріалів вбачається, що клопотання представника потерпілого від 27.04.2015 року було розглянуто слідчим СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ в межах триденного строку, тобто 29.04.2015 року, а про результати його розгляду було повідомлено представника потерпілого, шляхом направлення повідомлення, яке за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 111, 112 КПК України.

При цьому слід зауважити, що обов`язок на прийняття рішення у формі постанови, згідно ч.2 ст. 220 КПК України, покладається на слідчого або прокурора виключно у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, а в разі його задоволення про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З наведеного вище вбачається, що слідчим СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ при розгляді клопотання представника потерпілого не було вчинено бездіяльність, яка осаржується до слідчого судді, що свідчить про фактичну відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга представником потерпілого ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СЧ СВ УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого про виконання певних процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1