Справа № 127/7218/13-к
Провадження 1-кс/127/1854/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Старосуд В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд В.В. про тимчасовий доступ до документів «Лайф», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів «Лайф», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000054 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2013р. близько 12.00 год. начальник відділу контролю у сфері послуг, реклами та розгляду звернень громадян ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 перебуваючи у власному службовому кабінеті за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, вимагав від ОСОБА_3, яка займається підприємницькою діяльністю у сфері надання туристичних послуг, грошові кошти в сумі 2000 грн. як хабар зменшення суми нарахованих штрафних санкцій передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Із заяви ОСОБА_3 про злочин установлено, що до неї неодноразово телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1, який повідомляв. Що він телефонує від управління захисту прав споживачів з приводу документів, давши їй при цьому зрозуміти, що телефонує з приводу одержання 2000 грн., про які останні спілкувалися з ОСОБА_2

Під час огляду місця події 28.02.2013 в м. Вінниці по вул. Архітектора Артинова, 69 у гр. ОСОБА_4 Аловсан Огли вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» номер: НОМЕР_1; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» номер: НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф» номер: НОМЕР_3.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювались між ОСОБА_4 Аловсан Огли та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт», представництво якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк». Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» (найменування юридичної особи: товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт», представництво якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк»), щодо абонента мобільного звязку НОМЕР_3, та зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_5 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2012 по 28.02.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій облоасті ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» (найменування юридичної особи: товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт», представництво якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк»), щодо абонента мобільного звязку НОМЕР_3, та зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_5 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2012р. по 28.02.2013р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: