Справа № 1-75/2008 року
травня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської
при секретарі Петрук Н.М.
з участю прокурора Соколового В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою правління СВК «Івашковецький», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив безпідставну невиплату заробітної плати
більше ніж за один місяць умисно як керівник підприємства; службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також
складання і видача завідомо неправдивих документів.
Злочин вчинено за наступних
Підсудний ОСОБА_1, працюючи
головою правління СВК «Івашковецький» Шаргородського району Вінницької
області, протягом 2007 року умисно і безпідставно не виплачував
заробітну плату працівникам господарства, хоч мав таку можливість, довівши заборгованість
метою приховання даної заборгованості, уклав 59 удаваних договорів позики з
працівниками кооперативу, відповідно до яких ними позичено господарству
зароблену заробітну плату за 2007 рік, а також
протягом січня-квітня 2008 року умисно і безпідставно не виплачував
заробітну плату працівникам господарства, хоч мав таку можливість, довівши
заборгованість по заробітній платі станом на 16.04.2008 року до 9300 грн., а
всього заборгованість по заробітній платі становила станом на 16.04.2008 року
Крім того, знаючи про реальну
заборгованість по виплаті заробітної плати, підсудний ОСОБА_1, будучи головою
правління СВК «Івашковецький» та службовою особою, маючи право, згідно з
п.5.3.7. Статуту СВК «Івашковецький»
підписувати всі види банківських, договірних документів та документів
бухгалтерської і статистичної звітності, з метою зменшення суми заборгованості,
при здачі статистичних звітів за формою 1ПВ за період з січня 2007 року по
перше квітня 2008 року не відобразив вказану суму заборгованості у звіті,
показавши відсутність заборгованості по заробітній платі, засвідчивши своїм
підписом достовірність даних у звітах по формі 1ПВ про відсутність у
господарстві заборгованості по заробітній платі, тоді як по бухгалтерських
документах заборгованість по зарплаті була наявна.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочинів при вище наведених обставинах визнав повністю, розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою
протиправну поведінку і готовий понести покарання за вчинений злочин,
просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового
розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду
немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється
права оспорювати фактичні обставини
справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив безпідставну
невиплату заробітної плати більше ніж за один місяць умисно як керівник
підприємства; службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів,
винуватість його доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне
за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 щиро
розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку і готовий
понести покарання за вчинений злочин, позитивно характеризується за місцем
постійного проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.131),
станом на 5.05.2008 року повністю погасив заборгованість по заробітній платі
суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
При таких обставинах
суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах застосування до нього
покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.321,
323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, і засудити його за цією статтею
до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.
Його ж визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, і засудити за цією
статтею до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десяти ) гривень.
На підставі ст.70 КК
України остаточно до відбування
ОСОБА_1призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (однієї тисячі
засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський
районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ :