Справа № 127/8853/13-к
Провадження 1-кс/127/2237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Сирітки А.О.,

розглянувши клопотання слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на південно-західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на південно-західній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 28.03,2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Калинівської філії ТОВ «Автоплюс-К» всупереч Правилам роздрібної торгівлі транспортими засобами і номерними агрегатами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.07.2002 року № 228, видавали незаповнені акти технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегату, а також незаповнені договори комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні документів, які знаходяться в Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення оригіналів зазначених документів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ "Автоплюс-К" та Калинівське ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В поданому клопотанні слідчий ставить вимогу про надання доступу до документів, які знаходяться в Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К». Однак, чинним процесуальним кодексом не передбачена можливість звернення слідчого з клопотанням, яке містить вимогу про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у різних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на південно-західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області та Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: