В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Справа № 608/3311/13-к

Номер провадження1-кп/608/209/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Цаплапа Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000681 відносно: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого, на
утриманні має одну неповнолітню
дитину, не працюючого, не судимого, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

Гр.ОСОБА_3 повідомлено про підозру про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, яке скоєно за наступних
обставин.

02 грудн 2013 року, біля 08.30 год
гр.ОСОБА_3, перебуваючи по місцю
проживання ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2
шляхом вільного доступу таємно викрав
золоті вироби. а саме: золотий ланцюжок
вагою 4 грами. золотий ланцюжок вагою 6
грам, золотий кулончик із зображенням
букви "М" вагою 2 грами,золотийкулончик
із зображенням букви "Т" вагою 1 грам.
золотий кулончик із зображенням "Божої
Матері" вагою 2 грами. чим завдав ОСОБА_1
матеріальної шкоди на загальну суму 6 750
гривень.

Вказані дії ОСОБА_3вірно на досудовому
слідстві кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна.

В ході судового розгляду
кримінального провадження ОСОБА_3
подав угоду про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

З даної угоди слідує, що 13 грудня 2013
року між потерпілою ОСОБА_1 та
підозрюваним ОСОБА_4 в порядку
передбаченому ст. 473 КПК України,
укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами даної угоди
потерпілий та підозрюваний, дійшли
згоди щодо формулювання підозри, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК
України.

ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення, за яке
йому пред'явлено підозру, матеріальні
збитки відшкодував.

Також, сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке
підозрюваний ОСОБА_3 повинен понести за
вчинене кримінальне правопорушення, а
саме: у виді 1190 (однієї тисячі сто
дев"яносто) гриивень штрафу.

Із запропонованими видом та мірою
покарання отримана згода
підозрюваного на його призначення. В
угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені та
зрозумілі ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, не заперечує проти
затвердження цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що
претензій матеріального характеру до
ОСОБА_3 немає, шкода їй відшкодована
повністю, умови угоди підтримує,
просить її затвердити, наслідки
затвердження угоди зрозуміло.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив затвердити
угоду про примирення і призначити
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України за викладених в
обвинувальному акті обставин.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим про примирення.
Укладення угоди про примирення може
ініціюватися в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого та потерпілої, які
просили суд затвердити угоду про
примирення, дослідивши зміст угоди про
примирення, вивчивши надані матеріали
кримінального провадження, суд дійшов
висновку, що укладення угоди повністю
відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК
України і не суперечить іншим вимогам
закону.

Таким чином, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч. 1 КК України
відповідно до вимог ст. 12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Суд вважає, що узгоджене сторонами
покарання не суперечить вимогам
закону, відповідає ступеню тяжкості
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особі винного та буде достатнім для
виправлення підозрюваного і
попередження нових злочинів.

Суд, шляхом заслуховування пояснень
сторін кримінального провадження,
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, при цьому
судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю
усвідомлює зміст угоди про примирення,
характер обвинувачення, щодо якого
визнає себе винним, цілком розуміє свої
права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Судом також з'ясовано, що потерпіла
цілком розуміє наслідки затвердження
даної угоди, її позиція є добровільною
та істинною.

Враховуючи, що умови угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним відповідають вимогам
кримінального та
кримінально-процесуального закону,
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи, інтереси сторін та
інших осіб, виконання умов угоди
обвинуваченим є можливим, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для затвердження
даної угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК
України, суд,-

ЗАСУД И В:

Затвердити угоду про примирення від 13
грудня 2013 року в кримінальному
провадженні № 0000681, укладену між
потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами угоди покарання у виді
сімдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян. що еквівалентно 1190
(одній тисяча сто дев"яносто) гривням
штрафу .

Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов"язання залишити до вступу вироку
в законну силу.

Строк оскарження вироку тридцять днів
з дня оголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя: Л. Й. Квятковська