Справа № 455/541/14-к
Провадження № 1-кп/455/72/2014

УХВАЛА
13 травня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження № 0000505 до неповнолітніх:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 8 Б класу Хирівської школи інтернату, громадянки України, раніше не судимої;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , учениці 9 Б класу Хирівської школи інтернату, громадянки України, раніше не судимої

обох за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи особами, які після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за наступних обставин: 20 вересня 2013 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину « Все по 40 гривень» розташованого за адресою м.Старий Самбір вул.Л.Галицького, 1«і», який належить ОСОБА_9 , за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала для себе по дві пари джинсових штанів кожна, загальною вартістю 480 грн., чим спричинила власнику матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що повністю визнають свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяння та не заперечують щодо застосування до них примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_7 заходи виховного характеру у вигляді застереження, стверджуючи, що вона усвідомила помилковість своїх дії і не буде порушувати громадського порядку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_8 заходи виховного характеру застереження, стверджуючи, що вона кається з приводу вчиненого, зрозуміла свої помилки та не буде порушувати громадського порядку

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заходів виховного характеру застереження, оскільки останні можуть виправитися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами характеризуючими особи винних, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 97 КК України застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою вину та щиро розкаялися у вчиненому, завдана потерпілому шкода відшкодована в повній мірі, внаслідок чого потерпіла не має до них матеріальних претензій, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у віці 13 років, отже вони підпадають під критерії зазначені в статті 97 КК України, у зв`язку з чим відносно них є підстави для застосування заходів виховного характеру, а саме у виді застереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 8 Б класу Хирівської школи інтернату, громадянки України, раніше не судимої, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, однак не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , учениці 9 Б класу Хирівської школи інтернату, громадянки України, раніше не судимої, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1