Справа № 1-58/2008 р.
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К
Р А Ї
Н И

19 березня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Поцко
О.В.

з участю
прокурора
Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Свалява кримінальну
справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, розлученого, з освітою середньою-спеціальною, працюючого
вантажником ТОВ “Максібуд”, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_1 в період з 28 листопада
2005 року по січень 2008 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених Свалявським районним судом в в
твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п”ятдесят) грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття на користьОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в результаті чого станом на 01 січня 2008 року
допустив заборгованість в розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот гривень) грн..

У судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою
вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся
та пояснив суду, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 1997 року, від шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, 1998 року народження. В 2006 році він розлучився, та в період з 2007
року по 2008 рік він декілька разів виїжджав на заробітки за межі країни.
Зароблені ним гроші витрачав на власні потреби, не сплачуючи при цьому аліменти
на утримання доньки, оскільки не мав постійного заробітку, знаходився у важкому
матеріальному становищі, а також вважав, що колишня дружина використовує кошти
не на утримання доньки.

Враховуючи, що підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються,
при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами
підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України - як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Згідно ст. 12 КК України вчинений
підсуднимОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого,
пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд
визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що виправлення і перевиховання підсудногоОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі
немає.

Запобіжний захід
підсудногоОСОБА_1 у вигляді - підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 2 роки ( два
роки ) обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 у
вигляді - підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ