ПРИГОВОР 1-373/2008г.
2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина
Украины, холостого, с
образованием 3 класса, не
женатого, не работающего, ранее судимого:, 29 июля 1994 года Северодонецким
городским судом, Луганской области по ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам
лишения свободы,20 мая 1996 года
Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.140 ч.3,17
ч.3-140,141 ч.2,143 ч.2 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы,24
октября 1999 года Лисичанским городским судом по ст.ст.140 ч.3,17-140 ч.3, УК
Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, 6 мая 2004 года Лисичанским городским по ст.185 ч.3,4 УК
Украины 2001 года к 7 годам лишения
свободы. Освобожден условно -досрочно 2 ноября 2007 года на 2 года,3 месяца 20 дней, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины-
18 марта 2008 года , в 9 часов 30 минут, имея умысел на незаконное
проникновение в жилище, выбив форточку в окне,
незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 принадлежащую на праве
собственности ОСОБА_3.
После незаконного пребывания в вышеуказанной
квартире ОСОБА_1 скрылся, так как увидел, что его заметили соседи.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, от дачи показаний отказался,
на вопросы суда пояснил, что в квартиру по ул. ОГПУ проник с целью кражи,
поскольку его заметили соседи, он ничего не похитил, вылез через форточку и
побежал, но потом задержали. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в
настоящем приговоре нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_4. пояснил в судебном заседании, что 18 марта 2008 года поступило
сообщение в дежурную часть, что в квартире по ул. ОГПУ задержали неизвестного
человека, который пытался совершить
кражу. Когда он прибыл на место происшествия, видел, что двое человек
держали парня. Задержанного доставили в
1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД для установления личности, им оказался ОСОБА_1.
Последний сознался, что проник в квартиру с целью кражи.
осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, квартиры АДРЕСА_2, в котором
зафиксированы следы проникновения (
Суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого
по ст.162 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное проникновение в
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и его личность: не
работает, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступление
совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание
вины, раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.
избрании вида и меры наказания ОСОБА_5
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные его личности: подсудимый не работает,
посредственно характеризуется в быту, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить
в виде лишения свободы поскольку он совершил
преступление, в период неотбытого наказания виде лишения свободы, имеет непогашенные
судимости, поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо
применить правила ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему
приговору необходимо присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского
городского суда от 6 мая 2004 года.
В соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины при
сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказания
переводится в более строгий вид исходя из того, что одному дню лишения свободы
соответствует 2 дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание 2 (два)
года ограничения свободы,
соответствии со ст. 72 ч.1 УК Украины составляет 1(один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского
суда от 6 мая 2004 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно
назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) года 6 месяцев лишения
свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 25 марта 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,
через суд города Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: