overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/7266/2012Провадження № 1/591/60/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді
з участю прокурора -
адвокатів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.
187 ч. 2 КК України,-
В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України.
В судове засідання не з"являються
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Оскільки свідки на виклики суду не
з"являються, розгляд справи без їх
участі неможливий, тому постановою
Зарічного райсуду м.Суми було доручено
здійснити привід свідків на 08.10.2012
року, 14.11.2012 року, 06.12.2012 року , 06.02.2013,
20.02.2013 р., 18.03.2013 та копію постанови для
виконання направлено начальнику
Сумського МВ УМВС України в Сумській
області, ст.. слідчому Сумського МВ
УМВС України в Сумській області О.І.
Шаповал, але привід не здійснено.
Справа тривалий час не знаходить свого
вирішення у зв'язку з невиконанням
постанов суду про привід свідків.
За таких обставин суд змушений знову
відкласти справу слуханням та
повторити привід, що призводить до
затягування розгляду кримінальної
справи.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд -
Про вищенаведене довести до відома
прокурора Сумської області
Про результати розгляду окремої
постанови повідомити Зарічний
районний суд м. Суми на протязі одного
Суддя
Провадження № 1-кс/427/1082/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до
речей і документів

17.12.2013 року. Слідчий суддя
Свердловського міського суду
Алейников В.І., розглянувши клопотання
слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області ОСОБА_1,
погоджене із прокурором прокуратури м.
Свердловськ, Луганської області
ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до
документів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року у період часу з 07.00
годин до 14,00 годин невстановлена особа,
знаходячись у східній лазні шахти
ОСОБА_3» м. Червонопартизанська
Луганської області викрала мобільний
телефон «Нокіа 5228» ІМЕЙ 55133 сім-
карта 066-56-300-15, чим завдала шкоду ОСОБА_4
Розмір збитків встановлюється.

Кримінальна справа внесена до
ЄРДР від 29.08.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Дозвіл на проведення
тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться у операторів та
провайдерів телекомунікацій
Луганського філіалу ПрАТ «МТС
Україна», надання телекомунікаційних
послуг, у тому числі отримання послуг,
їх тривалості, змісту, маршрутів, з
прив'язкою к базовим станціям, має
істотне значення для цього
кримінального провадження і полягає у
тому, що особа, яка користується цими
номерами може володіти потрібною для
розслідування інформацію про
встановлення місцезнаходження
розшукуваного.

Враховуючи викладене, а також
те, що сторона кримінального
провадження довела наявність
достатніх підстав, що в інформації, яка
знаходиться у володінні ПрАТ «МТС
Україна» сама по собі або в сукупності
з іншими документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не містять
охоронювану законом таємницю, слідчий
суддя вважає задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_1, про
тимчасовий доступ до документів
задовольнити.

Надати слідчому СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_1, тимчасовий
доступу до інформації, яка знаходиться
у операторів та провайдерів
телекомунікацій Луганського філіалу
ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок
абонента 066-56-300-15 ІМЕЙ 55133 ПрАТ
«МТС Україна», надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг. їх тривалості,
змісту, маршрутів, з прив'язкою к
базовим станціям з 28.08.2013 року по
теперішній час.

Строк дії ухвали протягом 1
місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Алейников В.І.
Провадження № 1-в/427/1036/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора - Колесник Є.Д.

представника Червонопартизанської ВК
№ 68- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонопартизанської ВК № 68, подання
ЧВК № 68 про умовно-дострокове
звільнення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
українка, громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, до арешту не
працювала, раніше судима 08.01.2010 року
Лисичанським міським судом Луганської
області за ст. 317 ч. 1, 75 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, проживала за
адресою:Луганська область, м.
Лисичанськ, кв. Жовтневої революції,
34/33.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджена 23.09.2010 року
Лисичанським міським судом Луганської
області за ст. 307 ч. 2, 311 ч.1, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70
ч.1, 71 КК України (частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Лисичанського міського суду
Луганської області від 08.01.2010 року у
вигляді 3 місяців позбавлення волі) і
остаточно призначити покарання у виді 5
років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 28.05.2010 року.

Кінець строку 28.08.2015 року.

В ЧВК № 68 засуджена ОСОБА_2,
відбуває покарання з 24.03.2011 року.

Засуджена за період відбування
покарання стягнень не має. Порушень
режиму утримання не допускає, чесно та
сумлінно відноситься до праці, за що
має три заохочення від адміністрації
установи.

Адміністрація
Червонопартизанської виправної
колонії УДПтСУ в Луганській області
(№68) разом з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши здобуті
докази, вислухавши представника
адміністрації ЧВК (№68), думку прокурора
який підтримав подання та не
заперечував проти його задоволення,
суд приходить до висновку, що засуджена
своєю поведінкою та чесним ставленням
до праці довела своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 2/3
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засуджену умовно -
достроково звільнити від відбування
невідбутної частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та
ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК
України, суд, -

УХВАЛИВ

Засуджену ОСОБА_2 Анатолієвну,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 81 КК України,
звільнити умовно - достроково від
відбуття не відбутої частини строку
покарання у вигляді позбавлення волі
на 1 рік 8 місяців 9 днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/4869/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"05" березня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001678
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

01 березня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001678 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368
КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 05
березня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 07 березня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Справа № 755/8469/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.

при секретарі Драганчук А. В.

з участю прокурора Довбиш Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000362 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_1 заявив
клопотання про направлення даного
кримінального провадження до судді
Дніпровського районного суду м. Києва
Метелешко О.В. для об'єднання в одне
провадження з кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371
КК України. Обвинувачений ОСОБА_2
клопотання захисника підтримав,
прокурор проти заявленого клопотання
не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що з метою
забезпечення всебічності, повноти і
об'єктивності дослідження та вирішення
кримінального провадження воно
повинно бути направлено для вирішення
питання про об'єднання з кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371
КК України, яке знаходиться в
провадженні судді Дніпровського
районного суду м. Києва Метелешко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334
КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000362 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
направити для вирішення питання про
об'єднання з кримінальним провадженням
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України
(суддя Метелешко О.В.).

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/8469/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" квітня 2013 р. Дніпровського районного
суду м. Києва Курило А.В., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000362 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, що надійшли з прокуратури м.
Києва,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000362 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 17
квітня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури м. Києва, захисник,
обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 22 квітня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003832
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003832 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 29
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 09 вересня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"09" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Щасної А.Е.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, які ухвалою судді від 30
серпня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, потерпілого,
захисника, обвинуваченого, суд вважає,
що є достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення матеріалів
кримінального провадження та виклику
потерпілих, яке підтримали всі
учасники підготовчого судового
засідання, тому суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 18 вересня 2013 року на 12
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, потерпілих,
захисника, обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірса О.В.

при секретарі Куса Л.В.

за участю прокурора Нідзельської
Л.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києва кримінальне
провадження № 0018239 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дніпровському
районному суді м. Києва перебуває
кримінальне провадження № 0018239 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.
185 КК України.

В судовому засіданні
встановлено, що в провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва з
28 травня 2013 року перебуває ще одне
кримінальне провадження № 0003995
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.2
ст. 185 КК України, яка перебуває на
стадії судового розгляду в провадженні
судді Метелешко О.В.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні просила об'єднати зазначені
справи в одне провадження.

Вислухавши обвинувачену, думку
прокурора, яка проти об'єднання справ
не заперечувала, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до наступного.

За нормою ст. 334 КПК України матеріали
кримінального провадження можуть
об'єднуватися в одне провадження
ухвалою суду, на розгляді якого вони
перебувають.

Частиною другою статті 334 КПК України
визначено, що у разі якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадження щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, вона
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об'єднання.

Таким чином, питання об'єднання
кримінальних проваджень підлягає
вирішенню судом, в провадженні якого
перебуває кримінальне провадження що
надійшло до суду раніше й не розглянуто
на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0018239 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч. 2 ст. 185 КК України передати судді
Дніпровського районного суду м. Києва
Метелешко О.В. для вирішення питання
про об'єднання з кримінальним
провадженням 0003995 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.
185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
У Х В А Л А провадження
274/7214/13-к

провадження:
1-в/0274/807/13

м. Бердичів

30.12.2013 року. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судових засідань Слабик О.М., прокурора
Мохорта О.Л., представника Райківської
ВК № 73 Байди Ю.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73, погоджене головою
спостережної комісії Бердичівської
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до
засудження проживаючого: АДРЕСА_1,
громадянина Молдови, молдована, з
професійно-технічною освітою, раніше
не судимого.

Засудженого: 10.12.2012 року Ріпкинським
районним судом Чернігівської області
за ст. ст. 359 ч. 1, 15 ч. 2, 201 ч. 1, 69 ч. 1, 70 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією предметів
контрабанди.

Початок строку 26.10.2012 року

Кінець строку 26.04.2014 року

Відбув 2/3 частини строку покарання
26.10.2013 року.

Встановив :

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
ОСОБА_3 зарекомендував себе з
позитивної сторони. Встановлених
правил поведінки та розпорядку дня
дотримується, має 2 заохочення,
стягнень не має. Працевлаштований
нічним днювальним відділення. До праці
ставиться сумлінно. У скоєному злочині
розкаюється. Позову не має.

Адміністрація виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення від покарання засудженого,
посилаючись на те, що він сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не
доставлений, надав заяву з проханням
розглянути подання в його відсутності.

Представник спостережної комісії при
Бердичівській райдержадміністрації в
судове засідання не прибув, хоча
належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду подання.

Суд вважає можливим розглянути подання
у відсутності засудженого та
представника спостережної комісії.

Представник Райківської ВК № 73 подання
підтримав та позитивно
охарактеризував засудженого, вважає за
можливе умовно-достроково звільнити
засудженого від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши думку представника
адміністрації виправної колонії та
прокурора, дослідивши матеріали
подання, суд дійшов висновку, що
засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому відносно нього
може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання відповідно до ст.
81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК
України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання за вироком
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 10.12.2012 року
на 3 (три) місяці 26 ( двадцять шість)
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9210/13-к
Пр. № 1-КП/286/245/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.,

при секретарі Капуш А.Ю.,

з участю прокурора Чадюка О.П.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Овруча
кримінальне провадження № 1КП/286/245/13,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000820 від 29.08.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених стст. 357 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н
О В И В:

30.12.2013 року на 9 годину 30 хвилин було
призначено підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2
за ст.ст. 357ч.3,185 ч.2, 309 ч.1 КК КК України
(запобіжний захід - особисте
зобов»язання). В судове засідання на
визначену дату не з»явився,
обвинувачений ОСОБА_2 про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Явка обвинуваченого в судове
засідання є обов»язковою, але він
злісно ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про
здійснення примусового приводу
обвинуваченого в наступне підготовче
судове засідання. Суд задовольнив
зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 139-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити,
розгляд підготовчого кримінального
провадження відкласти.

Здійснити примусовий привід в
підготовче судове засідання
Овруцького районного суду на 10 годину 00
хвилин 13 січня 2014 року обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Для виконання приводу відповідно до
вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали
направити начальнику Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук