Справа № 1-182 /07р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня
2007 року Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

При
секретарі КАВУН Т.О.

З
участю прокурора ВАРЕНКО Р.О.

Адвоката ОСОБА_5

Законного представника неповнолітнього ОСОБА_1-

- ОСОБА_6

Законного
представника неосудного ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

Представника опіки і піклування
Шполянської райдержадміністрації

- СІВАК В.П.

Потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженця с.
Полянь Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця .
громадянина України . навчається в 9 класі Мар'янівської загальноосвітньої
школи , не судимого

- в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

04.07. 2007 р. близько 0 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою
крадіжки чужого майна прийшли до підвального приміщення Мар'янівської
загальноосвітньої школи , яка розташована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зірвав металевою
монтировкою навісного замка та обоє проникли
в підвальне приміщення з якого таємно викрали 2 комп'ютерних системних
блоки на суму 2832 грн, які належать жителям с. Мар'янівка ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні , ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю , щиро каявся , дав покази
про те, що ввечері 03.07.04р. він запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку
комп'ютерних системних блоки. З цією метою ОСОБА_2 знайшов мета -талевого прута
яким зірвав навісні замки на дверях підвального приміщення Мар'янівської школи
, після чого вони вдвох проникли в приміщення , викрали 2 системні блоки , віднесли
блоки по домівках і 4.07. 07 р. ці блоки вони обоє видали працівникам міліції.
Просив не позбавляти його волі.

Окрім визнання вина ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки підтверджується зібраними
по справі доказами :

-
показами потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те . що 4.07.07 р. з підвального
приміщення Мар'янівської школи були викрадені їх / потерпілих / системні блоки,
крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-
даними протоколу огляду місця події- підвального приміщення Мар'янівської школи
в якому відображені сліди злому

т.2 а.с. 6-7

- протоколами добровільної видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комп'ютерних
системних блоків , довідками про їх вартість , їх огляду , протоколом відтворення
обстановки і обставин події - крадіжки блоків з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

т.2 а.с. 8,109,25, 30 , 45 -46, 51 -53 , 71-74

По місцю навчання - в Мар'янівській школі ОСОБА_1 характеризується
задовільно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доказаним і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України
як таємну крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням
в приміщення.

Обставинами , які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає : щире каяття , добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим ,
вчинення злочину неповнолітнім , а обставин , які обтяжують його покарання суд
не знайшов.

Тому суд враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, враховуючи його
неповнолітній вік, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності , виховується матір'ю , враховуючи пом'якшуючі вину обставини
, що потерпілі просили не позбавляти волі
ОСОБА_1 , дійшов висновку що можливість його виправлення без відбування
покарання в вигляді позбавлення волі і вважає можливим прийняти рішення про
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає ,
цивільний позов потерпілими не заявлено.
Відносно ОСОБА_2 судом з'ясовано міри медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд .-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104 ,75 ,76 п.3 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в
2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 відмінити з дати
вступу вироку в законну силу.

Речові докази : системні блоки до комп'ютерів ,що знаходяться на збереженні під розпискою у
потерпілих - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - залишити потерпілим,

.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду
протягом 15 діб з дати його проголошення.

СУДДЯ
підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського
районного суду ГОРОБЕЦЬ
О.К.