Справа № 590/34/15-к
Провадження № 1-кп/590/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт. Свеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:
1). 03.12.2009 року Ямпільським райсудом за ст. 140 ч.1 КК України строком на 1 рік обмеження волі;
2.). 27.01.2011 року Ямпільським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду від 13.12.2009 року у виді два місяці обмеження волі, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у лютому місяці 2014 року близько 14-00 год. йдучи до себе до дому за адресою : АДРЕСА_2 біля лавочки, яка знаходиться під під`їздом № 4 за вище вказаною адресою знайшов згорток з газети, розвернувши його, ОСОБА_5 виявив суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та відразу ж за характерним запахом зрозумів, що це особливо- небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», так як він вже раніше вживав подібний наркотичний засіб та відбув покарання за ст. 309 КК України. Після чого ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, діючи повторно, забрав вказаний згорток з наркотичним засобом і приніс його до себе додому, за адресою : АДРЕСА_2 , де сховав його в кухні на шафі за іконою, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
12.02.2014 року близько 11-00 год. працівниками міліції під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено газетний згорток, в середині якої знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 214 від 18.02.2014 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-« Канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 13,317 г., та який занесений в « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні
правопорушень визнав повністю і показав, що у лютому місяці 2014 ророку близько 14-00 год. він біля свого підїзду в АДРЕСА_1 знайшов газетний згорток в якому була конопля. Коноплю в газеті він приніс додому де і сховав на шафі і зберігав для власного споживання , декілька разів вживав шляхом куріння. Цю коноплю потім знайшли працівники міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Враховуючи наведені обставини, а саме: щире каяття підсудного, його повне визнання своєї вини в скоєному та що він страждає на хронічне захворювання, які суд визнає як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 та враховуючи особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного виду покарання з випробуванням, примінивши ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
По справі є витрати за проведення судової експертизи в сумі 588 грн. 40 коп. , які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного виду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 588 грн. 40 коп.
Речові докази: 13,317 г. канабісу,які знаходяться в Ямпільському РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від року відносно ОСОБА_5 станом на 05.03.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1