Номер провадження 1-в/643/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Тургайського району Казахстану, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Енергобуд», що проживає в АДРЕСА_1 , судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_4 , засуджений 24.05.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 5 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, став зловживати алкогольними напоями, порушувати громадський порядок.
Так, 14.03.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
18.03.2015 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
23.03.2015 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 1 ст.178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Разом з тим, після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , висновків для себе не зробив та продовжував зловживати спиртними напоями і порушувати громадський порядок.
За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з метою попередження вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд із м. Харкова без дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області; заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати являтися на реєстрацію до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.
ОСОБА_4 категорично заперечував проти встановленню відносно нього адміністративного нагляду, однак обґрунтованих заперечень та пояснення суду не надав.
Заслухавши ОСОБА_4 , ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 369-372 КПК України,
Подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:
заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова без дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, і додаткові торгові місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1