Справа № 667/8753/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.03.2014 року близько 21-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних стосунків навмисно наніс руками численні удари по тулубу та голові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому такі тілесні ушкодження: 1 група - забій розможіння головного мозку, крововилив під м`яку мозкову оболонку, крововилив в м`яку тканини голови, крововиливи обличчя та голови, перелом кісток, крововилив і садна носу, крововилив і садна правої брови, забійна рана слизистої верхньої губи, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, також, 2 група - перелом 2-8 ребер з права по передній паховій лінії, крововиливи грудної клітки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають довготривалий розлад здоров`я, 3 група - крововилив шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, вказані в першій групі знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що наприкінці березня 2014 року сумісно з ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Згодом між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений наніс руками удари по обличчю та тулубу потерпілого. Потім вони примирилися, ще вжили незначну кількість спиртного. Вранці наступного дня зайшовши до кухні обвинувачений побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі. Не заперечував, що внаслідок тих ударів, які він наніс ОСОБА_6 настала смерть останнього.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що зазначені особи, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_4 , який характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку представника потерпілої, який у питанні призначення обвинуваченому покарання покладався на розсуд суду.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому та активне сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченного, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 456 грн. 59 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, представнику потерпілої, надіслати потерпілій.

Суддя:ОСОБА_1