Справа № 455/634/15-к
Провадження № 1-кс/455/144/2015
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання від 08.06.2015 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000107, внесеного до ЄРДР 03.09.2014 року, проводиться досудове розслідування за фактом незаконного викрадення невідомими особами 01.09.2014 року в зоні проведення АТО на території міста Луганськ добровольця батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.146 КК України.

Із протоколів допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він є вітчимом ОСОБА_4 , який у травні 2014 року у складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймав участь у бойових діях у зоні АТО на території Луганської області, користувався мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 , по якому зв`язувався з рідними. 01.09.2014 року з мобільного номера НОМЕР_2 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що ОСОБА_4 тяжко поранений, знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом сепаратистів та просила передати вказану інформацію у його батальйон.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що у вище вказаний період перебував у полоні сепаратистів у зоні АТО, де йому були спричинені тілесні ушкодження. В той час мав при собі мобільний телефон із сім-картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця, де утримувався ОСОБА_4 , необхідна інформація оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про його телефонні з`єднання з прив`язкою до конкретної місцевості.

Крім того, необхідним є встановлення місця перебування невстановленої слідством особи, яка телефонувала рідним ОСОБА_4 про його стан в час перебування в полоні.

той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити де перебував потерпілий ОСОБА_4 в час його незаконного утримання.

Іншими способами встановити місце незаконного утримання потерпілого не представляється можливим.

При вирішенні клопотання виходжу з наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, погоджене з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомкнікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка дозволить встановити місце знаходження викраденого потерпілого, може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і може може бути використана у якості доказу в кримінальному провадженні та що без цієї інформації неможливо встановити злочинців.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований у АДРЕСА_1 . Однак вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільно зв`язку перебуває у територіальному підрозділі компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не є окремою юридичною особою, а лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ

та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року до 00 годин 00 хвилин 28.09.2014 року здійснювалися на абонентний номер НОМЕР_2 , яким користувалася невстановлена особа, що телефонувала рідним потерпілого про його стан, з прив`язкою місця знаходження вище вказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на її номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 12.07.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя