ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 1 -132
2008 года Ялтинский
городской суд
составе: председательствующего -
при секретаре - Черной
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в здании Ялтинского городского суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца, со
образованием, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
область, гор. Орджоникидзе,АДРЕСА_1,
по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_2, ранее
судимого:
11 ноября 2005 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
Испытательный срок установлен в три года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
Приговором Ялтинского городского суда от 17 марта
2008 года ОСОБА_1.,
шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном
учреждении и взят под стражу из зала
суда за то,
он 03 января 2008 года в период времени с 19 до 22 часов,
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3 гор. Ялта, в ходе распития
спиртных напитков с ОСОБА_2, тайно
похитил из кармана ее фартука деньги в сумме 3 000
ущерб на указанную сумму.
уголовного дела был установлен ряд нарушений уголовно -
процессуального закона,
допущенных следователем СО 2
-го ГОВД Ялтинского
городского управления
Крым лейтенантом милиции
Преступными действиями потерпевшей
ОСОБА_2., был причинен
в сумме 3 000 гривень .
гривень у ОСОБА_1., изъяли при задержании и возвратили
потерпевшей. 2 552 гривень
обвиняемый потратил на свои нужды
возмещен. Однако следователь в нарушение требований ст. 29
1 УК Украины, обязывающей его принять
меры к обеспечению возмещения
причиненного преступлением, не принял
слов подсудимого, он проживает
в гор. Ялте поАДРЕСА_2 с отцом и мачехой.
Тем не менее, следователь арест на
обвиняемого не наложил,
по месту его жительства не выехал
принадлежащее обвиняемому
имущество не описал.
же в деле отсутствует постановление
о наложении ареста на имущество
обвиняемого и акт описи этого имущества.
проверил следователь наличие
у обвиняемого недвижимого
доли, транспортных средств, маломерных судов и т.д.
до постановления приговора ущерб подсудимым возмещен
потерпевшей не был.
было следователем разъяснено
потерпевшей ее право на предъявление
материального вреда на стадии
досудебного следствия.
это привело к тому, что ОСОБА_1., до судебного разбирательства по
пытался принять каких - либо меры к
году ОСОБА_1., был осужден
за грабеж к 4 (четырем ) годам 6
лишения свободы и освобожден от отбывания
испытательным сроком на
корыстное преступление он совершил
в период испытания, что
гарантировало применения
в отношении него ст. 71
он совершил в состоянии алкогольного опьянения,
нуждается в принудительном лечении от
алкоголизма, длительное
не работает, ведет паразитический образ
совершению преступлений, не принял мер
к возмещению ущерба.
не менее, следователь ОСОБА_3.,
ему избрала меру пресечения в
о невыезде (л.д.26). Единственным
основанием для избрания
такой меры пресечения
следователь указала отсутствие
о том, что ОСОБА_1., может скрыться от
следствия и суда.
результат ОСОБА_1., в предварительное судебное заседание не явился
суд вынужден был
принять меры для доставки его
в судебное заседание
органы милиции, что привело
к отложению рассмотрения дела
- процессуальный закон требует
от следователя изучение личности
изучение личности ОСОБА_1., свелось
делу справки
- характеристики на него (л.д. 57)
подписанной участковым
инспектором Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины в АР
лейтенантом милиции
Жих Н.М., которая состоит
неправдивой информации .
характеристики указано, что ОСОБА_1.,
спиртными напитками не
других документов следует, что
алкоголик и состоит на учете по
поводу хронического алкоголизма.
не указано, за какой период
Изложенное свидетельствует о
недобросовестном отношении следователя
служебным обязанностям, об
отсутствии должного
работой, со стороны руководства
следственного отдела
городского управления ГУ МВД
Украины в АР Крым, о
ненадлежащем надзоре
со стороны прокуратуры гор.
Ялты за соблюдением
норм уголовно - процессуального закона
Украины органом досудебного
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины ,
на вышеизложенное для соответствующего реагирования
принятых мерах реагирования сообщить
Ялтинскому городскому суду в
законом месячный срок.
Судья: