Справа № 527/155/15-к
провадження № 1-кп/527/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

сурдоперекладача - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000294 від 19.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2014 року, близько 04-00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 удари ногами та руками в область живота, голови та шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

19 січня 2015 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення у відповідності вимог ст.471 КПК України.

За умовами цієї угоди ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 2450 грн.. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України буде призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угода скріплена підписами сторін.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та щодо якого за приписом ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст.473 КПК України. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України.

Прокурор, представник потерпілої вважають за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену сторонами як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 19 січня 2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.2 ст. 125 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 січня 2015 року, укладену між підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000294 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1