overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1/15-к
Провадження № 1-кп/309/91/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0000069 від 21.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на 15 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
пр.№ 1-кп/464/371/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.12.2014 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002616 від 13.10.2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 19.12.2014 року на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/36/15-к
Провадження № 1-кп/669/5/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Понінка Полянського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілого, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Що стосується обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про його зміну та скасування, необхідно вважати його продовженим на час його обрання слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 23 січня 2015 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса:30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим до закінчення дії ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-п/796/171/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року було прийнято рішення про направлення кримінального провадження № 0001509 до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано кримінальне правопорушення, яке вчинене у невстановленому досудовим слідством часі та місці, а тому розгляд даного провадження необхідно здійснювати за місцем знаходження органу, який закінчував досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту кримінального провадження № 0001509 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у невстановленому досудовим слідством часі та місці.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та дають підстави для направлення кримінального провадження № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, направити Печерському районному суду м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
Справа № 282/1885/14-к
Провадження № 1-кп/282/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження 0000308 від 15.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні головуючим по справі суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, який мотивується тим, що прокурор прокуратури Любарського району ОСОБА_8 на протязі останніх дев`яти років працював в Любарському районному суді на посадах секретаря судових засідань та помічника судді. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, даної справи його дружина є рідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , а свідками виступають мати прокурора ОСОБА_9 , його теща ОСОБА_10 , його брат ОСОБА_11 та брати дружини ОСОБА_12 і ОСОБА_6 , тобто його близькі родичі, що може у сторін викликати сумніви щодо упередженості судді та в оцінці дій обвинуваченого при вирішенні кримінального провадження.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так суддя ОСОБА_1 дійсно займає адміністративну посаду голови Любарського районного суду і свого часу прокурор прокуратури Любарського району ОСОБА_8 працював на посадах секретаря судових засідань та помічника судді в Любарському районному суді і був безпосередньо його підлеглим, і ця обставина в подальшому може викликати сумнів у сторін в неупередженості судді при розгляді справи та в справедливості та обґрунтованості винесеного судового рішення.

З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об`єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити, а справу направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності по справі так як інший склад суду в Любарському районному суді утворити не можливо, поскільки в суді працює два судді з яких ОСОБА_13 без повноважень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу № 282/1885/15-к, провадження № 1-кп/282/4/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України передати до апеляційного суду Житомирської області для визначення її підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/472/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 30 січня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя:
Справа № 372/267/15-к
Провадження 1-кп-31/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 04 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 04 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України на 28 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014639, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 28 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 27 жовтня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0014639 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0014639 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 9 грудня 2014 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кп-200-787-14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника магазину «Zara» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 2 грудня 2014 року з прокуратури Бабушкінського районну м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

3 грудня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого та представника магазину «Zara» щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 січня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

· прокурора Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3
· обвинуваченого ОСОБА_4
· представника магазину «Zara» ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6250/14-к
Провадження № 1-кп/210/126/15

"16" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002991 від 26.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 26.10.2014 року.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/210/91/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. В силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки окремий розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту та всебічність судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 26.10.2014 року за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1