Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5104/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи його тим, що03.06.2011 суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 480,4 кв.м.

Колегією суддів апеляційного суду Черкаської області 07.02.2014 рішення суду першої інстанції від 03.06.2011 скасовано, у зв`язку з тим, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2001 земельну ділянку площею 799 кв.м. забудованих земель, по АДРЕСА_1 передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тимчасове довгострокове користування строком на 49 років, на умовах оренди.

Вищезазначене рішення апеляційний суду Черкаської області виніс в рамках розгляду справи №22ц/793/44/2014.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 придбав вищевказане приміщення у ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2008 р.

В той же час встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому приймати участь у вказаній угоді не міг, а документи, які використовувались при її укладанні, можуть бути підробленими.

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, а також те, що вказані документи знаходяться в матеріалах цивільної справи №22ц/793/44/2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідне вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одночасно слідчий посилався на необхідність вилучення вказаних документів для проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, однак слідчим не аргументовано та не зазначено конкретно яких документів є необхідність проведення експертиз. Слідчий на даний час не володіє інформацією взагалі, які документи наявні в матеріалах витребуваної цивільної справи, за таких обстави приходжу до висновку, що вилучення вказаної цивільної справи є передчасним.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів справи №22ц/793/44/2014 без вилучення та з можливістю їх належного ксерокопіювання.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1