У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа № 634/256/15-к Провадження № 1-кс/634/24/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000161 від 11 березня 2015 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинського Харківської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 11 березня 2015 року , яким встановлено, що в ніч з 10 на 11 березня 2015 року, невідомі особи таємно, навмисно, шляхом відчинення дверей проникли до подвір`я ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки з сараю вчинили крадіжку двох корів чорно-білого кольору, чим завдали останньому матеріальної шкоди та під час скоєння злочину невстановлені особи використовували мобільний зв`язок операторів зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ТУ ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» .
В даному клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ТУ ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» здійснених з місця скоєння злочину, за період часу:
з 20.00 год. 10.02.2015 року до 24.00 год. 13.03.2015 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:
· LAC 48176, 48776 CELLID 2823, 6823,6811,22193 - ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»;
· LAC 33441 CELLID 51301, 13412,13411 - ТУ ПрАО «МТС Україна»;
· LAC 20810,30417 CELLID 50596, 50515,50521 - ТОВ «Астеліт».
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Метою даного клопотання є встановлення місцезнаходження осіб, що скоїли зазначине кримінальне правопорушення. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть виступати доказами та сприяти розкриттю злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону та подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому воно є прийнятним.
У судовому засіданні клопотання обгрунтоване, надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у провадженні, а також обгрунтування необхідності отримання інформації підтверджується наданими матеріалами.
Також доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою застосування вказаного заходу забезпечення та те, що потреби розслідування виправдовують той ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 167, 168, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ТУ ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:
· LAC 48176, 48776 CELLID 2823, 6823,6811,22193 - ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»;
· LAC 33441 CELLID 51301, 13412,13411 - ТУ ПрАО «МТС Україна»;
· LAC 20810,30417 CELLID 50596, 50515,50521 - ТОВ «Астеліт»,
за період часу з 20.00 год. 10.02.2015 року до 24.00 год. 13.03.2015 року .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя