18.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/453/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0004904 за обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

2) вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 25 квітня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дні;

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2014 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на вул. Тополиній в м. Дніпропетровську, купивши у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний препарат «Цирус» у вигляді пігулок в кількості 4 шт., що містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, які, незаконно зберігаючи при собі з вказаною метою, незаконно перевіз на маршрутному таксі № 100 до будинку АДРЕСА_3 , де, близько 16.25 того ж дня, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього пігулки в кількості 4 шт., що містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала відповідно 0, 240 г., 0, 240 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та пояснив, що з метою використання для виготовлення психотропної речовини дійсно придбав вказаний медичний препарат.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника міліції від 16 грудня 2014 року про затримання ОСОБА_4 біля будинку № 60, розташованого по вул. Київській в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом огляду місця події від 16 грудня 2014 року та протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 16 грудня 2014 року та вилучення у нього 4 пігулок білого кольору в двох конвалютах (Т.1, а.с. 7-9, 10), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-3250 від 30 грудня 2014 року, з якого вбачається, пігулки в кількості 4 шт. в двох конвалютах, вилучені у ОСОБА_4 , містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала відповідно 0, 240 г., 0, 240 г. (Т.1, а.с. 13-16).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконних придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 311 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, і разом з тим рецидив злочину за наявності судимостей за інші умисні злочини, що є обставиною, яка обтяжує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займався, раніше судимий та вчинив злочин протягом умовно-дострокового звільнення.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання ОСОБА_4 за вчинене діяння доцільно призначити у вигляді обмеження волі та застосувати до нього вимоги ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2011 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбуття призначити покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 18), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1