Справа № 369/6276/15-к
Провадження № 1-кп/369/336/15
В И Р О К
іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001817 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не судимого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
15.05.2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 137/187 по вулиці Борщагівській в м. Києві, неподалік Індустріального моста, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав за 350 грн. психотропну речовину амфетамін, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною та її обіг обмежено, який поклав до лівої кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі до 9 години 16.05.2015 року.

В подальшому, 16.05.2015 року о 9 годині ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Лісній в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу будинку № 1 був зупинений працівниками міліціями, які в ході проведення його зовнішнього особистого огляду, з лівої кишені штанів виявили та, в подальшому, вилучили два прозорих поліетиленових пакета, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/46 від 27.05.2015 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із прозорого полімерного матеріалу, що вилучено у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,7545 г. та 0,5803 г., загальна маса 1,3348 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав, що вперше амфетамін він попробував у нічному клубі, та потім 15.05.2015 року придбав його у невідомого за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, але в цей же день придбаний амфетамін у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він засуджує свій ганебний вчинок, подібного більше не допустить.

З досліджених судом документів слідує, що 17.05.2015 року до ЄРДР за № 0001817 були внесені відомості за матеріалами правоохоронних органів щодо затримання ОСОБА_4 з амфетаміном на маріуханою (том 2 а.с. 1). Рапортом начальника ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області та протоколом огляду від 16.05.2015 року зафіксовані обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 заборонених речовин (том 2 а.с. 6, 8-9). Висновком експерта від 27.05.2015 року № 2-02/640 підтверджено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,3348 г. (том 2 а.с. 21-24).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (том 2 а.с. 27), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 28), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 28), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001817 у розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 32 коп.
Речовий доказ у справі: спецпакет № 2519805 з амфетаміном та канабісом, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 26), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1