overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7425/13-к

11.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209 ч. 1, 306 ч. 1, 307 ч. 3, 317 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Проведеними у справі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що організатор злочинної групи ОСОБА_1 отримував на своє імя міжнародні посилки із психотропними речовинами у МВЗ № 11 Севастопольської дирекції УДППЗ Укрпошта, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21.

У МВЗ № 11 Севастопольської дирекції УДППЗ Укрпошта, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21, зберігаються документи, які свідчать про надходження та отримання ОСОБА_1 вказаних посилок (книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, накладні на вхідні та видані посилки, інші документи).

Документи щодо отримання вказаного відправлення мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинених злочинів.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо поштових відправлень на імя ОСОБА_1, які зберігаються у МВЗ № 11 Севастопольської дирекції УДППЗ Укрпошта, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ до документів, що стосуються поштових відправлень (книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, накладні на вхідні та видані посилки, інші документи) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2012 по 02.04.2013, які знаходяться у МВЗ № 11 Севастопольської дирекції УДППЗ Укрпошта, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21 та вилучити їх.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер производства 11/791/105/13 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.307 УК Украины Крапивина Е.П.
Докладчик -Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2013 года января месяца 22 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего: Рышковой Н.Н.
судей: Раенка В.И., Буженко Н.В.,
с участием прокурора: Коломийца В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката Гринечка С.Б. на приговор Генического районного суда Херсонской области от "23" августа 2012 года,-
у с т а н о в и л а:
этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Н.Алексеевка, Генического района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.06.2005 года приговором Генического районного суда Херсонской области по ч.2 ст.188, ч.3 ст15, ч.1 ст.309, 70 УК Украины. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
признано виновным, осуждено и назначено наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_2 назначено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.
В апелляции прокурор указывает на нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального и уголовного закона, по его мнению, мотивировочная часть обвинительного приговора не соответствует требованиям ст.334 УПК Украины. Просил обжалуемый приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляции защитник осужденного ОСОБА_2 адвокат Гринечко С.Б. считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несоответствием назначенного наказания степени совершенного преступления. Апеллянт указывает на то, что преступления ОСОБА_2 не совершал. Просил обжалуемый приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Слушание дела в апелляционном суде было назначено на 22 января 2013 года на 09.00 часов.
Поскольку от адвоката Гринечко С.Б. поступила телефонограмма об отложении дела в связи его пребыванием за пределами области, выслушав участников процесса, руководствуясь ст.ст. 354, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 29.01.2013 года на 09.00 часов, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи:
Н.Н.Рышкова Раенок В.И. Буженко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/276/13 Головуюча у 1-й інстанції Охтень А.А.
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач Чупина С. П.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Красновського І.В., Черствої Є.О.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше судимий:

25 жовтня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

5 березня 2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк

1 рік 3 місяці 9 днів.

Засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

В строк відбування покарання зараховано заходження під вартою з 3 серпня 2011 року по 21 березня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де ставиться питання про погіршення становища засудженого, тому відповідно до вимог ст. 354 КПК України розгляд апеляції проводиться з обов'язковою участю засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1. не явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 9 годину 9 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_1 від 22 серпня 2012 року, перенести на 9 годину 9 квітня 2013 року.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/410/2013 Головуючий в 1 інстанції -Клімченко М.І. Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Ковальової Н.М.
Раєнка В.І.
з участю прокурораДворецького О.О.
засудженого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого - ОСОБА_6., засудженого ОСОБА_5, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 25.02.2003 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 19.03.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч. 1 ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 19.03.2010 року остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обрано - тримання під вартою з 29.08.2011 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати за проведені експертизи.

Постановою від 05.03.2013 року призначено по справі прокурорську перевірку по заяві ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства, проведення якої доручено прокуратурі Скадовського району Херсонської області та встановлено строк виконання постанови до 18.03.2013 року. У встановлений строк матеріали проведеної перевірки до апеляційного суду Херсонської області не надані, тому неможливо розглянути апеляції без вказаних матеріалів.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи і вважає, що розглянути справу без матеріалів прокурорської перевірки неможливо.

Виходячи з вищевказаного колегія суддів визнає за необхідність перенесення розгляду справи на пізніший термін до отримання результатів прокурорської перевірки.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями захисника засудженого - ОСОБА_6., засудженого ОСОБА_5, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року щодо ОСОБА_5 перенести на пізніший термін до отримання результатів прокурорської перевірки.

Участь засудженого ОСОБА_5 - обов'язкова.

Учасників процесу додатково повідомити про дату та час розгляду справи.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/113/13 Головуюча у 1-й інстанції Колєсніченко Т.Є.
категорія 186 ч.2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2013 року червня місяця « 17» дня суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за попереднім вироком остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції 30.04.2013 року на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 03.06.2013 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано прокурору строк до 14.06.2013 року на усунення недоліків.

14.06.2013 року прокурором після усунення недоліків повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Згідно ст.398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Сторони кримінального провадження в строк до 26 червня 2013 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вороненко Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1198/13 Головуючий в 1-й інстанції - Смирнов Г.С.
Доповідач - Палькова В.М.
УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргами засудженої ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 07 червня 2013 року відносно неї, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.54 п.2-1 КПК України (1960р.) суддя не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи, оскільки 26 листопада 2008 року виносила постанову на проведення виїмки кредитних справ в Херсонському відділенні ТОВ КБ "Дельта".

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54п.2-1 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 56 КПК України (1960р.), -

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_1

Суддя: В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/329/13 Головуючий в 1-й інстанції - Сіянко В.М.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше судимий,

засуджений: за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 3 роки

10 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України,

раніше судимий,

засуджений: за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено

4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1. на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від

27 червня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11 кп/791/410/13 р.. Головуючий у 1-й інстанції Бойко М.І.
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач ВороненкоТ.В..
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шиліна Є.Ю. на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року, -

встановила:

Вироком Новоаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі

На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду під час апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя.

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинукваченого ОСОБА_1 адвоката Шиліна Є.Ю. на вирок Каховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року відносно нього.

Учасники судового розгляду можуть подати заперечення, на апеляційну скаргу, або нові докази у строк до 14 грудня 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/446/13 Головуючий у 1-й інстанції Хоменко В.Г.
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначене покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1, прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, були подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року було відкрите апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд на 30 січня 2014 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Черства Є.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/215/2014
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.55 п.2 КПК України суддя не може брати участь в новому розгляді кримінальної справи, якщо він брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку після скасування ухвали, постановленої з його участю.

15.03.2005 року в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області я приймала участь у розгляді цієї кримінальної справи за апеляцією прокурора. Ухвалою Верховного Суду України від 20.07.2006 року вказана ухвала була скасована.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 55 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/413/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув ОСОБА_7 скаргу як таку, що подана з пропущенням строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що на його думку, оскільки він отримав повідомлення прокурора 03.11.2014 р., то з цього моменту обчислюється строк на оскарження дій прокурора. Просить скасувати ухвалу і призначити новий розгляд скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу обгрунтовано, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність конкретного слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 03 листопада 2014 року отримав відповідь прокурор на його заяву (а.п.9).

До слідчого судді зі скаргою на дії прокурора ОСОБА_7 звернувся 11 листопада 2014 року, що відповідає положенням ч.1 ст.304 КПК України, тому ухвала слідчого судді на думку колегії суддів є незаконною і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя законно і обгрунтовано відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.304 КПК України повернув ОСОБА_7 скаргу як таку, що подана з пропущенням строку на оскарження дій слідчого, прокурора, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 ч.7, ст. 7, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2014 року щодо нього скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/ 605/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
2015 року червня місяця 22 дня суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження о 10 год. 30 хв. 01 липня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2