Справа №1-169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року М.Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді -
Мурашко І .А.,

при секретарі -
Литвяк Я.В.,Шемець Т.Ю.,

з участю прокурора -
Боброва М.П., Шахова А.В., Ярмош Р.В.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

цивільного позивача -
ОСОБА_2,

представника потерпілого .цивільного позивача - ОСОБА_3,

цивільного відповідача -
ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача -
ОСОБА_5,

адвокатів -
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Волинка
Сосницького району Чернігівської області, українець, громадянство України,
освіта середня, працює водієм у ПП ОСОБА_4, одружений, має неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не судимий, проживає у АДРЕСА_1, про вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 14.09.2006 року, о
10.30, керуючи транспортним засобом "Рено-Мажор", державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався по вул. Проектна у м. Чернігові зі сторони вул. Бойова у
напрямку вул. 1-го Травня. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_8, проявив
неуважність, своєчасно не вжив безпечних заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу, не витримав безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з транспортним засобом "Опель
Омега", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку
та включивши лівий покажчик повороту, зупинився для надання дороги зустрічному
транспорту. Від удару транспортний засіб "Опель Омега" виїхав на
смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом "Опель
Омега", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_9, який
рухався у зустрічному напрямку.

2

Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди водій транспортного засобу "Опель
Омега" ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознаками стійкої
втрати працездатності.

ОСОБА_8 грубо
порушив вимоги п.п.1.3,1.5,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України, а
порушення ним вимог п.п.12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України стало
причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії
ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

У
судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування відносно нього
Закону України "Про амністію" за 2007 рік у зв'язку з тим, що він має
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і наслідки застосування цього
Закону йому зрозумілі.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 30.10.ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління
юстиції, ОСОБА_8 має неповнолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Учасники
процесу проти застосування Закону України "Про амністію" відносно
ОСОБА_8 не заперечували.

Відповідно
до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі
закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно
судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється
законом.

Відповідно
до ст.6, п. "б" ст.1 Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V
"Про амністію" підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, кримінальні справи відносно яких перебувають у
провадженні суду, але не розглянуті судами, і які мають дітей, яким не
виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного Закону ОСОБА_8 не є
особою, яка не підпадає під дію цього Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, п. "б"ст.1, ст.ст.
6,7 та ст.9 Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V
"Про амністію", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
підсудного ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_8, який обвинувачується за ч.2 ст.286
КК України, на підставі Закону України від 19 квітня 2007 року N955-V "Про
амністію".

Кримінальну
справу закрити.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_8 - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб з моменту її проголошення.