overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/723/15-к
1-кп/154/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, яке було призначено на. на 11 год.00 хв. 16 березня та 11 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Згідно ухвали судді від 25.03.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід на 01.04.2015 року.

Як свідчить рапорт старшого ДІМ Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області, здійснити привід обвинуваченої до суду не представилось можливим, так як остання відсутня за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/бо прокурору.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 06.04.2015 року..

Оскільки обвинувачена тричі не з`явилась в судове засідання, відсутня за місцем проживання, зазначені обставини дають підстави вважати про ухилення обвинуваченої від явки до суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити її в розшук.

Керуючись ст. 140, 142, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000471 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
дата документу :02.04.2015
Справа №1-в/359/153/2015р.
Ухвала
02 квітня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , учасниці ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, засудженої вироком Печерського районного суду м.Києва від 05.12.2014р. за ст.286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, з звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку в 1 рік, про звільнення від покарання внаслідок акту амністії,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджена вказаним вироком до 3-х років позбавлення волі з звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку в 1 рік та звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від покарання внаслідок акту амністії, посилаючись на те, що вона є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.
Суд, заслухавши засуджену, яка підтримала клопотання, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно п «е» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. особи, які є учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС підлягають звільненню від покарання у разі скоєння такими особами, до набрання цим законом чинності, злочинів з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України, і не є особами, на яких амністія не поширюється відповідно до ст.8 вищезазначеного закону.
Засуджена вчинила злочин з необережності, що не є особливо тяжким, до набрання вказаним законом чинності і є учасниками ліквідації аварії на ЧАЕС, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.1 п.е Закону України « Про амністію» від 08.04.2014р., ст.539 КПК України,
суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м.Київа від 05.12.2014р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1935/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/190/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Ірпінського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням, згідно з яким просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Ірпінського МРВ КВІ з 25.10.2013. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 02.04.2014 та 21.05.2014 без поважних причин, за що йому були винесені письмові попередження. ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2012.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3810/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/427/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 23 23.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23.03.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2015 року ОСОБА_3 виправдано у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/6/15-к
№ 1-кп/559/33/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"02" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001064 від 08 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 13 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5160/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/347/15-к
Провадження 1-кп/698/76/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.30 годину 14 квітня 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.

2. Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

21.06.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Черпурної Т.В. розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року прокурором Корсунь-Шевченківського району до суду скерована кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 08.07.2011 10:30.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у обвинувальному висновку. Однак свідки по справі до судового засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

29 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року були винесені постанови суду про застосування приводу до вказаних свідків, які виконані належним чином не були.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків повторний привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_3. Проживає вул Корсунка, 31 м Корсунь-Шевченківського

2. ОСОБА_4. Проживає вул 1-го Травня, 42 м Корсунь-Шевченківського

3. ОСОБА_5. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

4. ОСОБА_6. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

5. ОСОБА_7. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

6. ОСОБА_8 Проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

7. ОСОБА_9. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

8. ОСОБА_10. Проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

9. ОСОБА_11, вул. Леніна, 54 м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області

10. ОСОБА_12, вул. Леніна, 54 м Корсунь-Шевченківського Черкаської області

11. ОСОБА_13 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

повторний привід на 11 годину 14 листопада 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 11 годину 14 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_14
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

19.09.2011 року, 24.10.2011 року, 8 листопада 2011 року, 29 листопада 2011 року. 19 грудня 2011 року були винесені постанови про привід свідків, яка належним чином виконана не була та свідки по справі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_7 проживає в м. Корсунь - Шевченківський, вул. Грушевського 30

повторний привід на 20 січня 2012 року на 11 годину.

в зал судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 11.00 годину 20 січня 2012 року.

Суддя

ОСОБА_8
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3781/15-к

Номер провадження 1-кп/712/215/15

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1. ст. 302 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачену ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України на 07 квітня 2015 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 5-48/11
П О С Т А Н О В А

07.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.11.2010 року засуджений до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Інспектор Тальнівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши заключення прокурора, який також не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_1 виконував всі покладені на нього судом обовязки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області, від 11.11.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий