УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Михалюка О.Л. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1Л, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000039 по факту умисного ухилення від сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у великих розмірах службовими особами ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського (код ЄДР 25319777, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева, 2,) за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.2121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського упродовж липня 2012-лютого 2013 років внаслідок систематичної несплати, допущено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі в сумі 1918.6 тис. грн..

Внаслідок протиправних дій службових осіб, страховий пенсійний стаж найманих працівників вищезазначеного підприємства зараховано лише по червень 2012 року.

Також встановлено, що ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського є економічно активним підприємством. Звіт голови правління ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського заслуховувався на засіданні тимчасової комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати (грошового забезпечення), пенсій, стипендій та інших соціальних виплат при Рівненській облдержадміністрації. Разом з тим, упродовж липня 2012 лютого 2013 років ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування лише в сумі 71 тис. грн.

Окрім того, згідно отриманої інформації значна сума обігових коштів ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського була спрямована на сплату оренди за користування майновими паями, а також на польові роботи у звязку із проведенням жнив (закупівля паливно-мастильних матеріалів, запасних частин, мінеральних добрив, засобів захисту, оплата комунальних послуг).

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі , суду пояснив, що з метою повного, всебічного, обєктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести вилучення в Управлінні пенсійного фонду у Рівненському районі Рівненської області звітності, яка подавалась до Управління пенсійного фонду у Рівненському районі Рівненської області з 01.01.2012 р. по 20.06.2013 р. включно.

Представник УПФ у рівненському районі на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в звітності до пенсійного фонду ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1Л, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до звітності, яка подавалась до Управління пенсійного фонду у Рівненському районі Рівненської області з 01.01.2012р. по 20.06.2013р. включно ПрАТ агрофірма Зоря імені Плютинського (код ЄДР 25319777, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева, 2,), які знаходиться у Управління пенсійного фонду у Рівненському районі Рівненської області та здійснити їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3