Справа №545/1481/15-к
Провадження №1-кп/545/125/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терентіївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.187 КК України, ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, вул.Чапаєва,2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, тримаючи в руці під одягом кухонного ножа та погрожуючи його застосуванням у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконанням вимог щодо надання грошових коштів, вчинив напад на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Після того, як подолавши волю до опору у потерпілій, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто за ч.1 ст.187 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 квітня 2015 року приблизно о 21 години 20 хвилин, повторно, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Полтавський район Полтавської області, с.Залізничне, вул.Магістральна,7, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, тримаючи в руці під одягом кухонного ножа та погрожуючи його застосуванням у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконання вимог щодо надання грошових коштів, вчинив напад на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . Після того, як подолавши волю до опору у потерпілої, заволодів грошовими коштами в сумі 1328 грн., що належали ПП ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на вказану сумку.

Вказані дії кваліфіковані, як напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому повторно, тобто за ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст.187 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Більше додати в судовому засіданні нічого. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладались на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення частини 3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд убачає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно скоїв дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) ч.1 ст.187 КК України, та також умисно скоїв дії, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій ч.2 ст.187 КК України.

В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального і морального характеру, а також наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

В силу ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено, потерпілі не мають претензій матеріального характеру, про що подано відповідні письмові заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке буде достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України немає.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню кухонний ніж, переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно знищити.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням експертних досліджень, вартість яких становить 589 грн. 68 коп., які виконані НДЕКЦ ГУМВС України в Полтавській області за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 274, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

В силу ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 07 квітня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Речовий доказ по кримінальному провадженню кухонний ніж, переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 589 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1