П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-88/2008 р.

12 квітня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора
Сеник Н.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Почаїв, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, учня 1-го курсу Кременецького ПТУ №
6, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не судимого,
підозрюваного у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, щов ніч 9 на 10 квітня 2008 року неповнолітній
ОСОБА_3. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1. з метою викрадення
чужого майна, прийшли до дачних участків, що в урочищі « Калинівка » Кременецького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_1., проникли через металеву браму в
дачне господарствоОСОБА_4 Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_3. разом з
ОСОБА_1., почали розглядати будинокОСОБА_4 і шукати можливі шляхи проникнення в
середину. Після
того, як ОСОБА_3. з ОСОБА_1. виявили що у всіх вікнах на першому поверсі
вставлені металеві грати, і проникнути туди не можливо, останні через металевий
каркас для винограду, добрались до вікна другого поверху дачного
будинкуОСОБА_4, де ОСОБА_3.
за допомогою завчасно підготовленого ножа, виняв з деревяної рами скло і через вказаний отвір разом
зОСОБА_1., проникли в середину будинкуОСОБА_4

Знаходячись в середині будинку,
ОСОБА_3. разом з ОСОБА_1. почали обшукувати будинок. В результаті чого в
спальній кімнаті виявили надувний матрац, вартістю 500 грн. та велотренажер,
вартістю 3500 грн. Після цього ОСОБА_3. таОСОБА_1. пішли в кухню, де
застосувавши фізичну силу, зняли з вікна
металеві грати і відкрили вікно, потім повернулись в
спальну кімнату, звідки таємно викрали надувний матрац та велотренажер, які
через відкрите вікно в кухні і винесли за межі дачного господарстваОСОБА_4, чим
спричинили останній матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

10 квітня 2008 року по даному факту
було порушено кримінальну справу № 1095488 за ознаками злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, відносноОСОБА_3 та ОСОБА_1

10 квітня 2008 року неповнолітнійОСОБА_1.
був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваномуОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Під час розгляду подання підозрюваний вину свою у вчиненні злочину визнав
та пояснив, що дійсно проник на дачу потерпілої з метою викрасти вино, а
викрасти велотренажер та матрац запропонував ОСОБА_3..

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки на його думку підозрюваний може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні просить обрати підозрюваному запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

Захисник просить продовжити підозрюваному термін затримання до 10 діб.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що про особу підозрюваного не в повній мірі зібрані
відомості, зокрема про стан його здоров'я, про наявність чи відсутність
судимостей, про підтримання ним соціально - негативних зв'язків, тому
розглядаючи дане подання слід продовжити термін затримання підозрюваного до
десяти діб.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.Почаїв, жителю АДРЕСА_1
- продовжити термін затримання до десяти діб.

Головуючий: