Справа № 449/1630/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,

представника КВІ Перемишлянського району Бродівського МВ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання заст. нач. Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В:
За вироком Перемишлянського районного суду Львівській області від 11 вересня 2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.122 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся з поданням про скасування іспитового строку засудженому, оскільки він ухиляється від виконання вироку суду, порушуючи правила відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05.04.2014р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24.09.2014р. за ч.2 ст173-2 КУпАП, та 22.10.2014р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що дійсно декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте ці порушення були ним вчинені на протязі великого проміжку часу, він розкаюється у вчиненому та просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали представленої справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне подання задоволити, представника КВІ Перемишлянського району, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з особової справи засудженого, зокрема характеристики з місця проживання від 22.12.2014р., скарг та зауважень з сторони Перемишлянської міської ради до ОСОБА_5 немає. З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній постійно з`являється для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію. Правопорушення вчинені ОСОБА_5 не є систематичними, вину у їх вчиненні останній визнав та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.166 КВК України КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично, тобто три і більше разів, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні інші переконливі мотиви чи обставини того, що особа потребує ізоляції від суспільства суд, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.76 КК України, ст.166 КВК України

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи з дня її оголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1