Провадження № 1-кп/646/67/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.07.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 09 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

встановив:

25 червня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 09 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду полагалась на розсуд суду, але зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 не отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю підтримав думку захисника, також зазначив, що він дійсно не отримав копії обвинувального акту, а уже був з ним ознайомлений у судовому засіданні під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Доводи про порушення права на відкриття матеріалів досудового розслідування не найшли свого підтвердження у підготовчому судовому засіданні. Оскільки, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23.09.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 власноручно зазначив, що с протоколом він ознайомлений у повному обсязі без обмеження у часі, зауважень, доповнень та заяв не має.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, про те що в розписки про отримання копії обвинувального акта і матеріалів досудового розслідування, саме його підпис.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 09 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1