Код суду 233 Справа № 233/6822/14-к
Вирок
Іменем України
17 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, інваліда третьої групи, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 25 грудня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля котельної по вул.Б.Хмельницького у м.Костянтинівка Донецької області, побачив кущ дикорослої коноплі, який він зірвав, тобто умисно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та приніс його за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де висушив на балконі, і подрібнив руками, тобто умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, та умисно зберігав його без мети збуту у період часу з 25 жовтня 2014 року по 12 грудня 2014 року у дерев`яному коробку, що знаходився у тумбі спальної кімнати вказаної квартири, періодично вживаючи його шляхом паління.
12 грудня 2014 року, у період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 15 хвилин, працівники міліції у встановленому законом порядку провели огляд квартири АДРЕСА_2 , де у тумбі спальної кімнати виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 5,63гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 5,12гр., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25 грудня 2014 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, що містить наркотичний засіб канабіс вагою 5,12гр., який зберігається у камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя