233 Справа № 233/1598/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПС України про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2015р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засуджених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на засуджених такі обов`язки: повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

09 липня 2015 року до суду надійшла заява Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПС України в якій просить суд роз`яснити порядок виконання вироку відносно ОСОБА_3 , так як на даний час останній проходить службу за контрактом.

Прокурор, представник КВІ та засуджений не з`явились в судове засідання, хоча про час та місце його слухання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе вирішити таку заяву без участі осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирішуючи дану заяву суд виходить із того, що вироком суду від 22.04.2015р. контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Як зазначено у заяві КВІ, на даний час ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .

Як зазначено у ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Аналогічно, частина 1 ст. 163 КВК України визначає, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст. 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за злочини невеликої тяжкості, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У п. 1.8. Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 зазначено, що у разі призову засудженого на строкову військову службу до військкомату направляється копія вироку суду, а в необхідних випадках до неї додається особова справа засудженого та інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженої особи за місцем проходження служби.

Аналіз норм чинного законодавства України свідчить, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, контроль за поведінкою засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а в період проходження військової служби таким засудженим, контроль за його поведінкою, на час такої служби, здійснюється командирами відповідних військових частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПС України про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2015р. в частині контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , а саме, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а в період проходження ним військової служби, контроль за його поведінкою здійснюється командиром відповідної військової частини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя