Справа № 1711/1522/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
потерпілогоОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
30 січня 2012 року біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що її мешканці ОСОБА_4 і ОСОБА_6 сплять, і її дії ніхто не помічає, з тумбочки, що розташована у кімнаті цієї квартири, умисно таємно викрала телевізор «Меридіан ТК-3610» вартістю з урахуванням зносу 479,32 грн., а також DVD-програвач вартістю з урахуванням зносу 183,49 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 662,81 грн.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, доставити її приводом, розшукати не представилось можливим, виїхала за межі України, у зв`язку з чим судовий розгляд даної кримінальної справи відповідно до ст.262 КПК України (у редакції 1960 року) на підставі постанови суду від 23.12.14 р. здійснюється у відсутності підсудної.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 29 січня 2012 року біля 17-00 години він разом з ОСОБА_6 повертався у свою квартиру АДРЕСА_2 . Біля під`їзду вони помітили свою давню знайому ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона приїхала до м.Кузнецовська рівненської області у справах і їй немає де переночувати. ОСОБА_4 запропонував їй переночувати у його квартирі, на що ОСОБА_5 погодилась. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пішли у магазин та придбали спиртне та продукти харчування, після чого пішли до квартири ОСОБА_4 . У ніч на 30 січня 2012 року вони втрьох знаходились у квартирі ОСОБА_4 та розпивали спиртні напої, інших осіб у квартирі не було, біля 05-00 години вони лягли спати. Біля 09-00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прокинулись та виявили, що ОСОБА_5 у квартирі немає, а з тумбочки у кімнаті зникли телевізор «Меридіан ТК-3610», DVD-програвач, ТВ-тюнер та пульти дистанційного керування ними. ОСОБА_4 зрозумів, що ці речі викрала ОСОБА_5 , та заявив про крадіжку до органів міліції.
Свідок ОСОБА_6 повністю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_4 .
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 суду показав, що у 2012 році він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , яка наприкінці січня 2012 року поїхала у справах до м.Кузнецовська Рівненської області. Через деякий час вона повернулась та привезла з собою телевізор «Меридіан ТК-3610» та DVD-програвач з пультами дистанційного керування. Про походження цих речей він ОСОБА_5 не розпитував. Дані речі вони поставили вдома у свідка та використовували у власних потребах, з 13.02.12 р. ОСОБА_5 покинула його місце проживання та більше не з`являлась.
Допитана на досудовому слідстві як обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки «Меридіан ТК-3610» та DVD-програвача визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та показала, що дані речі вона викрала з квартири АДРЕСА_2 30 січня 2012 року біля 08 години 30 хвилин, скориставшись тим, що власник даної квартири ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_6 спали, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вона викликала таксі, на якому добралась до автовокзалу м.Кузнецовська, де на автобусі доїхала до с.Глибочок Березнівського району Рівеннської області, де тимчасово мешкала у будинку ОСОБА_8 телевізор та ДВД-програвач, а також пульти дистанційного керування до них вона привезла з собою та почала ними користуватись.
Крім показань потерпілого, підсудної та свідків, вина ОСОБА_5 в умисному таємному викраденні з квартири ОСОБА_4 телевізора «Меридіан ТК-3610» та DVD-програвача підтверджується протоколом від 21.02.12 р. огляду та вилучення з будинку ОСОБА_8 у с.Глибочок Березнівського району Рівненської області телевізора «Меридіан ТК-3610» та DVD-програвача «Меридіан», протоколом від 17.02.12 р. огляду та вилучення у ОСОБА_4 гарантійного талона до телевізора «Меридіан ТК-3610» та інструкції з експлуатації DVD-програвача «Меридіан», висновком судової товарознавчої експертизи № 68 від 13.04.12 р., згідно з якою залишкова вартість телевізора «Меридіан ТК-3610» могла становити 479,32 грн., а DVD-програвача «Меридіан» - 183,49 грн., протоколом від 16.06.12 р. відтворення обставин та обстановки події з участю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що підсудна під час проведення даної слідчої дії вказала на будинок та квартиру ОСОБА_4 , місце у квартирі, звідки вона викрала телевізор та DVD-програвач.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного таємного викрадення з квартири за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 телевізора «Меридіан ТК-3610» та DVD-програвача доведена в повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім таємного викрадення вищезазначеного майна, підсудній ОСОБА_5 вміняється також викрадення з квартири ОСОБА_4 ТВ-тюнера для прийому супутникових програм вартістю з урахуванням зносу 150,00 грн., про що вказував у своїй заяві потерпілий ОСОБА_4 . Проте, як вбачається з показань ОСОБА_5 , наданих нею під час досудового слідства, ТВ-тюнер з квартири ОСОБА_4 вона не викрадала, з квартири ОСОБА_8 дана річ не вилучалась, будь-які докази, що вказували би на крадіжку ТВ-тюнера саме ОСОБА_5 , матеріали справи не містять. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недоведеність обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення з квартири ОСОБА_4 ТВ-тюнера для прийому супутникових програм вартістю з урахуванням зносу 150,00 грн.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані, що характеризують особу підсудної. Суд приймає до уваги, що злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підсудна раніше не судима, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, має задовільний стан здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, по справі не встановлено.
Враховуючи характеризуючі особу підсудної дані, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучені з будинку ОСОБА_8 телевізор «Меридіан ТК-3610», DVD-програвач «Меридіан» та пульти дистанційного керування до них, а також вилучені у ОСОБА_4 документи слід повернути потерпілому, сліди пальців рук, вилучені з квартири ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України (у редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України (у редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: телевізор «Меридіан ТК-3610», DVD-програвач «Меридіан», пульти дистанційного керування до них, а також гарантійний талон до телевізора, інструкцію з користування DVD-програвачем, інструкцію з користування цифровим тюнером повернути потерпілому ОСОБА_4 , сліди пальців рук зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: