Провадження № 1-в/193/60/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представників Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умвно-дострокове звільнення,-
17 лютого 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, своє клопотання обгрунтовує тим, що на даний час він відбуває покарання в Софіївській ВК №45. 17 вересня 2013 року у нього відкрилася пільга, в якій йому було відмовлено, оскільки він був засуджений в 2007 році по ст.391 КК України, при прийнятті даного рішення адміністрацією ВК №45 не беруться до уваги ті факти, що за накладені на нього раніше стягнення він був засуджений, а також те, що перебуваючи в місцях позбавлення волі він отримав травму хребта та став інвалідом ІІ групи, тому просить звільнити його умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_7 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі, але з обов"язковою участю адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання засудженого, вважають його обгрунтованим.
Представники Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_7 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали провадження та особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає занеобхідне задовільнити клопотання засудженого, із наступних підстав:
частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 засуджений: 13 жовтня 2003 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області по ст.ст. 185 ч.2, 257, 263 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України у кримінальних справах від 23 березня 2004 року вирок від 13 жовтня 2003 року змінено, виключено з вироку кваліфікацію його дій та засудження по ч.2 ст.263 КК України як зайві, в іншій частині вирок залишено без змін. 17 вересня 2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_7 засуджений по ст.ст.391, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, строк рахувати з 17 вересня 2007 року.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15 листопада 2012 року, характеризується посередньо (а.с. 15), за весь період відбування покарання має 3 заохочення, та мав 35 стягнень, які погашені в установленому законом порядку (а.с. 16-17), згідно медичної довідки 28 січня 2014 року висновком ЛТК ДПтС України у Дніпропетровській області визнаний інвалідом ІІ групи строком на 1 рік (а.с. 19), в зв"язку з чим до роботи на виробничих майстернях установи не залучається за станом здоров"я.
Пояснення оперативного працівника Софіївської ВК №45, які він надав при розгляді комісією Софіївської ВК №45 про можливість застосування УДЗ, про те, що ОСОБА_7 підбурює інших засуджених відділення до формування груп негативної направленості та відродження злочинних звичок, суд не може прийняти до уваги, так-як перевірка оперативної інформації не проведена в установленому законом порядку, міри адміністрацією не приймалися, в зв"язку з чим суд розцінює вказану інформацію, як фантазію оперативних працівників.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умвно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 11 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: