печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5320/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Салтанівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31 травня 2011 року знаходячись у місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, погодилась на перереєстрацію підприємства на своє ім`я, для чого в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який не був обізнаний із її умислом, з метою прикриття незаконної діяльності, виявила бажання стати учасником Приватного підприємства та підписала договір купівлі-продажу (відступлення) у Статутному капіталі (фонді) Приватного підприємства «Румеб» б/н від 31.05.2011 року щодо придбання частки в статутному капіталі ПП «Румеб» в розмірі 100% у громадянина ОСОБА_6 вартістю 100 (сто) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, які об`єднані єдиним умислом та направленні на доведення злочинного умислу до кінця, 31.05.2011 року ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у неї грошових коштів, а також фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), виконуючи відведену їй роль у створенні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання невстановленої особи, за грошову винагороду, знаходячись в м. Києві, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який не був обізнаний про незаконність її дій, з метою створення, підписала як засновник, статут ПП «Румеб», відповідно до якого зареєструвала на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення № 43.

Також, 31.05.2011 року ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй роль у створенні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання невстановленої особи, за грошову винагороду, знаходячись в м. Києві, підписала Рішення ПП «Румеб» №1/11 від 31.05.2011 року щодо виведення із складу засновників та звільнення з посади директора ПП «Румеб» ОСОБА_6 , и введення до складу засновників та призначення на посаду директора ПП «Румеб» себе.

В подальшому, статут ПП «Румеб» (код за ) та інші необхідні для реєстрації документи (довіреності, рішення загальних зборів учасників) були подані невстановленою слідством особою до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, на підставі яких 02.06.2010 року проведена державна перереєстрація зазначеного приватного підприємства.

Після перереєстрації ПП «Румеб» (код за ) ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не складала, печаткою підприємства не користувалась, а реєстраційні і установчі документи зазначеного підприємства та банківські документи передала невстановленій досудовим слідством особі, що надало змогу невстановленим особам вести незаконну господарську діяльність, а саме: складати від імені ОСОБА_4 , як директора ПП «Румеб» (код за ), необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові, видаткові накладні, акти виконаних робіт та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідали дійсності та надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій, тобто в подальшому, невстановлена слідством особа використала печатку, статутні документи та реквізити рахунку ПП «Румеб» (код за ) для здійснення «безтоварних» операцій та незаконного одержання доходів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто перереєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

10.02.2015 від підозрюваної по кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з моменту вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло вже більше ніж два роки, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

17.02.2015 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та підозрювана клопотання підтримали та просили задовольнити.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрювана ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності подія кримінального правопорушення, яка згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мала місце 31.05.2011 року, відтак на даний час сплинув дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди підозрюваної ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284. ст. 285. п. 2 ч. 3 ст. 314 КГІК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №60000268 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 40 коп. як витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №728 від 23.09.2014, проведеної НДЕКЦ при У МВС України на Львівській залізниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1