Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/517/15-к
Провадження № 1-кп/376/37/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селище Коцюбинське Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), не одруженого, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 06 лютого 2015 року, близько 23 години, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та був припаркований у внутрішньому дворі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де здійснюючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи фізичну силу і застосовуючи накладний ключ, шляхом демонтажу таємно викрав заднє ліве автомобільне колесо, що складається із металевого диска, вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 40 копійок та автомобільної гуми, марки «NORDMAN-RS», розміром «175/75,R-13», вартістю 433 (чотириста тридцять три) гривні 44 копійки. Незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 510 (п`ятсот десять) гривень 84 копійки. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 серпня 2014 року повернувся із зони АТО, де перебував з 01 березня по 07 серпня 2014 року, оскільки проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка залучалася до виконання завдань на території Запорізької, Донецької та Луганської областей.

В серпні 2014 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи в Донецькій області поблизу м. Іловайська, незаконно придбав - знайшов магазин від автомата Калашнікова з чотирма патронами калібру 5,45мм. та кулеметну стрічку з набоями загальною кількістю 15 штук калібру 7,62 мм., які в подальшому зберігав при собі.

Надалі знайдені бойові припаси перевіз на невстановленому досудовим слідством транспорті до власного помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами дозволу, чи дозволу відповідного командування, до 9 лютого 2014 року.

09 лютого 2015 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв., працівниками міліції в ході огляду помешкання громадян в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено магазин від автомата Калашнікова з чотирма патронами калібру 5,45мм., які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 3-01/201 від 16.02.2015 року, «є бойовими припасами патронами калібру 5,45?39 мм», та кулеметну стрічку з набоями загальною кількістю 15 штук калібру 7,62 мм., які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 3-01/201 від 16.02.2015 року, «є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патроном калібру 7,62?54., котрі ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за :

· ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

· ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, відсутні обставини, що обтяжують його покарання, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд вважає застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_5 та бойові припаси передати до військової частини Збройних Сил України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його застосування до набрання вироком законної сили не надходило.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. за експертні дослідження.

Речові докази :

· автомобільне колесо, що складається із металевого диска та автомобільної гуми, марки «NORDMAN-RS», розміром «175/75,R-13», - повернути ОСОБА_5 ;

· магазин від автомата Калашнікова з чотирма патронами калібру 5,45мм. та кулеметну стрічку з набоями загальною кількістю 15 штук калібру 7,62 мм., - передати до військової частини Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1