Справа № 524/649/14-к
У Х В А Л А
04.03.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 23.01.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 28.01.2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого з посиланням на ст. 303 КПК України, заявлено клопотання про витребування судом у прокурора відповіді на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає що в клопотанні захисника необхідно відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені, серед яких п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у не здійсненні дій, які він повинен вчинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З тексту клопотання про закриття кримінального провадження, що долучено судом до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що воно подано 16.01.2014 року, тобто під час досудового розслідування.
Таким чином, дане клопотання на підставі ст. 220 КПК України, повинно було бути розглянуто не пізніше 20.01.2014 року.
Зі змісту ст. 304 КПК України вбачається, що не отримавши відповіді на клопотання, захисник протягом десяти днів повинен був оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора шляхом подання письмової скарги слідчому судді, який має право вивчати матеріали кримінального провадження на підставі яких подано клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 291 КПК України, надання суду до початку слухання справи по суті будь-яких інших документів крім обвинувального акту та додатків до нього забороняється.
За таких обставин, клопотання захисника про витребування судом з прокуратури відповіді на його клопотання до прокурора не ґрунтується на законі.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 14.03.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування судом з прокуратури відповіді на його клопотання до прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ: