Справа
№ 1 - 328 / 2008 рік.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008
року.
Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

у
складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, плзапартійного,
військовозобов”язаного, з середньою освітою, не одруженого, до 1997 року
немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого:

1). 27.10.1997 року
Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до
2-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волді 2.10.1998
року на підставі Указу Президента України ”Про амністію” від 24.07.1998 року;

2). 25.05.2000 року
Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 196-1 ч.
2, 42 КК України до 2-х років позбавлення волі;

3). 21.08.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за
ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого
з місць позбавлення волі 7.02.2006 року після відбуття строку покарання, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимим за злочин,
пов”язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 28 грудня 2007 року,
близько 23 год., повторно незаконно придбав, знайшов біля буд. АДРЕСА_1,
поліетиленовий пакет з вологою подрібненою маковою соломою, вагою 735,6 гр., та
пляшкою з розчинником, відніс знайдене до своєї квартири АДРЕСА_1, наступного
дня, 29 грудня 2007 року, приблизно о 9 годю 30 хв., зварив указану макову
солому в розчиннику і, залишивши її в
емальованій каструлі, зберігав за місцем свого проживання для власного вживання
без мети збуту до 13 год. 30 хв. цього ж дня, коли зазначену маковову солому
виявили у його квартирі та вилучили працівники міліції.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 13/х від 11 січня 2008 року, вилучена у ОСОБА_1 волога подрібнена
маса з різким запахом розчинника, вагою 735,6 гр, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, маса якої
вперерахунку на суху речовину становить 270,8 гр..

Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”, затвердженого Кабінетом Міністрів України
6.05.2000 року за № 770, макова солома віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому і у повному обсязі підтвердив факт незаконного, за
встановлених досудовим слідством обставин, придбання 28.12.2007 року, близько
23 год., 735,6 гр. вологої подрібненої макової соломи, виготовлення з неї 29.12.2007 року наркотичного засобу та
зберігання його за місцем проживання без мети збуту до 13 год. 30 хв. указаного
дня. У скоєному розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1 від
подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому
засіданні в повному обсязі, і що дії
підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання для підсудного
суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, щиросердно розкаявся у вчиненому
і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини суд визнає
такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.

Проте ОСОБА_1 вже тричі притягувався
до кримінальної відповідальності за злочини, пов”язані з незаконним обігом
наркотичних засобів, і скоєння підсудним нового аналогічного злочину свідчить
про його схильність до продовження злочинної діяльності та небажання ставати на
шлях виправлення.

Як особистість підсудний
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами,
схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за
умови ізоляції його від суспільства, і що призначення іншого, менш суворого
покарання, буде недостатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення
ним нових злочинів.

А тому, на підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді
2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1
змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області,
забравши його під варту із зали суду.
Строк покарання засудженому рахувати від 16.05.2008 року.

Речові докази у справі, пакет
з кастрюлею, маковою соломою та чорною тканиною, що зберігається у камері схову
БЦ МВВС, знищити.

Відеомагнітофон,
автомобільний акумулятор та електроінструмент залишити у потерпілої ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб.

С У Д
Д Я :