Справа № 199/3858/15-к
ПОСТАНОВА
іменем України
05.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ ДМУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ухвали суду від 11.03.2013 року випробувальний строк скасовано і направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі; звільнився 30.05.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 року»;

02.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 180 годин, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку після 22-00 до 06-00 ранку; заборонено знаходження в місцях продажу і розпивання спиртних напоїв; заборонено виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу ОВС; реєстрація в ОВС чотири рази на місяць.

В поданні начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ставиться питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , та встановлення обмежень, оскільки:

01.05.2014 року гр. ОСОБА_5 , був поставлений на облік до АНД РВ ДМУ як особа, що перебуває під адміністративним наглядом. За місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , характеризується негативно, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями,, був помічений в вживанні наркотичних засобів, систематично вчиняє конфлікти та сварки за місцем мешкання. За період знаходження під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_5 , систематично порушував правила адміністративного нагляду у наслідок чого був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, та у зв`язку з протиправною поведінкою по відношенню своєї матері гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 173-2 КупАП.

10.06.2014 року гр. ОСОБА_5 , близько 23-20 години, за місцем мешкання АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння створив словесний конфлікт зі своєю матір`ю гр.. ОСОБА_6 , в ході якого висловлював грубу нецензурну

лайку чим вчинив насильство в сім`ї. За вказаним фактом 12.06.2014 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 26.06.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

10.06.2014 року гр. ОСОБА_5 , на момент перевірки працівниками міліції був відсутній о 23-50 год., за місцем мешкання. За вказаним фактом 12.06.2014 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 12.06.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 гривень .

25.09.2014 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_6 . За вказаним фактом 29.09.2014 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 09.10.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

26.09.2014 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_6 . За вказаним фактом 29.09.2014 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 09.10.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

06.10.2014 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , За вказаним фактом 07.10.2014 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 09.10.2014 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

14.01.2015 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання

АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався

нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 . За вказаним фактом

21.01.2015 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 ,

було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно

постанови АНД районного суду від 17.02.2015 року було накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень.

23.01.2015 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 . За вказаним фактом 29.01.2015 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 17.02.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.02.2015 року гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. За вказаним фактом 17.02.2015 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 25.03.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

04.03.2015 року гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. За вказаним фактом 12.03.2015 року працівниками СДІМ АНД РВ ДМУ у відношенні гр. ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому згідно постанови АНД районного суду від 25.03.2015 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Суд, вислухавши представника органу внутрішніх справ, який просив задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який не заперечував, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень, з оглядом на те, що він систематично порушує адміністративний нагляд, з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Крім того ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шусть місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Перевіркою в судовому засіданні з клопотання, наданих матеріалів та пояснень засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно, тому у суду є всі підстави для продовження адміністративного нагляду до шести місяців, оскільки ОСОБА_5 залишається небезпечною особою, для суспільства, а термін продовженого адміністративного нагляду є не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття з засудженого судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду з 05 червня 2015 року.
Засудженому ОСОБА_5 встановити обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу ОВС.

- заборонити відвідування місць громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, барів, ресторанів, кафе;

- з`являтись на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Копію постанови негайно вручити представнику АНД РВ ДМУ та засудженому ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1