Справа № 1-85/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року
Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій
Т.В.

з участю прокурора Нагребецького
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.185 ч.3 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня о 16 год., в по вул. Першотравневій, 20 с.
Кучманівка Красилівського району, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов в господарство
ОСОБА_2., яка являється особою похилого віку, де вийняв дерев'яний засув, на
який були зачинені вхідні двері і через них проник в будинок, де в кімнаті
будинку з шафи таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій
ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1000 грн..

Крім того, 25 травня 2007 року, о 18 год., в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою
вчинення крадіжки чужого майна прийшов в господарство ОСОБА_3., який являється
особою похилого віку, де за допомогою ключа, який попередньо взяв в будинку
свого вітчима ОСОБА_3., відкрив вхідні двері і через них проник в будинок
останнього, де в кімнаті будинку з шафи таємно викрав гроші в сумі 925 грн.,
чим завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 925 грн..

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що
за вказаних обставин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 20 травня
2007 року проникнувши в будинок ОСОБА_2., викрав з нього гроші в сумі 1000
гривень, а 25 травня 2007 року проникнувши в будинок ОСОБА_3. викрав з нього
гроші в сумі 925 грн..

Сумнівів у достовірності та щирості показань підсудного
немає, тому судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується
його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.185 ч.3
КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з
проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу
підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1., є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину проти осіб похилого
віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк
передбачений санкцією ст.185 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудний за місцем проживання
характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, заподіяну шкоду відшкодував, суд дійшов висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що
його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі
ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 .
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до набрання вироком
чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «СІМЕНС А-52» та
зарядний пристрій до нього, які нажиті підсудним злочинним шляхом - передати в
дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня
проголошення.

Суддя