№ 2033/1-706/2011
№ пр. 1/2033/182/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
29.05.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем ОАО Турбоатом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
-Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10 ;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10 ;
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным 15.05.2011г. с участием ОСОБА_14 и ОСОБА_5 , в ходе которого оба рассказали об обстоятельствах ДТП;
-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным 15.05.2011г. с участием ОСОБА_13 , в ходе которого он рассказал об обстоятельствах ДТП;
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 763-А/11 от 13.05.2011 г., согласно которой в связи с происшествием 11.04.2011 г. у ОСОБА_8 имели место ушибленная рана лобной области и закрытый поперечный перелом диафиза левой лучевой кости без смещения на границе средней и нижней трети, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст.286 УК УКраины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Вину ОСОБА_5 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, с лишением права управления транспортними средствами, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания основного наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 383,20 грн. в ходе судебного следствия полностью возмещен подсудимым в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела
Вместе с тем суд считает убедительными доводы ОСОБА_8 о причинении ему морального вреда, выраженного в физической боли и страданиях, связанных с повреждением здоровья, в связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, а также неосторожную форму вины подсудимого, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_8 8000 грн. в счет возмещении морального вреда.
Гражданский иск о возмещении ущерба владельцем автомобиля марки ФОРД госномер НОМЕР_2 ОСОБА_6 не заявлен, что не лишает его права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права управления транспортними средствами на срок 1 год.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде ограничения свободы - освободить, если осужденный в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 911 грн. 74 коп. за проведение автотехнической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства судебные расходы по делу в сумме 1172 грн. 50 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 8000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья