Єдиний унікальний номер 722/2692/13-к
Номер провадження 1-кп/722/161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

з участю прокурора: Сторчака
А.В.

потерпілої:
ОСОБА_1

та обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Краснодар, Росія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, із повною
загальною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше
судимого: 17.08.2009 року Сокирянським
районним судом Чернівецької області по
ст.ст.126 ч.1, 166, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі та штрафу в розмірі 850
грн., звільнився 04.04.2011 року
умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22
дні,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року, близько 04.00 год.,
ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, в ході
суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_1,
умисно завдав останній близько трьох
ударів ногою в область спини, чим
спричинив їй тілесні ушкодження у
вигляді забою правої нирки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№204 від 16.10.2013 року відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Під час досудового розслідування
кримінального провадження, 12.11.2013 року
між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2 укладено угоду про примирення,
яка разом з обвинувальним актом,
затвердженим 22.11.2013 року прокурором
прокуратури Сокирянського району
Чернівецької області Сторчаком А.В.,
28.11.2013 року надійшла до суду.

Згідно вказаної угоди
підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, та зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди
сторони погодилися на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України
у виді 3 років позбавлення волі із
звільненням його на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки та покладенням на нього обов'язку,
передбаченого п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор Сторчак А.В. в судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження судом угоди про
примирення, укладеної між потерпілою
та обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні просили затвердити укладену
між ними угоду про примирення.

Заслухавши думку всіх учасників
процесу, суд вважає, що відсутні
підстави для затвердження угоди про
примирення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.474 ч.7 п.1 КПК
України суд відмовляє в затвердженні
угоди, якщо умови угоди суперечать
вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно дослідженого в судовому
засіданні вироку Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 17.08.2009 року та вимог УІАЗ МВС
України в Чернівецькій області від
16.10.2013 року та від 18.11.2013 року
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2
раніше був засуджений по ст.ст.126 ч.1, 166,
70 КК України до 3 років позбавлення волі
та штрафу в розмірі 850 грн., звільнився
04.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 4
місяці 22 дні.

Як вбачається із довідки ВДВС
Сокирянського районного управління
юстиції від 27.12.2013 року, вказаний вище
вирок суду в частині призначеного
покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в
розмірі 850 грн. не виконано.

Відповідно до укладеної між
потерпілою та обвинуваченим угоди про
примирення, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1
ст.122 КК України у виді 3 років
позбавлення волі із звільненням його
на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки та
покладенням на нього обов'язку,
передбаченого п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо
засуджений після постановлення вироку,
але до повного відбуття покарання
вчинив новий злочин, суд до покарання,
призначеного за новим вироком,
повністю або частково приєднує
невідбуту частину покарання за
попереднім вироком.

Разом з тим, укладаючи угоду про
примирення та узгоджуючи покарання
ОСОБА_2, сторонами кримінального
провадження не було враховано
положення вказаної норми
кримінального закону, а відповідно не
визначено та узгоджено на підтаві ч.1
ст.71 КК України остаточне покарання,
яке необхідно йому призначити.

Крім того, сторонами
кримінального провадження при
укладенні угоди про примирення не
виконані вимоги ст.65 ч.1 п.3 КК України,
зокрема не враховано ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Таким чином, суд вважає, що умови
угоди про примирення суперечать
вимогам кримінального закону.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК
України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу.

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України в
разі відмови в затвердженні угоди
досудове розслідування або судове
провадження продовжуються у
загальному порядку.

Враховуючи наведені вище
обставини, суд приходить до висновку
про відмову в затвердженні угод про
примирення від 12.11.2013 року.

Оскільки досудове розслідування
по даному кримінальному провадженню
станом на час укладення угоди про
примирення завершено в повному об'ємі,
суд вважає, що відсутні підстави для
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження підсудне Сокирянському
районному суду Чернівецької області,
підстав для його закриття, повернення
або зупинення немає, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, суд
вважає за можливе призначити по даному
кримінальному провадженні судовий
розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 471, 473, 474 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про
примирення від 12.11.2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000515 від 17.09.2013
року, яка укладена під час досудового
розслідування між потерпілою ОСОБА_1 та
підозрюваним ОСОБА_2 - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000515 від 17.09.2013
року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні Сокирянського районного
суду Чернівецької області суддею
одноособово на 10 год. 00 хв. 08.01.2014 року.

У судове засідання викликати:
прокурора Сторчака А.В., потерпілу
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян