УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13
червня 2007 року м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Шпоньки В.П.

суддів Озарянської Л.А., Старовойт
І.П.

за участю прокурора Кметь А.Г.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 20
грудня 2006 року

ВСТАНОВИВ

Цим
вироком, - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Бурштин
Геличского району Івано-Франківської області,
не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше судимого:

31
березня 2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області за частиною
4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК
України, із застосуванням статтей 75, 76 КК України, на 5 років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено:

за
частиною 2 статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за частиною 2 статті 307 КК України на 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі:

статті
70 КК України, за сукупністю
злочинів, засудженому визначено
остаточне покарання на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого;

статті
71 КК України, за сукупністю
вироків, остаточно на 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є власністю засудженого.

Початок
строку відбування покарання засудженому обчислено з 27 травня 2006 року.

№
1-120/2007 головуючій у 1 ін ст. - суддя Никандрова C.O.

№
11-890/2007 доповідач в апеляційній
інстанції- суддя Шпонька В.П.

Згідно з
вироком, засудженого визнано винним в
тому, що він:

25 березня 2006
року, повторно, у місті свого проживання незаконно виготовив
та зберігав без мети збуту наркотичні засоби
- 2, 495 гр. із фенілпропаноламіна препарату, який містить катіон;

25 травня 2006
року, з лікарняного препарату
«Ефект», повторно, там же, виготовив та
зберігав для особистого
застосування та з
метою збуту психотропну речовину
- ФПА норефидрин. Того ж дня, 10 мл цієї
речовини збув ОСОБА_2 і 5, 2 мл ОСОБА_3
за 50 грн.

В
апеляції на вирок засуджений стверджує про необґрунтованість засудження його за
статтею 307 КК України, оскільки він 25
травня 2006 року не виготовляв психотропні речовини і їх не збував. За змістом
цієї частини апеляційної скарги, вирок
просить скасувати і справу закрити. Епізод за 25 березня 2006 року з
інкримінованим йому незаконним обігом наркотичних засобів не оспорює.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд вбачає
такі підстави до часткового задоволення апеляції.

Згідно
зі ст.
299 КПК під час судового слідства суд повинен визначити обсяг та порядок
дослідження доказів у справі. При цьому,
як передбачено ч.3 зазначеної статті,
він має можливість за відсутності заперечень учасників судового розгляду
визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
спливи, які ніхто з названих осіб не
оспорює, та розглянути справу в
порядку, встановленому ст.
3011 КПК.

Із матеріалів
справи, зокрема, протоколів судових засідань вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним в
інкримінованих йому злочинах частково і в своїх показаннях виклав не всі
встановлені в ній обставини. Так, як і в
апеляційній скарзі, ОСОБА_1 в суді
стверджував про те, що він не причетний
до виготовлення 25 травня 2006 року психотропних речовин і їх збуту.

Отже, прийнявши відповідно до ст.
299 КПК рішення про недоцільність дослідження доказів, суд безпідставно обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом засудженого та закінчив судове слідство, чим допустив істотне порушення
кримінально-процесуального закону.

За таких
обставин вирок в частині засудження ОСОБА_1 за виготовлення з метою збуту і
збут психотропних речовин підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду належить:

Дотримати
кримінально-процесуальне законодавство, яким регламентовано розгляд
кримінальних справ в суді.

Керуючись cт.
ст. 362,
365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

апеляцією
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 грудня 2006 року щодо
ОСОБА_1 в частині засудження його за частиною 2 статті 307 КК України скасувати
і направити справу на новий судовий розгляд в той же місцевий суд у іншому
складу суду.

За
сукупністю вироків - від 20 грудня 2006 року,
яким ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі і від 31 березня 2005 року,
на підставі статті 71 КК України вважати остаточно засудженим ОСОБА_1 на
5 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті
цей вирок залишити без зміни.