Справа № 472/1090/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000228 від 18.04.2014 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5

16.12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 17.04. 2014 року біля 18 години перебував в приміщені Веселинівського будинку культури, який розташований в смт. Веселинове по вулиці Леніна №27. На підлозі помітив мобільний телефон Nokia ASHA 200, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на дві SIM карти., який належав потерпілій ОСОБА_6 і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю сторонніх осіб підсудний ОСОБА_5 навмисно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету не законного збагачення, таємно викрав мобільний телефон і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочиними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 909 гривень.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 17.04.2014 року біля 18 години прийшов на репетицію в приміщення Веселинівського будинку культури. На підлозі в приміщенні помітив мобільний телефон Nokia , який таємно викрав та в подальшому продав.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього /а.с.3-6/, відповідно якого місцем пригоди є приміщення Веселинівського будинку культури з якого підсудний 17.04. 2014 року біля 16 години викрав мобільний телефон.

Таким чином. суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

Злочин вчинений підсудним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньо тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини покарання і зокрема вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування спричинення шкоди, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем навчання характеризується виключно позитивно.

.З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.. 1 п / а/ Закону України про амністію від 08.04.2014 року підсудний підлягає звільненню від відбування покарання і проти застосування амністії не заперечує.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України і вважає за необхідне залишити їх за належністю потерпілій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації
Згідно ст. 1 п. А Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року звільнитиАлександрова ОСОБА_7 від відбування покарання .
Речові докази по справі - мобільний телефон Nokia ASHA 200, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на дві SIM карти, котрий зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити за належністю власнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1