АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/635/15 Справа № 712/5062/15-к Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не

одружений, зареєстрований:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.08.2014 року

Соснівським РС м.Черкаси за ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України

від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

засуджений за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.08.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 /двох/ років 1 місяця позбавлення волі.

Обрану відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено, за те, що він 06.03.2015 року близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету

«Епіцентр - К», що знаходиться за адресою: м.Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 29, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме, знаходячись в приміщенні вказаного магазину вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на полицях в торговому залі. Після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний

доступ, протиправно, безоплатно, поза волею власника, з метою викрадення розпакував коробку із дитячою іграшкою (автомобіль) вартістю 189,00 грн. і поклав її до верхнього карману куртки, а саму коробку сховав у стелажі за іншими товарами, після чого вийшов з даного відділу та направився за межі касової зони магазину, де був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, які виявили його протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих спонукань намагався викрасти майно ТОВ «Епіцентр - К» на суму 189,00 грн., але свої дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

Він же, повторно, 07.04.2015 року близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 29 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме, знаходячись в приміщенні вказаного магазину вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на полицях в торговому залі. Після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, протиправно, безоплатно, поза волею власника, з метою викрадення забрав з полиці сковорідку «Теfal» вартістю 379,90 грн., та ніж універсальний 28*7*1,5 нерж. сталь «Кrauff» вартістю 240,00 грн., які сховав за комір куртки та виніс за межі касової зони магазину, де був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, які виявили його протиправні дії. Таким чином, ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих спонукань намагався викрасти майно ТОВ «Епіцентр - К» на загальну суму 619,90 грн., але свої дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є надто суровим. Обставин, які б обтяжували його відповідальність відповідно до ст.67 КК України судом встановлено не було, натомість суд недостатньо взяв до уваги обставини, які пом`якшують його відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, а саме активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Враховуючи його важкий матеріальний стан просив врахувати пом`якшуючі його вину вищезазначені обставини, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та застосувати до нього ст.69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання ніж передбачено Законом.

До початку розгляду апеляції по суті від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про забезпечення його захисником, оскільки заключити договір з адвокатом на платній основі у нього такої можливості немає, в зв`язку з чим просив перенести судове засідання на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора про доцільність перенесення даного кримінального провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно перенести на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити зацікавлених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження (відомості внесені до ЄРДР за №40000996 від 07.03.2015 року) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2015 року перенести слуханням на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року.

Апелянту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити захисника із числа адвокатів.

Копію ухвали направити на виконання Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Черкаси, вул. Леніна,3, тел.089-12-000-83).

Головуючий :

Судді :