overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3288/14-к
№ провадження 1-кп/646/339/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Радченко А.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
000626 від 14.03.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України.

В ході судового розгляду обвинувачений
в судові засідання не з'являвся без
поважних причин та не повідомляв про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід
для забезпечення його явки у судове
засідання, яке відбудеться 22.10.2014 року
об 10-30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 333/5573/13-к
Провадження №1-кп/333/448/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

15 липня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/333/448/13 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, затверджений прокурором
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя Кнутом Ю.О. відносно ОСОБА_1
за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, призначити на 24 липня 2013 року о
09 годину 20 хвилин в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Провадження №1-в/761/108/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора Клюшніченка Д.Ю.

представника КВІ
Чорненької Р.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Подільського районного суду м.
Києва від 12 квітня 2012 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 рік, а на підставі ст. 75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік з покладенням на нього
відповідно до ст. 76 КК України
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

У клопотанні КВІ порушується
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи,
заслухавши виступ представника КВІ,
яка підтримала клопотання та просила
задовольнити його, звільнивши ОСОБА_2
від покарання, думку засудженого
ОСОБА_2, який вважав за необхідне
задовольнити клопотання, прокурора,
який не заперечив щодо задоволення
клопотання КВІ, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На момент розгляду клопотання,
визначений засудженому ОСОБА_2 судом
іспитовий строк закінчився.

За час перебування на обліку в
Шевченківському РВ КВІ м. Києва
засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе
позитивно, відповідно до наданих
характеристик за місцем проживання
засуджений характеризується
позитивно, протягом визначеного судом
іспитового строку до кримінальної
відповідальності не притягався, про що
свідчать дані, що містяться у вимозі
ДІАЗ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Подільського районного суду м.
Києва від 12 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/761/742/2013
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Козятник Л.Г.

секретаря судового засідання
Медицької У.І.

за участю прокурора
Стадніка Е.М.,

провівши в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні № 0012114
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Висоцьк Дубровицького району
Рівненської області, українця,
громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
без визначеного місця проживання,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,

ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року до
Шевченківського районного суду м.
Києва надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання в черговий раз
не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, при
цьому, на адресу суду без вручення
повернулася повістка про виклик

ОСОБА_1 в судове засідання, яку було
направлено за адресою реєстрації
останнього, із поштовою відміткою - за
зазначеною адресою не проживає.

Прокурор вважав за не можливе вирішити
питання щодо призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта у відсутність обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувального акта з
додатками, суд прийшов до наступного
висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291
КПК України, обвинувальний акт має
містити анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство).

У той же час, як свідчать дані
обвинувального акта, у ньому відсутні
відомості про місце проживання
обвинуваченого ОСОБА_1

Відсутність в обвинувальному
акті повних анкетних відомостей
обвинуваченого ОСОБА_1, а саме, місця
його проживання, позбавляє суд
можливості повідомити останнього про
дату розгляду кримінального
провадження, тоді як участь
обвинуваченого в судовому засіданні є
обов'язковою.

Таким чином, виявлений недолік
унеможливлює призначення судового
розгляду, а тому обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
підлягає поверненню прокурору для
усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0012114 щодо ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України, повернути
прокурору для усунення вказаного
порушення.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.
Справа № 646/9923/14-к
№ провадження 1-кп/646/596/2014
У Х В А Л А

11.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого у справі судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора -
Гончаренко С.В.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001811 від 10.07.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.
309 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві обвинуваченим ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення
захисника, оскільки не має можливості
самостійно запросити захисника у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Згідно п. 2 ч. 1 ст 49 КПК України слідчий,
прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні,
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та
забезпечити його прибуття у
підготовче судове засідання на 11-30
годину 15 вересня 2014 року, яке
відбудеться в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36 для участі у кримінальному
провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
№ провадження 1-кп/646/601/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

10.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Попова Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000416 від 31.07.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на
11-00 годину 17.09.2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/9910/14-к
№ провадження 1-кп/646/590/2014
У Х В А Л А

17.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Бондар В.В.,

розглянувши у підготовчому судому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002227 за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002227
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
надійшов до суду 03.09.2014 року, та
переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
надання доказів, інших клопотань від
учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п. . 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002227
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26
вересня 2014 року на 10-30 год. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель
Справа № 646/4483/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 20 травня 2014 року о
14-30 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_2 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2013 року Баштанський районний суд
Миколаївської області у

складі судді Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

за участю прокурора
Ядловського І.М.

потерпілого Сербіна
М.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 00004305
про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3,
якому інкримінується вчинення
суспільно - небезпечного діяння, що
підпадає під ознаки діяння
передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року від прокуратури
Баштанського району до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
00004305 про застосування примусових
заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_3, якому інкримінується вчинення
суспільно - небезпечного діяння, що
підпадає під ознаки діяння
передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Баштанському районному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, в
порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, в підготовчому судовому
засіданні не встановлено.

Вислухав думку учасників
кримінального провадження, суд вважає
що справу необхідно призначити до
судового розгляду.

Необхідність обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження відсутня.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню №00004305
про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3,
якому інкримінується вчинення
суспільно - небезпечного діяння, що
підпадає під ознаки діяння
передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України на
22.07.2013 року о 14- 30 год. у залі судових
засідань Баштанського районного суду,
у відкритому судовому засіданні

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 646/3156/14-к
№ провадження 1-кп/646/329/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
прокурора Щебликіна Д.А.,
захисника-адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження №0000319
від 27.01.2013 року за підозрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вище вказана кримінальна справа.

При визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню та порядку іх
дослідження прокурором було заявлено
клопотання про допит свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
неодноразово не з'явилися в судові
засідання, а саме: 27.06.2014 року,01.07.2014
року, 28.07.2014 року, 11.08.2014 року, 04.09.2014 року
про день та час розгляду справи
повідомлялися вчасно та належним
чином, про що свідчать зворотні судові
повідомлення, про причини своєї неявки
суду не повідомили, що позбавляє суд
можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи встановлений судом обсяг та
порядок дослідження доказів,
клопотання прокурора, суд вважає за
необхідне доставити вищевказаних
свідків у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 25 вересня 2014 року на 11 годину 00
хвилин

СВІДКІВ:

- ОСОБА_4, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_7.

- ОСОБА_5, який зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно
матеріалів кримінального провадження).

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою
АДРЕСА_2 (згідно матеріалів
кримінального провадження).

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_3) (згідно матеріалів
кримінального провадження).

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_4.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та мешкає за адресою
АДРЕСА_8.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_5.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_6.

Виконання ухвали доручити слідчому
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Гершман Є.Г..

У ході виконання приводу роз'яснити
свідкам, що ухилення від явки до суду
тягне за собою адміністративну
відповідальність за ст.185-3 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, санкція якої
передбачає штраф від 20 до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Крім того, згідно зі ст..ст.139, 144, 327 КПК
України суд має право накласти на
свідка, який не з'являється в судове
засідання з неповажних причин або без
повідомлення про причини неявки,
грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міндарьова М.Ю.