Справа № 590/1309/13-к
Провадження № 1-кп/590/90/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого судді
Селезньової В.І.

за участю секретаря
Савченко О.М.

прокурора Ситника
Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ямпіль
кримінальне провадження № 0000464
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Свеса, Ямпільського району, Сумської
області, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1,українця,
громадянина України, неодруженого, не
працюючого, з середньою спеціальною
освіто , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку
серпня 2013 року в денний час
проїжджаючи на велосипеді біля
смітника , розташованого на виїзді із с.
Орлівка , Ямпільського району , побачив
два кущі дикорослої коноплі . Маючи
умисел на незаконне придбання ,
перевезення , виготовлення і
зберігання особливо - небезпечного
наркотичного засобу «Канабісу» без
мети збуту , ОСОБА_1 зірвав два стебла
коноплі , які, незаконно зберігаючи, на
велосипеді перевіз до місця свого
проживання , а саме в квартиру АДРЕСА_1 ,
де з даних стебел коноплі зірвав
верхівки та листя , з яких, шляхом
подрібнення, руками виготовив
особливо -небезпечний засіб «Канабіс»
, частину якого пересипав у дві
сірникові коробки , а решту у газетний
згорток .

Після цього поклав сірникові коробки
та паперовий згорток з подрібненою
коноплею на полицю шафи у залі своєї
квартири для особистого вживання без
мети збуту.

20.08.2013 року о 14-30 год. працівниками
міліції під час проведення ОМП в
АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 на
полиці шафи , розташованій в залі
квартири, було виявлено та вилучено
газетний згорток та дві сірникові
коробки з сухою , подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору , яка згідно висновку експерта
№ 727 від 28.08.2013 року являється
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - «Канабісом», загальною масою
в перерахунку на висушену речовину
7,702г.

Крім цього ОСОБА_1 , 21.08.2013 року
близько 16-00 год., знаходячись за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в
стані алкогольного сп'яніння , під час
словесної сварки зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення їй
легких тілесних ушкоджень , на грунті
раптово виниклих неприязних відносин ,
діючи умисно , наніс своїй матері , яка
лежала на ліжку в кімнаті , два удари
кулаком руки по голові в лобну область
зліва , після чого наніс ще один удар
кулаком руки по правій руці матері ,
якою вона прикривала голову від ударів.

В результаті своїх протиправних дій
ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді синця в
лобній ділянці зліва та синця на
тильній поверхні кисті правої руки в
протекції 4-5 п'ясних кісток , які згідно
до висновку судово-медичної експертизи
№ 67 від 23.08.2013 року кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю і показав , що в
один із днів серпня 2013 року , в денний
час, він їхав повз смітник на виїзді із
с.Орлівка , Ямпільського району, де
побачив два кущі дикорослої коноплі ,
які зірвав і на велосипеді перевіз до
місця свого мешкання , де з даних
стебел коноплі зірвав верхівки та
листя , з яких шляхом подрібнення
руками виготовив наркотичних засіб
для особистого вживання без мети збуту.
20.08.2013 року під час проведення
працівниками міліції ОМП було виявлено
та вилучено даний наркотичний засіб.

Також обвинувачений ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердив , що
21.08.2013 року близько 16-00 год. знаходячись
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
під час словесної сварки зі своєю
матір'ю ОСОБА_3 і будучи при цьому у
стані алкогольного сп'яніння наніс їй
два удари кулаком руки по голові в
лобну область зліва і один удар кулаком
руки по правій руці матері , якою вона
прикривала голову від ударів.

Такі покази обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються .

Враховуючи те , що обвинувачений та
інші учасники процесу не оспорюють всі
обставини справи і судом встановлено ,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин , відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції , суд роз'яснивши учасникам
процесу положення ст.349 КПК України ,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин із застосуванням
правил ч.3 ст.349 КПК України , визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності , суд приходить до
висновку , що винуватість
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
повністю та об'єктивно доведена.

Суд дійшов висновку про доведеність
вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України , як
незаконне придбання , перевезення ,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту , а
також за ч.1 ст.125 КК України , як дії ,
які виразилися в умисному заподіянні
легких тілесних ушкоджень .

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання , суд згідно з
вимогами ст.ст.65 та 68 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , дані про особу винного , те ,
що ОСОБА_1 раніше не судимий , за місцем
проживання обвинувачений
характеризуються позитивно , на обліку
в лікаря психіатра та нарколога не
перебуває . Обставинами , що
пом'якшують покарання обвинуваченому ,
суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину .

Обставинами , що обтяжують його
покарання , суд вважає , відповідно до
ст.67 КК України, є те , що злочин учинено
в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи особу винного та
обставини , які пом'якшують покарання ,
суд приходить до висновку про
можливість виправлення обвинуваченого
без відбування покарання , звільнивши
його від відбування покарання з
випробуванням , примінивши ст.75 КК
України , оскільки таке покарання буде
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів .

Цивільний позов по справі не
заявлений .

По справі наявні процесуальні
витрати , які відповідно до ст.124 КПК
України підлягають стягненню з
обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню відповідно до ст.100 КПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 349 ч.3 , 368 , 373 - 376 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1
ст.125 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за

- ч.1 ст.309 КК України у виді
обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців ;

- ч.1 ст.125 КК України у виді 200 годин
громадських робіт .

На підставі ч.1 ст.70 КК України
остаточне покарання за сукупністю
злочинів визначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави процесуальні витрати в сумі
489,44 грн.

Речові докази, наркотичний засіб
«Канабіс» , вагою у перерахунку на
висушену речовину 7,702 г. у газетному
згортку та двох сірникових коробках ,
які перебувають на зберіганні в камері
зберігання речових доказів
Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляції через Ямпільський райсуд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення .

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченим та
прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
В.І. Селезньова