1Справа № 335/3529/15-к 1-кс/335/1885/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_5 на бездіяльність Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначив, що 15.04.2015 року він подав заяву про скоєння злочину відносно слідчого, проте в порушення ст. 214 КПК України відомості про злочин до ЄРДР за його заявою не внесені. Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною та просить зобов`язати Прокурора Запорізької області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за його заявою про скоєння злочину.

У судовому засіданні представник Заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу на підставах, викладених у ній та просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що заява ОСОБА_5 не містила об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення кримінальних правопорушень, тому були відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження № 4854-15, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів вбачається, що 21.04.2015 року до Прокуратури Запорізької області надійшла Заява ОСОБА_5 про злочин за ч.3 ст. 382 КК України, в якій Заявник просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно слідчого СВ К-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , та ін. за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Вбачається, що після надходження Заяви до Прокуратури Запорізької області, до матеріалів перевірки долучено матеріали щодо виконання ухвали слідчого судді та прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

З наданих матеріалів наглядового провадження вбачається, що на стадії прийняття заяви про вчинення злочину, посадовою особою слідчого відділу, якою розглянута заява, фактично проведена перевірка обставин, викладених у заяві і надана їм оцінка. За результатами розгляду прийнято рішення про відсутність підстав для реєстрації заяви в ЄРДР, про що складено довідку, а в подальшому направлено Відповідь Заявнику.

На переконання слідчого судді така оцінка може бути зроблена тільки після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР. Чинний КПК України не передбачає проведення будь-яких дій, направлених на перевірку заяви, до внесення відомостей в ЄРДР.

На підставі викладеного, вимоги скарги ОСОБА_5 в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 307 КПК України вимоги скарги в іншій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_5 на бездіяльність Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_5 від 15.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1