№ 544/741/14-к
Пров. № 1-кп/544/68/2015
В И Р О К
іменем України
30 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000131 від 17.03.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей: Ілону народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та Станіслава народження 14.09.2014, на обліку у військовому комісаріаті перебуває як призовник, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, у військових діях участі не приймав, судимого

02 березня 2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на строк 2 роки,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , який має не зняту й не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, 17 березня 2015 року близько 12 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, намагався таємно викрасти з подвір`я на АДРЕСА_2 , 40 метрів електрокабеля марки СП063 вартістю 569 гривень 25 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 , проте, свої наміри по викраденню майна не зміг довести до кінця, так як був помічений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні закінченого замаху на крадіжку визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, ураховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, унаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також дотримується вимог, встановлених ст. 16, ч. 3 ст. 68 та 69-1 КК.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 13 ст. 67 КК суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких тяжко хворий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, разом з тим, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року обвинуваченого було засуджено за частиною 3 статті 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Новий злочин підсудній скоїв в період іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 71 КК, установлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім.

Тому обвинуваченому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2012 року до покарання, призначеного за даним вироком.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі.

На думку суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно приписам частини 4 статті 176 КПК запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Як передбачено статтею 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки суд обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, маючи судимість, на шлях виправлення не стає, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, наявні ризики вважати, що обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого повинен бути обраний запобіжний захід тримання під вартою.

При цьому суд уважає, що застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню в місці попереднього ув`язнення.

Цивільний позов у справі не заявлено. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 5 ст. 71 Кримінального кодексу України, призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом частково приєднання покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.03.2015, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк три роки, і вважати остаточним покаранням позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали суду, і строк відбуття покарання обвинуваченим обчислювати з 30 червня 2015 року.

Речовий доказ у справі 40 метрів електрокабеля марки СП063, що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишиту їй. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: