Справа № 1-30/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Герцаївский районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючий, судимий вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.10.2009 року за ст.ст. 125 ч 1, 172 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 600 грн.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4 29 січня 2010 року приблизно о 7 год. 25, знаходячись за місцем роботи в забійному цеху МП «Колос» що розташоване в с. Маморниця Герцаївського району, за відсутності сторонніх осіб, таємно викрав 2,400 кг свинячого мяса на загальну суму 127 грн. 87 коп. яку поклав у полімерний пакет, та сховав собі за пояс штанів. Намагаючись винести викрадене за територію підприємства, свій умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що знаходячись вранці 29 січня 2010 року на робочому місце - забійний цех МП «Колос», з ящиків які знаходилися в цеху взяв декілька шматки свинячого мяса які поклав у полімерний пакеті та сховав собі за пояс штанів. Намагаючись винести викрадене на вулицю, на прохідні ворота він був оглянутий охоронцем підприємства під час якого і було виявлено дану мясну продукцію. В подальшому було викликано начальника охорони підприємства та у його присутності було зважено м'ясо, яка склало 2,400 кг. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допити свідків та досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні чужого майна доведено, однак юридична кваліфікація дій підсудного не відповідає вчиненому ним злочину.

Так, відповідно до ст. 185 КК України та роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про злочини проти власності від 6 листопада 2009 року № 10, крадіжка вважається закінченим з моменту, коли винна особа вилучила майно і мало реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. У випадку коли особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

За наведених обставин, з урахуванням показів підсудного ОСОБА_4 його дії слід перекваліфікувати зі ст. 185 ч.1 КК України на ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що підсудній раніше судимий, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та проживання, має на утримання одну неповнолітню дитину.

Обставиною що помякшує покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування збитків потерпілому.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 1000 грн.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :