Справа № 592/3094/15-к
Провадження № 1-кп/592/245/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про закриття кримінального провадження /

03 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0001813 від 18.03.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Олександрівка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України, працюючого токарем ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе» , одруженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він знаходячись в роздягальні цеху № 22 ПАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе», що розташований по пр. Курський, 48 м. Суми, побачив залишені без нагляду п`ять різців для обробки металу, які є власністю товариства. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно і таємно, з метою особистого збагачення забрав різці та сховав їх у шафу, щоб у подальшом викрасти та використати на власний розсуд.

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного наміру і скориставшись тим, що його дії є не поміченими для посадових осіб ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», діючи умисно і таємно сховав п`ять різців за пояс брюк, у які був одягнений, після чого пішов на вихід із території товариства і де працює.

У момент, коли ОСОБА_4 пройшов повз турнікет прохідної виробництва АН ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» по пр. Курський, 48 м. Суми, до нього підійшли працівники служби охорони товариства та зупинили з метою перевірки. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлені та вилучені п`ять різців найменуванням та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 643 від 25.03.2015 року :

- різець правий підрізний 25x16 Т5К10 3 шт. - 96,60 грн.;

- різець лівий підрізний 25x16 ВК8 1 шт. - 36,00 грн.;

- різець лівий прохідний 25x16 Т5К10 - 1шт. - 39,00 грн., а всього на загальну суму 171,60 грн.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довів їх з причин, що не залежали від його волі - був зупинений працівниками служби охорони ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» при виході з території підприємства .

Зазначеними умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 KК України, - тобто закінчений замах на крадіжку.

На судове засіданні під час підготовчого провадження по справі від представника потерпілого ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « ОСОБА_5 надійшла письмова заява що товариство відмовляється від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження по справі.

Прокурор вважає, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню, бо її вимоги ґрунтуються на законі і заслуговують до уваги.

Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження з підстав відмови представника потерпілого від пред`явленого йому, ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачення.

Суд вважає, що заява представника ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе» - О.М. Козупиця підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.3 ст. 284 цього кодексу.

А згідно приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входить правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Так як представник потерпілого - ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе» , і що має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення , від такого обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, провадження щодо останнього за ч. 2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України закрити з підстав відмови представника потерпілого і яким є ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « від пред`явленого вказаній особі обвинувачення.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам кримінального провадження - прокурору м. Суми, ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « , а також ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1