Справа № 1-259/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Антоненко В.О..

прокурора - Кріцака Л.Ф.

та захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 08.06.2010 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 22.10.2010 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.03.2011 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі №56 на вул. Івасюка, 17 в м. Трускавець Львівської області, яка належить ОСОБА_3, скориставшись відсутністю будь-кого із людей, повторно, таємно викрала із полімерної папки, яка знаходилась у одній із кімнат квартири та яка належить ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 200,00 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 03.04.2011 року в період часу з 21.00 до 23.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_5, в санаторному номері №506/2 санаторію "Нафтуся Прикарпаття", що розміщений на території Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, скориставшись тим, що власник номера пішов приймати душ, з потайної кишені його джинсів, які лежали на тумбочці біля ліжка, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 200,00 грн., та з портмоне, яке знаходилось у внутрішній кишені його куртки, що висіла в шафі, - грошові кошти в сумі 200,00 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 400,00 грн.

Крім цього, 08.04.2011 року після 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_5, в санаторному номері №506/2 санаторію "Нафтуся Прикарпаття", що розміщений на території Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, скориставшись тим, що власник номера заснув на ліжку, з внутрішньої кишені його куртки, яка була в шафі, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 400,00 грн., з тумбочки біля ліжка, - мобільний телефон марки "SONY-ERIKSON K-700", вартістю 200,00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., смартфон " SONY-ERIKSON Р-990 І" -вартістю 700,00 грн., в якому знаходилась карта пам'яті "Memory stik DUO" ємністю 4,5 гігабайт вартістю 93,00 грн. та сім-карта мобільного оператора зв'язку "МТС" вартістю 20,00 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн.; з ванної кімнати - бритву для гоління "Gillette-Fusion" з п'ятьма лезами вартістю 32,00 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1485,00 грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених злочинах визнала повністю і суду пояснила, що 23.03.2011 року близько 17.00 год. знаходилась в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3, де розпивали спиртні напої. Серед гостей Там також була і ОСОБА_4 Скориставшись відсутністю людей в кімнаті, вона таємно викрала з полімерної папки, яка належить ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 200 грн.

03.04.2011 року гуляючи по м. Трускавець, познайомилась і з відпочиваючим ОСОБА_5, який запросив її у свій санаторний номер №506/2 санаторію "Нафтуся Прикарпаття". Там вони разом розпивали спиртні напої. В період часу з 21.00 до 23.00 год., коли власник номера пішов приймати душ, з потайної кишені його джинсів, які лежали на тумбочці біля ліжка, вона викрала гроші в сумі 200 грн., та з портмоне, яке знаходилось у внутрішній кишені його куртки, що висіла в шафі, - гроші в сумі 200 грн.

08.04.2011 року вона знову зустрілась із ОСОБА_5, з яким на протязі дня разом відпочивали в лісі неподалік санаторію "Нафтуся Прикарпаття", де розпивали спиртні напої. Близько 21 год. разом з ОСОБА_5 повернулись в його санаторний номер №506/2 санаторію "Нафтуся Прикарпаття". Коли ОСОБА_5 заснув, вона цим скористалась і викрала з портмоне, яке знаходилось у внутрішній кишені його куртки, грошові кошти в сумі 400 грн. Також з тумбочки біля ліжка, викрала мобільний телефон марки "SONY-ERIKSON K-700" з поміщеною сім-картою оператора мобільного зв'язку "Джинс" та смартфон " SONY-ERIKSON Р-990 І" з поміщеною в ньому картою пам'яті "Memory stik DUO". Зайшовши у ванну кімнати, побачила там бритву для гоління "Gillette-Fusion" з п'ятьма лезами, яку також викрала.

На даний час нею повністю відшкодовано потерпілим заподіяну шкоду і останні не мають щодо неї жодних претензій. У вчинених злочинах щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти. Просить не позбавляти її волі, врахувавши, обставини, при яких нею було вчинено злочини, зокрема, неможливість її проживання в квартирі, де зареєстровано і проживає 8 осіб; негативний вплив оточуючих друзів на неї; що вчиняла злочини під час вагітності; що на даний час народила дитину, який виповнилось 11 місяців, і яку виховує сама як мати-одиночка.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно, таємно викрала чуже майно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудної в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності підсудної у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між нею та потерпілими.

При призначенні покарання підсудному суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу винної, яка вчинила злочини під час випробувального терміну, визнала себе винною у вчинених злочинах, щиросердечно розкаюється, усвідомлює про настання наслідків, які призвели до страждання близьких людей.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, її молодий вік, позитивні характеристики, сприяння розкриттю злочинів, постійність і незмінність її показань, обставини, при яких нею вчинялись злочини -неможливість проживання у невеличкій квартирі 8 осіб (довідка про склад сім"ї, том 2 а.с. 139) і у зв'язку з цим проживання у знайомих на час вчинення злочинів, їхній негативний вплив на підсудну; що вчиняла злочини під час вагітності; що на даний час, як мати-одиночка, народила дитину -сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого виховує сама і який хворіє (том 2 а.с. 131, 135, 137-138), - д вважає, що виправлення і перевиховання можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08.06.2010 року на підставі ч. 4 ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази повернуті потерпілим під проведення досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання -два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до обраного покарання ОСОБА_2 частину покарання, що призначено за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08.06.2010 року, і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Належні потерпілому ОСОБА_5 речі, - повернуто останньому під час досудового слідства (том 2 а.с. 63-65).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя