справа № 1-402/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

19 серпня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за наступних обставин.

Так, 09 липня 2010 року, близько 13-50 год. ОСОБА_2, перебуваючи в торговельному залі ТОВ «НОРМАН ПЛЮС», що розташований в приміщенні ТРЦ «Термінал», по вул.. Київській, 316, м. Бровари, Київської області, у відділі верхнього одягу взяла з метою таємного викрадення поло «Пассіон 170 Пінк» розміром С, вартістю 60,86 грн., а також шовкову туніку 12439, вартістю 130,02 грн., які поклала до своєї сумки. Реалізовуючи злочинний умисел до кінця, пронесли його через каси торговельного залу, не сплативши вартість таких, де і була затримана працівниками охорони магазину «МегаМаркет».

Обвинувачена ОСОБА_2 своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття щодо його підзахисної кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, оскільки на час попереднього розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і вона, як особа, припинила бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої в підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання є передчасним, вважаючи, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у суді, вважає, що таке підлягає до задоволення, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, закриттю, оскільки сума заподіяної шкоди є незначною, викрадене майно повернуто власнику, який до обвинуваченої не має претензій матеріального характеру, на день досудового розгляду справи у суді змінилася обстановка, оскільки обвинувачена розкаялася у скоєному, злочин, вчинений такою, згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і ОСОБА_2 припинила бути суспільно небезпечною особою. На даний час змінилася обстановка у сім»ї обвинуваченої, за ОСОБА_2 здійснюється постійний контроль з боку батьків, покупки в магазині здійснює останній.

Керуючись ст.ст. 7, 12 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо неї, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 досудовим слідством у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні заступника адміністратора ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» ОСОБА_3 - передати у власність та розпорядження ТОВ «НОРМАН ПЛЮС».

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий: