Справа № 359/1899/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/633/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.06.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002531 від 26.12.2014 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1474,20 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 15 грудня 2014 року, близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , шляхом відчинення заздалегідь підготовленим дублікатом ключа до дверей кімнати, де мешкає потерпіла ОСОБА_8 , проник всередину, звідки умисно, з корисливих мотивів, викрав золоті вироби та фотоапарат «Canon MP 140» на загальну суму 13030 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 01 січня 2015 року, близько 12 год., перебуваючи у кухні за місцем свого проживання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав кухонний комбайн «BOSCH 4655», вартістю 1845 грн., що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 25 січня 2015 року, о 18 год., перебуваючи в кімнаті по місцю свого проживання, шляхом відчинення заздалегідь підготовленим дублікатом ключа до дверей кімнати, де мешкає потерпіла ОСОБА_8 , проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, маючи корисливий намір мобільний телефон «FLY», вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

28 травня 2015 року до початку апеляційного розгляду справи, прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що до початку апеляційного розгляду справи по суті, прокурор подав відмову від своєї апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_11 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:
1. _____________ 2. ______________ 3. ______________
( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 )

З оригіналом згідно:
суддя ОСОБА_2