Справа № 589/2198/15-к
Провадження № 1-кп/589/180/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду в м. Шостка матеріали кримінального провадження № 0000637 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, розведеного, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , знаходячись в біля торговельного кіоску поблизу будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 наніс кілька ударів руками по голові та обличчю потерпілої, після чого схопив за волосся та потягнув її в сторону свого будинку, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме два крововиливи на віках лівого ока синьо жовтого кольору з жовтизною по периферії, хворобливої припухлості м`яких тканин на тім`яній області голови, які згідно висновку експерта № 79 від 14.04.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні злочину за ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що 10.04.2015 в нічний час знаходячись в біля торговельного кіоску поблизу будинку АДРЕСА_3 у нього з співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка під час якої він наніс кілька ударів руками по голові та обличчю потерпілої, після чого схопив за волосся та потягнув її до будинку своїх батьків, куди вони мали піти. Їхню сварку бачив працівник торговельного кіоску біля якого відбувалась сварка. Через деякий час вони покинули батьківський будинок та пішли. В наслідок побиття він спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме два крововиливи на віках лівого ока синьо жовтого кольору з жовтизною по периферії, хворобливої припухлості м`яких тканин на тім`яній області голови.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст. ст.125 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_5 , невеликої тяжкості злочину, особу винного, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те що, обвинувачений визнав повністю вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1