Справа №592/8480/14-к
Провадження №1-кс/592/2469/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

07.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що вранці 13.12.2013 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_3 переглядала інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшла об`яву про продаж автомобіля «Шкода Супер Б», 2010 року випуску, в якій було зазначено контактний номер телефону продавця цього авто - абонентський номер користувача мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . В ході телефонного дзвінка з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , користувачем якого є брат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вказаний абонентський номер невстановленої особи, останній своїх анкетних даних не називав, лише наполегливо повідомив, що для того щоб особисто оглянути автомобіль необхідно внести передплату у сумі 500 доларів СІЛА в національній валюті України по курсу НБУ станом на 13.12.2013 на номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 912145 користувачем якої є ОСОБА_5 , так як в нього вже є покупець даного автомобіля і якщо буде внесено передплату, то він йому відмовить, а особі, яка перешле гроші дасть змогу особисто оглянути автомобіль з подальшим правом його придбати, після чого вказав абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , пояснивши при цьому, що краще телефонувати на даний номер. Цього ж дня ОСОБА_3 прибула до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де через касу вказаного відділення о 12 год. 42 хв. (відповідно до квитанції) здійснила переказ грошових коштів на вищевказаний номер банківської картки. Після чого зателефонувавши невстановленій особі на зазначений нею номер мобільного телефону, остання повідомила, що автомобіль знаходиться в с. Чупотово, Полтавської області, при цьому більш точної адреси не повідомляла. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 прибувши до с. Чупотово, Полтавської області неодноразово телефонували на вказані абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але зазначені сім-картки з вказаними абонентськими номерами були поза межами досяжності.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення, а також місце та час вчинення кримінального правопорушення, а саме - здійснення операції зняття грошових коштів, які були перераховані потерпілим ОСОБА_3 на рахунок вищевказаної банківської картки, не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність отримання від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про рух коштів на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , час та місце зняття грошових коштів із зазначеної картки за період часу з 13,12.2013 12 год. 42 хв. до 14.12.2013 (включно), а також анкетних даних та фотознімків особи, яка є власником зазначеної банківської картки.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, що містять інформацію про рух коштів на рахунку банківської картки НОМЕР_4 , час, місце, зняття грошових коштів та їх суми із зазначеної картки за період часу з 13.12.2013 12 год. 42 хв. до 14.12.2013 (включно), а також фотознімків особи яка у вказаний час знімала грошові кошти, анкетних даних та фотознімків особи, яка є власником зазначеної банківської картки.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , (центральне відділення в АДРЕСА_3 ).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1