Справа № 296/257/12- к
Вирок
Іменем України
29 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, розлученого, з вищою освітою, працюючого експедитором ТОВ «Мальва», прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Овруч Житомирської області, гр-ки України, розлученої, з вищою освітою, непрацюючої, приватного підприємця, прож. м. Житомира, раніше не судимої

за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України,-

встановив :

Так, в квітні 2006 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_8 будучи представником за довіреністю своєї дружини ОСОБА_9 , яка являється приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю по реалізації продуктів харчування, за попередньою домовленістю з останньою, з метою незаконного отримання гуртової поставки продуктів харчування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , для подальшого роздрібного продажу в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , видаючи себе за представника приватного підприємця ОСОБА_6 , отримав згідно попередньої домовленості від торгівельного представника за довіреністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , бланки договору на гуртову поставку товарів (продуктів харчування). Після цього, ОСОБА_9 , в невстановлений слідством день та час, діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в приміщені квартири АДРЕСА_3 , за допомогою кулькової ручки, внесла в наданий торгівельним представником за довіреністю фізичної особи підприємця ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , завідомо неправдиві відомості про те, що покупцем товару (продуктів харчування) являється приватний підприємець ОСОБА_6 та поставила в бланк даного договору від імені останньої підпис, чим довершила виготовлення завідомо підробленого документу. Після цього, ОСОБА_8 , з метою використання завідомо підробленого документа, а саме договору про поставку товару /продуктів харчування/, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , 25 квітня 2006 року, в невстановлений слідством час, надав торгівельному представнику за довіреністю фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_11 бланки договору про поставку товару (продуктів харчування), якому в подальшому було присвоєно № 1055 від 25.04.2006 року та на підставі якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , товар (продукти харчування).

Таким чином ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно підробив та використав завідомо підроблений документ, а саме: договір на поставку товару (продуктів харчування) за № 1055 від 25.04.2006 року, яке виразилося у тому, що ОСОБА_9 , внесла завідомо неправдиві відомості в даний договір, а ОСОБА_8 , надав даний договір як дійсний торгівельному представнику за довіреністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Крім того, в серпні 2006 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_8 будучи представником за довіреністю своєї дружини ОСОБА_9 , яка являється приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю по реалізації продуктів харчування, за попередньою домовленістю з останньою, з метою незаконного отримання гуртової доставки продуктів харчування від ТОВ «Айс-Тім», для подальшого роздрібного продажу в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , видаючи себе за представника приватного підприємця ОСОБА_6 , отримав згідно попередньої домовленості від торгівельного представника ТОВ «Айс-Тім», бланки договору на гуртову поставку товарів (продуктів харчування). Після цього, ОСОБА_9 , в невстановлений слідством день та час, діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в приміщені квартири АДРЕСА_3 , за допомогою кулькової ручки, внесла в наданий торгівельним представником ТОВ «Айс-Тім», завідомо неправдиві відомості про те, що покупцем товару (продуктів харчування) являється приватний підприємець ОСОБА_6 та поставила в бланки даного договору від імені останньої підпис, чим довершила виготовлення завідомо підробленого документу. Після цього, ОСОБА_8 , з метою використання завідомо підробленого документа, а саме договору про поставку товару /продуктів харчування/, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , 09 серпня 2006 року, в невстановлений слідством час, надав торгівельному представнику ТОВ «Айс-Тім», бланки договору про поставку товару (продуктів харчування), якому в подальшому було присвоєно № 88 та доповнення до договору №88 від 09.08.2006 року та на підставі якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали від ТОВ «Айс-Тім», товар (продукти харчування).

Таким чином ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, умисно підробив та використав завідомо підроблений документ, а саме: договір на поставку товару (продуктів харчування) за № 88 та доповнення до договору №88 від 09.08.2006 року, яке виразилося у тому, що ОСОБА_9 , внесла завідомо неправдиві відомості в даний договір, а ОСОБА_8 , надав даний договір як дійсний торгівельному представнику за довіреністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Крім того, в січні 2007 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_8 будучи представником за довіреністю своєї дружини ОСОБА_9 , яка являється приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю по реалізації продуктів харчування, за попередньою домовленістю з останньою, з метою незаконного отримання гуртової поставки продуктів харчування від ТзОВ ТК «Полісся-продукт», для подальшого роздрібного продажу в продовольчому магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , видаючи себе за представника приватного підприємця ОСОБА_6 отримали згідно попередньої домовленості від ТзОВ ТК «Полісся-продукт», бланки договору на гуртову поставку товарів (продуктів харчування). Після цього, ОСОБА_9 , в невстановлений слідством день та час, діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в приміщені квартири АДРЕСА_3 , за допомогою кулькової ручки, внесла в наданий торгівельним представником ТзОВ ТК «Полісся-продукт», завідомо неправдиві відомості про те, що покупцем товару (продуктів харчування) являється приватний підприємець ОСОБА_6 та поставила в бланк даного договору від імені останньої підпис, чим довершила виготовлення завідомо підробленого документу. Після цього, ОСОБА_8 , з метою використання завідомо підробленого документа, а саме договору про поставку товару (продуктів харчування), діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , 13 січня 2007 року, в невстановлений слідством час, надав торгівельному представнику ТзОВ ТК «Полісся-продукт», бланки договору про поставку товару (продуктів харчування), якому в подальшому було присвоєно №3597 від 13.01.2007 року та на підставі якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали від ТзОВ ТК «Полісся-Продукт» товар (продукти харчування).

Таким чином ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, умисно підробив та використав завідомо підроблений документ, а саме: договір на поставку товару /продуктів харчування/ за № 3597 від 13.01.2007 року, яке виразилося у тому, що ОСОБА_9 , внесла завідомо неправдиві відомості в даний договір, а ОСОБА_8 , надав даний договір як дійсний торгівельному представнику ТзОВ ТК «Полісся-продукт».

Підсудні свою винуватість у вчиненні інкриміновано злочину визнали частково та показали наступне.

Так, підсудний ОСОБА_8 в суді показав, що в 2000 році він вирішив взяти в суборенду приміщення магазину „Габо", що розташований по вулиці Шевченко, 16 в м.Житомирі. Дане приміщення на той час орендувала ОСОБА_6 у ЖЕКА, між ними було заключено договір суборенди по 2004 рік. Після цього вийшло рішення міськвиконкому про те, що приміщення не можна здавати в суборенду, тому з 2004 року він спільно з дружиною почали працювати від імені ОСОБА_6 . Про те, що від її імені буде здійснюватися підприємницька діяльність, вони з ОСОБА_6 домовилися на усних засадах, і при цьому присутній ніхто не був. ОСОБА_6 ніяких дозволів та довіреностей представляти її інтереси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не давала. Під час здійснення підприємницької діяльності, торгові агенти приносили договора, ці договора він заносив додому, де його дружина їх заповняла та від імені ОСОБА_6 ставила підпис, після цього він їх заносив до магазину, де вони передавалися торговим агентам. В магазині був штамп, який придбаний в канцелярському магазині, за допомогою вказано штампа ставилися печаті на накладних, коли получали товар. До березня 2008 року магазин працював як належить, з приватними підприємцями, які поставляли товар він розраховувався, але після того як попав до психіатричної лікарні, магазином не займався. Після його виходу з лікарні ОСОБА_6 відмовилася з ним співпрацювати, а товар, який залишився у магазині частково був повернутий приватним підприємцям в яких він брався, а частину було викинуто в зв`язку із закінченням терміну їх вживання. Будь-яких заборгованостей перед постачальниками в них не було.

Підсудна ОСОБА_9 в суді показала, що вину визнає частково, через те, що договора заповняла на прохання свого чоловіка, а товар не отримувала та його не реалізовувала. В березня 2008 року вона з ОСОБА_8 розлучилися, а до листопада 2007 року вони з ним спільно займалися підприємницькою діяльністю. З 1998 року являється приватним підприємцем та займалася реалізацією продуктових товарів. З 2000 року вона спільно з колишнім чоловіком вирішили взяти в суборенду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 . Дане приміщення магазину вони взяли в суборенду у ОСОБА_12 , яка його орендувала в міської ради. Оскільки вона являлася приватним підприємцем тому договір суборенди був оформлений на її ім`я. У вищевказаному магазині до 13 квітня 2006 року вона спільно з ОСОБА_8 займалася реалізацією продовольчих товарів, при цьому в основному справами в магазині займався її чоловік, а вона лише вела бухгалтерію та платила комунальні платежі. Гроші, які вони отримували за реалізацію товарів спільно розподіляли, частину на ведення підприємницької діяльності, а частину на сім`ю, продукти харчування, сплата комунальних послуг, одежу. В магазині під час роботи чоловіка вона на нього оформила генеральну довіреність, для того щоб не було зайвих питань у різних служб, які провіряють магазин. Приблизно у 2004 році договір суборенди між нею та ОСОБА_6 закінчився, і вийшло рішення міської ради, щоб комунальну власність не віддавати в суборенду, її чоловік з метою того, щоб і далі продовжувати підприємницьку діяльність в магазині на усних домовленостях договорився з ОСОБА_6 про те, що він і надалі буде здійснювати підприємницьку діяльність, але вже від імені ОСОБА_6 .. При цій домовленості вона присутня не була, про що детально вони домовлялися їй не відомо, але знає, що ОСОБА_6 ніяких довіреностей на право представляти її інтереси не давала ані їй, ані її чоловікові. Під час здійснення підприємницької діяльності, її колишній чоловік приносив додому договора, але точно вказати, коли це було вона не може, тільки пригадує, що це було напередодні їх укладання. Вищевказані договора, а саме №1055 з ПП „Бережний", договір №88 та доповнена до договору №88 з «Айс-Тім», а також договір №3597 з «Полісся Продукт», приносив додому, а саме в квартиру, де вони спільно проживали, та просив її, щоб вона від імені ОСОБА_6 , оскільки в неї жіночий почерк, а його почерк не підходить, і в нього поганий зір, заповнити вищевказані договора, на що вона погоджувалася, так як тоді вони спільно вели діяльність, і все, що робили було у них узгоджено, тому вона виконувала його прохання. Вказані договора вона заповняла кульковою, синьою ручкою, яку після використання викинула, у вказаних договорах писала юридичну адресу-місце проживання ОСОБА_6 , назву організації - ПП ОСОБА_13 , також писала фактичну адресу - АДРЕСА_2 , також писала індифікаційний код ОСОБА_6 , та ставила підпис від імені ОСОБА_6 , даний підпис вона бачила на копії паспорта ОСОБА_6 , який був у її чоловіка. Більше договорів від імені ОСОБА_6 , крім трьох вона не підписувала, і їй нічого про них не відомо. Штампів на договорах вона не ставила, оскільки в самому низу договорів які підписувала, вона писала, що договір без штампу (б/п). Також доповнила, що умислу на заволодіння майном у неї не було.

Винуватість обох підсудних повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що з 1996 року вона являється приватним підприємцем та займалась роздрібною торгівлею продовольчих товарів. В 1996 році в міськвиконкомі м. Житомира вона взяла в аренду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . В даному магазині здійснювалась реалізація продовольчих товарів. В 2001 році вона познайомилась з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якї на той час перебували в офіційному шлюбі. В подальшому в 2001 році точної дати вказати не зможе, ОСОБА_8 запропонував передати йому в суборенду магазин, що розташований по АДРЕСА_2 та мав назву «Га Бо. На пропозицію ОСОБА_8 , вона погодилась, та по договору суборенди передала приміщення магазину останньому. При цьому суборенда була оформлена на ім.»я дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Договори суборенди вона продовжувала щороку до 2004 року, та укладала їх з гр. ОСОБА_9 . При цьому, веденням торгівлі займалась як ОСОБА_9 так і ОСОБА_8 . Приблизно в 2004 році згідно рішення міськвиконкому м. Житомира, було заборонено передавати в суборенду комунальну власність міста, що знаходилась в аренді. У зв`язку з цим ОСОБА_8 запропонував їй дозволити йому надалі здійснювати торгівлю в магазині. На пропозицію останнього вона погодилась, оскільки на той час вона не могла займатись торгівлею особисто. Тому між нею та ОСОБА_8 відбулась усна домовленість, що останній буде займатись роздрібною торгівлею в магазині «ГаБо», що по АДРЕСА_2 . Дана домовленість проходила між нами без сторонніх осіб і ніхто під час укладення домовленості ніхто з сторонніх осіб присутній не був. При цьому ОСОБА_8 від її імені мав сплачувати кошти за оренду магазину, комунальні послуги, технічне обслуговування та інші податки, що пов`язані з торгівлею в вище вказаному магазині. Поставка товарів від постачальників до магазину, мала відбуватись за попередньою оплатою, що не передбачає укладання договору постачання між постачальником та покупцем. Будь яких довіреностей на ім.»я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу торгівлі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не надавала. Крім того не давала дозволу на укладання договорів, угод від її імені та підписувати їх. Тому ОСОБА_14 займався торгівлею в магазині «ГаБо», що по вул.. Шевченка: 16 в м. Житомирі на основі усної домовленості між ними.

Приблизно з 2004-2005 року вона досить часто виїжджала до Росії і на тривалий терміни. 22.03.2008 року їй стало відомо, що від її імені було укладено ряд договорів на поставку товарів які вона не укладала та не підписувала. Крім того до неї було заявлено цивільний позов Торгівельною компанією «Полісся-Продукт», з приводу не виконання умов договору № 3597 від 13.01.2007 року на суму 204210,91 грн. Про договір № 3597 від 13.01.2007 року вона вперше чує і його не укладала та не підписувала.

З 2001 року жодного договору чи угоди, що пов`язані з постачанням товарів до магазину «ГаБо», що по АДРЕСА_2 вона не підписувала, тому і договір № 1055 від 25.04.2006 року, договір № 88 від 09.08.23006 року та доповнення до договору № 88 від 09.08.2006 року вона не підписувала. Єдину письмову довіреність від 17.10.2007 року вона власноручно написала на ім.»я ОСОБА_8 , стосувалась участі ОСОБА_8 в засіданні з приводу умов оренди при міськвиконкомі м. Житомира, оскільки на момент засідання мала виїжджати до Росії. Дана довіреність нотаріально не завірена;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок показав, що він є директором ТОВ «Полісся-Продукт», так 13.01.2007 року ним було підписано договір №3597 між ТОВ «Полісся- Продукт» та ПП ОСОБА_6 . Хто підписував договір №3597 зі сторони ОСОБА_6 йому не відомо, та присутній він при цьому не був. По вказаному договору поставлялися продукти до магазину «Габо», що розташований по вулиці Шевченко, 16 в м.Житомирі. В магазині всією діяльністю займалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а орендували приміщення магазину вони у ОСОБА_6 . За поставлену продукцію Єлістратови розраховувалися вчасно, однак за поставку продукції згідно договору №3597 від 13.01.2007 року вони розрахувалися не повністю та мають борг в сумі 204210,91 грн. (т.1 а/с 107, т.3 а/с 81-83);

- показаннями свідка ОСОБА_16 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок показав, що він є директором ТОВ «Айс-Тім», 09.08.2006 року ним було підписано договір №88 та доповнення до договору №88 між ТОВ „Айс Тім», та ПП ОСОБА_6 . По вказаному договору поставлялися продукти до магазину «Габо», що розташований по вулиці Шевченко, 16 в М.Житомирі. Також він пояснив, що в магазині всією діяльністю займалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,Ю а орендували приміщення магазину вони у ОСОБА_6 . За поставлену продукцію Єлістратові розраховувалися вчасно, однак після березня 2008 року за поставку продукції вони розрахувалися не повністю та мають борг в сумі 689 гривень 23 коп. (т.1 а/с 105-106);

- показаннями свідка ОСОБА_17 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок показав, що на даний час перебуває на пенсії, але підробляє експедитором в ПП «Бережний». На даній посаді він підробляє близько 2 років, в його функціональні обов`язки входить доставка товару до клієнта та передача товару замовнику. Передача товару замовнику здійснюється за накладною, яку він отримує на підприємстві в 2 екземплярах, один екземпляр він залишає собі, а інший залишає в магазин, куди привозить товар. При поставці товару на його накладній, що лишається в нього розписується продавець, що отримує товар, а він відповідно на його накладній ставить підпис, що товар доставив до нього. Він доставляв декілька разів, товар до магазину «Габо», що розташоване по вулиці Шевченко, 16 в м. Житомирі, під час того як він їм передавав товар, був присутній продавець магазину, хто саме це був він вже не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу з тієї пори, той же продавець ставив свій підпис на його накладній, чи ставив він свій штамп він пригадати не може, а підпис за отриманий товар ставився продавцем при ньому. Як саме прізвища працівників магазину, де він передавав товар йому не відомо, поскільки, з ними він на цю тему не спілкувався, а займався доставкою товару (т.1 а/с 105-106);

- показаннями свідка ОСОБА_18 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок показав, що працював на посаді супервайзера в ПП «Бережний». Тривалий час працював торговим агентом та займався замовленням продукції з ПП „Бережного" в магазин «Габо», що розташований по вулиці Шевченко, 16 в м.Житомирі, документи на замовлення товару були оформлені на ім."я ОСОБА_6 , а в магазині він співпрацював з ОСОБА_19 . Під час укладення договору № 1055 він передав бланки договору ОСОБА_8 , а через декілька днів забрав уже підписаний договір, при цьому під час підписання договору присутній не був. Претензій до ОСОБА_8 в нього не було, той розраховувався вчасно за поставлений йому товар, але після того як він потрапив до психіатричної лікарні, перестали здійснюватися проплати, а пізніше до нього зателефонував знайомий та повідомив, що у магазині «Габо» відбувається повернення товару (т.1 а/с 174);

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка показала, що до березня 2008 року вона працювала продавцем в магазині „Габо", що розташований по вулиці Шевченко, 16 в м.Житомирі. З нею в зміні працювала ОСОБА_21 , яка на даний час померла. У вищевказаному магазині вони працювали по 2 тижні, а після них заступала інша зміна, в якій також працювала ОСОБА_22 та дівчина на ім`я ОСОБА_23 , прізвища якої вона не пам`ятає, більше в магазині продавців не працювало. В магазині всіма справами займався ОСОБА_24 , тобто замовленням продукції, проплатою грошей по продукції, а ОСОБА_25 приходила в магазин на переоблік та робила проплати по комунальних платежах в магазині. Щоденну виручку отриману в магазині, вони віддавали ОСОБА_26 , яку він забирав додому, що він з нею робив їй не відомо. На роботу вона була прийнята ОСОБА_19 , платив за роботу їй також ОСОБА_24 , їй відомо, що ОСОБА_24 працював від імені ОСОБА_6 , яка здавала в суборенду магазин „Габо"- ОСОБА_8 , на основі чого вони співпрацювали вона вказати не може. Боровську ОСОБА_27 вона також знає, вона іноді заходила до магазину, з якою саме метою їй не відомо, але справами в магазині не займалася і спілкувалася лише з ОСОБА_8 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були суто професійні відносини. Поставляли їм продукцію в магазин на основі договорів, які заключалися між фірмами та ОСОБА_8 , хто саме та коли заповняв вказані договора їй не відомо. Торгові представники в магазин приносили договора, якщо ОСОБА_8 не було, то торгові представники залишали їм вказані договора, а вони вже передавали їх ОСОБА_8 , після цього він їх забирав додому, а вже через деякий час приносив і сам, або через них передавав торговим представникам від фірм. В магазин їм продукцію привозили водії експедитори від фірм, також вони привозили накладні на товар в двох екземплярах, в одному розписувалися вони за отриманий товар, а в іншому розписувалися експедитори за поставлений їм товар, і одна накладна залишалась в них, а іншу забирав водій експедитор. Протягом часу який вона працювала, їм поставлявся товар від багатьох фірм, зокрема із «Полісся- Продукт», «Айс Тім» та ПП «Бережний», що саме це був за товар вона вказати не може (т.1 а/с а/с 185, т.3 а/с 46-47);

- показаннями свідка ОСОБА_28 , оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок показав, що з 2004 року він працює водієм-експедитором в ТОВ «Полісся- Продукт», що розташоване по вул.Коперативній,12 в м.Житомирі. В його функціональні обов`язки входить прийом товару на базі, його загрузка в автомобіль та доставка по торговим точкам. При отримані товару на складі, він отримував також три накладних по товару який мав відвезти, одну лишав на складі, дві інших були при ньому, одну з яких він оставляв на торговій точці, куди привозив товар, іншу підписану накладну із штампом повертав назад на склад. Так декілька разів він завозив товар до магазину «Габо», що розташований по вулиці Шевченко, 16 в м. Житомирі. Під час того як він вивантажував товар у нього його приймала продавець, що займалася торгівлею в магазині, хто саме це був він точно вказати не може, поскільки пройшло багато часу. Також під час того як приймався товар при ньому продавці ставили штаті на накладних, що було вказано на штампі він точно вказати не може, через те, що протягом дня поставляє товар на декілька точок та все пам`ятати не може. Після поставки товару та отримання накладної, де ставився штамп, він її відвозив на склад (т.1 а/с 178);

- протоколом виїмки від 28.05.2008 року, в ході якої в ТОВ «Полісся Продукт», що за адресою: м.Житомир, вул. Кооперативна 6, було вилучено оригінал договору № 3597 від 13.01.2007 року;

- протоколом огляду предметів, згідно якого було оглянуто договори, а саме договорів №1055 від 25.04.2006 року, № 88 та доповнення до договору №88 від 09.08.2006 року, надані ОСОБА_6 , та договір № 3597 від 13.01.2007 року, вилучений протоколом виїмки від 28.05.2008 року;

- протоколом огляду предметів від 10.06.2008 року, згідно якого було оглянуто штампи з відтиском ПП Боровська;

- протоколом огляду предметів від 05.06.2008 року, згідно якого було оглянуто

видаткові накладні на поставку товару від ТзОВ ТК «Полісся Продукт» на ім"я

ОСОБА_6 ;

- висновком почеркознавчої експертизи №17/8266 від 07.08.2008 року рукописні записи в графах договорів №1055 від 25.04.2006 року, № 3597 від 13.01.2007 року, № 88 та доповнення до договору №88 від 09.08.2006 року виконані гр. ОСОБА_9 , а підписи в розділі «Покупатель» у вищевказаних договорах виконанні ОСОБА_9 .

Крім того, під час судового слідства по справі прокурор відмовився від підтримання обвинувачення відносно обох підсудних за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, посилаючись на те, що будь-яких доказів щодо розміру заподіяної шкоди ТзОВ ТК «Полісся-продукт», фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 , ТОВ «Айс-Тім» по справі не було можливості встановити та всі можливості вичерпані.

В той же час потерпілою ОСОБА_6 та її представником в судовому засіданні було підтримано обвинувачення обох підсудних у попередньому обсязі, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, відповідно до яких вказані особи підтримали обвинувачення у наступному обсязі.

В період з січня 2007 року по листопад 2007 року, ОСОБА_8 , діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: продуктами харчування, які належать ТзОВ ТК «Полісся-продукт», яке поставляло ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продукти харчування згідно укладеного між ними довгострокового договору № 3597 від 13.01.2007 року про поставку товару, отримали з ТзОВ ТК „Полісся-продукт" згідно:

- видаткових накладних від 05 січня 2007 року за № ПП-0003218 лікеро-горілчані

вироби на суму 4520 грн., № ПП-0003221 лікеро-горілчані вироби на суму 1387,29 грн., №

ПП-0003226 лікеро-горілчані вироби на.суму 196,68 грн., № ПП-0003159 напої на суму

217,08 грн, № ПП-0003235 соки на суму 178,62 грн., № ПП-0003236 воду та напої на суму

1315,25 грн., № ПП-0003228 лікеро-горілчані вироби на суму 281,96 грн., № ПП- 0003230

продукти харчування на суму 1157,1 грн.;

- видаткових накладних від 16 січня 2007 року за № ПП-0010369 лікеро-горілчані вироби на суму 528,95 грн., № ПП-0010368 лікеро-горілчані вироби на суму 556,79 грн., № ПП- 0010362 лікеро-горілчані вироби на суму 630,03 грн., № ПП- 0010366 лікеро-горілчані вироби на суму 1540,82 грн., № ПП- 0010360 воду та напої на суму 1483,31 грн., ПП № -0010363 соки на суму 417,02 грн.;

- видаткових накладних від 26 січня 2007 року за № ПП -00177736 воду та напої на

суму 691,7 грн., № ПП - 0017737 продукти харчування на суму 114,14 грн.;

- видаткових накладних від 1 лютого 2007 року за № ПП 0021841 лікеро-горілчані

вироби на суму 556,79 грн., № ПП- 0021836 лікеро-горілчані вироби на суму 7765,8 грн.,

№ ПП-0021838 лікеро-горілчані вироби на суму 826,54 грн., № ПП- 0021844 лікеро-

горілчані вироби на суму 3304,25 грн., № ПП- 0021842 лікеро-горілчані вироби на суму

264,61 грн., № ПП- 0021846 напої на суму 889,7 грн., № ПП -0021847 соки на суму 706,97

грн.;

- видаткових накладних від 07 лютого 2007 року за № ПП- 0025401 лікеро-

горілчані вироби на суму 281,86 грн., № ПП-0025395 лікеро-горілчані вироби на суму

1049,95 грн., № ПП- 0025397 лікеро-горілчані вироби на суму 237,29 грн., № ПП- 0025399

лікеро-горілчані вироби на суму 83,5 грн., № ПП- 0025389 напої на суму 1402,1 грн., №

ПП-0025392 продукти харчування на суму 227,6 грн.;

- видаткових накладних від 19 лютого 2007 року за № ПП-0032580 лікеро-горілчані

вироби на суму 704,71 грн., № ПП- 0032561 лікеро-горілчані вироби на суму 777,38 грн.,

№ ПП- 0032551 лікеро-горілчані вироби на суму 916,31 грн., № ПП-0032565 лікеро-

горілчані вироби на суму 1272.71 грн., № ПП-0032576 лікеро-горілчані вироби на суму

548,7 грн., № ПП- 0032582 соки на суму 403,18 грн., № ПП- 0032585 продукти харчування

на суму 1885,87 грн.,

- видаткових накладних від 01 березня 2007 року за № ПП- 0039753 лікеро-

горілчані вироби на суму 3318,5 гріш, № ПП- 0039750 лікеро-горілчані вироби на суму

695,27 грн., № ПП- 0039725 продукти харчування на суму 2426,78 грн.,

- видаткової накладної від 05 березня 2007 року № ПП -0040973 напої на суму

101,4 грн.,

- видаткової накладної від 26 березня 2007 року № ПП-0055103 лікеро-горілчані

вироби на суму 3302,34 грн.,

- видаткових накладних від 2 квітня 2007 року за № ПП-0059036 лікеро-горілчані

вироби на суму 1047,44 грн.; № ПП - 0059039 лікеро-горілчані вироби на суму 1643,8 грн.,

№ ПП- 0059043 лікеро-горілчані вироби на суму 7545,74 грн., № ПП- 0059047 лікеро-

горілчані вироби на суму 1112,81 грн., ДОгПП-0059046 лікеро-горілчані вироби на суму

97,64 грн. , № ПП- 0059049 воду на суму 411,02 грн., ПП-0059053 напої та соки на суму

923,78 грн., № ПП- 0059055 продукти харчування на суму 2305,19 грн.,

- видаткової накладної від 03 квітня 2007 року № ПП-0060585 лікеро-горілчані

вироби на суму 2404,76 грн.,

- видаткових накладних від 17 квітня 2007 року за № ПП- 0069569 продукти

харчування на суму 1164,27 грн., № ПП-0069564 лікеро-горілчані вироби на суму 211,42 грн., № ПП- 0069566 пиво на суму 58 грн., № ПП- 0069539 лікеро-горілчані вироби на суму 987,58 грн., № ПП- 0069548 лікеро-горілчані вироби на суму 619,04 грн., № ПП-0069557 лікеро-горілчані вироби на суму 78,94 грн., № ПП- 0069558 лікеро-горілчані вироби на суму 278,26 грн., № ПП- 0069560 лікеро-горілчані вироби на суму 760 грн., № ПП- 0069573 соки на суму 346,53 грн., № ПП-0069575 воду на суму 458,23 грн.;

- видаткових накладних від 30 квітня 2007 року за № ПП-0078458 лікеро-горілчані вироби на суму 8444,28 грн., № ПП-0078480 лікеро-горілчані вироби на суму 706, 23 грн.; № ПП-0078482 лікеро-горілчані вироби на суму 1179,1 грн.; № ПП-0078489 лікеро-горілчані вироби на суму 41,13 грн.; № ПП-0078493 лікеро-горілчані вироби на суму 195.17 грн.; № ПП-0078497 лікеро-горілчані вироби на суму 1520,64 грн.; № ПП-0078452 напої на суму 307,79 грн.; № ПП-0078450 на суму 1321,51 грн.;

- видаткових накладних від 17 травня 2007 року за № ПП-0091458 лікеро-горілчані вироби на суму 3391,17 грн., № ПП-0091461 лікеро-горілчані вироби на суму 742,39 грн., № ПП-0091466 лікеро-горілчані вироби на суму 54,66 грн., № ПП-0091477 лікеро-горілчані вироби на суму 78,94 грн., № ПП-0091479 лікеро-горілчані вироби на суму 1254,67 грн., № ПП-0091485 лікеро-горілчані вироби на суму 451,67 грн., № ПП-0091603 лікеро-горілчані вироби на суму 605,88 грн., № ПП-0091489 воду та квас на суму 256,37 грн.,

- видаткових накладних від 28 травня 2007 року за № ПП-0098253 лікеро-горілчані

вироби на суму 3581,25 грн., № ПП- 0098254 лікеро-горілчані вироби на суму 432,2 грн.,

№ ПП-0098256 лікеро-горілчані вироби на суму 1130,28 грн., № ПП-0098257 лікеро-

горілчані вироби на суму 335,44 грн., № ПП-0098258 лікеро-горілчані вироби на суму

37,81 грн., № ПП-0098259 лікеро-горілчані вироби на суму 1627,68 грн., № ПП-0098261

лікеро-горілчані вироби на суму 1580,16 грн., № ПП-0098268 воду на суму 540 грн., №

ПП-0098260 воду та квас на суму 416,07 грн., № ПП-0098262 продукти харчування на

суму 1370,01 грн.,

- видаткових накладних від 11 червня 2007 року за № ПП-0109037 продукти

харчування на суму 2774,45 грн., № ПП-0109038 лікеро-горілчані вироби на суму 554,04

грн., № ПП-0109031 лікеро-горілчані вироби на суму 1401,15 грн., № ПП-0109039 лікеро-

горілчані вироби на суму 7293,9 грн., № ПП-0109033 лікеро-горілчані вироби на суму

6294,49 грн., № ПП-0109032 воду та соки на суму 662,67 грн., № ПП-0109035 соки на

суму 484,45 грн.,

- видаткових накладних від 2 липня 2007 року за № ПП-0125218 лікеро-горілчані

вироби на суму 8317,98 грн., № ПП-0125222 лікеро-горілчані вироби на суму 124,16 грн.,

№ ПП-0125223 лікеро-горілчані вироби на суму 1279,22 грн., № ПП-0125224 лікеро-горілчані вироби на суму 351,15 грн., № ПП- 0125226 лікеро-горілчані вироби на суму 2350 грн., № ПП-0125248 лікеро-горілчані вироби на суму 597,72 грн., № ПП-0125229

воду та напої на суму 87,3 грн., № ПП-0125231 соки на суму 753,13 грн.,

- видаткової накладної від 23 липня 2007 року № ПП- 0141558 лікеро-горілчані

вироби на суму 2170,44 грн.,

- видаткової накладної від 1 серпня 2007 року за № ПП-0148929 лікеро-горілчані

вироби на суму 192,37 грн., № ПП-0148930 лікеро-горілчані вироби на суму 1122,8 грн.,

№ ПП-0148931 лікеро-горілчані вироби на суму 394,31 грн., № ПП-0148940 лікеро-

горілчані вироби на суму 950,34 грн., № ПП-0148942 лікеро-горілчані вироби на суму

3246,83 грн., № ПП-0148943 воду та напої на суму 549,82 грн., № ПП-01488944 соки на суму 1186,45 грн.,

- видаткової накладної від 30 серпня 2007 року № ПП 0169957 на лікеро-горілчані

вироби на суму 1753,26 грн.

- видаткової накладної від 4 вересня 2007 року № ПП-0174129 на лікеро-горілчані

вироби на суму 10316,05 грн.,

- видаткових накладних від 20 вересня 2007 року за № ПП-0187341 продукти

харчування на суму 907,71 грн., № ПП-0187340 воду та квас на суму 318,92 грн., № ПП-

0187339 соки на суму 105,09 грн., № ПП-0187338 лікеро-горілчані вироби на суму 1275,9

грн., № ПП-0187336 лікеро-горілчані вироби на суму 663,27 грн., № ПП-0187335 лікеро-

горілчані вироби на суму 1044,18 грн.,

- видаткових накладних від 10 жовтня 2007 року за № ПП-0203527 лікеро-горілчані

вироби на суму 780,04 грн., № ПП-0203540 соки на суму 1335,19 грн., № ПП-0203555

лікеро-горілчані вироби на суму 2248,15 грн., № ПП-0203552 лікеро-горілчані вироби на

суму 264 грн., № ПП-0203550 лікеро-горілчані вироби на суму 1290,79 грн., № ПП-

0203450 лікеро-горілчані вироби на суму 766,98 грн., № ПП-0203551 воду на суму 147,8

грн.,

- видаткових накладних від 1 листопада 2007 року за № ПП-0221338 лікеро-

горілчані вироби на суму 2709,76 грн., № ПП-0221356 лікеро-горілчані вироби на суму

1143,6 грн., № ПП-0221355 лікеро-горілчані вироби на суму 8150,04 грн., № ПП-0221347

лікеро-горілчані вироби на суму 650,04 грн., № ПП- 0221345 лікеро-горілчані вироби на

суму 61,35 грн., № ПП-0221342 лікеро-горілчані вироби на суму 1318,63 грн, а всього на

загальну суму 180714 грн. 10 коп.

Після цього, ОСОБА_8 діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вводячи в оману торгового представника від ТзОВ ТК „Полісся-продукт, стосовно відстрочки оплати по поставленому товару, в подальшому оплату по частині отриманого товару на суму 157516 грн.77 коп. не провели та товар на вказану суму не повернули.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання заволоділи чужим майном, яке належить ТзОВ ТК „Полісся-продукт", на загальну суму 157516 грн. 77 коп., що є особливо великим розміром, так як в шістсот і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинили ТзОВ ТК „Полісся-продукт" матеріальної шкоди, в особливо великих розмірах, на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з січня 2008 року по березень 2008 року, ОСОБА_8 , діючи в межах спільної, злочинної змови з ОСОБА_9 , повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: продуктами харчування, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 , який поставляв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продукти харчування згідно укладеного між ними довгострокового договору № 1055 від 25.04.2006 року про поставку товару, отримали від фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , згідно видаткових накладних :

- від 04.01.2008 року за ПЖТ № 000221 на суму 216 грн.,

- від 09.01.2008 року за ПЖТ № 001107 на суму 1035,24 грн.,

- від 17.01.2008 року за ПЖТ 003714 на суму 2386,82 грн.,

- від 17.01.2008 року за ПЖТ № 003724 на безалкогольні напої на суму 1967,40 грн.,

- від 17.01.2008 року за ПЖТ № 003727 на слабоалкогольні напої на суму 536 грн.,

- від 18.01.2008 року за ПЖТ № 003958 на бахус на суму 80,40 грн.,

- від 02.02.2008 року за ПЖТ № 007894 на пиво на суму 538,32 грн.,

- від 02.02.2008 року за ПЖТ № 007893 на слабоалкогольні напої на суму 268 грн.,

- від 12.02.2008 року за ПЖТ № 010448 на пиво на суму 922,80 грн.,

- від 13.02.2008 року за ПЖТ № 010837 на безалкогольні напої на суму 3155,09 грн.,

- від 13.02.2008 року за ПЖТ № 010835 на суму 1500,80 грн.,

- від 25.02.2008 року за ПЖТ № 014206 на суму 828 грн.,

- від 29.02.20098 року за ПЖТ № 015997 на суму 828 грн.,

- від 01.03.2008 року за ПЖТ № 016237 на лікеро-горілчані вироби на суму 822,58 грн.,

- від 05.03.2008 року за ПЖТ № 017267 на лікеро-горілчані вироби на суму 1890,60 грн.;

- від 07.03.2008 року за ПЖТ № 018125 на лікеро-горілчані вироби на суму 849,56

грн.,

- від 07.03.2008 року за ПЖТ №т018127 на напої на суму 28,23 грн., а всього на

загальну суму 17835 грн.84 коп.

Після цього, ОСОБА_8 діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вводячи в оману торгового представника від фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , стосовно відстрочки оплати по поставленому товару, в подальшому оплату по частині отриманого товару на суму 4371 грн.68 коп. не провели та товар на вказану суму не повернули.

Таким чином. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 4371 грн.68 коп., чим спричинили фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з лютого 2008 року по березень 2008 року, ОСОБА_8 , діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: продуктами харчування, які належать ТОВ «Айс-Тім», яке поставляло ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продукти харчування згідно укладеного між ними довгострокового договору № 88 та доповнення до договору №88 від 09.08.2006 року про поставку товару, отримали від ТОВ «Айс-Тім», згідно видаткових накладних:

- від 27.02.2008 року за № Ц-000261907 на масло, спред, сир, вареники, пельмені, крабові палички на суму 529 грн.44 коп.;

- від 27.02.2008 року № Ц-00261906 на морозиво на суму 360 грн.96 коп., а всього на загальну суму 890 грн. 40 коп. Після цього, ОСОБА_8 діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вводячи в оману торгового представника від ТОВ«Айс-Тім, стосовно відстрочки оплати по поставленому товару, в подальшому оплату по частині отриманого товару на суму 689 грн. 23 коп. не провели та товар на вказану суму не повернули.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ «Айс-Тім» на загальну суму 689 грн. 23 коп., чим спричинили ТОВ «Айс-Тім» матеріальної шкоду на вказану суму.

На підтвердження вказаного обвинувачення потерпілою та її представником були надані наступні докази, крім доказів, що викладені вище :

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона будь-яких договорів з ТзОВ ТК «Полісся-продукт», фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 , ТОВ «Айс-Тім» не укладала та будь-яких коштів їм не винна. Позови, що до неї заявлені у господарському суді є необґрунтованими та вона за ними не повинна відповідати. Підсудними була заподіяна їй шкода у розмірі позовних вимог ТзОВ ТК «Полісся-продукт», ОСОБА_10 , ТОВ «Айс-Тім»;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що за поставку продукції згідно договору №3597 від 13.01.2007 року підсудні, які виступали від імені ОСОБА_6 , розрахувалися не повністю та мають борг в сумі 204210,91 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , орендували приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_6 та після березня 2008 року за поставку продукції вони розрахувалися не повністю та мають борг в сумі 689 гривень 23 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав, що претензій до ОСОБА_8 в нього не було, той розраховувався за отриманий від ПП Бережного товар вчасно, але після того як той потрапив до психіатричної лікарні, підсудні перестали здійснювати відповідні проплати;

- протоколом огляду предметів від 08.01.2009 року, згідно якого оглянуті акт

звірки між ОСОБА_6 та „ПП Бережний" та товаро-транспортні накладні по яких

була здійснена часткова проплата, вилучені протоколом виїмки від 08.01.2009 року;

- протоколом огляду предметів від 14.01.2009 року, згідно якого оглянуті видаткові накладні, що були вилучені протоколом виїмки від 14.01.2009 року, по договору між ОСОБА_6 та ПП Бережний, по яких була здійснена часткова проплата;

- показаннями представників ТзОВ ТК «Полісся» та ОСОБА_29 , які в судовому засіданні повністю підтримали заявлений до ОСОБА_6 цивільний позов.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Винуватість обох підсудних у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України повністю підтверджується доказами, що викладені вище.

В той же час, обвинувачення за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, нічим не підтверджується, оскільки відповідно до :

- висновку повторної судово-економічної експертизи від 03.04.2014 року, згідно якого за наявними в матеріалах кримінальної справи бухгалтерськими документами було встановлено наступне :

- підтверджено факт відвантаження ФОП ОСОБА_6 по договору №3597 від 13.01.2007 року від ТзОВ «Полісся-Продукт» у період з січня по грудень 2007 року на суму 185182 грн. 18 коп.

- підтверджено факт відвантаження ФОП ОСОБА_6 по договору №1055 від 25.04.2006 року від ПП ОСОБА_30 на суму 13438 грн. 78 коп.;

- підтверджено факт відвантаження ФОП ОСОБА_6 по договору №88 від 09.08.2006 року від ТОВ «Айс-Тім» у період з січня по грудень 2007 року на суму 890 грн. 40 коп.;

- в актах звірки розрахунків ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ ТК «Полісся-Продукт», ПП ОСОБА_10 , ТОВ «Айс-Тім» підписів боржника немає, тому визначити залишки кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_6 перед вказаними контрагентами неможливо;

- показань судового експерта ОСОБА_31 в судовому засіданні, яка повністю підтримала вказаний вище висновок повторної судово-економічної експертизи;

- показань обвинувачених про те, що вони за всіма договорами, що зазначені в обвинуваченні, розраховувались вчасно. За тими поставками, що були здійсненні та за які вони не розрахувались, товар був повернутий;

- показань свідка ОСОБА_18 , відповідно до яких йому, як супервайзеру ПП Бережний було відомо про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувається повернення товару поставникам;

- документів, які були подані органами досудового розслідування на виконання судового доручення від 18 березня 2015 року, згідно яких будь-які бухгалтерські документи, що підтверджують розмір заборгованості по поставках продуктів харчування за інкримінований період на даний час не збереглись.

Таким чином органами досудового слідства та стороною обвинувачення в суді не було надано достовірних доказів про наявність кредиторської заборгованості магазину «Габо» перед контрагентами, а також про її достовірний розмір (за наявності такої заборгованості). Будь-які докази, що підтверджують розмір та наявність заборгованості до суду подані не були та можливість їх отримання вичерпана.

З огляду на зазначене всі обвинувачені за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, підлягають виправданню за недоведеність їх винуватості.

Винуватість обох обвинувачених у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 258 ч.3 КК України доведена повністю викладеними вище докази, тому суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених наступним чином :

- за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), як підроблення документів, які видаються громадянином підприємцем та надають права, з метою їх використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно;

- за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України, є злочином невеликої тяжкості; ст. 358 ч.3 КК України - середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_8 на час постановлення вироку помер у червні 2014 року.

Підсудна ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшує покарання підсудній є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному. Обставини, що обтяжують покарання підсудної по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає їй покарання у виді обмеження волі.

Однак, відповідно до ст. 49 КК України підсудна ОСОБА_9 підлягає звільненню від відбування покарання за вказані злочини, оскільки з моменту вчинення останнього злочину (січень 2007 року) пройшло більше п`яти років, за вказаний період обвинувачення від досудового слідства та суду не ухилялась та не вчиняла нових злочинів.

Розглядаючи цивільні позови, що по даному кримінальному провадженню були заявлені ТзОВ «Полісся-Продукт», ПП Бережним та ТОВ «Айс-Тім» суд вважає вказані позови такими, що не підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Так, згідно ст. 28 ч.1 КПК України (1960 року) цивільний позов у кримінальній справі пред`являється до обвинуваченого або осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, а позови на даний час пред`явлені до потерпілої, також за мотивами, які зазначені у відповідних позовах, суд щодо обох підсудних постановляє виправдовуваний вирок за недоведеністю їх винуватості.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України виправдати за недоведеністю його винуватості у вчиненні даних злочинів.

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та звільнити його від покарання в зв`язку з його смертю.

ОСОБА_9 ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4 КК України виправдати за недоведеністю її винуватості у вчиненні даних злочинів.

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 358 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України 1 рік 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України, звільнити засуджену від відбуття покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до набрання вироком законної сили скасувати.

Цивільні позови ТзОВ «Полісся-Продукт», ПП Бережного та ТОВ «Айс-Тім» до ОСОБА_6 залишити без задоволення за їх безпідставністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_9 на користь держави 225 грн. 36 коп. судових витрат за проведення судово-почеркознавчих експертиз, оскільки судові витрати стягуються з засуджених у дольовому порядку.

Речові докази по справі залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Арешт на майно засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , накладений постановами слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_32 від 01 листопада 2008 року, на 1/3 частину кожного з засуджених квартири АДРЕСА_3 , скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1