Копия: Дело №11-1815 от 2007 г. Категория ст.
ст. 186 ч. 2, 187 ч.
Председательствующий в 1 инстанции
Иванченко А.Ю. Докладчик Власкин В.Н.
2007 г. октября 25 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Пойды
Н.Ф. Судей - Власкина
В.Н., Фисунова Л.Л. С участием прокурора
- Чепурко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в
городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
На приговор Солонянского районного
суда Днепропетровской области от 13 июля
приговором ОСОБА_1
судимый:
- 13
января 2005 года по ст. 185 ч. 1, 3
УК Украины на 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15 мая 2006 года по отбытии срока наказания,
ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы, по
2 УК Украины на 7 лет лишения свободы.
судимый:
- 19
июля 2006 года по ст.
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы, по
ст. 187 ч. 2 УК Украины на 7 лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединено частично
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 7 лет 1 месяц лишения свободы.
Взыскано в солидарном порядке с
осужденных в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 156, 92 грн.,
судебных издержек.
Осужденные признаны виновными в
том, что 2 февраля 2007 года,
примерно, в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом не
достигшим возраста привлечения к
уголовной к уголовной ответственности,
на территории железнодорожного вокзала станции Днепропетровск открыто
похитил у ОСОБА_3 пакет с сигаретами и зажигалкой, сняли дубленку, в которой находились деньги, а всего открыто похитили имущество на сумму 263 грн.
12 февраля 2007 года,
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
тем же малолетним лицом, а также с
ОСОБА_2, во двореАДРЕСА_3, действуя совместно, угрожая ОСОБА_4 отверткой, повалив ее ударом ноги на землю, закрывая ей рот, выкручивая ей руки и пальцы открыто завладел
И мобильным телефоном, сумкой, кошельком,
деньгами потерпевшей на общую сумму 1725 грн.
В тот же день - 12 февраля 2007 года,
около 10 часов, они же,
на станции Незабудино Солонянского района Днепропетровской области
напали наОСОБА_5 - избили
его, нанося удар стеклянной банкой по
голове, ногами в различные части
тела, отверткой и раскладным ножом
нанесли множественные удары в область глаз и шеи, причинив в результате телесные повреждения
средней тяжести и завладели имуществом потерпевшего - часами, курткой,
папкой и другими на общую сумму 368 грн.
В апелляции осужденныйОСОБА_1 просит
изменить ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины, так как он раскаялся, является сиротой, преступление совершил будучи
Заслушав докладчика, осужденногоОСОБА_1 поддержавшего
апелляцию, потерпевшегоОСОБА_5 и
прокурора полагавших, что приговор
следует оставить без изменения, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновностиОСОБА_1 в
совершении указанных преступлений,
квалификация его действий не оспариваются.
Наказание ему назначено с соблюдением
требований ст. 65 УК
Украины, с учетом степени тяжести
преступлений, личности виновного, всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которыеОСОБА_1 ссылается
в апелляции и не является чрезмерно строгим.
ОСОБА_1 совершил ряд
преступлений, относящихся к категории
тяжких, ранее судим, новое преступление совершил вскоре после
освобождения из мест лишения свободы,
наказание назначено минимальное,
предусмотренное санкцией статьи и оснований к применению ст. 69 УК Украины коллегия не находит.
В порядке ст. 365 УПК Украины приговор подлежит
изменению в части взыскания судебных издержек с осужденных.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины в случае признания
виновными нескольких лиц суд постанавливает в каком размере судебные издержки
должны быть взысканы с каждого из них с учетом степени вины и имущественного
положения осужденных.
Таким образом судебные
издержки сОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует взыскать в долевом порядке и поровну, то есть по 78, 50 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденногоОСОБА_1 оставить без
В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Солонянского
районного суда Днепропетровской области от 13 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
изменить в части взыскания судебных издержек по делу, взыскав с осужденных в долевом порядке по 78, 50 грн.,
с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение дактилоскопической экспертизы.
В остальной части указанный приговор
в отношенииОСОБА_1 -оставить