АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 19.11.2014 року направив до ГУ МВС України в м. Києві повідомлення про злочин, яке було отримане органом досудового розслідування 21.11.2014 року, а отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися 22.11.2014 року. Враховуючи положення ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився 02.12.2014 року. Водночас, скарга на бездіяльність направлена до суду 19.12.1014 року, без порушення питання про поновлення строку на її оскарження.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 про повернення його скарги, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2014 року і надати йому документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію в ЄРДР повідомлення про злочин.

При цьому апелянт вказує, що оскільки у скарзі до суду першої інстанції йдеться не про дії уповноваженого органу, які відбулися 22.11.2014 року, а про бездіяльність цього органу, яка триває у часі, відповідні строки для звернення до суду зі скаргою ним не пропущені. Станом на час звернення до суду 19.12.2014 року бездіяльність у часі тривала, а тому строки звернення до суду відсуваються кожного дня вчинення такої бездіяльності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, заяву ОСОБА_6 від 19.11.2014р. про вчинення кримінального правопорушення зазначеній в ній особою, компетентні працівники ГУ МВС України в м. Києві отримали 21.11.2014 року і виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, мали невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Виходячи з цього, висновки слідчого судді про те, що в даному випадку строк бездіяльності працівників ГУ МВС України в м. Києві починається з 22.11.2014 року ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону. Таким чином, скаржником було пропущено встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повертаючи ОСОБА_6 його скаргу, слідчий суддя в ухвалі від 23 грудня 2014 року зазначив, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження не заявлене, скарга не містить будь яких даних про причини, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_6 вчасно дізнатись про бездіяльність слідчого, чим дотримався вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таке рішення слідчого судді не перешкоджає ОСОБА_6 знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, з одночасним порушенням клопотання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Таким чином, у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/248/2014
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1