Дело № 1- 492/ 2007г.
12 декабря 2007 года
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный
суд Автономной Республики
в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием законного представителя потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по частному обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кара-Куль Ошской области, гражданина Украины, имеющего
профессионально-техническое образование, не работающего, холостого,
военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу:АДРЕСА_1
пгт. Красногвардейское Красногвардейского района АР
Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 125
23 сентября 2007 года около 00 час. 30 мин., находясь возле бара «Катран»,
расположенного по ул. Энгельса в пгт. Красногвардейское АР Крым, в ходе
внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс
несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1990 года рождения, один удар рукой в лицо, чем
причинил ему лёгкое телесное повреждение, не повлекшее кратковременного
расстройства здоровья, в виде ссадины на
По предъявленному обвинению
подсудимый ОСОБА_2. свою вину не признал, дав показания о том, что ОСОБА_3 он
не бил, а лишь толкнул его ногой у двери, когда тот нехотя покидал помещение
закрывавшегося бара «Катран». На улице у него возник конфликт с ОСОБА_4,
приятелем ОСОБА_3, переросший в борьбу, однако ОСОБА_3 он не трогал, ударов по
лицу не наносил, телесных повреждений ему не причинял.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании дал показания,
из которых следует, что 23 сентября 2007 года около 00 час. 30 мин. он со своим
приятелем ОСОБА_4, в компании с двумя девушками, зашли в бар «Катран».
Поскольку бар закрывался, и их не хотели обслуживать, по этой причине у
ОСОБА_4. возникла ссора с хозяином бара. Их попросили покинуть бар.
Находившийся в баре ОСОБА_2., являвшийся знакомым хозяина бара, сказал ему и
ОСОБА_4, чтобы они вышли на улицу, так как надо поговорить, при этом ОСОБА_2.
толкнул его ногой. Выйдя на улицу, ОСОБА_2. нанёс ему удар кулаком по лицу, из
носа у него пошла кровь. Сразу же после этого, ОСОБА_2. при помощи физической
силы начал выяснять отношения с ОСОБА_4, а он с окровавленным лицом направился
в бар «Прогресс» к друзьям, где до этого отдыхал. Придя домой, о случившемся
рассказал своей матери, которая на следующий день,
24 сентября, обратилась с
заявлением в милицию по факту причинения ему телесных повреждений. Ему было
выдано направление для прохождения судебно-медицинского освидетельствования, в
ходе которого у него обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на спинке
Свидетель ОСОБА_4. в
судебном заседании показал о том, что, находясь около 00 час. 30 мин. 23
сентября 2007 года в баре «Катран» в компании с ОСОБА_3 и двумя девушками, у
них с хозяином бара возникла ссора, так как не хотели принимать их заказ.
Находившийся в баре ОСОБА_2. сказал ему и ОСОБА_3, чтобы они вышли на улицу
поговорить. Выйдя из бара, ОСОБА_2. нанёс кулаком один удар по лицу ОСОБА_3, у
которого после удара из носа пошла кровь. Спросив, не хочет ли и он получить,
ОСОБА_2. ударил его кулаком в грудь. После этого у них завязалась драка. Где в
это время находился ОСОБА_3, он не видел.
Свидетель ОСОБА_5. в
судебном заседании показал, что, находясь на дискотеке в баре «Прогресс», около
00 час. 45 мин. 23 сентября ему кто-то сказал, что ОСОБА_3 побили в баре
«Катран». Он сразу же пошёл в указанный бар, где увидел ОСОБА_3, у которого из
носа текла кровь. На его вопрос о том, что произошло, ОСОБА_3 сказал, что его
ударил незнакомый ему парень, что послужило причиной этому, так и не понял. У
бара «Катран» в это время было много людей, кто-то дрался. Услышав слово
«милиция», все разбежались.
Свидетель ОСОБА_6. в
судебном заседании показал о том, что в конце сентября 2007 года, около 00.30
час., находясь на площадке у бара «Прогресс», увидел, как к бару подбежал
ОСОБА_3, лицо у которого было в крови, и сказал, что его побили в баре
«Катран». С дискотеки выбежали несколько человек и направились к бару «Катран».
Из любопытства, он также направился за ними. У бара «Катран» было много людей.
Кто-то крикнул «милиция!», и все разбежались.
судебно-медицинского освидетельствования № 726 от 01.10.07 г. у ОСОБА_3
обнаружены повреждения в виде ссадины на спинке носа и ссадины на задней
поверхности правого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов, срок образования которых возможен
23.09.07. По степени тяжести телесные повреждения относятся к лёгким, не
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Оценивая в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2. в совершении
преступления, предусмотренного статьёй 125 ч.1 УК Украины (умышленное лёгкое
телесное повреждение) полностью доказанной.
подсудимым своей вины в совершении преступления суд оценивает критически и
рассматривает его как способ своей защиты, обусловленный желанием избежать
уголовной ответственности и наказания за содеянное. Показания подсудимого
ОСОБА_2. о своей невиновности в
преступлении, его непричастности к причинению потерпевшему лёгких телесных
повреждений полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля
ОСОБА_4., а также выводами судебно-медицинского освидетельствования
наличии следов телесных повреждений на лице у потерпевшего ОСОБА_3, полученных
им 23 сентября 2007 года у бара «Катран», заявили в судебном заседании
свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которые не имеют существенных противоречий с
показаниями потерпевшего и свидетеля ОСОБА_4., напротив, последовательно
восполняющих друг друга. В суде ОСОБА_5. и ОСОБА_6. также заявили, что личных
неприязненных отношений к ОСОБА_2. они не имеют, оснований не доверять
показаниям которых, у суда нет.
следов лёгких телесных повреждений на лице у ОСОБА_3 23 сентября 2007 года
заявил в судебном заседании и свидетель
ОСОБА_7, указавший, что из носа ОСОБА_3, когда он его увидел в компании
парней у бара «Катран», шла кровь. В тоже время он не видел, чтобы ОСОБА_2. бил
ОСОБА_3 ОСОБА_2. лишь вытолкал последнего из бара, и ударил его ногой.
Суд
отвергает показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_2. не наносил телесных
повреждений ОСОБА_3, а лишь вытолкал последнего из бара на улицу и пихнул его
ногой. Свидетель ОСОБА_8 заявила, что в течение семи лет находится в фактических брачных отношениях с
ОСОБА_2., а, поэтому, заинтересована в оправдывании подсудимого. ОСОБА_8 в суде
заявила также о том, что ОСОБА_3 наносил удары по ОСОБА_2., хотя сам ОСОБА_2.
указывал, что ОСОБА_3 его не бил, что также даёт основания для сомнения в
истинности её показаний.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено преступление
небольшой степени тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
суд признаёт совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
При определении вида и меры
наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2. ранее не судим, нигде
не работает, постоянного дохода не имеет.
учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ОСОБА_2. следует
избрать в качестве уголовного наказания общественные работы, вид которых
определяют органы местного самоуправления, что будет достаточным для исправления, а также предупреждения
совершения ОСОБА_2. новых преступлений.
при подаче жалобы исковые требования о возмещении морального вреда в суде
потерпевшим и его законным представителем поддержаны не были.
Руководствуясь статьями 321, 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного статьёй 125 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде общественных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
До вступления приговора в
законную силу мерой пресечения ОСОБА_2. избрать подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья