Справа №1-49/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з незакінченою вищою
освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2006
року, біля 02.30 год., підсудний ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21104", н/з НОМЕР_1, рухаючись у напрямку с Голубине, Свалявського
району, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням
автомобіля та допустив наїзд на насип грунту, що знаходився на проїжджій
частині дороги, в результаті чого, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження, які згідно з висновком експерта № 343 від 03 листопада 2006
року (а.с. 62-66), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а потерпіла ОСОБА_3, згідно
висновку експерта №
351 від 25 жовтня 2006 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 70-73).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та
інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 05 жовтня 2006
року, рухаючись у напрямку с Голубине, Свалявського району, у темну пору доби, в складних погодніх
умовах, на мокрій асфальтованій дорозі керував автомобілем, в якому знаходились
його знайомі. Не знаючи, що на перехресті вулиць Верховинська-Донського м.
Свалява проводяться ремонтні роботи,

допустив
наїзд на насип грунту, внаслідок чого пошкодив автомобіль
та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні
обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при
визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом.
Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспорним
засобом, якщо воно заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12
КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є тяжким
злочином.

Вина підсудного ОСОБА_1 доведена
повністю.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані про особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття у вчиненому, позитивну характеристику по місцю проживання (а.с. 118).

Обставин, що обтяжують підсудному покарання, суд не
знаходить.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із
застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати в сумі 464,96 (чотириста шістдесят
чотири гривні 96
коп.) гривень за проведення автотехнічної експертизи слід
стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави (а.с. 91).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити без зміни -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України та в межах санкції зазначеної норми закону
призначити -
3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року

іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі

464,96
(чотириста шістдесят чотири гривні 96 коп.) гривень за проведення автотехнічної експертизи на користь держави.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного
суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через Свалявський районний суд.