Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2383/14-к
Провадження № 1-кс/382/302/14
У Х В А Л А

31.10.2014 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Яготинського району Київської області ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в котрому зазначено, що ОСОБА_4 призначена наказом № 16 від 01.02.2013 року на посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», що розташоване по вул.. Гагаріна, 1 в с.Капустинці Яготинського району Київської області. Будучи службовою особою, тобто особою, яка обіймає постійно на підприємстві ТОВ «Агрофірма Дружба» посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_4 , умисно, діючи в хибних інтересах підприємства, з метою ухилення від сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць інвалідів в 2013 році, достовірно знаючи, що на підприємстві у 2013 році працював 1 інвалід, внесла в офіційний документ звіт ТОВ «Агрофірма Дружба» форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів», затверджений наказом міністерства праці України № 42 від 10.02.2007 року, недостовірну інформацію про те, що на підприємстві у 2013 році працювало, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», 3 інваліда, що не відповідало дійсності. Підписавши вказаний звіт у адміністративному приміщенні ТОВ «Агрофірма Дружба», яке знаходиться по вулиці Гагаріна, 1 в селі Капустинці Яготинського району Київської області, ОСОБА_4 скріпила його печаткою ТОВ «Агрофірма Дружба» і направила до Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів. В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Дружба» ОСОБА_4 , вказаним підприємством не сплачено в строк до 15.04.2014 року (ч.4 ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні») адміністративно-господарські санкції, за не створення двох робочих місць для інвалідів, в сумі 55921 гривень 88 копійок, що відповідає 92 неоподаткованим мінімумам доходів громадян та призвело до спричинення державному бюджету матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що проявилися у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивого офіційного документу - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

7 серпня 2014 року Київським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів до прокуратури Яготинського району надано розрахунок суми позову, пред`явленого щодо стягнення заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів, необхідного для пред`явлення позовної заяви та пені до боржника в інтересах держави в особі відділення Фонду. Згідно даного розрахунку, сума адміністративно-господарських санкцій за не створення двох робочих місць для інвалідів, які повинно заплатити ТОВ «Агрофірма Дружба», становить 55921 гривень 88 копійок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2014 року встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 є земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0125, площею 2,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Згідно нормативної грошової оцінки вартість вказаної земельної ділянки становить 61630 гривень 15 копійок.

31.10.2014 року прокуратурою Яготинського району Київської області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 55921 гривень 88 копійок, завданої в результаті вчинення нею кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням викладеного та вимог ч.3 ст.170 КПК України і приймаючи до уваги, що незастосування заборони розпоряджатися майном підозрюваної ОСОБА_4 може призвести до того, що вказана земельна ділянка може бути відчужена на користь інших осіб, а це як наслідок може призвести до втрати можливості забезпечення цивільного позову, є необхідність заборонити відчужувати вищевказане нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0125, площею 2,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.

Підозрювана в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, відповідно до ст..172 КПК України, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обгрунтована підозра відносно ОСОБА_4 щодо вчинення злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.366 КК України, сума цивільного позову складає 55921, 88 гривень, а грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 61630, 15 гривень, а також враховуючи що незастосування арешту як заходу забезпечення цивільного позову кримінального провадження зумовить труднощі чи неможливість виконання рішення суду в частині цивільного позову в разі його задоволення, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на земельну, кадастровий номер :01:004:0125, площею 2,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити ОСОБА_4 можливості відчужувати земельну ділянку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0125, площею 2,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0125, площею 2,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1