АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6993/13-к
Номер провадження 11-кп/786/275/2013
Категорія ч.1 ст. 121 КК
Головуючий у 1-й інстанції Микитенко
Доповідач ап. інст. Юренко Л. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого судді
Юренко Л.А.

суддів Куліша В.М.,
Кисіля А.М.

при секретарі Журі Н.Л.

з участю прокурора Гомлі О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтава кримінальне
провадження за апеляційною скаргою з
внесеними в неї змінами прокурора у
кримінальному провадженні та
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Октябрського районного суду міста
Полтава від 29 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду
міста Полтава від 29 серпня 2013 року

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець

АДРЕСА_1, не працює, судимий:

-11.6.1984 року за ч.2 ст. 206, ст.17 ч.2 ст.
206 КК УРСР на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі,

- 25.10.1989 року за ч.1 ст.196-1,ч.3 ст. 206 КК УРСР
на 7 років позбавлення

волі,

- 24.7.1998 року за ч.3 ст. 222,ч.2 ст.196-1 КК
України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі ,

- 2.12.1999 року за ч.2,3 ст. 140, ч.2 ст.141 КК
України на 3 роки позбавлення
волі,

- 24.10.2002 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК
України на 4 роки позбавлення волі,

- 12.12. 2005 року за ч.1 ст.309 КК України на 2
роки позбавлення волі,

- 11.5.2006 року за ч.2,3 ст, 185, ч.2 ст.263, ч.2
ст.309 КК України на 3 роки

позбавлення волі,

- 20.5.2009 року за ч.2 ст.342 КК України до
штрафу в розмірі 850 грн.,

- 23.7.2009 року за ч.2.3 ст. 185, ч.2 ст.186 на 4
роки позбавлення волі,

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 6
років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання,
призначеного вироком Октябрського
районного суду міста Полтава від1.7.2013
року, більш суворим призначено 6 років
позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 23
лютого 2013 року близько 18 годин на
перехресті вулиць Серьогіна та
Київське Шоссе в місті Полтава під час
конфлікту умисно наніс удар в область
грудної клітини потерпілому ОСОБА_4,
заподіявши йому тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в
момент їх заподіяння.

В апеляційній скарзі з внесеними в неї
змінами прокурор у кримінальному
провадженні просить вирок змінити,
вказавши у вступній частині вироку
судимості ОСОБА_3 від1.4.2013 року за ч.2
ст.309, 71 КК України на 2 роки 2 місяці
позбавлення волі,25.4.2013 року за ч.2 ст. 185,
ч.1 ст. 187, ч.4 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі, 1.7.2013 року за ч.2 ст. 309,
ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення
волі. В решті просить вирок залишити
без змін.

В апеляційній скарзі обвинуваченого
ставиться питання про пом'якшення йому
покарання. Обвинувачений стверджує, що
суд не врахував визнання ним вини,
каяття, незадовільний стан його
здоров'я.

Колегія суддів, .заслухавши доповідача,
обвинуваченого та його захисника, які
просили про пом'якшення покарання,
прокурора, який підтримував мотиви
апеляційної скарги з внесеними в неї
змінами, перевіривши матеріали
провадження та доводи апеляцій, вважає,
що апеляційні скарги обвинуваченого та
прокурора з внесеними в неї змінами
підлягають задоволенню.

Висновок суду щодо вини ОСОБА_3 у
вказаному у вироку злочині та його
кваліфікація в апеляційних скаргах не
оскаржується.

Разом з тим, при призначенні покарання
суд в повній мірі не врахував
обставини, які суттєво пом'якшують
покарання.

ОСОБА_3, даючи пояснення в апеляційній
інстанції, заявив, що вину він визнав, у
вчиненому розкаюється, має поганий
стан здоров'я.

Судом встановлено, що від злочину
тяжких наслідків не настало.

ОСОБА_3 в умовах СІЗО переніс ГПМК, на
даний час є високий рівень його
повторення, потребує стаціонарного
лікування.

З наданої довідки з місця проживання
вбачається, що ОСОБА_3 має батьків
похилого віку, допомагає у догляді за
батьком ОСОБА_5, який прикутий до ліжка.

Приведені обставини колегія суддів
вважає такими, що істотно пом'якшують
покарання ОСОБА_3 і дають підстави для
застосування ст. 69 КК України.

Підлягає задоволенню і апеляційна
скарга прокурора про необхідність
уточнення у вступній частині вироку
частини попередніх судимостей ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий
вироками від1.4.2013 року за ч.2 ст.309, 71 КК
України на 2 роки 2 місяці позбавлення
волі, 25.4.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.4
ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення
волі, 1.7.2013 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК
України на 3 роки позбавлення волі.
Останній вирок враховано судом при
призначенні ОСОБА_3 покарання на
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, але не
вказаний у вступній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора з
внесеними в неї змінами, та
обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду
міста Полтава від 29 серпня 2013 року
змінити.

Застосувати ст. 69 КК України та
пом'якшити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 121
КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання,
призначеного вироком Октябрського
районного суду міста Полтава від1.7.2013
року, більш суворим призначити ОСОБА_3 4
роки позбавлення волі.

Уточнити у вступній частині вироку, що
ОСОБА_3 судимий:

-1.4. 2013 року за ч.2 ст.309, 71 КК України на 2
роки 2 місяці позбавлення волі,

-25. 4. 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.187,
ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення
волі,

-1. 7. 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

В решті вирок Октябрського районного
суду міста Полтава від 29 серпня 2013 року
щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

С У Д Д І :

Юренко Л.А.
Куліш В.М. Кисіль А.М.