АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1447/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/52/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 на вирок Кременецького районного суду від 4 грудня 2014 року яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений:
· за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі;
· за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання в виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладення обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_7 4 760 грн. за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_7 в його користь 5 000 грн. моральної шкоди.
На вищевказаний вирок надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 .

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 25 лютого 2015 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 надійшли письмові заяви, в яких вони просять не розглядати подані ними апеляційні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_9 , прокурора, які підтвердили, що подані ними апеляційній скарги відкликають, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_9 , прокурор прокуратур Кременецького району ОСОБА_10 апеляційні скарги відкликали, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 на вирок Кременецького районного суду від 4 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_10 від своїх апеляційних вимог.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2