АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5920/13-к Головуючий першої інстанції:Пілюгіна О.М.
Провадження № 11-сс/790/515/13 Доповідач : Шевченко В.В.
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

09 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката Перепелиці С.І. на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року за скаргою адвоката Перепелиці С.І. на постанови старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Євстратова М.Г. від 27 травня 2013 року та 14 червня 2013 року про зупинення досудового розслідування .

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року частково задоволена скарга адвоката Перепелиці С.І., скасовані постанови старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Євстратова М.Г. від 27 травня 2013 року та 14 червня 2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128. В частині прохання про поновлення строків досудового розслідування в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат Перепелиця С.І. 09 липня 2013 року звернувся із апеляційною скаргою, просить поновити загальний строк досудового розслідування та зарахувати зупинений строк досудового розслідування до загального строку досудового розслідування. При цьому прохання про скасування ухвали слідчого судді від 03 липня 2013 року апеляційна скарга взагалі не містить.

Одночасно автор апеляційної скарги, посилаючись на дату отримання копії ухвали слідчого судді - 05 липня 2013 року, просить поновити строк її апеляційного оскарження.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_1- адвокат Перепелиця С.І. звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанови старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Євстратова М.Г. від 27 травня 2013 року та 14 червня 2013 року про зупинення досудового розслідування та просив поновити всі строки досудового розслідування.

Можливість оскарження захисником рішення слідчого про зупинення досудового розслідування передбачена п.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на постанову слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягає. Зазначення в ухвалі слідчого судді про можливість її оскарження в частині відмови в поновленні строку досудового розслідування є помилковим і не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвокатом Перепелицею С.І. подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження. Поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження, тому відповідне клопотання апелянта не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката Перепелиці С.І. на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року за скаргою адвоката Перепелиці С.І. на постанови старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Євстратова М.Г. від 27 травня 2013 року та 14 червня 2013 року про зупинення досудового розслідування .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко