Справа № 666/2570/13-к
Провадження № 1-кс/666/259/13
У Х В А Л А

іменем України

про повернення скарги

30.04.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 15.02.2013 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.02.2013 року було закрито кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000708, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.02.2013р. про закриття кримінального провадження №0000708 з підстав, зазначених у п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що копію постанови слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.02.2013р. про закриття кримінального провадження №0000708 з підстав, зазначених у п.2 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_1 отримала 11.04.2013 року, а зі скаргою на дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 15.02.2013 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду 29.04.2013 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_1 подала скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому скаржник ОСОБА_1 у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При повторному зверненні до суду, особі, що подає скаргу, необхідно порушити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 15.02.2013 року повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. А. Іванищук