У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/129/15-к

Провадження №1-кп/377/9/15

11 лютого 2015 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дубово Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2015 року, близько 21 години, у квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої останні вийшли на сходову площадку 9-го поверху будинку, де у ОСОБА_5 , виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та схопивши її за ліву руку, з силою стиснув. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_4 , однією рукою за волосся, а іншою наніс не менше двох ударів в область грудей. В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в області грудей та лівої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 20 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 , також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв,язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням з потерпілою.

Врахувавши думку потерпілої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , думку прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, якщо особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п.14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 27.01.2015 року. Відповідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , вона просить звільнити ОСОБА_5 , за ст.46 КК України за спричинені тілесні ушкодження 16.01.2015 року, оскільки останній з нею примирився і відшкодував всі завдані ним збитки.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
За таких обставин необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000013 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примирення з потерпілою до притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1