Справа
№ 1-33
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Зачепилівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бойка Г.В.,

при
секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора
- Комар Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сомівка Зачепилівського району Харківської
області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не
одруженої, має малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

На
підставі досліджених доказів, суд:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте вона
злісно не виконує обов'язки по догляду за дитиною.

Так, під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 було
встановлено, що будинок перебуває в антисанітарному стані, скрізь брудний
посуд, пусті пляшки з-під горілки, брудний одяг та постіль. В будинку, де зараз мешкає ОСОБА_1, який розташований по вул. Ак.
Сіроштана в сел. Зачепилівка Зачепилівського району, постійно збираються особи,
що ведуть аморальний спосіб життя та розпивають спиртні напої, в період з 2004
року по кінець 2007 року разом з ОСОБА_1 проживав її співмешканець ОСОБА_3,
який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував
покарання в місцях позбавлення волі, негативно характеризується за місцем
проживання, і вони разом вживали спиртні напої, а потім між ними виникали
сварки та бійки, які часто спостерігала малолітня ОСОБА_2

Крім того, 03.05.2006 року після розпивання спиртних напоїв у домоволодінні
ОСОБА_1 її співмешканець ОСОБА_3 скоїв розпусні дії по відношенню до
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
згідно висновку судово-медичної експертизи №7455 від 13.11.2007 року в
результаті вказаних дій у ОСОБА_2 порушена анатомічна цілісність дівочої пліви,
що спричинило дівчинці фізичної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 була присутня в будинку коли це відбувалося, але не завадила
ОСОБА_3 та не зверталася за наданням медичної допомоги її доньці, хоча до її
обов'язків як матері належить піклування про здоров'я дитини, її духовний та
моральний розвиток.

Внаслідок постійного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1 не приділяє уваги
вихованню малолітньої доньки, залишає її без нагляду, харчування, не забезпечує
її одягом. ОСОБА_2 сама собі готує, сама збиралася до школи, постійно ходить в
брудному одязі, не виконує домашнє завдання, так як дуже часто ночує не дома, а
її мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавиться
справами доньки.

Класним керівником ОСОБА_4, а також
представниками органу опіки та піклування при Зачепилівській селищній
раді неодноразово проводилися бесіди та виносились попередження ОСОБА_1, але
вона продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками, чим порушує ст. 150
СК України.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи №2799 від 30.04.2008 року
своєю поведінкою ОСОБА_1 травмує дитячу психіку й може негативно впливати на
формування особистості малолітньої ОСОБА_2

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину,
щиро розкаялась у скоєному.

Враховуючи, що підсудна не оспорює фактичні обставини вчинення злочину як
вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з
урахуванням думки учасників процесу вважає за недоцільне
подальше дослідження доказів одержаних в ході досудового слідства, обмежившись
допитом підсудної.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 166 КК України - злісне
невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки, так як ОСОБА_1 своєю поведінкою демонструє і тим
самим формує, закладає фундамент негативних, аморальних форм поведінки
майбутньої дорослої людини, закріплює у ОСОБА_2 невпевненість у собі, травмує
ще незрілу психіку малолітньої дитини, знищує позитивні якості особистості,
якими наділена ОСОБА_2

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудної - раніше не судимої, офіційно не працюючої,
яка за місцем проживання характеризується негативно, згідно медичного висновку
від 10.04.2008 року ОСОБА_1 визнана хронічним алкоголіком, проте добровільно
лікуватися не бажає, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини судом не встановлені і
приходить до висновку, що виправлення
підсудної ОСОБА_1 можливе без її
ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України -
звільнення від відбуття покарання з випробуванням, зобов'язавши його періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1за ст. 166 КК України і призначити
їй покарання за ст. 166 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,
застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнити від відбуття покарання з
випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши періодично являтися
в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підпуску про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області
через Зачепилівській районний суд.

Головуючий Г.В.Бойко