Провадження №1-кп/405/374/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 06 квітня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 за № 0008420, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставидло, Олександрівського району, Кіровоградської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання встановлення наявності пото-жирових слідів на спідній білизні, вилученій у потерпілої ОСОБА_6 , та приналежності їх обвинувачених ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_10 та захисники обвинувачених заявлене клопотання підтримали та вказали на необхідність поставлення експерту питання про належність пото-жирових слідів на білизні потерпілої ОСОБА_10 . Проведення експертизи просили доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що при призначенні проведених під час досудового розслідування експертиз не ставилося та не досліджувалося питання наявності на спідній білизні потерпілої пото-жирових слідів та належності їх обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.332, ч.1 ст.242, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне на спідній білизні, вилученій у потерпілої ОСОБА_6 , пото-жирові сліди?

- чи належать ОСОБА_9 виявлені на спідній білизні, вилученій у потерпілої ОСОБА_6 , пото-жирові сліди?

- чи належать ОСОБА_10 виявлені на спідній білизні, вилученій у потерпілої ОСОБА_6 пото-жирові сліди?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», вразі необхідності, відібрати зразки для проведення експертизи у обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які утримуються в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області надати в розпорядження експертів поліетиленовий пакет, і якому опечатана нижня білизна (плавки) потерпілої ОСОБА_6 (зберігається в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2