Справа № 591/529/13- к Провадження № 1-кс/591/90/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, за фактами того, що службові особи Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, неналежно виконували покладені на них службові обов"язки під час проведення ОРС №843, допустили тривале не розкриття тяжкого злочину -вбивства (у впродовж липня-листопада 2012 року), що потягнуло істотну шкоду охоронюваним законам інтересам. Також зазначає, що службовими особами РВ не було виконано вказівку про необхідності проведення аналізу даних радіорозвідки і встановити номери телефонів абонентів, які в період вчинення вбивства перебували поряд з місцем вчинення злочину та в подальшому перевірити їх причетність до скоєння цього злочину, у зв"язку з чим умисне вбивство залишається нерозкритим. За таких обставин, вважає, що необхідно встановити зазначені обставини, тому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ "Українські радіосистеми"відповідних документів оператора мобільного зв"язку, які містять інформацію про зв"язок абонентів, місце перебування абонентів з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, тощо.

Представник ПрАТ "Українські радіосистеми" в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів доданих до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідування щодо службової недбалості службових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. В той же час, слідчий намагається отримати документи та речі, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню щодо вчинення умисного вбивства, досудове розслідування якого проводиться УМВС УКраїни в Сумській області. Жодного переконливого аргументу на підтвердження того, що вказані речі мають значення для встановлення істини по справі щодо службової недбалості, а також можливості їх використання як доказів в такій справі, слідчим в клопотанні не зазначено, а слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України, є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. про тимчасовий доступ та можливості вилучення у ПрАТ "Українські радіосистеми"речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська