Справа № 1-662/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.грудня 2008 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Гуйван О.В.

Прокурора Лебедєва Ю.А.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець, м. Помічна Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл.., українець, гр.-н України, не одружений, освіта середня, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
розпорядчик робіт, прож.
АДРЕСА_1
, судимий

08.08.2000 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської обл. за ч 1 ст. 206 КК України 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

03.01.2008 року притягнутий до кримінальної відповідальності СУ УМВС України в обл.. за ст. 128, ч 1 ст. 119 КК України

27.09.2008 року притягнутий до кримінальної відповідальності Добровеличківським РВ УМВС за ч 1 ст. 185 КК України., обвинуваченого за ч 2 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
., скоїв таємне викрадення чужого майна( крадіжку), повторно за наступних обставинах:

12.09.2008 року о 10 годині,
ОСОБА_1
., знаходячись в
АДРЕСА_2
, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_2
, з шкатулки в спальній кімнаті таємно, повторно викрав: золоту обручку вагою 1,5 грам вартістю 300 грн., гроші 200 грн., золоті сережки вагою 1,5 грам вартістю 300 грн., золоту обручку вагою 3 грама вартістю 600 грн., чим завдав потерпілої
ОСОБА_2
матеріальної шкоди на 1400 грн. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.09.2008 року о 10 год.
ОСОБА_1
. знаходячись в
АДРЕСА_2
, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_2
, з шкатулки в спальній кімнаті таємно, повторно викрав: золотий ланцюжок вагою 3 грам вартістю 600 грн., золотий кулон вартістю 340 грн. золоті сережки вагою 4 грам вартістю 800 грн., золоту печатку вагою 2 грама вартістю 400 грн., чим завдав потерпілої
ОСОБА_2
матеріальної шкоди на 2140 грн. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 12.09.2008 року о 10 годині, знаходячись в
АДРЕСА_2
, у своїй знайомої, він скориставшись відсутністю
ОСОБА_2
, з шкатулки в спальній кімнаті викрав гроші та золоті речі, яки вказані в обвинувальному висновку. Крім цього, наступного дня о 10 год. він знаходячись в
АДРЕСА_2
, таким же чином, повторно викрав золоти речі.

Вина підсудного, в повному обсязі підтверджується наступними доказами:

Потерпіла
ОСОБА_2
, пояснила що деякий час у неї дома проживав її знайомий
ОСОБА_1
., який свободо пересувався по дому, вона йому довіряла, оскільки він брат її куми. Але приблизно в середині вересня вона побачила що в неї вдома зникли золоті речи та гроші. Чим її була заподіяна матеріальна шкода яку вона просить стягнути з підсудного.

Заявою потерпілої про скоєний злочин, з переліком викраденого майна.

А.с. 5

Висновком спеціаліста та товарознавчою експертизою встановлена вартість викраденого майна.

А.с. 35.

Таким чином оцінюючи докази по справі та за їх сукупністю суд вважає вину підсудного доведеною , та його дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка), повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, працює, не має судимості, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи обставини справи , наявність пом’якшуючих обставин та особу підсудного , суд вважає можливим призначити покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, дав підсудному шанс виправитись без ізоляції від суспільства та мати реальну змогу повернути заподіяну шкоду.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки визнаний підсудним.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1
,
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, зобов’язав засудженого з’являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

. Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи в прибуток держави та матеріальну шкоду на користь
ОСОБА_2
– 3540 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов