Справа № 473/5237/14-к
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000928 від 26 квітня 2014 року, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також заявника,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2014 року до ЄРДР за номером 0000928, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України внесено заяву ОСОБА_4 про те, що з 18 травня 2013 року в місті Вознесенську Миколаївської області невстановлена особа, примушує його до виконання цивільно правових зобов`язань, а саме провести відчуження комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , або сплатити неіснуючий борг.

30 квітня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України.

07 листопада 2014 року, після отримання даних про закриття кримінального провадження, заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 10 листопада 2014 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0000928, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1