Дата документу 09.07.2014

Справа № 334/6475/14-к
Провадження № 1-кс/334/1087/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002294 від 12.06.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше засудженому:
- 30.04.1996 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, покарання відбував у ВК № №20 Запорізької обл., не відбутий строк 5 місяців 27 днів;
- 13.12.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, покарання відбував у ВК №88 Запорізької обл.;
- 01.12.2011 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбував у ВК №101 Запорізької обл., 05.02.2014 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 17 днів.

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2014 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс своєму вітчиму ОСОБА_6 , два удари кулаком правої руки по лівій руці та в область передпліччя потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесне пошкодження, яке згідно висновку експерта №2587 від 16.06.2014 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, а саме: крововилив в області лівого передпліччя.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке кваліфікується за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
09 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 знову скоїв злочин невеликої тяжкості, та те що він знаходиться на умовно-достроковому терміні. Слідство просить розглянути питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідка, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, змінити місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
- не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , повідомляти заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження,

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1