Справа №1-57 2007р.
ВИРОК

Іменем України

25 травня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-голови суду Гордійчука
В.М.

за
участю секретаря Віліщук
Н.Ф.

прокурора Фоміна
І.Ю.

адвоката Шворака
П.Г.

представника служби
в справах

неповнолітніх Сидорчука
С.С.

представник
кримінальної

міліції Митчик
М.С.

представник
Заліської

загальноосвітньої
школи Хомича В.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України , уродженця і
жителя с Залісся
Камінь-Каширський району Волинської області, освіта початкова , учня
загальноосвітньої школи с.Залісся, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

21 березня 2007 року біля 15 год.30
хв.неповнолітній підсудний ОСОБА_1 в с.Залісся Камінь-Каширського району
Волинської області через незачинене вікно дверей автомобіля ВАЗ-2105,що належав
потерпілому ОСОБА_2 таємно викрав 750
гривнів,що знаходилися в гаманці,що лежав на панелі приладів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав,що дійсно 21 березня 2007 року він з
автомобіля,що стояв біля ставка в с.Залісся Камінь-Каширського району таємно
викрав гроші із гаманця,який лежав на панелі.Із будинку він перерахував гроші і
виявив що їх було 350 гривнів
із яких 200 гривнів
видав добровільно працівникам міліції.

Показання підсудного в частині викрадених грошей суд оцінює критично.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході досудового слідства показав,що 21 березня 2007 року після обіду
знаходився в с.Залісся і біля ставка залишив на деякий час відкритий
автомобіль.

Коли повернувся виявив крадіжку грошей в сумі 750 гривнів.Було
встановленого гроші викрав підсудний,який повернув викрадену суму 750

гривнів.

В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1(а.с.24-26)
показував,що викрав саме 750
гривнів грошей,а не 350
гривнів.

Він же
добровільно видав працівникам міліції 750
гривнів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також
підтвердили,що потерпілий і підсудний заявляли,що було викрадено 750 гривнів.

Показання
підсудний давав в присутності адвоката.

На підставі зібраних доказів встановленого підсудний ОСОБА_1 таємно викрав
чуже майно,а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність
вчиненого злочину.

Обставини,що пом'якшують відповідальність суд враховує добровільне
відшкодування завданих збитків та те, що злочин ОСОБА_1 вчинив будучи
неповнолітнім.

Із врахуванням всіх обставин виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства^ тому є підстави для звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України,суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України
та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76, 104
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15
діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.