СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7926/13-к
Провадження № 1кп/712/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_11 Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.04.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.06.2013 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 16.08.2013 року. 11.07.2013 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 15.10.2013 року. 11.10.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 13.12.2013 року. 10.12.2013 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 10.02.2014 року. 05.02.2014 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 10 квітня 2014 року. 07.04.2014 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2014 року. 05.06.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2014 року. 24.07.2014 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 06.10.2014 року. 02.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 04.12.2014 року. 26.11.2014 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 01.02.2015 року. 28.01.2015 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2015 року.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_12 Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.04.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.06.2013 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 14.08.2013 року. 11.07.2013 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 13.10.2013 року, 11.10.2013 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 11.12.2013 року. 10.12.2013 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 08 лютого 2014 року. 05.02.2014 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 08 квітня 2014 року. 07.04.2014 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 06.06.2014 року. 05.06.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 05.08.2014 року. 24.07.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2014 року. 02.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2014 року. 26.11.2015 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 30.01.2015 року. 28.01.2015 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 29.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строків тримання обвинувачених під вартою.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків:

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання про обрання міри запобіжних заходів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочину, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 31.05.2015 року, а ОСОБА_12 продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 28.05.2015 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 31 травня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді