справа № 361/2828/14-к
провадження № 1-кс/361/394/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27.12.2012, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_2 . З урахуванням тривалого переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, матеріали відносно нього були виділені в окреме провадження, 27.12.2013 ОСОБА_3 оголошено в розшук, підготовче провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

27 березня 2014 року на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.14 року судді ОСОБА_2 передано матеріали кримінального провадження № 005538 від 13.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду 24.03.2014 року для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень. Ухвалою суду від 10.04.2014 кримінальне провадження № 005538 від 13.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0001014 від 27.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на матеріали об`єднаного провадження, з якого вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005538 від 13.12.13 як слідчий суддя, суддя ОСОБА_2 приймала рішення про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали вищезазначених кримінальних проваджень та заяву судді про самовідвід, приходжу до висновку, що заявлений суддею самовідвід є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні № 005538 від 13.12.2013 під час досудового розслідування і, як слідчий суддя, приймала рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , що виключає її участь в подальшому у розгляді кримінального провадження в суді.

Керуючись ч.1 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження, передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1