Справа №1-337
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю прокурора Коломієць І.М.

захисника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення
ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Калуша,
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за ст. 119 ч.1 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 12.07.2007 р. згідно ЗУ „Про амністію”,

за ст. 296 ч.1 КК
України суд -

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_2
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 4 год. ранку
ОСОБА_2
знаходився в приміщенні крамниці „
ІНФОРМАЦІЯ_3
”, що по
АДРЕСА_2
в м. Калуш у продуктовому відділі. В цей час в крамницю зайшли
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
у відділ алкогольних напоїв. Зробивши покупку та виходячи з відділу
ОСОБА_3
обняв невстановлений чоловік. Будучи обуреною діями незнайомця
ОСОБА_3
сказала, що він її не чіпав. В той момент
ОСОБА_2
почув відповідь
ОСОБА_3
і почав безпричинно обзивати її нецензурними словами. Між ними виник словесний конфлікт, під час якої
ОСОБА_2
почав наносити
ОСОБА_3
удари кулаками в обличчя, від яких вона впала на підлогу. Не припиняючи своїх дій він наносив удари лежачій
ОСОБА_3
в різні частини тіла.
ОСОБА_4
забрала
ОСОБА_2
в сторону, а
ОСОБА_3
підвелась з землі. Побачивши це
ОСОБА_2
знову підбіг і вхопив останню за волосся та почав бити її головою об холодильник. Продавці крамниці вимагали припинення хуліганських дій підсудного і він вийшов на вулицю. Коли потерпіла з
ОСОБА_4
вийшли з крамниці, то між
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
знову почався конфлікт, в результаті якого він підбіг та наніс їй ще один удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на асфальт. Після чого наніс їй ще удар кулаком в голову та пішов геть.
ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху 3-го ступеня та скол 1/3 коронкової частини 3 зуба на верхній щелепі зліва і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Завдану шкоду потерпілій відшкодував та приніс їй свої вибачення. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2
в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди та відсутність будь-яких претензій від потерпілої .

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику /а.с.44/. На “Д” обліку в психіатра та нарколога
ОСОБА_2
не перебуває /а.с.41-42/, раніше судимий /а.с.40, 46-47/.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України
призначити покарання
– 8500 /вісім тисяч п”ятсот / грн. штрафу.

Запобіжний захід
ОСОБА_2
- підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: