25 сентября 2007 года гор.
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской
Председательствующего - судьи - Погорелого Ю.А.
судей - Левенца
В.П. - Бриткова С. И. С
участием прокурора - Ещенко
Н.В. Осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Ренийского районного суда Одесской
области, от 19 апреля 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Котловина Ренийского района Одесской
области, русский, гражданин Украины,
образование 5 классов, холост,
не работает, проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, ранее
судимый:
- 03.09.2003 года Ренийским районным судом
Одесской области по ст.
ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.
- 30.06.2005 года Ренийским районным судом
Одесской области по
ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2
УК Украины к 3 годам
и 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;
Дело № 11 -1672/07 Категория: ст. 115 ч. 1 УК Украины
Председательствующая в первой инстанции Бешлиева Т.А. Докладчик
УК Украины к 9 годам
По совокупности приговоров, в соответствии со
Украины, окончательно определена мера
наказания в виде 10 лет
лишения свободы. Под стражей с 14.11.2006 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 27 грн. 95 коп.
ОСОБА_1 осужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_2,
30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в прихожей квартиры АДРЕСА_3,
в процессе ссоры, на почве личных
неприязненных отношений, из чувства
обиды и мести совершил умышленное убийство своей сожительницы ОСОБА_2, нанеся ей удар ножом в область груди, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, от которого в результате острой кровопотери
потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не согласен с приговором суда, просит снизить меру наказания, кроме того,
указывает, что в момент
совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего необходимым оставить
приговор суда без изменения, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей
апелляции, изучив материалы уголовного
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей находит, что она
удовлетворению не подлежит, по следующим
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1
о том, что он во время совершения
преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, не могут быть приняты.
Согласно имеющейся в материалах
уголовного дела заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 6.02.2007
года ОСОБА_1 в момент совершения преступления в состоянии
физиологического аффекта не находился,
При таких обстоятельствах суд
правильно квалифицировал действия ОСОБА_1
ст. 115 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел тяжесть совершенного
преступления, конкретные обстоятельства
по делу, при которых было совершено
преступление, данные о личности
осужденного, а также отягчающие и
смягчающие наказания обстоятельства, в
том числе и те на которые имеется ссылка в апелляции и назначил наказание, в пределах санкции закона, по которому осужденный признан виновными.
Оснований для снижения
наказания, как об этом просит
осужденный, коллегия судей не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Ренийского
районного суда Одесской области, от 19 апреля 2007 года,
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.