Дело №-1-30 2007 год.
«31» января 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре-
с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего- ОСОБА_1
открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Широкое,
Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
среднее, холост, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 121ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2, 19 июля 2006 года, примерно в 22 час. находясь по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе
семейной ссоры с сыном своей сожительницы ОСОБА_3, который так же находился в
состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
по поводу того, что ОСОБА_1 не убрал остатки продуктов своего питания и посуду
с обеденного стола, его злоупотребления спиртными напитками, в ходе которой
ОСОБА_1 угрожая ОСОБА_2 применением насилия, толкнул руками в грудь последнего,
от чего тот упал и ударился головой об пол. После этого ОСОБА_1 вышел и общую
кухню. А ОСОБА_2 тем временем, взяв находящийся возле ведра с картошкой клинок
ножа в правую руку, вышел вслед за ОСОБА_3 в общую кухню, где умышленно, с
целью причинения телесных повреждений, используя поражающее свойство клинка
ножа, нанес ОСОБА_1 этим клинком два удара в левую половину груди и живот, чем причинил ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки
слева, переднее- брюшной стенки, с повреждением печени, желудка, внутрибрюшного
кровотечения, гемоторакс слева относящиеся по своему характеру к тяжким
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном в судебном заседании
обвинении по ст. 121ч. 1 УК
Украины признал полностью и суду показал, что умысла на убийство ОСОБА_1 у него
не было. Он проживает одной семьей с матерью потерпевшего уже пять лет. Вместе
с ними в общежитии, в одной комнате проживает ОСОБА_1, который злоупотребляет
спиртными напитками. Между ними часто происходили скандалы. 19 июля 2006 года,
в 22 час. он вернулся
домой с сожительницей и был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате был
беспорядок, ОСОБА_1 за собой не убрал, кроме того был пьян. Его это разозлило,
он стал высказывать свои недовольства его поведением. ОСОБА_1 стал с ним так же
ссориться. В процессе ссоры ОСОБА_1 оттолкнул его рукой в грудь сказал, что с
ним еще разберется и ушел в общую кухню. От толчка, он перецепился о ковер
отчего упал и ударился головой о пол, у него закружилась голова и потемнело в
глазах. Он испугался угроз ОСОБА_1, взял возле ведра с картошкой клинок ножа в
правую руку и спустя 05 минут
пошел вслед за ОСОБА_1 в общую кухню. На кухне он увидел ОСОБА_1, который сидел
к нему спиной. Ему показалось, что ОСОБА_1
держал что-то в руке, он подошел и ничего не говоря, нанес удар ножом
последнему в живот. ОСОБА_1 резко вскочил после удара, хотел его оттолкнуть и
второй раз сам наскочил на нож, который он
продолжал держать в правой руке. Ударил он ОСОБА_1 только лишь с целью
причинить ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_2
вины в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 121ч. 1 УК Украины, его ОСОБА_2
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1 суду
показал, что примерно пять лет проживает в одной комнате в общежитии АДРЕСА_1со
своей матерью ОСОБА_4 и её сожителем подсудимым ОСОБА_2 .19 июля 2006 года он пришел домой, дома никого не было. Он поужинал. За ужином употребил 50 грамм водки. ОСОБА_2
с матерью пришли домой около 22 часов.
ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ОСОБА_2 началась
ссора по поводу того, что он не убрал со стола и что он проживает со своей
сожительницей в их комнате. В процессе ссоры он толкнул руками в грудь ОСОБА_2,
который споткнулся, упал и ударился головой об пол, он также сказал ОСОБА_2,
что с ним еще разберется. Чтобы избежать дальнейшего
конфликта, он ушел в общую кухню, сел спиной к входной двери и сидя общался с
гражданином ОСОБА_5. Больше на кухне никого не было. Примерно через 05 минут, он почувствовал удар в живот,
он сразу вскочил и оттолкнул от себя ОСОБА_2, чем его ударил ОСОБА_2, он не
видел, при этом последний ничего не говорил. Он упал, так как ему стало плохо.
Очнулся он уже в больнице. В настоящее время никаких претензий он к подсудимому
не имеет и просит суд определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Он не слышал чтобы ОСОБА_2 угрожал ему убийством.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что
потерпевший ОСОБА_1 является её сыном, а подсудимый ОСОБА_2 сожителем. Живут
они вместе в одной комнате. Между ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_2 часто
возникали скандалы на семейной почве 19 июля 2006 года примерно в 11 час. ОСОБА_2 пришел с работы. К ним пришла соседка и они на троих выпили
одну бутылку водки, после чего пошли на улицу. Домой пришли в 22 час. Ее сын ОСОБА_1 уже был дома, на
столе после себя не убрал, что возмутило ОСОБА_2 и они стали ругаться с ОСОБА_3
Она в это время вышла в туалет, а когда
вернулась услышала крики и шум из общей кухни. Когда вошла в кухню
увидела, что у ОСОБА_1 идет много крови из живота и соседи его ведут в другую
кухню, а ОСОБА_2 стоял в стороне и молча держал нож в руке, который был весь в крови. Нож ей помогли забрать у ОСОБА_2 соседи,
так как он ей нож не отдавал.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что
проживает в общежитии АДРЕСА_1со своей женой
ОСОБА_7 19 июля 2006 года они с женой были дома. Примерно
в 22 час. 20 мин. услышали на коридоре шум и крик.
Они вышли в коридор и увидели ОСОБА_1,
который держался руками за живот. Они помогли зайти ОСОБА_1 в соседнюю
кухню и увидели порезанную футболку и шедшую кровь из живота. Когда он из кухни
вышел в коридор, то увидел ОСОБА_2 он был в состоянии алкогольного опьянения,
ругался нецензурной бранью в руке был нож длиной около 30 см.ОСОБА_5
3 прижал руку ОСОБА_2 с ножом к стене и забрал нож. Когда забрали нож, то оказалось,
что это был ржавый клинок, без рукоятки. После чего вызвали «скорую помощь»
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что
с мужем ОСОБА_6 проживают около одного года в общежитии АДРЕСА_1. 19 июля 2006 года отдыхали дома, около 22 час. 20 мин. услышали шум, из коридора. Вышли
с мужем в коридор и увидели ОСОБА_1, который выходил из кухни и держался за
живот. Они помогли ОСОБА_1 зайти в другую кухню, а когда усадили последнего на
стул, увидели порезанную футболку, с живота шла кровь. Когда она вышла в
коридор, то увидела ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и
размахивал ножом, что он говорил, она не помнит, поскольку была в шоке.
ЗатемОСОБА_5 прижал руку ОСОБА_2 с ножом к стене и забрал нож. Позже «скорая
помощь» забрала ОСОБА_1 Ранее она не слышала чтобы между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были
ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_2
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2006 года в процессе которого, в общей
кухне АДРЕСА_1 был обнаружен клинок ножа, длиной 32,5 см и шириной 3,5 см, покрытый
по всей поверхности ржавчиной и со следами бурых пятен, похожих на кровь. / л.д.
осмотра вещей ОСОБА_2 от 20.07.2006 года,
согласно которого у него обнаружены футболка и штаны со следами бурого
вещества, похожего на кровь / л.д.
осмотра вещей ОСОБА_1 от 20.07.2006 года,
согласно которого у него обнаружены джинсы черного цвета, пояс, тапочки из
пластика, носки, шорты спортивные, футболка черного цвета с имеющимися на ней
продольными плоскими разрезами на лицевой стороне и следами бурого цвета
похожими на кровь / л.д.
28-29 /; заключением
судебно-медицинской экспертизы №- 3101 от
29 сентября 2006 года согласно которого у ОСОБА_1
обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения
грудной клетки слева, передне- брюшной стенки, с повреждением печени, желудка,
внутрибрюшное кровотечение, гемоторакс слева. По характеру проникающее, колото-
резанное ранения грудной клетки, живота с повреждением печени, желудка,
внутрибрюшное кровотечение, гемоторакс слева -- относятся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни. Проникающее
ранение грудной клетки и передне - брюшной стенки
возникли от действия плоского
предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой предмет имеющий аналогичные
особенности, по типу удара в участок грудной клетки и передне - брюшной стенки, что могло быть при
обстоятельствах указанных в постановлении и самим потерпевшим. При поступлении 19.07.2006
года ОСОБА_1 в больницу
у него в крови выявлен алкоголь в количестве 1,04 промилле, что может соответствовать
лёгкой степени алкогольного опьянения. Время возникновения телесных повреждений
соответствует 19.07.2006 года
судебно-медицинской экспертизы №- 2418 от
07 августа 2006 года согласно которого у ОСОБА_2
обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, резанной раны 3-го пальца левой руки. Телесные
повреждения в виде ссадины возникли от действия тупых твердых предметов ( предмета ) с ограниченной контактирующей поверхностью
по типу удара, которыми могли быть невооружённая рука, обутая нога, либо при
ударе о выступающие твердые предметы ( предмет ), которые
имеют такие же особенности. Резаная рана 3-го пальца левой кисти возникла от одноразового действия
плоского колюще- режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой
предмет, имеющий аналогичные особенности, по типу удара, либо протягивание по
вышеуказанной части кожи, что могло быть при обстоятельствах указанных в
постановлении и самим ОСОБА_2 По характеру повреждения относятся к лёгким
степени тяжести телесных повреждений. Время возникновения телесных повреждений
соответствует 19.07.2006 года
/ л.д. 84 /; результатами судебно- психиатрической
экспертизы №- 353 от
согласно которой установлено, что ОСОБА_2 в период совершения преступления,
4 психическим заболеванием не страдал и
не страдает. ОСОБА_2 в период времени относящегося к совершению
инкриминируемого ему деяния признаков какого- либо временного болезненного
расстройства не обнаруживал. Мог отдавать отчёт своим действиям и руководить
ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Подпадает под
действие ст. 19ч. 1 УК
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.
121ч. 1 УК Украины по
признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее четырежды судим, однако все
судимости в соответствии с законом погашены, работает, по месту работы и
жительства характеризуется с положительной стороны, материальный и моральный
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит то, что он раскаивается в
содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд
относит то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшего ОСОБА_1
просившего суд не лишать ОСОБА_2 свободы, суд считает возможным, несмотря на
тяжесть совершенного преступления, за которое ОСОБА_2. необходимо назначить
лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием.
Заявленный прокурором Ингулецкого
района г. Кривого Рога гражданский иск в интересах 17-ой горбольницы г. Кривого Рога за
стационарное лечение потерпевшего на сумму 522 грн. 50 коп. подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 05 / пяти / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёх лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства,
являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и
освободить из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания
время содержания ОСОБА_2 под стражей с 20 июля 2006 года
по 31 января 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 17- ой горбольницы г. Кривого Рога за стационарное лечение потерпевшего 522 / пятьсот двадцать две / грн. 50 коп.
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. №- 23-24 в
виде клинка ножа, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района
г. Кривого Рога-уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 26-27
в виде мужских брюк,
футболки, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района г.
Кривого Рога, возвратить ОСОБА_2. Вещественные доказательства, перечисленные на
л.д. №- 30-31 в виде
верхней одежды, обуви, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Ингулецкого
района г. Кривого Рога, возвратить ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.