Справа № 1-30-2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю прокурора БЛАЖКА А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого ,
непрацюючого ,
несудимого,
у скоєнні злочину за ч.1 ст.185
КК України ,

встановив :

4
жовтня 2006
року близько 10.00
години в с.Березівка
Маловисківського району Кіровоградської
області ОСОБА_1 , перебуваючи
в жилому будинку ОСОБА_2,
розташованомуАДРЕСА_2,
помітив спортивну сумку чорного
кольору зі вставками синього кольору, в якій знаходились речі потерпілого ОСОБА_3 .

Скориставшись відсутністю оточуючих ,
ОСОБА_1 протиправно заволодів майном потерпілого,
заподіявши 1500 гривень
моральної шкоди .

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому
обвинуваченні та цивільний позов визнав повністю , пояснивши , що дійсно 4 жовтня 2006 року близько 10.00 години, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2,
побачив та викрав сумку потерпілого
ОСОБА_3.

В силу ст.299 КПК України , суд в оцінку доказів не входить.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України ,
як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує :
ступінь тяжкості скоєного злочину ,
особу винного , а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України віднесено законом до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше ,
але заподіяна злочином шкода у
добровільному порядку - не
відшкодована , що
значно підвищує характер суспільної
небезпечності скоєного злочину , тому покарання за скоєний злочин необхідно призначити у вигляді позбавлення волі ,
яке є справедливим і достатнім для виправлення підсудного ,
а також -
необхідним для запобігання вчиненню
нових злочинів.

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами ,
що пом'якшують відповідальність -
щире каяття підсудного .

Обставини,
що обтяжують покарання,
судом не встановлені.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі ,
враховуючи молодий вік підсудного , який до кримінальної відповідальності притягується вперше
, суд
вважає за можливе звільненняОСОБА_1 від
призначеного покарання , з
іспитовим строком, на підставі ст.75 КК
України .

Речові докази слід залишити в
розпорядженні потерпілого .

Цивільний позов підсудним визнано у
повному обсязі і підлягає задоволенню .

Судові витрати слід віднести за
рахунок підсудного .

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання :

1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , засудженого
звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік .

Запобіжний захід "взяття під варту " - змінити на "підписку про невиїзд" , звільнивши засудженого з-під варти в залі суду .

У разі скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця
позбавлення волі,
зарахувати підсудному у відбуте покарання строк
перебування під вартою з 10
по 19
січня 2007 року .

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України та не змінювати постійне місце проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції, попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_3 .

Речові докази залишити власнику .

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 гривень у відшкодування моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської торгово-промислової палати - 100 гривень за проведення судово-товарознавчої
експертизи .

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб
.

ГОЛОВУЮЧИЙ