26.02.2015 Справа № 756/1361/15-к
Унікальний номер № 756/1361/15-к
Провадження № 1-кп/756/204/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
21.12.2014 року близько 16.45год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Пежо Партнер», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині біля будинку 54 по пр.Г.Сталінграду від вул.Г.Дніпра в напрямку вул.Північній в м.Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п.1.5, 2.3 б) ПДР України та, знаходячись у крайній лівій смузі руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для інших руху об`їзду перешкоди, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможній був виявити, чим саме порушив п.12.3 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину з ліва направо відносно руху вказаного автомобіля в зоні пішохідного переходу поблизу дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України. ОСОБА_6 в результаті ДТП отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 76/Е від 19.01.2015, тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення вимог п.п.1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яким просить закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні збитки.

Також до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 аналогічного змісту.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приймаючи до уваги клопотання потерпілої, яка настоює на закритті кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за нижче викладеними обставинами.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно клопотання потерпілої, вона примирилась з обвинуваченим, їй повністю відшкодовані збитки, претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Крім того ОСОБА_4 позитивно характеризується, його посткримінальна поведінка є позитивною, він щиро жалкує про вчинене та негативно оцінює злочин.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.284, ч. 4 ст.286, ст.ст.372, 392, 395 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1