Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-342/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 24.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 12.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 1- 342/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

24.11.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисника Поруцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- під вартою перебував з 23 по 26 вересня 2011р. /т.1 а.с. 43-48;100/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 16 червня 2011 року о другій половині дня, проходячи повз смітник, розташований поблизу с. Березівка Житомирського району Житомирської області, побачив рослини дикоростучої коноплі.

З метою збуту ОСОБА_1 зірвав з вищевказаних рослин коноплі верхівки та листя, які за допомогою вогнища висушив, подрібнив і зберігаючи при собі переніс до автобусної зупинки, що розташована в тому ж населеному пункті неподалік колишньої військової частини.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту виробив, виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 1,808 г.

В цей же день о 20.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу автобусної зупинки в с. Березівка Житомирського району, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно шляхом продажу за 100 грн., збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 1,808 г. легендованій особі - ОСОБА_2

20 червня 2011 р. о другій половині дня, ОСОБА_1 , повторно, з метою виробництва та виготовлення наркотичного засобу з дикоростучої коноплі для подальшого збуту, достовірно знаючи її місцезнаходження, прийшов на той же смітник, де зірвав з вищевказаних рослин коноплі верхівки та листя, які за допомогою вогнища висушив, подрібнив і зберігаючи при собі переніс до вказаної вище автобусної зупинки.

Таким чином ОСОБА_1 повторно незаконно з метою збуту, виробив, виготовив, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 1,508 г.

В цей же день о 20.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу вказаної вище автобусної зупинки, неподалік колишньої військової частини, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно продав за 100 грн., тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 1,508 г. легендованій особі - ОСОБА_2

23 вересня 2011р. о другій половині дня, ОСОБА_1 повторно з метою виробництва та виготовлення наркотичного засобу з дикоростучої коноплі для подальшого збуту, достовірно знаючи її місцезнаходження, прийшов на смітник розташований поблизу с. Березівка Житомирського району, де з вищевказаних рослин коноплі зірвав верхівки та листя, які за допомогою вогнища висушив, подрібнив і зберігаючи при собі переніс до автобусної зупинки, що розташована в тому ж населеному пункті, а в подальшому на рейсовому автобусі перевіз за адресою АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_1 повторно, незаконно з метою збуту, виробив, виготовив, придбав, зберігав та перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 3,83 г.

В цей же день о 20.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу готелю «Житомир», що за адресою: м. Житомир пл. Перемоги, 6. під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, продав за 80 грн., тобто незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 3,83 г. легендованій особі - ОСОБА_2 . В цей же день о 20.40 год. ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції, які в виявили та вилучили гроші оперативної закупки в сумі 20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 16 червня 2011 року, проходячи повз смітник, розташований поблизу с. Березівка Житомирського району, побачив рослини дикоростучої коноплі із яких зірвав верхівки та листя, які на вогнищі висушив і на автобусній зупинці в с. Березівка продав за 100 грн. незнайомому хлопцеві.

Цьому ж хлопцеві він також продавав зірвану там же висушену коноплю 20 червня 2011 р. і 23 вересня 2011р. при обставинах зазначених в обвинуваченні.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, сприяв в розкритті всіх епізодів злочинної діяльності, в тому числі і епізодів, які належним чином задокументовані не були, обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині і сприяння в його розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, неправомірні дії працівників правоохоронних органів, які після першого епізоду не присікли його злочинну діяльність, а спонукали на вчинення ним нових епізодів, сукупність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ст.. 69 КК України більш м`якого виду покарання нижче від найнижчої межі у виді обмеження волі із конфіскацією його майна.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 281.28 грн. , 281.28 грн., 210.96 грн., 351.60 грн. /а.с.194, 201, 215, 235/ суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 : мобільні телефони Нокіа 5230, 1202, сім карти Лайф, Київстар, 1/5 ід.ч. квартири АДРЕСА_3 , залишити в силі до виконання вироку щодо конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3-х років обмеження волі із конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Зарахувати останньому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 23 по 26 вересня 2011р із розрахунку 1 дню позбавленню волі 2-м дням обмеження волі.

Речові докази:

-які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області: три паперові згортки вилучені після проведення оперативних закупівель у ОСОБА_3 знищити;

-які передані на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Житомирській області: грошові купюри з поміткою оперативної закупівлі залишити на зберіганні в останніх.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1125.12 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_1 : мобільні телефони Нокіа 5230, 1202, сім карти Лайф, Київстар, 1/5 ід.ч. квартири АДРЕСА_3 , залишити в силі до виконання вироку щодо конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...