overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-3/11
ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. при секретарі Вєчкановій С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.12.04 року Соломенським райсудом м. Києва по ч. 2 ст. 189, ч. 5

ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України до 8 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі, 02.12.2008 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 12.02.10 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення насильства в сімї за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

23.08.10 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування у пяному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

25.08.10 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення насильства в сімї за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

07.09.10 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення насильства в сімї за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок. Про можливість встановлення адміністративного нагляду працівниками міліції попереджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень в громадських місцях і може скоїти злочин.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

3. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області з особистих та службових питань.

4. Зявлятися для реєстрації в Лебединському МВ ГУМВС України в Сумській області кожну першу суботи місяця з 6.00 до 16.00 години.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ШАКУРОВ ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Шутренковій Я.І. за участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 25 лютого 2011 року. Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання до Лебединського районного суду Сумської області на 16.03.2011 на 10.00 годину підсудного ОСОБА_2, що проживає - с. Рябушки Лебединського району Сумської області, вул. Миру 211.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-138/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 296 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 27.05.2011 о 09:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-61/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, розлученого, працюючого тваринником ВАТ Лебідь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 19.10.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 291 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його заробітку;

про умовно дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 19.10.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 291 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його заробітку.

Вислухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, який клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання по відбуттю більше половини строку виправних робіт ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в ОСОБА_2 районному підрозділі КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання та обовязки, покладені на нього судом не порушував. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Відбув встановлену законом частину покарання: більше половини строку виправних робіт. Станом на 26 липня 2011 року відбута частина покарання складає 7 місяців 9 днів. Трудовий колектив ПАТ "Лебідь" заявив клопотання про звільнення умовно-достроково від покарання ОСОБА_1, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 19.10.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 291 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його заробітку, звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт на строк 4 місяців 21 день.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1-п-24/11
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки гербіцидів з Маловистропського технікуму, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 18.07.1996 року невстановлена особа умисно, таємно у відсутності стронніх осіб, шляхом зняття навісного замка з дверки хімскладу Маловистропського совхозтехнікуму, здійснила крадіжку гербіцидів, що розміщений за адресою: с. М. Вистороп, Лебединського району, Сумської області, чим спричинила МВСХТ матеріальної шкоди.

По даному факту 25.07.1996 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України в редакції 1960.

20.09.1996 року провадження дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 УПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

18.07.11 року провадження досудового слідства по даній справі поновлено.

18.07.2011 року винесено постанову про перекваліфікацію злочину зі ст. 81 ч.3 КК України на ст. 185 ч.3 КК України.

22.07.11 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з"явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки гербіцидів з Маловистропського технікуму, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.
Справа № 1-215/11
ПОСТАНОВА

02 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi заяву засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого

про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 04.10.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту.

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_1 в установлений законом строк оскаржений не був і на даний час вступив в законну силу. Засуджений брав участь в усіх судових засіданнях, був присутній при оголошенні вироку та своєчасно отримав його копію і мав можливість в передбачений законом строк заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але такого бажання не виявив.

Тому суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 409 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, засудженого 04.10.2011 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - відмовити.

Суддя Чхайло О. В.
ОСОБА_1 Володимировичтупик Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1131/12
Номер провадження 1/1810/62/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

22 березня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст. 190 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 02.04.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1633/12
Номер провадження 4/1810/39/12
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110090, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В. про проведення обшуку в господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 12110090 порушеній за ст.185 ч.3 КК України за фактом крадіжки трансформаторного масла з підстанції 35/10 кВ "Н.Петрівка".

Під час розгляду подання встановлено, що У період часу з 23.04.2012 по 06.05.2012 року невстановлена особа умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного збагачення проникла до огородженої території підстанції 35/10 кВ "Н.Петрівкавикрала із трансформатора, розташованого в с. Ворожки, Лебединського району трансформаторну оливу у кількості 300 кг, вартістю 4000 грн. Викраденим невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ПАТ "Сумиобленерго"матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

7.05.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 можуть знаходиться речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме трансформаторна олива, ємності для трансформаторної оливи зі слідами останньої, одяг забруднений трансформаторною оливою, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети які підлягають вилученню з обігу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1999/12
Номер провадження 1/1810/137/12
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi перебуває кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 20.07.2012 року, але в судове засідання не зявився підсудний, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підсудний не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до ОСОБА_2 райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06.08.2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2472/12
Номер провадження 1/1810/173/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

06 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 13.09.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2947/12
Номер провадження 4/1810/162/12
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110260, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В. про проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 12110260 порушеній за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України за фактом незакінченого замаху на вчинення крадіжки нафтопродуктів.

Під час розгляду подання встановлено, що 15.09.2012 близько 6 години 55 хвилин невстановлена особа з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб біля задавочного вузла свердловини на території №33 УКПНГ "Новотроїцьке", але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що дану невстановлену особу помітили працівники сектору "Альфа-щит".

17.09.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в господарстві, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 можуть знаходиться речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме паливно-мастильні матеріали, нафтопродукти, одяг забруднений нафтопродуктами, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети які підлягають вилученню з обігу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, де проживає ОСОБА_2, по АДРЕСА_1.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3086/12
Номер провадження 1/1810/222/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду 19.11.2012 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3