Справа № 127/3418/13-к
Провадження 1-кс/127/744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

сідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одружений, раніше судомний, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо убовицького ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, раніше судомний 26.03.2004р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, 14.12.2005р. Вінницький районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 т. 185, ст.. 70, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2008р. Крижопільський районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочину. Так, ОСОБА_2 26.01.2013р. перебуваючи в орендованій ОСОБА_4 кімнаті будинку 17 по вул. Богомольця в м. Вінниці, розпивав з останнім спиртні напої. Приблизно о 5 год. в ОСОБА_2 виник протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно скоїв крадіжку мобільного телефону "LG-КР 500", ІМЕІ 89165 з сім карткою мобільного оператора "Лайф", номер НОМЕР_1 вартістю 10 грн., велосипеда «Spirit», пневматичного пістолета. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 74 від 31.01.2013р. «ринкова вартістю мобільного телефону "LG-КР 500", ІМЕІ 89165 згідно його фізичного та технічного стану (зносу) станому на 26.01.2013р. могла становити 621 грн. 60 коп. Ринкова вартість велосипеду «Spirit» згідно його фізичного та технічного стану (зносу) станом на 26.01.2013р. могла становити 990 грн. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями завдав гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1611 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняДубовицьким Р.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживанняДубовицького Р.В., інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичнічстю 1 раз на тиждень;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, пркуорора про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: