Дело № 1п-31008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту кражи
имущества из гаража гражданина ОСОБА_1 суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 083493 по
факту кражи имущества из гаража гражданина ОСОБА_1 с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от
12 июня 1993 г. возбуждено уголовное
дело по факту кражи имущества из гаража гражданина ОСОБА_1 по признакам ч. 2
в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 12 июня 1993 г.
неустановленное лицо путем пролома стены
с тыльной стороны гаража проникло в
гараж расположенный поАДРЕСА_1 г. Первомайска откуда
похитило: ковер, два колеса, две ручки с магнитофона, две колонки, три
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 03 августа 1993 г.
24 июня 2008 г. производство по уголовному делу № 083493
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 24 июня 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 083493 по факту кражи
имущества из гаража гражданина ОСОБА_1 переквалифицирован с ч. 2
140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июне 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0834/93 по факту кражи
имущества из гаража гражданина ОСОБА_1
по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0834/93 по
факту кражи имущества из гаража
гражданина ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК
Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья