overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В. з
участю прокурора Комаровського Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження №
0004465 від 10.07.2013 року щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.222 ч. 1, 358 ч. 4 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області.

Підстави для закриття провадження,
визначені ст.ст. 468-475 КПК України, а
також підстави для прийняття рішення
відповідно до положень п. 1-4 ч. 2 ст. 314
КПК, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування відповідають
вимогам ст. 291 КПК.

Клопотань про застосування, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, а також
клопотань про ознайомлення з
матеріалами провадження сторонами не
заявлено.

Порушень вимог КПК України, що
перешкоджали б призначенню даного
провадження до судового розгляду не
виявлено.

За таких обставин дане провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду, за участі
прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.222 ч. 1, 358 ч. 4 КК
України, на 12 грудня 2013 року о 10-00 год. у
відкритому судовому засіданні в залі №
3 Білоцерківського міськрайонного суду
за адресою: м. Біла Церква, вул.
Турчанінова, 7, за участі прокурора,
обвинуваченого та представника
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сливка
Провадження № 1-кп/361/604/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0004570
від 11.10.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жит. АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В с т а н о в и в :

30.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які
складаються з обвинувального акту,
реєстру матеріалів досудового
розслідування , розписки про отримання
копії обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування,
підписаної обвинуваченим.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування - не
застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 09. 01. 2014р. 09.00 год. в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Справа № 363/4963/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Сакаді О.В.,

за участю прокурора
Голинського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді подання КВІ
Вишгородського району УДДУ ПВП в м.
Києві та Київській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця Київської області
Вишгородського району с. Нові Петрівці,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого 05 грудня 2012 року
Вишгородським районним судом
Київської області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

у даному поданні порушується питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання з випробуванням, оскільки
встановлений Вишгородським районним
судом Київської області іспитовий
строк закінчився 05 грудня 2013 року.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
подання повідомлений належним чином.
Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України
його неприбуття не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Як убачається з матеріалів особової
справи, ОСОБА_1 виконав покладені на
нього обов'язки та нового злочину не
вчинив.

Заслухавши прокурора та представник
органу, що відає відбуванням покарання
на підтримання подання, суд вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та
керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання
призначеного вироком Вишгородського
районного суду Київської області від 05
грудня 2012 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання скарги через
Вишгородський районний суд Київської
області.

Суддя
Єдиний унікальний№ 371/2495/13-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

Єдиний унікальний №
371/2495/13-к

Провадження № 1-кп/371/146/13

31 грудня 2013 року
м.
Миронівка

Суддя Миронівського районного
суду Київської області Рудик Ю.В,
отримавши матеріали кримінального
провадження, внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000741 від 11 серпня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

30 грудня 2013 року до Миронівського
районного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України, внесеному в ЄДРДР за
№0000741 від 11 серпня 2013 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками
відповідає вимогам ст.291 КПК України,
перешкоди для призначення
підготовчого судового засіданні не
має.

Керуючись ст.ст.314 ч.1,2, 369 ч 2, 372
КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000741 від 11 серпня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
підготовче судове засідання на 09-00
годину 14 січня 2014 року у приміщенні
Миронівського районного суду, яке
провести суддею одноособово.

Викликати для участі в
підготовчому судовому засіданні
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик
Дата документу 02.07.2013 Справа № 554/8085/13-к
Провадження №
про відкриття провадження
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області Дериконь Д.С., -
Скаржник звернувся до суду в порядку
ст. 303 КПК України зі скаргою на
бездіяльність слідчого Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області Дериконь Д.С.
Підстав для відмови у відкритті
провадження по скарзі, передбачені ч. 4
ст. 304 КПК України, судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суд -
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області Дериконь Д.С. до свого
Призначити розгляд скарги в судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави на 04 липня
2013 року на 17 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_1 та
слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області Дериконь
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
Справа № 548/2399/13-к
Провадження №1-кп/548/170/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02.12.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Миркушіна Н.С.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000723 відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,
ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 29.01.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000723
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілих,
обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0000723 відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 06
грудня 2013 року на 11 годину 40 хвилин в
приміщенні Хорольського районного
суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.С. Миркушіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-242/12

27 листопада 2013 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд в порядку ст.27
КПК України зі скаргою про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину ч.2
ст.125 КК України за умисне нанесення
легкого тілесного ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

В судове засідання 07.11.2013р та 27.11.2013р
скаржниця та її представник адвокат
ОСОБА_5 не з'явились. Про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Причини неявки суду не
повідомлено.

Згідно вимог ч.3 ст.282 КПК України (1961р)
суд своєю ухвалою (постановою) закриває
справу про злочин, зазначений у частині
першій статті 27 цього Кодексу, за
примиренням сторін чи у зв'язку з
неявкою потерпілого в судове засідання
без поважних причин.

Враховуючи вимоги ст. 282 КПК України та
повторну неявку скаржниці, яка є
потерпілою у справі, без поважних
причин, суд закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 282 ч.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про злочин за скаргою
ОСОБА_1 про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2
ст.125 КК України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя:
Л.А. Грипіч
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5271/13-к
Номер провадження 1-кп/213/349/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 року Суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали
кримінального провадження №0002083
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт від 19.12.2013 року
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
по ст.186 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписку підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

В матеріалах кримінального
провадження зібрано достатньо даних
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1
КК України призначити до
підготовчого судового засідання на 09
годин 30 хвилин 08 січня 2014 року в залі
судового засідання №3 Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області (м. Кривий
Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом
в судове засідання прокурора,
обвинуваченого, потерпілої.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 177/3754/13-к
Провадження № 1-кп/177/147/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року Суддя Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області Приміч Г. І. розглянувши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000420 від 29.07.2013
року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

Із прокуратури Дніпропетровської
області 26.12.2013 року до Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області надійшли для розгляду
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, які
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000420 від 29.07.2013
року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК
України справа була передана на
розгляд судді Приміч Г.І.

Кримінальне провадження підсудне
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя
вважає за необхідне прийняти справу до
свого провадження та призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання 09.01.2014 року о 15-00 годині по
кримінальному провадженню внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000420 від 29.07.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в
приміщенні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених та їх
захисників, потерпілих, представника
потерпілого - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний номер 205/9393/13-к
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Калініченка Г.П.

при секретарі - Сулимі
А.В.

за участю прокурора - Логвін
Ю.В.

представника
інспекції - Кириленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання в зв'язку
із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Межевського районного суду
Дніпропетровської області від 04.11.2011
року засуджено:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, який має середню
освіту, який не працює, раніше судимий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі із звільнення
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК
України.

Згідно зі ст.76 КК України, ОСОБА_2
протягом іспитового строку
зобов'язаний повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися в цей орган для реєстрації.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного йому вказаним
вироком суду, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції,
який підтримав подання, вивчивши
матеріали подання і особової справи
№89/2012, вислухавши висновок прокурора,
суд вважає подання таким, що підлягає
задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку
характеризується задовільно, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався. Крім
того, іспитовий строк, встановлений
засудженому вироком суду, на даний час
збіг.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.ст.75, 78 КК України,
керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі, призначеного йому вироком
Межевського районного суду
Дніпропетровської області від 04.11.2011
року, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 180/4082/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.
м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області
Хомченко С.І., при секретарі Назаренко
А.В., за участю особи, яка подала заяву,
розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Тананайської Ю.А. в рамках розгляду
скарги на рішення прокуратури м.
Марганця від 13.12.2013 року про вчинення
слідчим СВ МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3
кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького суду надійшла
заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді
Тананайської Ю.А., з тих підстав, що
суддя стала співучасником покриття
обставин скоєння злочину, тобто
навмисного вбивства ОСОБА_2, а тому це є
обставиною, яка виключає участь судді в
кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою заяву про відвід
слідчого судді Тананайської Ю.А.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Статтею 75 КПК України встановлено
обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні.

Мотивуючи заяву про відвід слідчого
судді Тананайської Ю.А., Козирський М.А.
не навів жодної обставини,
передбаченої статтею 75 КПК України, що
виключає участь слідчого судді
Тананайської Ю.А. у розгляді скарги на
рішення прокуратури м. Марганця від
13.12.2013 року про вчинення слідчим СВ МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, в зв'язку з чим підстав
для задоволення заяви не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и
в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Тананайської
Ю.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 189/2309/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

27.12.2013 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001245 від 26.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001245
від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України в
редакції 2012 року і повинен бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в
редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001245
від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України призначити до підготовчого
судового засідання на 30.12.2013 року о 08.10
год.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:

К.С.Лукінова
У Х В А Л А

26.12.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 13.00 год.
30 грудня 2013 року в залі судових
засідань Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев