Справа № 667/1389/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбули Н.В.

суддів: Майдан С.І.

ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Тавожнянської А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/1389/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Радецька С.В.

обвинувачений: ОСОБА_2

захисник: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_4

встановив :

20 лютого 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід домашній арешт 20 грудня 2012 року .

Відповідно до протоколу про перерозподіл справи між суддями від 21 лютого 2013 року справу призначено судді Стамбулі Н.В. , і з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.3 ст. 35 КПК України до складу колегії призначено суддів Майдан С.І. та Ігнатенко О.Й.

21 лютого 2013 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор Радецька С.В. в судовому засіданні просила суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення та надання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню з викликом свідків захисту .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню з викликом свідків захисту та витребуванням відомостей про стан здоровя обвинуваченого.

Потерпілий в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України та свідків обвинувачення.

Крім того, від прокурора Радецької С.В. в порядку ст.. 315 ч.3 КПК України надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 20.02.2013 року строк заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід), обраних відносно обвинуваченого під час досудового слідства, сплинув.

Вислухавши думку учасників засідання, суд вважає, що клопотання прокурора Радецької С.В. підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення кримінального провадження з урахуванням особи обвинуваченого.

У відповідності до ст.. 181 КПК України суд розяснює обвинуваченому, що домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хвил. 07 березня 2013 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.416.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора Радецьку С.В. , обвинуваченого , захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Викликати до судового засідання у встановлений судом графік судових засідань свідків обвинувачення відповідно до клопотань поданих в порядку п.4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та розяснити, що цей запобіжний захід полягає у забороні цілодобово залишати житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Стамбула Н.В.

Судді: Майдан С.І.

ОСОБА_1