АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/173/12 Председательствующие 1 инстанции Дьомін
Докладчик Руських К.Г.
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.
судей Альковой С.Н., Мудрецкого Р.В.
с участием прокурора Брусенцова И.В.
при секретаре Коляда Е.И.
рассмотрела 31 января 2012 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 декабря 2011 года, которым
ОСОБА_2, 20 ноября 1986 года
рождения, ранее не судим,
осужденный по ч.2 ст.286 УК Украины 07.09.2010 года к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, освобожден от отбытия основного наказания на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06.12.2011 года ОСОБА_2 был освобожден от отбытия основного наказания, назначенного ему приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 07.09.2010 года по ч.2 ст. 286 УК Украины на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Суд обосновал свое решение тем, что ОСОБА_2, будучи осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, которое не является особо тяжким, на момент вступления в силу указанного закона, т.е. на 28.07.2011 года имел и по настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При этом решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02.12.2011 года установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2, будучи в зарегистрированном браке, фактически имели на иждивении ребенка ОСОБА_3 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, с января 2010 года. На момент рассмотрения дела об усыновлении малолетняя ОСОБА_3О.(ОСОБА_5В.) проживала с ОСОБА_2 и ОСОБА_4
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд освободил осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного наказания.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление отменить ввиду его незаконности, так как суд применил закон, не подлежащий применению. Считает, что никаких правовых оснований для применения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»у суда не имелось. Суду не были предоставлены какие-либо документы, которые удостоверили факт отцовства ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с чем никаких правовых оснований для применения Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года у суда не имелось.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции об отмене постановления, объяснение осужденного ОСОБА_2 и в его интересах адвоката ОСОБА_1, просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления приговора в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.
Как видно из материалов дела и постановления суда, на день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 году, т.е. на 27.07.2011 года, ОСОБА_2 не являлся лицом, имеющим несовершеннолетних детей, так как в копии свидетельства о рождении ОСОБА_5 (л.д.6) в графе «отец»указан ОСОБА_6, о чем в книге регистрации рождений имеется актовая запись №84 от 19 января 2010 года. Свидетельство о рождении ОСОБА_3 и его копия, предоставленная в апелляционную инстанцию, выдана на основании решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02.12.2011 года, а поэтому доводы апелляции прокурора являются обоснованными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
о п р е д е л и л а:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06.12.2011 года об освобождении от отбытия основного наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 07.09.2010 года по ч.2 ст.286 УК Украины на основании п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи