11.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/17/15
Справа № 380/321/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олива, Іванківського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, допризовника, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
01.02 2015 року близько 00.30. в с. Клюки, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, знаходячись на прилеглій території до Клюківського будинку культури, що по вул. Леніна 3 а, скориставшись темною порою доби, відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, через відчинене вікно проник до приміщення будинку культури, в подальшому підійшов до спортивного залу, що розташований в приміщенні будинку культури де шляхом зняття незамкненого навісного замка з металевої скоби, відкрив вхідні двері та проник до спортзалу, звідки здійснив крадіжку пари боксерських рукавиць «BOXER» вартістю 320 грн, пари боксерських лап чорно синього кольору, вартістю 160 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 480 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 01.02.2015 року із приміщення спортивного залу викрав пару боксерських рукавиць та лап. Викрадене повернув.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки його особистих речей, а саме пари боксерських рукавиць та лап. Викрадене йому повернуто, матеріальних претензій до ОСОБА_4 він не має, просить його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 3 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення .
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання ,що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, викрадене повернув, що тяжких наслідків не наступило і потерпілий просить його суворо не карати, що він сприяв розкриттю правопорушення.
Як обтяжуючу його вину обставину суд враховує те, що правопорушення він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один) рік.
На основі п.п. 2.3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись туди на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку.
Речові докази боксерські рукавиці та лапи віддати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим , прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1