пр. № 1-кп/759/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 , -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинувачені - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 . Захисник стверджує, що у судовому засіданні бере участь «неналежна особа», якій не надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає заяву захисника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

На запит Святошинського районного суду м. Києва прокуратурою Святошинського району м. Києва листом від 11.11.2014 р. № (10-58) 9248-вих поінформовано суд про створення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 0014113 та надано постанову про групу прокурорів від 06.11.2014 р. із змінами (а.к.п. 130-131, т. 1), до складу якої, зокрема, входить старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 .

Повноваження старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 підтверджуються посвідченням № 016415, виданим прокурором м. Києва 22.04.2013 р., яке було пред`явлено для огляду у даному судовому засіданні.

Що стосується відводу прокурору ОСОБА_5 , то статтею 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Захисником обвинуваченого не наведено обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, які передбачені ст. 77 КПК України.

На даний час обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставами для відводу прокурору ОСОБА_5 , що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

У відводі прокурору ОСОБА_5 відмовити за відсутності на те підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1