overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3191/14-к
Провадження № 1-в/497/105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за клопотанням заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від основного покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В :
08.12.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від основного покарання у виді виправних робіт.
16.12.2014 року від Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області надійшла заява про повернення зазначеного вище клопотання без розгляду на доопрацьовування.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заступнику начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути заступнику начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від основного покарання у виді виправних робіт та матеріали особової справи № 002/13 відносно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4930/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року.
Суддя:
Провадження №1-кс/639/1129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та отримання інформації в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру рахунку НОМЕР_1 від 21.09.2010, за період 21.09.2010 по 01.11.2014 із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинні документи, що стали підставою для перерахування грошових коштів. Однак у вказаній ухвалі не зазначено строк її дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду та зазначити в резолютивній частині, що строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, зазначивши в резолютивній частині, що строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1552/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
6 квітня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заарештованого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 про незаконне утримання особи в Харківському СІЗО,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, в судовому засіданні проголошується лише її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 9-45 год. 7 квітня 2015 року.
суд, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства5-145/10
23 июля 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в |'арьковской области об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 10.06.2009 года по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год,-
ОСОБА_4 10.06.2009 года осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год.
Приговором суда, в соответствии со ст. 76 УК Украины, на осужденного были зозложены обязанности - в период испытательного срока уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства или работы, не выезжать на постоянное сієсто жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Заместитель начальника Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Харьковской области обратилась в суд с представлением об ос вобождении ОСОБА_4 от наказания в связи с тем, что испытательный срок в отношении него истек 10.06.2010 года, осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором выполнил, за период нахождения ш учете зарекомендовал себя положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав прокурора, представителя Фрунзенского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, возложенные на него приговором суда обязанности - исполнил.
В соответствии ч.1 ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 10 июня 2009 года по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с трименением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год - освободить от назначенного по тасгоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Номер производства5-174/10
07 сентября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца , уроженца г. Харькова, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 9. 02.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
9.02.2009 года, ОСОБА_4 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденным новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УИЦ УМВДУ в Харьковской обл., данных о применении к нему в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осужденного 9.02.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Єдиний унікальний номер 236/6331/15
Номер провадження 11-кп/775/131/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

На вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 19 червня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-611/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

підсудного

А.Т.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2 -190 ч.4, 385 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2011 року, не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2 -190 ч.4, 385 КК України призначити на 16 грудня 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 16 грудня 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

у відношенні свідків:

ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. В.Стуса, 8А/10

ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Водна, 36/2

ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Окружна, 2А/30

ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Писарєва, 71 В/209 А

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору міста Мукачева для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 639/167/15-к
1-кс/639/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, в даному судовому засіданні оголошується лише її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14-00 год. 21 січня 2015 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства5-149/10
10 ноября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело об освобождении от наказания: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающий, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, осуждённого приговором Московского районного суда города Харькова от
18.07.2008г. по ч. і ст. 190 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - два года, проживающего: город Харьков, АДРЕСА_1 ,-
Приговором Московского районного суда города Харькова от
18.07.2008г. по ч. і ст. 190 УК Украины ОСОБА_4 осуждён к двум годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - два года,
Уголовно - исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 в связи с истечением испытательного срока и не совершением в этот период осужденным новых преступлений.
Суд, заслушав мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока, назначенного приговором суда, не совершил новых преступлений, что подтверждается сведениями УОИ УМВДУ в Харьковской области, данных о применении к нему в течение испытательного срока мер административного и общественного воздействия не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья -
ОСОБА_4 , осуждённого приговором Московского районного суда города Харькова от 18.07.2008 г. по ч. 1 ст. 190 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - два года - освободить от назначенного наказания. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1188/13 Головуючий в І інстанції Постол В.С. Категорія ч.2ст.307, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурора:ОСОБА_4
Захисника:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013р., -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла 17.09.2013р. заява від захисника ОСОБА_5 з проханням перенести слухання справи на інший день в звязку з хворобою його підзахисного, який на даний час перебуває на лікуванні в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013р., перенести на 27.09.2013р. о 09.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя:

Згідно з оригіналом
Справа № 156/49/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/9/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 2 ст. 389 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.07.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 28 січня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/591/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/40/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2014 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 06 червня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 27 червня 2014 року на 10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
Номер провадження: 1/98/11
П О С Т А Н О В А

06.03.2013смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

при секретарі Салатюк Г.В.

за участю: прокурора Герасимчук Л.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. звернувся до суду із заявою про самовідвід із тих підстав, що він постановляв вирок відносно ОСОБА_1, який було скасовано в частині засудження останнього за ст. 386 КК України та направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 16-2 КПК України.

Частиною 1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в судіт першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти самовідвід судді Шумського А.А. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 386 КК України.

Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_2