№1-285/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В. при секретаре Плакущенко
В.В. с участием прокурора Костюкова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, работающего в ЦСХ ОАО «ЭМСС» электриком,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
08 декабря 2006 года примерно в 21
час подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в
магазин «Арт», расположенный в доме АДРЕСА_2, принадлежащий коллективному
Действуя умышленно, из хулиганских
побуждений ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, стал бепричинно выражаться нецензурной бранью в адрес
продавцов магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Затем, продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_1 умышленно, проявляя особую дерзость, разбил рукой стекло
входной двери магазина размером 1x1,2 м стоимостью 200 гривен, при этом
уничтожил наклееный на стекло рекламный плакат „Акция" стоимостью 160
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1, была нарушена нормальная работа магазина «APT» и уничтожено имущество КП «APT»
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что 08.12.2006 года
примерно в 21 час он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в
магазин «APT», чтобы
купить пива. В магазине он стал беспричинно возмущаться, так как ему не
понравилась марка пива. Он стал выражаться незензурной бранью в адрес
продавцов, которые предложили ему покинуть магазин. Когда он выходил из
магазина, то со злости ударил кулаком в стекло входной двери, на котором висел
плакат «Акция». Стекло с плакатом разбилось, разбитым стеклом поранил руку.
Хулиганские действия объясняет состоянием алкогольного опьянения. В содеянном
раскаивается. Материальный ущерб предприятию не возместил, с размером ущерба
ОСОБА_1 полностью признает
доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия. Судом
установлено, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела,
не имеет сомнений в добровольности и истинности своей позиции.
Таким образом, суд считает, что
виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим, работает,
по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учел, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного
При определении вида наказания, суд,
учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,
не погасил предприятию причиненный хулиганскими действиями материальный ущерб,
приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее
не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд считает
возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Гражданским истцом
КП «APT» заявлен иск
подсудимого материального ущерба в сумме 360 гривен, который суд
рассматривает в порядке ст.291 ч.2 УПК Украины, считает обоснованным и
подлежащим удовлетворению, поскольку
это стоимость уничтоженного имущества в результате хулиганских действий
ОСОБА_1 Вещественные доказательства по делу не приобщались.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
коллективного предприятия «APT» материальный
ущерб в сумме 360 (триста шестьдесят) гривень.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течениеЛ5 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор постановлен в совещательной комнате в
единственном экземпляре.
Судья