Справа № 4-27/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Шокур Б.А., з участю прокурора Сказко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи № 06-1812 від 4 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи № 06-1812 від 4 квітня 2011 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 березня 2011 року на трасі Київ-Ковель за участі водія ОСОБА_2, внаслідок якої завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_3Л, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв'язку із відсутністю підстав її порушення, передбачених ст.94, 97, 98 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала, вважала, що підстав для порушення кримінальної справи не було, так як потерпіла на момент ДТП почувалась добре і у неї не було виявлено ніяких серйозних ушкоджень.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи та матеріали, які були підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За постановою слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 4 квітня 2011 року була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 березня 2011 року на 41-му кілометрі автодороги Київ-Ковель, внаслідок якої завдані тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3, а саме перелом медіальної кісточки лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Відповідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст..286 КК України кримінальна відповідальність за цією статтею наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості, тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого або загибель кількох осіб.

З вказаної постанови вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи було завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_3

Дані, зазначені в постанові про порушення кримінальної справи, підтверджуються матеріалами кримінальної справи, зокрема: протоколом огляду місця події, актом судово-медичного дослідження та іншими матеріалами.

Незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, судом не встановлено.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого СВ Бородянського РВ були необхідні приводи та підстави для винесення відповідної постанови.

Керуючись ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 06-1812 від 4 квітня 2011 року, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя А.Міланіч