Справа № 1-340/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора

за участю прокурора Кандзьоби М.С.

захисника ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого

1 листопада 2011 рокеу по ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі п»ятидесяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн ,в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.1,309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

9 вересня 2011 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на першому поверсі в під»їзді №1 будинку 80 по вулиці Некрасова в місті Білій Церкві умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна відкрито викрав вихопив з кишені сорочки потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 500 грн, паспорт громадянина України, ощадну книжку на ім.»я ОСОБА_4 Паспорт та ощадну книжку викинув на підлогу в пі»їзді, а гроші присвоїв,чим завдав по потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.

Крім того, 14 жовтня 2011 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля зупинки громадського транспорту , що в селі Піщаній Білоцерківського району Київської області незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною канабісом в кількості 20,72 г, який поклав в кишеню одягу та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

14 жовтня 2011 року близько 15 годин 35 хв. біля супермаркету « Велика кишеня», що по вулиці Грибоєдова в місті Білій Церкві ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції,які в присутності понятих виявили та вилучили у нього 20,72 г. наркотичного засобу канабісу, який той незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 435/х від 18 жовтня 2011 року представлена на дослідження вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 20,72 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогіву і прекурсорів,що підлягають спеціальному контролю ,відповідно до Законодавства ,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року на № 770 канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та показав,що 9 вересня 2011 року ввечері, він зайшов в під»їзд будинку 80 по вулиці Некрасова в місті Білій Церкві. Побачив там чоловіка, який був в нетверезому стані. З кишені сорочки стирчав край грошей, які він вихопив у потерпілого.

14 жовтня 2011 року на зупинці громадського транспорту в селі Піщаній Білоцерківського району він знайшов пакунок з канабісом, який забрав з собою. Коли приїхав в місто Білу Церкву та вийшов з автобусу, був затримав працівниками міліції,які забрали у нього наркотичний засіб.

Розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі. Потерпілому він повністю відшкодував завдану шкоду.

.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

Правильна також юридична кваліфікація дій підсудного по ст.. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,повторно.

Судимість за раніше скоєний злочин не погана і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Також при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_3 ,за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований.

Враховуючи щире каяття підсудного, відшкодування завданої шкоди, стан його здоров'я, суд вважає за можливе надати підсудному шанс довести своє виправлення, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням,відповідно до ст.. 75 КК України з призначенням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України забов"язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання

періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченних ст. 186 ч. 1,309 ч.2 КК України і призначити покарання

По ст.. 186 ч.1 КК України два роки позбавлення волі

По ст.. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання три роки позбавлення волі..

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки

Відповідно до ст. 76 КК України забов"язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання

періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції

.

Речові докази по справі наркотичний засіб,ДВД диск ,- зберігати в справі.,паспорт та ощадну книжку повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити вигляді підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Суддя ОСОБА_5