Справа № 307/748/14-к
Провадження № 1-кп/307/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2013 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , в присутності свого товариша ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_8 численних ударів дерев`яним бруском по ногам, по тілу та по рукам, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді розлитих синців правого плеча та правого стегна, саден тім`яної ділянки голови, правого передпліччя та обох гомілок, а також закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 927 від 24 грудня 2013 року, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2013 року, близько 03 години знаходячись вст. Дубове по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , в присутності свого товариша ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_8 декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в правій орбітальній та правій підщелепній ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 927 від 24 грудня 2013 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 15.12.2013 року вночі точного часу не пам`ятає він разом з ОСОБА_5 пішли у багатоповерхівку по АДРЕСА_2 по сигарки до свого знайомого ОСОБА_9 . Знаходячись на третьому поверсі багатоповерхівки вони почули крики з п`ятого поверху. Тоді вони вирішили піти подивитися хто кричить. Вийшовши на п`ятий поверх вони побачили, що двері на квартирі де проживає ОСОБА_7 відкриті і тоді вони зайшли у квартиру. В квартирі вони поговорили з потерпілим з приводу того щоб він не ображав ОСОБА_10 і пішли. Вийшовши на вулицю вони знову почули крики. Тоді він взяв дерев`яну палку, яка лежала на смітнику біля під`їзду і вони знову вернулись до квартири ОСОБА_7 . Зайшовши в квартиру вони побачили, що потерпілий сидить на ліжку, а ОСОБА_10 неподалік від нього. Тоді він цією дерев`яною палкою почав наносити удари потерпілому по різним частинам тіла. Скільки наніс ударів не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 15.12.2013 року вночі, точного часу не пам`ятає він разом з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_9 , який проживає у багатоповерхівці по АДРЕСА_2 . Купивши сигарети вони разом із ОСОБА_4 вирішили покурити, стоячи в під`їзді на третьому поверсі вказаної будівлі і в цей час почули крики з квартири ОСОБА_7 , що знаходиться на п`ятому поверсі. Піднявшись на п`ятий поверх вони побачили, що квартира де живе ОСОБА_10 відчинена. ОСОБА_10 він знає, вона жінка його друга, який в даний час відбуває покарання в місяцях позбавлення волі. Коли вони зайшли в квартиру то переговорили з потерпілим щоб він не ображав ОСОБА_10 . Після цього вони вийшли з будинку. Коли знаходились на вулиці то знову почули крики. Тоді ОСОБА_11 взяв дерев`яну палку, яка знаходилась на смітнику біля під`їзду і вони знову пішли до квартири ОСОБА_10 . Зайшовши в квартиру вони побачили, що потерпілий сидить на ліжку, а ОСОБА_10 знаходиться неподалік від нього. Тоді ОСОБА_11 почав наносити потерпілому удари палкою по різним частинам тіла, а він наніс йому три удари кулаком руки в область обличчя. Після цього вони з ОСОБА_11 пішли. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 15.12.2013 року він ночував в квартирі ОСОБА_7 . Вночі він прокинувся від того, що йому наносять тілесні ушкодження. Він схопився, однак особи які наносили йому тілесні ушкодження почали втікати і так як в квартирі було темно він їх побачив на східцях під`їзду. Це були обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В квартиру ці двоє потрапили зламавши вхідні двері. Після цього, через деякий час ОСОБА_11 і ОСОБА_12 знову увірвались у квартиру, при цьому ОСОБА_4 мав в руках дерев`яну палку схожу на біту і нею почав наносити йому удари по різним частинам тіла. ОСОБА_5 в цей час наніс йому декілька ударів кулаком руки в область голови. Просить суд обвинувачених покарати у відповідності до закону та задовольнити цивільним позов.

Висновком судово-медичної експертизи № 927 від 24 грудня 2013 рокустверджено, що у ОСОБА_8 , мають місце слідуючі тілесні ушкодження: розлиті синці правого стегна, а також закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням могли виникнути від дії тупих твердих предметів продовгуватої форми, можливо від локальних ударів битою. Строку події 15.12.2013 року відповідають. Згідно Наказу № 6 п. 2.2.2. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; садна тім`яної ділянки голови, правого передпліччя та обох гомілок, а також синці в правій орбітальній та правій підщелепній ділянках могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою ударяючою поверхнею, якими могла бути рука стиснута в кулак чи взута нога. Строку події 15 грудня 2013 року відповідають. Згідно Наказу № 6 п. 2.3.5. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень можна вважати, що вони виникли по ударному механізму від локальних ударів і не характерні для падіння. (а.с. 24-26).

Таким чином, беручи до уваги вище наведене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст.122 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження..

При обранні міри покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу підсудних, які по місцю проживання характеризуються: ОСОБА_4 - посередньо, ОСОБА_5 - позитивно до кримінальної відповідальності притягуються не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 : судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням, а ОСОБА_5 враховуючи, що він інвалід другої групи, слід призначити покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні його страждання у зв`язку з заподіяння йому тілесних ушкоджень, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 20000 грн.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 120 ч.2 КПК України витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого.......несе відповідно потерпілий.

Тому суд вважає, що в частині позовних вимог потерпілого щодо стягнення витрат пов`язаних з наданням правової допомоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України 850 гривень штрафу.

Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 20000 гривень моральної шкоди..

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1