Справа № 1-73
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Берегового
О.Ю.

при
секретарі Нечипорук
Т.В.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, гр-ки
України, уродженка с
Губник Гайсинського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, одружена, працюючої в ПП «O.L.K.A.R. Фарма-Сервіо:
фармацевтом, раніше не судиму, у вчиненні злочин} передбаченого ст. 321 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2006 року ОСОБА_1працюючи по контракту фармацевтом аптечного кіоску,
який знаходиться в м Тульчині, вул. Леніна 39, ПП „O.L.K.A.R. Фарма
- Сервіс" і будучи ознайомлена з наказом № 344 МОЗ України „Про
затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів" та
порядком їх відпуску, порушила встановлені правила відпуску сильнодіючих
лікарських засобів, відпустивши без рецепта лікаря, громодянці ОСОБА_2
лікарський засіб, який згідно висновку спеціаліста № 1400 від 02.08.2006 року
та висновку експерта №1062 від 15.08.2006 є сильнодіючим лікарським засобом
„Гідазепам". В цей же день, 28.07.2006 року, придбаний сильнодіючий лікарський
засіб „Гідазепам" у ОСОБА_2. було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєні
інкримінованого їй злочину визнала повністю та детально пояснила суду про
обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялась.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України докази,
зібрані по справі

в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1.
в порушенні правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, що не є
наркотичними або психотропними речовинами, в судовому засіданні повністю
доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 321 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує суспільну небезпеку
скоєного злочину, а також особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно та вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для виправлення підсудної та подальшого попередження скоєння нею
нових злочинів буде покарання у вигляді сплати штрафу.

З підсудної також підлягають стягненню судові витрати за проведення
хімічних досліджень.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 321 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі
п'ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій
області, рахунок № 0019 код 24525055, банк УДК у Вінницькій
області за проведення хімічних досліджень № 1400 та № 1062 376,60 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ - блістер з дев'ятьма таблетками
сильнодіючого лікарського засобі «Гідазепам», які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.