Дело №1-494 2007 г.
10 декабря 2007 г. Терновский ра
йонный суд г. Кривого Рога
в составе: председательств
ующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
с участием прокурора - Кирие
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Сеймчан Среднекам
ского района Магаданской обл
асти, русского, гражданина
Украины, образование средн
ее специальное, невоеннооб
язанного, разведенного, имею
щего на иждивении двоих н/лет
них детей 1993 г. р. и 2004 г. р., не работ
ающего, ранее судимого:
12.02.1998 г. Терновским районным
судом г. Кривого Рога по ст. ст
. 180-1, 44 УК Украины к штрафу 100 грн., (
в силу ст. 89 УК Украины судимос
проживающего: АДРЕСА_3
по ст. 115 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3 11.06.2007 г. около 23.00 часов
, совершил умышленное убийст
во своей бывшей жены ОСОБА_
4 при следующих обстоятельс
С 1993 года по 2002 год он проживал
в зарегистрированном браке
с ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 от с
овместного брака' они имели с
ына-инвалида, 1993 г. рождения
и дочь 2004 г.рождения. В резу
льтате супружеской невернос
ти с обеих сторон, злоупотреб
ления спиртными напитками в
2000 г., они прекратили совместну
ю жизнь и в 2002 г. их брак был раст
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по обо
юдному согласию стали прожив
ать совместно в АДРЕСА_4. С
января 2007 г. они ежедневно пьян
ствовали, на этой почве между
ними возникали ссоры и драки
, своим поведением они мешали
отдыху соседей, воспитанием
детей не занимались.
11 июня 2007 г. примерно с 18.00 часо
в ОСОБА_3, находясь по мест
у жительства в АДРЕСА_5 со
вместно с ОСОБА_4 и его род
ственником ОСОБА_5 по случ
аю предстоящего дня рождения
последнего, распивали спирт
ные напитки. Около 23.00 часов, бу
дучи в состоянии алкогольног
о опьянения, ОСОБА_3 затея
л очередную ссору с ОСОБА_4
, во время которой, бывшие суп
руги стали высказывать в адр
ес друг друга упреки и оскорб
ления. В процессе ссоры, ОСО
БА_3, с целью умышленного уби
йства ОСОБА_4, схватил со с
тола кухонный нож и лезвием н
ожа нанес ей удар в область гр
уди, причинив ОСОБА_4 коло
то-резанное ранение грудной
клетки с повреждением аорты,
которое усложнилось острой
кровопотерей и явилось непос
редственной причиной смерти
, которая наступила около 23.00 ча
Подсудимый вину признал, по
яснил, что потерпевшая его бы
вшая жена. От брака у них двое
детей: сын 1993 г.р. и дочь 2004 г
.р. После расторжения в 2002 г. б
рака с потерпевшей с декабря
2005 г. они стали проживать с ней
совместно, и злоупотреблять
спиртными напитками, иногда
ссорились, драк между ними не
было. 12.06.2007 г. он, потерпевшая и е
го двоюродный брат ОСОБА_5
распивали спиртные напитки
в их квартире по АДРЕСА_1. П
римерно в 23.00 час. между ним и по
терпевшей возникла серьезна
я ссора, во время которой поте
рпевшая оскорбляла его, назв
ала его лицом нетрадиционной
сексуальной ориентации, пос
ле чего он нанес ей удар кухон
ным ножом в область грудной к
летки. Так как крови не было и
рана была небольшая он посчи
тал, что потерпевшая просто п
отеряла сознание. Его брат вы
звал скорую, но назвал неправ
ильный адрес и скорая не прие
хала. Он с братом пытался оказ
ывать потерпевшей первую мед
ицинскую помощь - делали закр
ытый массаж сердца. После это
го он с братом пошел в магазин
и приобрел бутылку водки, кот
орую распили дома, а затем он п
озвонил своим родителям. Пос
ле прихода отца он вызвал мил
ицию. О смерти жены он узнал на
следующий день от работнико
Потерпевшая ОСОБА_6, мат
ь ОСОБА_4, пояснила что с по
дсудимым у нее были напряжен
ные отношения. Ее дочь состоя
ла в браке с подсудимым до 2002 г.
После этого с 2005 г. они снова ст
али жить вместе. Во время прож
ивания подсудимый и ее дочь с
овместно распивали спиртные
напитки. 12.06.2007 г. 02.30 час. ей домой п
озвонила мать подсудимого и
сказала что ОСОБА_4 убил е
е дочь. Она вместе с своим муже
м ОСОБА_7 поехали на кварт
иру к дочке. Подойдя к дому они
услышали через окно, что в ква
ртире происходит ссора. Отец
подсудимого ОСОБА_3 крича
л на сына, за то что тот убил ее
дочь ОСОБА_8, а ОСОБА_3 о
твечал: «Где я ее убил?», на что
его отец ответил: «Посмотри, о
на на диване лежит». Услышав э
то она решила вызвать милици
ю по мобильному телефону. Чер
ез 10-15 мин. приехали сотрудники
милиции, которым она пояснил
а что убили ее дочь. Работники
милиции поднялись на трет
ий этаж, им открыл двери отец п
одсудимого. Подсудимый крича
л чтобы его задержали т.к. он в
о всем виноват. Претензий мат
ериального и морального пряд
ка она к подсудимому не имеет
, просит наказать его строго.
Потерпевший ОСОБА_7, по
дтвердил показания потерпев
шей ОСОБА_6, кроме того поя
снил, что подсудимый и его доч
ь злоупотребляли спиртными н
апитками, из-за чего дети подс
удимого и их дочери проживал
и с ними, материальной помощи
на их содержание никто не ока
зывал. Подсудимый и ранее изб
ивал его дочь - ОСОБА_4, она
иногда приходила к ним в синя
ках. Претензий материального
и морального порядка он к под
судимому не имеет, просит нак
азать подсудимого строго.
Свидетель ОСОБА_3, отец п
одсудимого пояснил, что 12.06.2007 г.
около 02.00 час. ему позвонил сын
и сказал, что убил жену. После
этого он приехал домой к сыну
и вызвал милицию. На диване в
комнате он увидел лежащую не
вестку, на груди которой был м
аленькая ранка около 2 см под п
равой грудью. Его сын находил
ся в состоянии легкого алког
ольного опьянения и пояснил,
что между ними произошла ссо
ра и он хотел припугнуть ОС
Свидетель ОСОБА_9, мать п
одсудимого пояснила, что око
ло 02.00 час. 12.06.2007 г. ей позвонил сын
и сообщил, что убил свою бывшу
ю жену ОСОБА_4. Вначале она
ему не поверила, предположив
, что он напился, однако сын ск
азал, что это серьезно. После э
того она разбудила своего му
жа ОСОБА_3 попросила пойти
к сыну, а сама осталась дома. Ч
ерез некоторое время ей позв
онил муж из квартиры сына и со
общил, что сын действительно
Свидетель ОСОБА_5, поясн
ил, что подсудимый его двоюро
дный брат, а потерпевшая бывш
ая жена подсудимого. В ночь с 1
1.06.2007 г. на 12.06.2007 г. он находился в кв
артире ОСОБА_3 и распивал
вместе с ними спиртные напит
ки. Вместе с ними в квартире на
ходилась дочь ОСОБА_3, кот
орую они накануне забрали у р
одителей ОСОБА_8. Между по
дсудимым и потерпевшей возни
кла ссора из-за того, что родит
ели ОСОБА_8 часто забирали
у них дочь. Подсудимый вышел в
туалет, а он присел на диван к
ОСОБА_9 прижал к себе для т
ого чтобы успокоить ее, т.к. он
а плакала. ОСОБА_3 увидел э
то, резко подбежал к ним и схва
тив потерпевшую сказал: «Пос
ле этого ты хочешь сказать, чт
о этой мой ребенок?» ОСОБА_3
нецензурно выражалась в адр
ес подсудимого, назвала его л
ицом нетрадиционной сексуал
ьной ориентации. Он не стал вм
ешиваться в их ссору и вышел в
ванную комнату, откуда он слы
шал как ОСОБА_3 оскорбляла
подсудимого. Возвратившись
примерно через 5 минут в комна
ту он увидел лежащую на полу п
отерпевшую, подсудимый сказа
л ему что убил ее. Нож лежал в с
тороне от нее. Разорвав сараф
ан на ее груди они увидели мал
енькую ранку. Он вместе с подс
удимым стали оказывать ей пе
рвую медицинскую помощь - дел
али искусственное дыхание и
закрытый массаж сердца. Зате
м он вызвал «скорую помощь».
Вина подсудимого подтверж
дается также письменными мат
- протоколом осмотра места
происшествия и трупа ОСОБА
12.06.2007 г., согласно которого тр
уп ОСОБА_4 находится на ди
ване жилой комнаты в квартир
е АДРЕСА_2. В области груди
справа имеется рана веретен
ообразной формы. На журнальн
ом столике слева от музыкаль
ного центра лежит кухонный н
ож с черной рукояткой с помар
ками вещества похожего на кр
- заключением судебно-меди
цинского эксперта № 1483 от 18.06.2007 г
., согласно которого при иссле
довании трупа ОСОБА_4 выяв
лены: веретенообразная рана
на передней поверхности груд
ной клетки справа, которая пе
реходит в раневой канал, орие
нтированный несколько справ
а налево и несколько снизу вв
ерх с пересечением по ходу ег
о хрящевой части шестого реб
ра справа, сквозного поврежд
ения сердечной рубашки и пов
правого полукруга аорты с и
злиянием крови в правую плев
ральную полость. Смерть ее на
ступила от колото-резанного
ранения грудной клетки с пов
реждением аорты, которое осл
ожнилось острой кровопотере
й, что и явилось непосредстве
нной причиной смерти. Все выя
вленные повреждения возникл
и незадолго до смерти (до неск
ольких минут) от действия пло
ского предмета с силой, доста
точной для его нанесения, кот
орый имеет колюще-режущее св
ойство. Данные повреждения у
живых лиц имеют признаки тяж
ких телесных повреждений и с
остоят в прямой причинной св
язи с наступлением смерти. Др
угих повреждений, кроме коло
то-резанного ранения грудной
клетки при судебно-медицинс
ком исследовании трупа ОСО
БА_4 не выявлено. При судебно
-токсикологическом исследов
ании крови с трупа, этиловый с
пирт выявлен в количестве 1, 2 п
ромилле, что по отношению к жи
вым лицам может отвечать алк
огольному опьянению легкой с
тепени. Смерть потерпевшей м
огла наступить в срок, указан
ный в описательной части пос
тановления о назначении эксп
заключением судебно-медиц
инского эксперта - криминали
ста № 075-МК от 13.07.07 г., согласно кот
орого повреждение на кожных
грудной клетки трупа О
СОБА_4 могло быть причинено
представленным на экспертиз
у ножом - л.д. 90-94;
заключением судебно-цитол
огической экспертизы вещест
венных доказательств № 362 от 04.0
7.2007 г., согласно которого на кли
нке ножа, представленного на
исследование, установлено п
рисутствие крови лица женско
го генетического пола. Учиты
вая полученные результаты ис
следований и групповую прина
длежность крови трупа ОСОБ
А_4 не исключается возможно
сть происхождения следов кро
ви на клинке ножа от потерпев
шей ОСОБА_4 - л.д. 99-102.
Анализируя собранные по де
лу доказательства, суд счита
ет, что подсудимый виновен в с
овершении преступления пред
усмотренного ч.1 ст. 115 УК Украин
ы по признаку, умышленного уб
ийства, то есть умышленного п
ротивоправного причинения с
мерти другому человеку.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
преступления, личность под
судимого и иные обстоятельст
ва дела: подсудимый
вину признал, раскаялся, хар
актеризуется положительно, и
" н/летних детей 1993 гр. и 2004 г.р
., однако совершил особо тяж
преступление в состоянии
алкогольного опьянения, и сч
итает, что исправление подсу
димого возможно только в мес
тах лишения свободы. Руковод
ствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_3 признать виновны
м по ч.1 ст. 115 УК Украины и назнач
ить наказание - 8 лет лишения с
вободы в уголовно -исполните
Меру пресечения осужденно
му оставить содержание под с
тражей, срок наказания исчис
лять с 12.06.2007 года.
Вещественное доказательст
во кухонный нож, хранящийся в
прокуратуре Терновского рай
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд чере
з районный суд в течение 15 сут
ок: осужденным - со дня вручени
я приговора, остальными учас
тниками процесса - со дня огла