Дело № 1-368
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6.08.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Костюковой Е.В.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании г. Саки дело по
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование неполное
среднее, учащийся 11 класса вечерней школы г. Саки, не работающего, холостого,
не судимого.
Подсудимый
ОСОБА_2 6.05.2008 года около 11 часов 30 минут, находясь около дома
АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение имущества, действуя из корыстных
побуждений, подошел к сидящему в инвалидском кресле рядом с указанным домом,
ранее незнакомому ему ОСОБА_3 и
неожиданно для потерпевшего открыто похитил лежащий в инвалидном кресле
мобильный телефон «Нокиа 1110-1» стоимостью 300 грн с сим- картой стоимостью 10
грн и денежными средствами на счету 2 грн, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с
места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 312 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 6.05.2008 года около 11 часов 30 минут он
находился на ул. Чкалова в г. Саки, где заметил стоящего инвалида на коляске.
Подойдя к потерпевшему предложил ему
свою помощь, подумав, что его инвалидская коляска застряла на тротуаре. Подойдя
к потерпевшему он увидел на инвалидном кресле мобильный телефон и у него возник
умысел на его похищение. Схватив мобильный телефон он убежал. С суммой
похищенного согласен. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в
полном объеме, путем возврата похищенного.
Кроме признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается материалами дела. Однако в силу ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого, органы
досудебного следствия, верно,
квалифицировали по ст. 186 ч.1 УК Украины, то есть открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_2 учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершено преступление средней тяжести, личности виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
воспитывается без родителей, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, материальный ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного,
обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельства отягчающие наказание - судом не установлено.
изложенного, суд считает, что подсудимому
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде общественных работ.
По делу гражданский иск не заявлен.
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 1УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде общественных
работ на срок 120 часов.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о
доказательства по делу - мобильный телефон, хранящийся у ОСОБА_3, оставить по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.