Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 252/10
12 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося девятого класса СШ№104, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
28 января 2010 года, примерно в 22 часа 45 минут, возле дома №73/2 по ул. Мурманской в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, догнал шедшую по улице ОСОБА_3, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в прыжке нанес ОСОБА_3 удар ногой в спину, сбив ее с ног, а затем стал избивать, нанося множественные удары ногами по телу, и открыто похитил принадлежавший потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа Е-65», стоимостью 1800 гривен, с сим-картой мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, флеш-картой объемом 2Гб, стоимостью 180 гривен и денежными средствами на счете оператора мобильной связи в сумме 5 гривен, а всего похитил имущества на сумму 2010 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 28 января 2010 года, примерно в 22 час 45 минут, после совместного распития пива с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он проходил по ул. Мурманской и напал на потерпевшую с целью похитить у нее мобильный телефон, который собирался продать, чтобы продолжать употребление спиртного. Он в прыжке сбил потерпевшую с ног, несколько раз ударил ногами и отобрал мобильный телефон. По дороге к автобусной остановке их задержали сотрудники милиции и нашли похищенный телефон.
Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что вечером 28 января 2010 года, когда она, возвращаясь с работы, проходила по ул. Мурманской, то обратила внимание на трех молодых парней, которые пару раз обгоняли ее, шумели и дурачились. Возле дома №73/2 она почувствовала сильный удар в спину и упала ничком. Когда она лежала на земле, ОСОБА_2 стал избивать ее ногами, одновременно в грубой форме требуя у нее мобильный телефон, а затем вытащил у нее из брюк мобильный телефон «Нокиа Е065» и убежал;
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5;
показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружении у него мобильного телефона «Нокиа Е-65», принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_3;
заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;
протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_2, как лица, совершившего преступление;
протоколами очных ставок;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил обстоятельства совершения преступления и указал место его совершения;
протоколом осмотра и изъятия похищенного телефона «Нокиа Е-65»,
вещественными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который хотя и отрицательно характеризуется по месту учебы, однако является несовершеннолетним, ранее не судим, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшей, оказал помощь следствию. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 104 УК Украины.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания три месяца и двенадцать дней содержания под стражей.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья