Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О

за участю прокурора БІДОНЬКО А.В.,

Та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя села Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, не в скоєнні злочина передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14
березня 2007 року біля 13.00, знаходячись біля
приміщення магазину в селі Зоряне Віньковецького району , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, наніс ОСОБА_3 кулаком удар в обличчя, від якого останній впав на землю. Після
цього, продовжуючи хуліганські дії . ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногою по тулубу. Від нанесених ударів
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження,
які, згідно із висновком
експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад
здоров"я.

Підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав частково і пояснив, що 14 березня він з
ОСОБА_3 та іншими знаходився в центрі села Зоряне біля магазина. В ході розмови
ОСОБА_2 пригадав, що нібито ОСОБА_3
комусь говорив, що він побив ОСОБА_2.
Обізвавши ОСОБА_3, ОСОБА_2 після цього
вдарив його кулаком в обличчя, від чого
ОСОБА_3 впав, а потім ще наніс удар по
тулубу. Хоча ОСОБА_2 вину визнав частково,
його вина в скоєному злочині доведена в повному об"ємі зібраними по
справі доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що
ла, що 14 березня він з ОСОБА_2 та іншими знаходився в центрі села Зоряне біля
магазина. В ході розмови ОСОБА_2 попросив піти його разом з ним в село Говори
до дівчат. Коли ОСОБА_3 відмовився ОСОБА_2 почав чіплятись до нього, обзивати, а після цього побив і втік.

Згідно із висновком експерта у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які могли утворитись від ударів кулаком, в строки і за
обставин, вказаних потерпілим (а.с. 11).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
які були досліджені в судовому засіданні, суд знаходить дії ОСОБА_2 кваліфікувати
за ст.
296
ч.1 КК України як грубе порушення громадського
порядку, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю.

Підходячи до призначення міри покарання підсудньому, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсуднього, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Суд враховує, що підсудній скоїв
злочин вперше , характеризується
епозитивно, щиро розкаявся, що є пом"якшуючими покарання
обставинами і знаходить за можливе звільнити його від призначеного судом
покарання з випробовуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Суд знаходить , враховуючи ступінь та
характер моральних страждань потерпілого від злочину, задовільнити позов про стягнення моральної
шкоди частково , в сумі 350 гривень, а позов про стягнення
матеріальної шкоди задовільнити в повному об"ємі як такий, що підтверджений представленими потерпілим
документами про лікування .

Керуючись ст. 223,
224 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочина ,
передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. .
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного

судом покарання із іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 352 гривні 49
коп. матеріальної та 350 гривень
моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом 15
діб, починаючи із
дня його оголошення.

СУДДЯ: