Справа № 1-337 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2007р. м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого - судді Гриніва
М. А.

секретаря Шмігель
І.О.

з участю
прокурора Тичинської
У.Б.

захисника ОСОБА_2

законного
представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, не одруженого, із неповною середньою освітою, громадянина України, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 186ч.1 КК України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав майно
потерпілої ОСОБА_4

Злочин
було скоєно при наступних обставинах: 11.08.2007р. близько о 24.00 год. підсудний
ОСОБА_1 повертався з залу гральних автоматів,
який знаходиться в м. Калуші на
площі Героїв. Проходячи по території шкільного двору ЗОШ №10, що по вул.
Євшана, він розминувся з
потерпілою ОСОБА_4, яка рухалася йому на
зустріч. Побачивши на плечі у неї сумочку підсудний ОСОБА_1 вирішив відкрито
заволодіти нею. З цією метою він підбіг до потерпілої штовхнувши її та відкрито
викрав у неї сумочку вартістю 153 грн.,
в якій знаходилось: мобільний телефон «Самсунг Е - 570» вартістю
873.00грн., стартовий пакет мобільного
оператора « Київ стар» вартістю
40 грн., парасолю чорного кольору, вартістю 25 грн., губна помада вартістю 11 грн., косметичний олівець вартість 5 грн., ключ від квартири та гроші 20 грн. , всього на загальну суму 1127.00 грн., після чого втік.

Свою
вину у скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 11.08.2007р. близько о 24.00 год. повертався
додому і побачив потерпілу в якої на плечі знаходилася сумочка і у нього виник
намір викрасти її. З цією метою він підбіг до потерпілої з-заді, штовхнув її,
викрав сумочку і втік.

Гроші і
мобільний телефон він взяв і використав на власні потреби, а решту речей із сумочки він викинув.

У скоєному чистосердечно розкаюється.

Так як ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину, то суд у відповідності із ст. 299
КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним
дослідження доказів по справі і обмежився допитом підсудного.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
відкритому викрадені чужого майна доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати
за ст.
186ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинення
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини покарання.

Суд
враховано, що скоєно злочин середньої
тяжкості.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин суд враховує,
що він повністю визнав свою вину,
у скоєному чистосердечно
розкаюється, до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
заподіяні злочином збитки відшкодовано,
скоїв злочин будучи неповнолітнім.

В якості
ознак, що характеризують особу
підсудного, суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Суд
вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у
вигляді штрафу з урахуванням його матеріального становища.

Запобіжний захід
слід залишити без зміни.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
186ч.1 КК України і призначити покарання 850 грн. штрафу.

Речовий
доказ, мобільний телефон «Самсунг Е -
570» , який знаходиться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_4 їй повернути (а.с. 39).

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС 117 грн. 70 коп.3а проведення експертизи (
а.с. 28).

Запобіжний
захід - підписку про не виїзд, залишити
без зміни до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.