Справа № 461/1346/15-к
Провадження № 1-кс/461/858/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Синельніково, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 25.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості та особливо тяжкого і санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та від семи до дванадцяти років, відповідно.
Допитана, як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих їй злочинах не визнала.
Однак, вина ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними показань свідка ОСОБА_8 ; даними показань свідка ОСОБА_9 ; даними показань свідка ОСОБА_10 ; даними протоколів тимчасового доступу; даними руху коштів ВАТ «НЗСМД»; даними акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «НЗСМД» №05-21/11 від 04.09.2013; даними інших матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливе переховування від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, можливість незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, досудове розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснювала свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням її особистої свободи на пересування; підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 становить 841 944,36 гривень, що є особливо великим розміром.
Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, а тому, з метою з метою забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваної, які заперечили клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, які, згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого і санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та від семи до дванадцяти років, відповідно. Раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно випливати на свідків чим буде перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 своїх обов`язків зобов`язати останню:
· прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
· не відлучатись із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
· здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 04 квітня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Броварський МВ ГУМВС України у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1