Справа № 646/7564/15-к
№ провадження 1-в/646/311/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого --- судді ОСОБА_1

При секретарі --- ОСОБА_2

За участю прокурора --- ОСОБА_3

Представника Диканівської виправної колонії - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№12), щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блешня. Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 12.12.2002 Талалаївським р/с Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК україни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.05.2005 Талалаївським р/с Чернігівської області за ч.2 ст.263, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 26.01.2011р. Талалаївським р/с Чернігівської області за ч2. ст.249 до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 27.09.2011р. Талалаївським р/с Чернігівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК україни, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся начальник установи начальник арештного дому Диканівської виправної колонії (№12) полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши прокурора, представника Дикнівської ВК №12, вивчивши надані суду матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 27.09.2011р. Талалаївським р/с Чернігівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. До Диканівської виправної колонії (№12) прибув 05.12.2011 року.

За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведення заходів виховного впливу змінив свою поведінку в кращий бік, порушення режиму вимог тримання не допускає, має 4 заохочення адміністрації колонії, своєю сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, їх законні вимоги виконує сумлінно. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС №9 без оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально.
Станом на 26.06.2015 року засуджений відбув 3 роки 8 місяців 29 днів, строк невідбутого покарання складає: 1 рік 9 місяців 1 день.

Враховуючи наявність підстав визначених ч. 2,3 ст. 81 КК України, суд задовольняє подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1 .