Дело №1-414/11
14.09.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего, судьи; ОСОБА_2;
при секретаре: Онищук Е.Ю.; с участием прокурора: Короп А.В.
адвокатов ; ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
После этого, ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал приставать к потерпевшему по делу ОСОБА_6. При этом, подсудимый по делу стал выражаться в адрес ОСОБА_6 грубой нецензурной бранью, в присутствии находящихся в указанном месте граждан ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также неустановленного следствием лица.
Далее, подсудимый ОСОБА_5, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в том, что он умышленно нанес не более 3 ударов рукой сжатой в кулак в область лица потерпевшего ОСОБА_6, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде; синяков лица и перелома костей носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 446 от 15 марта 2011 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
Потерпевшему ОСОБА_6, после нанесения ударов подсудимым ОСОБА_5 удалось скрыться от последнего и убежать в район домов по улице Межпланетной.
После этого, подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, беспричинно, действуя с особой дерзостью, вырвал из передней панели указанного выше автомобиля принадлежащего ОСОБА_9, автомагнитолу, стоимостью 960 гривен и бросил ее на землю, тем самым разбив ее.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, с целью их последующего незаконного сбыта гражданам, действуя из корыстных мотивов, преследуя целью получения незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.
Так подсудимый ОСОБА_5, реализуя указанный выше преступный умысел, 02 февраля 2011 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 0,0385 грамма вещества, содержащего психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, которое он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта гражданам.
02 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_5, незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, незаконно перевез его на неустановленном легковом автомобиле такси на железнодорожный вокзал станции ОСОБА_1 Рог-Главный в Долгинцевском районе города Кривого Рога Днепропетровской области. После чего, находясь возле центрального входа в железнодорожный вокзал станции ОСОБА_1 Рог-Главный, который является местом массового пребывания граждан, ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_10 за 150 гривен - 0,0385 грамма вещества, содержащего психотропное вещество метамфитамина гидрохлорид.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_5, осуществил незаконный сбыт психотропного вещества, а ОСОБА_10, действуя на основании ст. 5 Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту особо опасных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, произвел оперативную закупку психотропных веществ.
Согласно заключению экспертизы № 70/10/698 от 18.03.2011 года, вещество массой 0,0285 грамма, добровольно выданное 02.02.2011 года гражданином ОСОБА_10, содержит психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет - 0,0106 грамма.
Согласно первоначального исследования / заключение специалиста № 58/10-310 от 11.01.2011 года, вещество, добровольно выданное ОСОБА_10 массой - 0,0385 грамма, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет - 0,0143 грамма.
Часть денег в размере 15 гривен, вырученных от незаконного сбыта психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_5Д, согласно предварительной устной договоренности, оставил себе, а часть, в размере - 135 гривен, передал неустановленному следствием лицу поставившему ему метамфетамин.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_5, имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта гражданам, действуя из корыстных мотивов, с целью получения незаконного обогащения, повторно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.
Так, подсудимый ОСОБА_5, повторно, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ с целью их незаконного сбыта гражданам, 16.02.2011 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел - 0,107 грамма вещества, содержащего психотропное вещество метамфитамина гидрохлорид, которое он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта гражданам.
16 февраля 2011 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_5Д, повторно, незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, незаконно перевез его на неустановленном автомобиле такси к дому № 18 по улице Ватутина в Жовтневом районе города Кривого Рога Днепропетровской области. После чего, находясь возле дома № 18 по улице Ватутина, ОСОБА_5, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_10 за 150 гривен - 0,107 грамма вещества, содержащего психотропное вещество метамфитамина гидрохлорид.
Своими действиями ОСОБА_5 осуществил незаконный сбыт психотропного вещества, а ОСОБА_10, действуя на основании ст. 5 Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту особо опасных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, произвел оперативную закупку психотропных веществ.
Согласно заключению эксперта № 70/10-698 от 18.03.2011 года, вещество массой - 0,0870 грамма, добровольно выданное 16.02.2011 года ОСОБА_10, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Согласно первоначального исследования ( заключение специалиста №731 от 22.02. 2011 года) вещество, добровольно выданное ОСОБА_10 массой - 0,107 грамма, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Часть денег в размере 15 гривен, вырученных от незаконного сбыта психотропного вещества, ОСОБА_5 согласно предварительной устной договоренности, оставил себе, а часть, в размере 135 гривен, он передал неустановленному следствием лицу.
Кроме этого, ОСОБА_5, имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта гражданам, действуя из корыстных мотивов с целью получения незаконного обогащения, повторно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.
Так, ОСОБА_5, с целью получения незаконного обогащения, 25 февраля 2011 года у не установленного следствием лица незаконно приобрел - 0,481 грамма психотропного вещества метамфетамина гидрохлорид, которое он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта гражданам.
25 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_5 повторно, незаконно храня при себе незаконно приобретенное психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, незаконно перевез его на неустановленном легковом автомобиле такси к супермаркету Фреш, расположенном по улице Электрозаводской в Жовтневом районе города Кривого Рога. После чего, находясь возле супермаркета Фреш, ОСОБА_5, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_10 за 150 гривен - 0,162 грамма вещества, содержащего психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид.
Своими действиями ОСОБА_5 осуществил незаконный сбыт психотропного вещества, а ОСОБА_10, действуя на основании ст. 5 Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту особо опасных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, произвел оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_5.
Согласно заключению эксперта № 70/10-698 от 18.03.2011 года, вещество, массой - 0,152 грамма, добровольно выданное 25 февраля 2011 года ОСОБА_10, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 810 от 26.02. 2011 года) вещество, добровольно выданное ОСОБА_10 массой - 0,162 грамма, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
25 февраля 2011 года после проведенной оперативной закупки психотропного вещества, в ходе проведенного работниками милиции досмотра, у ОСОБА_5, в заднем правом кармане брюк, были обнаружены и изъяты две пластиковые трубочки с веществом весом,- 0.173 и 0.146 грамма, содержащего психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, а также были изъяты деньги в сумме - 150 гривен, на которых имелись оперативные скрытые надписи ЗБУТБНОН.
Согласно заключению эксперта № 70/10-698 от 18.03.2011 года, вещество массой - 0,163 и 0,136 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_5, являются психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Согласно первоначального исследования ( заключение специалиста № 809 от 26.02. 2011 года ) вещества массой - 0,173 грамма и 0,146 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_5, являются психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид.
Вышеуказанное психотропное вещество ОСОБА_5, имея преступный умысел на его сбыт гражданам, действуя из корыстных мотивов с целью получения незаконного обогащения, незаконно хранил при себе.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2, 296 ч.1 УК Украины признал в полном объеме и суду указал, что он, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Кроме того, из корыстных побуждений, он в февраля 2011 года согласился на предложение незнакомого ему лица сбывать психотропное вещество. Незнакомый ему парень по имени Иван, поставлял ему метамфетамин упакованный в пластиковые трубочки, а он трижды продавал этот психотропный препарат ОСОБА_10, каждый раз за 150 гривен. Впоследствии он был задержан работниками милиции и у него в ходе досмотра было изъято две трубочки с метамфетамином, которые он хранил при себе с целью сбыта. За сбыт одной трубочки метамфетамина он получал доход в сумме 15 гривен.
Подсудимый по делу ОСОБА_5 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5, в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 и ст. 296 ч.1 УК Украины, доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой, а именно; показаниями самого ОСОБА_5, в ходе судебного и досудебного и следствия, а также письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;
-актом осмотра денежных средств от 02.02.2011 года, в котором указаны номера денежных купюр, помеченных флюоресцирующими надписями и предназначенных для проведения оперативной закупки ОСОБА_11 психотропного вещества у подсудимого по делу ОСОБА_5, / л.д.7 т.2/
- протоколом добровольной выдачи психотропных веществ от 02.02.2011 года, ОСОБА_11 Упакованных в пластиковой трубочке и приобретенных у ОСОБА_5,
- актом осмотра денежных средств от 16.02.2011 года, в котором указаны номера денежных купюр, помеченных флюоресцирующими надписями и предназначенных для проведения оперативной закупки ОСОБА_10 у ОСОБА_5, /л.д.29 т.2/;- протоколом добровольной выдачи психотропных веществ ОСОБА_11 пластиковой трубочки с психотропным веществом метамфетамин, приобретенным у ОСОБА_5, от 16.02.2011 года, / л.д.31 т.2 /;
- актом осмотра денежных средств от 25.02.2011 года, в котором указаны номера денежных купюр, помеченных флюоресцирующими надписями и предназначенных для проведения ОСОБА_11 оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_5, / л.д. 46 т.2 /;
- протоколом добровольной выдачи психотропных веществ от 25.02.2011 года, ОСОБА_11М, пластиковой трубочки с психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид, приобретенным у ОСОБА_5Д, / л.д.49 т.2/;
- протоколом досмотра от 25.02.2011 года, в котором отражен факт изъятия у ОСОБА_5 денег за незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамина гидрохлорид, номера которых соответствуют денежным купюрам, выданным ОСОБА_11М, для закупки психотропных веществ у ОСОБА_5 25.02.2011 года, / л д.51 т.2/;
- протоколом опознания от 26.02.2011 года, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_11 подозреваемого ОСОБА_5, как лица, осуществлявшего ему незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, / л.д.162 т.2 /;
- заключением эксперта М 70/10- 698 от 18.03.2011 года, в котором указано, что вещества, добровольно выданные ОСОБА_11 16.02.2011 года и 25,02.2011 года, а также изъятые в ходе досмотра у ОСОБА_5 25.02.2011 года, являются психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид- которые однородны между собой.
Вещество, добровольно выданное ОСОБА_11 02.02.2011 года, приобретенное у ОСОБА_5, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид, /л.д. 107 т.2 /
- заключением эксперта № 29/6 от 12.04.2011 года, в котором указанно, что на денежных банкнотах, изъятых в ходе досмотра ОСОБА_5 25.02.2011 года, выявлены специальные скрытые люминесцирующие надписи; БНОН ЗБУТ, / л.д.116 т.2/;
- протоколом осмотра от 13.04.2011 года, в ходе которого осмотрены полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты с психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид и деньги, в сумме 150 гривен, изъятыми у ОСОБА_5 от 18.04.2011 года,/ Л.д. 124 т.2/,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 446 от 15 марта 2011 года, в котором указано, что у потерпевшего по делу ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и по давности возникновения они соответствуют дате, 08 января 2011 года, /л.52-55 т.1/
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5, доказанной в предъявленном ему обвинении в полном объеме, собранными по делу доказательствами согласующимися между собой.
Юридическую квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5, по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд считает верной, по признакам; незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а равно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам; хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившегося в насилии над потерпевшим, с причинением ему телесных повреждений и в умышленном повреждении имущества граждан.
Избирая меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает; то, что совершенные им преступления относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.
Подсудимый по делу ОСОБА_5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах города ОСОБА_1, не состоит.
ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту своего жительства.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание ОСОБА_5 суд учитывает то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. А в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд учитывает; его чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины в совершении указанных преступлений, а также то, что им возмещен в добровольном порядке ущерб причиненный преступлением.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 307 ч.2 УК Украины с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, так как считает его опасным для общества.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки, связанные с проведением по делу экспертиз в сумме; 154 гривны 80 копеек, 225 гривен 12 копеек, 169 гривен 20 копеек, 338 гривен 40 копеек, 168 гривен 80 копеек, 1125 гривен 12 копеек, 468 гривен 00 копеек, а всего; 2649 гривен 44 копеек
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 307 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание,-
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде, - пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде; одного года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_5 в виде; пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 21 апреля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, - содержание под стражей.
Взыскать судебные издержки с ОСОБА_5 в сумме, 154 гривны 80 копеек, 225 гривен 12 копеек, 169 гривен 20 копеек, 338 гривен 40 копеек, 168 гривен 80 копеек, 1125 гривен 12 копеек, 468 гривен 00 копеек, а всего; 2649 гривен 44 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, психотропные вещества хранящиеся ЛО станции ОСОБА_1 Главный в Днепропетровской области, - уничтожить, а мобильные телефоны Нокиав черном корпусе, Нокиа, в синем корпусе, Самсунг в черном корпусе являющиеся орудием совершения преступления, конфисковать.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: