Справа № 699/483/13-к
Номер провадження 1-кс/699/64/13
УХВАЛА

15.04.2013 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Слищенка А.І. про арешт майна

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, жит. АДРЕСА_1 гр..України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого 09.02.2007 року за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 13.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється за ч.3 ст.187 КК України, тобто в тому, що він 10 квітня 2013 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом вибивання вхідних дверей проникли, в його житловий будинок, де шляхом нанесення ударів в обличчя та по тулубу, демонстрацією ножа щодо можливого його застосування і спричинення тілесних ушкоджень, що є погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, стали вимагати в нього матеріальні цінності, та відкрито, спільними діями, заволоділи його телевізором "Панасонік", мобільними телефонами "Нокія С2-00" та "Нокія Експрес Мюзік".

Під час огляду будинку потерпілого ОСОБА_5 слідчим були виявлені і вилучені сліди взуття та рук, які могли належати особам, що вчинили напад.

10.04.2013 року ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено у останнього кросівки "Bona".

11.04.2013 року слідчий Слищенко А.І., за згодою прокурора Початенко Н.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказав, що вказані сліди могли бути залишеними ОСОБА_1, у зв*язку з чим просив застосувати тимчасовий арешт вилученого взуття.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого, який підтримав внесене клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до приписів п.1 ч.2 ст..167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до приписів ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За таких обставин, враховуючи, що вилучене у ОСОБА_1. взуття можуть зберегти на собі сліди вчинення останнім інкримінованих діянь, приходжу до висновку про необхідність арешту вказаних речей підозрюваного.

Керуючись ст..ст.167, 170, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо арешту майна задовольнити.

Накласти на період досудового розслідування арешт на взуття, вилучене 10.04.2013 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження під час його затримання в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області у зв*язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 - протягом того ж строку з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.