справа №482/549/15-к

У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, заяву інспектора КВІ Новоодеського району про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2015 року по справі за поданням старшого секретаря Новоодеського районного суду ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати штрафу, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.01.2014 року або його заміну покаранням у виді громадських робіт.
У судовому засіданні приймав участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
СУД, В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого секретаря апарату Новоодеського районного суду ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати штрафу, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.01.2014 року або заміну цього штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Ухвалою суду від 30.04.2015 року засудженому ОСОБА_4 несплачений штраф, призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.01.2014 року в розмірі 1600 гривень було замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 94 (дев`яносто чотири) години із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вищевказана ухвала суду була звернута до виконання в КВІ Новоодеського району.
Як вбачається з повідомлення інспектора КВІ Новоодеського району при зверненні даної ухвали суду до виконання було виявлено технічну описку у написанні імені засудженого Кузібабашвілі, а саме його ім`я в ухвалі записано як ОСОБА_6 , тоді як правильним є ім`я ОСОБА_7 . Зважаючи на ці обставини, інспектор Новоодеської КВІ просить суд внести виправлення допущеної описки.
Прокурор в судовому засіданні посилаючись на очевидність допущеної технічної описки при виготовлені судового рішення, просить суд внести виправлення цієї описки, зазначаючи, що таке виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України неявка учасника судового розгляду справи в судове засідання, в якому вирішується питання внесення виправлень в судове рішення не являється перешкодою для судового розгляду даного питання.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст.379 КПК України, висловив свою думку про можливість проведення судового розгляду цього питання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, суд керуючись вимогами ст.379 КПК України, розглянув питання про внесення виправлення в судове рішення у відсутність не з`явившегося ОСОБА_4 .
Дослідивши обставини, що пов`язані з допущеною опискою в написані імені засудженого в ухвалі суду від 30.04.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в дане судове рішення, поскільки дійсно судом було допущено описку в написані імені засудженого і це виправлення не буде змінювати суть прийнятого судом рішення.
Так, дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 30.04.2015 року ім`я засудженого ОСОБА_4 записано як ОСОБА_8 , тоді, як за всіма іншими документами справи його правильне ім`я пишеться як ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Поскільки судом допущена технічна описка в написанні імені засудженого, то відповідно до вимог ст.379 КПК України, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену судом технічну описку в написанні імені засудженого ОСОБА_4 в ухвалі суду від 30.04.2015 року.
Вважати правильним і в подальшому читати в тексті резолютивної частини цієї ухвали суду від 30.04.2015 року по справі №482/549/15-к ім`я засудженого ОСОБА_10 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: