УХВАЛА
про повернення речових доказів
Справа №668/8639/15-к

29.07.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду клопотання Управління МВС України в Херсонській області про повернення оригіналів речових доказів (вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 р., справа №2120/453/11), -

в с т а н о в и в:
Управління МВС України в Херсонській області звернулося до суду із клопотанням про повернення особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були вилучені під час досудового слідства та зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 2120/453/11 в якості речових доказів.

Представник Управління УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою в розгляді клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання УМВС України в Херсонській області про повернення речових доказів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи № 2120/453/11 дійшов до наступних висновків.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368 КК України.

Оригінали особових справ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно зазначеного вироку зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 2120/453/11 в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зі змісту ч. 3 ст. 100 КПК України вбачається, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження (справи). Суд, за клопотанням володільця документа може видати копії цього документа, а за необхідності його оригінал, долучивши замість них завірені копії.
Враховуючи викладене, з метою попередження втрати чи випадкового знищення особових справ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд вважає за можливе клопотання УМВС України в Херсонській області задовольнити та повернути оригінали вищевказаних особових справ, які визнані речовими доказами, долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.
Керуючись ст. ст. 100, 371, 372, 376, 392, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Управління МВС України в Херсонській області про повернення оригіналів речових доказів задовольнити.

Оригінали матеріалів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , визнані речовими доказами в кримінальній справі №2120/453/11 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2012 р., повернути до Управління МВС України в Херсонській області, долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1