У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3926/15-к

Провадження №1-кс/554/2026/2015

27 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000015 від 14.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до ЄРДР 14.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 т. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня по серпень 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Полтава) шляхом зловживання службовим становищем вчинили розкрадання, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення капітального ремонту дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Яреськи Шишацького району та подальшого перерахування коштів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання будівельно-монтажних робіт по вказаному об`єкту завищивши обсяг фактично виконаних робіт на загальну суму 540 тис.грн. шляхом включення до актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2 обсягів виконаних робіт та матеріалів, які фактично не використовувались.

На час проведення досудового розслідування у цьому провадженні, у слідства є достатні підстави вважати, що у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) - реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка має значення для кримінального провадження, а також те що за допомогою аналізу документів у реєстраційній справі можливо встановиш посадових осіб ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», контактних даних, та іншу інформацію, яка буде використано, як докази у кримінальному провадженні. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_2 , вони містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, які скоїли правопорушення та здобуття доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані, як доказ, а також повідомлення службових осіб ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення слідчих дій.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, становлять конфіденційну інформацію та віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Так у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) - реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №00000015 від 14.01.2015 року, копії постанови від 14.01.2015, рапорту від 13.01.2014, витягу з бази даних щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно якого місцезнаходження реєстраційної справи зазначено, зокрема: реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень статті 132 КПК України, а саме: п.2 ч.3 зазначеної статті застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також те, що у клопотанні слідчого не наведено обґрунтованих доводів, підкріплених доказами, що саме вилучення таких документів відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого у цій частині та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160,162 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1