Справа №: 1-131/2011
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1І,.

прокурора Попадинець О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого майстром лісу Мізунського лісництва Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 367 ч.2, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинивши ці дії повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_3 відповідно до наказу директора ДП «Вигодське лісове господарство» №18к від 01.03.2010 року з 01 березня 2010 року по даний час працює майстром лісу Мізунського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» і за ним закріплено майстерську дільницю №2 лісового фонду лісництва. Відповідно до вимог розділу VI Лісового кодексу України та положень посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_3, як службова особа лісової охорони, зобов'язаний здійснювати охорону лісів та іншого ввіреного йому майна на закріпленій за ним майстерській дільниці, проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, затримувати у встановленому порядку осіб, винних в лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію, проводити у встановленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової продукції, знарядь порушень і документів на них, складати протоколи про виявлені порушення лісового господарства, несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

Будучи службовою особою, ОСОБА_3, неналежно виконуючи свої службові обовязки по охороні і захисту лісу через несумлінне ставлення до них, впродовж січня - березня 2011 року на закріпленій за ним майстерській дільниці №2 кварталах 2 і 3 допустив незаконну порубку лісу - самовільну порубку 45 дерев породи: бук, смерека та ялиця ліквідною кубомасою 41,38 м.куб., спричинивши відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 23.07.2008 року державним інтересам в особі ДП «Вигодське лісове господарство» тяжких наслідків на загальну суму 122053 гривень 07 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_3, працюючи майстром лісу Мізунського лісництва Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» і будучи службовою особою та відповідно до ст.89 Лісового кодексу України, ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів", Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року №976 працівником правоохоронного органу, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань в середині січня 2011 року надав незаконний, тобто з порушенням встановленого порядку відпуску - без оформлення будь-яких документів - дозвіл на вивіз із закріпленого за ним обходу паливних букових дров односельчанам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ніч на 17 березня 2011 року на вантажному автомобілі вивезли із закріпленого за майстром лісу ОСОБА_3 кварталу 3 обходу №2 урочища «Сірки» Мізунського лісництва паливні букові дрова загальною кубомасою 9 м.куб. відпускною вартістю 900 гривень, вчинивши розтрату ввіреного йому майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в кінці лютого 2011 року умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, надав незаконний, тобто з порушенням встановленого порядку відпуску - без оформлення будь-яких документів - дозвіл на вивіз із закріпленого за ним обходу хвойного лісу односельчанину ОСОБА_6, який на початку березня 2011 року на своєму тракторі вивіз із закріпленого за майстром лісу ОСОБА_3 кварталів 2 і 3 обходу №2 деревину породи ялиця та ялина загальною кубомасою 3 м.куб. відпускною вартістю 1290 гривень, вчинивши розтрату ввіреного йому майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 частково визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що з 01.03.2011р. працює майстром лісу Мізунського лісництва ДП «Вигодське ЛГ». В його посадові обов'язки входить охорона та захист лісу у ввірених йому кварталах, він несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей. Як працівник лісової охорони має право затримувати лісопорушників і складати адмінпротоколи, тощо.

В середині січня 2011 року він знаходився біля свого будинку і до нього підійшов односельчанин ОСОБА_7, який сказав, що хоче заготовити собі букових дров на території його обходу. ОСОБА_7 являється його далеким родичем та добрим знайомим і він вирішив допомогти останньому, тому дав дозвіл забрати зі свого обходу повалені дерева породи бук. При цьому він наказав не рубати дерева в обході. Приблизно через тиждень до нього додому прийшов ОСОБА_7 і сказав, що заготовив в його обході букові дрова з повалених дерев і дав йому 150 гривень.

Ще через кілька днів, йдучи до свого обходу, зустрів односельчанина ОСОБА_8, який сказав, що своєю вантажною автомашиною вивозив дрова для ОСОБА_7 і хотів би собі також заготовити букових дров, оскільки в лісі залишилось багато обрізків дерев. Він дав дозвіл ОСОБА_8 забрати ці обрізки дерев. Від яких дерев були обрізки і хто саме зрізав ці дерева - він не знає.

Через кілька днів ОСОБА_8 повідомив, що вивіз з його обходу букові дрова і передав йому 150 гривень за наданий дозвіл на заготівлю обрізків дров. Після цих подій він на місці заготівлі дров не був, а ще через кілька днів випав сніг і він не бачив, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заготовляли дрова. Гроші в сумі 300 гривень він використав на власні потреби.

13 березня 2011 року в неділю до нього підішли ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які сказали, що хочуть їхати в ліс в його обхід в урочище «Беньове поле», де була рубка дерев, заготовити обрізки дров. Він сказав, що в лісі мокро і щоб їхали, коли підсохне.

В четвер 17 березня 2011 року він пішов в свій обхід в урочище «Сірки» і виявив там приблизно 10 пнів дерев породи бук. На місці були сліди вантажної машини і він пішов по слідах. Сліди вели до господарства ОСОБА_8 і коли він дійшов до подвір'я останнього, по сусідству через будинок на подвір'ї ОСОБА_9 побачив багато нарізаних дров. До ОСОБА_9 та ОСОБА_8 того дня він не пішов, а вечером зателефонував до помічника лісничого ОСОБА_10, якому повідомив про виявлені самовільні рубки.

18 березня 2011 року він разом з ОСОБА_10 та лісничим ОСОБА_11 виїхали в урочище «Сірки» і виявили в його обході 17 пнів самовільно зрубаних сироростучих дерев породи бук. ОСОБА_10 все задокументував і того ж дня склав протокол про адміністративне правопорушення на невиявленого лісопорушника. Він також підписав всі необхідні документи.

22.03.2011 року в його обході в урочищі «Сірки» були виявлені ще 28 аналогічних пнів дерев породи бук.

Розуміє, що він не проконтролював процес заготівлі дров вищезазначеними особами, яким надав незаконний дозвіл на засовку паливних дров.

Не може стверджувати, що ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили самовільні рубки сироростучих дерев; хто вчинив самовільні рубки дерев у його обході - не знає.

ОСОБА_6 не давав дозволу на вивіз хвойної деревини з його обходу в урочищі «Сірки».

Визнає себе винним у тому, що дав дозвіл на незаконний вивіз дров з його обходу вищезазначеним особам, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3, вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 367 ч.2, 191 ч.3 КК України, доведена в судовому засіданні показаннями свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду вказав, що в середині січня 2011 року в центрі с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області до нього і його товариша ОСОБА_5 підійшов майстер лісу Мізунського лісництва ДП «Вигодське ЛГ» ОСОБА_3, який сказав, що в лісі в його обході є нарізані букові дрова, які запропонував їм купити, сказавши, що за машину дров необхідно заплатити 150 гривень і запевнив, що на дрова є документи.

Він та ОСОБА_5 погодилися на пропозицію ОСОБА_3, тому пішли до ОСОБА_8, який має вантажний автомобіль марки «Зіл-157», спитали останнього, чи може привезти їм дрова з лісу і чи потрібні комусь дрова по ціні 150 гривень за машину.

ОСОБА_8 погодився і сказав, що в будь-який час зможе поїхати по дрова в ліс. Також ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібні дрова та його сусідка також купить дров.

В кінці січня 2011 року він та ОСОБА_5 підійшли до майстра лісу ОСОБА_3 і повідомили останнього, що хочуть їхати в ліс по дрова, спитавши, куди їхати. Майстер лісу ОСОБА_3 сказав їхати в ліс як тільки підсохне і що дрова знаходяться в урочищі «Сірки», а документи на дрова він надасть пізніше при розрахунку. В середині березня він, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на автомашині останнього поїхали в ліс, де завантажили дрова на автомобіль і ОСОБА_8 завіз дрова в господарство ОСОБА_12 для продажу. Розвантажили дрова на подвір'ї ОСОБА_12 і тієї ж ночі завезли на подвір'я останнього ще одну машину букових дров.

Наступного дня він та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_8 і останній заплатив їм 2200 гривень за продані дві машини дров. За перевезення ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_12 600 гривень.

Розрахунок за дрова з ОСОБА_3 проводив ОСОБА_8 з розрахунку 150 гривень за машину дров. Зазначив, що він та ОСОБА_5 дерев в лісі не рубали, а збирали відрізки дерев;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду вказав, що в його власності є вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-157», якого він придбав на ринку в м. Івано-Франківську.

В період з 10 по 14 березня 2011 року він зустрівся з жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, який сказав, що має можливість заготовити в лісовому масиві неподалік с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області паливні букові дрова. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що дозвіл на заготівлю дров йому дав лісник Мізунського лісництва ОСОБА_3, який попросив знайти покупця на дрова. Він відповів, що якщо знайдеться клієнт на дрова, то він про це повідомить.

Після цієї розмови приблизно 15 або 16 березня 2011 року до нього підійшов сусід ОСОБА_12 і сказав, що купив би 2 машини паливних дров. Він сказав ОСОБА_12, що знає, хто може заготовити букові дрова по ціні 1400 гривень за одну машину, однак не казав, хто саме буде заготовляти ці дрова, сказавши, що привезе їх своїм автомобілем. Цього ж дня він зустрівся з ОСОБА_7 і сказав, що житель с. Старий Мізунь ОСОБА_12 хоче придбати дві машини дров, за які заплатить обумовлену вище суму грошей.

У вівторок 05 березня 2011 року він знаходився на роботі і приблизно о 16 годині до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7, який сказав, що дрова уже заготовлені і їх можна забирати. Він сказав, що дрова може привезти вечером приблизно о 20 годині. В обумовлений час того ж дня до нього прийшов ОСОБА_7, який приніс три каністри з бензином ємкістю по 10 літрів, вини залили це пальне у вантажний автомобіль і приблизно о 24 годині поїхали в лісовий масив. Разом з ним в автомобілі їхали ОСОБА_7 і ОСОБА_5, жителі с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області.

В лісовому масиві вони у двох місцях завантажували ковбанки букових дров різних розмірів і поїхали в село. Ці дрова він завіз на подвір'я сусіда ОСОБА_12, де разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 розвантажили.

Розвантажили дрова і поїхали в ліс, де загрузили ще одну машину букових дров, яку також розвантажили на подвір'ї ОСОБА_12.

17.03.2011 року до нього підійшов ОСОБА_12, заплатив йому гроші в сумі 2800 гривень, з яких він цього ж дня віддав ОСОБА_7 2200 гривень, а собі залишив 600 гривень за перевезення. Особисто він в лісовому масиві дрова не заготовляв. Всі дрова з лісового масиву він не забрав, частина дров у вигляді обрізків залишилась на місці. Хто заготовляв дрова у лісі - не знає.

В лютому 2011 року він з цього ж самого лісового масиву з дозволу майстра лісу ОСОБА_3 привіз собі своїм автомобілем букові дрова, які уже були заготовлені. Це були обрізки букових дерев, в т.ч. сухостійних. За дрова заплатив ОСОБА_3 150 гривень, який нічого не говорив йому про виписку дров;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка суду вказала, що в середині березня 2011 року вона, їдучи в автобусі з роботи, розговорилась зі своїм сусідом ОСОБА_8 і в розмові спитала чи може останній привезти паливних дров. ОСОБА_8 сказав, що по можливості запитає, де можна заготовити дрова.

Через кілька днів зранку вона побачила на подвірї букові дрова, які були порізані на ковбанки різних розмірів. Біля дров на грунті було видно сліди вантажного автомобіля. Вечором того ж дня близько 18 години її чоловік ОСОБА_12 відніс ОСОБА_8 2800 гривень, тобто розрахувався за 2 машини дров, які останній доставив їм на подвір'я.

Звідки ОСОБА_8 привіз дрова, не знає, однак дрова були букові, свіжозрізані.

Через кілька днів з дозволу її чоловіка був проведений огляд цих дров працівниками міліції;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12, даними ним в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду вказав, що в кінці лютого 2011 року коли він проходив вулицею села Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області і побачив майстра лісу Мізунського лісництва ДП «Вигодське ЛГ» ОСОБА_3, в якого запитав чи може останній продати йому три метри кубічних лісу хвойної породи, який був потрібен для ремонту господарських споруд. ОСОБА_3 відповів, що може продати ліс і сказав, що за три метри кубічні йому потрібно буде заплатити 400 гривень, що ліс є готовий зрізаний та покрижований на довжини по три та чотири метри і знаходиться в лісі в урочищі «Сірки».

ОСОБА_3 сказав йому піти подивитися на ліс і якщо йому підходить, то забирати. Приблизно через два дні після розмови з ОСОБА_3 він пішов до лісу у вказане урочище, де побачив деревину породи смерека, зрізану та покрижовану на довжини по три та чотири метри діаметрами від 14 до 26 см. Загальна кількість колод була 20 штук. Так як вказані колоди йому підходили, він стягнув їх своїм трактором на пилораму для розпиловки і того ж дня заплатив майстру лісу ОСОБА_3 400 гривень.

Ліс порізав на дошку товщиною 25 мм. і завіз додому, поскладавши дошку біля гаражу, де вона знаходиться по даний час. Хто зрубав вивезені ним дерева - не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду вказав, що працює лісничим Мізунського лісництва ДП «Вигодське ЛГ». 18 березня 2011 року по телефону помічник лісничого ОСОБА_10 повідомив йому, що в обході майстра лісу ОСОБА_3 в урочищі «Сірки» виявлено самовільну рубку дерев приблизно 14 пнів. Цього ж дня він, помічник лісничого ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виїхали на місце рубки, де виявили 17 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук. На місці були складені польові відомості. Збитки від незаконної рубки дерев становили 53000 гривень.

Майстер лісу ОСОБА_14 повідомив, що підозрює у вчиненні самовільної рубки жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, оскільки сліди коліс автомобіля з лісу вели до будинку останнього і по сусідству ним були виявлені на подвір'ї дрова. Про вказаний факт він повідомив дільничного інспектора міліції ОСОБА_15. Документи про лісопорушення були складені на невстановленого лісопорушника, оскільки він не має права зясовувати походження дров, що входить в компетенцію правоохоронних органів.

Через вихідні дні у понеділок на роботу вийшов старший майстер ОСОБА_16, який став приймати техдільницю і коли вийшли на місце, то виявили в обході ОСОБА_3 в урочищі «Сірки» ще пні самовільно зрубаних дерев. У вівторок 22 березня 2011 року працівниками лісової охорони з участю працівників ВДСБЕЗ було проведено огляд урочища «Сірки» і виявлено ще 28 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук та хвойних дерев.

З огляду пнів, всі дерева були зрубані у зимовий період. При цьому 17 дерев, виявлених 18.03.11 року, були зрубані недавно. Хто вчинив самовільну рубку вказаних 46 дерев - йому не відомо.

Обхід майстра лісу ОСОБА_17 займає площу більше 418 гектарів, тому контролювати його неможливо, однак контролювати під»їзні шляхи до обходу можна. Майстрів лісу часто по 3-4 дні на тиждень залучають на відводи; кожного вівторка з ними проводять збори в лісництві.

В урочищі «Сірки» Мізунського лісництва у 2011 році рубка дерев не проводилася;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, даними ними в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який суду вказав, що працює інженером з охорони лісу ДП «Вигодське ЛГ».

В п'ятницю 18.03.2011 року йому були представлені документи про виявлення в Мізунському лісництві в обході майстра лісу ОСОБА_3 незаконної рубки 17 дерев породи бук. Він оформив відношення по цим матеріалах в Долинський РВ УМВС для прийняття рішення.

22.03.2011 року він за вказівкою керівництва з участю працівників міліції та Мізунського лісництва прибули в обхід майстра лісу ОСОБА_3, де було виявлено ще додатково 28 пнів самовільно зрубаних дерева породи бук, в т.ч. кілька хвойних дерев. Пні були зимово-весняні. На місці був проведений огляд, складено польову відомість та інші документи. Ці матеріали також скеровані в Долинський РВ УМВС. Загальна сума збитків від незаконної рубки дерев складає близько 123 тис. гривень.

Йому відомо від співробітників, що з приводу незаконної порубки дерев ОСОБА_3 пояснював те, що давав окремим громадянам дозвіл на рубку дерев у його обході;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який суду вказав, що працює лісорубом в Мізунському лісництві. Бригада лісорубів лісництва складається з 3 чоловік, він призначений бригадиром. Керує роботою бригади старший майстер лісу ОСОБА_16.

В урочищі «Сірки» Мізунського лісництва його бригада у 2011 році рубку дерев не проводила;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21, даними ним в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду вказав, що працює дільничним інспектором міліції Долинського РВ УМВС. В нього па виконанні знаходилось відношення ДП «Вигодське ЛГ» від 18.03.11 року про виявлення самовільної рубки дерев в урочищі «Сірки» поблизу с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. По даному факту він 21.03.2011 року провів огляд місця події, в ході якого виявлено 17 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук.

З приводу незаконної рубки дерев майстер лісу ОСОБА_3 пояснював, що він не давав дозволу на рубку дерев для заготівлі дров, а односельчанам ОСОБА_7 а ОСОБА_8 дозволив заготовити дрова з обрізків, які були в обході.

Опитаний ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що заготовляли дрова з дозволу майстра лісу ОСОБА_17, якому платили за одну машину 150 гривень.

В подальшому матеріали він передав у СДСБЕЗ РВ УМВС і ними займався ОСОБА_22, який повідомив, що в урочищі «Сірки» виявлено ще 28 пнів самовільно зрубаних дерев;

- показаннями свідка ОСОБА_22, який суду вказав, що працює начальником СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС.

18.03.2011 року йому стало відомо, що в Мізунському лісництві ДП «Вигодське ЛГ» в обході майстра лісу ОСОБА_3 виявлено самовільну рубку 17 дерев породи бук. З цього приводу було відношення лісгоспу до Долинського РВ УМВС і спочатку матеріалами займався ДІМ ОСОБА_23, а в подальшому було встановлено, що в обході ОСОБА_3 виявлено ще пні самовільно зрубаних дерев.

22.03.2011року в обході ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого виявили ще 28 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук, в т.ч. кілька хвойних дерев, про що було складено польову відомість та інші документи.

Майстер лісу ОСОБА_3 пояснював йому, що давав дозвіл на заготівлю дров у його обході ОСОБА_7, ОСОБА_8, за що отримував від останніх гроші.

Кожного року в лісництвах проходять весняні ревізії, тому ОСОБА_17 звернувся до дирекції лісгоспу, а останні до Волинського РВ УМВС про вчинення самовільних рубок невідомими особами, хоча незаконні рубки проводилися з дозволу майстра лісу;

- показаннями свідка ОСОБА_24, який суду вказав, що 22.03.2011 року він за вказівкою керівництва Волинського РВ УМВС виїхав в Мізунське лісництво ДП «Вигодське ЛГ» для огляду місця події по факту самовільної рубки дерев.

Прибувши в урочище «Сірки» Мізунського лісництва в обхід майстра лісу ОСОБА_25 разом з інженером з охорони лісу ОСОБА_19, лісничим ОСОБА_11, помічником лісничого ОСОБА_10, майстром лісу ОСОБА_3, виявили 28 пнів самовільно зрубаних дерев породи бук, в т.ч. кілька хвойних дерев. На місці було складено польову відомість та інші документи.

На момент огляду місця події йому було відомо про те, що кілька днів до цього у обході майстра лісу було виявлено ще 17 пнів самовільно зрізаних дерев породи бук і ці пні були уже проклеймовані.

З приводу незаконної рубки дерев майстер лісу ОСОБА_3 пояснював, що він давав дозвіл на заготівлю дров односельчанам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак хто зрубав таку велику кількість дерев - пояснити не міг.

Він опитував ОСОБА_7, який вказав, що майстер лісу ОСОБА_3 давав йому дозвіл на вивезення кількох машин дров. У своєму поясненні житель с.С.Мізунь ОСОБА_8 підтвердив, що своїм вантажним автомобілем вивозив дрова з лісу. Житель с.С.Мізунь ОСОБА_5 пояснював, що допомагав завантажувати дрова на автомобіль;

- відношенням №03-06-66 від 18.03.2011 року, виданим ДП "Вигодське ЛГ" (т.1 а.с. 4), з якого вбачається, що комісією в складі: лісничого Мізунського лісництва ОСОБА_26, помічника лісничого ОСОБА_10, майстра лісу ОСОБА_3 в обході №2 Мізунського лісництва кв.3 виділ 9, 11 урочища "Сірки" 18.03.2011 року виявлено самовільну рубку дерев породи бук лісовий в кількості 17 дерев діаметрами пнів: 22 см - 1 шт., 31 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 37 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 43 см - 1 шт., 46 см - 1 шт., 75 см - 1 шт., 19 см - 1 шт., 33 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 38 см - 2 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 1 шт., 52 см - 1 шт..

Таксова вартість самовільно зрубаної деревини в кількості 17,67 м.куб. становить 1050,50 гривень. Шкода завдана лісовому господарству, внаслідок самовільної рубки з невиявленим лісопорушником становить 53981,78 гривень. Загальна сума нарахованої шкоди становить 55032,28 гривень;

- протоколом огляду місця події від 21.03.2011 року (а.с.14) -лісового масиву кварталу №3 Мізунського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство", який розташований на околиці села Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, з якого встановлено, що в'їзд до лісового масиву здійснюється по ґрунтовій дорозі, на якій видно сліди коліс вантажного автомобіля у вигляді ромбів, які ведуть до лісового масиву кварталу №3.

У лісовому масиві дорога проходить через насадження дерев породи "бук". На даній дорозі по ліву сторону на узбіччі виявлено нарізані ковбанки дерев породи "бук", а також три свіжозрізаних пні дерев породи "бук" діаметрами : 31 см, 43 см, 38 см. Біля цих пнів видно опилки різання деревини. Паралельно цим пням через дорогу на правій стороні посеред лісового масиву виявлено ще чотири свіжозрізані дерева породи "бук" діаметрами : 46 см 44 см, 33 см, 40 см. На відстані 10 метрів від вищезазначених пнів на землі є залишені вершки зрізаних дерев.

Дальше по дорозі за слідами від вантажного автомобіля по праву та по ліву сторону від дороги виявлено поскладані дві купи свіжозрізаних ковбанок з дерев породи "бук". По праву сторону на відстані 16 метрів від купи виявлено дев'ять свіжозрізаних пнів від дерев породи "бук" діаметрами: 32 см, 40 см, 37 см, 40 см, 22 см, 19 см, 52 см, 75 см, 38 см..

По ліву сторону від купи поскладаних ковбанок на відстані 12 метрів виявлено ще один свіжозрізаний пень діаметром 34 см.

Сліди коліс вантажного автомобіля ведуть з урочища "Сірки» до подвір'я житлового будинку гр.ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2011 року (а.с.56) - лісового угіддя Мізунського лісництва ДП "Вигодське ЛГ", з якого встановлено, що до даного лісового масиву з с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області веде лісова дорога, вкрита піщано-гравійною сумішшю. Під час огляду в лісових угіддях Мізунського лісництва виявлено пні самовільно зрізаних дерев в кварталі №3 виділи №11 і №22 та кварталі №2 виділи №14 і №1.

В ході огляду виявлено пні самовільно зрізаних дерев в кварталі №3 виділ № 22 діаметрами: 42 см, 34 см, 35 см, 55 см, 47 см.. В кварталі №2 виділ №22 виявлено чотири пні самовільно зрізаних дерев породи ялиця, які знаходяться на відстані 5-10 метрів один від одного діаметрами: 30 см, 26 см, 40 см, 46 см.. В кварталі №3 виділ №11 виявлено пні самовільно зрізаних дерев діаметрами: 16 см, 28 см, 76 см, 15 см, 17 см, 56 см, 47 см, 27 см..

В кварталі №2 виділ №14 виявлено пні самовільно зрізаних дерев діаметрами: 37 см, 29 см, 37 см, 30 см, 29 см, 34 см, 33 см, 29 см, 37 см, 40 см..

В кварталі №2 виділ №21 виявлено пень самовільно зрізаного дерева діаметром 34 см..

У вищевказаних кварталах виявлено сліди від коліс вантажного автомобіля, які вели з лісових угідь в напрямку с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області;

- довідкою ДП «Вигодське лісове господарство» (а.с.72), з якої встановлено, що у січні, лютому та березні 2011 року відпуск дров з кварталів 2,3,4,6 Мізунського лісництва не проводився;

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.03.2011 року(а.с.75-77),з якого встановлено, що внаслідок незаконної рубки 45 дерев загальною кубомасою 41,38 м.куб. лісовому господарству завдано збитків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 на загальну суму 122053,07 гривень;

- наказом №18к по ДП «Вигодське лісове господарство» від 01 березня 2010 року (а.с.85), з якого встановлено, що ОСОБА_3 переведений на посаду майстра лісу;

- посадовою інструкцією майстра лісу, затвердженою директором ДП «Вигодське лісове господарство» (а.с.51-53), з якою ОСОБА_17 ознайомився 01 березня 2010 року, з якої встановлено, що майстер лісу зобов'язаний здійснювати охорону лісів та іншого ввіреного йому майна на закріпленій за ним майстерській дільниці, проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, затримувати у встановленому порядку осіб, винних в лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію, проводити у встановленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової продукції, знарядь порушень і документів на них, складати протоколи про виявлені порушення лісового господарства, несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 367 ч.2, 191 ч.3 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинивши ці дії повторно.

Суд критично оцінює і вважає неправдивими показання підсудного в тій частині, де він вказує, що не давав дозволу ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншим особам на самовільні рубки деревини у ввіреному йому обході, а давав останнім дозвіл на заготовку з повалених дерев паливних дров та вивіз цих дров, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне, оскільки в ході судового розгляду підсудний визнав себе винним у вчиненні розтрати ввіреного йому майна, а саме в тому, що він з корисливих мотивів давав незаконний дозвіл на заготовку та вивіз з його обходу паливних дров, не контролював дії вищезазначених осіб через несумлінне ставлення до своїх службових обов»язків, що призвело до вчинення у ввіреному йому обході незаконних рубок 45 дерев породи бук, смерека та ялиця та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Суд вважає неправдивими, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне, показання підсудного в тій частині, де він вказує, що не відпускав з корисливих спонукань з ввіреного йому обходу односельчанину ОСОБА_6 20 колод деревини хвойної породи, оскільки його показання в цій частині спростовуються показаннями свідка ОСОБА_6, матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду лісових угідь в обході майстра лісу ОСОБА_3, з якого встановлено, що в ході огляду виявлено пні самовільно зрізаних дерев хвойної породи; протоколом огляду господарства громадянина ОСОБА_6, з якого встановлено, що в господарстві останнього виявлено лісодеревину хвойної породи.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, особи підсудного: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи, його молодий вік, суд вважає за можливим призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ст.ст.367 ч.2, 191 ч.3 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, майнового стану підсудного, суд вважає за можливим не призначати йому додаткового покарання у виді штрафу, передбаченого ст.367 ч.2 Кримінального кодексу України.

Прокурором Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави заявлено позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 завданих ДП "Вигодське лісове господарство" збитків в сумі 122053,07 гривень.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Відповідно до вимог ст.1193 ч.4 Цивільного кодексу України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_27 підприємству "Вигодське лісове господарство" завдано матеріальних збитків на загальну суму 122053,07 гривень, тому позовні вимоги Долинського міжрайонного прокурора слід задовольнити в повному об'ємі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним:

- за ст.367 ч.2 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 (два) роки.

- за ст.191 ч.3 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" 122053 (сто двадцять дві тисячі п'ятдесят три) гривні 07 копійок матеріальних збитків, завданих злочинними діями засудженого.

Автомобіль марки ВАЗ - 2109 державний номер НОМЕР_1, на який органом попереднього слідства накладено арешт(а.с.238), звернути на відшкодування завданих злочином збитків, стягнутих із засудженого ОСОБА_3 у зв»язку з задоволенням цивільного позову.

Речові докази (а.с.220-221): 9 м.куб. деревини породи "бук", яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 та 2,5 м.куб. деревини хвойної породи, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути останнім, як законним власникам.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: