overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/63/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 01.02.2012 року на 12:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/152/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №1/2506/50/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити кримінальну справу до судового розгляду та обєднати її з кримінальною справою №1/2506/50/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 14 березня 2012 року на 16.15.

Обєднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, в одне провадження, присвоївши обєднаній кримінальній справі №1/2506/50/12.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/189/12
Провадження по справі 1/2506/189/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 15.30 год. 09 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/163/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства виконані в повному обсязі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи, будь-яких порушень прав особи, яка оскаржує постанову про порушення кримінальної справи не встановлено, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Також, суд не знаходить підстав і для направлення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 10.00 год. 29 березня 2012 р., про що повідомити прокурора, адвоката, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

В задоволенні скарги підсудного ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відмовити.

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/150/12
П О С Т А Н О В А

15.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., перевіривши апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України.

На вирок суду надійшла апеляція адвоката ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, в звязку з чим підлягає залишенню без руху за наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 350 КПК України апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 при обґрунтуванні захисником необхідності скасування вироку повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Зазначені вимоги закону не виконані.

До усунення зазначених недоліків, апеляція не може бути спрямована до подальшого руху.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху, надавши право апелянту виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1/2506/79/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 04 лютого 2011 року на 11.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/997/15-к
Провадження № 1-кс/750/287/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо необхідності юридичної кваліфікації бездіяльності слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 від 04.02.2015 року щодо необхідності юридичної кваліфікації бездіяльності слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за ст.ст.382, 367 КК України у зв`язку з невиконанням ним судового рішення - ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.09.2014 року (справа №750/9089/14), яким скасована постанова слідчого від 14.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001020 від 06.02.2013 року.

Відповідно до положень ст.215 ч.1, 218 ч.1 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, яке здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а правова кваліфікація кримінального правопорушення, згідно ст.277 ч.1 п.5, ст.291 ч.2 п.5 КПК України, зазначається слідчим/чи прокурором в письмовому повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

Виходячи з того, що чинним КПК України слідчий суддя не уповноважений здійснювати правову кваліфікацію кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування - скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.215, 218,277, 291, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу щодо необхідності юридичної кваліфікації бездіяльності слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за ст.ст.382, 367 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/87/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 21 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9468/14
Провадження № 1-кс/750/1684/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 10.08.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору 1,2 №11014430 від 06.08.2014 року та золотого ланцюжка, що перебувають у володінні Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документ та предмет застави в судове засідання не прибув.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказаний договір та предмет застави необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 09.08.2014 року підозрюваним ОСОБА_6 , який здав викрадений ланцюжок до ломбарду), іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов`язати Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договорів 1,2 №11014430 від 06.08.2014 року, спеціфікацію до договорів, золотого ланцюжка-браслета (як предмета застави, вагою 1,95 г) та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 17.10.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/192/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.03.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 05.04.2011 року на 16:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/227/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.311 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 05.05.2011 року на 14:10.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 740/5148/13-к
Провадження № 1-в/740/86/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Агенство безпеки КУБ» у м.Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

Ніжинське МРВ КВІ просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП до штрафу у розмірі 85 гривень, за що 06.08.2014 року йому було винесено письмове попередження.

В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.
Прокурор підтримав клопотання.

Суд, вислухавши представника Ніжинського МРВ КВІ, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 денний строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/112/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/13/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 02 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачені, представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинувачених-цивільних відповідачів, представника потерпілого-цивільного позивача. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 18 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених-цивільних відповідачів, представника потерпілого-цивільного позивача. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1