overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №11-92/12Головуючий у І інстанції Мельник
Категорія4Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

попереднього розгляду

29 грудня 2011 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Костенко І.В. за участю прокурора Єлфімова І.П. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_2, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 р. ОСОБА_3, засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти останніх про зміну місця свого постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд.

Дана справа призначена районним судом до розгляду в Апеляційному суді Київської області на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2012 року.

Проте згідно графіку відпусток суддів Апеляційного суду Київської області в зазначений період часу доповідач по даній справі, перебуває у черговій оплачуваній відпустці.

Враховуючи вищезазначене та з метою не направлення справи на повторний автоматизований розподіл справ, вважаю, що розгляд даної справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись ст.357 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України перенести на 10 год. 30 хв. 18 січня 2012 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/2309/13-к Головуючий у І інстанції Кухленко
Провадження № 11-кп/780/211/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 18 05.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходяться матеріали подання по вирішенню питання звільнення по хворобі засудженого ОСОБА_2

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року про відмову в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 як такого, що захворів на тяжку хворобу, а також клопотання про призначення йому захисника під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_2.

Розгляд справи призначено на 20 червня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя апеляційного суду

Київської області І.В.Костенко
Справа № 374/229/13-к Головуючий у І інстанції Козіна С.М.
Провадження № 11-кп/780/507/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 18 01.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 359/4633/13-к Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/513/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 20 10.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна на праві власності. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7/семи/ років 6 /шість/місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна на праві власності.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, провести судове слідство під час апеляційного розгляду, скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року, постановити вирок за результатами апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 засуджених за ч. 2 ст. 187 КК України закінчено підготовку до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 10 год 00 хв. 22 жовтня 2013 року.

До апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив призначити захисника для здійснення його захисту по причині відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48,49, 401КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2013 року.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 363/4279/13-к Головуючий у І інстанції Підкурганний
Провадження № 11-сс/780/653/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 23.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -судді Миколюка О.В.

суддів - Левчука О.Д., Шевченка О.В.

при секретарі - Журавель К.Б.

за участю прокурора - Синюка Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ГУ МВС України в Київській області від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000136 - відмовлено,

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ ГУ МВС України в Київській області від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000136 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2013 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 357/1255/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/325/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 21.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/496/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 26.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 09.00 на 10 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/3357/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/563/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 20 13.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 26.05.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом призначити на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 367/4270/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/849/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 34 28.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2014 року призначати на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/850/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/912/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 11.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року призначати на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/850/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/912/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 4 01.10.2014

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , проти відкладення справи на іншу дату прокурор не заперечує, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 слід відкласти на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 369/7575/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1201/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 05.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/648/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/342/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
атегорія 18 03.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 -призначати на 11 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1013/8795/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/405/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 3 12.05.2015

ПОСТАНОВА
12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановила:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (1960 р.) до покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Вивчивши подану касаційну скаргу та матеріали справи, приходжу до висновку, що в касаційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженого.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 384 КПК України, -
постановила:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити у зал судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 09 липня 2015 року на 10-ту годину для дачі ним пояснень при касаційній перевірці вироку Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.
Копію постанови направити на виконання начальнику Київського СІЗО Державного департаменту України із питань виконання покарань.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3554/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/816/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 07.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2