overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1806/9795/12
Провадження №1/1806/576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час попереднього судового засідання справи суддя вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України, виходячи з наступного.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 00 хвилин 30 серпня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/1891/13-к
Провадження № 1-кп/592/118/13
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Рекуненка Б.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 08.08.2013р. повторно не прибула за викликом свідок ОСОБА_3, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. до свідка ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід у судове засідання на 08.08.2013р. Організацію виконання ухвали суду про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4, а виконання приводу на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В порушення положень ст. 143 КПК України ухвала суду від 26.07.2013р. про привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання 08.08.2013р. не виконана, письмові пояснення причин її невиконання особами, на яких судом покладено даний обовязок не надані.

Вислухавши думку прокурора Рекуненка Б.П., який наполягав на виклику свідка ОСОБА_3Є і просив повторно застосувати даний привід, виконання якого покласти на слідчий відділ Сумського МВ УМВС України в Сумській області (слідчого Свинаренка В.Ю.), перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторно привід у судове засідання зазначеного свідка, оскільки на її явці наполягаю сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без участі свідка неможливо, а вона у судове засідання не зявляється без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 13 год. 15 хв. 19 серпня 2013 року свідка:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП «Алмаз» оператором-касиром РК «Східний Експрес», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4

Виконання приводу покласти на Слідчий відділ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 1-кп/592/544/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

05 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Оснач О.М

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений теж вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2013 року на 13:30 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора м.Суми, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 581/698/14-к
Провадження № 1-кп/581/56/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши від прокуратури Липоводолинського району Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 25 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року),

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 22 жовтня 2014 року на 13 год. 10 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2313/14-к
Провадження № 1-кп/666/151/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опарипси, Красноармійського району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 01.04.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000412.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування чи обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 год. 30 хв. 06.05.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 208 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№737/98/14-к
Провадження№1-кп/751/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 740/1487/13-к провадження № 11-кп/795/147/2013 Головуючий у І інстанції Куровський Ю.В.
Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Антипець В. М., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника Костюченка В. К. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Костюченка В. К.

2. Копії апеляційних скарг обвинуваченого та захисника направити в прокуратуру Новгород-Сіверського району для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 7 липня 2013 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов'язки направити для відома обвинуваченому та його захиснику.

Суддя В. М. Антипець
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року судді Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., Отвіновський П.Л., Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/516/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1, раніше не судимого:

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 10 годині 30 хвилин - 03 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.,

Павленко О.О.,

Отвіновський П.Л.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про допит додаткового свідка в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, колегія суддів задовольнила клопотання представника потерпілих - ОСОБА_7 , про допит в судовому засіданні додаткового свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , є АДРЕСА_1 , колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», будинок №84.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судове засідання, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/16/15 (справа №758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 191 КК України о 09 годині 30 хвилин 23 березня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференцї, за участю свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; моб.тел. НОМЕР_2 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, окрім цього, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_8 .

Зобов`язати свідка ОСОБА_8 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 23 березня 2015 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», будинок №84.

Копію ухвали для виконання направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
№ 760-1395-15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
26. 01. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невиконання ним вказівок прокурорів та начальника слідчого відділу,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невиконання ним вказівок прокурорів та начальника слідчого відділу.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невиконання ним вказівок прокурорів та начальника слідчого відділу.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 29. 01. 2015 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2259/13-к
Номер провадження 1-кп/213/7/14
У Х В А Л А
25.07.2013р. провадження у даній справі було зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук.
08.05.2014р. дану справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .
На даний час надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачений розшуканий. Станом на 08.05.2014р. доставлений до суду.
Враховуючи вказане суд вважає необхідним поновити розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти провадження до свого розгляду.
Поновити розгляд даного провадження, та призначити підготовче судове засідання на 17:30 годину 08.05.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1208/14-к
Номер провадження 1-кс/213/141/14
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 від 04.02.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали вищезазначеної скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги, та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 від 04.02.2014р про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122 призначити на 15:00 годину 28.04.2014р.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Зобов,язати слідчого Інгулецького РВ надати суду на вказану дату матеріали кримінального провадження№0000122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-923/11
22.12.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой Н.В.,
с участием прокурора Красикова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге Днепропетровской области дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_2.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о принудительном приводе подсудимой, учитывая обязательность присутствия последней в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против привода подсудимой.
Учитывая, что ее показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что подсудимой ОСОБА_2 необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко , 3а на 29 декабря 2011 года на 15 часов 00 минут
ПОДСУДИМУЮ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по
адресу: м-н Солнечный, 48/47, г. Кривой Рог.
Исполнение принудительного привода подсудимого поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
В случаи не исполнения принудительного привода, судом будет внесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко