Справа № 511/2322/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у клопотання погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_5 , про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року слідчий звернулвя до суду з клопотанням про здійснення привіду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України за наступних обставин.

З поданого клопотання вбачається, що проведеним попереднім розслідуванням встановлено: 17 жовтня 2012 року близько 23:00 години за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_9 , мешканцем села Олешник Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_10 , мешканцем АДРЕСА_3 , з іншого боку, виникла сварка в ході якої почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наносили ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла, чим своїми діями спричинили наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, синюшності та кровопідтіки обох очей, садна м`яких тканей обличчя, гематома волосяної частини голови, садна м`яких тканей спини та лівого ліктя, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому згідно п.п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

З подання також вбачається, що 15.07.2013 року, 16.09.2013 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , були викликані до слідчого повісткою про виклик, однак не з`явилися і про причини своєї неявки повідомили, що являтись не будуть.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки з матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження не вбачається будь-яких доказів належного виклику підозрюваного до органів міліції, в тому числі відсутні і виклики від 15.07.2013 року, 16.09.2013 року, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про привід.

Крім того, з наявної постанови слідчого від 21.02.2014р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження останньою, вбачається що 21.02.2014 року вказане кримінальне провадження зупинено та підозрюваний оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про здійснення привіду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1