Справа № 591/3723/15-к
Провадження № 1-кс/591/879/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив :
Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 11.05.2015 року та під час обшуку 12.05.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що майно вилучене у підозрюваних має доказове значення, грошові кошти являються об`єктом кримінально-протиправних дій і набуті внаслідок вчинення злочину.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав.

Підозрювані до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне:

У провадженні прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000908 від 10.05.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування 10.05.2015 близько 01 год. в АДРЕСА_2 здійснено напад на місцевих жителів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ході якого було викрадено майно останнього.
У подальшому, близько 01 год. 20 хв. цього ж дня здійснено незаконне проникнення до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де у присутності потерпілої злочинці відкрито заволоділи її майно на загальну суму 96 000 грн.
Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення пограбування ОСОБА_8 причетний ОСОБА_4 , який, будучи допитаним як підозрюваний 12.05.2015 повідомив, що злочин вчинив спільно із ОСОБА_5 .
В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у нього знайдено та вилучено 2 сережки з металу жовтого кольору з камінцями, грошові кошти в сумі 100 дол. США 1 купюрою, 700 грн., 300 дирхамів ОАЕ купюрами номіналом по 100, мобільний телефон марки Samsung GTS3011, яким він користується останні декілька місяців.
З приводу вказаних речей і грошових коштів (крім мобільного телефону) ОСОБА_4 повідомив, що викрав їх разом із ОСОБА_5 з квартири.
В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40000 російських рублів (8 купюр номіналом по 5000 рос.руб.), 3100 дол.США, купюрами номіналом по 100 дол. США, паспорт, ідентифікаційний код та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 , печатку ТОВ «Спецбанк меблі» та три пластмасові упаковки з мастичними печатками, спортивну куртку та кросівки.
Будучи допитаною як свідок мати ОСОБА_5 - ОСОБА_12 повідомила, що їй невідомі особи на ім`я яких видані паспорти та інші документи, а також не відомо походження ні цих документів, ні печаток ТОВ «Спецбанк меблі». Щодо грошових коштів ОСОБА_12 повідомила, що ці кошти родині не належать.
Беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , інші матеріали досудового розслідування вбачається, що виявлені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти являлись об`єктом кримінально-протиправних дій і набуті внаслідок вчинення злочину.

Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 , спортивна куртка та кросівки ОСОБА_12 являються предметами і речами, що використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Паспорти ті інші документи видані на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також печатка ТОВ «Спецбанк меблі» та три пластмасові упаковки з мастичними печатками є предметами, які імовірно здобуті злочинним шляхом, оскільки, як слідує з показань ОСОБА_12 вказані особи їй невідомі, як і не відомо походження цих документів і печаток.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Письмове повідомлення про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вручене ОСОБА_4 - 12.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, якщо на них було спрямоване кримінальне правопорушення, тобто вони були предметом злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000908 від 10.05.2015 року на:

- грошові кошти в сумі 100 дол. США, 700 грн., 300 дирхамів ОАЕ, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 11.05.2015, грошові кошти в сумі 40000 російських рублів, 3100 дол. США, вилучені 12.05.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки Samsung GTS3011, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 та вилучений у нього під час проведення особистого обшуку 11.05.2015, паспорт, ідентифікаційний код та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 , печатку ТОВ «Спецбанк меблі» та три пластмасові упаковки з мастичними печатками, спортивну куртку та кросівки, що вилучені 12.05.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1