Справа № 727/5526/15-к
Провадження № 1-кс/727/1677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001016 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 14.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: у період часу з січня 2014 року по теперішній час, група осіб, заздалегідь придбали відповідне комп`ютерне та телекомунікаційне устаткування (комп`ютера, модеми, сім-картки рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій), за допомогою якого, створили спеціальні програмні комплекси, з підключенням до мережі загального доступу Інтернет, для умисного, несанкціонованого втручання в роботу мереж національних операторів стільникового зв`язку України, шляхом порушення встановленого порядку маршрутизації міждержавного телекомунікаційного трафіку, що потягло до спотворення інформації по визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, а також порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації (далі - МЦК) офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України.

Вказує, що особи які організували та налагодили вказану злочинну діяльність, задля її успішного здійснення використовують мобільні телефони з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема користуються мобільними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ».

Зазначає, що з метою перевірки показань свідків, фігурантів, тобто осіб яким в подальшому, за наявності доказів буде повідомлено про підозру та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочинів, а також з метою отримання доказів щодо їхньої причетності до вчинення вказаних злочинів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 14.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: у період часу з січня 2014 року по теперішній час, група осіб, заздалегідь придбали відповідне комп`ютерне та телекомунікаційне устаткування, за допомогою якого, створили спеціальні програмні комплекси, з підключенням до мережі загального доступу Інтернет, для втручання в роботу мереж національних операторів стільникового зв`язку України, шляхом порушення встановленого порядку маршрутизації міждержавного телекомунікаційного трафіку, що потягло до спотворення інформації по визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, а також порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України.

Згідно матеріалів кримінального провадження та протколів, стенограм негласних слідчих дій особи, які організували та налагодили вказану діяльність, задля її успішного здійснення використовують мобільні телефони з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема користуються мобільними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягає доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та рече й задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо: контрактних угод, з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, із зазначенням точних дат та часу дзвінків по абонентах « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », за період часу з 01.01.2015 по 09.07.2015 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1