Дело№1-566/2007г.
25.10.2007г. Купянский горрайонный суд
В составе: председательствующего - судьи Климовой С. В.
при секретаре - Бавыки Л.Н.
прокурора - Ковальчук А.С.
и адвоката - ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца с. Петровка, Купянского района, Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судим, - по
ст. 296 ч.2 УК Украины суд -
03.07.2006г., около 22-00 часов, в АДРЕСА_2,
подсудимый ОСОБА_1., в группе с
ОСОБА_2., в присутствии других граждан, грубо нарушая общественный порядок выражая
явное неуважение к обществу, беспричинно
из хулиганских побуждений, затеял ссору
с проходившим по улице ОСОБА_3. в
ходе которой умышленно, проявляя особую
дерзость, нанес один удар лбом в область
носа потерпевшего, После того как
потерпевший спросил его о причине нанесения удара, подсудимый,
повторно нанес удар кулаком в область лица. В ответ на это
потерпевший, защищаясь нанес подсудимому
удар кулаком в область лица, после
которого подсудимый упал на землю на спину. С целью прекращения проявления в
отношении себя дальнейших хулиганских действий,
потерпевший придавил его к земле своими руками и держал, при этом делал ему замечание прекратить
хулиганские действия в отношении себя. Присутствующий здесь же, ОСОБА_4., также делал замечание ОСОБА_2., чтобы он повлиял на подсудимого и последний
прекратил хулиганские действия в отношении потерпевшего, однако ОСОБА_2. подошел к потерпевшему и из
хулиганских побуждений, с особой дерзость, попытался нанести потерпевшему удар кулаком в
лицо, однако потерпевший увернулся от
удара. После того как потерпевший увернулся от повторно нанесенного ОСОБА_2.
удара кулаком в лицо, он, действуя с умыслом на защиту себя от
хулиганских проявлений со стороны ОСОБА_2.,
оттолкнул его рукой, вследствие
чего ОСОБА_2. упал на землю и на этом хулиганские действия в отношении
потерпевшего со стороны ОСОБА_1. прекратились.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив,
как указано выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании также подтвердил
обстоятельства указанные в обвинительном заключении. От гражданского иска
отказывается. Претензий к подсудимому ОСОБА_1. - не имеет.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого, потерпевшего и
изучением данных о личности подсудимого,
без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и
требований гражданского иска.
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1. в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
совершенное с особой дерзостью,
выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений, хулиганство,
совершенное группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о мере, наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, добровольное
возмещение нанесенного ущерба.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершил
Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, совершение преступления впервые, в своей совокупности свидетельствуют о
том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении
к подсудимому правила ст. 75 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания
с испытанием, возложив в соответствии
со ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места
жительства и места работы, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу оставить без
рассмотрения, в связи с отказом от него
потерпевшего ОСОБА_3.
ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
двух лет ограничения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - передать в распоряжение
заинтересованных лиц.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения.