Справа № 635/3376/13-к
Номер провадження 1-кс/635/162/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2013 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2013 близько 05.10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний намір, спрямований на спричинення смерті двом особам, після побутової сварки, що виникла в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, умисно наніс своєму синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два удари сокирою, спричинивши згідно висновку експерта №1016ая/13 від 08.04.2013 дві колоторізані рани на шиї справа, які утворилися у результаті дворазового впливу гострим предметом, який має колючоріжучі властивості і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та співмешканці останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кілька ударів сокирою, спричинивши колото-різані рани передньої бокової поверхні шиї з правої сторони, однак свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як постраждалим своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та незаконно впливати на потерпілих, з якими мешкає разом за вищевказаною адресою,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється. Так, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та незаконно впливати на потерпілих, з якими мешкає разом за вищевказаною адресою,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюється в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 08 квітня 2013 року о 17 годині 30 хвилин.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на шістдесят днів - до 17 години 30 хвилин 06 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. _____________________