Дело №1-158/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи: Доценко С.И.
при секретаре: Болбат Н.И.
с участием прокурора: Авдан
открытом судебном заседании в
зале суда пгт.Володарское уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Поти, Грузия, гражданина Украины, со средним образованием,
военнообязанного, не работающего,
ранее судимого 10.10.2007 года по
приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины,
освобожденного по отбытию 31.10.2007 года, проживающго: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
26.04.2008 года подсудимый ОСОБА_2
около 17 часов, тайно, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом,
находясь возле водоема, расположенного вблизи пгт. Володарское Володарского
района Донецкой области, используя
свободный доступ, из автомобиля
марки «Опель Векта А» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, стоящего возле водойма, похитил принадлежащее Нужному имущество:
сумку, деньги в сумме 2000 гривен и
газовый пистолет модели RG - 88 к 9 мм НОМЕР_2
стоимостью 2000 гривен, в результате чего причинил ОСОБА_3 материальный ущерб
на общую сумму 4000 гривен.
Он же 05.06.2008 года около 19
часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения
чужим имуществом, повторно, находясь возле водоема, расположенного вблизи п.
Володарское Володарского района Донецкой области из автомобиля марки «Ford Fusion»
транзитный номер НОМЕР_3,
принадлежащего ОСОБА_1, похитил принадлежащее ему имущество: сумку стоимостью
200 гривен, газовый револьвер МУ-38
калибра 9 мм НОМЕР_4, стоимостью 500 гривен, с пятью патронами по цене 5 гривен
за штуку, на общую сумму 25 гривен и деньги в сумме 800 гривен, чем причинил
ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1525 гривен.
По делу заявлены гражданский иски:
потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 4000 гривен, в счет возмещения материального вреда
и потерпевшим ОСОБА_1 3000 гривен в счет
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что действительно 26.04.2008 года около 17
часов он находился возле водоема, вблизи п. Володарское, где из автомобиля марки «Опель Векта А»
стоящего возле водоема, похитил барсетку, в которой находилися документы,
газовый пистолет и деньги, забрав из барсетки деньги он выбросил барсетку, не
вынимая из нее ни газовый пистолет ни документы. Барсетку выбросил возле
деревьев, вблизи автомобиля из
котрого совершил кражу. В последствии
деньги потратил на свои нужды. Спустя некоторое время 05.06.2008 года около 19 часов он приехал на
тоже самое место, к водойму вблизи п. Володарское, где из автомобиля марки «Ford Fusion»
совершил кражу барсетки, взяв барсетку он сел в свой автомобиль отъехав на
какое-то расстояние, осмотрев ее содержимое и взяв из нее деньги в сумме 800
гривен и газовый револьвер с пулями, барсетку с содержимым выбросил вблизи дороги. В
последствии деньгами распорядился на свое усмотрение, а револьвер хранил у себя
дома. В содеянном раскаивается. Материальные иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_1
признает полностью и согласен их выплачивать. Иск о возмещении морального вреда
потерпевшему ОСОБА_1 не признает, считает что его действиями моральный вред не причинен.
Из показаний, оглашенных в судебном
заседании, потерпевшего ОСОБА_3, следует что он 26.04.2008
года он вместе с женой приехал на автомобиле «Опель Векта А» на водоем, вблизи п. Володарское, при этом двери в машине он не закрывал,
примерно около 16-30 часов он споехал домой и в пути следования обнаружил
пропажу барсетки, в которой находились: водительское удостоворение,
свидетельство о регистрации автомобиля, талон о прохождении техосмотра,
разрешение на ношение газового пистолета, газовый пистолет и деньги в сумме 2000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_1, пояснил, что 05.06.2008 года он
вместе с семьей приехал на автомобиле «Ford Fusion» на водоем,
вблизи п. Володарское, при этом двери в машине он не закрывал, примерно около
19-30 часов он обнаружил кражу принадлежащей ему барсетки, в которой находились
документы, паспорт, разрешение на ношение оружия, удостоверение учасника боевых
действий, свидетельство о регистрации
автомобиля «Ford Fusion», договор его купли-продажи, отчет о
рыночной стоимости автомобиля, заявление в МРЭО, четыре ключа от входных дверей
квартиры, квитанция об уплате налога за сентябрь 2006 года, портмоне,
водительское удостоверение и талон к нему, дубликат и ксерокопия карточки с
идентификационным кодом, деньги в сумме 800 гривен, газовый револьвер МЕ- 38
НОМЕР_4, с пятью патронами. В настоящее время барсетка, с документами, газовый
пистолет, с патронами возврещен. Заявлен гражданський иск о возмещении
материального ущерба на 3000 гривен и морального на 10 000 гривен, так как перенес моральне страдания, не мог
пользоваться автомобилем и пришлось затратить много времени на переоформление
документов. Просит строго подсудимого не
Заслушав подсудимого,
потерпевшего и основываясь на материалах дела, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого
в тайном, повторном похищении чужого имущества, доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее
10.10.2007 года судим Жовтневым районным
судом г. Мариуполь Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины, освобожден
31.10.2007 года по отбытию наказания, на
у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по
месту жительства характеризуются положительно.
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии
преступления, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд, считает, что в
соответствии с санкцией ст.185 ч.2 УК
Украины подсудимому ОСОБА_2 следует
избрать наказание в виде ограничения
свободы, однако учитывая обстоятельства
смягчающие наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,
содействие в раскрытии преступления, личность подсудимого, который имеет
постоянное место жительства и положительно характеризуется, а также мнение
потерпевшего ОСОБА_1 о нестрогом наказании подсудимого, суд считает возможным
применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины,
на основании которой освободить подсудимого от назначенного судом наказания,
если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один)
год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в
соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
По делу потерпевшим ОСОБА_3
заявлен гражданский иск на сумму 4000 гривен, в счет возмещения материального
ущерба, который состоит из стоимости газового пистолета - 2000 гривен и 2000
гривен- суммы похищенных денег. Данный иск нашел свое подтверждение в ходе
рассмотрения дела, подлежит
удовлетворению, в связи с чем с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 следует взыскать 4 000
гривен, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
ОСОБА_1 по делу заявлен гражданский иск
счет возмещения морального вреда.
Подсудимый иск в части материального ущерба признал полностью, поэтому с
ОСОБА_2 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 3000
гривен, как с виновного лица. Также потерпевшим ОСОБА_1 заявлен иск на сумму 10
000 гривен, в счет возмещение
причиненного ему морального вреда,
который выразился в душевных переживаниях потерпевшего, связанных с
кражей важных для него документов, паспорта, газового пистолета, а также денег
и последующим восстановлением утерянных документов. Рассмотрев
представленные доказательства суд считает, что потерпевшему ОСОБА_1 был
причинен моральный вред, который выразился в том, что действиями ОСОБА_2 был
нарушен его привычный жизненный уклад, он лишен был возможности пользоваться
своим автомобилем, в отсутствии документов на него, вынужден был тратить свое
личное время на их восстановление, что вызвало моральные переживания.
Суд
считает достаточной суммой для компенсации причиненного вреда 1500 гривен,
который следует взыскать с ОСОБА_2, как с виновного лица.
В остальной части иска следует отказать.
Вещественные доказательства:
- газовый револьвер МЕ-38 НОМЕР_4, с
патронами в колличестве пяти штук, сумку-барсетку, документы на имя
ОСОБА_1: паспорт гражданина Украины НОМЕР_12, водительское удостоверение
НОМЕР_5, талон НОМЕР_6 к удостоверению водителя, удостоверение учасника боевых
действий НОМЕР_7, разрешение на ношение оружия № 774 НОМЕР_8, документы о
приобретении принадлежащие ОСОБА_1, преданные ему хранение - вернуть по
приобретении автомобіля Ford Fusion - свидетельство о
регистрации транспортного средства КІС НОМЕР_9, заявление на выдачу
временного талона, с уточненим регистрационных даннях 053716984, отче
специалиста 1102, по определению рыночной стоимости дорожного транспортного
средства, договор купли-продажи транспортного средства № 3552, ключи в
колличестве 4 штук от дверей квартиры, дубликат подлинник и ксерокопия карточки
с идентификационным кодом НОМЕР_10, портмоне, квитанцію об оплате платежем за
сентябрь 2006 года, ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_4, переданные под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 - вернуть по принадлежности ОСОБА_1;
- упаковочную коробку от газового пистолета марки RG-88 к 9 мм НОМЕР_11, переданую под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - вернуть по
принадлежности ОСОБА_3.
299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначеного судом
он в течение установленного судом испытательного срока 1
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со
ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы
об изменении своего места жительства.
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2
прежнюю - подписку о невыезде.
- в пользу ОСОБА_3 - 4000 (четыре тысячи) гривен, в счет возмещения материального
- в пользу ОСОБА_1 - 3000
(три тысячи) гривен, в счет возмещения материального ущерба и 1500 (одна тысяча
пятьсот) гривен, в счет возмещения морального вреда.
остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства:
- газовый револьвер МЕ-38 НОМЕР_4, с
патронами в колличестве пяти штук, сумку-барсетку, документы на имя
ОСОБА_1: паспорт гражданина Украины НОМЕР_12, водительское удостоверение
НОМЕР_5, талон НОМЕР_6 к удостоверению водителя, удостоверение учасника боевых
действий НОМЕР_7, разрешение на ношение оружия № 774 НОМЕР_8, документы о
приобретении принадлежащие ОСОБА_1, преданные ему хранение - вернуть по
приобретении автомобіля Ford Fusion - свидетельство о
регистрации транспортного средства КІС НОМЕР_9, заявление на выдачу временного
талона, с уточненим регистрационных даннях 053716984, отче специалиста 1102, по
определению рыночной стоимости дорожного транспортного средства, договор
купли-продажи транспортного средства № 3552, ключи в колличестве 4 штук от
дверей квартиры, дубликат подлинник и ксерокопия карточки с идентификационным
кодом НОМЕР_10, портмоне, квитанцію об оплате платежем за сентябрь 2006 года,
ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_4, переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_1 - вернуть по принадлежности ОСОБА_1;
- упаковочную коробку от газового пистолета марки RG-88 к 9 мм НОМЕР_11, переданую под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - вернуть по
принадлежности ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко