Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24 марта 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
10 февраля 2010 года, примерно в 03.00 часа, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в кузове грузового автомобиля принадлежащего ООО «Ин-Тайм», расположенного на территории ООО «Ин-Тайм», по ул. Тамбовской, 4а, в городе Запорожье, открыто, похитил одну пару кроссовок фирмы «ADIDAS», стоимостью 300 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 10.02.2010 года примерно в 03.00 часа, он находился на работе на ООО «Ин-Тайм», по адресу: ул. Тамбовской, 4а, в г.Запорожье. В указанное время он залез в кузов грузового автомобиля, в который осуществлялась погрузка товара, и обнаружил, что одна из коробок повреждена, решил посмотреть, что в ней находится. В коробке он обнаружил кроссовки и решил их похитить. Его действия были замечены ОСОБА_3, однако он, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не остановился на достигнутом, и похитив одну пару кроссовок отнес их в раздевалку и спрятал. После работы забрал из раздевалки кроссовки и продал их на ЦКР «Анголенко» ранее неизвестному парню.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учет ЗГПНД не состоит, на учете ЗОНД не состоит .
Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялась в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не выявлено.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 погасил потерпевшему материальный ущерб в сумме 300 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.А.Крамаренко