Справа № 361/4507/15-к
Провадження № 1-кп/361/295/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
10 липня 2015 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
21.04.2015, близько 10 години, ОСОБА_4 , на вул. Кірова в м.Бровари Київської області , поруч з зупинкою громадського транспорту «Стадіон», шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 6,7 г., який знаходився в двох паперових згортках, та почав незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені своєї куртки, в яку був одягнений, наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання без мети збуту і незаконно зберігав його при собі до 12 години 21.04.2015 до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції біля будинку № 5, що по вул.Радистів м. Бровари Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 21.04.2015, близько 10 години, він поруч з зупинкою громадського транспорту «Стадіон» в м.Бровари найшов два паперовіх згортки, у яких виявив подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору схожу на «канабіс» та поклав вказані згортки із речовиною до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, оскільки зрозумів, що це конопля, яку він вирішив покурити. Згодом його на вул..Радистів в м.Бровари , зупинили працівники міліції, які виявили в нього наркотичні засоби. У вчиненому він щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 309 КК України .
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.
Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 384 грн за проведення: судово-хімічної експертизи.
Речові докази: спец.пакет експертної служби №2400444 з вмістом подрібненої речовини наркотичного засобу канабіс, масою 6,7 г. що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1