Справа№2515/7651/2012
Провадження №4/2515/525/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю прокурора Кривич І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Коломієць В.В. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не працюючого , засудженого 05.02.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком 2 роки; 28.06.2005 рок Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 19.10.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 24.10.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі , строком на 3 роки 2 місяці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року начальником слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №25/43462 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

06.03.2012 року дії ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по кримінальній справі №25/43462 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 146 на ч. 3 ст. 146 КК України.

06.03.2012 року начальником слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №25/43462-2 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

06.03.2012 року кримінальні справи №25/43462, №25/43462-2, обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру №25/43462.

06.03.2012 року ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий:

07.03.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 8 діб, до 13.03.2012.

12.03.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

13.03.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

24.04.2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі №25/43462 продовжено до трьох місяців, до 05.06.2012 року .

25.04.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 06 червня 2012 року , однак, для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, які потребують певного часу і виконання всіх цих слідчих дій неможливо без продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Підстав для зміни запобіжного заходу слідчий не має; крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки , а також з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду , слідчий звернувся до суду з поданням і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4 х місяців.

30.05.2012 року прокуратурою Чернігівської області строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до чотирьох місяців .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали .

Адвокат про задоволення подання заперечувала , мотивуючи тим, що згідно постанови Деснянського районного суду від 24 квітня 2012 року є перелік слідчих дій , які повинні бути виконані протягом останнього місяця, однак , вказані слідчі дії виконані не були . На даний час залишилось провести експертизи , на результат яких її підзахисний вплинути не може. Тому адвокат просила відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката , суд приходить до висновку , що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, однак, по справі ще необхідно провести ряд слідчих дій , які потребують певного часу.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає, крім того , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки , а також з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду , суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 4-х місяців , тобто, до 05 липня 2012 року , в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю , громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 4-х місяців , тобто, до 05 липня 2012 року , в межах строку досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.І. Мурашко