Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 06.11.2008 года, не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: г.Кривой Рог, 22 Партсъезда АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_2, в первой декаде апреля 2010 года, после пожара, возникшего на одном из складов, которого находилась фурнитура для производства корпусной мебели принадлежащая ЧП «Даск-Инвест», расположенного на территории «ШПФ» по ул. Фабричная 3 в Жовтневом районе г. Кривого Рога. ОСОБА_2 являясь работником ЧП « Даск-Инвест», по устному распоряжению ЧП «Даск-Инвест», временно охранял указанную территорию. Таким образом, в период времени с 19-00 часов 25.04.2010 года по 08-00 часов 26.04.2010 года, ОСОБА_2 находясь на территории «ШПФ» расположенной по ул. Фабричная 3 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружив в обвалах фурнитуру для производства корпусной мебели, которая осталась там после пожара, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил фурнитуру для производства корпусной мебели принадлежащую ЧП « Даск-Инвест», а именно: «направляющая шариковая 400» в количестве 112 комплексов, стоимостью 7 гривен 25 копеек каждый, на сумму 812 гривен, «ручки кодировка DR 10/224» в количестве 60 штук, стоимостью 7 гривен каждая на сумму 420 гривен, «ручки кодировка DP 82» в количестве 80 штук, стоимостью 4 гривны каждая на сумму 320 гривен, «конфирмат» в количестве 6 упаковок, в каждой из которых находиться по 1000 штук, стоимостью 48 гривен 50 копеек каждая упаковка, на сумму 291 гривна, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1843 гривны.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что работал в ЧП « Даск Инвест» охранником. Охраняли территорию складских помещений после пожара, обходя территорию, под завалом, обнаружил коробку с фурнитурой для производства корпусной мебели, ни кому не сказав, он перевез домой данную коробку. На протяжении месяца он приводил данные детали в порядок, так как они имели термические повреждения, царапины, вмятины, для дальнейшей их продажи. Указанные детали он продал ОСОБА_3, зная, что он занимается производством мебели. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2009 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_2, которая принадлежит на праве собственности ОСОБА_4 (л.д.7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2010 года, согласно которому местом происшествия является складское помещение, расположенное по ул. Фабричной 3 в г. Кривом Роге (л.д.9-10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 25 октября 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказала об обстоятельствах совершения преступления и показал динамику совершения кражи фурнитуры для производства корпусной мебели принадлежащую ЧП « Даск-Инвест» ( л.д.23-26);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 185 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.