Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С.
С. з участю секретаря Черкес У.О.
прокурора Костерєвої О.О. захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. Івано-Франківська, проживає АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працює,
неповнолітніх дітей на утриманні не має,
громадянина України, раніше
судимого, -

- за ч. 2 ст.
190 КК України, -

установив:

Підсудний
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вчинив викрадення чужого майна, а саме : бувшого у користуванні мобільного
телефону „Сіменс С-65", шляхом
обману, під приводом відправлення CMC
повідомлення, у свого знайомого
ОСОБА_3., визнаного по справі
потерпілим.

В
судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання, підтримане підсудним, про закриття провадження по справі у
зв"язку зі зміною обстановки виходячи з того, що на даний час вартість викраденого є
незначною, підсудний у вчиненому чистосердечно розкаявся, потерпілому повністю відшкодовано заподіяні
збитки.

Вислухавши
заявлене клопотання, думку
прокурора, котра не заперечує проти
задоволення клопотання, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Вина
підсудного у вчиненні вказаного крім визнання вини самим підсудним доведена
також і зібраними органом досудового слідства доказами.

ст. 48
КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно
до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого
обвинувачується підсудний відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ст. 7
КПК України передбачає аналогічне. Відповідно до ст.
7-1 КПК України обов"язковою умовою для закриття справи по такій та
інших підставах має бути згода на таке обвинувачуваного чи підсудного. В даному
випадку підсудний теж просить задовольнити вказане клопотання.

Наявні в
справі докази достовірно підтверджують,
що мати підсудного повністю відшкодувала потерпілому заподіяні злочином
матеріальні збитки котрі в сукупності сторони визначили у 350 гривень.
Претензій до підсудного потерпілий не має.

Таким
чином досліджені докази підтверджують,
що підсудний викрав шляхом шахрайства майно котре в послідуючому оцінено
в незначну суму, злочин мав місце 19
серпня 2005 року, тобто більше двох
років тому, спричинену шкоду
відшкодував, розкаюється у
вчиненому, потерпілий до нього претензій
не має, що дає підстави вважати, що вчинене діяння втратило суспільну
небезпечність, а особа винного перестала
бути суспільно небезпечною.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 7, 7-1,
282 КПК України, ст. 48 КК України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
а провадження по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.
190 ч.2 КК України закрити.

На
постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.