23 апреля 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего судьи Жорняк
при секретаре Думновой А.В.
с участием прокурора Фальченко Д.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи материалы дела в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки и жительницы АДРЕСА_1,
украинки, гражданки Украины, учащаяся 10 класса Солоницевской СШ № 1, Дергачевского района Харьковской
о применении принудительных мер воспитательного
25 ноября 2006 года несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, в 12 часов, пришла в спортивный зал
Солоницевского коллегиума Дергачевского района Харьковской области, где
познакомилась с несовершеннолетней ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
В ходе беседы с несовершеннолетней ОСОБА_3.,
несовершеннолетняя ОСОБА_2. попросила последнюю показать ей свой мобильный
телефон «Самсунг Е-350». Несовершеннолетняя ОСОБА_3. разрешила несовершеннолетней
ОСОБА_2. взять из кармана своих брюк вышеуказанный мобильный телефон. Спустя 5 минут несовершеннолетняя ОСОБА_2.
вернула несовершеннолетней ОСОБА_3. ее мобильный телефон. Продолжая беседу,
примерно через 10 минут,
несовершеннолетняя ОСОБА_2., имея умысел на завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, преследуя при этом корыстную цель, вновь
попросила у несовершеннолетней ОСОБА_3. принадлежащий ей мобильный телефон
«Самсунг Е-350» с целью перекачать на свой
мобильный телефон мелодии. Несовершеннолетняя ОСОБА_3. дала
несовершеннолетней ОСОБА_2. вышеуказанный мобильный телефон. Несовершеннолетняя
ОСОБА_2., спустя примерно 10 минут,
воспользовавшись тем обстоятельством, что несовершеннолетняя ОСОБА_3.
внимательно следила за проходимыми в спортивном зале коллегиума соревнованиями
по теннису, держа в руках мобильный телефон «Самсунг Е-350», стоимостью 931 гривна, с сим-картой оператора
«Киевстар», стоимостью 50 гривен,
сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 25 гривен, которые находились внутри
телефона, а так же с чехлом для мобильного телефона, стоимостью 15 гривен, принадлежащими ОСОБА_3.,
вышла из спортивного зала и покинула помещение Солоницевского коллегиума,
распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 1021 гривна.
Допрошенная в судебном заседании
несовершеннолетняя ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершенного ей
преступления так, как это изложено выше.
Приведенными доказательствами суд
находит полностью доказанной виновность несовершеннолетней ОСОБА_2., в
совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины.
Однако, ввиду того, что несовершеннолетняя
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения на момент совершения общественно опасного деяния не достигла возраста
привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении нее
прекращено органами досудебного следствия и направлено в суд для применения к
ней принудительных мер воспитательного характера.
выборе принудительных мер воспитательного характера суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния,
обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2., чистосердечное раскаяние в
содеянном, и полагает возможным передать ее под надзор матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
ст. ст. 7-3, 447 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения передать под надзор матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.