№1-515/2007г.
Суд Киевского района г. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Славгорода, Алтайского края, Российской федерации, имеющий двойное
гражданство Германии и России, немец, образование среднее, холост, ранее не
судим, не работает, проживающий: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.
Славгород, Алтайского края, Российской федерации, гражданин Германии, немец,
образование среднее, холост, ранее не
судим, ученик стажер в фирме «Вегенер» Германия г. Падерборн, проживающий:
АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец с.
Некрасово, Славгородского района, Алтайского края, Российской Федерации,
имеющий двойное гражданство Германии и России, немец, образование неоконченное
высшее, женат, ранее не судим, частный предприниматель, проживающей: ОСОБА_7, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_5, ОСОБА_6 иное лицо, уголовное дело
в отношении которого приостановлено до его розыска и ОСОБА_1 под руководством
последнего, действуя в составе организованной преступной группы, совершили
преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
приобретение наркотического и психотропного средства с целью сбыта, в
неустановленное время в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица
наркотическое и психотропное средство, после чего разделил приобретенное на 3
Первую часть которого, 22.03.2007 года,
примерно в 06 часов, находясь на выезде из г. Умань Черкасской обл., на
автодороге Киев-Одесса, незаконно сбыл ОСОБА_8. за 900 долларов США. В тот же
день, в 13 час.40 мин. ОСОБА_8 был задержан работниками милиции, которые при
личном его досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им у ОСОБА_1 наркотическое
средство. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №818Х от 23.04.2007
года, вещество массой 12,81 г. изъятое у ОСОБА_8 содержит наркотическое
средство кокаин массой 4,71 г., что является крупным размером.
Вторую часть которого, 22.03.2007 года,
ОСОБА_1 расфасовал по полимерным пакетам и привез к месту своего временного
проживания в АДРЕСА_3, где спрятал в карманы принадлежащей ему куртки висящей в
шкафу. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №819Х от 23.04.2007
года, вещества массой 20,69 г., находящиеся в полимерном пакете изъятом в левом
наружном кармане куртки в шкафу, содержит наркотическое средство кокаин массой
7,03 г.; в веществе массой 71,65 г. находящемся в полимерном пакете, изъятом в
правом внутреннем кармане куртки в шкафу, содержится психотропное вещество
амфетамин массой 1,26 г.; в 450 таблетках содержится особо-опасное психотропное
вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА) массой 26,91 г., что является
особо крупным размером.
Третью часть которого, 23.03.2007 года,
ОСОБА_1 расфасовал в полимерные пакеты и с целью дальнейшего сбыта на
принадлежащем его отцу автомобиле «Мерседес» перевез в г. Киев. При этом
воспользовался помощью ОСОБА_6, который будучи осведомлен о том, что ОСОБА_1 в
кармане надетой на нем куртки перевозит наркотическое и психотропное средство
оказал ему пособничество в транспортировке выше указанных веществ. И своим
присутствием создавал определенную гарантию ОСОБА_1 на случай непредвиденных
обстоятельств. В 13 час.40 мин. Того же дня, в г. Киеве, на ул.
Красноармейской, возле дома №14, они были задержаны работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли выше указанное вещества, согласно заключения
судебно-химической экспертизы №817Х от 23.04.2007 года в веществе массой 11,22
г. помещенном в 10 полимерных свертках и 1 полимерном пакете, изъятых у ОСОБА_1
содержится наркотическое средство кокаин массой 3,81 г.; в 50 таблетках
содержится особо опасное психотропное вещество 2.3 метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) массой 2,48 г.; в веществе массой 17,26 г. помещенном в 19 полимерных
свертках содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,24 г., что
является крупным размером.
29.03.2007 года ОСОБА_5 находясь во
Львовской обл., получил по телефону указание от иного лица, встретиться на
объездной автодороге г. Львова с неустановленным лицом и забрать у него
психотропное вещество амфетамин и доставить ему. Во исполнение указаний иного
лица ОСОБА_5 встретился в условном месте с неустановленным лицом и принял у
него системный блок компъютера, в который были помещены два пакета, один с
таблетками, другой с порошком белого цвета. При передаче системного блока
ОСОБА_5, путем его вскрытия проверил наличие в нем психотропного вещества,
после чего на неустановленном автомобиле перевез системный блок на 528 км.+400
м. автодороги Львов-Кировоград-Знаменка, в кафе «Левада», где в 17 часов был
задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли
содержимое системного блока, согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70 от 13.06.2007 года в веществе общей массой 784,4 г. содержится психотропное
вещество - амфетамин массой 62,414 г., что является особо крупным размером, в
3481 таблетках, изъятых у ОСОБА_5 содержится особо-опасное психотропное
вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА) общей массой 112,625 г., что
является особо крупным размером.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном
преступлении признал и пояснил, что наркотическое и психотропное средство ему
принес на хранение ОСОБА_9 Часть он оставил в квартире в куртке, как просил
ОСОБА_9, а часть взял в г. Киев для личного употребления. Наркотическое
средство ОСОБА_8 сбывал не он, а ОСОБА_9 В г. Киев ехал вместе с ОСОБА_6 тот
знал, что он перевозит наркотические вещества, просил его помочь на случай
ПодсудимыйОСОБА_6. свою вину в совершенном
преступлении признал и пояснил, что ОСОБА_1 попросил его съездить в г. Киев, он
сообщил, что берет с собой наркотики, возможно, он брал и смотрел пакеты.
Наркотики ему не принадлежат. Он ехал в г. Киев за компанию, на всякий случай.
В совершенном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что ему позвонил ОСОБА_9 и сообщил,
что его брата ОСОБА_1 задержали работники милиции. Для того, чтобы ему помочь необходимо
встретиться с мужчиной и забрать у него системный блок с наркотиками. Все это
сказал привезти в кафе «Левада». Он встретился с мужчиной, проверил содержимое
системного блока и поехал к ОСОБА_9. В кафе «Левада» был задержан работниками
знает. Считает, что ОСОБА_9 специально его выманил и подтолкнул на совершение
преступления. Все это сделал ради освобождения брата. В совершенном
Кроме показаний подсудимых их виновность в
содеянном, подтверждается:
факту приобретения ОСОБА_1 наркотического и психотропного средства, сбыта части
его ОСОБА_8 хранении другой части и ее перевозки совместно с ОСОБА_6»
протокола осмотра и изъятия 22.03.2007 года у ОСОБА_8полимерного пакета с
наркотическим средством кокаин, который он приобрел у ОСОБА_1; (т.3, л.д.31)
судебно-химической экспертизы №818Х от 23.04.2007 года из выводов которой
следует, что вещество изъятое у ОСОБА_8является кокаином массой 4,71 г.; (т.3,
судом показаниями неявившегося свидетеля ОСОБА_8 из которых следует, что
22.03.2007 года он приобрел у ОСОБА_1 за 900 долларов США кокаин для личного
употребления. Впоследствии был задержан работниками милиции, которые обнаружили
и изъяли выше указанное наркотическое средство; (т.3, л.д.179-180, 183,185)
опознания ОСОБА_8 ОСОБА_1 по фотоснимкам; (т.3, л.д.186-187)
судом показаниями неявившегося свидетеля ОСОБА_10 из которых следует, что
22.03.2007 года он возил ОСОБА_8на выезд из г. Умань. Там он остановился возле
другой автомашины, к которой подходил ОСОБА_8 после чего они поехали в г. Киев,
где были задержаны работниками милиции; (т.3, л.д.177-178)
судом показаниями свидетеля ОСОБА_11 из которых следует, что 22.03.2007 года им
производился досмотр ОСОБА_8, в ходе которого левом кармане надетых на нем брюк
обнаружен и изъят полимерный пакет, как пояснял ОСОБА_8в нем находится кокаин.
23.03.2007 года в г. Киеве также был задержан ОСОБА_1 У него в куртке во
внутреннем кармане было обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошком и
таблетками. Вместе с ним находилсяОСОБА_6. Он также совместно с другими
работниками милиции производил осмотр АДРЕСА_3. В ходе этого осмотра обнаружено
и изъято: порошок и таблетки; (т.3, л.д. 140-143)
осмотра от 23.03.2007 года согласно которого вАДРЕСА_4, у ОСОБА_1 в куртке, во
внутреннем левом кармане обнаружен и изъяты полимерные пакеты с порошком и
таблетками; (т.3, л.д.36)
судебно-химической экспертизы №817Х от 23.04.2007 года в веществе массой 11,22
г. помещенном в 10 полимерных свертках и 1 полимерном пакете, изъятых у ОСОБА_1
содержится наркотическое средство кокаин массой 3,81 г.; в 50 таблетках
содержится особо опасное психотропное вещество 2.3 метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) массой 2,48 г.; в веществе массой 17,26 г. помещенном в 19 полимерных
свертках содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,24 г., что
является крупным размером; (т.3, л.д.88-90)
судом показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 из которых следует, что они
присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1 полимерных пакетов с
порошком и таблетками; (т.3, л.д.153-156)
изъятия смывов с ладоней рук ОСОБА_6 от 23.03.2007 года; (т.3, л.д.58)
судебно-химической экспертизы №1183Х от 07.06.2007 года, из выводов которой
следует, что на ватных тампонах со смывами с ладоней ОСОБА_6, содержится
наркотическое средство кокаин - 0,0003 г.; (т.3, л.д.125)
судом показаниями свидетеля ОСОБА_14 и ОСОБА_15 из которых следует, что они
присутствовали в качестве понятых при отобрании смывов с ладоней ОСОБА_6; (т.3,
осмотра АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_1 в ходе которого обнаружены
полиэтиленовые пакеты с таблетками и порошком; (т.3, л.д.52)
судебно-химической экспертизы №819Х от 23.04.2007 года, из выводов которой
следует, что вещества массой 20,69 г., находящиеся в полимерном пакете изъятом
в левом наружном кармане куртки в шкафу, содержит наркотическое средство кокаин
массой 7,03 г.; в веществе массой 71,65 г. находящемся в полимерном пакете,
изъятом в правом внутреннем кармане куртки в шкафу, содержится психотропное
вещество амфетамин массой 1,26 г.; в 450 таблетках содержится особо-опасное
психотропное вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА) массой 26,91 г., что
является особо крупным размером; (т.3, л.д.101-103)
судом показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 из которых следует, что они
присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры, где проживал ОСОБА_1 по
адресу:АДРЕСА_3В ходе осмотра в шкафу в куртке, были обнаружены и изъяты
полимерные свертки с таблетками и порошкообразным веществом; (т.3, л.д.
факту приобретения ОСОБА_5 наркотических и психотропных средств, с целью сбыта
ОСОБА_9 в кафе «Левада»»
осмотра места проишествия от 29.03.2007 года, согласно которого в кафе «Левада»
у ОСОБА_5 в компъютерном системном блоке обнаружен полимерный пакет с 3481
таблетками и порошком; (т.1, л.д.253-258)
свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 из которых следует, что они
являются работниками милиции. Они занимались оперативными мероприятиями
связанными с незаконным оборотом наркотиков. Оперативной группой был
осуществлен выезд на 528 км. Автодороги Львов-Кировоград-Знаменка, где в кафе
«Левада» был задержан ОСОБА_5 у которого в системном блоке обнаружены пакеты с
таблетками и порошком;
свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23 из которых следует, что они присутствовали в
качестве понятых при задержании и осмотре ОСОБА_5 В ходе чего у него в
системном блоке обнаружены пакеты с порошком и таблетками;
судебно-химической экспертизы №70 от 13.06.2007 года, из выводов которой
следует, что в веществе общей массой 784,4 г. содержится психотропное вещество
- амфетамин массой 62,414 г., что является особо крупным размером, в 3481
таблетках, изъятых у ОСОБА_5 содержится особо-опасное психотропное вещество 3,4
метилендиоксиметамфетамин (МДМА) общей массой 112,625 г., что является особо
крупным размером; (т.2, л.д.270-273)
судебно-дактилоскопической экспертизы №6/67 от 08.06.2007 года из выводов
которой следует, что 2 следа пальцев рук, обнаруженные на полимерном пакете и
внутренней стороне системного блока, оставлены ОСОБА_5; (т.2, л.д.286-290)
осмотра изъятых предметов; (т.2, л.д., 296, 303-306)
Таким образом, дав оценку всем
доказательствам в их совокупности, суд считает, что из обвинения ОСОБА_1
подлежит исключению признак «пересылка», как ненашедший своего подтверждения в
судебном заседании.
Досудебным следствием действия ОСОБА_6
квалифицированы по ст.307 УК Украины, однако учитывая то, что он сам
непосредственно наркотические средства не приобретал, не хранил, не перевозил,
не пересылал с целью сбыта, а его действия заключались лишь в пособничестве
ОСОБА_1 в перевозке таковых и с учетом того, что он не знал о том, что эти
наркотические средства хранились и перевозились ОСОБА_1 с целью сбыта, то его
действия следует переквалифицировать на ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 309 ч.2 УК
В рамках данного дела имеются и другие
№1 - «по факту завладения ОСОБА_9 путем обмана и злоупотребления доверием
имущества ОСОБА_24», не связан с действиями подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, а с учетом того, что сам ОСОБА_9 находится в розыске, его оценка
находится за рамками за рамками данного приговора;
№2 - «по факту незаконного приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_25 психотропного вещества амфетамина в
декабре 2006 года», основан на показаниях ОСОБА_9, однако его показания суд не
может учитывать т.к. он находится в розыске. Другие подсудимые отрицают свою
причастность к этому эпизоду, а поскольку каких либо иных, предусмотренных
законом доказательств причастности подсудимых к этому эпизоду нет, то
основываясь на требованиях ст.74 УПК Украины он подлежит исключению из их
№4 - «по факту незаконного приобретения, перевозки, хранения, с целью сбыта и
сбыте ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 наркотического средства и
психотропного вещества подлежит исключению из обвинения по тем же основаниям,
что и эпизод №2. Остатки наркотического средства обнаруженные у ОСОБА_6 на
ладонях, последний объяснил тем, что оказывал пособничество в перевозке
наркотических и психотропных веществ ОСОБА_1 Поскольку других доказательств,
кроме показаний ОСОБА_9 не имеется, то и этот эпизод подлежит исключению из
Следовательно необходимо квалифицировать
по ст.307 ч.3 УК Украины т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка, с
целью сбыта, наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконный
сбыт наркотических средств, совершенное повторно, организованной группой, в
крупных и особо крупных размерах, особо опасных психотропных веществ;
по ст.307 ч.3 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка, с
целью сбыта, наркотических средств и особо опасных психотропных веществ,
совершенное организованной группой;
по ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, т.е. пособничество в незаконной
перевозке наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта в
Отягчающих наказание подсудимых
обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, у
всех подсудимых, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение преступления
Приведенные смягчающие наказание
обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела,
выразившимися в том, что подсудимые положительно характеризуются, являются
гражданами другого государства и русский с украинским языки для них не являются
родными, способствовали установлению истины по делу, имеют семьи, ОСОБА_1
иОСОБА_6. работают, то, что ОСОБА_5 иОСОБА_6. выполняли второстепенную роль в
совершенных ими преступлениях, суд для ОСОБА_5 и ОСОБА_1 признает как
исключительные и считает необходимым применить ст.69 УК Украины при назначении
им наказания по ст.307 ч.3 УК Украины, т.е. ниже низшего предела
предусмотренного санкцией указанной статьи. Учитывая мнение государственного
обвинения, а также приведенные выше обстоятельства суд считает возможным
применить ст.75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_6признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 309 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание по указанным статьям:
с применением ст.69 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества;
с применением ст.69 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества;
3 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу ОСОБА_1 оставить заключение под стражей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: наркотические
и психотропные вещества уничтожить; автомобиль «Мерседес» регистрационный номер
НОМЕР_1вернуть собственнику ОСОБА_26, без взымания платы за все время
нахождения автомобиля на стоянке, на изъятые денежные средства и изъятый
мобильный телефон обратить взыскание для погашение судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
солидарно в доход государства судебные издержки в сумме 6009 гр.23 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15
суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок со
дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: