Справа № 1 -74/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Полуботько
Я.О.

з участю
прокурора Ринденка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня,
не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 12 червня
2007 року об. 17.30 год.
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння на автобусній зупинці, яка
розташована в АДРЕСА_1був затриманий працівниками міліції за перебування у
нетверезому стані в громадському місці. При особистому огляді у ОСОБА_1було
виявлено та вилучено предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору з
наскрізним отвором в торцевій частині, який згідно висновку експерта № 43 від 16.06.2007
року являється зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності -
тротилу (тринітротолуолу) у вигляді шашки циліндричної форми промислового
виготовлення масою 130,2 гр. придатної до вибухового перетворення у формі
вибуху за умови ініціювання його засобом підриву.

Підсудній ОСОБА_1свою вину за носіння та придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу при викладених обставинах визнав повністю та
пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння знайшов шашку циліндричної
форми, що являється вибуховою речовиною. Наміру продати чи використати не мав.

Згідно ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудного про обставини скоєння злочину є щирими та
послідовними, суд вважає ці покази
такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на вищевикладене, підсудний має нести кримінальну відповідальність
за ст. 263 ч. 1 КК України як за носіння та придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Підсудній в скоєному злочині щиросердно розкаявся, що
знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні - дану
обставину суд визнає такою, яка пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує
покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

Згідно медичного заключения
ОСОБА_1працездатний, примусового лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. Підсудній має
нести покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України покласти
на підсудного обов"язки пов"язані з періодичним з"явленням для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Дане покарання є необхідним
та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ -
тротилова шашка вагою 130,2 гр. знищена під час дослідження.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягненню не підлягають,
оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС
України і є безкоштовною.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.