Справа №295/6056/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001808 від 02.04.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює зубним техніком КП «Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка», раніше не судимий,
по обвинуваченню за ст. 263 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Близько 4-х років тому ОСОБА_5 отримав в подарунок від знайомих металевий кастет, який є різновидом холодної зброї. В цей час та день у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї, реалізуючи який ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, до 01.04.2015 зберігав його у себе. 01.04.2015 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 помістив металевий кастет до правої задньої кишені своїх штанів, після чого незаконно, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного дозволу, переносив вказану холодну зброю вулицями м. Житомира. 1 квітня о 22 год. 25 хв. поблизу будинку №71/105 по вул. Котовського в м. Житомирі працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 вказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні кастету буз передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно близько 4 років тому отримав у дарунок кастет, який зберігав при собі без дозволу та який був у нього вилучений 1 квітня 2015 року працівниками міліції.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, працює, вчинив злочин середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речовий доказ (кастет) підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 245 грн. 52 коп. відшкодовані обвинуваченим добровільно. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речовий доказ "кастет" знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1