Дело № 531/229/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суд г.
Донецка ОСОБА_1, при секретаре Петровой
Ю.Ю., с участием прокурора Рибаса С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении районного суда
представление следователя СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
прокурором Куйбышевского района г.
Донецка, об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не
работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,
ранее судимого 05.09.2011 году Куйбышевским
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК
Украины к 150 часам общественных работ,
08.10.2011 году Куйбышевским районным судом
г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1
годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 год, проживающего по адресу:
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 подозревается в том, что 06.01.2012
года в 19-00 часов, находясь в кв.5, дома 23,
по ул. Зуевской, что в Куйбышевском
районе г. Донецка, тайно, повторно,
путем свободного доступа, похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_3, чем
причинил последней материальный ущерб
на сумму 300 гривен.
Уголовное дело № 06 –1746
возбуждено СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ
МВД Украины в Донецкой области 12.01.2012 г.
по признакам преступления,
предусмотренного 185 ч. 2 УК Украины.
13.01.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядку
ст. 115 УПК Украины.
В судебном заседании следователь, в
производстве которого находится дело,
просил избрать в отношении
подозреваемого меру пресечении в виде
заключения под стражу, мотивируя тем,
что ОСОБА_2, совершил преступление, за
которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы сроком до пяти
лет, будучи ранее судимым, имея не
снятую и не погашенную судимость в
установленном законом порядке, на путь
исправления не стал и вновь совершил
умышленное корыстное преступление на
территории Куйбышевского района г.
Донецка, также находясь на свободе,
может скрыться от органов следствия и
суда и продолжить преступную
В судебном заседании прокурор
представление об избрании
подозреваемому меры пресечения в виде
заключения под стражу поддержал,
ссылаясь на вышеуказанные
Подозреваемый в судебном заседании
пояснил, что он дал признательные
показания в качестве подозреваемого,
против заключения его под стражу не
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, считает, что представление об
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежит
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 ранее судим, подозревается в
совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до пяти лет, не
работает, на учете в врача-психиатра не
Изучением материалов уголовного дела
нарушений норм УПК Украины, в том числе
право на защиту нарушено не было.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в
Донецком следственном изоляторе.
Копию настоящего постановления
направить следователю СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области и начальнику
Донецкого следственного для
исполнения, прокурору Куйбышевского
района г. Донецка для сведения.
Постановление может быть
обжаловано в течение трех суток в
Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: