Справа№ 640/2394/13-к
н/п 1-кс/640/1045/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.

за участю прокурора Омарова І.О.,

слідчого - Захарченко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 грудня 2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, згідно якого 26.10.2005 СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом зникнення ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук". Встановлено, що після зникнення ОСОБА_3 в квартирі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт зникнення документів на ім'я ОСОБА_3, а також колекції золотих і срібних монет 17-18 століття. Сукупність вказаних фактів свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 міг бути вчинений умисний злочин. ЖЕО №2177 від 18.12.2012.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від « 18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

07.01.2013 кримінальне провадження за № 0000961 від «18» грудня 2012 року, прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 займався колекціонуванням рідкісних монет, відвідував зібрання нумізматів у парку ім. Артема м. Харкова, був відомою особою між колекціонерів. До дня зникнення, тобто до 02 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 мешкав один за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 31, кв. 25.

З отриманої в ході досудового слідства інформації, нібито після зникнення ОСОБА_3 в його квартирі АДРЕСА_2, знаходились сторонні особи, але це не була мати ОСОБА_3 На той час ніхто у вказаній квартирі не мешкав і сусідам про це було відомо.

Допитані в якості свідків друзі ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в своїх свідченнях вказують про знайомство ОСОБА_3 з суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімови В.С., який також був нумізматом та відвідував клуб колекціонерів, був відомою особою в їх колі. Нібито ОСОБА_10 та ОСОБА_3 підтримували дружні стосунки. Після зникнення ОСОБА_3, ОСОБА_10 в присутності матері ОСОБА_11 ОСОБА_12, оглядав квартиру, та викрив зникнення декількох колекційних монет.

Під час досудового розслідування було встановлено, що близький приятель ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАТ «МТС-Україна», номер: +38-066-786-22-51 (цей же номер ОСОБА_5 назвав під час допиту, як свій телефонний номер).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАТ «МТС-Україна», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінні ТУ ПрАТ «МТС-Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івана Олександровича по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івану Олександровичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2005 року до 01.01.2006 року та у період часу з 01.09.2012 року до 30.01.2013 року з абонентським номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАТ «МТС-Україна»: +38-066-786-22-51.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС-Україна» забезпечити право слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Захарченко Івану Олександровичу виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним вище номером абонента у період часу з 1 вересня 2005 року до 1 січня 2006 року і у період часу з 01 вересня 2012 року до 30 січня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1) ОСОБА_7 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4) Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2013 року.

Розяснити ТУ ПрАТ «МТС-Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.