Справа № 638/7342/15-к
Провадження № 1-кп/638/427/15
В И Р О К
Іменем України
22 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елгава, Латвія, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, якого повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,а фактично проживав в АДРЕСА_4 , раніше не судимий, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, став товаришувати з провізором аптеки «Мед сервіс Харків» - ОСОБА_12 , та постійно її відвідувати з різних підстав, з`ясовуючи під час розмов режим роботи аптеки, час проведення інкасації, місце знаходження грошових коштів. 10.08.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Мед сервіс Харків», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 50-Е, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а провізор ОСОБА_12 вийшла до іншого приміщення, проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, взяв ключі від сейфу, які знаходились всередині касового апарату, та за допомогою ключів відчинив сейф. Після чого, ОСОБА_9 забрав з сейфу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, та вийшовши з приміщення аптеки, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерплій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.
29.09.2014 року ОСОБА_9 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, приблизно о 06 год. 30 хв. прибув до аптеки ТОВ «Мед сервіс Харків», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-Е, де розуміючи, що аптека закрита та його в середину не пустять, з метою проникнення до приміщення увів провізора аптеки ОСОБА_13 в оману, повідомивши їй, що є працівником охоронного агентства та має намір перевірити сигналізацію.
ОСОБА_13 , повіривши ОСОБА_9 відчинила двері аптеки, після чого ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, таким чином проник в приміщення аптеки.
Після чого, відвернув увагу потерпілої ОСОБА_13 та реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, проникнувши до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, підійшов до фармацевта ОСОБА_13 , яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, став ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_9 зрозумівши, що воля ОСОБА_13 подавлена та згодна виконувати його вимоги, закрив її в матеріальній кімнаті.
Після чого, направився до торгового залу де з каси, викрав грошові кошти в сумі 259 грн., після чого підійшов до сейфу та звідти викрав грошові кошти в сумі 18 900 гривень.
16.11.2014 ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_10 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , прибули до приміщення Аптеки-305 ПрАТ «ТЦРП», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 16.11.2014 року близько 20 год. 45 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевту ОСОБА_15 , нікого немає, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, увійшли до приміщення аптеки та спитали про наявність вакцини. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_15 була відвернута, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_15 , яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, став ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_10 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, став біля вхідних дверей аптеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_9 продовжуючи погрожувати застосуванням вказаного предмету, став вимагати передачі йому наявні в сейфі грошових коштів. ОСОБА_15 сприймаючи дії ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього повідомила де знаходяться гроші, а ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з каси грошові кошти в сумі 26 182 грн. Залишаючи приміщення аптеки, ОСОБА_10 бризнув ОСОБА_15 в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та з місця скоєння злочину разом з
ОСОБА_9 зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ПрАТ «ТЦРП»», матеріальну шкоду на загальну суму 26 182 грн.
31.12.2014 року ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_10 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , прибули до приміщення аптеки «Аптека 356», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.
31.12.2014 року близько 19 год. 30 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_16 , нікого немає, діючи з метою нападу та з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, ОСОБА_9 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_10 та підтримував зв`язок з останнім по мобільному телефону.
В цей час ОСОБА_10 , діючи з метою нападу та з метою заволодіння чужим майном, увійшов до приміщення аптеки, та спитав у провізора ОСОБА_16 про наявність пристрою для вимірювання тиску. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_16 була відвернута, ОСОБА_10 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та застосовував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я в момент його вчинення, а саме здійснив придушення за шию, повалив на підлогу та почав наносити удари по частинам тіла, вимагаючи передати йому наявні в магазині грошові кошти. Крім того, ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_16 застосувати до неї пістолет, у разі невиконання його вимог про передачу грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_16 , сприймаючи дії ОСОБА_10 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому, де знаходяться гроші, а ОСОБА_10 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з кас грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_10 , наніс потерпілій ОСОБА_16 один удар коліном у пах та один удар кулаком в обличчя, своїми діями спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: забій та гематому лівої шоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 340-ая/15 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Центральна районна аптека № 16» матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
12.01.2015 року ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_10 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду.
Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , прибули до приміщення аптеки «Державно оптового-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад»», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.
12.01.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. вирішивши, що настав саме підходящий час, та в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_17 , нікого немає, діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, ОСОБА_9 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_10 , а останній діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, увійшов до приміщення аптеки, та спитав у провізора ОСОБА_17 про наявність в аптеці шийних фіксаторів. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_17 була відвернута, ОСОБА_10 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, повалив на підлогу, вимагаючи передати йому грошові кошти, схопив за волосся та потягнув до каси, при цьому погрожуючи, у разі відмови, вбити останню, застосувавши наявний у нього пістолет. Потерпіла ОСОБА_17 , сприймаючи дії ОСОБА_10 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому де знаходяться гроші, а ОСОБА_10 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з кас грошові кошти в сумі 4 015 гривень. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши «Державно оптово-роздрібному підприємству «Обласний аптечний склад», матеріальну шкоду на загальну суму 4 015 гривень.
17.01.2015 року ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приєднатись до нього для його реалізації, на що останні надали свою згоду.
Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до приміщення Аптеки - ПП «Атом», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 52. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений. 17.01.2015 року близько 19 год. 10 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_18 , нікого немає. ОСОБА_9 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а останні увійшли до приміщення аптеки, та розмовляли по мобільному телефону. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_18 була відвернута, ОСОБА_10 реалізуючи злочинний намір, підійшов до фармацевта ОСОБА_18 , та діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до супротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, а ОСОБА_11 , діючи до відведеної злочинної ролі, застосовував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я в момент його вчинення, а саме здійснив придушення за шию, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого, потерпіла ОСОБА_18 , сприймаючи дії, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останнім, де знаходяться гроші, після чого, ОСОБА_10 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з каси грошові кошти в сумі 977 гривень. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 977 гривень.
18.01.2015 ОСОБА_14 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приєднатись до нього для його реалізації, на що останні надали свою згоду.
Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до приміщення Аптеки-305 ПрАТ «ТЦРП», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.
18.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки, крім фармацевту ОСОБА_19 , нікого немає, ОСОБА_9 , діючи з метою відкритого викрадення чужого майна, вільний доступ до якого був обмежений, залишився на вулиці поблизу супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_11 , діючи з метою відкритого викрадення чужого майна, увійшов до приміщення аптеки та попрохав проконсультувати його щодо косметики, а ОСОБА_10 тим часом стояв біля вхідних дверей, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та розмовляв з ОСОБА_11 по мобільному телефону. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_19 була відвернута, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_19 , яка знаходилась в залі аптеки, та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення злочину предмет, а саме балончик з невстановленою рідиною, та бризнув їм в обличчя потерпілої, тобто застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, далі ОСОБА_11 , вимагаючи передати йому наявні грошові кошти, відвів потерпілу до кімнати завідуючої де посадив на стілець та покликав ОСОБА_10 , щоб останній заходив в приміщення аптеки. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 проникли до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, звідки відкрито з двох кас викрали грошові кошти в загальній сумі 400 грн. Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «ТЦРП»», матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Винність підсуднихпідтверджується наступними доказами:
- ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,які вони надали у судовому засіданні у якості підсудних про те, що вони повністю визнають себе винним у скоєнні інкримінованих їм злочинів, заявили про щире каяття, та пояснили, що дійсно за вказаних обставин заволоділи чужим майном.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаних злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються,проти цього не заперечують учасники судового провадження і підсудні повністю визнають себе винними.
Суд, допитавши підсудних, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає:
- ОСОБА_9 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186,
ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення;
- ОСОБА_10 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення;
- ОСОБА_11 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, які раніше не судимі, характеризується позитивно, до обставин, що пом`якшують покарання підсудних, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої ОСОБА_11 , обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, приходить до висновку про те, що з метою виправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та попередження нових злочинів, їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Документи та залучені до справи речові докази, підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.
За цим кримінальним провадженням були заявлені цивільні позови:
- Державно-оптового-роздрібним підприємством «Обласний аптечний склад`на суму 4 015 гривень майнової шкоди;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16 на суму 1090 гривень майнової шкоди;
- Приватним Акціонерним Товариством «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» на суму 26 582 гривні майнової шкоди;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед сервіс Харків» на суму 19 159 гривень майнової шкоди;
- ОСОБА_13 на суму 1 000 гривень моральної шкоди.
В судовому засіданні підсудні визнали ці позови у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Судом встановлено, що неправомірними діями підсудних була завдана майнова та моральна шкода у вказаному розмірі цивільним позивачам, а тому позови підлягають задоволенню, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 326, 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;
- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_9 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування ОСОБА_21 відраховувати з 10 лютого 2015 року.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;
- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 3 місяця із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_10 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 3 місяця із конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування ОСОБА_22 відраховувати з 12 лютого 2015 року.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;
- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_11 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування ОСОБА_23 відраховувати з 13 лютого 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3 544 гривень 50 копійок.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 користь Приватного Акціонерного Товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (ідентифікаційний код юридичної особи 14085922) - 26 582 гривні майнової шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь Державно-оптового-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад» - 4 015 гривень майнової шкоди, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16» (ідентифікаційний код юридичної особи 32134362)- 1090 гривень майнової шкоди,
Стягнути ОСОБА_9 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед сервіс Харків»(ідентифікаційний код юридичної особи 36456170) - 19 159 гривень майнової шкоди та на користь ОСОБА_13 - 1 000 гривень моральної шкоди.
Документи та залучені до справи речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

22 червня 2015 року року м. Харків