Єдиний унікальний номер 1-417/2012
Номер провадження 1/2408/427/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Вишиваного А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у 2012 р. вчинив злочини при наступних обставинах:

ОСОБА_2 29 серпня 2012 року, приблизно о 09 год. 00 хв., на землі під лавицею, яка знаходиться у скверику, що на розі вулиць ОСОБА_3 та Л.ОСОБА_4, м. Чернівці, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, ОСОБА_2 поставив знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною у ліву кишеню штанів, в яких він був одягнутий та, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 29.08.2012 року, ОСОБА_2, зберігаючи при собі знайдений наркотичний засіб, пішки направився з вул. ОСОБА_4 до залізничного вокзалу ст. Чернівці, що по вул. Гагаріна, 38, м. Чернівці, де о 14 год. 00 хв., під час оперативного відпрацювання дільниці обслуговування біля безкоштовного туалету, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Чернівці. Там, на вказаному місці затримання, в присутності понятих, ОСОБА_2 працівники міліції провели особистий огляд, в результаті якого, в нього з лівої кишені штанів, в яких він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 885 від 17.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 10, 41 грам, який ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, (зі змінами), канабіс відноситься до списку №1 таблиці №1, список №1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Крім того, 25.09.2012 року о 21 годині, ОСОБА_2, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно протиправно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконної рами, проник в будинок №5, що по вул. Балашівська м. Чернівці, що належить ОСОБА_5, звідки умисно таємно протиправно з корисливих спонукань, шляхом проникнення таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: 4-шини автомобільні /вартість 1-1000 грн./ загальною вартістю 4000 грн.; 4 диски до автомобільних шин /вартість 1-500 грн./ загальною вартістю 2000 грн., автомобільну фару вартістю 200 грн., 500 пачок сигарет «VICEROY» /вартість 1 пачки - 5 грн. /загальною вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8700 грн. З місця скоєння злочину з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та у вказаному місці, він, знайшов зазначений вище наркотичний засіб та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Також підтвердив обставини вчиненої крадіжки, при цьому вказав, що ним були відшкодовані збитки, заподіяні крадіжкою.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Також, правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло .

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема його молодий вік, а також те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував заподіяну злочином шкоду, у звязку з чим потерпілий ОСОБА_6 просив не позбавляти підсудного волі.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

· за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому основного виду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази:

- 4 автомобільні шини, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за останнім.

- 1 пара взуття, що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2

- 1 пачку сигарет «VICEROY», що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6

- поліетиленовий пакет з паперовим згортком наповнений наркотичним засобом канабіс, масою 9, 91 грама, що знаходиться відповідно до квитанції № 000803 на збереженні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Чернівці знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002 призначення платежу - «відшкодування витрат за проведення експертизи» судові витрати відповідно в сумі 514 грн. 92 коп., та 294 грн. 00 коп., а всього 808 грн. 92 коп

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДК в Львівській Чернівецькій області, , МФО 825014 р/р № 0394 призначення платежу - «оплата за експертне дослідження № 901 від 31.08.2012 р.» судові витрати в сумі 196 грн. 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДК в Львівській Чернівецькій області, , МФО 825014 р/р № 0394 призначення платежу - «оплата за експертне дослідження № 885 від 17.09.2012 р.» судові витрати в сумі 245 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька