В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-369/10

12.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора -Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений , має 1 утриманця, працює на оптовому складі „Гермес" м. Бердичів, відповідно до ст. 89 КК України несудимий, за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

23.03.2010 року приблизно о 20 год 30 хв, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, руками, зламавши лист фанери на вхідних дверях балкону квартири АДРЕСА_2, і через утворений отвір проник в середину квартири. В цей час до помешкання ОСОБА_3 прийшли її знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Підсудний з метою приховування свого злочинного умислу, ввівши в оману даних осіб, стосовно правомірності своїх дій, посилаючись на те, що розпоряджається майном в квартирі з дозволу її власника, користуючись тим, що вони не усвідомлюють злочинний характер його дій, таємно викрав нагрівальний пристрій до бойлера вартістю 120 грв, алюмінієву каструлю об"ємом 5 л вартістю 100 грв, алюмінієву каструлю 10 л. вартістю 150 грв, чим завдав власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 370 грв.

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Раніше він був знайомий із потерпілою, бував у неї в квартирі. 23.03.2010 року, знаючи, що ОСОБА_3 перебуває у лікарні, він через балкон заліз до неї у квартиру, був п"яний, викрав дві алюмінієві каструлі, електротен з бойлера та сховав викрадене у поліетиленові пакети. Коли знаходився у квартирі потерпілої, то ще впустив ОСОБА_4, останній був в стані алкогольного сп"яніння і ліг відразу спати.

Також прийшла тоді в квартиру і ОСОБА_5, з якою він пішов і продав викрадене, як металобрухт. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він пояснив, що поки господарка в лікарні, то він приглядає за її квартирою.

В скоєнному щиро розкаюється, цивільний позов визнає і буде сплачувати кошти потерпілій.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнному також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 23.03.2010 року вона потрапила до лікарні, де тривалий час знаходилась на лікуванні. А коли повернулась додому, то виявила, що пропали її каструлі, був пошкоджений бойлер. Від сусідки дізналась про крадіжку, а також остання їй сказала, що підсудний просив у неї 50 грв на лікування потерпілої, які вона для неї йому і дала. Так як весь бойлер пошкоджений, то їй спричинено матеріальної шкоди на 2000 грв, 300 грв підсудний вже їй повернув. Позов підтримує.

Свідченням ОСОБА_5, яка суду показала, що в середині березня 2010 року потерпіла потрапила до лікарні і дала їй ключі від під'їзду, щоб вона дивилась за собакою. Двері з тамбуру відчинила сусідка. Коли вона зайшла до квартири ОСОБА_3, десь в середині березня, то застала там підсудного та ОСОБА_4 М, який був п"яний і спав. ОСОБА_2 пояснив, що заліз в квартиру потерпілої через балкон, остання попросила, щоб він дещо здав з її квартири на металобрухт, бо їй потрібні були кошти на лікування.

В кімнаті стояли два поліетиленові пакети, в яких були якісь залізяки.

Підсудний запропонував їй піти з ним і продати цей метал. Вони пішли до гаражів, де ОСОБА_2 здав метал і на виручку придбав горілку, яку вони всі і розпили в квартирі потерпілої.

Протоколом огляду місця події від 14.05.2010 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_3.

/а.с.6-10/

Протоколами пред"явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2010 року за участю свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_2, під час яких свідок впізнав підсудного, як особу, яка в березні місяці 2010 року продала йому алюмінієвий посуд та електротен для бойлера, а ОСОБА_2 впізнав свідка, якому продав викрадене майно.

/а.с.64,66/

Протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2010 року за участю свідка ОСОБА_7, під час якого вона впізнала ОСОБА_2, як чоловіка якому в березні місяці 2010 року її чоловік дав у користування розвідний ключ для ремонту кранів в квартирі ОСОБА_3

/а.с.75/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у житло, за ч. З ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття у скоєнному та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставина, що обтяжує покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов , заявлений в справі підлягає повному задоволенню, розмір нанесеної потерпілій матеріальної шкоди, підсудний визнає в повному обсязі, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка з його підписом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.І ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1700 гри матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. протягом 15 діб з моменту його проголошення.