18 января 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Канурной О.Д.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Жук Р.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
Подсудимый ОСОБА_2
совершил преступление, выразившееся в следующем:
В период с 06.10. по 08.10.2006 года,
дата следствием точно не установлена, примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_2 в г.
Белозерское Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом, проник через
форточку окна в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил принадлежащее гр. ОСОБА_3 имущество, а именно: телевизор «Электрон» стоимостью 250 грн., антенну телевизионную
импортного производства стоимостью 25 грн., плащ женский из
искусственного материала стоимостью 300 грн., кофту женскую стоимостью 40 грн.,
барсетку стоимостью 25 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 1 л стоимостью 20
грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 л стоимостью 30 грн., деньги в сумме
140 грн., всего на сумму 830 грн., с похищенным скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 830
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал
полностью и суду пояснил, что он в начале октября 2006 года, точную дату он не
помнит, гулял с друзьями возле дома АДРЕСА_1. Примерно в 23 час.00 мин., когда
друзья разошлись, он решил
в квартиру, находящуюся на первом этаже дома АДРЕСА_1, т.к. заметил, что в данной квартире никто не живет и найти там
что-нибудь из металла. Через форточку он залез в вышеуказанную квартиру
и забрал две алюминиевые кастрюли, женский плащ, кофту зеленого цвета,
телевизор «Электрон» с металлической антенной, барсетку. Кастрюли, плащ, кофту
он выбросил на улицу через форточку, а для того, чтобы вынести телевизор, ему
пришлось взломать замок на наружной двери квартиры, т.к. внутренняя дверь не
была закрыта. Телевизор и антенну он принес себе домой по адресу: АДРЕСА_2,
сказав при этом родителям, что он купил это. Плащ, кастрюли и кофту он отнес в
пустую квартиру по адресу:АДРЕСА_3. Дома у себя он открыл барсетку и увидел,
что там находится 140 грн., которые он стал тратить на свои нужды. В содеянном
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей
вины, нашла свое полное подтверждение в совокупности доказательств,
исследованных судом.
В показаниях потерпевшей ОСОБА_3,
пояснившей, что АДРЕСА_1
у нее есть квартира, где она постоянно не проживает. Примерно 7-8 октября 2006
года она вернулась домой примерно в 19 час.00 мин. и обнаружила, что в двери ее
квартиры отсутствует замок стоимостью 20 грн., войдя в квартиру, увидела, что в
жилой комнате отсутствует телевизор «Электрон» стоимостью 250 грн., антенна
импортного производства стоимостью 25 грн., из кухни похищены две алюминиевые
кастрюли емкостью 1 литр стоимостью 20 грн. и емкостью 1,5 литра стоимостью 30
грн. В жилой комнате был похищен также плащ из искусственного материала черного
цвета стоимостью 300 грн., кофта женская стоимостью 40 грн., барсетка
светло-коричневого цвета стоимостью 25 грн., в которой находились деньги в
сумме 140 грн., всего ей причинен ущерб на сумму 850 грн. В настоящее время ей
все возвращено, претензий материального и морального характера к подсудимому не
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившей, что о
совершенной ее сыном краже она узнала от
работников милиции в декабре 2006 года. Ранее сын никаких правонарушений
не совершал, в настоящее время учится в вечерней школе, помогает ей по дому.
Показаниями законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5, суду пояснившего, что в начале октября
2006 года его сын ОСОБА_2 принес домой по адресу: АДРЕСА_2 телевизор «Электрон»
и антенну, на его вопрос, где он это взял, сын ответил, что купил у своего
знакомого. О том, что вышеуказанное имущество сын украл, узнал от работников
осмотра места происшествия от 31 октября 2006 года зафиксированы обстоятельства совершения кражи из
квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 16-17).
Справкой торгующей организации подтверждается стоимость
похищенных вещей (л.д.20).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража) с проникновением в жилище.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и
учебы, обстоятельства дела, смягчающие наказание.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая по делу смягчающие
обстоятельства, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
делу - телевизор «Электрон, плащ
под сохранную расписку ОСОБА_3, надлежит оставить ей как законному владельцу
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде З(трех) лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет
испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения -
подписку о невыезде.
Вещественные -доказательства по делу
- телевизор «Электрон», плащ женский черного цвета, кофту женскую зеленого
цвета, барсетку светло-коричневого цвета, две алюминиевые кастрюли, антенну
польского производства, замок дверной, сданные на хранение под сохранную
расписку ОСОБА_3 оставить ей как законному владельцу
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья О.Д.Канурная