Дело №
19 ноября 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
прокурора: Рева А.Л.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
июня 2007 года, около 16.45 часов, ОСОБА_1., управляя личным, технически
исправным автомобилем «ДЕУ ЛАНОС», государственный номер НОМЕР_1, следовал по
ул. Театральной со стороны ул. Кедрина в направлении улицы Рабочей в г.
Днепропетровске, со скоростью примерно 30 км./час. В пути следования ОСОБА_1.,
грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной обстановке, подъезжая к перекрестку с улицей
Рабочей, перед которым установлен дорожный знак 2.1 - «Уступить дорогу», не
выполнил требования указанного дорожного знака, не пропустил движущийся слева
направо по ходу его движения, по главной дороге ул. Рабочей мотороллер «Ямаха»
под управлением ОСОБА_2. и допустил с ним столкновение.
результате столкновения водителю мотороллера ОСОБА_2причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, которые
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4368-е/132 от 15 сентября
2007 года относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 суток.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1., управляя
транспортным средством - автомобилем «ДЕУ ЛАНОС», государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 2.1 - «Уступить дорогу», п. п.
1.3, 1.5 и 16.11 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб…»;
- «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», невыполнение
которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 14 июня 2007 года, около 16.45
часов, управляя исправным автомобилем «ДЕУ ЛАНОС», государственный номер
НОМЕР_1, он двигался по ул. Театральной со стороны ул. Кедрина в направлении
улицы Рабочей в г. Днепропетровске, со скоростью примерно 30 км./час. Подъезжая
к перекрестку с ул. Рабочей, перед которым установлен дорожный знак «Уступить
дорогу», он не пропустил мотороллер и столкнулся с ним. В содеянном
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом
преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2007
года и схемой к нему, согласно которым со слов свидетеля ОСОБА_3. зафиксировано
место столкновения и направления движения автомобиля «ДЕУ ЛАНОС» и мотороллера,
а также местонахождение дорожных знаков (л.д. 3-6);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля
«ДЕУ ЛАНОС», государственный номер НОМЕР_1, от 14 июня 2007 года, согласно
которому установлено, что автомобиль имеет повреждения: деформированы переднее
левое крыло, бампер передний слева, разбиты крепления левой фары головного
света, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 7-8);
заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-553 от 23 августа 2007
года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ДЕУ
ЛАНОС» ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 и
дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения. Действия водителя ОСОБА_1. при
заданном механизме происшествия не соответствовали требованиям п. 16.11 и
дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения
находится в причинной связи с фактом наступления события рассматриваемого
столкновения. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя
ОСОБА_1. определялась выполнением им требований п. 16.11 и дорожного знака 2.1
Правил дорожного движения, выполнение которых было необходимым условием для
предотвращения происшествия с его стороны, и для него не было каких-либо помех
технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их (л.д. 30-32).
заключением судебно-медицинской экспертизы № 4368-е/132 от 15 сентября 2007
года, согласно которому в результате ДТП ОСОБА_2причинены телесные повреждения
в виде: закрытого перелома шейки правой бедренной кости, которые относятся к
средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше
21 суток (л.д. 37-39).
вещественными доказательствами по делу (л.д. 25-27);
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести
телесное повреждение.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится
к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает
признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного
преступлением ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые. С учетом
всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания
основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с
назначением дополнительного наказания в виде лишения
права управлять транспортными средствами.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и
назначить наказание: 1 год ограничения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания в виде
ограничения свободы, если он в период испытательного срока - 1 год - не
совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ДЕУ ЛАНОС»,
государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у подсудимого ОСОБА_1. -
оставить законному собственнику - ОСОБА_1.; мотороллер «Ямаха»,
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: