Справа №
Головуючий по 1 інстанції Савенко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Восколович В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
2007 року колегія
судців судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі:

головуючого Щепоткіної
В.В.

суддів Восколовича
В.І., Літвінцева В.М.

за
участю прокурора Гришанової
Н.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
м. Черкаси, справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Городищенського районного суду від 14 червня 2007 року, яким: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не судимий в силу ст. 89 КК,

ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, не судимий в силу ст. 89 КК,

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, не
судимий, - засуджені, всі троє,
за ст. 297 КК до 1 року 2 місяців
позбавлення волі.

На
задоволення цивільних позовів з усіх засуджених в солідарному порядку стягнено,
на користь:

- ОСОБА_4. 250 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на
відшкодування моральної шкоди;

· ОСОБА_5
1000 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

· ОСОБА_6
30 грн. на відшкодування матеріальної та 200 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

- ОСОБА_7 780 грн. па відшкодування матеріальної та 220
грн. на відшкодування моральної шкоди;

· ОСОБА_8. 250 грн. на відшкодування матеріальної та 50
грн. на відшкодували ч моральної шкоди;

· ОСОБА_9
500 грн. на відшкодування матеріальної та 200 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

· ОСОБА_10 350 грн. на відшкодування матеріальної та 300
грн. на відшкодування моральної шкоди;

· ОСОБА_11.
300 грн. на відшкодування матеріальної та 200 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

· ОСОБА_12.
500 грн. на відшкодуванню матеріальної та 300 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

- ОСОБА_13. 450 грн.
на відшкодування
матеріальної та 200
грн. на відшкодування моральної шкоди;

-ОСОБА_14. 500
грн. на відшкодування матеріальної та 200 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

· ОСОБА_15. 960 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

· ОСОБА_16
720 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

· ОСОБА_17.
550 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

· ОСОБА_18
600 грн. на відшкодування матеріальної та 200 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

·
ОСОБА_19 570 грн. на відшкодування
матеріальної та 200 грн.
на відшкодування моральної шкоди;

·
ОСОБА_20
600 грн. на відшкодування
матеріальної та 300 грн.
на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_21. 390 грн. на
відшкодування матеріальної та 300
грн. на відшкодування моральної
шкоди;

- ОСОБА_22 480 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на відшкодування
моральної шкоди;

· ОСОБА_23
900 грн. + 160 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на відшкодування
моральної шкоди;

· ОСОБА_24
1440 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

· ОСОБА_25
840 грн. на відшкодування матеріальної та 300 грн. на відшкодування моральної
шкоди;

-
ОСОБА_26. 710 грн. на відшкодування матеріальнбї та 300 грн. на відшкодування
моральної шкоди;

Вирішено долю речових доказів.

Встановила:

Згідно вироку
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 6.03.2007 p., біля 14
год., перебуваючи на цвинтарі
розташованому в с. В'язівок Городищенського р-ну, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, демонтувавши з місць поховань померлих
громадян металеві огорожі, таємно їх
викрали. Своїми діями вони спричинивши рідним похованих матеріальних збитків.

Зокрема з місць
поховання вони викрали предметів вартістю: з могил ОСОБА_26 та ОСОБА_27 - 250
грн., ОСОБА_28. - 1000 грн., ОСОБА_29
- 300 грн., ОСОБА_30. -780 грн.

Вони ж 7.03.2007
p., біля 14 год., перебуваючи на цвинтарі розташованому в с Воронівці того ж
району, діючи з тих же мотивів, таким же чином, з місць поховань померлих громадян викрали
металеві огорожі. Зокрема з місць поховання вони викрали предметів вартістю: з
могил ОСОБА_31 - 250 грн., ОСОБА_32 -
500 грн., ОСОБА_33 -350 грн., ОСОБА_34
- 300 грн., ОСОБА_35. та ОСОБА_36
- 500 грн., ОСОБА_37. -450 грн..
ОСОБА_38. та ОСОБА_39 - 500 грн.,
ОСОБА_40. таОСОБА_41. - 600 грн.,
ОСОБА_42 - 360 гри., ОСОБА_43 -
720 грн., ОСОБА_44, ОСОБА_45. таОСОБА_46. -500 грн., ОСОБА_47. та ОСОБА_48 і ОСОБА_49. -.500 грн,
ОСОБА_50. та ОСОБА_51. - 570 грн.,
ОСОБА_52 та ОСОБА_53 - 600 грн.,
ОСОБА_54. та ОСОБА_55. - 390
грн., ОСОБА_56. - 480 грн., ОСОБА_57,
ОСОБА_58 та ОСОБА_59. - 901грн.

Вони ж 7.03.2007
p., біля 17 год., перебуваючи на цвинтарі розташованому в с Вільшана того ж
району, діючи з тих же мотивів, таким же чином, з місць поховань померлих громадян викрали
металеві огорожі. Зокрема з місць поховання вони викрали предметів вартістю: з
могил ОСОБА_60. - 1170 грн. та пошкодили там майно на суму 270 грн., ОСОБА_61.,
ОСОБА_62 - 840 грн., ОСОБА_63, ОСОБА_64. - 710 грн., ОСОБА_65 - 90 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду першої інстанції шляхом
пом'якшення призначеного йому покарання,
посилаючись на те, що він має
молодий вік, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, має намір працювати, відшкодувати спричинену злочинами шкоду.
Також зазначає, що інші засуджені раніше
вже притягувались до кримінальної відповідальності - він притягується до такої
відповідальності вперше, що в судовому
засіданні, за відсутності захисника, він не зміг захистити свої права.

Заслухавши доповідача, засудженого
ОСОБА_1 який підтримав апеляцію, думку
прокурора про залишення
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали
справи,

3

посилання
апеляції судова палата вважає, що вона
не підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

З
матеріалів справи вбачається, що вказані
злочини ОСОБА_1 вчинив, перебуваючи в
повнолітньому віці. В ході досудового слідства при його допитах в якості
підозрюваного та обвинуваченого,
відтворенні з його участь обстановки і обставин подій та пред'явленні
йому матеріалів справи (а.с. 45-48, 53137-144 і ін. т.1, 101,
138 т.2), а також в ході судового
розгляду справи (а.с.10 і ін. т.3) цьому засудженому, відповідно,
органом досудового слідства та судом роз'яснялись його процесуальні
права і, зокрема, право мати захисника або взяти захист своїх
інтересів на себе. При цьому ОСОБА_1 відмовився від участі захисника, взяв захист своїх інтересів на себе. Така
його відмова вказаними органом та судом прийнята вірно. За таких обставин
посилання його апеляції в цій частині є надуманими і не можуть бути задоволені.

Винність
цього засудженого у вчиненні вказаних злочинів не оспорюється і доведена
зібраними в справі доказами які суд безпосередньо та повно дослідив і дав їм
вірну оцінку.

Не
оспорюється в справі й правильність кваліфікації дій засуджених. Дії
засудженого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно. При призначенні йому покарання судом
виконано вимоги ст. 65 КК та враховано
тяжкість вчинених ним злочинів, які
відноситься до категорії середньої тяжкості,
дані про його особу, як зазначив
суд позитивно його характеризуючі.

В якості
обтяжуючої його покарання обставини судом вірно враховано вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою,
пом'якшуючої покарання обставини - визнання вини. Фактично судом при
цьому враховано й його каяття, сприяння
розкриттю злочину, та те, що злочини ним вчинено вперше та в молодому
віці.

Засудженим
ОСОБА_1 вчинено три епізоди злочинів і при цьому відбулась наруга не над
однією, а над 41 могилою, спричинена ним в справі шкода є великою, як за кількістю могил з яких викрадено
предмети, так і за розміром спричиненої
шкоди, ця шкода не відшкодована, міра покарання ОСОБА_1 призначена в межах
передбачених законом. За таких обставин
судова палата вважає, що підстав для
подальшого пом'якшення призначеного йому покарання немає.

Інші прийняті в
справі рішення не оспорюються.

На
підставі викладеного, розглянувши справу
в межах поданої апеляції, не вбачаючи
підстав для її задоволення, керуючись ст.
ст. 362, 365, 366 КПК судова палата , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженогоОСОБА_1 на вирок Городищенського районного
суду від 14 червня 2007 року відносно цього засудженого залишити без
задоволення, а вказаний вирок залишити
без змін.