Справа № 752/8244/15-к
Провадження №: 1-кп/752/560/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , від якого надійшла заява, відповідно до якої він зайнятий в іншому кримінальному провадженні у Святошинському районному суді м. Києва. Підтверджуючих документів до суду не передав.
Крім того, до суду звернувся захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання в зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та обвинуваченні вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений можуть продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків, уникати проведення процесуальних дій.
Захисник та обвинувачені заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 притягувався раніше до кримінально відповідальності за вчинення тяжкого злочину і на цей час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, не має постійного місця проживання.
Вказане свідчить, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 07.07.2015 року на 12-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1