Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника
Миколаївської ВК №50 Гриника М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця смт. Турійськ
Волинської області, з середньою
освітою, не одруженого, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

31.03.2005 року Апеляційним судом
Волинської області ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочинів
передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3
ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК
України призначено йому остаточне
покарання у виді 11 років позбавлення
волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
спільно зі спостережною комісією
Миколаївської районної державної
адміністрації клопоче про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
так як він відбув встановлену законом
частину покарання, до роботи
відноситься добросовісно, вину у
вчиненому злочині визнає та вважає
вирок суду справедливим. Приймає
участь у суспільно-корисній праці.
Міроприємства виховного характеру
відвідує регулярно. За весь час
відбування покарання 1 раз
притягувався до дисциплінарної
відповідальності та до нього було
застосовано 11 раз заохочення.

Спостережна комісія при Миколаївській
районній адміністрації не підтримала
дане подання, оскільки засуджений
вчиняв особливо тяжкі злочини проти
особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
судимий. На даний час засуджений
відбуває покарання за вчинення
особливо тяжких злочинів, передбачених
п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України та
тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України. На момент розгляду справи
невідбута частина покарання становить
1 рік 10 місяців 21 день позбавлення волі.

За час відбування покарання до
засудженого було застосовано 11
заохочень, а саме: 11.12.2006 року, 02.07.2007
року, 02.01.2008 року, 30.09.2009 року, 30.03.2010 року,
02.07.2010 року, 30.06.2011 року, 02.04.2012 року,
29.06.2012 року, 25.12.2012 року та 23.08.2013 року за
зразкову поведінку та сумлінне
ставлення до праці і участь у ремонтних
роботах та за зразкову поведінку та
активну участь у проведення ремонтних
робіт, до дисциплінарної
відповідальності він був притягнений 1
раз. З характеристики встановлено, що
ОСОБА_2 працевлаштований на
виробництві, але до роботи не залучався
у зв'язку з невеликими обсягами
виробництва. Приймає участь у роботах
по благоустрою відділення та прилеглої
території. Відповідно до рішення
адміністративної комісії МВК-50 від
01.06.2010 року він не заслуговував на
застосування до нього ст.101 КВК України.
Відповідно до рішення
адміністративної комісії МВК-50 від
03.04.2012 року він не заслуговував на
застосування до нього ст.107 КК України
незважаючи на те, що 02.04.2012 року до нього
було застосовано чергове заохочення за
зразкову поведінку та активну участь у
проведенні ремонтних робіт у
відділенні. Після відмови у зверненні
до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання до засудженого
було застосовано лише три з
вищеперелічених заохочень.

Згідно ст. 107 КК України до осіб, які
відбувають покарання у виді
позбавлення волі може бути застосовано
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, якщо засуджений
сумлінною поведінковю і ставленням до
праці та навчання довів своє
виправлення. Суду не надано доказів
сумлінного ставлення до навчання
засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про
проведення судового розгляду у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки засуджений своєю поведінкою і
ставленням до праці та навчання не
довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

У задоволенні подання
Миколаївської ВК №50 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.