Справа № 2502/1436/2012 р.
1/2502/121/2012 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.,

за участю прокурора Бережняка В.В., Михайленка І.Ф.,

адвоката ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області вул. Польова, 10, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 122 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року близько 16 години в кімнаті будинку господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Польова, 10, ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_2 п»ять ударів дерев»яною палицею, яку тримала у лівій руці, по зовнішній кісточці правого гомілково-ступеневого суглобу, та більше 10 ударів по руках, спині та тулубу, в результаті чого спричинила останньому, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 23.07.2012 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої вушної раковини , забоїв м»яких тканин голови, тулуба, правої ліктьової області та лівого стегна, закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоров»я понад 21 день, відповідно п.2.2.2. та п.2.3.3. в Наказі № 6 від 17.01.1995 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 у пред»явленому їй обвинуваченні за ознаками ст. 122 ч.1 КК України винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та показала, що 10.05.2012 року близько 15 години вона перебувала у господарстві свого співмешканця ОСОБА_5, с.Рудьківка Бобровицького району, вул. Польова, 10 у будинку разом зі знайомою ОСОБА_6, яка у неї гостювала. Крім того, в будинку знаходились її співмешканець та його брат ОСОБА_7 Близько 16 години до їх завітали ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_9. В ході розмови ОСОБА_8 почала просити ОСОБА_6 відвезти останню додому в с. Карасинівку до дітей, але та відмовлялась, в результаті чого виникла суперечка. В цей час, за столом між нею та ОСОБА_2 виникла словесна сварка на грунті неприязних відносин, після чого вона вийшла з будинку та знайшла в дворі господарства дерев»яний держак від лопати, довжиною приблизно 1м., повернулась в будинок і стала тією палицею наносити удари по всіх частинах тіла ОСОБА_2. В результаті чого нанесла останньому близько п»яти ударів по ногах та десяти ударів по руках, тулубу, та спині.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини в скоєному злочині ,вина ОСОБА_3 підтверджується повністю зібраними по справі і дослідженими в суді доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 10.05.2012 року близько 13 год.30 хв. він разом зі своєю співмешканою ОСОБА_8 та сусідом ОСОБА_9 поїхали автомобілем ВАЗ 2108 в с. Рудьківка Бобровицького району забрати ОСОБА_6, так як , за словами її чоловіка ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що він повідомив ОСОБА_6, його дружина втекла з дому, при цьому залишивши троє дітей. Зайшовши втрьох до будинку № 10 по вул. Польова в с. Рудьківка він побачив ОСОБА_3, співмешканку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які сиділи за столом в одній з кімнат будинку. ОСОБА_8 почала пояснювати ОСОБА_6, що її шукає чоловік і вони хочуть забрати її додому, на що вона їхати відмовлялась. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_5 з косою в руках та почав всім погрожувати фізичною розправою. Даний конфлікт припинився хвилин через 10, після цього ОСОБА_5 пішов з будинку та приніс 5 літрів самогону. Всі: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, його співмешканка ОСОБА_3, рідний брат ОСОБА_11, ОСОБА_9 почали випивати спиртне. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшла з будинку у невідомому напрямку, а хвилин через п»ять повернулась, тримаючи в руках дерев»яну палицю- держак від лопати, він відвернувся і в цю мить ОСОБА_3 нанесла один удар палицею по задній частині його голови. Після чого він відразу впав на підлогу . ОСОБА_3 знову продовжувала бити палицею, у всіх на очах, наносивши удари по всіх частинах тіла, більше 10 разів. В цю мить ОСОБА_8 намагалась його захистити, але ОСОБА_5 вивів її з будинку.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що 10.05.2012 року вона спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, сусідом ОСОБА_9 поїхали в с.Рудьківка Бобровицького району до своїх знайомих місцевих жителів забрати ОСОБА_6, дружину їхнього спільного товариша ОСОБА_10., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він повідомив, що вона в черговий раз втекла з дому покинувши на нього трьох дітей. Зайшовши втрьох до будинку № 10 по вул. Польова в с. Рудьківка, вона побачила ОСОБА_3, яка разом з ОСОБА_6 сиділи за столом в одній з кімнат будинку. Вона почала розмовляти з ОСОБА_6 про те, що її шукає чоловік та хотіла забрати її додому. Однак та відмовлялась. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_5 з косою в руках та почав всім погрожувати. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з будинку та приніс 5 літрів самогону, після чого всі почали випивати «мирову». За кілька хвилин з будинку вийшла ОСОБА_3, а через 5 хвилин повернулась з дерев»яною палицею в руках і вдарила нею ОСОБА_2 по задній частині голови, після чого він відразу впав на підлогу. Тоді вона стала продовжувати його бити в лежачому положенні по спині та тулубу, більше 10 разів в присутності свідків.Вона намагалась захистити свого співмешканця, однак ОСОБА_5 наказав вийти з будинку, що вона і зробила та відразу по-телефону викликала працівників міліції.

( а.с. 26,27 ) ;

Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав ,що 29.07.2012 року він був запрошений понятим при проведенні слідчої дії відтворення обстановки і обставин події, яка проводилася в господарстві ОСОБА_4 в с.Рудьківка вул.Польова, 10., де в його присутності ОСОБА_3 розказувала і показувала як і при яких обставинах між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка в однієї з кімнат будинку, в ході якої вона нанесла останньому п»ять ударів дерев»яною палицею, яку тримала у лівій руці.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.07.2012 року де ОСОБА_3 пояснювала, що 10.05.2012 року близько 15 години у господарстві ОСОБА_4, що в с. Рудьківкка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Польова,10 між нею та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої вона нанесла 5 ударів дерев»яною палицею, яку тримала у лівій руці по зовнішній кісточці правого гомілково-ступеневого суглобу ОСОБА_2, в результаті чого спричинила останньому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 30.07.2012 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як такі що викликали розлад здоров»я погад 21 день. ( а.с . 28-29 );

матеріалами судово - медичної експертизи № 64 від 23.07.2012 року відповідно до якої у ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної лівої вушної раковини, забоїв м»яких тканин голови тулоба, правої ліктьової області та лівого стегна, закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково- ступеневого суглобу, які виникли від дії тупого предмету, могли виникнути в термін та при обставинах 10.05.2012 року при нанесенні ударів дерев»яною палицею та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликавши розлад здоров»я понад 21 день ( перелом зовнішньої кісточки гомілково- ступневого суглобу ) ( а.с. 34- 35 ) ;

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку ,що дії підсудної ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При виборі виду і розміру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину , особу винної , її негативну характеристику , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують покарання підсудної ,обставини ,що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння , її вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудної.

Враховуючи такі помякшуючі обставини ,як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудної , відсутність судимостей, її вік, сімейний стан, стан здоровя, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі підсудну , суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, яке буде достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів , як підсудною так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити підписку про невиїзд .

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

Суддя В.І.БОЙКО