Провадження № 1-кс/761/5101/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 21 квітня 2015 року надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005083 від 15.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а також відносно інших осіб. 31 березня 2015 року через канцелярію Київського СІЗО ОСОБА_3 до СУ ГУМВС України в м. Києві було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0005083 від 15.01.2015 р., про закриття кримінального провадження. Разом з тим на момент подачі скарги до слідчого судді, відповіді на клопотання підозрюваний не отримував, тому даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не доставлялась.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 ..

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005083 від 15.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а також відносно інших осіб.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31 березня 2015 року через канцелярію Київського СІЗО ОСОБА_3 до СУ ГУМВС України в м. Києві було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0005083 від 15.01.2015 р., про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ МВС України в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 31.03.2015 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа СУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005083 не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 31.03.2015 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0005083, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань захисника підозрюваного, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0005083 вчинити процесуальні дії, щодо яких звертається у клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 , оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу СУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005083, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 31.03.2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 за місцем тримання під вартою.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :