В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-155/10

01.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого- судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець смт Глухівці Козятинського району Вінницької обл.. вул. Механізаторів, 37 , українець , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, судимий:

1/ 12.04 2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.З ст. 185 КК України яг З роки позбавлення волі;

2/ 03.10.2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької обл.. за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

12.06.2008 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці звільнений

умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів.

зач.1 ст. 162, ч.З ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець і мешканець смт Глухівці вул. Верхньо Садова, 5 Козятинського району Вінницької обл., українець , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, судимий:

1/12.04.2006 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. Зет. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановою Літинського райсуду від 22.10.2007 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 16 днів.

за ч. 1 ст. 162 , ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч з 05.12. на 06.12.2009 року , підсудні за попередньою змовою, після вчинення крадіжок із декількох дачних будинків, що знаходяться в садівницькому товаристві „Прогрес" реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення недоторканості житла особи, без дозволу власника, вмотивованого рішення суду чи будь-яких інших правових підстав , вирвавши вхідні двері, незаконно, близько 4 разів , заходили в житло гр.. / ОСОБА_3 1.1., а саме в його власний дачний будинок № 345, що розташований по вул. № 16 СІ „Прогрес" на території Великонізгірецької сільської ради Бердичівського району, складали там викрадені речі та заночували в будинку, чим порушили недоторканість житла потерпілого.

05.12.2009 року приблизно о 19 год. підсудні, повторно, за попередньою змовою,

перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши за допомогою невстановленоі' слідством монтировки вхідні двері будинку № 346 по вул. № 16 садового товариства „Прогрес", що в с. В. Низгірці Бердичівського району, проникли в середину, звідки таємно викрали відеомагнітофон „8ЦРКА" вартістю 170 грв, аудіо магнітофон „ КІОА-310" вартістю 30 грв, 9 відеокасет вартістю 5 грв кожна на суму 45 грв, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 245 грв.

05.12.2009 року приблизно о 22 год 30 хв. підсудні, повторно, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши за допомогою невстановленоі' слідством монтировки, вхідні двері будинку № 331 по вул. № 14 садового товариства „Прогрес" , що в с. В. Низгірці Бердичівського району, проникли в середину, звідки таємно викрали велосипед „МПТАМО-8РОК.Т" вартістю 400 грв та аудіо магнітофон „ ІОС" вартістю 200 грв., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грв.

05.12.2009 року приблизно о 23 год 30 хв. підсудні, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши за допомогою невстановленоі' слідством монтировки вхідні двері будинку № 333 по вул. № 14 садового товариства „Прогрес", що в с. В. Низгірці Бердичівського району, проникли в середину, звідки таємно викрали покривало вартістю 100 грв , ковдру вартістю 60 грв та електрочайник „ЕЬСО" вартістю 60 грв. чим заподіяли гр.. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грв.

06.12.2009 року приблизно в 01 год підсудні, повторно, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши за допомогою , невстановленоі' слідством монтировки та сокири вікно будинку № 338 по вул. № 15 садового товариства „Прогрес" , що в с. В. Низгірці Бердичівського району, проникли в середину, звідки таємно викрали музичний центр „ ЬО" вартістю 250 грв, чим заподіяли гр.. ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Під час судового слідства підсудні свою вину визнали у скоєних злочинах повністю.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що все так і було , як зазначено в обвинувальному висновку. В 2008 році він звільнився з місць позбавлення волі, влаштувався працювати в м. Києві, але гроші не заплатили, приїхав додому, на роботу ніде не приймали, тому почав з ОСОБА_2 здійснювати крадіжки майна з дачних будинків, все викрадене знесли в дачний будинок, який належить ОСОБА_3, в цьому ж будинку ночували, заснули. А вранці його зловив якийсь чоловік, ОСОБА_2 вдалося втекти. Двері будинків пошкодили за допомогою монтировки, яку взяли вдома, а де вона ділася він не знає.В скоєному щиро розкаюється, все вчинив через дурну голову та горілку.

Підсудний ОСОБА_2 відмовився давати показання в суді, покази, які останній давав на попередньому слідстві оголошувались в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_2 показував, що 05.12.2009 року , біля 15 год він прийшов до свого знайомого Касян.юка С.М. і запропонував вчинити крадіжки із дач, що розташовані біля с. Великі Низгірці. Останній погодився і вони, взявши із собою цвяховиймач та сумку, пішли до дачних будинків.

Двері відкривали за допомогою цвяховиймача, із будинків викрадали речі та горілку.

Викрадене складали в одному дачному будинку, пізніше дізнались, що власником його є ОСОБА_3. З будинку ОСОБА_3 нічого не викрадали, лише пошкодили двері, щоб зайти. В цьому ж будинку їх половили, йому вдалося ще втекти.

В скоєному щиро розкаюється.

/а.с. 36-37 № 1-154; а.с. 158 № 1-155/

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина в інкримінованому їм злочині також стверджується наступними доказами.

1. По епізоду незаконного проникнення до житла ОСОБА_3

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що він є власником дачі, розташованої по вул. № 16 буд. № 345 садівницького товариства „Прогрес" Великонизгірецької сільської ради, де він проживає у літній період. Десь 06.12.2009 року до нього додому приїхав сусід по дачі та повідомив, що на його дачі горить світло. Коли потерпілий приїхав до свого дачного будинку, то виявив, що вхідні двері в будинку вибиті, в кімнаті знаходилась куча неналежних йому речей. Від сусідів дізнався, що в нього в будинку ночували підсудні, яких забрала міліція. Позовних вимог до підсудних не заявив, у нього нічого не було викрадено.

Довідкою виданою головою правління СТ „Прогрес" від 15.12.2009 року, про те, що ОСОБА_3 є членом даного товариства з 2006 року і має дачний будинок за № 345 по вул. № 16.

/ах. 21,25 №1-154/

Протоколом огляду місця події в ході якого 06.12.2009 року було оглянуто будинок-дачу ОСОБА_3 та виявлено, що вхідні двері будинку відчинені , мають пошкодження.

В середині будинку виявлено: велосипед, музичний центр, відеомагнітофон, касети та інші речі.

/а.с.№1-154-9,10/

II. По факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_4.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, що в грудні 2009 року вона разом із своїм чоловіком, приїхали до свого дачного будинку, який розташований в с. В. Низгірці по вул. № 16 за № 346.1 виявили, що вхідні двері пошкоджені, в будинку був безлад, пропав відеомагнітофон, касети та аудіомагнітофон. Чоловік відразу пішов до сусідньої дачі, там були підсудні, вони викликали працівників міліції, одного підсудного ОСОБА_1 її чоловік затримав відразу, інший підсудний втік.

Аналогічні покази суду дав свідок ОСОБА_8

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 06.12.2009 року , саме його сусід по дачі ОСОБА_8 повідомив, що у нього на дачі горить світло. Приїхавши, потерплий виявив, що двері в дачному будинку пошкоджені, в середині дачі складені чужі речі, серед яких було відеомагнітофони , касети.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2009 року, відповідно до якого в будинку № 345 по вул. 16 СТ „Прогрес" було виявлено та вилучено аудіо магнітофон „Ріга" 310, відеомагнітофон „81ІРКА", 9 касет.

/а.с.14-15№ 1-155/

Протоколом огляду речових доказів.

/а.с. 51-52 №1-155/

довідкою про вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4

/а.с. 11, 181 №1-155/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого останній розповів та показав, як він саме скоював злочин із ОСОБА_2

/а.с.84-94/

III. По факту крадіжки з дачного будинку гр. ОСОБА_9.

Показами потерпілої ОСОБА_9, що оголошувались в судовому засіданні і яка на попередньому слідстві показала, що вона є Власиком дачного будинку № 331 по вул. № 14 в с. В. Низгірці.

06.12.2009 року їй зателефонували з товариства „Прогрес" та повідомили, що в неї на дачі зламані вхідні двері. Вона відразу поїхала на місце. По приїзду виявила, що двері пошкоджені в будинку, взламаний замок, в середині був безпорядок, зникли велосипед, аудіо магнітофон з СД програвачем. Вартість викраденого складає 600 грв.

/а.с.137№ 1-155/

Свідченням ОСОБА_8, про те, що 06.12.2009 року в с. В. Низгірці, він виявив, що пошкоджені вхідні двері його дачного будинку, зникли речі. Він по слідах пішов до сусіднього дачного будинку № 345 , де виявив підсудних та в даному будинку були викрадені речі.

Показами потерпілого ОСОБА_3 1.1. - власника дачного будинку № 345 по вул. 16 , що в с. В. Низгірці, який показав, що 06.12.2009 року приїхав до свого дачного будинку, виявив, що у нього розбиті вхідні двері, а в середині будинку, на підлозі, лежали чужі речі.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2009 року, відповідно до якого в будинку № 345 по вул. № 16 СТ „Прогрес" було виявлено та вилучено аудіо магнітофон „ЮС" та велосипед „МІІ8ТАЖ5-8РОКТ" .

/а.с.14-15 № 1-155/ Протокол о огляду речових доказів.

/а.с.51-52/ Довідкою вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_9

/а.с.31,181/ Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого він розповів і показав, як скоював злочин спільно з ОСОБА_2

/а.с.84-94/

IV. По факту крадіжки з дачного будинку гр. ОСОБА_6

Показами потерпілої ОСОБА_6, що оглошувались і яка на попередньому слідстві показала, що вона має у власності дачний будинок, який розташований в с. В. Низгірці по вул. № 14 за № 333. 06.12.2009 року біля 16 год. їй зателефонували із СТ „Прогрес" та повідомили, що в неї на дачі зламані вхідні двері. Коли наступного дня вона приїхала до будинку, то виявила, що дійсно двері в будинку поламані та відчинені, із будинку зникли речі, а саме: електрочайник, покривало, одіяло, всього на загальну суму 220 грв.

/а.с.64/ Свідченням Лук"янчук^О.В., про те, що 06.12.2009 року в с. В. Низгірці, він виявив, що пошкоджені вхідні двері його дачного будинку, зникли речі. Він по слідах пішов до сусіднього дачного будинку № 345 , де виявив підсудних та кучу викрадених речей.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що він є власником будинку № 345 по вул. №16 в с. В. Низгірці, 06.12.2009 року виїхав на дачу і виявив , що в нього розбиті вхідні двері, а в середині будинку , на підлозі лежали чужі речі.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2009 року , відповідно до якого в будинку № 345 по вул. №16 СТ „Прогрес" в с. В. Низгірці було виявлено та вилучено ковдру, покривало, електрочайник.

/а.с.14-15/. Протоколом огляду речових доказів.

/а.с. 51-52/ /^Довідкою вартості електрочайника „ ЕЬСО", покривала та ковдри і висновком товарознавчої експертизи вищевказаних речей.

/а.с.38, 181/ Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 в ході якого він розповів та показав, як саме скоював злочин із ОСОБА_2

/а.с.84-94/

По факту крадіжки із дачного будинку гр. ОСОБА_7

Показами потерпілого ОСОБА_7С, про те, що він має дачний будинок, який розташований в с. В. Низгірці по вул. 15 № 338 Бердичівського району. До даного будинку він приїжджає рідко. 06.12.2009 року йому додому зателефонували із СТ „Прогрес" та повідомили, що в нього на дачі побите вікно та в сараї зламані завіси. Він відразу приїхав до дачного будинку та побачив, що металево - пластикове вікно, що поруч з вхідними дверима розбите, зайшовши у будинок, виявив, що зник музичний центр „ ЬО", вартістю 250 грв.

Показами потерпілого ОСОБА_7С, дані ним на попередньому слідстві, оголошувались в судовому засіданні.

/а.с.66/

Свідченням ОСОБА_8, про те, що 06.12.2009 року в с. В. Низгірці, він виявив, що пошкоджені вхідні двері його дачного будинку, зникли речі. Тоді він по слідах пішов до сусідського дачного будинку № 345 , де і виявив підсудних та кучу викрадених речей.

Показами потерпілого ОСОБА_3, власника дачного будинку № 345 по вул. №16 в с. В. Низгірці, який показав , що 06.12.2009 року приїхав до свого дачного будинку і виявив , що в нього розбиті вхідні двері, а в середині будинку , на підлозі лежали чужі речі.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2009 року , відповідно до якого в будинку № 345 по вул. №16 СТ „Прогрес" в с. В. Низгірці було виявлено та вилучено музичний центр „Ш".

/а.с.14-15/.

Протоколом огляду речових доказів, в ході складання якого було оглянуто музичний центр,, ЬО".

/а.с. 51-52/

Довідкою вартості музичного центру „ ЬО". Та висновком товарознавчої експертизи музичного центру.

/а.с.46, 181/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав, як саме скоював злочин спільно з ОСОБА_2

/а.с. 84-94/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виразились в незаконному проникненні до житла ОСОБА_3, що порушило недоторканість його житла, за ч.І ст. 162 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло , суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудні неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, судимість непогашена, скоїли злочини невеликої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставина, що пом"якшує покарання підсудним - це щире каяття у скоєнному.

Обставини, що обтяжують покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, а по епізоду незаконного проникнення в житло - це рецидив злочинів, і скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою.

.3 врахуванням всіх зазначених обставин, даних про кожного із осіб , суд вважає за необхідним призначити їм покарання , пов"язане з позбавленням волі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись, ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі.

за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі Відповіднб/ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно встановити ОСОБА_10 З роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі

за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі Відповідно до ч.І ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно встановити ОСОБА_11 . З роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.12.2009 року, ОСОБА_2 рахувати з 12.12. 2009 року.

Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілим, залишити в їх користуванні.

Речовий доказ - сокиру, що передана на зберігання до камери схову Бердичівського МВВС , звернути в дохід держави.

Стягувати із засуджених судові витрати по 234 грв 60 коп , з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл.., за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення копії вироку.