ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7512/14-к
УХВАЛА

12 червня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську об`єднану скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000137 від 16 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000137 від 16 травня 2014 року.

10 червня 2014 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000137 від 16 травня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року вищезазначені скарги були об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №201/7512/14-к.

В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні поданої ним скарги.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення скарги, оскільки вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги №201/7512/14-к та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000137, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року кримінальне провадження за №000137 було закрито. Проте копію постанови про закриття кримінального провадження не було направлено скаржнику.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У зв`язку з чим, враховуючи зазначену обставину, суд вважає, що строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2014 року не пропущений.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте не всі слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, порушено порядок збирання доказів та допит свідків. Слідчі дії не були спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Окрім цього в матеріалах кримінального провадження за №000137 не проведено експертизи для встановлення автора підписів на процесуальних документах у розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднану скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000137 від 16 травня 2014 року задовольнити.

Постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000137 від 16 травня 2014 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000137 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1