Справа № 591/2365/15-к
Провадження № 1-кс/591/575/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів у тому числі записів із фіксуванням судового процесу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Суми, вул. Першотравнева, 12) стосовно розгляду клопотань прокурорів прокуратури м. Суми про обрання запобіжного заходу.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів у тому числі записів із фіксуванням судового процесу у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) стосовно розслідування слідчим відділом прокуратури Сумської області кримінального провадження №0000125 від 16.03.2015 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.2 ст.372, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.3 ст.371 КК України. Ці матеріали містять матеріали, виділені з кримінального провадження №0000026 від 25.02.2014, за підозрою суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Клопотання погоджено з Прокурором - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_6 ..

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оригінали наступних судових справ, у тому числі звукозаписи судових процесів: 1) справа №592/836/14-к, провадження №1-кс/592/251/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_7 про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 2) справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ); 3) справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14 - щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про обрання стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 4) справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14 - щодо розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 про обрання стосовно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 5) справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14 щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_15 про обрання стосовно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ); 6) справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання стосовно ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ).

Слідчий вказав, що оригінали справ потрібні йому для:

1.Вивчення оригіналів документів для обґрунтування підозри та пред`явлення оригіналів в суді як докази

2. Вивчення оригіналів документів для оцінки законності їх форми та змісту

3. Для забезпечення збереження документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 проти надання доступу до матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала.

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження за підозрою суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до ст.91 КПК України для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчому необхідно дослідити матеріали судових справ, у тому числі і звукозаписи.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах. Згідно з інструкцією з діловодства судові справи повинні зберігатися в суді, а вилучення документів із судових справ здійснюється в виняткових випадках.

Суд вважає, що слідчим не доведена виняткова необхідність вилучення саме оригіналів судових справ, не вказано на необхідність проведення судових експертиз.

Суд вважає, що вилучення оригіналів справ із суду є недоцільним, оскільки доступ з вилученням оригіналів дається тільки тоді, коли іншими засобами доказування не можливо, тому суд вважає необхідним дати доступ до справ, які залишаються в суді, з можливістю виготовлення їх копій. Належним чином завірені копії документів мають доказову силу, та їх отримання слідчим не перешкодить здійсненню провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 для ознайомлення зі справами з можливістю виготовлення належним чином завірених копій судових справ, у тому числі звукозаписів судових процесів: 1) справа №592/836/14-к, провадження №1-кс/592/251/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_7 про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 2) справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ); 3) справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 4) справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14 - щодо розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 про обрання стосовно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_5 ); 5) справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14 щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_15 про обрання стосовно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ); 6) справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання стосовно ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 можливість виготовлення копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1