Дело №629/1078/13-к
Номер производства № 1/629/28/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2015 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и, в соответствии со ст. 69 УК Украины, осужден к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без конфискации имущества.
09 января 2015 года осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию на указанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области, в которой просил изменить приговор и назначить к отбытию наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определив 4 года лишения свободы, поскольку судом неправильно применены нормы УПК Украины, а именно не соблюдены правила назначения наказания по совокупности приговоров.
13 февраля 2015 года осужденный ОСОБА_2 обратился в апелляционный суд Харьковской области с письменной просьбой не рассматривать ранее поданную им апелляционную жалобу.
18 марта 2015 года осужденный ОСОБА_2 в апелляционный суд Харьковской области вновь направил апелляционную жалобу с дополнениями и изменениями, в которой просил возвратить уголовное дело по его обвинению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об объединении двух приговоров от 11.04.2014 года и от 25.12.2014 года. При этом просил рассматривать также и ранее поданную им апелляционную жалобу.
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 30.03.2015 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 352, 354 УПК Украины, поскольку без устранения недостатков апелляции дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции должно быть указано апеллянтом, в чем незаконность приговора, определения, постановления и доводы в их обоснование.
Так, в апелляциях апеллянта ОСОБА_2 , датированных 09.01.2015 года и 18.03.2015 года нет ссылок на соответствующие листы дела, нет перечня прилагаемых документов, а также четко не определены пределы поданных апелляций, так как они содержат взаимоисключающие требования.
В связи с указанным, вышеуказанные апелляции постановлением судьи от 20 апреля 2015 года на основании ст. 352 УПК Украины были оставлена без движения, ОСОБА_2 был уведомлен о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в определенный судом срок 7 суток с момента получения постановления.
В соответствии с ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок требования, указанные в постановлении об оставлении апелляции без движения, не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.
Копия постановления об оставлении апелляций без движения была получена апеллянтом 27 апреля 2015 года, однако по состоянию на 12 мая 2015 года недостатки апелляций не устранены, что влечет признание апелляций не подлежащими рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года), суд, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины -признать не подлежащими рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его вынесения.

Судья: ОСОБА_1