Єдиний унікальний номер (справа №) 216/409/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/172/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.01.2015 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, є громадянином України, освіта не повна, не працює, неодружений, раніше не судимий в силу статі 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.01.2015 року, близько 11.30 годин, перебуваючи на території Центрально-Міського ринку в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу по вул. Лебєдєва - Кумача, діючи з умислом, направленим на придбання і зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, отримав від невстановленої слідством особи поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 30 штук, після чого, розуміючи те, що у вказаному пакеті знаходяться бойові припаси, та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

15.01.2014 року приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_4 , маючи при собі бойові припаси-патрони калібра 5,45мм. у кількості 30 шт., прийшов до супермаркету АТБ, розташованого по пр. Карла Маркса,39-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в якому був зупинений працівниками міліції. В ході огляду на вимогу працівників міліції пакету, який мав при собі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм., які згідно висновку балістичної експертизи № 58/07 18 від 17.01.2015 року, виготовлені заводським способом і є армійськими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. (автоматам АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручного кулемета РПК-74 та ін.), які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини злочину визнає повністю. Прокурор дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений цю позицію заявив і під час підготовчого судового засідання і під час судового розгляду, а також про це свідчать його письмове клопотання.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра раніше не перебував та не перебуває, з лютого 2011 року перебуває на обліку та під наглядом у лікаря - нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності; за місцем мешкання характеризується добре; раніше несудимий в порядку ст. 89 КК України, вживає заходів щодо лікування від алкогольної залежності (довідка №104), суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції останнього від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України слід звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Більш м`яке покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.9) ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття вироком законної сили слід залишити без змін. З обвинуваченого слід стягнути витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2), 3) та 4) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за експертизу у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок (а.п. 15).

Речові докази у вигляді 27 патронів, які передано в камеру зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити (а.п. 19-21).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1