Справа
№1-36-2007
від 19 лютого 2007 року
Вирок

Іменем України

м.Горохів 19
лютого 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Чонки
В.В.

за участю секретаря Федонюк
О.М.

прокурора Фесика
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Лідаво
Здолбунівського району, Рівненської області, українця, гр. України, з середньої
освітою, військовозобов'язаного , раніше не судимого, одруженого, не
працюючого, мешканця села Колодеже Горохівського району у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

встановив :

підсудний ОСОБА_1 29 листопада
2006 року, біля 19-ї години, в с.Колодеже, Горохівського району, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник
в приміщення майстерні належній громадянину ОСОБА_2, звідки таємно викрав
електродрель вартістю 400 грн., шліфувальну машину вартістю 500 грн., дві
пластикові каністри в яких знаходилось 20 л. бензину А-95, вартістю 80 грн. та
каністру місткістю 5 л. двигунного масла вартістю 20 грн., а всього спричинив
потерпілому матеріальних збитків на суму 1.000 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкрімінованому йому злочині повністю визнав, суду пояснив, що дійсно у
вечірній час 29 листопада 2006 року скоїв крадіжку речей належних потерпілому
ОСОБА_2. Збитки частково відшкодовано. У вчиненому щиро кається, просить суд
суворо його не карати.

Крім повного
визнання вини підсудним його винність у вчиненому стверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме: заявою потерпілого від 6.12.2006 року (а.с.3);
явкою з повинною підсудного ОСОБА_1 від 3.07.2007 року (а.с.4); розпискою
потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) про отримання ним викрадених у нього речей та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми
діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин,
передбачений ст. 185 ч.З КК України
кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна з проникненням
у приміщення.

При обранні
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

Враховуючи те,
що підсудний у вчиненому розкаюється, частково відшкодував спричинені збитки
потерпілому, раніше не судимий, характеризується середньо, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції його від
суспільства і призначає йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире його каяття та сприяння у
розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 2-х (двохрічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вирока у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов
задовільнити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 100
(сто) гривень спричиненої шкоди.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до судової палати по кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом
п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.

Головуючий
: В.В.
Чонка