Справа № 645/8374/13-к
Провадження № 1-кп/645/345/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002986 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню освіту, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, що знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №002986, ОСОБА_4 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав насіння маку та розчинник в пластмасовій пляшці ємністю 5 літрів, з метою самостійного приготування наркотичної речовини „опій для особистого вживання. Знаючи способи приготування наркотичної речовини „опій, з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив 9 мл наркотичної речовини „опій, частину якої приблизно 2 мл ОСОБА_4 вжив самостійно внутрішньовенне, а залишки наркотичної речовини „опій об`ємом приблизно 5 мл та 2 мл помістив в одноразові медичні ін`єкційні шприци ємністю по 5 мл. Далі ОСОБА_4 поклав у праву кишеню кофти, яка була одягнута на ньому, зазначені шприци з наркотичною речовиною з метою подальшого самостійного споживання, без мети збуту і незаконно зберігав при собі. 23.08.2013 року приблизно об 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 біля будинку № 15 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції в ході проведення операції „Мак та доставлений до приміщення Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в ході проведення огляду місця події він добровільно дістав із кишені надітої на ньому кофти та передав працівникам міліції два медичних шприци ємністю по 5 мл, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 4,4419 грам та 2,4676 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1444 від 24.08.2013 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахуванні на суху речовину склала 0,6073 грам та 0,3358 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збути.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 30 серпня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Угода, підписана сторонами 30 серпня 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 30 серпня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням судової криміналістичної та судової дактилоскопічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази полімерний пакет з наркотичною речовиною концентрат з макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 0,6073 грам; 0,3358 грам, а також рідина об`ємом 2685 мл, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 734 грн. 16 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -