Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/170/15-к
Номер провадження 1-в/540/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви засудженого з тих підстав, що вирок про його засудження був ухвалений після набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, думку засудженого, який свою заяву підтримує з наведених у ній підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Яремчансього міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2014, частково зміненим ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку його взято під варту в залі судових засідань районного суду.

Даючи оцінку доводам засудженого про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році (далі Закон № 1185-VІІ), суд виходить з наступного.

Так, як убачається зі змісту вказаного Закону він застосовується виключно до осіб, які станом на день набрання ним чинності 19.04.2014 були засуджені до певних видів покарань та почали їх відбувати, що визначено статтею 9 цього Закону.

Як убачається з довідки Машівської ВК № 9, початковим строком відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 04 червня 2014 року, кінцевий строк 06 вересня 2017 року.

З наданих засудженим копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 та НОМЕР_2 від 10.12.2011 вбачається, що він дійсно є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість вказаний факт правового значення по даній справі не має, оскільки за змістом Закону № 1185-VІІ він застосовуються виключно до осіб, які на день набрання ним чинності були засудженими до певних видів покарань.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку доказам у справі, суд враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений та почав відбувати покарання лише 04 червня 2014 року, тобто майже через 1, 5 місяці після набрання чинності 19.04.2014 Законом України Про амністію у 2014 році, а відтак суд приходить до висновку, що доводи засудженого є безпідставними, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

Факт зарахування засудженому до покарання часу перебування під вартою з 15.08 по 08.11.2013 правового значення для застосування вказаного закону не має з вищенаведених судом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: