Справа № 640/3661/13-к
н/п 1-кс/640/1510/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 1 під»зд, робочий телефон 700 04 28) по кримінальному провадженню № 0000261 про надання дозволу на проведення позапланової вибіркової документальної ревізії, -

в с т а н о в и в :

4.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення позапланової вибіркової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області з питань законності, обґрунтованості та дотримання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 1.06.2010 № 2289- VІ при закупівлі робіт, послуг, предметів та речей за державні кошти, які надавались Вовчанській РДА Харківської області за період з 1.01.2012 року по теперішній час.

Слідчий вказує, що 20.02.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з прокуратури Харківської області про те, що невстановлені службові особи Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Вовчанської міської ради Харківської області, дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Білоколодязький елеватор», дослідного господарства «Гонтарівка», використовуючи своє службове становище, систематично протягом 2012 року скоювали кримінальні правопорушення у сфері господарської та службової діяльності. Так, посадові особи Вовчанської РДА Харківської області протягом 2012 року з порушенням процедур проведення тендерних торгів, передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 1.06.2010 за №2289- VІ, нібито для потреби відділу освіти Вовчанської РДА Харківської області, здійснили закупку паливно-мастильних матеріалів у одній з приватних фірм, у результаті чого остання отримала прибуток у 50 000 гр.

Підставами для проведення документальної ревізії слідчий вказує, що для забезпечення розслідування та визначення питання законності, обґрунтованості та дотримання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 1.06.2010 № 2289-VІ при закупівлі робіт, послуг, предметів та речей за державні кошти, які надавались Вовчанській РДА Харківської області необхідно проведення позапланової ревізії Вовчанської РДА Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000261, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової вибіркової документальної ревізії чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на проведення документальної ревізії.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави проведення позапланової вибіркової документальної ревізії відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволені клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової вибіркової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області з питань законності, обґрунтованості та дотримання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» за період з 1.01.2012 року по теперішній час відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.