Справа №601/2431/14-к
Провадження № 1-кп/601/24/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 09.09.2014 року, за № 0000485 від 10.09.2014 року, за № 000588 від 29.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 05.05.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5років, звільнений 10.06.2014 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2014 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Маючи не зняту та не погашену судимість ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а вчинив нові, умисні, корисливі злочини.

Так, 08 вересня 2014 року близько 04.00 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.09.2014 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні дискобару «Елькойот», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до холодильників, які знаходяться за барною стійкою, переслідуючи мету скоєння крадіжки руками в одному із холодильників відігнув двері, та дістав алкогольні напої, а саме: одну пляшку «Текіли» ємкістю 1л., вартістю 320 грн. 66 коп., одну пляшку «Абсенту» ємкістю 1л., вартістю 327 грн. 35 коп., лікер «Блюкорасава» ємкістю 0,5 л. вартістю 126 грн., пляшку лікеру «Моліс» ємкістю 0,7 л., вартістю 189 грн.. Підійшовши до іншого холодильника ОСОБА_3 також відігнув дверцята, з якого дістав 10 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємкість однієї пляшки 0.5 л загальною вартістю 130 грн. 80 коп., 5 пляшок напою «Редбул» ємкістю однієї пляшки 0,5 л., загальною вартістю 130. 24 коп. та дві пляшки соку «Сандора» ємкість однієї пляшки 1 л., загальною вартістю 26 грн. 54 коп.. Поскладавши викрадені напої в поліетиленовий пакет, який мав із собою, відкривши вікно в підвальному приміщенні, вийшов на вулицю та з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1241 грн. 59 коп..

Крім того, 09.09.2014 року, близько 02.00 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.09.2014 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 , прийшов до будинку культури, який знаходиться в АДРЕСА_2 , підійшов до вікна підвального приміщення, яке було відчиненим. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 проник у середину дискобару «Елькойот» через вікно підвального приміщення. Перебуваючи у приміщенні зазначеного диско бару та переслідуючи мету скоєння крадіжки, ОСОБА_3 , підійшов до холодильників в яких дверцята він відігнув попередньо, звідки дістав алкогольні напої, а саме: одну пляшку «Самбуки» ємкістю 1л. вартістю 289 грн. 26 коп., одну пляшку «Тріплсекс» ємкістю 0,5л. вартістю 180 грн. 35 коп., пляшку лікеру «Піноколада» ємкістю 0,5 л. вартістю 180 грн., 5 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 65 грн. 40 коп., 5 пляшок «Редбул» ємкістю 0.5 л, загальною вартістю 132, 40 коп. та три пляшки соку «Сандора» ємкістю одної пляшки 1 л., загальною вартістю 39 грн. 81 коп.. Поскладавши викрадені напої в поліетиленовий пакет, який мав із собою, ОСОБА_3 через вікно в підвального приміщення вийшов на вулицю та з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 886 грн. 87 коп..

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у середині вересня 2014 року, ОСОБА_3 приблизно о 12 год.00 хв., проходячи поблизу сміттєзвалища в м. Кременець неподалік ЖЕКУ, знайшов білого кольору пакет, в якому знаходились рослини коноплі. Вище знайдене ОСОБА_3 вирішив забрати та відніс за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 для власного вживання наркотичного засобу та зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту.

02.10.2014 року в службовому кабінеті Кременецького РВ, в ході особистого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, а саме:

- один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,37 грама.

Також 02 жовтня 2014 року в ході огляду житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме:

- три паперових згортки та один прозорий поліетиленовий пакет в середині яких наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 20.12.грама;

- один полімерний мішок білого кольору в середині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 411,95 грама;

- один поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,87 грама;

- один поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 301,15 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 при собі та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) в перерахунку на суху речовину загальною масою 736,46 грама, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Крім того, 29.10.2014 року, близько 04.25 год. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля житлових будинків по вул. С.Петлюри м. Кременець та належний ОСОБА_7 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.10.2014 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. С.Петлюри м. Кременець, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, переслідуючи мету скоєння крадіжки, взяв у свою праву руку камінь, яким розбив бокове ліве скло у вікні автомобіля, яке знаходиться за дверима водія, після чого заліз в салон автомобіля з якого дістав автомобільну магнітолу марки «Філіпс» моделі «СЕ132/00», вартістю 270 грн.. Вийшовши на вулицю з автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн..

Крім того, 29.10.2014 року, близько 05 год. 15 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Ювілейній, м. Кременець, належного ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.10.2014 року близько 05 год. 18 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Ювілейній м. Кременець переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, переслідуючи мету скоєння крадіжки взяв у свою праву руку камінь, яким розбив бокове праве скло у дверях автомобіля, після чого заліз в салон автомобіля з якого дістав автомобільну магнітолу марки «Шутле» моделі «СУД -350», вартістю 200 грн., автомобільну аптечку вартістю 30 грн. та складний ніж вартістю 45 грн.. Вийшовши на вулицю з автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн..

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Шкоду потерпілим відшкодував. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що 29.10.2014 року з його автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору було викрадено автомобільну магнітолу марки «Шутле», автомобільну аптечку та складний ніж. У правій крайній дверці автомобіля було вибито скло. Автомагнітола йому повернута, а за розбите скло обвинувачений обіцяв відшкодувати шкоду в липні. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є власником бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вересні 2014 року з бару було викрадено алкогольні та слабоалкогольні напої, зламаний холодильник. Побите скло у холодильнику. Шкода завдана в розмірі 2000 грн.. Обвинувачений відшкодував йому 800 грн. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим і бачив як у Кременецькому РР у обвинуваченого з карману штанів вилучили подрібнену зелену суху речовину. Обвинувачений казав, що це трава.

Крім того вина обвинуваченого доводиться іншими доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 09.09.2014 року про вчинення крадіжки 08.09.2014 року алкогольних та слабоалкогольних напоїв з дискобару «Елькойот» у АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 09.09.2014 року підтверджується, що під час проведення огляду приміщення дискобару «Елькойот» у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено в Кременецький РВ шість слідів узорів папілярних ліній;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 09.09.2014 року підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 у спальній кімнаті було виявлено пакет чорного кольору та дві пусті пляшки з-під лікеру «Бейліс» та «Абсент». На поверхні пляшок виявлено та вилучено в Кременецький РВ три сліди узорів папілярних ліній;

- висновком експерта № 09/75/14 від 07.10.2014 року підтверджується, що придатний слід пальця руки розміром 17х22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №2 розміром 24х46 мм, який був вилучений з поверхні пляшки з написом «Абсент», що лежала в пакеті під ліжком, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 09/74/14 від 06.10.2014 року підтверджується, що придатні сліди пальців рук та слід долоні розміром 13х27 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 розміром 24х33 мм, який був вилучений з зовнішньої поверхні дверок холодильника з написом «Джафа», на відстані 120 см від низу дверок, 1 см від лівого торця, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 ; розміром 15х22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №2 розміром 24х55 мм, який був вилучений з зовнішньої поверхні дверок холодильника з написом « ОСОБА_9 , на відстані 144 см від низу дверок, 1 см від лівого торця, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 ;

- довідкою ПП ТОВ «Рома» підтверджується те, що станом на 09.09.2014 року вартість напою «Самбука» ємністю 1л. становить 289 грн. 26 коп., «Рево» ємністю 0,5 л. становить 13грн. 08 коп., «Редбул» ємністю 0,5 л. становить 26 грн. 48 коп., «Сандора» ємністю 1 л. становить 13 грн. 27 коп., «Текіла» ємністю 1 л. становить 320 грн. 66 коп., «Абсент» ємністю 1 л. становить 327 грн. 35 коп.;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2014 року підтверджується, що 02.10.2014 року в службовому кабінеті Кременецького РВ, в ході особистого огляду ОСОБА_3 із задньої лівої кишені джинсів в які був одягнений обвинувачений було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого подрібнена речовина зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій до нього від 02.10.2014 року підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

- згідно висновку експерта № 2-807/14 від 09.10.2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 при огляді в Кременецькому РВ має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідро канабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20.12 грама;

- згідно висновку експерта № 2-808/14 від 08.10.2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 з місця проживання має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідро канабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.37 грама.

- згідно висновку експерта № 2-822/14 від 08.10.2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 з місця проживання, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідро канабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.87 грама.

- згідно висновку експерта № 2-812/14 від 10.10.2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок та листків без дозрілого насіння), яка була вилучена у ОСОБА_3 з місця проживання, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 411,95 грама.

- згідно висновку експерта № 2-810/14 від 08.10.2014 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок та листків без дозрілого насіння), яка була вилучена у ОСОБА_3 з місця проживання, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 301,15 грама.

- згідно висновку експерта № 2-809/14 від 07.10.2014 року надані на експертне дослідження нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях стінок двох обрізаних пляшок з полімерного матеріалу вилучених в ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу не виявляється можливим.

-заявою ОСОБА_7 від 03.11.2014 року про викрадення із належного йому автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору автомобільної магнітоли марки «Філіпс»;

-протоколом огляду місця події від 03.11.2014 року підтверджується, що при огляді автомобіля ОСОБА_7 марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору було виявлено розбите бокове ліве пасажирське скло та відсутність магнітоли;

- заявою ОСОБА_10 від 03.11.2014 року, який добровільно видав працівникам міліції магнітолу марки «Філіпс» з панеллю чорного кольору, яку 29.10.2014 року купив у ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №6-499/14 від 13.11.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленої на експертизу автомобільної магнітоли торгової марки «Філіпс» модель «СЕ132/00», чорного кольору, з урахуванням ступеню зносу станом на 29.10.2014 року може становити 270.00 грн. без урахування вартості оригінальних комплектуючих.

-протоколом слідчого експерименту з фотоілюстраціями до нього від 25.11.2014 року підтверджується, спосіб та місце вчинення обвинуваченим крадіжки майна з автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_5 від 29.10.2014 року про викрадення із належного йому автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, автомобільної магнітоли та автомобільної аптечки, розкладного ножа;

-протоколом огляду місця події від 29.10.2014 року підтверджується, що при огляді автомобіля ОСОБА_5 марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору була виявлена відчинена передня ліва дверка автомобіля та у ній розбите вікно. На сидінні наявний камінь розміром 8х11 см нерівної форми. При огляді виявлено відсутність магнітоли та автомобільної аптечки, виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук;

-заявою ОСОБА_10 від 29.10.2014 року, який добровільно видав працівникам міліції магнітолу марки «Шутле» з панеллю сіро-чорного кольору, яку 29.10.2014 року купив у ОСОБА_3 ;

-довідкою ПП ОСОБА_11 від 04.11.2014 року, протоколом огляду від 30.10.2014 року підтверджується, що автомобільна магнітола марки «Шутле СУД» перебуває у справному стані;

-довідкою ПП ОСОБА_12 підтверджується вартість складного ножа становить 50 гривень з урахуванням 10% зносу 45 гривень;

-згідно довідки ПП ОСОБА_13 вартість автомобільної аптечки станом на 29.10.2014 року становить 39 грн., вартість автомобільного бокового скла до автомобіля фольксваген Т4 розміром 50-70 см становить 400 грн. та автомобільного бокового скла до автомобіля Мерседес Спринтер розміром 50х50 становить 350 грн.;

-висновком експерта №6-497/14 від 13.11.2014 року підтверджується, що залишкова вартість представленої на експертизу автомобільної магнітоли торгової марки «Шутле» модель «СУД-350» станом на 29.10.2014 року може становити 200.00 грн. без урахування вартості оригінальних комплектуючих;

-висновком експерта № 09/86/14 від 22.11.10.2014 року підтверджується, що придатні сліди пальців рук , які були вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з автомобіля ОСОБА_5 розміром 18х29 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №4 розміром 24х47 мм, який був вилучений з поверхні упакування з-під запаху, що лежало на коврику біля сидіння пасажира з переду, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , розміром 17х29 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №5 розміром 24х37 мм, який був вилучений з поверхні упакування з-під запаху, що лежало на коврику біля сидіння пасажира з переду, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 ..

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення;

- ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 50, 65, 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного, який на протязі місяця скоїв як крадіжки майна так і злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, обставини, які пом`якшують покарання: визнав вину, розкаявся у скоєному, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, молодий вік, та вважає, що йому слід обрати покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального.

Остаточно ОСОБА_3 слід визначити покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 736,46 грама, передано в УМЗ УМВС України в Тернопільській області на зберігання, дві пусті пляшки одна з-під лікеру «Бейліс», інша з-під «Абсент», направлено на зберігання в камеру речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; автомобільну магнітолу марки «Філіпс» моделі «СЕ132/00» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , автомобільну магнітолу марки «Шутле» моделі «СУД -350», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

- ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати: 294,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-807/14 від 09.10.2014 року; 294.84 грн. за проведення судово- хімічної експертизи № 2-808/14 від 08.10.2014 року; 294.84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-811/14 від 08.10.2014 року; 294,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-812/14 від 10.10.2014 року; 294,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-810/14 від 08.10.2014 року; 294,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-809/14 від 07.10.2014 року; 294,84 за проведення товарознавчої експертизи № 6-497/14 від 13.11.2014 року; 294,84 за проведення товарознавчої експертизи № 6-499/14 від 13.11.2014 року; 196.56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 09/86/14 від 22.11.2014 року.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 736,46 грама, передано в УМЗ УМВС України в Тернопільській області на зберігання, дві пусті пляшки одна з-під лікеру «Бейліс», інша з-під «Абсент», направлено на зберігання в камеру речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; автомобільну магнітолу марки «Філіпс» моделі «СЕ132/00» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , автомобільну магнітолу марки «Шутле» моделі «СУД -350», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: