Справа № 1-90
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі
: головуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Протасової В.Ю.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 310 КК України - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє
повнолітніх дітей І та ІІ групи інвалідності, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. починаючи з весни 2008 року на своїй присадибній земельній
ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 на протязі росту рослин маку, які висіялися
самосівом займався їх просапкою до серпня місяця 2008 року, тобто незаконно їх
вирощував з метою подальшого використання для власних потреб без мети
збуту. 8 серпня 2008 року в ході
проведення профілактичних заходів працівниками ДІМ Мурованокуриловецького РВ
УМВС України у Вінницькій області на території домогосподарства, яке належить
громадянину ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 110 рослин маку, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи являються рослинами - мак снотворний.

Крім того в період часу з 5 по 6 серпня 2008 року ОСОБА_1, вимикнув 8
рослин маку, які він вирощував на власній присадибній земельній ділянці, що
розташована в АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав їх та залишив для зберігання
без мети збуту біля господарської будівлі, що було виявлено 8 серпня 2008 року
працівниками міліції і які згідно судової експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 416 грам у висушеному стані.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України, суд, визнав недоцільним допит свідків, покази яких не
оспорюються підсудним та обмежився дослідженням доказів у справі допитом
підсудного, дослідженням письмових доказів, які є у справі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочинів за ст. 310 ч. 1 та ч. 1 ст. 309 КК України за
обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що навесні 2008
року почав обробляти рослини маку, які висіялись самосівом на його власній
присадибній ділянці і обробляв дані рослини
до серпня місяця 2008 року для того, щоб в подальшому використати
насіння маку в їжу. Також на початку серпня він вимикнув 8 рослин і залишив їх
на зберігання біля будинку, щоб використати насіння для виготовлення пирогів. 8
серпня 2008 року працівники міліції вилучили в нього рослини маку. В злочинах
щиро кається.

Винність підсудного доведена:

протоколом огляду місця події (а. с. 5, 6), з якого вбачається, що 8 серпня
2008 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району в домогосподарстві ОСОБА_1.
біля господарської будівлі було виявлено 8 рослин схожих на мак та на земельній
ділянці виявлено посів маку в кількості 110 рослин, які вилучені з місця
огляду;

висновком судової
експертизи (а. с. 55-57) доведено, що вилучені у
ОСОБА_1. рослини в кількості 110 одиниць є
рослинами виду мак снотворний та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу;

висновком судової експертизи (а.с. 60-62) доведено, що сухі трав'янисті
рослини з корінням, листям та плодами (коробочками), які вилучені біля
господарської будівлі у громадянина ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 416 грамів у висушеному
стані ;

протоколом огляду предметів - рослин маку, що були вилучені у ОСОБА_1. 8
серпня 2008 року (а. с. 64) та постановою про приєднання їх до справи в якості
речових доказів (а. с. 65);

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає,
що винність підсудного доведена повністю
і його дії необхідно кваліфікувати за ст.
310 ч. 1 КК
України як незаконне вирощування снотворного маку та за ст.
309 ч. 1 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
обставини за яких вчинено злочин, особу винного, який добре характеризується,
на утриманні має двоє дітей інвалідів І та ІІ групи, злочин вчинив вперше.

До обставин, що пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті
вчинених злочинів.

Суд вважає можливим обрати покарання у виді обмеження волі та враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини справи, зважаючи на особу винного,
який вперше притягується до відповідальності, суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання з призначенням йому
випробування на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання :

за ч. 1 ст. 310
КК України у виді одного року
обмеження волі.;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання
визначити шляхом часткового складення призначених покарань у виді одного
року двох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання, призначивши йому випробування терміном на один рік, за
умови, що протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

До набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини маку - знищити.

На вирок протягом 15 діб
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :