Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ Техмолпром- маслороб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, в тому, що вона, працюючи майстром зміни маслоробного цеху 5 го розряду ТОВ Техмолпром21 серпня 2011 року не проконтролювала роботу маслороба ОСОБА_4, яка мала перекрити кран для подачі гарячих вершків перед миттям танку. Внаслідок недотримання безпечних умов праці в цеху та не перекриття кранів на подачу вершків, автоматично розпочався технологічний процес і гарячі вершки стали надходити до танку, який в той час мила ОСОБА_5. Внаслідок порушення Правил з охорони праці, ОСОБА_5В отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків на площині 85% обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які утворилися від дії пару та кипятку та в кінцевому результаті призвели до смерті ОСОБА_5.

В звязку з розбіжностями у актах спеціального розслідування нещасного випадку управлінням Держгірпромнагляду судом призначено судову технічну експертизу з охорони праці .

5 жовтня 2012 року висновок експерта в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності надійшов до суду.

Згідно висновку експерта маслороб ОСОБА_5 повинна була проходити спеціальне навчання, так як виконувала роботи з підвищеною небезпекою, однак з невідомих причин, спеціального навчання вона не проходила. Крім цього експертом встановлено, що організація стажування та здійснення допуску працівників ТОВ Техмолпромдо роботи не відповідали вимогам Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці. Недотримання ТОВ Техмолпромвимог п.7.3 та 7.9 НПАОП Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, щодо організації і проведення стажування та допуску працівників до роботи, що зазначено в п.2 ОСОБА_6 оперативної перевірки від 14.09.11, знаходяться в причинному звязку з настанням події нещасного випадку з маслоробом ОСОБА_5, який мав місце 21 серпня 2011 року.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про винесення постанови, якою повідомити прокурора Гадяцького району про те, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 містять дані про наявність ознак злочинного діяння службовими особами ТОВ Техмолпром: директора ОСОБА_7, інженера з охорони праці ОСОБА_8, начальника маслоробного цеху ОСОБА_9.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як з висновку експерта та в сукупності з матеріалів справи в діях посадових осіб ТОВ Техмолпромвбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України, тому за наведених обставин, суд вважає необхідним повідомити прокурора Гадяцького району про ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України, що містяться в діях чи бездіяльності посадових осіб ТОВ Техмолпромдля вирішення питання відносно них в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 278 КПК Країни, суд -

п о с т а н о в и в:

- повідомити прокурора Гадяцького району про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 367 КК України, що містяться в діях чи бездіяльності посадових осіб ТОВ Техмолпромта провести перевірку в порядку ст. 97 КК України з приводу наявності чи відсутності в діях посадових осіб ТОВ Техмолпромознак злочину.

Для проведення перевірки виділити копії з матеріалів кримінальної справи: висновок судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №6759 від 20 вересня 2012 року, посадові інструкції, Інструкції з охорони праці та інші матеріали.

Не пізніше ніж у місячний термін повідомити суд про вжиті заходи та результати виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: Л. В. Максименко