Справа № 11-а-177 Головуючий в
суді 1 інстанції - Черниш В. А.
ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року. Судова колегія апеляційного
суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Осетрова В.І., суддів - Кадегроб А.І., Нікітіна О.С., прокурора- Чабанюк Т. М., та
захисника - ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 31 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.
Кіровограда, громодянина України, з неповною середньою освітою,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 3
роки позбавлення волі і цим
вироком стягнуто з засудженого на користь ЧП « Кіровоградігросервіс » матеріальну
шкоду в сумі 900 грн.

Вироком
суду ОСОБА_2 було визнано винним і засуджено за те, що він 14. 11. 2005 року о
17 годині 20 хвилин в м. Кіровограді в залі ігрових автоматів ЧП «
Кіровоградігросервіс », які знаходяться в приміщені Центрального ринку, з
застосуванням ножа вчинив напад з метою заволодіння чужим майном ( розбій),
поєднаний з загрозою застосування до прицівника ЧП « Кіровоградігросервіс » .
ОСОБА_3 насильства небезпечного для її життя і здоров'я і в ході цього розбою
заволодів грошима в сумі 900 грн., чим завдав матеріальної шкоди ЧП «
Кіровоградігросервіс» на вказану суму.

В
апеляції засуджений, не оспорюючи кваліфікацію вчиненого злочину, просить вирок
щодо нього змінити і пом'якшити йому міру покарання з застосуванням до нього
ст.75 КК України, оскільки вважає, що суд не врахував в повній мірі дані про
його особу та обставини, які пом'якшують йому покарання, а саме, те що він
рініше не судимий, щиро розкаюється в скоєному злочині, сприяв органам слідства
і суду в розкритті злочину і встановлені істини по справі, обіцяє відшкодувати
шкоду та не вчиняти злочинів, що він покараний тим, що із - за вчиненого ним
злочину розпалась сім'я.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який просив вирок залишити без зміни і апеляцію
засудженого без задоволення, пояснення засудженого, який підтримав свою
апеляцію та пояснення захисника, яка підтримала апеляцію засудженого, вивчивши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів апеляцію залишити без
задоволення з таких підстав.

Висновок
суду 1 інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені ним 14. 11. 2005 року о
17 годині 20 хвилин в м. Кіровограді в залі ігрових автоматів ЧП «
Кіровоградігросервіс », нападу з застосуванням ножа з метою заволодіння чужим
майном (розбою), поєднаного з загрозою застосування до прицівника ЧП «
Кіровоградігросервіс » ОСОБА_3 насильства
небезпечного для її
життя і

2

здоров'я та в
заволодіні при цьому грошима в сумі 900 грн., при обставинах, вказаних у вироку
суду, обгрунтованний дослідженнями по справі достовірними доказами, яким суд
дав належну правову правову оцінку та які ніким не оспорювалися при розгляді
справи в суді в порядку ст. 299 КПК
України.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає кваліфікікацію злочинних дії ОСОБА_2 за ч.1
ст. 187 КК України вірною і об'єктивною та такою, що ваідповідає
матеріалам кримінальної справи.

При
призначенні засудженому ОСОБА_2 міри покарання суд 1-ї інстанції відповідно до
вимог ст. 65 КК України враховав характер та ступінь тяжкості і суспільну
небезпечность вчиненого ним злочину, дані про його особу і сімейне становище та
обставини, які обтяжують, так і пом'якшують йому покарання, в тому числі ті,
про які він вказав в апеляції, тобто, міра покарання йому призначена відповдно
до вимог закону і не є занадто суворою, а тому колегія суддів не находить
підстав для задоволення апеляції і зміни вироку в цій частині.

Керуючись ст.ст.
362,365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від
31 жовтня 2006 року стосовно
засудженого ОСОБА_2 залишити без зміни.