Справа № 11-453/ 2008року
Головуючий в 1-й інстанції
Болотов С.В. Категорія:
постанова
Доповідач Задворний О.Л.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді: Дуфнік Л.М.,

суддів: Задворного О.Л., Суслова М.І.,

з участю прокурора Драча І.В.

та захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому засіданні в м. Хмельницькому
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2008 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Соснівка Білогірського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, з середньою спеціальною
освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним
судом:

3 серпня
2005 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі;

18
квітня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 3 роки ,-

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
направлено прокурору м. Хмельницького для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, в ніч з 04 на 05
вересня 2006 року в м. Хмельницькому з метою таємного викрадення чужого майна,
шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у підвальне приміщення будинку
АДРЕСА_2, де пошкоджуючи замки вхідний дверей кладовок потерпілих за допомогою
підручних засобів, проник в них та викрав майно потерпілих ОСОБА_3 на 1145
грн., ОСОБА_4 на суму 105 грн., ОСОБА_5 на суму 330 грн. та ОСОБА_6 на суму 350
грн.

Направляючи
справу на додаткове розслідування за клопотанням прокурора суд зазначив, що
допущена органом досудового слідства неповнота та однобічність розслідування не
може бути усунута в судовому засіданні.

Зокрема,
під час судового слідства була встановлена причетна до вчинення злочину особа,
не притягнута до кримінальної відповідальності.

В
апеляції захисника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду, а
також скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою.

Вказує,
що направляючи справу на додаткове розслідування суддя не вмотивував своє
рішення і не зазначив які саме обставини повинні бути з'ясовані під час
додаткового слідства.

Зазначає,
що оскільки відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1ем крадіжок і в суді
підтвердились його показання про те, що він їх не скоював, суд повинен був
прийняти остаточне рішення і постановити виправдувальний вирок.

Поскільки
ОСОБА_1 вже більше року утримується під вартою, то суд направляючи справу на
додаткове розслідування повинен був звільнити його з-під варти.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_2 в підтримку своєї
апеляції, прокурора про законність та обгрунтованність постанови судді,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
знаходить, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 278 КПК України суд, встановивши під час судового слідства, що злочин
вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за
клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану
ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє
прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового
слідства чи дізнання.

Поскільки
під час розгляду справи свідок ОСОБА_7 заявив, що він є причетним до скоєних в
ніч з 04 на 05 вересня 2006 року крадіжок з кладовок підвального приміщення
будинку АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому, місцевий суд, за клопотанням прокурора
обґрунтовано повернув кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 на додаткове
розслідування, залишивши останньому запобіжний захід - тримання під вартою.

На
підставі викладеного і не вбачаючи підстав для скасування постанови суду,
керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 23
квітня 2008 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України прокурору м. Хмельницького для проведення додаткового
розслідування залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2- без задоволення.

Головуючий/
підпис/

Судді/
підписи/

Копія
вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької
області
О.Л.Задворний