Дата документу Справа № 220/1831/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/28/15
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 21 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, відносно ОСОБА_4 , з Великоновосілківського районного суду Донецької області на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області,

встановила:
15.01.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло /судді-доповідачу передано 16.01.2015 року/ подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України, з Великоновосілківського районного суду Донецької області на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України.

Однак, оскільки зазначене кримінальне провадження територіально не підсудно Великоновосілківському районному суду Донецької області, а 26.11.2014 року, згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 53/0/38-14 роботу Волноваського районного суду Донецької області було відновлено, то Великоновосілківський районний суду Донецької області вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 повинно розглядатися Волноваським районним судом Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення за ст. 409 ч. 2 КК України було вчинено ОСОБА_4 у с. Первомайську Ясинуватського району Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, тому зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 територіально підсудно Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Однак, згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність розгляду, у тому числі кримінальних проваджень, що перебували на розгляді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області була змінена та визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

Проте, військовий прокурор 30 військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 помилково направив для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України, не за місцем вчинення кримінального правопорушення, як того вимагають норми ст. 32 ч. 1 КК України, а за місцем знаходження прокуратури, тобто до Великоновосілківського районного суду Донецької області. У свою чергу, зазначений суд, не дотримуючись вимог ст. 32 КПК України і без відповідного на те обґрунтування, звернувся до апеляційної інстанції з поданням про направлення кримінального провадження до Волноваського районного суду Донецької області лише з тих підстав, що цей суд відновив свою роботу. У матеріалах відсутні дані про те, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, на яке послався суддя Великоновосілківського районного суду в поданні, по зазначеному кримінальному провадженню визначався розгляд у Волноваському районному суді Донецької області.

Також звертає на себе увагу і той факт, що подання від імені суду замість голови суду підписав суддя без відповідного підтвердження права на такі дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України, підлягає направленню з Великоновосілківського районного суду Донецької області на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області, оскільки Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області до теперішнього часу не відновив свою роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України, з Великоновосілківського районного суду Донецької області на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3