Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 21 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про відвід професійних суддів та присяжних, що здійснюють кримінальне провадження по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувальний акт з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та, на підставі ст.35 ч.3 КПК України визначено колегію у складі двох професійних суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та призначений до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних, в зв`язку з чим, в порядку ст.35 КПК України, визначено склад суду: головуючий ОСОБА_1 , судя ОСОБА_2 , основні присяжні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасні присяжні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відвід професійних суддів та присяжних, що здійснюють кримінальне провадження по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки в судовому засіданні професійні судді відмовили у задоводенні усіх заявлених ним клопотань, чим позбавили його можливості здійснювати захист у належний спосіб, а щодо присяжних, то вважає їх упередженими, оскільки вони присутні під час судового розгляду та чують висловлювання інших учасниікв процесу щодо винуватості ОСОБА_11 , що ставить під сумнів їх об`єктивність.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання захисника та думку обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, які, кожен, зокрема, заперечили щодо наявності підстав для відводу складу суду: професійних суддів та присяжних, думку, висловлену присяжними ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, з врахуванням положення ч.5 ст.387 КПК Уураїни, для задоволення відводу.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та присяжних у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в усній заяві захисника та підтримані ОСОБА_11 , не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону.

Таким чином, посилання заявника на вищевказані обставини не є підставою для відводу складу суду по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81, 387 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 про відвід професійних суддів та присяжних, що здійснюють кримінальне провадження по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя