Справа № 274/3377/15-к
Провадження № 1-кс/0274/641/15
У Х В А Л А
24.07.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей й документів, поданого в межах кримінального провадження № 0001099 від 16.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,
встановив:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період з 07-00 год.12.07.2015 по 20.07.2015.

До клопотання додано витяг з ЄРДР №0001099 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.15, близько 11 год. 15 хв., поряд з ринком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Котовського в м. Бердичеві невстановлена слідством особа, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , шляхом обману, представившись працівником банку, дізналась реквізити картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " останньої, перерахувала з картки кошти в розмірі 2 100 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 до неї телефонувала жінка, яка представилася працівником банку та шляхом обману перерахувала кошти з її рахунку.
Встановлення місця знаходження абонента дозволить встановити коло осіб причетних до споєння злочину, а іншим чином неможливо встановити особу, яка скоїла шахрайські дії відносно потерпілої.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове за сідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001099 від 16.07.2015, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період з 07-00 год. 12.07.2015 по 20.07.2015.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1