Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Прокопенко Г.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , маючого 3 неповнолітніх дітей , не працюючого , не судимого в силу статті 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 185 ч.3 , 15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не судимого в силу статті 89 КК України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.185 ч.3 , 15 ч. 2 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не одруженого , не працюючого , не судимого в силу статті 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 185 ч.3 , 15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 району Закарпатської області , українки , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заміжньої , маючої 3 малолітних дітей , не судимої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 а

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 198 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджені за ст..ст. 185 ч.3 , 15 ч.2 185 ч.3 , 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі кожний та звільнені від відбування призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України. ОСОБА_5 засуджена за ст.. 15 ч.2 198 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання та підставі ст.. 1 п."в" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року.

В ході судового розгляду судом були встановлені такі порушення кримінального та кримінально процесуального законодавства , які не можуть залишитись поза увагою суду.

Так як вбачається з постанов про притягнення в якості обвинувачених та обвинувального висновку підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинили два епізоди 21.06.2011 року та 08.07.2011 року. У вказаних процесуальних документах слідчим кожний епізод кваліфікується за однією і тією ж статтею , замість того щоб кваліфікувати дії підсудного один раз.

Крім того справа відносно ОСОБА_5 за вчинене нею діяння була порушена за ст.. 15 ч.2 198 КК України . Проте в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку відсутні посилання на ст.. 15 ч.2 КК.

Також суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено , а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії , якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння . а також в зв"язку з помилуванням окремих осіб.

Як вбачається з матеріалів , справа відносно ОСОБА_5 за ст.. 15 ч.2 198 КК України була порушена 08.08.2011 року. На момент порушення справи набрав чинності ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року. Злочин підсудною був вчинений до набрання чинності зазначеним Законом.

Таким чином слідчий не мав права порушувати кримінальну справу і тим паче направляти її до суду з обвинувальним висновком.

Вказані обставини свідчать або про незнання слідчим діючого законодавства або про свідоме його порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 340 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Про вказані факти інформувати Полтавського транспортного прокурора з метою недопущення в подальшому подібних помилок;

Про результати розгляду окремої постанови слід повідомити суд у визначений законом місячний строк;

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд разом із вироком або окремо.

Суддя:ОСОБА_6