Дело № 1-183 2007г.
февраля 2007 года
Константтювский горрайонный суд Донецкой
председательствующего ЯнюкаЮ.Б.
при секретаре Ульянцевой С.А.
с участием прокурора Карун Н.
предварительно рассмотрев
дело по обвинениюОСОБА_1
по ст. 123 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в умышленном тяжком телесном
повреждении, причиненном в состоянии
сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного тяжкого оскорбления со стороны
При предварительном рассмотрении
дела суд считает необходимым возвратить дело на дополнительное расследование в связи
с тем, что во время досудебного следствия были существенно нарушены требования уголовно-процессуального
закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года данное
уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование с указанием
необходимости установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения
дела по существу, дачи надлежащей юридической оценки установленным обстоятельствам.
Такие же указания были даны судебной коллегией по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в определении от 24 ноября 2006
года. В частности, судом указывалось, что досудебным следствием не установлена
длительность ссоры, возникшей между обвиняемым
ОСОБА_1 и его матерью, а также в какой именно момент времени у него возникла внезапность сильного
душевного волнения; не изложена и не
раскрыта тяжесть оскорблений потерпевшей в адрес обвиняемого и его семьи, которые привели его в состояние сильного душевного волнения. Также не дан анализ и не
мотивировано, почему сделан вывод о
причинении обвиняемым 30-35 повреждений потерпевшей, в то время как он
указывает, что всего один-два раза приподнял ее с кресла и бросил
Однако, в нарушение ст. 368 УПК
Украины досудебное следствие не исследовало обстоятельств, указанных в постановлениях
суда.
описательной части как постановления о привлечении в качестве
обвиняемого от 24 января 2007 года, так и обвинительного заключения, досудебным
следствием указано, что
вследствие семейно-
бытового конфликта, продолжавшегося более 35 минут, у
ОСОБА_1 возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2 С этой целью
он, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2,
сидевшей в кресле, и стал неоднократно поднимать
ее с кресла и бросать обратно, отчего последняя неоднократно головой и другими
частями тела ударялась о стену и угол подоконника,
т.е. умышленно наносил удары в жизненно важный орган -голову, причинив ей тяжкие телесные повреждения,
повлекшие смерть потерпевшей.
Не выполнив указанные выше
требования суда, направившего дело на дополнительное расследование и не. указав в
формулировке обвинения обязательных признаков преступления, предусмотренного ст. 123
Украины, сформулировав его как умышленное причинение тяжкого телесного
повреждения, повлекшего смерть потерпевшей, орган досудебного следствия
квалифицирует действия ОСОБА_1, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения,
внезапно возникшего вследствие противозаконного тяжкого оскорбления со
стороны потерпевшего, т.е. по ст. 123 УК Украины. Как можно понять из
смысла указанных процессуальных документов, такой вывод сделан
только на основании заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической
экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_1 причинил своей матери телесные
повреждения, находясь в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения).
При этом не учтено, что никакие доказательства не имеют наперед установленной силы
в совокупности с другими доказательствами.
При дополнительном расследовании органу
досудебного следствия
следует устранить указанные
в постановлении нарушения уголовно-процессуального законодательства, выполнить
указания суда, направлявшего
ранее дело на дополнительное расследование. Руководствуясь ст.246 УПК Украины, -
обвинениюОСОБА_1 по ст. 123 УК Украины возвратить Константиновскому межрайонному
прокурору на дополнительное
ОСОБА_1 оставить прежнюю, - заключение под
стражей в СИ №6 г. Артемовска Донецкой области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.