Віньковецький районний суд
Справа № 1-17/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі : Заєць М.З.

з участю прокурора : Гунька О.Б.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння , на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, у ході якої умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів руками та ногами по голові та в різні частини тулуба. У результаті потерпілі було спричинено тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2,3 пясних кісток, 1 синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, 1 синця на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, 1 синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, 1 синця на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, 1 синця на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині,1 синця в лобній ділянці голови зліва, 1 синця в ділянці правого кута нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 522 від 14.12. 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діючи при вищезазначених обставинах ОСОБА_1 умисно відштовхнув в сторону неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка просила припинити бійку і намагалась його заспокоїти, від чого дочка упала на крісло. Після цього ОСОБА_1 схопивши її за ліву руку та сильно здавивши її, вдарив дочку рукою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, 1 синця на передній поверхні правого колінного суглобу , 2 синців на передньо- зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №521 від 14.12. 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся. Показав, що в той вечір випив приблизно 300 грам горілки. Коли повернувся додому біля 23 год., то на ґрунті неприязних стосунків із дружиною виникла сварка, яка переросла у бійку. У ході бійки він наніс удари руками по тілу дружини. До них підійшла дочка ОСОБА_3 і намагалась його заспокоїти, але він взявши дочку за руку та сильно стиснувши її відштовхнув від себе, від чого дочка впала. Потім він вдарив її рукою по обличчю, щоб вона не вмішувалась у сварку батьків.

Суд, упевнившись, що ОСОБА_2 правильно розуміє суть предявленого йому обвинувачення, пересвідчившись у добровільності та істинності його показань, беручи до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати у судовому засіданні докази на підтвердження винуватості підсудного у скоєному та фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а відповідно до ч.3 ст. 299 КК України вирішив обмежитись лише допитом ОСОБА_2.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст..125 ч. 1 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як помякшуючу обставину примирення підсудного з потерпілою .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції статті , за якою він засуджується, у виді штрафу , що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 510 (пятсот десять ) гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із дня моменту його проголошення .

СУДДЯ О.М.Волкова