Справа № 1-186/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Мензило Л.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янецьПодільському кримінальну справу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого,

підсудного за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня 2010 року о 23 год. 40 хв. в с. Абрикосівка Камянець-Подільського району, в стані алкогольного спяніння, біля приміщення будинку культури, по вул. Щорса, 31, підійшов до незнайомої йому неповнолітньої ОСОБА_2 і з метою заволодіння майном потерпілої попросив її дати йому свій мобільний телефон послухати музику, не маючи наміру повертати чуже майно. Отримавши від потерпілої ОСОБА_2 її мобільний телефон, ОСОБА_1 потримав його деякий час і з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, передав телефон свідку ОСОБА_4, а коли до ОСОБА_1 підійшла потерпіла він обманув її і повідомив, що телефон вже повернув їй раніше, заволодівши таким чином у ОСОБА_2 мобільним телефоном марки «Нокіа»5610 вартістю 620 грн., який був укомплектований картою памяті «Micro SD»обємом 1GB вартістю 60 грн. та сім-картою «Діджус»вартістю 30 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 710 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, що 4 грудня 2010 року після 23 год. приїхав з друзями в с. Абрикосівка до будинку культури, де при вході в клуб взяв у потерпілої ОСОБА_2 її мобільний телефон ніби-то послухати музику. Потримав телефон деякий час передав телефон товаришу ОСОБА_4, а коли до них підійшла потерпіла він обманув її і повідомив, що телефон повернув їй раніше нехай шукає в себе. Телефон наступного дня продав у м.Кам»чнець-Подільському за 150 грн., а коли йому повідомили, що телефон шукає міліція він відкупив його і видав працівникам міліції.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила у суді фактичні обставини справи.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив у суді, що підсудний передав йому телефон потерпілої.

Висновком експерта встановлено вартість мобільного телефону, який викрав підсудний у потерпілої на день вчинення злочину могла становити 620 грн.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковані як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно, не судимий. Щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди, суд визнає обставиною, яка помякшує покарання підсудного. Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння є обставиною яка обтяжує покарання підсудному.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодого віку, думки потерпілої та її представника, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Позов не заявлявся. Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд. Речові докази лід вирішити згідно ст.ст. 81 та 330 КПК України. Судових витрати у справі слід покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон залишити у власника - потерпілої ОСОБА_2 (а.с.86-87)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р № 0321, МФО 815013, код №25575309) 206,40 грн. (а.с.80).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя:

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч