ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
Каховського міськрайонног
о суду Херсонської області

15 листопада 2007 року місто

Каховка
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області
Склад суду: головуючи
й суддя - Подіновська Г.В.
прокурор -Гомельчук С.В.
секретар судового засідан
ня - Прядка А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщ
енні суду, у місті Каховка, Хе
рсонської області, кримінал
ьну справу за обвинуваченням
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с Лєдинки Старицько
го району Калінінської облас
ті, громадянина України, осв
іта неповна середня, не одруж
еного, мешканця селаАДРЕС
А_1, не судимого,
у вчиненні злочину передб
аченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 в період часу з 26 се
рпня по 29 серпня 2007 року, перебу
ваючи в стані алкогольного с
п'яніння, в селі Любимівка Ка
ховського району Херсонсько
ї області, таємно, шляхом ушк
одження вхідних дверей, прон
ик до жилого будинку № 27 по вул
.. Новій звідки викрав музични
й центр «Самсунг», три МП-3 дис
ки, гроші в сумі 350 грн., пляшку
горілки «Приватна колекція»
, заподіявши потерпілому О
СОБА_2 збитки в розмірі 1360 грн
.
ОСОБА_2, визнавши вину у вч
иненому повністю, погоджуєт
ься з зібраними доказами, про
ти яких не суперечить і не нап
олягає на їх дослідженні.
Вина підсудного підтвердж
ується зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. поя
снив, що 26 та 29 серпня 2007 року в й
ого помешканні було вчинено
крадіжку майна, а саме: музич
ного центру «Самсунг», три МП
-3 диски, гроші в сумі 350 грн., пля
шку горілки «Приватна колекц
ія». У вчиненому злочині запі
дозрив ОСОБА_1., який зізна
вся йому у вчиненому злочині
.
Про крадіж майна вказано в
заяві потерпілого (а.с. 4).
Вартість викраденого вказ
ана у довідці (а.с. 18).
Про вчинення крадіжки винн
им відображено в протоколах
огляду місця події (а.с. 5).
Обставини скоєння крадіжк
и підсудний показав при відт
воренні обстановки злочину (
а.с. 23-26).
Свою провину підсудний ви
знавав і в процесі досудовог
о слідства (а.с. 51 ).
Дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК
України, кваліфіковано вірн
о, оскільки він таємно викрав
чуже майно з проникненням у ж
итло.
При призначенні покарання
суд враховує тяжкість вчине
ного, характер і ступінь сусп
ільної небезпеки вчиненого,
наслідки та особу винного, о
бтяжуюча вину обставину -ско
єння злочину у стані алкогол
ьного сп'яніння, пом'якшуючу
вину обставину - щире каяття і
вважає, що виправлення ОСО
БА_1. можливе без відбування
покарання, застосувавши CT..CT. 75
, 76 КК України..
Цивільний позов підлягає
частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3.8.21.29.55.124 Конст
итуції України, на підставі с
т. ст. 323.324 КПК України,

засудив:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК Ук
раїни - на три роки позбавленн
я волі.
ОСОБА_1 на підставі ст. 7
5 КК України - звільнити від ві
дбування покарання, якщо він
на протязі одного року іспит
ового строку не вчинить ново
го злочину.
ОСОБА_1на підставі ст. 76
п.3 КК України - зобов'язати пов
ідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про змін
у місця проживання.
Запобіжний захід віднос
но ОСОБА_1 до набрання вир
оку законної сили залишити о
браний раніше - підписка про н
евиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ОСОБА_2- 1100 грн.
Апеляція на вирок може
бути подана протягом п'ятнад
цяти діб з наступного дня піс
ля
проголошення.
Суддя: Подіновська Г.В.