Справа № 513/1478/14-к
Провадження № 1-кп/513/14/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токуз Каушанського району Молдови, громадянина Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 24 листопада 2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 27 серпня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 22 грудня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ ГУМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

07 червня 2013 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі і вибув за адресою: АДРЕСА_1 . В день звільнення ОСОБА_4 було оголошено постанову судді про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 10 червня 2013 року. Також його попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ, що підтверджується довідкою про ознайомлення. 10 червня 2013 року ОСОБА_4 став на облік в Саратському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 23 липня 2013 року до 26 вересня 2013 року перестав з`являтися на реєстрацію і без дозволу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області самовільно, без поважних причин залишив місце проживання по АДРЕСА_1 , впродовж тривалого часу був відсутній за місцем свого мешкання, переховувався від працівників міліції, та до 29 вересня 2014 року проживав в м. Одеса.

Крім цього, приблизно на початку липня 2013 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем проживання, розташованої по АДРЕСА_1 , серед бур`яну, проростаючого на околиці вказаної ділянки, незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб у вигляді одного куща рослини коноплі. В той же день, а також в першій половині липня 2013 року, ОСОБА_4 з метою зберігання для особистого користування, без мети збуту, з виявленого куща рослини коноплі зірвав частину листя, відокремивши його від стеблини, з яких виготовив, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Зазначений наркотичний засіб він незаконно зберігав на столі в одній з кімнат за місцем проживання, а також у згортку на підлозі під речами, для особистого використання, без мети збуту.

В ході проведення огляду 27 вересня 2013 року в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в залі на столі та на підлозі під речами працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою в висушеному стані 25,68 грам, яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1228 від 11 жовтня 2013 року, № 1229 від 11 жовтня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.

Суд з`ясував, що обставини справи прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що йому було оголошено про встановлення відносно нього 04 червня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси адміністративного нагляду строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями. 07 червня 2013 року він звільнився з місць позбавлення волі і у встановлений строк 10 червня 2013 року став на облік в Саратському РВ ГУМВС України в Одеській області. Після чого він у встановлені дні з`являвся на реєстрацію, а з другої декади липня 2013 року перестав з`являтися на реєстрацію, без дозволу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області виїхав до АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою і працював на різних роботах. Він ухилився від адміністративного нагляду, але не вважає це тяжким злочином.

Приблизно на початку липня 2013 року він сапав присадибну ділянку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і серед бур`яну знайшов одну рослину коноплі, з якої для особистого вживання, без мети збуту, обірвав листя, заніс в одну з кімнат і поклав на стіл. Через декілька днів конопля висохла, він виготовив з пластмасової пляшки "бульбулятор" і кілька разів курив коноплю. Залишок коноплі він зберігав в залі на столі, а також у згортку з фольги під речами, на підлозі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості в період непогашеної судимості за попередні злочини, повністю визнав вину та щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

Речовий доказ: канабіс загальною вагою 25, 68 грам - знищити ( т.2 а.с. 159).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 1760, 40 гривень (т.2 а.с. 177, 191).

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання: за ст.395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці; за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: канабіс загальною вагою 25, 68 грам - знищити ( т.2 а.с. 159).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 1760, 40 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 40 копійок ( т.1 а.с. 177, 191).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1