Справа № 706/618/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000124 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка, Черкаської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- втановив:

ОСОБА_5 , 18 березня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, в м. Христинівка. Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, знаходячись поблизу продуктового магазину, що розташований по вулиці І.Валюка, вказаного населеного пункту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс йому близько шести ударів руками по голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, забійних ран та саден лиця, голови, перелому кісток носа, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 253 від 02.04.2015 року та № 293 від 27.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого відносно нього обвинуваченим кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов поданий ним під час підготовчого судового засідання просить залишити без розгляду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися.

У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Обтяжуючу відповідальність обставину як вчинення злочину у стані алкогольного спяніння слід виключити з обвинувачення, оскільки така не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за проживання, що його пом`якшує відповідальність, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України в мінімальному розмірі.

Судові витрати, відсутні. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд- Засудив: ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду. Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому. Крім того, засудженому роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1