Дело № 1-9-457/2007 года
21 июня 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Красниковой Е.Г.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Комарно Западнословацкой
области, Словацкая Республика, гражданина Украины, не военнообязанного, с полным общим средним образованием, холостого,
группы, студента четвертого курса
Компьютерной академии «Шаг»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, 5,
г. примерно в 16.40 час,
ОСОБА_2., управляя технически
исправным мотоциклом «QJ»
регистрационный номер НОМЕР_1, следовал по сухой асфальтированной проезжей
части ул. Очаковской со стороны Одесского шоссе в направлении пер. Березанского
г. Николаева. Подъезжая к дому № 123 по
ул. Очаковской, ОСОБА_2грубо нарушил
требования п. 2.3 б, п. 12.1, п.
дорожного движения Украины, то есть не
выбрал безопасную скорость движения, не
контролировал дорожную обстановку, хотя
обязан был постоянно ее контролировать и имел такую возможность, своевременно не обнаружил возникшую опасность
для движения, в следствие чего, допустил наезд на пересекающего проезжую
часть дороги слева на право пешехода ОСОБА_3 В результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №
876/677 от 18.12.2006
г., у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека в области правой ключицы, закрытого оскольчатого перелома правой
ключицы со смещением, которые относятся
к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
здоровья на срок свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2в предъявленном ему обвинении вину
признал полностью, суду показал, что 04.10.2006 г. примерно в 16.40 час.
он, управляя технически исправным
регистрационный номер НОМЕР_1, следовал по сухой асфальтированной проезжей
части ул. Очаковской со стороны ул. Одесское шоссе в направлении пер.
Березанского г. Николаева. Подъезжая к дому № 123 по ул. Очаковской он, видя переходящего дорогу парня стал подавать
звуковые сигналы, но тот не реагировал.
Он стал тормозить, но проезжая мимо
парня, задел его зеркалом, в результате чего он упал с мотоцикла. В
содеянном раскаялся, просил применить к
нему Закон Украины «Об амнистии», в
связи с тем, что он является инвалидом.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
письменными доказательствами.
Согласно заключению эксперта №
876/677 от 18.12.2006
г., у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека в области правой ключицы, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы
со смещением, которые относятся к
категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
здоровья на срок свыше 21 дня
В соответствии с заключением эксперта
№ 1/11 от 01.02.2007
г., водитель ОСОБА_2., во избежание наезда на пешехода, который пересекал проезжую часть, должен быть действовать в соответствии с требованием п. 12.3 Правил
дорожного движения, согласно
которого, в случае
возникновения опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно
способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия. Поскольку
в сложившейся ситуации, опасность для
движения транспортного средства создал пешеход,
последующие действия которого водитель не мог предусмотреть, ему для обеспечения безопасности дорожного
движения необходимо было уменьшить скорость движения мотоцикла до полной его
остановки/л.д. 64-68/.
Из копии свидетельства о регистрации
транспортного средства,
усматривается, что собственником
транспортного мотоцикла мотороллера марки QED модели QJ 125 Т 12 С регистрационный номер НОМЕР_1 является ОСОБА_2. /л.д. 88/.
Из вышеизложенного видно, что,
управляя технически исправным мотоциклом «QJ» регистрационный номер НОМЕР_1,
следуя по сухой асфальтированной проезжей части ул. Очаковской со
стороны Одесского шоссе в направлении пер. Березанского г. Николаева водитель
ОСОБА_2грубо нарушил требования п. 2.3 б, п. 12.1, п.
дорожного движения Украины, то есть не
выбрал безопасную скорость движения, не
контролировал дорожную обстановку, хотя
обязан был постоянно ее контролировать и имел такую возможность, своевременно не обнаружил возникшую опасность
для движения, вследствие чего совершил
наезд на пересекающего проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_3. Наступлению
данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение
водителем ОСОБА_2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения
Украины, которые находятся в причинной
связи с наступившими последствиями.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что вина подсудимого полностью
доказана и квалифицирует действия ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение.
Согласно п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний,
не связанных с лишением свободы освобождаются лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет или за преступления совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более десяти лет, и которые
являются инвалидами первой, второй или
В соответствии с копией свидетельства
Николаевским УПФУ в Березнеговатском районе,
подсудимый ОСОБА_2. является инвалидом детства второй группы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в
виде ограничения свободы на срок до трех лет,
ранее в отношении подсудимого амнистия не применялась, он согласен на применение в отношении него
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное
дело в отношении ОСОБА_2на основании п. «е»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с актом
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2. - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в
с момента его провозглашения через местный районный суд.