Справа № 750/3335/14
Провадження № 1-кс/750/525/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 04.02.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим що 24.03.2014 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 4, будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за 120 (сто двадцять) грн., ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц з рідиною, масою 2,022 г., яка згідно висновку експерта № 331(х) від 25.03.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059 г.
01.04.2014 року, в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 161, по проспекту Миру в м. Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 120 (сто двадцять) грн., ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 363(х) від 02.04.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1