Справа № 1-143/07р. ПОСТАНОВА
20 липня 2007 р. Канівського міськрайонного суду
головуючого - судді Русакова
при секретарі - Шмига Л.М.
за участю прокурора - Пампущенко В.В.
попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта вища, працюючого
головним агрономом ФГ «Бабич М.В.», одруженого, потерпілий від наслідків
Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого
ч.2 ст. 367, значиться, що він працюючи генеральним директором СТОВ
«Укрнасіння», згідно наказу № 5 від 14 січня 2005 року по 25 серпня 2006 року
відповідно до наказу № 27-к, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 відповідно до п.
4.2 розділу VI Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасіння», затвердженого
рішенням зборів учасників СТОВ «Укрнасіння» від 29 квітня 2003 року, маючи
право: діяти від імені сільськогосподарського товариства, представляти його
на всіх підприємствах, установах, організаціях; укладати господарські договори,
кредитні та інші угоди на суму, що не перевищує 100 000, 00 гривень; видавати
доручення; користуватися правом розпорядження коштами сільськогосподарського
товариства; накладати на працівників стягнення відповідно до вимог чинного
законодавства в межах своєї компетенції видавати накази, розпорядження, давати
вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників
сільськогосподарського товариства вирішувати інші питання, які не віднесені
Статутом сільськогосподарського товариства
до компетенції зборів засновників сільськогосподарського товариства,
тобто, будучи службовою особою, наділеною адміністративно - господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями, в період з 01.04.2005 року по 01.10.2006
року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через недбале
та несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 8.1.2. та п.п. 8.1.4. ст. 8
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-TV від 22.05.2003 року з відповідними
змінами та доповненнями, маючи кошти на підприємстві та реальну
можливість погашення боргу, не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних
осіб, утриманому з виплачених - нарахованих їм доходів, які не надійшли до
державного бюджету України, станом на 01.10.2006 року в розмірі - 84 879,00
грн., що в 1380 разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

На даний час
ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується виключно
позитивно, злочин не є тяжким та ОСОБА_1. не заперечує проти закриття справи по
амністії.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відповідності з п. 4 ст.
6 КПК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної
відповідальності.

На підставі
наведеного та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п. „ж", „б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.07р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 367 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності
у зв'язку з амністією.