№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Вольнянск 14
Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующий судья - Кофанов А.В., при
секретаре - Былыменко Т.В., с участием прокурора - Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Джуманшуй Задорьшского района Наманганской области,
русского, гражданина Украины, холост, на иждивении двое несовершеннолетних
детей, не работает, без определенного места жительства, последнее место
жительства: Запорожская область, Вольнянский район, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2
года ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, находясь во дворе АДРЕСА_2 Запорожской области, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
глубинный насос «Струмок», стоимостью 200 гривен;
пять алюминиевых соединительных
тройников по цене 50 гривен за штуку, всего стоимостью 250 гривен;
алюминиевую трубу диаметром 300 мм и длиной 1 метр,
стоимостью 80 гривен; соединительную муфту, стоимостью 50 гривен,
а всего таким образом похитил
имущества ОСОБА_2. общей стоимостью 580 гривен, причинив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,
от дачи показаний по делу отказался.
оглашенных показаний подсудимого ОСОБА_1 данных им на досудебном следствии
(л.д.57-58), усматривается, что он признал, что в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2 года в
с.Люцерна Вольнянского района совершил кражу имущества ОСОБА_2., перечень и
стоимость похищенного не оспаривает.
Иные доказательства в
соответствии с положениями ст.299, ст.301-1 УПК Украины по делу не
Суд полагает, что
действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного им
преступления. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим
в силу ст.89 УК Украины, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей,
однако подсудимый вместе с ними не проживает, ведет бродячий образ жизни,
постоянного места жительства не имеет, не работает, в ходе расследования дела
скрывался от суда и следствия, по месту последнего жительства подсудимый
характеризуется положительно, состоял на учете у врача-нарколога в связи с
употреблением наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит.
смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
подсудимого, в частности, ведение им бродячего образа жизни при наличии двоих
несовершеннолетних детей, уклонение от суда и следствия при расследовании дела,
а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что
ОСОБА_1следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УТЖ
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в
зале суда
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской
области через Вольнянский районный суд Запорожской области в течение пятнадцати
дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в том же порядке и в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора