Справа № 295/8760/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ска ргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2015 року, -
вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти у визначеному у даній ухвалі розмірі на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок суду коштів слідчому, прокурору, суду.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатися з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміни свого місця постійного проживання;
· утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 .
Підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснено підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
В апеляційній скарзі підозрюваний просить вказану ухвалу змінити та обрати щодо нього запобіжній захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Дослідивши доводи апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути також оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК.
Зокрема, передбачені ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, а саме під час досудового розслідування в апеляційному порядку підлягають оскарженню ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Також в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді:
про застосування тимчасового арешту (ст.583 КПК);
про застосування екстрадиційного арешту (ст.584 КПК);
за результатами розгляду скарги на рішення про видачу особи (ст.591 КПК).
Таким чином, закон містить вичерпний перелік судових рішень, які постановлені слідчим суддею суду першої інстанції, і які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Оскільки, апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті провадження згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 червня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.
На дану ухвалу може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: