Справа № 1-144/2007
Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007 року
Кам”янський районний суд Черкаської області
- судді- Чебану М.М.
прокурора - Костюковича Ф.Ф.
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України, невійськовозобов”язаного , з середньою освітою , одруженого , не
працюючого , не судимого , у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122
серпня 2007 року , близько 18 год. 30
хв. , ОСОБА_1 , знаходячись поблизу
автостанції , що знаходиться по вул..Гоголя в м.Кам”янка, на грунті раптово виниклих особистих
неприязних відносин , умисно наніс декілька ударів ногами та руками в область тулуба та
голови ОСОБА_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді струсу головного мозку , який за ознакою тривалості
розладу здоров”я відноситься до категорії легких та
перелому нижньої третини лівої
променевої кістки , яке за ознакою
тривалості розладу здоров”я
відноситься до категорії середньої тяжкості .
Підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК
України як на досудовому
судовому засіданні , визнав
повністю, суду пояснив , що 02.08.2007 року , близько
16.00 год. , до його будинку , розташованого
в АДРЕСА_1, зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він налив їм по 100 г
горілки і вони пішли з будинку . Потім він з дружиною пішов до кумів , а коли повернувся , то помітив , що перед
хвірткою лежать шматки сала , будинок було відчинено, а з дому зникли
гроші в сумі близько 500 грн. , які знаходились
в тумбочці. Він відразу вибіг на вулицю до автостанції та почав розпитувати в перехожих хто міг це зробити. Його покликав
ОСОБА_5 та сказав , що за приміщенням магазину «Все для дому » сидить ОСОБА_3 , а перед нею стоїть банка з
горілкою , масло та сало. ОСОБА_3 сказала , що це їй приніс ОСОБА_2. В цей час він побачив , що іде ОСОБА_2 , підбіг до нього , але той перечепився через бордюр та впав на
землю , а він , сильно вдарив 2-3 рази
ОСОБА_2 в різні частини тіла за те , що
він заліз до його будинку та викрав
продукти харчування . В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які
викладені в обвинувальному висновку .
Цивільний позов прокурора в інтересах Кам”янської ЦРЛ визнає повністю , згоден
відшкодувати заподіяну шкоду .
Суд вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1. доказано.
Дії підсудного ОСОБА_1.
суд кваліфікує за ч.1 ст.122
КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження
, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків , передбачених у ст..121 КК України ,але таке , що
спричинило тривалий розлад здоров”я .
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу
винного , який за місцем
проживання характеризується
пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує щире
каяття в скоєному .
Обставин, обтяжуючих
покарання підсудному ОСОБА_1. ,
судом не встановлено.
Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину
,вважає , що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі .
Враховуючи особу ОСОБА_1., який вперше притягується до
кримінальної відповідальності , посередньо характеризується за місцем
проживання , пом”якшуючу покарання
обставину , відсутність обтяжуючих
покарання обставин , суд
приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76
Цивільний позов , заявлений ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про
стягнення матеріальної та моральної шкоди , за заявою ОСОБА_2 в судовому
засіданні підлягає залишенню без розгляду
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,
одного року обмеження волі. Із
застосуванням ст.ст.. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов”язки: не виїжджати за межі України без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання і
заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам”янської центральної
код. 12005310 , МФО 854018 , в УДК в Черкаській області ) 315
(триста п”ятнадцять) грн.80 коп.
- витрати на лікування ОСОБА_2.
Цивільний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без
На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області
через Кам”янський райсуд протягом 15 днів
Суддя :