overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 406/2516/13-к
Провадження № 1-кп/406/137/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

9 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Ларіної Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000682,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 2 квітня 2013 року,
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, щодо якого запобіжний захід не
обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000682
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 15 квітня 2013 року
на 14-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/4545/13-к
Провадження № 1-кп/406/242/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Горового О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000936,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 11 червня 2013 року,
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо
якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000936
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 26 червня 2013 року на 13-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/8463/13
Провадження № 1-в/406/429/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 р. Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Алчевську подання Алчевської ВК №13 про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська
Луганської області, засудженого 1
серпня 2008 року Лисичанським міським
судом Луганської області за ст.ст. 307 ч.2,
311 ч.1, 313 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі,
початок строку - 9 червня 2008 року, кінець
строку - 9 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Алчевська ВК-13 22 жовтня 2013
звернулася до суду з поданням про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду в зв'язку з тим, що він
засуджений за вчинення злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів,
характеризується задовільно, тому йому
необхідно встановити адміністративний
нагляд за статейним ознаками.

Представник АІК-13 Ковтанюк Є.В. у судове
засідання не з'явився, в заяві на ім'я
суду просив справу розглянути без його
участі.

Засуджений ОСОБА_1 у заяві на ім'я суду
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне дане подання
задовольнити.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі
за один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що
в силу п. г) ст. 3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 р. зі змінами, є підставою до
встановлення адміністративного
нагляду та обмежень.

Керуючись п. г) ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд ...» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адміністрації Алчевської
ВК-13 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити адміністративний
нагляд строком один рік і обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири /
з 22-00 годину до 6-00 годин, якщо це не
пов'язано з роботою;

2. Заборонити виїзд за межі міста
(району) по особистим справам, без
письмового дозволу міського
(районного) відділу внутрішніх справ;

3. Два рази на місяць з'являтися на
реєстрацію до міського (районного)
відділу внутрішніх справ.

Дозволити працівникам міліції
відвідувати місце проживання
піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
семи діб, починаючи з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/9775/13-к
Провадження № 1-кп/406/526/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Шаталової О.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003909,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 3 грудня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо
якого обраний запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду і виклику в судове
засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003909
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 16 грудня 2013 року на 13-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу з викликом ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 1-92/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора
Васильєва М.О.

представника Бердянського МРВ
КВІ Карпенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26.01.2011 року, з урахування
ухвали Апеляційного суду Запорізької
області від 11.04.2011 року засуджений за
ст.ст. 186 ч.3, 304 ч.1, 70, 75, 76 КК України до
чотирьох років шості місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
три року.

16.04.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Васильєв М.О. вважав
можливим звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконав, суд
вважає, що подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
призначеного вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26.01.2011 року, з урахування
ухвали Апеляційного суду Запорізької
області від 11.04.2011 року за ст.ст. 186 ч.3,304
ч.1,70,75,76 КК України у вигляді чотирьох
років шості місяців позбавлення волі
у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Справа № 1-608/11 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

19.07.2011
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
28.07.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного,
потерпілих, цивільного позивача та
законного представника цивільного
позивача.

Запобіжний захід підсудному
залишити тримання під вартою.

Суддя Центрального
А.О. Рудяк

районного суду м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

27 червня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Балабана А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
12.07.2012 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілу та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 червня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
09.07.2012 року на 16.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого
та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.11.2011 г. Центральный районный суд г.
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Панич Т.И.,
ОСОБА_1 на постановление старшего
следователя СО НМ ГНА в Николаевской
области Семененко В.Б. от 30.09.2011 г. о
возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст.
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в
которой просит отменить вышеуказанное
постановление, так как считает, что
уголовное дело было возбуждено без
достаточных оснований и незаконно.
Рассмотрение жалобы судом было
назначено 25.11.2011 года на 15-30 часов, в
помещении суда Центрального района г.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, о причинах неявки суду не
сообщил, был уведомлен надлежащим
образом (судебной повесткой).
Выслушав мнение прокурора, который
попросил отказать в удовлетворении
жалобы в связи с тем, что лицо, которое
подало заявление и его явка признана
судом обязательной, не явилось в
судебное заседание, о причинах неявки
не сообщило, суд приходит к следующему
Согласно ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины, неявка
без уважительных причин в судебное
заседание лица, которое подало жалобу,
присутствие которого признано судом
обязательным, является основанием для
закрытия производства по рассмотрению
На основании вышеизложенного, прихожу
к выводу, что производство по
рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на
постановление старшего следователя СО
НМ ГНА в Николаевской области
Семененко В.Б. от 30.09.2011 г. о возбуждении
уголовного дела по ч. 3 ст. 212 УК Украины
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть производство по рассмотрению
жалобы ОСОБА_1 на постановление
старшего следователя СО НМ ГНА в
Николаевской области Семененко В.Б. от
30.09.2011 г. о возбуждении уголовного дела
по ч. 3 ст. 212 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

16 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синеглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
26.07.2012 року на 09.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

30.12..2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Алєйніков
В.О.

за участю секретаря Запалух
А.П. ,

прокурора Бандура О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника

потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам
статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Центральному районному суду м.
Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК, не
встановлено.

Заяв або клопотань під час
підготовчого провадження не надійшло.

Відповідно до статті 315 КПК України за
такого кримінальне провадженя слід
призначити до судового розгляду. При
цьому застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування, слід вважати
продовженим.

Керуючись статею 315 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 186 КК
України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
на 09 січня 2014 року року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, а також
свідків відповідно до заяв сторін.

Обвинуваченого доставити в судове
засідання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
=В.О.АЛЄЙНІКОВ=
У Х В А Л А
справа 274/6683/13-к

провадження:
1-в/0274/770/13

15.11.2013 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого-судді Заїки Г.М., за участю
секретаря Гурковської Н.В., прокурора
Івкова А.В., представника
Бердичівського ВЦ № 108 Станкевича І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Бердичівського виправного центру № 108
про умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
раніше судимого, засудженого 27.12.2012
року Богунським районним судом м.
Житомира за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч.3, 190 ч.
1, 70 КК України до 1 років 6 місяців
обмеження волі. Зараховано в строк час
перебування під вартою згідно ст. 72 КК
України з 16.10.2012 року по 14.02.2013 року.

Початок строку 14.02.2013 року.

Кінець строку 15.12.2013 року, 1/2 частину
строку покарання відбув 17.03.2013 року,

встановив :

Засуджений ОСОБА_2 в Бердичівському ВЦ
№ 108 відбуває покарання з 24.01.2013 року. За
період відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, встановлених правил поведінки
та розпорядку дня дотримується, має 3
заохочення, мав 1 стягнення, яке знято у
встановленому законом порядку,
працевлаштований на виробництві
установи. В скоєному злочині
розкаюється, тому адміністрація
клопоче про його умовно-дострокове
звільнення від покарання.

Представник спостережної комісії при
Бердичівському міськвиконкомі в
судове засідання не прибув, причини не
повідомив. Також не доставлено
засудженого, останній надав заяву, в
якій просить розглянути справу в його
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника
спостережної комісії та засудженого.

Представник Бердичівського ВЦ № 108
подання підтримав та позитивно
охарактеризував засудженого.

Прокурор щодо подання
зхаперечив.

Заслухавши представника адміністрації
колонії, думку прокурора, дослідивши
матеріали подання, суд дійшов висновку,
що засуджений зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці довів
своє виправлення та відповідно до ст. 81
КК України суд вважає, що засуджений
підлягає умовно-достроковому
звільненню від подальшого відбування
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК
України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання за вироком
Богунського районного суду м. Житомира
від 27.07.2012 року на 1 місяців

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Головуючий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
24 декабря 2013 года
Судья судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой
области Круподеря Д.А.
с участием прокурора Андреевой
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области
уголовное дело по апелляциям
прокурора, потерпевших, защитника
ОСОБА_2 которая действует в интересах
осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_3
на приговор Ворошиловского районного
суда г. Донецка Донецкой области от 27
августа 2013 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Донецка, гражданин Украины, с высшим
образованием, не работающий, пенсионер,
разведенный, ранее не судимый,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч. 3 ст. 135 к 5 годам лишения
свободы, по ч.2 ст. 137 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с
организацией и проведением
туристических походов, или заниматься
деятельностью связанной с
организацией и проведением
туристических походов сроком на 3 года,
в силу п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины освобожден
от назначенного наказания по данной
статье, по ч.2 ст. 119 УК Украины оправдан.
Кроме того, взыскано в пользу
ОСОБА_4 50 000 грн, в пользу потерпевших
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 взыскан моральный
ущерб в сумме 50 000 грн и материальный
Проверив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, суд приходит к
выводу, что дело подлежит возврату в
суд первой инстанции для выполнения
требований ст.ст.349 - 354 УПК Украины,
поскольку апелляционные жалобы
потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поступили
непосредственно в апелляционный суд, о
чем необходимо уведомить участников
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3
возвратить в Ворошиловский районный
суд г. Донецка для выполнения
требований ст. ст. 349 - 354 УПК Украины.
Судья
Справа № 131/674/13-к
У Х В А Л А

"29" березня 2013 р.
місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Дєдова М.С. , секретаря Самарської Г.І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по підозрі ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 10:00
годину 12.06.2013 р. в приміщенні
Іллінецького районного суду
Вінницької області, в залі судових
засідань, в яке викликати учасників
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України на 10:00год., 29.03.2013р. у
приміщенні Іллінецького районного
суду Вінницької області, в залі судових
засідань.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченго і
потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: