н/п 1-кс/640/6131/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Афонського М.В.,

прокурора - Кушнаренко О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Маяковського, 22, робочий телефон 715 71 63) по кримінальному провадженню № 0000277 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, вдівця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

27.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 10 серпня 2012 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухався по проїжджій частині пр. 50 років ВЛКСМ у м. Харкові зі сторони пр. 50 років СРСР в напрямку вул. Гвардійців Широнінців м. Харкова. Під час руху по пр. 50 років ВЛКСМ в районі будинку № 38 ОСОБА_1, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год., при появі небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5, який перетинав проїжджу частину зліва направо по напрямку руху автомобіля, якого він об'єктивно міг бачити, не прийняв своєчасних мір до зменшення швидкості та безперешкодного його об'їзду, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 Внаслідок даної дорожньо - транспортної події потерпілому ОСОБА_5, згідно висновку судово - медичної експертизи № 49/186-Ат/І2 від 31.08.2012, спричинені тяжкі тілесні ушкодження та від тяжкої черепно - мозкової травми наступила смерть останнього. Дії водія ОСОБА_1 згідно висновку автотехнічної експертизи № 638/12 від 30.08.2012 перебувають у причинному зв'язку з подією кримінального правопорушення та наслідками, що наступили.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, приховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що до нього не застосовувалось насильство в період перебування в якості затриманого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на можливість застосування до підозрюваного більш м»якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У відділі розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000277, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий. В той же день ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а саме: протокол огляду місця події від 10.08.2012 року, висновок автотехнічної експертизи № 638/12 від 30.08.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення будь - якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; факт того, що протягом року він ухиляється від органу досудового розслідування, офіційних джерел існування не має, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 57 350 гр. (1 147 гр. х 50 = 57 350 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів - до 24 листопада 2013 року

Визначити суму застави у розмірі 57 350 гр. (п»ятдесят сім тисяч триста п»ятдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту його затримання з 26.09.2013 року.

Зобовязати слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав«____»_________ 2013р. ___ год. __хв. ___________________