Копія Справа №1-300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді Деревінського
С. М.

при
секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Фомічової
І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця
смт. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства 2-ї групи, без певного місця проживання, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
188 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідстваОСОБА_2
обвинувачується в тому, що скоїв
викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв 'язку, при наступних обставинах:

30.12.2006
року близько 2 год.
ОСОБА_2. маючи умисел на викрадення кабельних ліній зв'язку, прийшов до будинку АДРЕСА_1

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2. через
вентиляційне вікно проник до підвального приміщення, зазначеного будинку, за допомогою принесеного з собою ножа, шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного
кабелю: ТПП 20 х 2 х 0, 4 довжиною 30 м. ,
вартістю 8 грн. 40 коп.3а 1 п.м.
на суму з урахуванням зносу 239 грн. 40 коп, ТПП 30 х 2 х 0, 4 довжиною 30 м. вартістю,
12 грн. 50 коп.3а 1 п.м. на суму
з урахуванням зносу 356 грн. 25 коп.,
який належить ВАТ «Укртелеком»,
чим завдав данному
підприємству майнову шкоду на загальну суму 595 грн. 65 коп..

З викраденим
ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

27.12.2006
року близько 1-2 год. ОСОБА_2.
маючи умисел на викрадення кабельних ліній зв'язку, прийшов до будинкуАДРЕСА_1

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2. через
незаперті двері проник до підвального приміщення, зазначеного будинку, де за допомогою принесеного з собою ножа
шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю: ТПП 20 х 2 х 0, 4
довжиною 80 м. , вартістю 5 грн. 70
коп.3а 1 п.м. на суму з урахуванням
зносу 433 грн. 20 коп., ТПП 10 х 2 х 0,
4 довжиною 40 м. , вартістю 3 грн. 20
коп.3а 1 п.м. на суму з урахуванням
зносу 121 грн. 60 коп., ТПП 50 х 2 х 0,
4 довжиною 80 м. , вартістю 12 грн. 65
коп.3а 1 п.м. на суму з урахуванням
зносу 961 грн. 40 коп, який належить ВАТ
«Укртелеком», чим завдав данному підприємтсву
майнову шкоду на загальну суму 1516 грн. 20 коп..

З викраденим
ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

В період
з 23.12.2006 року по 24.12.2006 року,
точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_2. маючи умисел на викрадення кабельних
ліній зв'язку, прийшов до
будинкуАДРЕСА_1

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2. шляхом
злому дверей проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де за допомогою принесеного з собою ножа
шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0, 4 довжиною
80 м. ,

вартістю 12 грн. 65 коп.3а
1 п.м. на суму з урахуванням зносу
961 грн. 40 коп., який належить ВАТ
«Укртелеком», чим завдав данному підприємству
шкоду на суму 961 грн. 40 коп..

З викраденим
ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

В період
з 24.12.2006 року по 25.12.2006 року,
точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_2. з метою викрадення кабельних ліній
зв'язку, прийшов до будинку АДРЕСА_1

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2. через
вентиляційне вікно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, де за допомогою принесеного з собою ножа
шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0, 4 довжиною
60 м. , вартістю 12 грн. 65 коп.. за 1
п.м. на суму з урахуванням зносу 721
грн., який належить ВАТ «Укртелеком», чим завдав данному підприємству майнову шкоду на загальну суму 721 грн..

З викраденим
ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Таким
чином, ОСОБА_2. обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
188 КК України.

ОСОБА_2.
та адвокат заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності по п. є ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року № 955-V,
на застосування якої ОСОБА_2. погоджується.

Вислухавши
прокурора, який підтримав
клопотання, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 188 КК України, який відповідно до ст. 12
КК України є злочинами невеликої тяжкості,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, на день набрання чинності Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, є інвалідом дитинства 2-ї групи, а тому підпадає під дію п. є ст. 1
зазначеного Закону України на застосування якого погоджується, незважаючи на наслідки застосування.

За таких
підстав, ОСОБА_2. підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.
188 КК України, а кримінальна
справа закриттю з підстав, зазначених
вище.

Речові докази:
кухонний ніж і рукавички, як знаряддя
злочину, знищити, а телефонний кабель, переданий на зберігання ВАТ „Укртелеком"
, залишити за належністю. Керуючись п. є
ст. 1, ст.
6 ст. 10 Закона України «Про
амністію» від 19.04.2007 року № 955-V,
ст. 44 КК України , п. 4
ст. 6 КПК України, суд ,
-

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
188 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч. 1 ст. 188 КК України, внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. взятті під варту,
скасувати, звільнивши його з під
варти в залі судового засідання.

Речові
докази: кухонний ніж і рукавички, як
знаряддя злочину, знищити, а телефонний кабель, переданий на зберігання ВАТ „Укртелеком"
, залишити за належністю.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.