Справа №1-224-07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого
судді Стародуба О.В.

при
секретарі Стефанюк
Н.І.

За участі
прокурора РеЗніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бор, Кіровської області, РФ, росіянина,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 1. 17 січня 2001 року Ленінським
МС Кіровоградської області за ст. ст. 141 ч.3, 142
ч.2 КК України до 7 років
позбавленням волі, звільнений 13 липня 2006 року.

у вчиненні
злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358
ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в липні 2006 року в
м. Кіровограді діючи умисно та
цілеспрямовано, з метою подальшого
використання, підробив паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Воркута, Комі, шляхом
заміни фотокартки власника на свою фотокартку.

Таким
чином, своїми умисними діями ОСОБА_1
вчинив злочин передбачений ст. 358
ч.1 КК України - підроблення
документа , який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такий
документ, який надає права, з метою використання його як підроблювачем.

Він
же, 26 лютого 2007
року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в готелі «Умань», що розташований в м. Умань , Черкаської області по вул. Радянській,
7, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою проживання в даному готелі подав
підроблений паспорт, в результаті чого
він незаконно проживав з 26
лютого 2007 року по 28 лютого 2007 року.

Будучи допитаним
в судовому засіданні ОСОБА_1

підсудній
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально розповівши про обставини вчиненого
ним злочину, аналогічно пред'явленому
йому обвинуваченню.

Відповідно
до ст.
299 КПК
України, суд вважає недоцільний*
дослідження фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у
суду немає сумнівів добровільності
та істинності їх позицій.

2

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності на підставі повного об'єктивного та
всебічного їх дослідженні, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказане.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. ст. 358
ч.1, 358 ч.3 КК України,
тобто підроблення та використання завідома підробленого документа.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного ОСОБА_1, який за колишнім
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд
враховує: його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного відсутні.

Враховуючи
особу підсудного, пом'якшуючі вину
обставини, його позитивні
характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання із його звільненням
з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Цивільний
позов прокурора підлягає повному задоволенню. З ОСОБА_1 слід стягнути на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 258 гривень 93 копійок за
проведення експертизи.

Речові
докази по справі: паспорт громадянина України
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при
справі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 358 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі на строк 2
роки.

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання з вигляді обмеження
волі на строк 3 роки.

На
підставі ст. 7
0 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити на підписці
про невиїзд.

Цивільний
позов прокурора підлягає повному задоволенню. З ОСОБА_1 слід стягнути на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 258 гривень 93 копійок за
проведення експертизи.

Речові
докази по справі: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.