ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав психотропну речовину «метамфітамін», яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до того часу, як 11.12.2013 року, діючи повторно, маючи намір на незаконний збут психотропних речовин, перевіз від місця свого мешкання частину вказаного наркотичного засобу, яку зберігав при собі, до зупинки громадського транспорту « вул.Гагаріна» в м.Запоріжжя, після чого шляхом продажу, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі, речовину, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1171 від 12.12.2013 року є психотропною речовиною «первітином»- метамфітаміном, вагою 0,0041 г. в перерахунку на суху речовину.
Крім того, 17.12.2013 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин, від місця свого мешкання, перевіз психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі, до будинку по АДРЕСА_2 , після чого, приблизно о 16.00 годині, шляхом продажу за 100 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі, речовину, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1182 від 18.12.2013 року, є психотропною речовиною - метамфітаміном, вагою 0,0061 г., в перерахунку на суху речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, та пояснив, що дійсно при вказаних у вироку обставинах він в грудні 2013 року двічі продав свої знайомій ОСОБА_6 наркотичні засоби на загальну суму 200 гривень. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок захисника та прокурора, які не заперечують проти цього, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, які, відповідно до ст..12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, але характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину та щиро розкаявся, активно співпрацює з органам досудового розслідування по виявленню осіб, що збувають наркотичні засоби, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією від суспільства.
Вказані пом`якшуючі вину обставини суттєво знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною вартістю 1876,90 грн. - віднести на рахунок держави.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2013 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х (трьох) років та 1-го (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.12.2013 року з часу фактичного затримання особи.
Речові докази по провадженню: паперовий конверт з метамфітаміном, загальною масою 0.0041 г, паперовий конверт з метамфітаміном, загальною масою 0.0061 г, переданий на зберігання до камери зберігання, - знищити;
вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 100 гривень купюрами по 50 грн., серії та номеру НОМЕР_1 , КЖ № 9712706, - залучені до матеріалів кримінального провадження, - передати в дохід держави;
грошові кошти у сумі 2000 польських злотих, - передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною вартістю 1876,90 грн. - віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1