Провадження 1-кс/127/8598/14
15 грудня 2014 року Винницкий городской суд Винницкой области
следственного судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
следователя ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела УСБУ в Винницкой области ОСОБА_4 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Унгены Республики Молдова, молдаванина, ранее не судимого, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , документированного паспортом гражданина Республики Молдова для выезда за границу серии В1695824, -
В Винницкий городской суд Винницкой области поступило ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей по ОСОБА_7 .
12.12.2014, в 22.25ч., в международном пункте пропуска "Днестр" ОТО "Автомобильный" Винницкой таможни (Винницкая область, г.. Могилев-Подольский), во время проведения таможенного контроля грузопассажирского микроавтобуса марки "VOLKSWAGEN CRAFTER" (регистрационный номер UNBF813) сообщением "Унгены - Москва", под управлением гражданина Республики Молдова ОСОБА_7 , среди прочих лекарственных средств, обнаружены лекарственные средства: Danabol (178400 таблеток), Testosterona P (3040 ампул), Nandrolona 20% (1180 ампул) и Nandrolone D (210 ампул), которые ОСОБА_7 переместил с территории Республики Молдова на территорию Украины с сокрытием от таможенного контроля в специально оборудованных тайниках под фанерой обшивки боковых стенок салона, а также левой задней двери и боковых дверей транспортного средства.
В соответствии с Перечнем сильнодействующих лекарственных средств, утвержденным приказом МОЗ Украины № 490 от 17.08.2007 действующее вещество - метандиенон, содержащееся в 178400 таблетках лекарственного средства Danabol, а также действующее вещество - нандролона, содержащееся в 1390 стеклянных ампулах лекарственных средств Nandrolona 20% и Nandrolone D являются сильнодействующими веществами.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_7 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК Украины, - перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля сильнодействующих веществ.
13.12.14 в 04 часа 55 минут подозреваемый ОСОБА_7 был задержан на основании ст. 208 УПК Украины и в тот же день ему объявлено о подозрении в совершении данного преступления.
Вина ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами:
- сообщением № 11 Винницкой таможни Миндоходов от 12.12.14 о противоправном деянии, имеющем признаки преступления, обстоятельства которого свидетельствуют о том, что 02.12.14 в 22 ч. 25 мин. в международном пункте пропуска "Днестр" ВМО "Автомобильный", ОСОБА_7 , будучи водителем указанного транспортного средства, предварительно скрыв от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Украины медицинские препараты Danabol в количестве 178 400 таблеток, Nandrolona 20% и Nandrolone D в количества 1390 стеклянных ампул, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.14, а именно помещения отдела таможенного оформления "Автомобильный" таможенного поста "Днестр" Винницкой таможни Миндоходов, в ходе которого были изъяты вышеуказанные медицинские препараты;
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_7 от 13.12.14 об обстоятельствах совершения им преступления;
- таможенной декларацией ОСОБА_7 от 12.12.14, в которой указано об отсутствии товаров, перемещение которых запрещено через государственную границу Украины.
Подозреваемый ОСОБА_7 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.
Принимая во внимание то, что подозреваемый является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, и в дальнейшем может скрываться от органов досудебного следствия и суда, что свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягких мер, поэтому необходимо применить относительно ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_7 возражал относительно применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитники возражали относительно удовлетворения ходатайства, просили применить меру пресечения в виде залога.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, так как во время досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, поэтому необходимо применить к ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Следственный судья, выслушав мнение подозреваемого и его защитника, прокурора, исследовав материалы ходатайства следователя, пришел к следующему выводу.
При решении вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следственный судья принимает во внимание то, что согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины, заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии со ст. 178 УПК Украины, следственный судья учитывает возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства ОСОБА_7 и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия соответствующего решения.
Статьей 177 УПК Украины предусмотрено, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; 2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Так, на время рассмотрения ходатайства, подозрения относительно совершения ОСОБА_7 уголовного преступления обоснованны, о чем свидетельствуют доказательства, собранные в уголовном производстве и доказаны прокурором при рассмотрении данного ходатайства.
При решении вопроса относительно удовлетворения ходатайства следственный судья учитывает, что следователем и прокурором доказано то, что установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, достаточны для убеждения, что ни одна из более мягких мер, не может предотвратить доказанных при рассмотрении рисков, поэтому убеждается в целесообразности удовлетворения ходатайства и применения в отношении ОСОБА_7 меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом обстоятельств уголовного преступления, имущественного и семейного положения, суд убеждается, что достаточным для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей является сумма залога в размере 97 440 (девяносто семь тысяч четыреста сорок) гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство удовлетворить.
Применить к ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 (шестьдесят) дней.
Срок содержания под стражей считать с момента задержания, то есть с 13.12.2014 года.
Срок действия постановления до 10.02.2015 года.
Подозреваемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, указанном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия определения.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_7 , в случае внесения залога, следующие обязанности: прибывать на вызовы следователя, не покидать населенный пункт, где он зарегистрирован.
Срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить на время действия определения суда.
В случае внесения залога и с момента освобождения подозреваемого из-под стражи в результате внесения залога, указанного в данном определении, подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его провозглашения.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Винницкой области в течение 5 дней со дня его провозглашения.
Следственный судья:/подпись/
Следственный судья: ОСОБА_1
Секретарь: ОСОБА_2