Справа № 10-2/07 Запобіжний захід
Головуючий у І інстанції Агєєва
Є.О. Доповідач Фідря О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 12 січня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді Фідрі
О.М.

суддів - Опейди В.О., Матата О.В.

з участю
прокурора - Литвинчука Р.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луцьку апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Ковельського
міськрайонного суду від 29 грудня 2006
року, якою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Ковеля, українки, проживаючої АДРЕСА_1, не одруженої, з середньою
освітою, непрацюючої, громадянки України, не судимої, обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року за поданням старшого слідчого СВ
Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний
захід взяття під варту щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції обвинувачена ОСОБА_1 вказує, що вона всебічно сприяла слідству,
з'явилася із зізнанням, має постійне місце проживання, до кримінальної
відповідальності не притягувалась, а тому просить скасувати вказану
постанову звільнивши її з під варти.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію та
пояснив, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, наміру перешкоджати
встановленню об'єктивної істини не має, думку прокурора,
який заперечує проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід задовільнити.

2

При обґрунтуванні необхідності обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту суд послався на те, що ОСОБА_1 не може забезпечити належну
процесуальну поведінку в ході досудового та судового слідства, може ухилятися
від виконання процесуальних рішень, слідства та суду, продовжуватиме злочинну
діяльність, тим самим вийшов за межі подання слідчого ' де зазначені обставини
не вказані як підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, що є неприпустимим.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має
постійне місце проживання в м. Ковелі, Волинської області, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину
добровільно завилася із зізнанням, сприяла розслідуванню злочину.

З пояснень слідчого вбачається, що досудове слідство закінчено, всі
необхідні слідчі дії проведено.

Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі, як на
це, як на підставу обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту покликався у поданні слідчий, а у постанові
- суд, по справі немає.

Тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 не є безумовною
підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для
задоволення подання слідчого про взяття під варту ОСОБА_1 відсутні.

А тому, постанова підлягає зміні, ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року про
обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 змінити.

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд

Звільнити з-під варти ОСОБА_1
негайно.

Ухвалу направити на виконання в установу за місцем утримання під вартою
ОСОБА_1 та старшому слідчому СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській
області В.В. Оксютичу.

Головуючий О.М. Фідря

Судді /підписи/ В.О.
Опейда

О.В. Матат