ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 серпня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючий суддя при секретарі з участю прокурора слідчого

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Житомирської області, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Органом слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 серпня 2011 року, близько 23 години між ним та його батьком ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходились поблизу свого домоволодіння по вул. Кутузова, 25 А, в м. Радомишль, Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6, ОСОБА_5, утримуючи в руці на той час кухонний ніж, лезом якого умисно наніс останньому один удар в грудну клітку зліва і таким чином умисно вбив потерпілого ОСОБА_6

Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки зліва, масивної внутрішньої та зовнішньої крововтрати.

25 серпня 2011 року проти ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 200166/11 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В цей же день ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

В поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту в зв'язку з тим, що він скоїв умисний особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, перебуваючи на волі буде ухилитись від слідства та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень і встановленню істини у кримінальній справі.

ПрокурЬр підтримує дане подання з наведених вище підстав.

Суд, вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної проти ОСОБА_7, вислухавши думку слідчого і прокурора, заслухавши підозрюваного, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню тому, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями, що свідчить про те, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень і встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання старшого слідчого СУ УМВС ОСОБА_4 задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з дня його затримання.

3. Копію даної постанови направити для виконання начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області та старшому слідчому Сікану О. В. для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

4. Копію даної постанови направити прокурору Радомишльського району.

На дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області

Суддя І.М.Невмержицький

З постановою ознайомлений

«2-6» серпня 2011 року

ОСОБА_5