Провадження 1-кп/127/255/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 р. за № 0000943, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, порушення КПК України під час досудового розслідування допущені не були.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з допущеною під час досудового розслідування неповнотою досудового розслідування. Також посилався на те, що органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення обвинуваченими ряду кримінальних правопорушень. В зв`язку з наведеним просив обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Прокурор вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291 та 292 КПК України. Посилання потерпілого на необхідність об`єднання кримінальних проваджень не ґрунтується на вимогах закону. Крім того, ст. 337 КПК України передбачено можливість внесення змін до пред`явленого обвинувачення, в тому числі й шляхом пред`явлення додаткового обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.
З наданого суду обвинувального акту випливає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилання потерпілого на ту обставину, що 20.11.2014 р. слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 до ЄРДР внесені відомості за № 000352, 000353, 000354, 000355, 000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 127; ст. 15, ст. 115; ст. 15, ст. 152 КК України, як на підставу для повернення обвинувального акту з метою подальшого об`єднання з вищевказаними кримінальними провадженнями суд до уваги не приймає. Так, згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Зі змісту ч. 2 ст. 337 КПК України випливає, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України та ч. 1 ст. 334 КПК України випливає, що можуть бути об`єднані в одне провадження відповідно лише матеріали досудового слідства та матеріали кримінального провадження, що перебувають на розгляді в суді. Можливість об`єднання кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове розслідування, та які розглядаються судом, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена.
За таких обставин суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Також суд вважає, що підстави для прийняття будь-яких інших рішень, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Зважаючи на ту обставину, що сторонами кримінального провадження відповідних клопотань про виклик свідків та витребування документів не заявлялись, суд вважає за недоцільне вчиняти вказані процесуальні дії.

При вирішенні питання потерпілого щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приймає до уваги наступне.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема, є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування відносно обвинувачених будь-який із запобіжних заходів обрано не було. Таким чином, суд вважає, що до клопотання потерпілого про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу застосовуються вимоги розділу ІІ КПК України.

Приймаючи до уваги, що потерпілим не було дотримано вимоги ст. 184 КПК України, підстав для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України потерпілим не наведено, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити. Разом з тим, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення обвинуваченими будь-якого впливу на потерпілого, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачених утриматись від поза процесуального спілкування з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 20.01.2015 р. о 10.30 год.

У судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утриматись від будь-якого поза процесуального спілкування з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: