Справа № 706/507/15-к
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження за підсудністю
21 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 03.02.2015 р. близько 09 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшли до ділянки залізничної колії 11-12 кілометр перегону ст. Монастирище ст. Івахни (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Монастирищенського району, де із колії шляхом демонтажу намагалися таємно викрасти 12 штук підкладок типу Д-50 на загальну суму 137,52 грн., 1 штуку підкладки типу Д-43 на суму 11,12 грн., 7 штук підкладок типу КБ-50 на загальну суму 89,95 грн., 21 штуку залізничних костилів на загальну суму 28,77 грн., 16 штук закладних болтів в зборі на загальну суму 69,76 грн., 6 штук клемних болтів в зборі на загальну суму 36,60 грн., 19 штук протиугонів на загальну суму 45,22 грн., 1 штуку стикового болту на суму 2,05 грн., 4 штуки клеми проміжних на загальну суму 6,52 грн., 4 штуки гайки від закладного болта на загальну суму 1,35 грн., 3 штуки шайб «гровер» на загальну суму 0,48 грн., чим відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/76 від 20.02.2015 р. спричинили Одеській залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 429,34 грн., однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками міліції.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03.02.2015 р., діючи умисно, втягнула неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про її вік, у злочинну діяльність та вчинила разом із нею та іншою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду, оскільки обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення саме на території Монастирищенського району.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення даного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду за підсудністю підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з приписами ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення на території Монастирищенського району.
Оскільки діяння обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були вчиненні на території, яка не підсудна Христинівському районному суду, тому суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Монастирищенського районного суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
Клопотання прокурора про направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його направлення до Монастирищенського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1