Справа № 615/1806/14-к
У Х В А Л А
03.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000558 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, що не працює, не одружений, раніше засуджений 05.02.2009 року за вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 04.09.2009 року на підставі постанови Валківського районного суду Харківської області, звільнення з випробуванням скасовано і останнього направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців згідно вироку від 05.02.2009 року, 07.12.2011 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі п. «А», ст. 3 Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 11.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, рухався в якості пасажира, на автомобілі «Chevrolet Aveo TC58U», державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , від магазину «Норма», зо в м. Валки Харківської області, по автошляху «Київ-Харків-Довжанський», до м. Люботин Харківського району Харківської області, де на посту ДПС в м. Валки Харківської області, інспектором ДПС ДАІ з ОСП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , було зупинено вищевказаний автомобіль. Після чого, з дозволу власника вищезазначеного автомобіля і ОСОБА_4 , в присутності понятих, в дорожній сумці, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено штик-ніж, який є холодною зброєю, а саме: штиком мод. 2 8-мм., магазинної гвинтівки системи Манліхера, зразка 1895 року (Австрія), який ОСОБА_4 незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, якою передбачено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та погоджується на запропоноване обвинуваченням покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні прокурор угоду про визнання винуватості підтримав, прохав її затвердити, та пояснив, що зазначений строк покарання в угоді цілком відповідає діям обвинуваченого.

Обвинувачений також не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на те, що обвинувачений відповідно до даних викладених в обвинувальному акті був засуджений, запропоноване угодою покарання із застосуванням іспитового строку не відповідає інтересам суспільства.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, а також умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, в разі відмолення затвердження угоди про визнання винуватості, судове проведження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Валківської міжрайонної прокуратури 30.10.2014 року відмовити.

Призначити до розгляду по суті кримінальне провадження №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в загальному порядку на 09:00 годину 13.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1