Справа № 442/2947/15-к
Провадження № 1-кп/442/197/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 11.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в один із днів середини лютого 2015 року, маючи умисел на незаконну порубку дерев направився у лісовий масив поблизу смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, урочище «Ратай», який знаходиться в адміністративних межах Підбузької сільської ради, Дрогобицького району. Не маючи спеціального дозволу виданого уповноваженим органом та порушуючи порядок порубки дерев, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили самовільно вчинив незаконну порубку 19-ти дерев, а саме 8 дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина та 10 дерев породи ялиця, загальною кубомасою 14,01 м.куб., чим спричинив Дрогобицькому ДЛГП «Галсільліс» матеріальну шкоду на загальну суму 75065,88 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ними був встановлений факт незаконної порубки лісу в кількості 19-ти дерев, а саме 8 дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина та 10 дерев породи ялиця, загальною кубомасою 14,01 м.куб., чим спричинив Дрогобицькому ДЛГП «Галсільліс» матеріальну шкоду на загальну суму 75065,88 гривень та виявили, що її вчинив обвинувачений ОСОБА_4 та використав їх, як дрова для опалення будинку. Матеріальна шкода на даний час їм не відшкодована. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями здійснив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку представника потерпілої сторони, які мають до нього претензії матеріального характеру, на утриманні в нього знаходиться двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1360 (тисячу триста шістдесять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1