Дата документу Справа № 318/1635/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/297/15
Єдиний унікальний № 318/1635/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, щодо ОСОБА_4 на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області,
встановила:
07.07.2015 року судді-доповідачу передано подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Подання мотивоване тим, що згідно з штатним розписом, у Камянсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює 5 суддів, з яких 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вони вирішували питання, відповідно, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, таким чином, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 неможливо утворити колегіальний склад суду, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тобто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 1 КК України повинно розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання від 02.07.2015 року, штатна чисельність професійних суддів Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області становить 5 осіб, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вони вирішували питання щодо обрання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_7 з 18.04.2015 року немає повноважень судді, у зв`язку із досягненням нею 65-річного віку.

Таким чином, оскільки у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 1 КК України, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України, то зазначене провадження, не дивлячись на те, що судом у поданні помилково зазначено про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, а не за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 1 КК України, як вказано в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Енергодарський міський суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3