Справа № 5-108
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 січня 2008 року Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Бондаренко О.М.

З участю прокурора : Єфіменка В.О.

Інспектора КВІ Погребенної Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ржищів Київської області подання інспектора КВІ м.Ржищів УДДУзПВП
в м.Києві та Київській області Погребенної Н.М. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, засудженого
Ржищівським міським судом Київської області
24.05.2006 року за ч.1 ст.296 КК та в порядку ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки, крім
того, в порядку ст. 76 п.3,4 КК
України на нього покладено обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшло подання інспектора КВІ м.Ржищів УДДУзПВП в м.Києві та Київській області
Погребеної Н.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, в якому викладено вимогу про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1.

Згідно вироку Ржищівського міського
суду від 24.05.2006 року було засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до років позбавлення волі; відповідно до ст. 75
КК України його було звільнено від відбування покарання та призначено
випробування з іспитовим строком 2 роки. В порядку ст. 76 п.3,4 КК України
покладено на засудженого обов”язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з”являтися на реєстрації в
органи КВС.

З подання інспектора КВІ ДДУ з ПВП
вбачається, що ОСОБА_1. після постановлення його на облік 19.06.2006 року на реєстрацію до КВІ не з”являвся 28.07.2006
року по 04.08.2006 року, з 19.01.2007 року по 16.03.2007 року, з 18.05.2007
року по 20.07.2007 року та 21.09.2007 року. Крім того, незважаючи на проведені з ним бесіди
інспектором КВІ щодо відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння
нового злочину, ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом та
інше, ОСОБА_1. систематично вчиняв правопорушення, за що притягувався до
адміністративної відповідальності, а саме:

-05.06.2006 року за ч.1 ст. 178
КУпАП - попередження ДІМ;

-18.05.2007 року за ч.2 ст. 178 КУпАП
- штраф 51 грн;

-06.06.2007 року за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн;

Також за вчинення правопорушень та
систематичні неявки на реєстрацію засудженому ОСОБА_1. 30.06.2006 року,
25.08.2006 року, 20.04.2007 року,17.08.2007 року, 07.09.2007 року, 28.09.2007
року неодноразово виносились попередження працівниками КВІ про те, що у разі систематичного вчинення
правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення , ухилення від
виконання обов'язків. Покладених на нього судом, матеріали відносно нього
будуть направлені до суду для вирішення
питання заміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення його для відбування покарання.

Як вказано в поданні засуджений
ОСОБА_1. зловживає спиртними напоями, не працює, не має постійного місця
проживання, продовжує допускати
безпричинні неявки до КВІ для реєстрації. Із засудженим неодноразово
проводились бесіди виховного характеру,
він неодноразово перевірявся за місцем проживання, на застереження
працівників КВІ та ДІМ про можливість скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням не реагує, що свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення .

Крім того, в судове засідання
засуджений ОСОБА_1. не з”явився з
невідомих причин.

Ухвалою суду від 27.11.2007 року було
відкладено розгляд справи та зобов'язано Ржищівське МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС
України в Київській області здійснити привід засудженого ОСОБА_1. Привід не
було здійснено, так як на час винесення ухвали
він проходив курс лікування від
алкоголізму, про що свідчить довідка № 123, видана Київським обласним
наркологічним диспансером.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1. пройшов курс стаціонарного анонімного лікування в
Київському обласному наркологічному
диспансері.

Обговоривши подання, заслухавши
засудженого ОСОБА_1., який пояснив, що дійсно не виконував покладені на нього
обов”язки, основною поважною причиною вказав те, що він хворів, в зв'язку з чим
перебував на лікуванні в Київській
клінічній лікарні та обласному
протитуберкульозному диспансері, крім того пройшов курс лікування в Київському
обласному наркологічному диспансері, був попереджений неодноразово інспектором КВІ про можливість
скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням, інспектора КВІ та висновок прокурора, який також не підтримав подання, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

При вирішенні питання щодо скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням суд враховує ту обставину, що за час
перебування на обліку засуджений ОСОБА_1. повторно злочинів не скоював.

Той факт, що засуджений ОСОБА_1. не
з”являвся на реєстрацію, суд розцінює, як об”єктивну обставину, так як дійсно
встановлено, що він періодично перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних
закладах, на даний час не працює, крім
того, засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив, що надалі буде
з”являтись до місця реєстрації в установлені строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ м.Ржищів
УДДУзПВП в м.Києві та Київській області Погребенної Н.М. про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, - залишити без
задоволення.

Матеріали подання направити в КВІ
Кагарлицького району для подальшого обліку.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через
Ржищівський міський суд.

Суддя: