Справа № 203/493/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000228, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 22.01.2015 року приблизно о 16:00 год. у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся громадянин з метою отримання кредиту на суму 1000 гривен, та надав старшому менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , та ІНН на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , по встановленій інструкції з фотографувала чоловіка, оформила заявку, та відправила її на перевірку, разом з фотокарткою чоловіка, який звернувся. Після чого їй пришла відповідь, про те, що даний чоловік раніше, два рази укладав договори на кредит надаючи паспорти громадянина України на інші імена, які до теперішнього часу не сплачені. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 одразу повідомила службу охорони ТОВ, та викликала працівників міліції. Також повідомила, що всі документи пов`язані з оформленням кредитного договору, який мав місце 22.01.2015 року в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться в головному офісі ТОВ за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене для ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме повноти, все сторонності, об`єктивності досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення показів свідка які наданні в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні документів, які були оформленні 22.01.2015 року старшим менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , з метою укладання договору кредитування на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали та завіренні копії документів оформлених 22.01.2015 року старшим менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , з метою укладання договору кредитування на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 січня 2015 року за №0000228.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали та завіренні копії документів оформлених 22.01.2015 року старшим менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , з метою укладання договору кредитування на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали та завіренні копії документів оформлених 22.01.2015 року старшим менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , з метою укладання договору кредитування на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1