overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/682/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.09.2012 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.09.2012 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 15 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/575/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 368 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця «14» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №000062 за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від « 20» травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Одеси, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , яка мешкала в

АДРЕСА_2 , -
засуджено за ст. 368 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, у кримінально-виправній установі закритого типу.
Запобіжний захід залишено до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання.
Прокурором подана апеляційна скарга на вирок щодо ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.
В зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання обов`язкова, обвинувачена двічі: 27.07. та 31.07.2014 року на 09.30 годин викликалась до суду апеляційної інстанції належним чином, проте в судові засідання не з`явилася і не повідомила про причини свого неприбуття.
В зв`язку з чим 31 липня 2014 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої.
Проте, привід не був здійснений у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , не проживає в даний час.
Ці дані підтверджуються рапортом працівника міліції.
ОСОБА_7 згідно із запобіжним заходом зобов`язана була повідомляти суд про зміну місця проживання. Проте цього не зробила, від явки в апеляційну інстанцію ухиляється. В зв`язку з чим підлягає розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Об`явити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшук.
2. Організацію виконання розшуку доручити керівнику групи прокурорів, які здійснюють повноваження в даному кримінальному провадженні, заступнику прокурора області ОСОБА_8 .
3. Про здійснення розшуку повідомити апеляційний суд Херсонської області.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Судді: (три підписи)

згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/826/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Скадовського району Херсонської області, захисника ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року, якою до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення малолітнього до спеціальної навчально- виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор Скадовського району Херсоснької області, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність ухвали, оскільки судом невірно застосовано норми Кримінального процесуального кодексу Україин.

Захисник ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на необгрунтованість та незаконність ухвали та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами прокурора Скадовського району Херсонської області, захисника ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року, якою до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення малолітнього до спеціальної навчально- виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.09.2014р., направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/1041/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 грудня 2014 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/131/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 лютого 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/257/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
06 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, зобов`язавши його не покидати меж держави України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 17 березня 2015 року на 10.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/207/15-к
Провадження № 1-кп/670/20/15

УХВАЛА
13 травня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого потерпілих захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження порушене за ст. 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01. 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 в умисному спричиненні середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України прокурором заявлено клопотання про призначення у справі судово - медичної експертизи з метою встановлення причинно - наслідкового зв`язку між отриманим ОСОБА_5 01 січня 2015 року закритим переломом грудної клітини та переломом кісток носу і послідуючими його хворобами, пов`язаними з лікуванням гайморових пазух, нирок, серця.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений і захисник заперечували, посилаючись на те, що допитана у судовому засіданні судово - медичний експерт повідомила, що згідно правил МОЗ супутні хвороби не беруться до уваги для встановлення причинно - наслідкового зв`язку між отриманою травмою і її наслідками. Окрім того, затягування розгляду справи негативно впливає на права обвинуваченого, який не має можливості заробляти на життя.

Заслухавши думку учасників процесу, слід вважати можливим клопотання прокурора задовольнити частково, викликати та надати можливість прокурору допитати як спеціалістів у судовому засіданні лікарів кардіолога та отоларинголога (ЛОРа), оскільки прокурором не ставиться питання про визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як того вимагає стаття 242 КПК України, він лише бажає встановити причинно наслідковий зв`язок з ушкодженнями потерпілого і послідуючим його лікуванням.

Відповідно до статтей 242, 332 КПК України суд в цьому випадку не вправі призначити експертизу. Експертиза судом призначається для встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 322, 369, 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні лікаря кардіолога та лікаря отоларинголога (ЛОРа) як спеціалістів.

Відкласти розгляд справи до виклику експертів на 09.30 год 20.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/743/15-к
Провадження № 1-кп/673/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ,

її законного представника ОСОБА_4 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх законних представників ОСОБА_7

,

ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника кртимінальної міліції

в справах дітей ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

при секретарі ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 27, положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їхніх законних представників, потерпілу, її законного представника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей, захисників та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8612/14-к
Номер провадження 1-кп/676/140/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 травня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 29 травня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачений причини неявки суду не повідомив, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом на 09 годину 00 хвилин 9 червня 2015року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець Подільського РВУМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Римської Ю.В.

за участю прокурора Зубенка С.А.

за участі захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, а саме: у злісному невиконанні встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи, зазначивши, що вину свою визнає повністю, щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_3 та також просив закрити дану кримінальну справу, посилаючись на ті обставини, що й підсудна ОСОБА_3

Прокурор підтримав дане клопотання та зазначив, що, оскільки підсудні вину свою визнали, щиро каються, злочин скоїли вперше, активно сприяли його розкриттю, тому, як вбачається з наведеного, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок зміни обстановки, перестали бути суспільно небезпечними.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що під час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перестали бути суспільно небезпечними, суд, вислухавши підсудних, їх захисника та прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, вчинили злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, що документально закріплено в матеріалах кримінальної справи, вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 166 КК України, - провадженням в суді закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 7 (семи) діб, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2302/1195/2012
Провадження № 5/2302/46/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораЗубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2009 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, з трирічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3