overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-610/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021364-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22-00 години 10.09.1996 року по 19-00 годину 11.09.1996 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла балкона проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно гр. ОСОБА_1 на суму 164 млн. крб.

11.09.1996 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

11.11.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

19.09.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

19.09.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021364-96 року, порушену 11.09.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

03.11.2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Грішко І.Ф.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, 306 ч.2, 307 ч. 3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, 306 ч.2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, 306 ч.2, 307 ч. 3, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, явка яких є необхідною для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначених свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 11.11.2011 року на 10.30 годин:

ОСОБА_9, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Голопристаньському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак О.Б.
Справа № 2114/1-п-889/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021868-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.1996 року в період часу з 15-10 години до 16-00 години, біля приймального відділення лікарні Комсомольського району м. Херсона ім. А. і О. Тропіних, невідомі особи таємно викради автомобіль ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, що належав гр. ОСОБА_1, чим причинила потерпілому матеріальний збиток на суму близько 8 000 гривень.

10.12.1996 року за даним фактом старшим дізнавачем Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

13.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

11.12.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

11.12.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021868-96 року, порушену 10.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-706/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі: Літвіновій Ю.В.

за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановила:

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,-

постановила:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 21 грудня 2011 року на 13-00 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора. Викликати в судове засідання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Черниш
Справа № 2114/1137/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначена кримінальна справа.

ОСОБА_2 слідчого ізолятора надійшов лист про надання дозволу на залучення підсудного ОСОБА_1 до суспільно-корисної праці.

Підсудний просив надати йому дозвіл на залучення його до суспільно-корисної праці.

Прокурор не заперечував проти надання такого дозволу.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про попереднє увязнення" взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

Керуючись ст.273 КПК України, ст. 16 Закону України "Про попереднє увязнення" суд

постановив:

Надати дозвіл на залучення підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суспільно-корисної праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2114/6035/12
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона, розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи

в с т а н о в и л а:

До Комсомольського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладеним у ч. 3 ст. 236-7 КПК України, а тому суддя вважає можливим вікрити провадження по справі за скаргою.

Круючись ст.236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи, порушеною заступником начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за фактом шахрайства учасниками ТОВ Херсонавтотранс

Справу призначити до розгляду 10 липня 2012 року о 15-00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (вул. Маяковського, 6/29, каб. 405).

У судове засідання викликати особу, які подала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, прокурора, особу, яка порушила кримінальну справу, направити їм копію постанови про відкриття провадження у справі.

Слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, порушена заступником начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за фактом шахрайства учасниками ТОВ Херсонавтотранс надати матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушенння вищезазначеної кримінальної справи (матеріали повинні відповідати вимогам ч.6 ст. 236-8 КПК України).

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку вимог ч.5 ст.236-8 КПК України та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2114/4926/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликана до суду обвинувачена не зявилася, про поважність причин суду не повідомила. У її відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год.00 хв.18.10.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Обвинувачену ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/4719/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Легкий О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але потерпіла не зявилася, про поважність причин суду не повідомила. У її відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год.00 хв.10.12.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

потерпілу

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольськом ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Дело №2114/1-697/11
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Бибик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_2М от суда уклоняться не будет, т.к. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и в СИЗО характеризуется положительно, кроме того, он страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое является тяжким и санкцией которого предусмотрено наказание от 6 до 10 лет лишения свободы, однако он имеет постоянное место жительства, нуждается в лечении и медицинском наблюдении, поскольку страдает хроническими заболеваниями, находился на лечении за время содержании я под стражей.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд-
ходатайство удовлетворить.
Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Предупредить ОСОБА_2 о том, что он не может отлучаться с места постоянного проживания или временного нахождения без разрешения суда. В случае нарушения им данной подписки о невыезде она может быть заменена более суровой мерой пресечения.
Судья Н.В.Стамбула
Справа № 2114/4765/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2013 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого - Стамбули Н.В.

при секретарі -Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора -Радецької С.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-00 год 27.03.2013р до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити СУ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/5680/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00044 від 05.03.2013року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 26.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00044 від 05.03.2013року.

Призначити розгляд скарги на 16 годину 29 липня 2013року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/7255/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Лартіс» на постанову від 28.09.2013 року слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000706 від 27.12.2013 року за фактом протиправних дій, вчинених ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ПП «Лартіс» в якій просив: скасувати постанову від 28.09.2013 року слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000706 від 27.12.2013 року за фактом протиправних дій, вчинених ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Лартіс» на постанову від 28.09.2013 року слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000706 від 27.12.2013 року за фактом протиправних дій, вчинених ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 14.45 годин 03 вересня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000706.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/83/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/83/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

13 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0004067 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 січня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт у порядку, визначеному КПК України, судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

14 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Суд задовольнив клопотання представника потерпілого про виклик свідка.

Обвинувачені, захисник обвинуваченого, потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,а також ст. 335 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 45 хвилин 03 лютого 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисника обвинуваченого, свідків відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1