Кримінальне провадження № 1-кп/760/4/15
№760/4/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 10.10.2014 року до ЄРДР за № 0008964 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, такого, який працює в ТОВ «Київські відомості» на посаді менеджера, зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.10.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 45, незаконно придбав, піднявши з землі, для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 5,61 г., який поклав під переднє сидіння власного автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , та став незаконно зберігати.
Того ж дня, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, від вулиці Краснодарська, 45 Шевченківського району міста Києва, незаконно перевіз даний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 .
09.10.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пров. Платонівський, 3 був виявлений працівниками міліції, де в присутності понятих під час огляду, в період часу з 15 години 30 хвилини до 16 години 00 хвилин, з-під правого переднього сидіння автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві №2502 х від 24.10.2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,61 г.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні 09.10.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 45 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 5,61 г., який він підняв з землі, а також зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу під переднім сидінням власного автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , від вулиці Краснодарська, 45 Шевченківського району міста Києва до будинку № 3, що по провулку Платонівському Солом`янського району міста Києва, для особистого вживання без мети збуту, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і його особі, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази:

- поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, масою 5,61 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №001651/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: