Провадження № 1-кп/645/186/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення до судового розгляду

12 січня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0003267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

25.12.2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова..

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Захисником заявлено клопотання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме ст. 194 КК України, яка в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років позбавлення волі, а також суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

За таких обставин, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, обрана міра запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту вважається продовженою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.194 КК України в судове засідання на 22.01 2015 року на 11 год. 30 хв. за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. .

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту вважати продовженою до 11.03. 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: