Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А.,

при секретарі Шелестюку В. О.,

з участю прокурора Моспана О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, українця, громадянина України, судимого:

- 15.12.1993 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 р. позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 р.;

- 12.02.1996 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) за сукупністю з вироком від 21.06.1995 року остаточно 3 р. 8 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2001 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.02.2007 р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Злочин вчинив за таких обставин.

14.02.2010 року близько 09 год. 00 хв. в м. Ульяновка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, на території міського парку м. Ульяновка на спортивному майданчику таємно викрав, спилявши металеву конструкцію від дитячого рукоходу вартістю 582 грн., яка знаходиться на балансі УМП „Комунальник. Викраденим ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, винісши з території парку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив, що 14.02.2010 року близько 09 год. 00 хв. в м. Ульяновка, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на території міського парку м. Ульяновка на спортивному майданчику спиляв та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав металеву конструкцію від дитячого рукоходу. Мав намір її здати на металобрухт. Виніс її з території парку. Однак коли тягнув її, був затриманий працівниками міліції.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжку, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна. Вчинену повторно, оскільки підсудний вчинив викрадення, маючи непогашені через переривання строків погашення судимості за вироками: Ульяновського районного суду від 12.02.1996 року за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.), Ульяновського районного суду від 22.02.2001 року за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.).

Злочин, що його вчинив підсудний, є злочинами середньої тяжкості.

Підсудний виявив щире каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Злочин вчинено за умов рецидиву, у стані алкогольного спяніння, що суд визнає за обставини, які обтяжують покарання.

Підсудний неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Речові докази: три частини металевого рукоходу - повернути УМП „Комунальник м. Ульяновка. Санки повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області 450 грн.72 коп. (чотириста пятдесят) грн. 72 коп., судових витрат по справі, що складаються з витрат, повязаних з проведенням трасологічної експертизи.

До вступу вироку в законну силу обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя А. Бондаренко