Дело №2036/4-112/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление заместителя начальника следственного отделения Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_4 родившегося 03.07.1989 года в селе Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сезонным рабочим в агрофирме Витязьсела Коробочкино, зарегистрированного в качестве жильца в селе Коробочкино по улице Садовой,20, а фактически проживающего в том же селе по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 08.08.2011 года около 04 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №2 по улице ОСОБА_5 города ОСОБА_6 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил женскую сумку в которой находились мобильные телефоны, кошелек, деньги в сумме 30 гривен, банковские карты, принадлежащие гражданке ОСОБА_7 .. После чего с похищенным с места преступления скрылся.
Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_4 09.08.2011 года по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_4 задержан 09.08.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины, протокол задержания №000245 от 09 августа 2011 года .
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, с целью пресечения совершения новых преступлений, лишения возможности помешать установлению истины по делу, предупреждения попытки скрыться от досудебного следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных действий и обеспечения исполнения приговора.
Изучив материалы дела, допросив обвиняемого ОСОБА_4 признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснившего суду, что около часа ночи 08 августа он вместе с товарищем ОСОБА_8 находился в кафе Парк, где познакомился с женщиной по имени ОСОБА_9 . Они вместе шли из кафе и по дороге решили вступить в половую связь, по обоюдному согласию. Когда он раздел Альбину, то её позвала подруга, и тогда он схватив сумочку - убежал. Никаких угроз или насилия он в отношении потерпевшей не совершал. Заверил, что скрываться от следствия и суда не будет, давал и будет давать правдивые показания об обстоятельствах события, способствуя установлению истины по делу. Имеет семью и хоть сезонную, но работу, постоянно проживал и проживает в селе Коробочкино, где проживают все его близкие родственники. Заслушав пояснения следователя о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения виде взятия под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд приходит к следующему.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, однако признавая вину в содеянном, он по существу в своих показаниях опровергает вменяемый ему состав преступления по ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, где фактически проживает с женой и ребенком, зарегистрирован в качестве жильца вместе с родителями, характеризуется по месту жительства в целом положительно, что противоречит обстоятельствам изложенным в представлении, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим (был судим по ч.1 ст.286 УК Украины, за преступление с неосторожной формой вины), вину в совершенном преступлении признал полностью и дал правдивые показания об обстоятельствах события, которые совпали с данными собранными по материалам дела и с показаниями самой потерпевшей. Никаких данных о возможном уклонении обвиняемого от следствия и суда органами досудебного следствия не представлено. Обвиняемый имеет семью и малолетнего ребенка, которых он материально содержит, что характеризует его также с положительной стороны. Фактически своими действиями и правдивыми показаниями помогает следствию по раскрытию преступления. Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии опасности в поведении и образе жизни обвиняемого для общества, как в отсутствии каких-либо данных о его возможном уклонении от следствия и суда, а также совершении новых преступлений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_4 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В представлении заместителя начальника следственного отделения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде содержания под стражей отказать, избрав в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: