Справа № 583/2040/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, пенсіонерки, не судимої,
у зв`язку із зміною обстановки, -
Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу культури і туризму Охтирської міської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, не перевірила у повному обсязі підстави внесення ПП «Лімік» змін до складу робіт договірної ціни, відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.12.2011 до договору підряду №27 на виконання робіт по капітальному ремонту КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» від 18.11.2011, та в подальшому не звірила кошторисну документацію робочого проекту, розроблену ТОВ «Мюзікленд» м. Харків, у «Локальному кошторисі №09/11-1-по на придбання обладнання постановочного освітлення» в цінах на 28.09.2011, виготовлену з її відома на замовлення очолюваного нею відділу, із актом №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» за грудень 2011 року та підписала вказані документи, усвідомлюючи факт порушення службових обов`язків, після чого відділ культури і туризму перерахував бюджетні кошти ПП «Лімік», внаслідок чого, всупереч інтересам служби, розтратила бюджетні кошти у сумі 5294 грн., з метою одержання неправомірної вигоди для приватного підприємства, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 2 КК України, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Однак вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки нею добровільно сплачено збитки, завдані її діями державному бюджету в особі відділу культури і туризму Охтирської міської ради. Крім того, підозрювана перестала бути суспільно небезпечною у зв`язку з тим, що особа досягла пенсійного віку, з 31.03.2014 р. не працює начальником відділу культури і туризму Охтирської міської ради та в будь-якому іншому місці. Тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Під час розгляду клопотання в суді ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні цих дій і пояснила, що дійсно у період часу з 05.05.2011 р. по 31.03.2014 р. вона на підставі розпорядження міського голови обіймала посаду начальника відділу культури і туризму Охтирської міської ради. До її посадових обов`язків, відповідно до положення про відділ та посадової інструкції, входило здійснення керівництва діяльністю відділу та видача в межах повноважень наказів, організація і контроль їх виконання та виконання в повному обсязі у визначеному законодавством порядку функції головного розпорядника бюджетних коштів у галузі культури. Однак вона не перевірила у повному обсязі підстави внесення ПП «Лімік» змін до складу робіт договірної ціни, відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.12.2011 до договору підряду №27 на виконання робіт по капітальному ремонту КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» від 18.11.2011, та в подальшому не звірила кошторисну документацію робочого проекту, розроблену ТОВ «Мюзікленд» м. Харків, у «Локальному кошторисі №09/11-1-по на придбання обладнання постановочного освітлення» в цінах на 28.09.2011, виготовлену з її відома на замовлення очолюваного нею відділу, із актом №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» за грудень 2011 року та підписала вказані документи, усвідомлюючи факт порушення службових обов`язків, після чого відділ культури і туризму перерахував бюджетні кошти ПП «Лімік», внаслідок чого, всупереч інтересам служби, розтратила бюджетні кошти у сумі 5294 грн. Просить задовольнити клопотання прокурора, звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, оскільки на даний час вона добровільно відшкодувала збитки, сплативши кошти в сумі 5294 грн. Крім того, з 31.03.2014 року вона не працює на вказаній посаді у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Суд, заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши всі матеріали кримінального провадження вважає, що є підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи наступні обставини.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, відносяться, згідно зі ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що заподіяна злочином шкода повністю відшкодована, ОСОБА_4 31.03.2014 р. звільнена з посади начальника відділу культури і туризму Охтирської міської ради, на даний час ніде не працює, є пенсіонером. Таким чином, дане кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність і підозрювана ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, оскільки відповідно до ч.2 ст. 11 КК України, суспільна небезпечність, що притаманна злочину, має місце там, де діяння заподіяло істотну шкоду або могло заподіяти таку шкоду фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, а підозрювана є пенсіонеркою і з 31.03.2014 року не працює на посаді начальника відділу культури і туризму Охтирської міської ради та в будь-якому іншому місці. А отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні.Речових доказів по справі немає. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 287, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1