справа № 208/4315/15-к
№ провадження 1-кп/208/385/15
УХВАЛА

30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
у судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
Під час досудового розслідування по даному провадженню ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 08.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 31.07.2015 року.
В судовому засіданні, прокурор висловив думку про продовження, строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, зазначив при цьому про те, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та інших учасників процесу, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що обвинувачений раніше судимий, судимість не знята і непогашена.
Дане клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підтримали потерпілі та законний представник неповнолітнього потерпілого.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше ОСОБА_4 судимий і судимість не знята і не погашена, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи те, що наразі по справі ще не допитані потерпілі, в тому числі і неповнолітній, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та інших учасників процесу, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до 27.09.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1