26.01.2015
№ 642/130/15-к
№1кс/642/251/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2015 року, слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з клопотанням із долученими до нього додатками, 24.12.2014 , близько 11.45, ОСОБА_6 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, поблизу Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, одразу після закінчення сесії Харківської міської ради, під надуманим приводом зупинили депутата Харківської міської влади ОСОБА_7 , після чого, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до органів державної влади та суспільства, невстановлені особи почали хватати його за руки та одяг, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, намагались заставити ОСОБА_7 висловлювати нецензурні образи на адресу представників державної влади, на що останній відмовився, та спробував пройти далі. Після чого невстановлені в ході розслідування особи розпорошили йому в очі сльозоточивий газ, спричинивши фізичний біль, у зв`язку з чим ОСОБА_7 був тимчасово позбавлений можливості бачити оточуючих та чинити опір. Потім ОСОБА_7 , з метою уникнення протиправних дій, забіг в приміщення аптеки «Аптека низьких цін», розташованої за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 9, де працівники аптеки оказали йому першу медичну допомогу та наклали на очі пов`язку.
Після чого ОСОБА_6 та невстановлені особи, продовжуючи свої хуліганські дії, порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила та норми поведінки, існуючі в суспільстві, увірвались до приміщення зазначеної аптеки, де невстановлені особи нанесли два-три удари рукою в область голови ОСОБА_7 , зірвали з його очей пов`язку, та разом з ОСОБА_6 стали насильно виводити ОСОБА_7 на вулицю, утримуючи його за корпус. В результаті даних протиправних дій робота вказаної аптеки була припинена. По шляху проходження невстановлені під час розслідування особи облили обличчя ОСОБА_7 розчином «брилліантовий зелений» та кидали йому в обличчя та тулуб сири яйця. При виході на вулицю ОСОБА_6 та невстановлені під час досудового розслідування особи, продовжуючи знущатись та принижувати ОСОБА_7 , висловлюючи на його адресу нецензурні образи, насильно посадили його в сміттєвий бак зі сміттям, де утримували близько 5-10 хвилин, при цьому одна із невстановлених осіб нанесла ОСОБА_7 удар рукою в область голови.
Вищевказані хуліганські дій продовжувались близько однієї години, та були припинені при втручанні міліціонерів та сторонніх осіб. Після чого ОСОБА_7 був госпіталізований до Харківської клінічної міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова.
В результаті даних хуліганських дій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1222-А/14 від 30.12.2014 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку 1-го ступеня обох очей, який міг утворитися від дії агресивної рідини.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, неодружений, студент Харківської державної академії фізичної культури, курс 2, група 23-а, факультет єдиноборств та спорту, кафедра «Футбол і хокей», раніше не судимий, якому 22.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що підозрюваний ОСОБА_6 був неодноразово повідомлений про розгляд зазначеного клопотання про застосування до останнього домашнього арешту, як міри запобіжного заходу. У телефонному режимі ОСОБА_6 повідомив слідчому про не можливість з`явитися в суд у зв`язку з тим, що він виїхав за межі міста в зону АТО, з метою передачі гуманітарної допомоги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 26 січня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, слідчим доставлений не був.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті КПК України.
Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився, слідчим доставлений не був, крім того, з того ж клопотання вбачається, що органам досудового розслідування фактичне місцеперебування ОСОБА_6 на даний час невідоме, відсутні докази виконання слідчим вимог ст.184 ч.2 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України - сплинув.
Керуючись ст. 176, 177, 181, 184, 186, 193 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , 1994 року народження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1