Дело №1-432 2007 г.
05 декабря 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе : председательствующего
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора - Алексеенко А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гр. Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 ранее не судимого
ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
28 апреля 2007 года примерно в 14.00
часов ОСОБА_1, находясь вАДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства, незаконно
приобрел у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое
средство-опий ацетилированный в количестве 26, 00 мл., содержащееся в медицинском флаконе. Незаконно
приобретенное особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, содержащийся в медицинском флаконе, ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта в
спальной комнате, вышеуказанной
Осуществляя свои преступные
намерения, направленные на незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства,
29 апреля 2007 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе домаАДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2, осуществляющему оперативную закупку
наркотического средства, жидкость
объемом 2, 00 мл., которая согласно
заключения судебно-химической экспертизы №58/10-615 от 4.06.2007 года содержит
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
-опий), количество которого в пересчете
на сухую массу составило 0, 08 грамм и получил от ОСОБА_2 в качестве оплаты
деньги в сумме 40 гривен.
Повторно, 4 мая 2007 года примерно в 14.00 часов
ОСОБА_1, находясь вАДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства, незаконно
приобрел у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое
средство-опий ацетилированный в количестве примерно 28, 50 мл., содержащееся в медицинском флаконе.
Осуществляя подготовку к совершению преступления, ОСОБА_1поместил медицинский
приобретенным особо опасным наркотическим средством
-опий ацетилированный на швейную машинку,
расположенную в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, и незаконно хранил его с целью дальнейшего
Осуществляя свои преступные
намерения, направленные на незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства,
в тот же день, 4 мая 2007 года
примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь
на лестничной площадке, где
расположенаАДРЕСА_1, незаконно сбыл
ОСОБА_3, осуществляющему оперативную
закупку наркотического средства,
жидкость объемом 2, 00 мл.,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-615 от
4.06.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству -опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 08 грамм и
получил от ОСОБА_3 в качестве оплаты деньги в сумме 40 гривен.
Повторно, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, в тот
же день, 4 мая 2007 года примерно в
17.05 часов ОСОБА_1, находясь в
коридореАДРЕСА_1, незаконно сбыл
обратившемуся к немуОСОБА_4 жидкость в количестве 1, 5 мл., следовые количества которой согласно
заключения судебно -химической экспертизы №58/10-615 от 4.06.2007 года содержат
опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
-опий), количество которого в пересчете
на сухую массу определить не представляется возможным и получил отОСОБА_4 в
качестве оплаты деньги в сумме 30 гривен.
В тот же день, 04 мая 2007 года примерно в 17 часов 30 минут
ОСОБА_1 был задержан вАДРЕСА_1 работниками милиции, которые в ходе осмотра гостиной комнаты
вышеуказанной квартиры, на швейной
машинке, обнаружили и изъяли
принадлежащие ОСОБА_1: медицинский флакон с жидкостью в количестве 25, 00
мл., которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №58/10-615 от 4.06.2007 года содержат опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составило 1, 0 г., которое
.ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта; денежные средства в сумме 175
гривен, из которых ОСОБА_1 40 гривен
выручил за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_3, проводившего оперативную закупку, и 30 гривен выручил за незаконный сбыт особо
опасного наркотического средстваОСОБА_4
Кроме этого, 4 мая 2007 года примерно в 17.10 часов
ОСОБА_1, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, предоставил гр. ОСОБА_4помещение коридора
выше указанной квартиры для потребления особо-опасного наркотического средства
- опий ацетилированный, которое он 4 мая
2007 года примерно в 17.05 часов незаконно сбылОСОБА_4
Осуществляя свои преступные
намерения, направленные на
предоставление помещения для потребления наркотических средств, ОСОБА_1 4 мая 2007 года примерно в 17.15
часов, находясь совместно сОСОБА_4 в
коридоре своей кв.АДРЕСА_1, по
просьбеОСОБА_4 произвел последнему внутривенную инъекцию 1, 5 мл. особо
опасного наркотического средства -опий ацетилированный.
В тот же день, 04 мая 2007 года примерно в 17 часов 30 минут
работники милиции, пресекая преступную
деятельность ОСОБА_1, задержали при выходе
изАДРЕСА_1ОСОБА_4, у которого в ходе
проведения наружного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и
изъят медицинский шприц емкостью 2, 00 мл. с остатками жидкости, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №58/10-615 от 4.06.2007 года содержат опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу определить не представляется возможным.
В судебном заседании подсудимый вину
не признал, пояснил, что наркотики он ни у кого не приобретал и ни
кому не сбывал. ОСОБА_4действительно был у него в квартиры, принес ему долг в сумме 26 грн. У него в
квартире нашли наркотики , которые
вместе с деньгами вытащили у матери из под подушки. Как
задерживалиОСОБА_4, он не видел. На
предварительном следствии он признавал вину,
так как ему сказали, что
виноватым будет или он или его мать.
Однако допросив подсудимого, свидетелей,
исследовав материалы дела, суд
считает, что виновность подсудимого в
совершении преступлений связных с незаконным оборотом наркотиков доказана и
подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.
Согласно постановления о проведении
оперативной закупки от 25.04.2007 года,
для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических
средств проведена оперативная закупка наркотического средства «опий» в
количестве 2, 0 мл. у ОСОБА_1, без
задержания, проведение которой было
порученоОСОБА_5(л.д.5).
Актом от 29.04.2007 года, был произведен осмотр ОСОБА_5, у которого при себе были деньги в сумме 40
грн. и пустой медицинский шприц,
предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_1 (л.д.7).
Из протокола оперативной закупки от
29.04.2007 года, следует, что 29.04.2007 года во дворе домаАДРЕСА_2ОСОБА_5добровольно
выдал медицинский шприц с жидкостью в количестве 2, 0 мл., пояснив ,
что в шприце находится наркотическое средство - «опий», которое он приобрел возле домаАДРЕСА_1 у
ОСОБА_1 за 40 грн. (л.д.8).
СвидетельОСОБА_5будучи допрошенным в
судебном заседании , пояснил, что в апреле 2007 года, был приглашен для проведения оперативной
закупки наркотического средства у ОСОБА_1 Ему было выдано 40 грн. и пустой
шприц. АДРЕСА_1 он передал ОСОБА_1,
которого знал визуально, деньги и
шприц. ОСОБА_1 зашел в подъезд и через время вынес ему шприц с наркотическим
средством , которое он впоследствии
добровольно выдал работникам милиции.
Повторно, согласно постановления о проведении
оперативной закупки от 25.04.2007 года,
для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических
средств проведена оперативная закупка наркотического средства «опий» в
количестве 2, 0 мл. у ОСОБА_1,
проведение которой было поручено ОСОБА_3 (л.д.18).
Протоколом осмотра и пометки денег от
04.05.2007 года , была произведена
пометка двух денежных купюр ,
достоинством по 20 грн., которые
были переданы ОСОБА_3 (л.д.19).
Как следует из акта от 04.05.2007
года, был произведен осмотрОСОБА_3, у которого при себе были деньги в сумме 40
грн. и пустой медицинский шприц,
предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_1 (л.д.20).
Из протокола оперативной закупки от
04.05.2007 года, следует, что 04.05.2007 года во дворе домаАДРЕСА_2
ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью в количестве 2, 0
мл., пояснив , что в шприце находится наркотическое средство
- «опий», которое он приобрел по адресу
АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 за 40 грн. (л.д.21).
Свидетель ОСОБА_3, показания которого были оглашены в судебном
заседании, будучи допрошенным, на досудебном следствии, пояснил,
что в мае 2007 года, был
приглашен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1
Ему было выдано 40 грн. и пустой шприц. Приехав на ул. Щорса он пошел по
указанному ему адресу АДРЕСА_1, где
передал подсудимому, деньги и шприц.
ОСОБА_1 зашел в квартиру и через
шприц с наркотическим средством,
впоследствии добровольно выдал работникам милиции. Когда
он опускался по лестнице навстречу ему шел мужчина, внешне похожий на наркомана, который подошел к квартире ОСОБА_1 и он
слышал как они говорили о наркотиках (л.д.52).
В ходе предъявления фотоснимков лица
для опознания от 05.05.2007 годп,
свидетели ОСОБА_3 иОСОБА_5опознали ОСОБА_1, как лицо у которого они приобрели
наркотическое средство (л.д.53-54, 58-59).
Согласно протокола осмотра от
04.05.2007 года и фототаблицей к нему,
работники милиции осмотрелиАДРЕСА_1 и изъяли у ОСОБА_1 медицинский
флакон с наркотическим средством - опий,
денежные средства в сумме 175 гривен,
а также обнаружили и изъяли уОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2, 00 мл
с остатками наркотического средства.(л. д. 29-35).
Из заключения судебно-химической
экспертизы № 58/10-615 от 4.06.2007 года установлено, что представленная на экспертизу
жидкость, объемом 1, 5 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06г. Согласно первоначального
исследования (заключение специалиста № 58/10-1113 от 04.05.2007года) у ОСОБА_2
была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0мл., содержащая особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству -опий), количество которого в
пересчете на сухую массу составляло 0, 08 г.; представленная на экспертизу
жидкость, объемом 1, 5мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №
58/10-1114от4.05.2007года)у ОСОБА_3 была изъята жидкость объем которой
составлял 2, 0 мл., содержащая особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству -опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 08 г.;
Представленная на экспертизу жидкость в следовых количествах, изъятая у ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству -опий),
количество которого в пересчете на сухую массу определить не
представляется возможным. Согласно
первоначального исследования (заключение специалиста №58/10-1112 от 4.05.2007
года) уОСОБА_4 была изъята жидкость в следовых количествах, содержащая особо опасное наркотическое
средство-опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
- опий), количество которого в пересчете
на сухую массу определить не представляется возможным; Представленная на
экспертизу жидкость, объемом 24,
5мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 98
грамм. Согласно первоначального
исследования (заключение специалиста № 58/10-1115от4.05.2007года) у ОСОБА_1
была изъята жидкость объем которой составлял 25, 00 мл. содержащая особо
опасное наркотическое средство-опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству -опий),
количество которого в пересчете на сухую массу составляло 1, 0 грамм;
Жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 1, 5 мл. и жидкость, изъятая ОСОБА_1, объемом 24, 5 мл. однородны по виду и
составу; Жидкость, изъятая у
ОСОБА_3, объемом 1, 5 мл. и
жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 24, 5 мл. однородны по виду и
составу, (л. д. 103-106)
Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным, в судебном заседании пояснил, что в апреле 2007 года он был приглашен в
качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен
осмотр ОСОБА_5 и ему передали деньги в сумме 40 грн. и пустой шприц. Приехав на
ул. Щорса , ОСОБА_5 пошел кАДРЕСА_1
Вернувшись через некоторое время,
добровольно выдал работникам милиции шприц с коричневой жидкостью, гіояснив, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_1за 40 грн.
мая он был снова приглашен принять
участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1 . В его
присутствии и в присутствии второго понятого был, произведен осмотрОСОБА_3 , которому передали
деньги в сумме 40 грн. и пустой шприц. Приехав на ул. Щорса , ОСОБА_5 пошел кАДРЕСА_1 Вернувшись через
некоторое время, добровольно выдал
работникам милиции шприц с коричневой жидкостью, пояснив,
что это опий, который он приобрел
у ОСОБА_1за 40 грн. Они пошли в квартиру АДРЕСА_1 навстречу им из квартиры вышло двое
мужчин, один из них представился
ОСОБА_4, а второй - ОСОБА_1 При наружном
досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен медицинский шприц с остатками жидкости.
ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находилось
наркотическое средство - опий и что несколько минут назад он приобрел его у
ОСОБА_1 в количестве 1, 5 мл., по его
просьбе ОСОБА_1 сделал ему инъекцию в своей квартире. В квартире при осмотре
был обнаружен флакон с коричневой жидкостью,
который находился на швейной машинке,
а рядом кошелек с деньгами в сумме 175 грн. При осмотре денег, две купюры оказались из числа ранее
помеченных. ОСОБА_1 пояснил, что в
флаконе находится наркотическое средство,
которое он продает по 20 гр. за один мл., а деньги выручены за продажу наркотиков. Мать
подсудимого, говорила, что деньги - это ее пенсия. Обработав флакон
порошком, работники милиции изъяли с
него следы пальцев рук. Аналогичные показания дал на досудебном следствии и
свидетельОСОБА_7, показания которого так
же были оглашены в судебном заседании (л.д.60-61).
Свои показания свидетели ОСОБА_6
иОСОБА_7 подтвердили и на досудебном следствии при проведении очных ставок с
ОСОБА_1 05.05.2007 года, который в свою
очередь подтвердил показания свидетелей (л.д.62-65).
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_4,
установлено, что весной 2007 года
он пришел домой к ОСОБА_1 с которым он давно знаком с целью приобретения
наркотического средства. Навстречу ему шел парень, по виду похожий на наркомана. ОСОБА_1
пригласил его в квартиру, где он передал
ему шприц и деньги в сумме 36 грн. из которых он 20 грн. заплатил за 1, 5 мл.
опия, а 6 грн. он был должен. ОСОБА_1
дал ему 1, 5 мл. опия, которые тот по
его просьбе ввел ему в коридоре квартиры внутремышечно. При выходе из квартиры
они были задержаны работниками милиции,
которые изъяли у него шприц с остатками опия.( л.д.8б).
Свои показания свидетель
ОСОБА_4подтвердил и на досудебном следствии при проведении очной ставки с
ОСОБА_1 18.05.2007 года, который в свою
очередь подтвердил показания свидетеля ( л.д.90-91).
ОСОБА_4наркотического средства подтверждается протоколом медицинского осмотра и
фиксации состояния опьянения № 91 от 04.05.2007 года, у которого на момент осмотра было выявлено
острую интоксикацию в следствии употребления опиоидов (л.д.17).
судебно-дактилоскопической экспертизы № 54/01-138 от 20.05.2007 года, установлено,
что один след пальца руки,
изъятый 04.05.2007 года путем копирования на один отрезок липкой ленты с
медицинского флакона обнаруженного и изъятого у ОСОБА_1 в ходе осмотра кв. 35
домаАДРЕСА_1 - пригоден для идентификации и оставлен мизинцевым пальцем правой
руки ОСОБА_1 (л.д.107-115).
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 так же
подтвердили факты проведения оперативных закупок наркотического средства у
ОСОБА_1, в ходе которых были изъяты
наркотические средства уОСОБА_5иОСОБА_3,
проводивших закупку, а по месту
жительства ОСОБА_1 были изъяты деньги,
вырученные от продажи наркотических средств и флакон с наркотическим
средством, свою причастность к сбыту
наркотиков ОСОБА_1 не отрицал.
Будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 не отрицал, факты
сбыта наркотического средства и что изъятое у него наркотическое средство
принадлежит ему, а деньги вырученные за
сбыт наркотиков.( л.д.50-51, 71-72, 97, 133).
Суд критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_10 , матери подсудимого, о том,
что наркотики и деньги обнаружены у нее под подушкой, а деньги в
сумме 175 грн. - это ее пенсия, так как они опровергаются как показаниями
самого подсудимого даными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4,ОСОБА_6, а так же протоколом осмотра и пометки денег от 04.05.2007 года
(л.д.19) и расценивает их как способ защиты своего сына.
Учитывая установленные судом
фактические обстоятельства совершенных преступлений, действия подсудимого надлежит квалифицировать
307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с
целью сбыта, а также незаконного сбыта
особо опасного наркотического средства,
совершенного повторно и по
ст. 317 ч. 1 УК Украины, по признакам предоставления помещения для
незаконного потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому
суд руководствуется ст. 65 УК
Украины, учитывая тяжесть совершенных
преступлений, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание: не работающего, по месту
жительства характеризующего положительно,
ранее не судимого и полагает, что
исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание в виде лишения свободы :
по ст. 307 ч.2 сроком на - пять лет с конфискацией
принадлежащего ему имущества; по
ст. 317 ч.1 УК Украины сроком на
На основании ст. 70
УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией
принадлежащего ему имущества в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 04.05.2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области 235, 39 грн. за проведение
судебно-химической, 188, 31 грн. за
проведение судебно -дактилоскопической экспертиз, а всего 423, 70 грн.
Вещественные доказательства -
медицинский шприц емкостью 2, 0 мл. с наркотическим средством - опием
ацетилированным в количестве 1, 0 мл. изъятый у ОСОБА_5; медицинский шприц
емкостью 2, 0 мл. с наркотическим средством - опием ацетилированным в
количестве 1, 0 мл. изъятый у ОСОБА_3; медицинский шприц емкостью 2, 0 мл.
изъятый у ОСОБА_4; медицинский флакон с наркотическим средством -опием
ацетилированным в количестве 24, 0 мл. изъятый у ОСОБА_1 - хранящиеся в
Терновском РО КГУ - уничтожить. Липкую ленту со следами пальцев рук - хранить в
материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 175 грн. - хранящиеся в
ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000173 от
07.06.2007 г. -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в
течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, прокурором - со дня оглашения приговора.