Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 901/2331/12

11 грудня 2012 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1,

за участю прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

за участю секретаря Сіщук Г.Б.,

а також законного представника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, кримінальне провадження №0000002.

Клопотання надійшло до суду 10.12.2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

2. Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 19 год. 20 хв. 10 грудня 2012 року на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу № 901/2332/12 від 10 грудня 2012 року.

3. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом уникнення від явок до органу досудового розслідування.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного є те, що підозрюваний згідно з характеристикою з Богородчанського професійно-технічного ліцею, де він навчається, часто без поважних причин пропускає заняття, часто не ночує вдома, схильний до крадіжок; він раніше неодноразово був судимий за аналогічні злочини, інкриміновані йому діяння скоїв у період невідбутого покарання, а саме під час випробувального терміну; за місцем проживання часто не ночує, схильний до бродяжництва.

3) неможливість застосувати більш мякі запобіжні заходи слідчим та прокурором обґрунтовано.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі понад три роки.

2) Підозрюваний є неповнолітнім із задовільним станом здоровя.

3) Соціальні звязки підозрюваного нестійкі, виховується опікуном без батьків, який не має впливу на його поведінку.

4) Підозрюваний навчається в Богородчанському професійному будівельному ліцеї, де характеризується негативно.

5) Майновий стан підозрюваного незадовільний.

6) У підозрюваного наявна непогашена судимість, новий злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинив в період іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів терміном до 08 лютого 2013 року включно.

2. Тримання під вартою підозрюваного здійснювати у СІЗО № 12 м. Івано-Франківська.

3. Встановити розмір застави, під який може бути звільнений підозрюваний 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

4. Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

6. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя О. А. Шишко

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження. (ст. 198 КПК)

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні. (ст. 193 КПК)