ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской
составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
секретаре: Дорониной Н.Н.
участием прокурора: Игнатьева
адвоката: ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пос.
Сахновщина Харьковской области , гражданина Украины, украинца, учащегося 8-го
класса школы № 105 г. Харьков, проживающего по ул. Ботаническая, 20
Дзержинского района г. Харьков, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
15 декабря 2006 года около 24-х часов., ОСОБА_1, на
аллее парковой зоны в центре пос. Сахновщина, из наружного кармана верхней
одежды идущей впереди него несовершеннолетней ОСОБА_3, тайно похитил
принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» X 300 со шнурком стоимостью
соответственно 599,00 грн. и 10,00 грн. и стартовым пакетом «Ди-Джус»,
стоимостью 60,00 грн., а также 5,00 грн. на счету, причинив матери
несовершеннолетней ОСОБА_3 - ОСОБА_4 материальный ущерб на суму 674,00 грн.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 15
декабря 2006 года около 24 часов, шел с дискотеки. Проходя по аллее парка,
впереди него шли две девушки, у одной из них увидел, что из кармана куртки
свисал шнурок от мобильного телефона, после чего решил украсть у нее телефон.
Потянув за шнурок вытянул телефон. На следующий день продал этот телефон ОСОБА_5
за 170 гривен. Деньги
потратил на личные нужды.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 раскаивается в
содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Представитель Службы по делам несовершеннолетних
Сахновщинской районной государственной администрации Харьковской области суду
пояснил, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 на учете преступников в
отделе по делам несовершеннолетних не состоит. Считает , что он сделал должные
выводы из случившегося и не будет впредь нарушать закон.
Представитель КМДН Сахновщинского РО УМВД Украины в
Харьковской области суду пояснил, что на учете в отделе по делам
несовершеннолетних уголовной милиции несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 не
Кроме признательных показаний
несовершеннолетнего подсудимого его вина в
хищении чужого имущества доказана
другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299
ч.З УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1, правильно
по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, а именно тайное хищение чужого
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,
который ранее не судим , вину свою осознал, военнообязанный, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется положительно,
поэтому, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от
общества, применив ст. ст. 75, 104 УК Украины .
иск по делу не заявлен
Судебных расходов по делу не имеется, судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год , возложив обязанности ст.76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг» X 300,
находящийся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья:
Копия верна. Судья: