Справа № 515/2705/13-к
Провадження № 1-кп/515/2907/13
Татарбунарський районний суд Одеської
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2013 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участю секретаря Білик
М.М.

прокурора Бролінського
Р.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Білгород-

Дністровський Одеської
області,

громадянина України,
українця,

безпартійного,
військовозобов'язаного,

з середньою освітою, не
одруженого,

не працюючого, раніше
судимого Білгород-

Дністровським місцевим
судом 20.09.2012

року за ч.1 ст. 185 КК України
до

позбавлення волі терміном
на 2 місяці,

проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.308,ч.2 ст.309
Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця смт. Сергіївка,
Білгород-

Дністровського району
Одеської області,

громадянина
України,українця,

безпартійного,
військовозобов'язаного,

з середньою освітою, не
одруженого,

не працюючого, не маючого
судимості,

проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2
ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року, ОСОБА_1, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, з яким він заздалегідь
домовився про вчинення злочину, з
метою швидкого здійснення плану,
домовилися розійтися по різним
присадибним ділянкам з метою швидкого
знаходження та крадіжки рослин маку.
ОСОБА_1 проник на присадибну ділянку
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_3, звідки навмисно, таємно, не
маючи мети збуту, відокремлюючи руками
від стебел фрагменти стебла з
плодами-коробочками (головки маку),
зібрав у кількості не більше 83 головок
маку, які помістив в поліетиленовий
пакет і переміщувався з вказаними
рослинами по вул.Завгороднього в
напрямку с.Базар'янка
Татарбунарського району Одеської
області. ОСОБА_2 проник на присадибну
ділянку домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_4, звідки навмисно, таємно, не
маючи мети збуту, відокремлюючи руками
від стебел фрагменти стебла з
плодами-коробочками (головки маку),
зібрав у кількості не більше 34 головок
маку, які помістив у карман своїх
шортів і переміщувався з вказаними
рослинами по цій ділянці. Придбані
наркотичні засоби ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
починаючи з даного періоду зберігали
при собі, ОСОБА_1 в поліетиленовому
пакеті, а ОСОБА_2 в карміні шортів,
однак 12.07.2013 року, в ході особистого
огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та речей, які
знаходились при них, проведеного
працівниками міліції на узбіччі
дороги в с.Тузли, макова солома була
виявлена та вилучена.

Своїми вищезазначеними навмисними
діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали,
згідно висновків експерта № 840 від
29.07.2013 року, №850 від 24.07.2013 року,
речовину, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-маковою соломою, масою у
висушеному стані відповідно 18,8 г. та 45,37
г. Макова солома включена в "Перелік
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06 травня 2000 року і внесений до
списку особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Обвинувачені повністю визнали себе
винними у скоєнні вказаних злочинів,
детально розповіли про обставини
скоєного та не оспорювали фактичні
докази по справі. Так, ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 11.07.2013 року, він за
попередньою змовою з ОСОБА_2, з яким він
заздалегідь домовився про вчинення
злочину, з метою швидкого здійснення
плану, домовилися розійтися по різним
присадибним ділянкам з метою
знаходження та крадіжки рослин маку.
ОСОБА_1 проник на присадибну ділянку
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_3, звідки відокремлюючи руками
від стебел фрагменти стебла з
плодами-коробочками (головки маку),
зібрав у кількості не більше 83 головок
маку, які помістив в поліетиленовий
пакет і переміщувався з вказаними
рослинами по вул.Завгороднього в
напрямку с.Базар'янка
Татарбунарського району Одеської
області. 12.07.2013 року їх затримали
працівники міліції та вилучили макову
солому.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 11.07.2013 року,
він за попередньою змовою з ОСОБА_1, з
яким він заздалегідь домовився про
вчинення злочину, домовилися розійтися
по різним присадибним ділянкам з
метою знаходження та крадіжки рослин
маку. Він проник на присадибну ділянку
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_4, звідки навмисно, таємно,
зібрав у кількості не більше 34 головок
маку, які помістив у карман своїх
шортів і переміщувався з вказаними
рослинами по цій земельній ділянці.
12.07.2013 року в с.Тузли їх затримали
працівники міліції та вилучили макову
солому.

Крім повного визнання обвинуваченими
своєї вини, їх вина підтверджується
також матеріалами кримінального
провадження, а саме :

Матеріалами по факту крадіжки
наркотичної речовини - макової соломи з
присадибної ділянки АДРЕСА_4

- рапортом про вчинення кримінального
правопорушення - а.с.22;

- заявою про злочин - а.с.23;

- матеріалами огляду місяця події -
а.с.25-26.

Матеріалами по факту крадіжки
наркотичної речовини - макової соломи з
присадибної ділянкиАДРЕСА_3-заявою про
злочин - а.с.61;

-матеріалами огляду місця події -
а.с.66-71.

Матеріалами по факту незаконного
зберігання наркотичної речовини -
макової соломи, яка була вилучена у
гр.ОСОБА_1:

-рапортом про вчинення кримінального
правопорушення -а.с.97;

-протоколом огляду місця події - а.с.98-99;

-висновком експерта № 850 від 24.07.2013 року
- а.с.113-118.

Матеріалами по факту незаконного
зберігання наркотичної речовини -
макової соломи , яка була вилучена у
гр.ОСОБА_2:

-рапортом про вчинення кримінального
правопорушення - а.с. 156;

-висновком експерта № 840 від 29.07.2013 року
- а.с.162-165.

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх
сукупності, суд находить їх
достовірними, не суперечливими та
вважає, що дії обвинувачених правильно
кваліфіковано за сукупністю діянь за
ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України за ознаками
викрадення наркотичних засобів за
попередньою змовою групою осіб та за
ознаками незаконного виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно, за попередньою змовою групою
осіб.

При призначенні покарання суд приймає
до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного обвинуваченими, дані про їх
особи та всі обставини справи.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину,
негативно характеризується за місцем
проживання (а.с.147).

ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину,
негативно характеризується за місцем
проживання(а.с.183).

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особи
обвинувачених, суд вважає, що
позбавляти їх свободи немає
необхідності, їх виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, в умовах відбуття
покарання з випробовуванням,
відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 308 ч. 2 та
ст.309 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

- за ст. 308 ч. 2 КК України - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна в дохід
держави.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч 1 КК України
визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим та призначити 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна в дохід
держави.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від призначеного покарання з
випробовуванням на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 308 ч. 2 та
ст.309 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

- за ст. 308 ч. 2 КК України - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна в дохід
держави.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч 1 КК України
визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим та призначити 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна в дохід
держави.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
від призначеного покарання з
випробовуванням на 1 рік 6 місяців.

Строк випробування ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відраховувати з 23.12.2013 року.

Контроль за виконанням вироку покласти
на Білгород-Дністровську КВІ УДПтСУ
Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
м.Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській
області, розрахунковий рахунок
0015, код ОКПО 25574222,МФО 828011 в ГУДК
України в Одеській області,
призначення платежу ФО2 КПК 1001050 за
експертизу наркотичних засобів - 1835
грн. 40 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
м.Одеси НДКЦ при ГУМВС в Одеській
області, розрахунковий рахунок
0015, код ОКПО 25574222,МФО 828011 в ГУДК
України в Одеській області,
призначення платежу ФО2 КПК 1001050 за
експертизу наркотичних засобів - 880 грн.
20 коп. солідарно.

Речові докази(а.с.121,169)- знищити, як такі
що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30
діб з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
Одеської області.

Суддя