Справа 1-10
ВИРОК 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 СО.

при секретарі - Повар Н.Г.

з участю
прокурора - Єрьоменко О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, механізатора ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, проживаючого в незареєстрованому шлюбі судимого
13.08.2004. року Вільшанським райсудом за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років і
6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2005
року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці і 3 дні,

- за ч.2 ст 121 КК України ,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 13
грудня 2006 року близько 18 години в смт. Вільшанка, неподалік автобусного
парку, в стані алкогольного сп"ніння під час сварки з потерпілим ОСОБА_2
умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть ОСОБА_2.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах:

Близько 18
години 3 грудня 2006 року після вживання спиртних напоїв підсудний поблизу
Вільшанського автобусного парку зустрів ОСОБА_2 з яким затіяв сварку і наніс
кулаком удар в обличчя ОСОБА_2, останній упав, підвівся і висловивсь
брутальними словами на адресу підсудного. ОСОБА_1
знову кулаком наніс ОСОБА_2 декілька ударів в область обличчя в результаті
чого потерпілий упав на землю, а підсудний ударом правої ноги в зимовому ботинку наніс декілька
ударів в область обличчя ОСОБА_2, потерпілий сів на землю, підсудний ударив
ногою в обличчя потерпілого, який знову впав, сів, висловлював погрози, а
підсудний правою ногою бив в обличчя ОСОБА_2, а коли той упав, наніс два удари
правою ногою по тулубу потерпілого та два удари по капоту автомашини ОСОБА_2 і
тільки після цього відійшов від потерпілого. Автомобілем швидкої допомоги
ОСОБА_2 був доставлений в районну лікарню де від отриманних тілесних ушкоджень
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підсудний винним
себе визнав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_2 бив на грунті ревнощів, оскільки
довідавсь, що ОСОБА_2 привіз його співмешканку в Вільшанку. Спочатку виникла
сварка, в ході якої він ударив кулаком в обличчя ОСОБА_2, той упав, підвівся,
почав злословити, він (підсудний) декілька разів ударив рукою в обличчя
потерпілого ОСОБА_2 декілька разів падав, сидів на землі, висловлював погрози
знову падав, а він бив його правою ногою, взутою в зимовий ботинок в обличчя та по тілу.

Вважає, що наніс потерпілому всього 15-20 ударів не
заперечує свого перебування в стані алкогольного сп"яніння. Два рази
ударив по капоту автомашині ОСОБА_2.

Винність підсудного, крім його
повного визнання, підтверджується також показаннями свідків та матеріалами
справи.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду показала, що біля 19 години 3 грудня 2006 року з лікарні вона
довідалась, що чоловіка побили і він знаходиться в лікарні. Чоловік був дуже в
тяжкому стані. А через декілька днів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Підсудний говорив їй, що побив її чоловіка він, давав на
лікування 700 грн. Просить стягнути 5000 грн. витрачених нею на поховання, 2500
грн на лікування, 951грн. 18 коп. за ремонт автомобіля і 12500грн. моральних
збитків .

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що на
початку грудня 2006 року після 18 години він почув біля Вільшанського автопарку
звук 2 чи 3 ударів по автомашині. Бачив також автомобіль, мотоцикл і групу
людей, подумав, що відбулась дорожньо- транспортна пригода. А тому повідомив в
міліцію.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що як учасник слідчо-
оперативної групи виїзжав на місце пригоди 3.12.2006 р неподалік Вільшанського
автопарку .

На місці пригоди стояв автомобіль
марки " Москвич ", на передньому сидінні якого сидів ОСОБА_2 з
опухлим і в крові обличчям, біля автомобілля був підсудний , говорив, що він
побив ОСОБА_2.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 показала, що
відвідувала в лікарні побитого ОСОБА_2. Який розповів їй, що його побив 3.12.06
року неподалік автопарку ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 показав, що був
присутнім коли 3.12.2006 року біля автопарку" швидка допомога"
забирала в лікарню ОСОБА_2. Бачив автомобіль потерпілого з пошкодженням
лобового скла (тріщина) деформації переднього капоту та металевої пластини між
капотом і лобовим склом. ОСОБА_1
пояснював, що саме він побив ОСОБА_2.

Такі ж покази свідка ОСОБА_9.

При відтворенні обставин та
обстановки події підсудний детально показав і розповів в присутності понятих як
саме він наносив побої ОСОБА_2 3.12.2006 року біля Вільшанського автопарку
(а.с. 99-102).

На зимових ботинках, вилучених в
ОСОБА_1, виявлено сліди крові, належної ОСОБА_2 (а.с. 125-127).

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 157 від 18.01.2007 року на тілі померлого ОСОБА_2 виявлені
слідуючі тілесні ушкодження:

Крововилив в області лівого ока з переходом на ліву
щелепну область, крововилив в області правого ока з переходом на праву щелепну
область, ссадини на правій щелепній області, ссадини на лівій щелепній області,
ссадини на спинці носа з переходом на кінчик, закритий перелом кісток спинки
носа, крововилив в м"яких тканинах зі сторони внутрішньої поверхні правої
та лівої тім"яно-височної області голови, крововилив під м"ягку
мозкову оболонку в області височної і тім"яної долі лівої півкулі речовини
головного мозку і на правій височній долі, внутрішньо мозкова гематома з
ділянками ушибу речовини
головного мозку в області лівої височної долі, перелому кісток основи черепа в
області "півнячого" гребінця ришітчастої кістки в області перелому
визначаються кісткові відламки кісток спинки носа.

Дані пошкодження могли утворитись від травматичної дії
тупих предметів, відповідають строку 3.12.2006 року і в сукупності у живих осіб
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в
момент нанесення, які потягли за собою ускладнення - гнійний мінінгіт речовини
головного мозку .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2 є закрита тупа
травма голови (крововилив під м"ягку мозкову оболонку, внутрішньомозкова
гемотома,ушиб речовини головного мозку, закритий перелом кісток основи черепа),
які потягли за собою ускладнення - гнійний менінгіт речовини головного мозку .

Експерт не
виключає можливості отримання вищезазначених тілесних

ушкоджень ОСОБА_2 під час його побиття взутими ногами в
область обличчя та голови, а також вказує на наявний причинно-слідчий
зв"язок між отриманими пошкодженнями і смертю потерпілого і зазначає, що
комплекс всіх пошкоджень в області голови і обличчя є причиною смерті ОСОБА_2 (
а.с.131-133).

Висновок судово-медичної експертизи № 14 від 25.01.2007
року не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_2 при
обставинах, вказаних ОСОБА_1м під час відтворення обстановки та обставин події
13.12.2006 року.

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд
приходить до висновку , що підсудний наносячи численні удари взутою в зимове
взуття ногою в область голови ОСОБА_2, ОСОБА_1
спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, які стали причиною
смерті ОСОБА_2, а тому дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2ст. 121 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину-відповідно вимогам ст.
12 КК України вчинений підсудним злочин
відноситься до тяжких умисних злочинів з особливо тяжкими наслідками -смерть
особи ;

обставини, які пом"якшують
покарання наявність на утриманні підсудного двох малолітніх дітей ; сприяння
розкриттю злочину на досудовому слідстві, часткова виплата спричинених
матеріальних збитків, що свідчить про щире каяття підсудного в скоєнному;

Обставини , які обтяжують покарання
- рецедив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння;

Особу винного - підсудний за місцем роботи
характеризується позитивно, за місцем проживання - посередньо, раніше
притягувавсь до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період
умовно-дострокового звільнення, від відбуття покарання, призначеного за
попереднім вироком, що свідчить про те, що підсудний не став на шлях
виправлення.

З врахуванням всіх обставин справи та особи винного, суд
ввважає достатнім й необхідним покаранням для підсудного буде позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
в 20451 грн. 18 коп. підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав:

На лікування чоловіка потерпіла
витратила 1758 грн., що підтверджується довідкою ЦРЛ про призначені ліки
ОСОБА_2 та довідкою Вільшанської аптеки про їх вартість (а.с. 211), з врахуванням
700 грн. сплачених підсудним до стягнення підлягає 1058 грн;

На похованння потерпіла просила
стягнути 5 тис. грн. З зазначеною сумою позову підсудний згодний, а тому суд
вважає можливим стягнути з підсудного 5 тис. грн., витрачених потерпілою на обряд
поховання,;

Ремонт автомобіля згідно висновку
судово-технічної експертизи становить 951 грн. 18 коп. Ця сума підлягає
стягненню оскільки в судовому засідання знайшла своє підтвердження обставина
нанесення підсудним ударів по капоту автомобіля ОСОБА_2, в результаті чого
автомашині спричинені пошкодження (а.с. 5-9,141-153).

Всього матеріальні збитки становлять 7009 грн. 18 коп.

Смерть потерпілого спричинила
позивчці моральні страждання, не стало особистості, чоловіка, батька двох
дітей, змінено докорінно спосіб життя, а тому суд вважає, що позивачка має
право на відшкодування моральних збитків, які суд оцінює з врахуванням умисної
вини підсудного, його матеріального стану 10000 грн.

До стягнення підлягає 17009 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а
с уд и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.
121 КК України та призначити покарання 8 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Вільшанського райсуду

від 13.08. 2004 року, за яким ОСОБА_1.
засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі
і постановою Комсомольського районного суду Полтавської області від 2.12. 2005
року від покарання звільнений 10.12. 2005 року умовно-достроково на 1 рік 2
місяці і 3 дні і остаточним покаранням ОСОБА_1 вважати 8 років та 6 місяців
позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь:

ОСОБА_3 7009 грн. 18 коп.
матеріальних та 10000 грн. моральних збитків, а всього 17009 грн. 18 коп.;

ОСОБА_10 за проведення експертизи
180 грн. - рр 3809 МФО
323583, код в Вільшанському відділенні КРУ "Привабанк".

Речові докази по справі пару чоловічих зимових ботинків
та чоловічі спортивні штани повернути засудженому.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 12 грудня 2006 року - дня
затримання.

Вирок може бути
оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський райсуд на протязі 15-ти
діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін і в тому ж порядку з
дня вручення йому копії вироку.