Справа
№1-93-07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді
- П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю
прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с
Двірець

Ізяславського району Хмельницької області, українки,
громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженої, на
утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

встановив:

08 січня 2007 року близько 16 години в помешканні ОСОБА_2., що в с Двірець
Ізяславського району Хмельницької області, підсудна ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вступила в суперечку з ОСОБА_3., в ході якої
завдала удар долонею руки в обличчя останньої, та, схопивши її за зап'ястя
правої руки, провернула кисть руки ОСОБА_3. зліва направо. Після того,
штовхнувши ОСОБА_3. на підлогу, нанесла декілька ударів ногою в область спини,
тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої
кістки правого передпліччя в нижній третині, та які за висновком
судово-медичної експертизи №320 від 04.04.2007 року відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий
розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, суду пояснила, що
дійсно 08 січня 2007 року біля 16 год., вона знаходилась в помешканні ОСОБА_2.,
та зустрівши там громадянку ОСОБА_3., вступила з нею в суперечку, при цьому
нанесла останній удар в обличчя рукою, потім вивернула їй руку, після чого
пихнула потерпілу на підлогу та нанесла їй ще декілька ударів ногою в область
спини.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина знайшла підтвердження в ході
судового слідства в досліджених доказах:

протоколі огляду
місця події (а.с.7); - протоколах
допиту свідків ОСОБА_4
(а.с. 20), ОСОБА_2. (а.с. 25);

висновку експерта №320 від 04.04.2007 року, з якого вбачається, що тілесні
ушкодження, спричинені ОСОБА_3., за своїм характером належать до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий
розлад здоров'я (а.с. 35);

протоколі допиту
потерпілої ОСОБА_3. (а.с. 23); Сукупність вказаних доказів та їх оцінка
переконують суд, що дії підсудної ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 122
ч.І КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підходячи до обрання міри покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, фактичні обставини справи,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудній,
є щире каяття,
вчинення злочину вперше, перебування на її утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудній, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1., яка злочин скоїла вперше, у скоєному
розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд знаходить, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а
тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України, та покласти на підсудну обов'язки, передбачені ст.76 КК
України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив: ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, та
призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, встановивши іспитовий
строк - 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання;

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру
запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на
протязі 15 днів з дня його проголошення.