Справа № 301/2419/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2014 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, що внесене 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 120 ч.1 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2013 року о 07.50 годин до чергової частини Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області поступило повідомлення від чергового лікаря ОСОБА_6 про те, що в лікарню доставлено мертвою без ознак насилля ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчили життя самогубством, проковтнувши велику кількість пігулок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого за ст.120 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_9 та її представником ОСОБА_10 заявлено клопотання про проведення експертизи комп`ютерної техніки, якою користувалася покійна ОСОБА_11 , з метою з`ясування обставин та точної години її смерті. На вирішення експертам просили поставити питання про те, чи була відкрита сторінка покійної в Інтернеті в соціальній мережі «Одноклассники» в ніч на 14.03.2013 року та до якої години.

Постановою старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС ОСОБА_3 від 30.05.2014 року задоволено клопотання потерпілої про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до комп`ютера, яким користувалася покійна ОСОБА_11 та який зберігається за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 120 ч.1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС ОСОБА_3 від 30.05.2014 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 про проведення експертизи комп`ютерної техніки, якою користувалася покійна ОСОБА_11 , з метою з`ясування обставин та точної години її смерті.

Для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити комп`ютер, яким користувалася покійна ОСОБА_11 та який, згідно клопотання потерпілої ОСОБА_9 , зберігається за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що проведення експертизи комп`ютерної техніки є необхідним для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Комп`ютер покійної ОСОБА_11 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 і доступ до якої просить надати слідчий, не містить інформацію, що є охоронюваною законом таємницею.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 120 ч.1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера, яким користувалася покійна ОСОБА_11 та який зберігається за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє до 23 жовтня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1