Дело № 1- 48
И М Е Н Е М У К Р А И Н
21 мая 2008 года Куйбышевский районный суд
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Темир С.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Благовещенка Куйбышевского района
Запорожской области
Украины, украинца, образование базовое среднее общее , холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 14 часов 00 минут , находясь в состоянии
алкогольного опьянения , с целью выяснения у ОСОБА_2 когда последний возвратит
ему долг в сумме 25 гривен, прибыл в дом
АДРЕСА_2, где в то время находился
ОСОБА_2 На почве личных неприязненных
отношений между ними произошла
ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар
ногой в область лица ОСОБА_2, после чего, имея умысел на убийство,то есть
преследуя цель противоправного лишения
жизни ОСОБА_2, разбил стеклянную бутылку, вооружившись таким образом горловиной
от разбитой бутылки и умышленно
стал наносить ею ОСОБА_2 удары в область лица и шеи , а затем
нанес один колющий проникающий удар пластиковой авторучкой в левую область шеи,
таким образом причинив ОСОБА_2 множественные резаные раны головы и шеи с
повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии
сопровождавшихся развитием острой
кровопотерей , от которой наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2 Согласно заключения
эксперта № 23 от 25 февраля 2008 года , множественные резанные раны головы и шеи
ОСОБА_2 с повреждением крупных сосудов
шеи явились опасными для жизни повреждениями, то есть имеют признаки тяжких
телесных и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления,
указывая на то , что ІНФОРМАЦІЯ_2 около
14 часов он , находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома
АДРЕСА_2 и увидел находящегося там ОСОБА_2. Зашел к
нему и стал требовать от него возврата
долга в сумме 25 гривен, но тот отказывался
возвратить долг. Тогда он нанес потерпевшему удар ногой в область лица и потерпевший упал.
ОСОБА_1 зашел в другую комнату дома, где
разбил бутылку и горловиной разбитой бутылки стал наносить удары в область лица и шеи
лежащему ОСОБА_2Затем увидел на полу шариковую авторучку, взял её и нанес ею
удар в левую часть горла потерпевшему, чтобы наверняка убить и
довести дело до конца. Затем развернулся и ушел домой спать. Осознал
случившееся, когда все совершил.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он вместе со своим братом ОСОБА_2вышли из
своего дома и пошли к знакомым посевать
. Примерно в 9 часов 00 минут они с братом расстались на ул. Чапаева, он пошел
к себе домой , а его брат ОСОБА_2пошел дальше
посевать к ОСОБА_4. Примерно в 01 час. 15 января 2008
года он пошел искать брата, так как его еще не было дома и зашел в нежилой дом
АДРЕСА_2, где при входе за дверью
обнаружил труп своего брата ОСОБА_2, лицо которого было окровавлено, в шее
торчала шариковая авторучка и на лице лежала разбитая бутылка;
 показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2
примерно в 08 часов они с ОСОБА_1 поехали
в гости к его куме ОСОБА_6 , которая проживает АДРЕСА_3, где в
спиртных напитков ОСОБА_1, находясь в состоянии сильного алкогольного
опьянения, стал оскорблять ОСОБА_6 и его
примерно в 12 часов выставили из дома,
при этом телесных повреждений ОСОБА_1 не причиняли;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_7, из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2
он зашел посевать к своим знакомым в дом АДРЕСА_4 и
увидел там ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, а также заметил, что кисти обеих рук ОСОБА_1
были сильно испачканы кровью, на одной из штанин его светлых брюк было большое
пятно похожее на кровь. Когда он спросил ОСОБА_1, где он так испачкался кровью, тот ответил , что якобы он побил ОСОБА_5;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_4.. из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2 с 9 до 10 часов к нему в дом приходил посевать ОСОБА_2, больше он его не видел.
Затем примерно в 00 часов 40 минут 15 января 2008 года к нему домой
прибежал его брат ОСОБА_3 и сообщил, что в заброшенном доме
АДРЕСА_2 он обнаружил своего барта в крови без признаков жизни и просил позвонить
 протоколом явки с
повинной ОСОБА_1( л.д. 10);
 протоколом осмотра
места проишествия от 15 января 2008 года и
фототаблицей к нему ( л.д. 12- 40) , в ходе которого был обнаружен с признаками
насильственной смерти труп ОСОБА_2;
 протоколом восспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 15 января 2008 г.
 ( л.д. 131-143), в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал
в доме АДРЕСА_2 при каких
обстоятельствах он убил ОСОБА_2;
 заключением судебной
дактилоскопической экспертизы № 28 от 21
января 2008 года (л. д. 74-77), согласно которого на верхнем фрагменте бутылки
, изъятом 15 января 2008 года в ходе осмотра места происшествия по факту
обнаружения трупа ОСОБА_2 в нежилом доме АДРЕСА_2 выявлен след пальца руки и
след участка ладонной поверхности руки, образованные наслоением вещества бурого
цвета; след пальца руки и след участка ладонной поверхности руки оставлены
указательным пальцем правой руки и
подпальцевым участком ладонной поверхности правой руки ОСОБА_1;
 заключением судебно- медицинской экспертизы № 23 от 25 февраля 2008 г.( л .д. 66-69), согласно
которого смерть ОСОБА_2наступила от
множественных резанных ран головы и шеи
с повреждением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии ,
сопровождавшихся развитием острой кровопотери, о чем свидетельствуют малокровие
внутренних органов , наличие полосчатых кровоизлияний под эндокардом;
 множественные резанные раны головы и шеи с
повреждением крупных сосудов шеи явились опасными для жизни повреждениями,то есть
имеют признаки тяжких телесных и состоят в прямой причинной связи с наступившей
 раны на голове и шее являются резанными , о
чем свидетельствуют: ровные неосадненные края их , остроугольные без тканевых
перемычек концы ран , а также данные медико- криминалистического исследования
кожного лоскута, указывающие, что травмирующие предметы имели в структуре травмирующей части острую кромку; раны на голове и шее могли быть причинены фрагментом разбитой
бутылки, что подтверждается также наличием
осколков стекла в ранах;
 перелом шестого ребра слева
посредне-ключичной линии образовался в результате деформации изгиба участка его
выпуклостью к наружи, о чем свидетельствуют : наличие признаков сжатия на
внутренней поверхности, растяжения на наружной поверхности , данный перелом
отдаленный ( не прямой), у живых лиц перелом ребер обычно вызывает расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку относятся к повреждениям средней степени тяжести; данный перелом мог
образоваться при сдавлении грудной клетки
в передне-заднем направлении ; колотое ранение мягких тканей
подчелюстной области ( с повреждением подчелюстной железы слева, а также обеих
стенок глотки) у живых лиц
квалифицируются по исходу , однако в конкретном случае исход данного
повреждения не известен в связи с наступлением смерти, от множественных резаных
ран головы, шеи с повреждением крупных сосудов,данное повреждение могло быть
причинено шариковой ручкой , изъятой при экспертизе трупа ОСОБА_2 раневой канал
имеет направление спереди- назад , слева- направо, несколько снизу - вверх,
длина раневого канала -10 см ; остальные повреждения : ссадины , кровоподтеки
на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались от действия тупых
твердых предметов с ограниченной повреждающей
поверхностью,у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений и в прямой
причинной связи с наступившей смертью не состоят;
 все повреждения ,
обнаруженные при экспертизе трупа
ОСОБА_2 причинены незадолго до наступления смерти;
 судебно- медицинских
данных позволяющих судить о последовательности нанесения телесных повреждений
посмертных повреждений при экспертизе трупа не выявлено;
 судебно- медицинских
данных свидетельствующих о перемещении или волочении трупа не имеется;
 учитывая степень
выраженности трупных явлений, условия окружающей среды, а также данные
спектрофотометрического исследования жидкости стекловидного тела глаза , с
момента наступления смерти до экспертизы трупа ОСОБА_2 прошло около
одних-полутора суток ;
 при судебно-
токсикологическом исследовании частей
внутренних органов от трупа ОСОБА_2 наркотических веществ, а также суррогатов
алкоголей не обнаружено;
 кровь относится к
группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В,Д + изосерологических систем АВО и Резус;
 при судебно-
химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации 4,8 промилле, что
свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2перед смертью,
указанная концентрация при жизни может соответствовать тяжелому алкогольному
 актом первичной
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 147 от 05 марта 2008 г.( л.д.
108-111), согласно которого ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а
обнаруживает специфические расстройства личности по эмоционально-неустойчивому
типу. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии
простого алкогольного опьянения.,следовательно, он мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее
время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в
принудительных мерах медицинского характера не нуждается;
судебно-медицинской экспертизы вещей ОСОБА_1и вещей
 ОСОБА_2 № 52 от 19
января 2008г.(л. д. 87-89), согласно которого на джемпере ОСОБА_1, его рубашке,
паре туфель, полупальто ОСОБА_2, его черных брюках обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, а также
изогемагглютинины анти-А и анти -В, что
не исключает происхождения крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 при наличии у последнего на момент случившегося телесных повреждений с наружным
 заключением судебно-
медицинской экспертизы соскобов, двух фрагментов бутылки
 № 51 от 19 января 2008
года ( л.д. 95-97), согласно которого в соскобе со стены прихожей слева от
входа в дом , в соскобе со стены прихожей справа от входа в дом , в соскобе с
входных дверей , на фрагментах бутылки обнаружена кровь человека и выявлен
изогемагглютинины анти-А и анти
-В, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2и ОСОБА_1, при наличии у
последнего на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением;
 заключением судебно-цитологической экспертизы № 13 от 19 января 2008 года ( л.д. 102-104),
согласно которого при судебно- цитологическом исследовании смывов с кистей рук
трупа ОСОБА_2 обнаружена кровь человека
происхождение которой не исключает как от потерпевшего ОСОБА_2, так и самого
ОСОБА_1 при условии наличия у него телесных повреждений , сопровождающихся
наружным кровотечением; при судебно- цитологическом исследовании подногтевого
содержимого ОСОБА_1 обнаружена кровь человека , происхождение которой не
исключает как от потерпевшего ОСОБА_2, так и самого ОСОБА_1, при условии
наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением;
 заключением судебно-
медицинской экспертизы № 19 от 19 января 2008 года ( л.д. 61) , согласно
которого у ОСОБА_1имелись ссадины,
кровоподтеки, припухлость мягких тканей на голове, ссадины, кровоподтек на
правой верхней конечности, раны на обеих кистях ; данные повреждения
квалифицируются как легкие телесные, ссадины , кровоподтеки , припухлость
мягких тканей образовались от действия тупых твердых предметом с ограниченной
повреждающей поверхностью; раны на кистях образовались от действия предмета,
обладающего режущими свойствами, какими
могли быть осколки стекла; все повреждения могли возникнуть в срок и при
обстоятельствах , указанных освидетельствуемым;
доказательствами ( л. д.146-152 ) и другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что вина ОСОБА_1
доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК
Украины, так как он совершил умышленное убийство.
При назначении наказания подсудимому , суд, учитывает отягчающие вину
обстоятельства, то что он преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает смягчающие вину
обстоятельства, то, что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства, считает возможным избрать не максимальную
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде
десяти лет лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней- содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с 18 января 2008 года .
Вещественные доказательства по делу , находящиеся на хранении в
Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области: горлышко и донная часть
стеклянной бутылки ; соскоб вещества бурого цвета со стены прихожей слева от
входа в дом; соскоб вещества бурого цвета со стены прихожей справа от входа в
дом; соскоб вещества бурого цвета с поверхности внутренней части входной двери
в дом; свободные концы ногтевых пластин ОСОБА_1; смывы с кистей рук трупа ОСОБА_2; микро-объекты с кистей рук трупа
ОСОБА_2; микро- объекты с поверхностей
двери дома № 99; пять осколков стекла с трупа ОСОБА_2; синтетическая веревка;
пластиковая авторучка с трупа ОСОБА_2; вещи ОСОБА_1( куртка, джемпер, рубашка,
брюки, пара ботинок) ; вещи ОСОБА_2( полупальто, двое брюк, пара
ботинок,портянка, два пиджака, два свитера, футболка)- уничтожить.
приговор может быть подано апелляционную
жалобу в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии
Судья: