Справа № 466/474/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/77/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника колективного підприємства "Юрій" ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000255 від 23 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

представників КП "Юрій" ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

представник КП "Юрій" ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2014 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_7 погодженого прокурором Шевченківського району м. Львова ОСОБА_10 , та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено заборону використовувати цю земельну ділянку.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог представник КП "Юрій" ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, фактично із сторони КП "Юрій" не вчинено жодного кримінального правопорушення, а накладення заборони користуватись згаданою земельною ділянкою позбавляє КП "Юрій" прав на користування та володіння майном, що належить йому на праві власності.

При апеляційному розгляді прокурор заперечив апеляційну скаргу та наведені в ній мотиви.

Представники КП "Юрій" ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу та в засіданні навели аналогічні доводи, викладені в ній.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні прокуратури Шевченківського району м. Львова перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 23 грудня 2013 року, внесеного до ЄРДР за фактом використання земельної ділянки загальною площею 0,5553 га у АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів керівництвом КП "Юрій", за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

23.01.2014 року прокурор прокуратури ОСОБА_7 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківського району м. Львова ОСОБА_10 про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га за адресою: АДРЕСА_1 і встановлення заборони використовувати цю земельну ділянку, покликаючись при цьому, на те, що вказана вище земельна ділянка є предметом злочинного посягання, підлягає арешту як речовий доказ, з метою забезпечення можливості її подальшого повернення територіальній громаді міста Львова, забезпечення цілісності даної земельної ділянки, унеможливлення незаконного використання такої, яка належить Львівській міській раді.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання прокурора про арешт земельної ділянки кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га за адресою: АДРЕСА_1 , є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про арешт земельної ділянки, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Між тим, на думку колегії, накладення арешту та заборона використовувати згадану земельну ділянку не позбавляє права КП "Юрій" на використання та володіння нежитловим приміщенням, яке належить цьому підприємству на праві власності, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть прийматись до уваги.

Окрім того, покликання апелянта в скарзі на те, що КП "Юрій" не вчинено жодного кримінального правопорушення, також не може прийматися до уваги, оскільки до завдань суду на даному етапі провадження належить дослідити ті обставини кримінального провадження, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Доводи апеляційної скарги представника КП "Юрій" ОСОБА_6 щодо істотних порушень слідчим суддею норм матеріального та процесуального права, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону та при розгляді клопотання слідчим суддею з`ясовані всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на земельну ділянку кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим слідчий суддя в резолютивній частині ухвали вказав, про заборону використовувати вказану вище земельну ділянку, однак не зазначив, кому саме, тому колегія суддів вважає, що заборону на використання земельної ділянки кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га за адресою: АДРЕСА_1 встановлено саме для КП "Юрій".

Керуючись ст. ст. 405, 407, 376, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий № :05:002:0021, загальною площею 0,5553 га по АДРЕСА_1 та про заборону використання цієї земельної ділянки залишити без змін, апеляційну скаргу колективного підприємства "Юрій" без задоволення.

Головуючий:

Судді: