У Х В А Л А

Справа № 569/18118/13-к

20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Рівне Ониськевича А.С. про закриття кримінального провадження від 04 вересня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000206 від 30 липня 2013 року. Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України. Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 на даний момент відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).. Заявник ОСОБА_1 просить розглядати скаргу за його безпосередньої участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв'язку з чим забезпечення особистої участі заявника в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції . На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області за адресою с.Городище Рівненського району Рівненської області. Розгляд скарги призначити на 14 год.30 хв.28 листопада 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96). Зобов'язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) встановити особу заявника ОСОБА_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головчак М.М..