overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1225/15-к
Провадження №1-кп/751/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005588 від 14 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року з прокуратури міста Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2882/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/77/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Для виготовлення повного рішення потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2014 року умовно - достроково на невідбутий термін один місяць та один день.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 03.03.2015 року о 8 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 159/1116/15-к
Провадження № 1-кп/159/85/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснення за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року, згідно якого обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; судимості за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2004 року, Старовижівського районного суду Волинської області від 30 січня 2006 року, Старовижівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2008 року погашені; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000074 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 16.00 год. 10 березня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/44/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бережки Дубровицького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ..
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів -
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текс ухвали буде оголошений о 17 годині 02 березня 2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 367/8773/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3, 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання призначене на 20.03.2014 р. привід свідків та потерпілих було виконано частково.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву, доставити потерпілих та свідків в судове засідання приводом.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
Керуючись ст.ст. 290, 292, 70, 72 КПК України суд, -

постановив:

продовжити по справі перерву до 01.04.2014 р. до 16:00 год.
В судове засідання на 01.04.2014 р. на 16:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
потерпілого ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 ;
потерпілу ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
потерпілого ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;
потерпілого ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 , місце роботи: Військова частина НОМЕР_5 ;
свідка ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; м.т. НОМЕР_6 ;
свідка ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_7 ;
свідка ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_8 ;
свідка ОСОБА_13 , місце роботи: АДРЕСА_7 ;
свідка ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_9 ; зареєстрований: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
свідка ОСОБА_15 , місце роботи: АДРЕСА_7 ;
Виконання приводу потерпілих та свідків доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/272/15-к Номер провадження 1-в/375/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2013 року, за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотики не вживає, громадський порядок не порушує, обов"язки суду виконав.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просить суд звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання інспектора КВІ та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 20.02.2015 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1603/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному провадженню слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 536/462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 березня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд призначити на 23 березня 2015 року о 10-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3686/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати пом`якшувальні обставини, вказані у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без руху, і ОСОБА_2 встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно розписки ОСОБА_2 копію ухвали від 29 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 08 жовтня 2014 року.
В установлений строк засудженим недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, суддя вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2014 року, - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 698/191/15-к
"27" лютого 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Початок іспитового строку 21.11.2013 року, закінчення іспитового строку 21.11.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21.11.2013 року був засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За час випробування ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор, представник КВІ та засуджений подання підтримали просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду подання, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/231/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.321 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 15.01.2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ., суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 20.03.2014 року на 09 годин 30 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1