Провадження 1-кс/127/4928/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000145 від 21 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим слідством встановлено, що голова Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_4 добровільно не виконує рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2010 року щодо не поновлювання ОСОБА_5 на посаді голови Немирівської організації Українського товариства мисливців і рибалок з 21 квітня 2010 року.
15 липня 2014 року близько о 14:30 год. старшим слідчим відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області здійснювалось прибуття до Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 33, для проведення допиту голови організації ОСОБА_4 , його заступника ОСОБА_3 та інших членів президії. Однак, у службовому кабінеті був присутній лише ОСОБА_4 , який від дачі будь-яких показань у кримінальному провадженні, поставлення підписів у протоколі та отримання повісток про виклик, і вказав, що він спільно з ОСОБА_3 та іншими членами президії буде давати показання лише наступного тижня. У телефонному режимі ОСОБА_3 відмовився прибути для дачі показань у кримінальному провадженні і повідомив, що він дасть показання лише наступного тижня спільно з ОСОБА_4 . При цьому у ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить здійснити примусовий привід свідка.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому воно підлягає залишенню без задоволення.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В даному випадку відсутні будь які докази в підтвердження належного повідомлення свідка ОСОБА_3 про його виклик до слідчого. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: