№ 1-458/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 августа 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой
секретаре Ченгал
участием прокурора Мироненко
- " - защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Мариуполе Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего,
холостого, не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1;
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
октябре 2007 года в дневное время ОСОБА_2, находясь возле здания
школы-интерната № 1 для детей сирот, расположенной по улице Азовстальской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, сорвал несколько
дикорастущих наркосодержащих растений конопли (незаконно приобрёл), которые
перенёс по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где путём высушивания
и измельчения незаконно изготовил кустарным способом особо опасное
наркотическое средство - каннабис, и стал хранить в газетном свёртке по месту
своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
08 мая 2008 года около 11-00
часов он взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, поместил в карман
спортивной куртки и вышел из дома для личного употребления, но в 11 часов 45
минут у дома № 111 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя был задержан работниками милиции и доставлен в помещение УПМ № 40
Орджоникидзевского РО МГУ, где при наружном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен и
изъят бумажный свёрток с мелкоизмельчённым веществом растительного
происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо
опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой - 12,0 гр.,
которое он незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления без
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в постановленном
обвинении изложены правильно. Примерно в октябре 2007 года он возле интерната
нашел и сорвал растения конопли, принес домой, высушил, измельчил, хранил дома
без цели сбыта для личного потребления путем курения. 08.05.2008г. был задержан
работниками милиции со свертком, в котором находилось изготовленное им
наркотическое средство для курения лично. В содеянном чистосердечно
обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
суд считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемого доказана
полностью, а его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку он умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое
средство для личного потребления без цели сбыта.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
преступление, не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной
ответственности, на учете в наркодиспансере не состоит, пребывает на учете в
психиатрической больнице по поводу легкой умственной отсталости, п о месту жительства характеризуется
положительно; в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом
учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.
При таких данных о личности
и содеянном, суд назначая виновному наказание в виде ограничения свободы в
минимальных пределах санкции статьи уголовного закона, считает возможным
применить к обвиняемому испытание в соответствии с требованиями ст. 75 УК
Украины с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Вещественное доказательство по делу - пакет с наркотический
средством, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области,
подлежит уничтожению.
Кроме того, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175,20грн.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
доказательство по делу - пакет с особо опасным наркотическим веществом -
каннабисом высушенным (квитанция ФЭ № 017965), хранящийся в Орджоникидзевском
РО МГУ Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой
области затраты за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175 (сто
семьдесят пять) грн. 20 коп., которые перечислить по следующим реквизитам:
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента
Судья _________________________С.А. Попова