Справа №1-44/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області

у складі: головуючого
- судді Марчака
Ю.І

секретаря Мартиновської
І.П.

прокурора Дронь
Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньою освітою , робітника
Рогатинської ЦРЛ, неодруженого, не депутата, несудимого , в скоєнні
злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2керуючи транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху,
що спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинено при наступних обставинах. 27 грудня 2006
року близько 16 год у світлу пору доби, суху погоду водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем медичної служби Рогатинської ЦРЛ марки УАЗ-396206 р.н. НОМЕР_1,
який не обладнаний належною світловою та звуковою сигналізацією, рухався зі
швидкістю приблизно 50 км/год по вулиці Галицькій в м. Рогатині, наближаючись
до перехрестя з вулицею Данила Галицького. В цей час, в напрямку зліва направо
відносно напрямку руху автомобіля УАЗ-396206 р.н. НОМЕР_1 за перехрестя
переходила дорогу пішохід ОСОБА_3. Водій ОСОБА_2проявив неуважність, не урахував
зміни дорожньої обстановки, яка склалася, не зменшив швидкість автомобіля, не
зупинився, щоби дати дорогу пішоходу, тобто порушив вимоги Правил дорожнього
руху України, а саме: п. 1.3., п. 1.5., п. 1.10., п. 2.3. б), п. 12.1, п.
12.3внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_3.

Від отриманого наїзду пішохід ОСОБА_3. отримала тілесні
ушкодження у вигляді масивної крововтрати, набряку і набухання головного і
спинного мозку внаслідок поєднаної травми голови, хребта, грудної клітки і
живота та їх органів з крововиливами в м'які тканини та забійними ранами в
ділянці голови, перелом грудного відділу хребта без розриву спинного мозку,
переломами 1-Ю ребер справа та 1-5,8 ребер зліва, ушкодженнями пристінкової
плеври з двох боків і правої легені, крововиливами в правій і лівій плевральній
порожнині, крововиливами під плеврою легень, крововиливами в м'які тканини і
синцем в ділянці грудної клітки, розривами і крововиливами великої долі
печінки, крововиливами в черевну порожнину, серповидну зв'язку печінки і брижу
тонкого кишківника, від яких наступила її смерть.

В судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у
вчиненні
злочину,

передбаченого ч. 2
ст. 286 КК
України, визнав повністю, та пояснив ,
що з лютого 2006 року
працює водієм на автомобілі медичної служби в Рогатинську ЦРЛ. В кінці грудня 2006 року, приблизно
о 15.00 год.
йому повідомили, що потрібно їхати на ДТП в с. Букачівці. Автомобіль медичної служби, яким він керував,
взагалі не обладнаний звуковою та світловою сигналізацією. На виклик з ним поїхали
лікар ОСОБА_4 та фельдшер .
Лікар сів на переднє сидіння пасажира, а фельдшер перебував у задньому
відділенні медичного автомобіля. Проїзна частина дороги була суха, погода
сонячна. Він рухався по вулиці Галицькій з швидкістю близько 50 кмгод. Проїхавши
пішохідний перехід, який знаходиться перед Рогатинським РВ УМВС і

2

виїхавши на перехрестя вулиць Галицької та Данила
Галицького побачив справа по ходу його руху на перехресті стояв автомобіль ДАІ,
який передньою частиною був спрямований в напрямку об'їзду центру міста для
вантажних автомобілів. Рухаючись через перехрестя помітив вантажний автомобіль
ГАЗ, який теж в цей час виїхав на перехрестя. В цей же час побачив жінку, яка
швидко переходила проїзну частину дороги зліва на право відносно руху його
автомобіля. В той момент коли він її помітив, вона перебувала на осьовій лінії
дорожньої розмітки. Ця жінка раптово вийшла з-за зустрічного вантажного
автомобіля. Рухалась вона під деяким кутом при цьому наближаючись до автомобіля
під його керуванням. Вона дивилась прямо перед собою, не звертаючи уваги на
його автомобіль. Жінка не дійшла до тротуару приблизно один метр, він не встиг
зупинити автомобіль, хоч і натиснув на педаль гальм і правою передньою частиною
вдарив жінку з правого боку. Від удару автомобіля жінку відкинуло праворуч
відносно руху, вона вдарилась до автомобіля ДАІ, а потім впала до асфальту. У
скоєному щиросердечно кається всі збитки потерпілим відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним , його
вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового
слідства доказами, які ОСОБА_2не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в
судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 за
ст.286 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило
смерть потерпілого, кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, його вік, сімейний стан, збитки відшкодовано повністю , як матеріальні
так і моральні , у
вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем свого проживання та
праці , обставин
, що обтяжують
покарання судом не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне
призначити покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного
судом покарання звільнити з випробуванням ,
оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 122 грн. стягнути із
ОСОБА_2 в користь експертної установи.

Керуючись
ст.ст. 323,324,327 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст
286 ч.2 КК
України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_2звільнити від відбуття основного призначеного покарання з
випробуванням строком один рік.

Згідно ст. 76
КК України на ОСОБА_2покласти обов"язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання та, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 122 грн., стягнути з
ОСОБА_2в користь криміналістичного центру при управління МВС України в
Івано-Франкіській області.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_2залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речові
докази повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в
кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 15
діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський
районний суд.