У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Полтавській Є.І.

з участю прокурора - Некрасова Р.В.

з участю представника кримінальної міліції - Соколова Р.А.

з участю захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

потерпілих - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000012 відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ознаками злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Поскільки підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обвинувачуються в скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України за які передбачено покарання не більше 10 років, клопотань від обвинувачених про слухання справи судом присяжних до суду не поступало тому, кримінальне провадження відносно них підлягає розгляду суддею одноособово відповідно до ст. 31 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни запобіжних заходів від учасників не надійшло, тому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 слід вважати продовженим відповідно до вимог ст. 197 КПК України. Запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію в порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів не зважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, тобто 20.11.2012 року чи пізніше відбувається згідно з пунктом 9 розділу 11 Перехідних положень КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі кримінального провадження в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 його батька - ОСОБА_23, яке підлягає задоволенню.

Захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судово - медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_12 в задоволенні якого необхідно відмовити, поскільки дане клопотання не є предметом розгляду в підготовчому засіданні.

Законним представником ОСОБА_8 заявлено клопотання про допуск в якості захисника ОСОБА_6, яке підлягає задоволенню.

Прокурор Некрасов Р.В. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 - особистого зобов»язання поклавши на нього відповідно ст. 194 ч. 5 п. 2,3 КПК України слідуючи обов»язки: невідлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, поскільки останній на досудовому слідстві не обирався.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Некрасова Р.В., обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_6, законних представників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22, свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

УХВАЛ И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000012 відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Некрасова Р.В., обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_6, законних представників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22, свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

Залучити до участі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 його батька - ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

Витребувати речові докази з камери речових доказів Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вигляді запобіжного заходу - взяття під варту вважати продовженим, відносно ОСОБА_14 обрати запобіжний захід особисте зобов»язання поклавши на нього відповідно до ст. 194 ч.5 п. 2,3 КПК України слідуючі обов»язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: