справа № 488/901/15-к
провадження № 1-кп/488/138/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, раніше не судимий, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року, приблизно о 16:00 годині обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та провів останніх до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де надав їм згоду на вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно, в січні 2015 року надав своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення для вживання наркотичних засобів. Обвинувачений розуміє протиправність своєї поведінки, у вчиненому кається.

В ході проведення огляду місця події, законність проведення якого підтверджується ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.01.2015 року (а.п. 39), було виявлено та вилучено 3 медичних шприци та ополоник із залишками речовини коричневого кольору (а.п. 33-38). Обвинувачений та вказані вище свідки, як вбачається із медичних документів виписок із медичних карток, знаходилися у стані наркотичного сп`яніння (а.п. 40-42).

З висновків експертизи № 167 та 168 від 28.01.2015 року вбачається, що нашарування коричневого кольору на вилучених в ході обшуку шприцах та ополонику містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (а.п. 44-49, 50-57). Витрати на проведення експертиз склали 391,20 гривень (а.п. 43, 51).

Вказані медичні шприци та ополоник визнані речовими доказами (а.п. 58) та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Корабельного РВ (а.п. 59).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 317 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 60, 61), раніше не судимий (а.п. 62-63, 64-65), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 66), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «зловживання алкалоїдами опію» (а.п. 67).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 317 КК України, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 391,20 гривень (а.п. 43 ,51).

Речові докази 3 медичних шприци та ополоник знищити (а.п. 58, 59).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1