Справа № 367/2445/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/565/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, якою відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року задоволено клопотання начальника БВК №85 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання скорочено на половину.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання. Клопотання засуджений мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.
Клопотання засудженого залишено без задоволення з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не був працевлаштований в установі.
Засуджений у апеляційній скарзі просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року скасувати та застосувати ст. 81 КВК України, якою умовно - достроково звільнити його від відбування подальшого покарання. В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначає, що він може бути звільнений від відбування покарання в порядку ст.81 КВК України, оскільки він довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, колегія суддів не вбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, однак працевлаштований на виробництві установи не був через небажання працювати, а отже, не довів своє виправлення, оскільки не був працевлаштований в установі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені матеріали справи засудженого ОСОБА_7 , перевірено наявність усіх підстав для його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України, на підставі чого прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, якою відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання - без змін.

Головуючий

Судді