Справа № 1-377 2007 p.
ВИРОК

іменем України

„21 „ грудня 2007 р. м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф. з участю прокурора - Ковалюка В.П.3ахисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, б/п,
допризовника , раніше не
судимого, українця, громадянина України за ст. 335 КК України,

встановив:

щоОСОБА_1 ухилився від призову на строкову військову
службу. Злочини вчинено при наступних обставинах. Так, , в
жовтні 2007 року житель с
Тужилів Калуського району ОСОБА_1, будучи особою призовного віку, пройшов медичну комісію, яка винесла позитивний висновок про його
придатність до військової служби. За результатами цього медичного огляду, вивчення моральних і професійних якостей
призовника, його матеріального і
соціального стану, а також матеріального
і соціального стану членів його сім»ї,
25 жовтня 2007 року призовна комісія м.
Калуша і Калуського району, у
відповідності до вимог п.5 ст. 16 Закону
України « Про загальний військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992
року в редакції від 18.06.1999 року із змінами і доповненнями, винесла рішення про придатність ОСОБА_1 до
військової служби і його призов у Збройні сили України. При цьому, 15 жовтня 2007 року призовнику ОСОБА_1 була
вручена повістка про його прибуття 30.10.2007 року в Калусько-Рожнятівський
об'єднаний районний військовий комісаріат на відправку в командуНОМЕР_1 і його
було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на
строкову військову службу.

Однак, незважаючи
на зазначені обставини, ОСОБА_1, знаючи
рішення призовної комісії м. Калуша і
Калуського району про його придатність до військової служби, про призов в Збройні сили України і строк
явки для відправлення його у військову частину 30 жовтня 2007 року, з метою ухилення від призову на строкову
військову службу, умисно, без поважних на те причин,

2

не прибув
у Калусько-Рожнятівський об'єднаний
районний військовий комісаріат
для відправки у військову частину.

Допитаний у судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину
у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених
обставинах. Отримав повістку на відправку у військову частину під розписку 15
жовтня 2007 року. Ухилився від призову,
оскільки боїться служби.

У вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини самим підсудним, його вина
у вчинених ним злочинах підтверджується сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме :

- показаннями свідків - батьків ОСОБА_1- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які

пояснили, що син,
маючи повістку про явку у військовий комісаріат на відправку

у військову частину на
30.10.2007 року, у військомат не пішов
без поважних

причин. Наступного
дня, при відвідуванні будинку за місцем
проживання

працівниками військового
комісарату, ОСОБА_1 заховався.

- письмовими показаннями свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 47, 51),

згідно якихОСОБА_1 умисно
ухилився від призову на строкову військову

службу;

· відомостями, які
вміщені у листі, рапорті працівників
військомату про ухилення ОСОБА_3 від призову на строкову військову службу
(а.с. 5-6);

· відомостями, які
вміщені у Особовій справі призовника ОСОБА_1 (а.с. 7-20), з висновком про придатність його до
військової служби, розписці про вручення
повістки про прибуття 30.10.2007 року на відправку в команду НОМЕР_1(а.с. 21);

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним
злочині у судовому засіданні доведена повністю,
а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 335
ЮС України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість
вчинених злочинів, особу винного і
обставини справи.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному, суд
відносить повне визнання вини у вчиненому ,
позитивну характеристику, щире
каяття у вчиненому, сприяння у розкритті
злочину й те, що до кримінальної
відповідальності притягається вперше.

Враховуючи наведені обставини, які пом'якшують покарання і які в сукупності
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу винного, суд приходить до переконання про доцільність
призначення йому більш м'якого покарання,
ніж передбачено санкцією ст. 335 КК України, застосувавши
ст. 69 КК України, а саме - у вигляді штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1
слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 винуватим за ст.
335 КК України та із
застосуванням ст. 69 КК України -
призначити покарання - 1000 грн. штрафу.

Запобіжний захід
засудженому - ОСОБА_1 про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання
апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.