Справа №1-40/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

12 червня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
-судді Білого М.М.

при секретарі Бережанській С.М.

з участю прокурора Награбовського О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, росіянина, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1 освіта професійно-технічна, не одруженого,
непрацюючого, без постійного місця проживання раніше судимого: 19.12.1983 року
Іллічівським районним судом по ст.ст. 17, 81 ч. З КК України, вид покарання 3
роки позбавлення волі; 28.04.1989 року Московським районним судом м. Києва по
ст.ст. 140 ч. З, 229-6 ч.2, 42 КК України, вид покарання 4 роки позбавлення
волі з конфіскацією майна; 26.11.1992 року Ленінградським районним судом м.
Києва по ст.ст.196-1 ч 2, 140 ч. З, 42 КК України, вид покарання 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.10.1999 року Бориспільським районним
судом Київської області по ст.ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2, 140 ч. З, 42 КК України
до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.01.2006 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі
21.12.2007 року умовно- достроково на 9 місяців і 28 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, росіянина, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, українки, громадянки України, уродженки м. Чернігова, освіта повна загальна середня, незаміжньої,
не працюючої, жительки вАДРЕСА_2 раніше
судимої: 04.10.1995 року Чернігівським районним судом по ст.140 ч.2 КК
України, вид покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік; 12.03.1998 року Козелецьким районним судом Чернігівської
області по ст.ст. 81 ч.4, 44, 140 ч.2, 42 КК України, вид покарання 4 роки
позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.2003 року Чернігівським районним
судом Чернігівської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення
волі, була звільнена 18.12.2003 року від подальшого відбуття покарання до
досягнення дитиною 3-х років, у
скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, росіянки,
громадянки України, уродженки м. АДРЕСА_3 освіта професійно-технічна,
незаміжньої, непрацюючої, без постійного місця проживання раніше судимої:
23.02.1996 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по ст.140 ч.2 КК
України, вид покарання 2 роки позбавлення волі; 14.05.1996 року Чернігівським
районним судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 42 КК України, вид покарання 3 роки
позбавлення волі, перегляд вироку 16.12.1996 року Чернігівським районним судом
до 4 років позбавлення волі; 28.08.2003 року Новозаводським районним судом м.
Чернігова по ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з
місць позбавлення волі 08.11.2006 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців і
13 днів,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, ­-

В С Т А Н О В И
В:

04
березня 2008 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
метою вчинення крадіжки прибули до будівлі магазину ПП ОСОБА_6., що
розташований в АДРЕСА_4 Після цього ОСОБА_5. разом з ОСОБА_6. стали на дорозі
поблизу даного магазину з метою спостереження за навколишнім оточенням, щоб у
разі появи сторонніх осіб своєчасно попередити ОСОБА_3. та ОСОБА_2. для
попередження їх захоплення на місці скоєння злочину. В цей час ОСОБА_3
заздалегідь налаштованим металевим стержнем зламала двері і разом з ОСОБА_2
проникли в середину приміщення магазину , звідки таємно викрали: 9 банок
консервів "Сардина" атлантична бланширована в олії по ціні 4 грн. 80
коп. за одну банку на суму 43 грн 20 коп, одну скляну банку ємністю 0,5 л.
томатної пасти "Господарочка" на суму 5 грн. 50 коп, чотири пляшки
олії в пластмасових пляшках ємністю 1 л. "Сонола" по ціні 13 грн. 00
коп. за одну пляшку на суму 52 грн. 00 коп., 2 банки ємністю 100 г. розчинної
кави "Галка" по ціні 10 грн. 20 коп. на суму 20 грн. 40 коп., 2 банки
ємністю 50 г. розчинної кави "Галка" по ціні 5 грн. 70 коп. на суму
11 грн. 40 коп., З банки ємністю 100 г. розчинної кави " МасСоее"по
ціні 8 грн. 00 коп. на суму 24 грн. 00 коп., З банки ємністю 100 г. розчинної
кави " Мопіеггеу " по ціні 10 грн. 70 коп. на суму 32 грн. 10 коп., 1
банку ємністю 100 г. розчинної кави " Мезсаїе "по ціні 15 грн. 00
коп. на суму 15 грн. 00 коп., 1 банку ємністю 100 г. розчинної кави "
Московська " по ціні 11 грн. 20 коп. на суму 11 грн. 20 коп., 2 кг.
550 г. сала свіжого по ціні 17 грн.00 коп. за один кг. на суму 43 грн. 35 коп.,
три пакети масла загальною вагою 1510 г. по ціні 13 грн. 80 коп. за один кг. на
суму 20 грн. 84 коп., дві рибини
холодного копчення загальною вагою 790 г. по ціні 15 грн. 00 коп. на
суму 11 грн. 85 коп., 1 палку вареної ковбаси «Волинська» вагою 1 кг. по ціні
22 грн. 50 коп. на суму 22 грн. 00 коп., 230 г. жувальних цукерок по ціні 0
грн. 20 коп. за 1 штуку, 3 упаковки смакової приправи куряча "Мівіна"
по ціні 1 грн. 60 коп. за одну упаковку на суму 4 грн. 80 коп., 35 упаковок лез
для гоління " Зриіпік " по ціні 1 грн. 90 коп. за одну упаковку на
суму 142 грн. 50 коп., 2 зубні пасти " Соїдаїе " по ціні 6 грн. 00
коп. за 1 штуку на суму 12 грн. 00 коп., 1 зубну пасту " ВІепо! - а - тесі
" по ціні 2 грн. 60 коп. на загальну суму 2 грн. 60 коп., З стійкі крем-фарби
" АСМЕ - соїог" по ціні 5 грн. ЗО коп за 1 штуку на суму 15 грн. 90
коп., З бруски мила " Риги - йЕО " по ціні 6 грн.00 коп. за 1 штуку
на суму 18 грн. 00 коп., 5 брусків мила " Шик " дитяче мило з дитячим
кремом по ціні 5 грн.00 коп. за 1 штуку на суму 25 грн. 00 коп., один брусок
мила " І_икзуа " Сгеату по ціні 1 грн.80 коп. за 1 штуку на суму 1
грн. 80 коп., один брусок мила " Заїедиаго!" по ціні 2 грн.80 коп. за
1 штуку на суму 2 грн. 80 коп., 1 кг гороху по ціні 3 грн. 70 коп. на суму 3
грн.70 коп., 6 пар чоловічих шкарпеток " Житомир" по ціні 2 грн.00
коп за одну пару на суму 12 грн. 00 коп., 7 пар чоловічих шкарпеток "
аоіісіаз " по ціні 2 грн.50 коп. за одну пару на суму 17 грн. 50 коп., та
інші товарно-матеріальні цінності всього на загальну суму 2367 грн. 57 коп.,
які склали у дві господарські сумки та у поліетиленовий мішок і передали
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в цей час підійшли до дверей магазину. Після чого всі разом пішки перенесли
викрадене в господарство ОСОБА_5, яке розташоване вАДРЕСА_2. Даною крадіжкою потерпіломуОСОБА_6
було заподіяно матеріальних збитків.

Своїми умисними
діями, які виразились у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб,
поєднаній з проникненням у приміщення, підсудні
ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5. вчинили
злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому
йому органами досудового слідства злочині по ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та
показав, що 03 березня 2008 року в вечірній час він знаходився у свого
знайомого ОСОБА_5, крім нього там ще були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли вони там
знаходились то їм захотілось вжити спиртні напої і він запропонував піти в с. Смолянка і
обікрасти магазин. На дану пропозицію всі погодились. Коли вони йшли вчиняти
крадіжку, то вже були в нетверезому стані, так як перед цим випили 0,5 л.
горілки на чотирьох. Близько 21.00 години вони
вийшли з смт. Олишівка в бік с. Смолянка. Перед цим у ОСОБА_5 вони взяли з
собою гвоздодер на випадок якщо треба буде подолати перешкоди. В с. Смолянка
вони йшли пішки, не поспішаючи. Прибули вони в АДРЕСА_1 до магазину який
розташований у центрі села уже десь 4 березня 2008 року близько 00 год. 10 хв.
Вони переконались що ніде нікого немає і після цього гвоздодером він зламав
навісний замок з дверей, але не з тих з яких було потрібно, після цього вони
підійшли до інших дверей і ОСОБА_4 зірвала гвоздодером жесть з дверей, а
ОСОБА_5. вибила нижні дошки з дверей і проникла в підсобне приміщення. В
підсобному приміщенні були ще одні двері, які були закриті на замок з середини.
Щоб відкрити дані двері він гвоздодером вирвав нижню половину дверей. Через
отвір який утворився він з ОСОБА_5 проникли в середину торгової зали магазину.
Зразу вони почали шукати спиртні напої та цигарки, але їх у магазині не
виявилось і після цього вони почали брати все що попадало під руки і складали у
дві сумки і у мішок. Сумки вони знайшли у магазині, а мішок взяли з собою в с.
Олишівка. З полиць вони брали: носки, сало, олію 4-5 пляшок, маргарин, жувальні
цукерки, шоколадні цукерки, мило, консерви, кофе, мандарини, леза, копчену рибу
4 шт. пакет сметани, приправу «Мівіна», 2 переноски, ковбасу, сир та інші
товарно-матеріальні цінності. Точної кількості викраденого він сказати не може,
тому що не рахував. Все викрадене через отвір у дверях вони передали ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. Після цього вони вилізли з магазину і по дорозі пішли в с. Олишівка.
В.селі Олишівка вони прийшли до ОСОБА_5додому і сховали викрадене в погріб.
Частину викраденого вони з'їли, а решту викрадених ТМЦ, що залишилися через
деякий час вилучили працівники міліції. Тепер
у тому, що трапилося він щиро кається.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5винним себе у
пред'явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та
показав, що 03 березня 2008 року в вечірній час він знаходилась вдома, у нього
в гостях булиОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_4. Всі разом вживали спиртні напої, він
був в нетверезому стані і що було потім пам'ятає погано. Хтось запропонував
піти в АДРЕСА_1 і обікрасти магазин. На дану пропозицію всі погодились. Після
цього вони вийшли з смт. Олишівка в бік с. Смолянка. Перед цим у нього в хліві
ОСОБА_5 взяв з собою гвоздодер на випадок якщо треба буде подолати перешкоди,
даний гвоздодер він ніс сам. Прибули вони в с.Смолянка до магазину, який
розташований у центрі села уже десь після 24.00 год. Потім у нього ОСОБА_5
забрав гвоздодер і пішов до магазину. Він в цей час стояв на дорозі біля
магазину. Що там відбувалось він не знас. Потім через деякий час йому подали
сумку з товаром він її переніс у місце де б її не було видно. З магазина
витягли дві сумки та півмішка з товаром. Після цього вони всі по дорозі пішли в
с.Олишівка. Коли вони залазили в магазин та потім вже ішли в с. Олишівка їх
ніхто не бачив, у всякому випадку він не бачив нікого. В с. Олишівка вони
прийшли до нього додому і сховали викрадене в погріб. Частину викраденого вони
з'їли, а саме: ковбасу, копчену рибину,
мандарини, пили томатний сік, кофе,
зварили горох, сардельки, більше він особисто нічого не їв. Те, що залишилися
через деякий час вилучили працівники
міліції. В скоєму злочині тепер щиро розкаюється.

Допитана у
справі в судовому підсуднаОСОБА_4 винною себе у пред'явленому обвинуваченні по
ст.185 ч. 3 КК України визнала повністю та показала, що 03 березня 2008 року в
вечірній час вона знаходилась у свого знайомого ОСОБА_5, крім неї там ще були
ОСОБА_5вітлана та ОСОБА_4. Коли вони там знаходились то їм захотілось випити і
ОСОБА_4 запропонував піти в с. Смолянка і обікрасти магазин. На дану пропозицію
вони всі погодились. Після цього близько 21.00 години вони вийшли з смт.
Олишівка в бік с. Смолянка. Перед цим у ОСОБА_5 вони взяли з собою гвоздодер на
випадок, якщо треба буде подолати перешкоди. Прибули вони в с. Смолянка до
магазину, який розташований у центрі села уже десь після 24.00 год.
Переконались, що ніде нікого немає і після цього хтось зламав навісний замок з
дверей, але не з тих з яких було потрібно, після цього вони підійшли до інших
дверей і вона особисто зірвала гвоздодером жесть з дверей, а ОСОБА_5. вибила
нижні дошки з дверей і проникла в підсобне приміщення. Після цього вона вийшла
на дорогу, щоб подивитись чи ніхто не іде. Хто в цей час поліз іще в середину
вона не бачила ОСОБА_5. в цей час був на іншому боці дороги і також дивився щоб
ніхто не ішов. Потім вона з ОСОБА_5 повернулись до вибитих дверей і почали
примати викрадене, яке їм подавали з середини ОСОБА_5. Вона зразу подала їй
мішок з товаром, а потім почала подавати сало і якісь сумки з товаром. Що в
середині сумок і мішка був за товар вона не бачила і не заглядала бо вони
поспішали і було темно. Після цього вони всі по дорозі пішли в с. Олишівка.
Коли вони залазили в магазин та вже ішли в село Олишівку їх ніхто не бачив, у
всякому випадку вона не бачила нікого. В с. Олишівка вони прийшли до
ОСОБА_5додому і сховали викрадене в погріб. Частину викраденого вони з'їли, а
решта викраденого лишилась. Перед тим як вчиняти крадіжку вони випили пляшку
горілки у чотирьох, особиста вона випила
близько 100 грамів горілки. В скоєному щиро розкаюється.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй органами
досудового слідства злочині по ч. 3 ст.185 КК України визнала повністю та
показала, що 03 березня 2008 року в вечірній час вона знаходилась у свого
знайомого ОСОБА_5, крім неї там ще булиОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони всі вживали
спиртні напої, потім їм захотілось ще
вжити спиртних напоїв і ОСОБА_5
запропонував піти в с. Смолянка і обікрасти магазин. На дану пропозицію вони
всі погодились. Після цього близько 21.00 години вони вийшли з смт. Олишівка в
бік с. Смолянка. Перед цим у ОСОБА_5 вони взяли з собою гвоздодер на випадок
якщо треба буде подолати перешкоди. Прибули вони в с.Смолянка до магазину який
розташований у центрі села вже 04 березня 2008 року близько 00 год. 10 хв., так
як йти не поспішали. Вони переконались що ніде нікого немає і після цього
гвоздодером ОСОБА_5 зламав навісний замок з дверей, але не з тих з яких було
потрібно, після цього вони підійшли до інших дверей і Копенкіна І. зірвала
гвоздодером жесть з потрібних їм дверей, а вона вибила нижні дошки з дверей і
проникла в підсобне приміщення. В підсобному приміщенні були ще одні двері, які
були закриті на замок з середини. Вона, щоб відкрити дані двері покликала
ОСОБА_5 і він гвоздодером вирвав нижню половину дверей. Через отвір, який
утворився, вона зОСОБА_5 проникли в
середину торгової зали магазину. Зразу вони почали шукати спиртні напої та
цигарки, але їх у магазині не виявилось і після цього вони почали брати все що
попадало під руки і складали у дві сумки і у мішок. Сумки вони знайшли у
магазині, а мішок взяли з собою в с. Олишівка. З полиць вони брали: носки,
сало, олію 4-5 пляшок, маргарин, жувальні цукерки, шоколадні цукерки, мило,
концерву, кофе, мандарини, леза, копчену рибу 4 шт., пакет сметани, 4 пачки
приправи «Мівіна», 2 переноски, 5 палок
ковбаси і палку сиру та інші товарно-матеріальні цінності. Точної кількості
викраденого вона сказати не може. Все викрадене через отвір у дверях вони
передали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після цього вони вилізли з магазину і по дорозі
пішли в с. Олишівка. Вона вважаю, що коли вони залазили в магазин та
поверталися із викраденим в с. Олишівку їх ніхто не бачив. В с .Олишівка
вони прийшли до ОСОБА_5додому і сховали викрадене в погріб. Частину викраденого
вони з'їли, а решта викраденого лишилась, потім була вилучена працівниками
міліції. В скоєному злочині тепер вона розкаюється.

Крім визнання вини самими підсудними, їх винність в скоєні крадіжки підтверджується
також зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_7показав, що в
АДРЕСА_3 у нього є магазин в якому здійснюється реалізація продуктів харчування
та промислової групи товарів. В магазині реалізацію товарів здійснюють два
продавці, це ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 04.03.2008 року до нього зателефонувала
продавець магазину ОСОБА_8 мешканка с. Смолянка і повідомила йому, що в його
магазині в с. Смолянка пошкоджені двері з тильної сторони магазину. Він одразу
ж приїхав в магазин та побачив, що, дійсно, двері з тильної сторони магазину
були пошкоджені в нижній частині. Потім він викликав працівників міліції та,
зайшовши в середину магазину, виявив
крадіжку продуктів харчування та промислової групи товарів. Під час інвентаризації
було виявлено нестачу товару на 2367 грн. 57 коп. Серед викраденого товару з
магазину було наступне : леза для гоління "Спутник" по ціні 1 грн. 90
коп. за упаковку, мило "Шик" по ціні 5 грн. за упаковку, шкарпетки
"Адідас" по ціні 2 грн. 50 коп. за пару, шкарпетки
"Житомир" по ціні 2 грн. за пару, фарба для волосся по ціні 5 грн. 30
коп. за штуку, електроподовжувачі довжиною 3 м. - 2 шт. по ціні 5,50 грн. за
штуку, зубна паста "Колгейт" по ціні 6 грн. за шт., " Бленд - а
- мед" по ціні 2грн. 60 коп. за шт., мило "Дуру" по ціні 6 грн.
за упаковку, мило "Сейфгард" по ціні 2 грн. 80 коп. за шт., мило
"Луксія" по ціні 1 грн. 80 коп. за шт., ковбаса
"Любительська" по ціні 12 грн. 50 коп. за кг, ковбаса
"Волинська" по ціні 22 грн. 50 коп. за кг., сир копчений ковбасний по
ціні 28 грн. за кг., риба оселедець х/к по ціні 15 грн. за кг, масло вершкове
по ціні 13 грн. 80 коп. за кг., томатна паста 0,5 л. по ціні 5грн. 50 коп.,
приправа "Мівіна" по ціні 1 грн. 60 коп. за шт., цукерки фасовані по
ціні 9 грн. за упаковку, сало свиняче свіже по ціні 17 грн. за кг. було
викрадено приблизно 20 кг., консерви "Сардина в маслі" по ціні 4 грн.
80 коп. за штуку, олія "Сонола" по ціні 13 грн. за шт., горох
фасований по ціні 3 грн. 70 коп. за упаковку в якій 900 грам, майонез
Броварський по ціні 1 грн. 85 коп. за шт., сметана домашня по ціні 4 грн. 80
коп. за упаковку, кетчуп Торчин" по ціні 3 грн. 10 коп. за шт., мандарини
по ціні 8 грн. за кг, яблука по ціні 6 грн. за кг, лимони по ціні 14 грн. за
кг., апельсини по ціні 7 грн. 50 коп. за кг, жувальні цукерки "жабка"
по ціні 20 коп. за шт. , дві сумки господарчі по ціні 4 грн. за шт., кава
"Галка" розчинна 100 г. по ціні 10 грн. 20 коп. за шт., кава
"Галка" розчинна 50 г. по ціні 5 грн. 70 коп. за шт., кава розчинна
"Нескафе" 100 г. по ціні 15 грн. за шт., кава розчинна
"Нескафе" 50 г. по ціні 7 грн. 90 коп. за шт., кава розчинна
"Московское" 100 г. по ціні 11 грн. 20 коп. за шт., кава розчинна
"Монтерей" 100 г. по ціні 10 грн. 70 коп. за шт., кава
розчинна " Русская кофейня" 200 г. по ціні 15 грн. 50 коп. за шт.,
кава розчинна "Маккофе" 100 г. по ціні 8 грн. за шт.Частину
викраденого товару було повернуто працівниками міліції. У зв'язку з скоєною
крадіжкою йому завдано матеріальних збитків.

Свідок
ОСОБА_8, будучи допитаною в судовому засіданні показала, що 04 березня 2008
року близько 6.30 год. до неї прийшла сусідка ОСОБА_7, яка проживає поруч з
магазином і повідомила що тильні двері до магазину виламані. Вона відразу
зателефонувала на мобільний телефон
ОСОБА_9. та їхньому директору і повідомила, що магазин обікрали. Після цього
вона зібралась і велосипедом поїхала до магазину. Коли вона приїхала то
побачила що, дійсно, двері були виламані. Вони відразу у магазин не заходили і
діждались поки працівники міліції проведуть огляд. Після проведення огляду
місця події вони почали проводити інвентаризацію. В ході проведення
інвентаризації ними було виявлено нестачу товарно - матеріальних цінностей на
суму 2367 грн. 57 коп.

Крім цих доказів винність підсудних
ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується іншими зібраними по
справі доказами, а саме: заявою потерпілого про вчинений злочин (а.с. 12); протоколом огляду місця події (магазину ПП
ОСОБА_6. ), під час якого було підтверджено факт вчинення крадіжки (а.с. 13); протоколом огляду місця
події (господарства ОСОБА_5.,
що розташоване в АДРЕСА_1),
під час якого було виявлено викрадені з магазину ПП ОСОБА_6.
товарно-матеріальні цінності, в тому числі дві сумки господарчі в
біло-чорно-червону клітину ( а.с.25-26 ); протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_6, під час якого
він спочатку розказував обставини скоєного ним злочину, а потім перебуваючи на
місцевості, показав безпосередні місця розташування викраденого, що повністю
збігається з матеріалами справи (а.с.68 ), протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_5 під час якого він
спочатку розказував обставини скоєного ним злочину, а потім перебуваючи на
місцевості, показав як все відбувалось, що повністю збігається з матеріалами
справи (а.с.83) протоколом відтворення
обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_3 під час якого вона спочатку
розказувала обставини скоєного нею злочину, а потім перебуваючи на місцевості,
показала безпосередні місця розташування викраденого, що повністю збігається з
матеріалами справи (а.с.97 ), протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_4 під час якого
вона спочатку розказувала обставини скоєного нею злочину, а потім перебуваючи
на місцевості, показала як все відбувалось, що повністю збігається з
матеріалами справи (а.с.112), актом документальної
ревізії проведеної в магазині ПП ОСОБА_6., під час якої після скоєної крадіжки
було встановлено нестачу у сумі 2367 грн. 57 коп. (а.с.143 ), даними висновків
амбулаторних судово-психіатричних експертиз відносно всіх підсудних, іншими доказами по справі.

Заслухавши
підсудних, потерпілого, а також
дослідивши всі матеріали по справі, суд доходить висновку, що винність
підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю. Умисні дії
ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7. та ОСОБА_5, які
виразилися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення,
необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Доводи захисту,
що підсудний ОСОБА_5. скоїв злочин, не будучи в попередній згоді з іншими
підсудними спростовується показами підсудної ОСОБА_6. в судовому засіданні, а
також іншими підсудними в процесі досудового слідства.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, розмір вкраденого, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання, а саме:
щире каяття підсудних у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину,
обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів
скоєних підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_5.,
ОСОБА_7, і доходить висновку,
що підсудним необхідно призначати
покарання у виді позбавлення волі.

ПідсуднимОСОБА_4.
і ОСОБА_4, враховуючи, що вони не відбули повністю покарання за попередніми
вироками призначити покарання відповідно до ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_5раніше судимий не був, і може виправитися без відбуття покарання у виді позбавлення волі,
суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України та
призначити покарання з випробовуванням, визначивши йому відповідний
іспитовий строк, з покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Позовні вимоги
потерпілого підлягають задоволенню в
розмірі 2566грн. 97 коп., так як на таку суму вони доведені в судовому
засіданні.

Запобіжний захід
засудженимОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу необхідно
залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО № 31 ДД УВП в Чернігівській
області.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд і
звільнити його з-під варти з залу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин
призначити йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за попередній вироком і остаточно призначити покарання на
строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин
призначити йому покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

Застосувавши до нього ст. 75 КК України, призначити покарання з випробовуванням,
встановивши йому іспитовий строк в 1 рік та покласти на нього обов»язок, передбачений ст. 76 КК України - періодично з»являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин
призначити їй покарання у виді 3 (трьох)
років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин
призначити покарання у виді 3 (трьох) років
і 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за попередній вироком і остаточно призначити покарання на строк 4
(чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженимОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу необхідно
залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО № 31 ДД УВП в Чернігівській
області, а строк утримання під вартою з 07 березня 2008 року зарахувати в строк
відбуття покарання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_5 до вступу
вироку у законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування шкоди
причиненої злочином - викраданням майна - 2066 гривень 97 копійок і 500 грн. за
ремонт приміщення магазину.

Речові докази -
товарно-матеріальні цінності, які передані на зберігання під розписку
потерпілому ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10 за належністю.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий