АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
Справа №
11а-347 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Шевцова Н.В.
ч.2, ст. 311 ч.І Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2007 р.
Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді -
Бевза Ю.Л.

Суддів -
Швіцького Е.Й., Коротченко В.В.

за участю прокурора -
Соломонова М.Г.

та захисника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 8
лютого 2007 p.,
яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Пінськ, Брестської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, жителя міста Кіровограда, раніше
судимого:

1. 19.04.1999 року Кіровським райсудом міста
Кіровограда за ст. 229-6
ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

2. 9.02.2004 року
Маловисківським райсудом
Кіровоградської області за ст. 185
ч.І КК України на 1 рік
позбавлення волі;

3. 22.04.2004 року Кіровським райсудом міста
Кіровограда до 1 року 8
місяців позбавлення волі, звільненого 3.08.2005
року по відбуттю покарання, -

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України
на 3 роки
позбавлення волі; за ст. 311
ч. 1 КК
України на 2 роки
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
призначене у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_2.
визнаний винним і засуджений за те, що 26
червня 2006 року,
близько 11 години 20 хвилин, в селищі
Знам'янці Кіровоградської області, в районі мосту через залізницю, купив у
ОСОБА_3. наркотичний засіб -
суху макову солому, вагою 175
грам, і медичний шприц із прекурсором -
ангідридом оцтової кислоти, в кількості 1,02 гр., з метою його використання для виготовлення
наркотичного засобу, чим незаконно придбав, а в подальшому і перевозив до місця
свого проживання в місто Кіровоград наркотичний засіб без мети збуту і прекурсор
з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

В своїй апеляції
ОСОБА_2. просить змінити вирок і пом'якшити призначене йому покарання з
урахуванням того, що він щиро кається в скоєному, сприяв у розкритті злочину,
його мати являється інвалідом Чорнобиля та потребує його допомоги.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію, вивчивши матеріали

2

справи
та обговоривши доводи апеляції і заперечення на неї, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду про винність ОСОБА_2. в незаконному
придбанні, зберіганні і перевезенні повторно наркотичних засобів без мети
збуту, та незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні прекурсору з метою
його використання для виготовлення наркотичних засобів? ґрунтується на
достовірних і узгоджених між собою доказах, досліджених судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК
України.

Дії ОСОБА_2. відповідно правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2, та ст. 311 ч.І КК України..

І вина і юридична кваліфікація скоєного ОСОБА_2. не оспорюється і в
апеляції.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, в
повній мірі врахував всі обставини справи, його особу, пом'якшуючі його вину
обставини, в тому числі і ті, на які вказано в апеляції, відсутність обставин,
обтяжуючих його вину і з урахуванням того, що він неодноразово судимий, а на
шлях виправлення не стає, обґрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства - в місцях позбавлення волі в призначений строк.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 - залишити
без задоволення, а вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 8 лютого 2007 року, відносно
його, - залишити
без змін.

Головуючий:
підпис Судді: підписи

Згідно з
оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Ю.Л. Бевз