н/п 1-кс/640/7107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Должикова К.Г., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Должикова Костянтина Геннадійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Должиков К.Г. 04.11.2013 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу А.А. Омаровим, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2012 р. по 01 січня 2013 р. абонента НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт». Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_2. Крім того, просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_2, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01 червня 2012 року по 01 січня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08.00 до 13.20 невстановлені особи із корисливих мотивів скоїли вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обезглавлені трупи яких були знайдені по місцю їх мешкання в квартирі АДРЕСА_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року за № 0000640 старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим С.І.

Під час по-будинкового допиту мешканців, встановлені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Відповідно до свідчень останніх, вони протягом червня-жовтня 2012 року щоденно біля офісу депутата ОСОБА_11, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Юріївська, буд. 10, бачили невідомого чоловіка, який, за власними словами , чекав на товариша. Пізніше вказаний чоловік став з'являтися з іншим чоловіком на автомобілі «БМВ», державний номер НОМЕР_1.

Подальшими заходами було встановлено, що даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом зі членами своєї родини (ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) за адресою: АДРЕСА_2. Також встановлено, що ОСОБА_13, користується номером оператора мобільного зв'язку «Астеліт» НОМЕР_2.

Таким чином у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 може володіти інформацією, яка сприятиме розкриттю злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Орган досудового слідства вказав, що вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користуються номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» НОМЕР_2.

Слідчий також вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ «Астеліт», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати в ТОВ «Астеліт», вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Должикова Костянтина Геннадійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Должикову Костянтину Геннадійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 червня 2012 р. по 01 січня 2013 р. абонента НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_2, що перебуває у власності ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», виготовити та надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Должикову Костянтину Геннадійовичу на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_2, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01 червня 2012 року по 01 січня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.