Дело № 4-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Боровая 12 января 2007
Боровской районный суд Харьковской области
в составе председательствующего- судьи Любой В.И.
при секретаре - Крыжановской Е.В.
с участием помощника прокурора Гуменного Т.З.
рассмотрев представление следователя Боровского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области майора милиции Дудника А.В., по уголовному делу №
72070002 об избрании меры пресечения
содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Луганской области, Сватовского района, с. Райгородка,
украинца, гражданина Украины,
не работающего, с неполным средним образованием, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 18.01.94 г. Изюмским г/с
по ст.81 ч.2 УК Украины к 1 г ИР; 2.06.97 г. Боровским р/с по ст.140 ч.З УК Украины к 3 г. л/св; 8.11.2000 г.
Боровским р/с по ст.196-1 УК Украины к 6 мес. ИР; 26.01.01. Боровским р/с по ст.196-1 УК Украины к 10 мес. л/св; 11.06.02 г. по ст. 186 ч.З, ст. 185 ч.З УК Украины, к 5
г.л/св, 3.10.2006 г. по Постановлению Харьковского районного суда условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 23 дней;-
обвиняемого по ч.2 ст. 186, ч.З
Из представления следователя от 12
января 2007 г усматривается, что 28 декабря 2006 г. примерно в 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за корыстные преступления,
используя свободный доступ, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстный
мотив незаконного обогащения, от здания
магазина ЧП АДРЕСА_2, не подавляя сопротивление потерпевшего, в момент
незаконного завладения имуществом, был
замечен владельцем похищаемого предмета, не реагируя на изменившуюся
обстановку преступления, открыто похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 150 гривен.
Кроме того, 6 января 2007 г. примерно в 1 час 30 минут
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно и повторно, преследуя корыстный мотив незаконного
обогащения, проник в жилой дом гражданки ОСОБА_3, расположенный в АДРЕСА_3,
деревянной палкой взломал дверной замок входных дверей, откуда тайно похитил предметы домашнего обихода, причинив потерпевшей
ущерб на сумму 600гривен.
Кроме того, 7 января 2007 г. примерно
в 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстный
мотив незаконного обогащения, тайно проник во двор домовладения гражданки
ОСОБА_4, расположенное в АДРЕСА_4, в
котором хранится имущество ОСОБА_4 и тайно похитили металлические уголок,
листовое железо, трубы, одного кроля, 1 кубометр дров, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 850 гривен.
В инкриминируемом деянии ОСОБА_1
раскаялся, подтвердил вышеизложенное, вину свою признал полностью.
11 января 2007 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В представлении ставиться вопрос об избрании обвиняемому
ОСОБА_1 меры пресечения - содержание под
стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за
которые предусмотрено наказание на срок от 4 до 6 лет лишения свободы, преступления совершены в период
условно-досрочного освобождения, судимость не снята и не погашена,
находясь на свободе может скрыться от следствия и совершить новые преступления, уклоняться от исполнения
процессуальных действий.
Выслушав мнение прокурора, следователя,
обвиняемого, изучив материалы, полагаю, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 характеризуется
как лицо склонное к совершению преступления нигде не работает обвиняется в совершении тяжких преступлений,
которые совершены повторно в период неотбытого срока наказания в местах
Учитывая изложенное, имеется
достаточное основания полагать, что обвиняемый может находясь на свободе уклонятся от следствия суда и
продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 162-2, 148, 150, 155
Представление следователя
Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании мера
пресечения содержания под стражей - удовлетворить.
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемому по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.З УК
Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова с
12 января 2007 года.
Постановление может быть обжаловано в
течении трех суток с момента его вынесения в апелляционный суд Харьковской