Справа № 442/2934/14-к
Провадження № 1-в/442/344/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 08.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Нагріці Жовківського району Львівської області ,мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , одруженого, з базовою середньою освітою, до арешту працюючого водієм ПП « ОСОБА_5 », раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

Засудженого: 22.11.2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.122ч.1,296ч.4,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 ( згідно ст.107 КВК України ).

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав, вважає, що його слід відхилити оскільки засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання не став на шлях виправлення, так яки виконує вимоги встановленого режиму утримання під контролем та потребує додаткового контролю за його поведінкою , тому вважає передчасним застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_6 засуджений 22.11.2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.122ч.1,296ч.4,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання-08.06.2011 р. Кінець терміну 08.12.2016р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 6 місяців та 22 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №1 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_7 та затвердженої 13.03.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_8 , встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 28.03.2014 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі вважають передчасним застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_6 який вчинив умисний тяжкий злочин, залучається до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження » , на громадських засадах виконує обов`язки днювального відділення, залучається до робіт по благоустрою території установи, по характеру цілеспрямований, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, вимоги встановленого режиму виконує під контролем , в колективі засуджених не конфліктний, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

13.03.2014р. комісія установи відмовила в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,як такому що не став на шлях виправлення. Однак, засуджений надав документи про те, що підприємець ОСОБА_5 гарантує його працевлаштування на посаду водія та одночасно бере на себе зобов`язання здійснювати контроль за його поведінкою ( клопотання та довідки від 27.01.2014р. ) та просить скерувати його матеріали на розгляд суду .

Проте, 26.05.2014р. до матеріалів особової справи була долучена заява засудженого, у якій він просить не застосовувати до нього ст. 82 КК України, оскільки бажає в подальшому відбувати покарання у ДВК-40.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

Відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 згідно його особистої заяви.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1