№ 1-2392008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 г Центрально -
Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко
при секретаре: Бережной О.Н.,
прокурора: Дядык
Д.А.,Оршавской В.Р.
защитника - адвоката: ОСОБА_1.
ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.
законных представителей малолетних потерпевших:
ОСОБА_9., ОСОБА_10.,ОСОБА_11.
педагогов- психологов: Сердешной
Ю.С.,Стабровой Е.В., Яблоковой С.Н.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное
г. Макеевки, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, работавшего в ЧП « Боечко»
с 05.02.2007 г. по 14.01.2008 г.
электросварщиком - монтажником , нигде
не учащегося, не женатого,
несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185
ч.3, 186 ч.2,187 ч.1,187 ч.2 УК
Украины, суд, -
г. в 16-м часу, подсудимый ОСОБА_12., с целью
совершения кражи пришел к
квартире, расположенной по адресу: г. Макеевка, ул. Островского,
дом № 36, кв.21, что в Центрально -
Городском районе, г. Макеевки, в
которой проживает его отец - ОСОБА_13. Реализуя свой преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
подсудимый ОСОБА_12., через балконную
дверь проник в указанную квартиру,
откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил компьютер, состоящий
общей стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_13.
Завладев похищенным чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_12., с места совершения преступления
скрылся, обратив его в свое
полное распоряжение, чем причинил
ОСОБА_13. материальный ущерб на
образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_12., совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу),
соединенное с проникновением в жилище, то есть преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Кроме того, 16.01.2008 г. в 24-м часу,
подсудимый ОСОБА_12., совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, в связи с неустановлением его личности,
находясь вблизи дома № 109,
расположенного на ул. Ленина, в
Центрально - Городском районе г. Макеевки, увидели ранее незнакомого ему ОСОБА_3. Подсудимый ОСОБА_12., предположил, что у него, возможно,
есть при себе мобильный телефон, и по внезапно возникшему
умыслу, решил похитить чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., при
этом, решил, действовать по обстоятельствам, совместно и согласованно с
лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, в связи с неустановлением его личности.
свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, подсудимый
ОСОБА_12. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого,
выделены в отдельное производство, в связи с неустановлением его личности, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, подошли к идущему впереди них ОСОБА_3., после чего
подсудимый ОСОБА_12.,
попросил у него, передать ему
свой мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501» для
осуществления звонка. Когда ОСОБА_3. передал подсудимому
ОСОБА_12. принадлежащий ему мобильный
телефон «Сони Эриксон К 7501»,
стоимостью 400 гривен, то подсудимый ОСОБА_12., совершая обман, представившись сотрудником милиции, сказал, что указанный
телефон является похищенным, и
они должны его изъять у ОСОБА_3..
Когда ОСОБА_3. не поверил
подсудимому ОСОБА_12., и
потребовал вернуть принадлежащий ему
мобильный телефон, то подсудимый
выполнить его требования , после
чего , вынув из телефона находящуюся
в нем абонентскую карту оператора мобильной связи «ЮМС», передал ее последнему. После очередного требования
ОСОБА_3. вернуть ему телефон и предъявить документы,
свидетельствующие о том, что они
действительно являются сотрудниками
милиции, подсудимый ОСОБА_12.,
применяя насилие, не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего, нанес один
удар ОСОБА_3., ладонью руки в область
лица с левой стороны, причинив ему тем самым физическую
боль. При этом, лицо, материалы
дела в отношении которого,
выделены в отдельное производство, в связи
с неустановлением его личности, действуя согласованно с подсудимым
ОСОБА_12., находился рядом с ним, демонстрируя тем самым ОСОБА_3. , что они действуют
совместно и при необходимости он, совместно
с подсудимым ОСОБА_12.,
применит насилие, с целью похищения его
мобильного телефона.
сложившихся обстоятельств и физического
превосходства подсудимого ОСОБА_12.
и лица, материалы дела в
отношении которого, выделены в отдельное производство, в связи с
неустановлением его личности, ОСОБА_3., опасаясь за свою жизнь
и здоровье, не предпринимал
более попыток вернуть принадлежащий
ему мобильный телефон.
Завладев похищенным имуществом,
подсудимый ОСОБА_12., и лицо,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с
неустановлением его личности, с места
совершения преступления скрылись, обратив его в
свое полное распоряжение, чем причинили потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 400 грн.
свою преступную деятельность, 06.02.2008
г. в 14-м часу, подсудимый ОСОБА_12. , испытывая недостаток
денежных средств, решил после
совершенных им ранее преступлений
против собственности, повторно, открыто
похитить у кого - либо из малолетних лиц
мобильный телефон для того, чтобы
впоследствии продать его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, подсудимый ОСОБА_12. стал ходить возле микрорайона «Солнечный», расположенного в
Центрально - Городском районе г. Макеевки для того, чтобы совершить там в
отношении кого-либо из несовершеннолетних планируемое
Находясь возле кафе «Театральное»,
расположенного возле д. №18 м-на . «Солнечный», по ул. Театральной, что в Центрально - Городском районе г.
Макеевки, увидел ранее не знакомого ему
малолетнего ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2., в руках у которого
находился мобильный телефон «Сони Эриксон К300І» и, убедившись в
том, что вокруг нет людей, которые могли
бы помешать ему совершить преступление, решил
открыто похитить у малолетнего ОСОБА_5., вышеуказанное имущество. После этого, реализуя свой преступный
умысел, направленный на открытое
похищение имущества, подсудимый
ОСОБА_12., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, догнал следовавшего впереди него
малолетнего ОСОБА_5., правой рукой
взял его за туловище и, удерживая, таким образом, отвел
его в сторону от тротуара, после чего
стал требовать, чтобы тот
отдал ему свой мобильный
телефон «Сони Эриксон К300І». Получив
отказ, подсудимый ОСОБА_12., стал
малолетнего ОСОБА_5., угрозу применения насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, в случае
отказа, передачи ему своего
телефона. Указанную угрозу
применения насилия малолетний
ОСОБА_5., воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье , передал подсудимому
ОСОБА_12., принадлежащий ему мобильный
телефон «Сони Эриксон К300І»,
стоимостью 200 грн., в котором находились две абонентские карты операторов мобильной
связи «Лайф» и «МТС», не представляющие
материальной ценности, на счету которых
денежные средства не находились, принадлежащие малолетнему ОСОБА_5.
Завладев похищенным чужим имуществом,
подсудимый ОСОБА_12., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое
полное распоряжение, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5.
материальный ущерб на общую сумму 200
Кроме того , 28 февраля
2008 года, в 14- м часу, подсудимый ОСОБА_12., находясь вблизи бассейна «Поток», расположенного по ул. Свердлова, Горняцкого района
г. Макеевки, с целью завладения
чужим имуществом, путем обмана
под предлогом совершить звонок,
попросил у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_13., которому представился
тренером секции по боксу, принадлежащий его матери
- ОСОБА_14., мобильный телефон «Сони Эриксон К 550 И»,
стоимостью 975 грн., с картой памяти
объемом 512 Мбт - стоимостью 110 грн., со стартовым пакетом
абонента «ЛАЙФ» - стоимостью 10
грн., на счету которого находились
деньги в сумме 37 грн., который ОСОБА_13. передал ему добровольно. При этом подсудимый ОСОБА_12. умолчал о том, что не намеревается его возвращать, а когда попытался скрыться с указанного
места с телефоном, то был застигнут
ОСОБА_13., который потребовал от
него прекратить свои
преступные действия и возвратить
похищенное имущество, однако ,
на требования ОСОБА_13. подсудимый ОСОБА_12. не
отреагировал и осознавая, что его
действия стали носить открытый характер, открыто из корыстных побуждений
похитил, принадлежащий ОСОБА_14., данный
мобильный телефон и с места совершения
преступления скрылся,
обратив похищенное в
свою пользу, причинив потерпевшей
ОСОБА_14. материальный ущерб
на общую сумму 1132 грн.
образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_12., повторно по
эпизоду от 28.02.2008 г. в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_13. , и
по предварительному сговору группой лиц,
с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья
потерпевшего, а также повторно по
эпизоду от 16.01.2008 г. в
отношении потерпевшего ОСОБА_3., а так же повторно соединенное с угрозой
применения насилия , не опасного
для жизни или здоровья
потерпевшего по эпизоду от
06.02.2008 г. в отношении малолетнего потерпевшего ОСОБА_5.,
совершил открытое похищение чужого имущества ( грабёж).
31.01.2008 г. в 16 м часу, подсудимый
возле ОШ № 61, расположенной,
в микрорайоне «Солнечный, в Центрально -
Городском районе г. Макеевки, увидел ране незнакомого ему
малолетнего ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_3., в руках у которого находился мобильный телефон «Нокиа 6300» и по внезапно
возникшему умыслу, решил напасть на него с целью завладения указанным имуществом.
свой преступный умысел, направленный на
нападение с целью завладения чужим
имуществом, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подсудимый
ОСОБА_12., находясь возле ОШ № 61 в микрорайоне «Солнечный», что в Центрально - Городском районе г.
Макеевки, догнал идущего впереди
него малолетнего ОСОБА_4., правой рукой взял
его за левую руку в область
локтя и, удерживая его таким
образом, повел в сторону дворов домов, после чего стал требовать, чтобы он
мобильный телефон «Нокиа 6300». Получив отказ, подсудимый ОСОБА_12.,
высказывал в адрес малолетнего ОСОБА_4., угрозу применения насилия, опасного
для жизни и здоровья, а именно -
угрозу поломать ему руку в случае отказа передачи ему
мобильного телефона. В
подтверждение реальности высказываемых им угроз, подсудимый ОСОБА_12. сдавил руку, малолетнему ОСОБА_4., в области локтевого
сустава, в том месте, где он удерживал потерпевшего, чем причинил ему
физическую боль. Указанную
угрозу, применения насилия,
опасного для жизни и здоровья малолетний ОСОБА_4., в силу своего возраста и физического превосходства
подсудимого ОСОБА_12. воспринял реально и опасаясь за свое здоровье, передал
ОСОБА_12., принадлежащий ему мобильный
телефон «Нокиа 6300» , стоимостью 900 гривен, в котором находилась
карта памяти объемом 512 МБт, стоимостью 50 грн., абонентская карта
оператора мобильной связи «Лайф»,
стоимостью 10 грн., на счету которой
денежные средства отсутствовали.
похищенным чужим имуществом, подсудимый
ОСОБА_12., с места совершения
преступления скрылся, обратив его в свое
полное распоряжение, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 960 грн.
образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_12., совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), то есть преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность
06.02.2008 г. в 16-м часу, подсудимый
ОСОБА_12., находясь на ул.
Дзержинского, расположенной в
Центрально - Городском районе г.
Макеевки, увидел ранее незнакомых
ему малолетних ОСОБА_14.
ІНФОРМАЦІЯ_4., и ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5.,
и предположив, что у них, возможно, есть
при себе мобильные телефоны,
по внезапно возникшему умыслу,
решил напасть на малолетних ОСОБА_14., и ОСОБА_7., и завладеть их имуществом, а именно мобильными телефонами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение
с целью завладения чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_12., действуя умышленно, из корыстных побуждений, после
совершенного им ранее разбоя в
отношении малолетнего ОСОБА_4. при
указанных выше обстоятельствах, находясь на ул. Дзержинского, в Центрально -
Городском районе г. Макеевки, подошел к
идущим за ним малолетним ОСОБА_6. и ОСОБА_7., и обеими руками взял
их за руки в области локтя и, удерживая таким образом, повел в сторону поселка, после чего
стал требовать, чтобы они отдали
ему свои мобильные телефоны.
Получив отказ, подсудимый ОСОБА_12., стал высказывать в адрес малолетнего ОСОБА_7., угрозу применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего,
а именно - угрозу поломать ему руку в
случае отказа передачи
ему телефонов. В подтверждение
реальности исполнения высказываемых
им угроз, подсудимый ОСОБА_12. применяя силу сдавил руку малолетнего
ОСОБА_7., в области локтевого сустава, в том месте, где он удерживал потерпевшего, чем причинил ему физическую боль. Указанную угрозу применения насилия малолетнему ОСОБА_7., как сам малолетний ОСОБА_7., так
и малолетняя ОСОБА_14.,
восприняли реально, в силу своего возраста,
и физического превосходства подсудимого
ОСОБА_12., после чего малолетний
ОСОБА_7., опасаясь за свою жизнь
и здоровье, передал подсудимому
ОСОБА_12. свой мобильный телефон «Сименс
СХ 65», как и малолетняя ОСОБА_14., также опасаясь угроз применения
указанного насилия, высказанных подсудимым ОСОБА_12., в адрес малолетнего ОСОБА_7., также передала подсудимому ОСОБА_12. свой мобильный телефон «Нокиа 1100».
Завладев мобильным телефоном «Нокиа 1100», стоимостью 100 гривен, в котором находилась
абонентская карта оператора
мобильной связи «МТС», стоимостью
25 грн., на счету которой
находились денежные средства в сумме 10 грн., принадлежащим малолетней ОСОБА_14. и мобильным телефоном
«Сименс СХ 65», стоимостью 200
гривен, в котором находилась абонентская
карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащим малолетнему
ОСОБА_7. , подсудимый ОСОБА_12., с места совершения преступления
скрылся, обратив их в свое полное распоряжение, чем причинил малолетнему ОСОБА_7., материальный ущерб на общую сумму 220 грн. и малолетней ОСОБА_14.
материальный ущерб на общую сумму 135 грн.
Таким образом, своими умышленными
действиями, выразившимися в
нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенном с угрозой
применения насилия опасного для жизни
или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее
совершившим разбой, подсудимый
ОСОБА_12., совершил преступление, предусмотренное ст. 187
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_12. по
предъявленному обвинению по ст. 185 ч.3 УК Украины по эпизоду от 28.12.2007 г.
виновным себя не признал,
указал, что компьютер принадлежал ему, а не его отцу ОСОБА_13.; - по ст. 187 ч.1 УК Украины, по эпизоду
от 31.01.2008 г. в отношении малолетнего ОСОБА_4. вину признал частично,
указал, что руку ОСОБА_4. он не
сдавливал, и не высказывал угроз применения
насилия; - по ст. 187 ч.2 УК Украины
, по эпизоду от 06.02.2008 г. в отношении малолетних ОСОБА_14. и ОСОБА_7. признал частично,
указал, что руки ОСОБА_7.
он не выкручивал, и не угрожал
применением насилия; по ст. 186 ч.2 УК Украины, по эпизоду от 16.01.2008 г. в отношении ОСОБА_3. вину признал частично, указал, что не бил ОСОБА_3. по лицу; по ст. 186 ч.2 УК Украины, по эпизоду от
06.02.2008 г. в отношении
малолетнего ОСОБА_5. и по
эпизоду от 28.02.2008 г. в отношении малолетнего
ОСОБА_13. вину признал полностью.
- И при этом показал, что его родители
в 2006 г. расторгли брак, и
проживали раздельно, он же время от
времени проживал, то с отцом, то с матерью. На момент 28.12.2008 г. он проживал с матерью.
28.12.2008 г. ему необходимо
было оплатить денежный долг знакомым за игру в Интернете , но денег у него не было, и
тогда он решил забрать компьютер у отца
ОСОБА_13., продать его и возвратить
долг. Прийдя в квартиру отца ОСОБА_2., расположенную по адресуАДРЕСА_2, он не
смог открыть дверь, так как она была закрыта изнутри, хотя ключи от
квартиры у него были. Постучав в дверь
ему никто не открыл. Тогда он залез на балкон,
2-го этажа, и постучал в балконную дверь, после чего ему
балконную дверь открыла бабушка, с которой он поговорил,
и она ушла, а он решил забрать
компьютер отца. Дверь в спальню, где находился компьютер была закрыта, и тогда он снял стекло на двери и зашел в комнату.
После этого забрал
компьютер, вызвал такси, и отвез компьютер в ломбард, где его заложил.
Отцу он не говорил, о том, что заберет компьютер, и его разрешения не спрашивал, так как решил
что он ему его подарил. Затем он
пообещал отцу, что вернет компьютер
до 15.01.2008 г., однако выкупить
его не смог, так как у него не было
Также показал, что 16.01.2008 г. , около 12- часов, ночи, он шел
домой, и при этом был трезвый. Затем он встретил
своего знакомого по имени ОСОБА_16, кличка « ОСОБА_16», фамилию его он не
знает, который предложил ему пойти в парк, на что он согласился. По дороге
знакомый ОСОБА_16, спросил у него, есть
ли у него мобильный телефон, так как ему необходимо было позвонить, на что он ответил, что нет.
После этого находясь по ул. Ленина,
возле дома № 109, что в г. Макеевке, он
увидел незнакомого парня, как позже он узнал, это был ОСОБА_3., и окликнув его, попросил мобильный телефон, чтобы позвонить,
на что тот ответил, что его у него нет.
Не поверив ему, он стал требовать мобильный телефон, после чего ОСОБА_3. передал мобильный телефон «Сони Эриксон К 750
телефон, решил им завладеть. После этого представившись работником милиции, сказал ОСОБА_3., что его
мобильный телефон ему знаком, и что его необходимо проверить, после чего
сделал вид, что позвонил в милицию, и
сообщил ОСОБА_3., что его мобильный
телефон «Сони Эриксон К 750 І»
краденный, и его необходимо изъять. В
это время к ним подошел его знакомый
ОСОБА_16, который стоял в стороне, и подыграл ему, делая вид, что звонит в райотдел. ОСОБА_3. просил их показать удостоверение, но они проигнорировали его
просьбу. Затем он предложил ОСОБА_3.
идти домой, а утром прийти в Центрально - Городской райотдел милиции и
забрать телефон, а сам в это время
вместе со знакомым ОСОБА_16 ушел в сторону
22-ой линии. Показал, также что не бил по лицу ОСОБА_3., и никакого
насилия в отношении него не применял. Похищенный мобильный
телефон «Сони Эриксон К 750 І»
продал неизвестному, а вырученные деньги
потратил на свои нужды.
- Кроме того, показал, так же, что
31.01.2008 г., около 16-00 часов, он проходил мимо школы №
61 в г. Макеевке, и увидел ранее
незнакомого ему малолетнего парня, как
позже он узнал, то это был ОСОБА_4.,
который стоял возле
школы и разговаривал по
мобильному телефону «Нокиа 6300»,
и он увидев это решил похитить данный мобильный телефон. Для этого
он подошел к ОСОБА_4., и стал ему
говорить, что якобы того зовет его мама, и делал это для того, чтобы отвести ОСОБА_4. в сторону, и попросить
его мобильный телефон,
на что ОСОБА_4. ему ответил, что его
мама дома. После этого он взял
ОСОБА_4. своей правой рукой возле
локтевого сустава его левой руки и стал просить у него
мобильный телефон «Нокиа 6300», на что
ОСОБА_4. сказал, что у него нет мобильного телефона. После этого он
заламал руку ОСОБА_4., но не выкручивал ее, но при этом он ему не угрожал, тем,
что сломает руку. После этого ОСОБА_4. передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6300», так как
испугался, и он после этого ничего не говоря, ушел. Мобильный телефон «Нокиа 6300» он продал
незнакомому мужчине за 500 гривен, а вырученные
деньги оставил на выкуп компьютера, который так и не выкупил, так
как потратил деньги.
- Также, показал, что 06.02.2008
находясь, возле магазина «Театральный» увидел ранее незнакомого ему малолетнего
парня, как позже он узнал, то это был
ОСОБА_5., который стоял и разговаривал по
мобильному телефону «Сони Эрикссон
К 300 І», которым он решил завладеть,
так как ему нужны были деньги,
чтобы выкупить компьютер. Подойдя сзади
к ОСОБА_5. , он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на
что тот ответил, что у него нет мобильного телефона, а затем испугавшись
ОСОБА_5. сам ему передал мобильный телефон «Сони Эрикссон К 300 І», и он ушел. При этом,
показал, что он не высказывал в адрес
ОСОБА_5. никаких угроз как и не применял никакого насилия
в отношении ОСОБА_5. . Мобильный телефон «Сони Эрикссон К 300 І», он продал неизвестному, но за какую сумму не
помнит, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Кроме того, показал, что 06.02.2008 г. в 16-м часу, он находясь по ул. Дзержинской, что в г. Макеевке, увидел
ранее незнакомых ему малолетних парня и девочку, как позже он узнал, то это были ОСОБА_7. и
ОСОБА_14., и решил у них похитить
мобильные телефоны. После этого
он пошел за ними, и обогнав их остановился, и стал просить у них мобильный телефон, чтобы позвонить, но
ОСОБА_7. и ОСОБА_14. стали уходить от него. После этого он догнав
их взял под руку ОСОБА_7., а ОСОБА_14.
сказал, что если она уйдет, то ОСОБА_7. пойдет с ним, но руку
ОСОБА_7. он при этом не заламывал, как и не
высказывал угроз, что он ее
поломает. После этого ОСОБА_7. отдал ему мобильный телефон «Сименс СХ 65», а
ОСОБА_14. передала мобильный телефон «
Нокиа 1100», и он ушел. Мобильные
телефоны, он продал неизвестному ,
за какую сумму он не помнит, а
вырученные деньги потратил на личные
нужды . Кроме того, показал, что понимал, что совершает преступление в
отношении малолетних, и делал это намеренно.
- Показал, также, что 28.02.2008 г. около 13-00 часов, он
находился возле бассейна «Поток», расположенного по ул. Свердлова, что в Горняцком
районе г. Макеевки, где увидел ранее незнакомых ему малолетних парней, как
позже он узнал, один из них
был ОСОБА_13. , и решил у них похитить
мобильный телефон. Для этого он
подошел к ним и представившись тренером по боксу, предложил
им записаться в секцию бокса, на что последние согласились. После этого он попросил у них мобильный
телефон, якобы для того, чтобы
позвонить, и ОСОБА_13. передал ему свой
мобильный телефон «Сони Эриксон К
550 И», а он в свою очередь предложил
им пройтись. Когда они вместе
с ОСОБА_13. зашли за дом, то он извинившись перед ним ушел с принадлежащим тому мобильным телефоном «Сони Эриксон К 550 И», который он продал, и
вырученные деньги потратил на свои личные нужды.
частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_12., и непризнания своей вины
подсудимым ОСОБА_12. по ст. 185 ч.3 УК Украины, его вина в совершенных преступлениях, полностью подтверждена всеми
доказательствами, которые были собраны
по настоящему уголовному делу и
которые в полном объёме были исследованы в ходе судебного следствия.
Эпизод от 28 декабря 2007 г., совершение подсудимым
ОСОБА_12., кражи, соединенной с проникновением в жилище, в
отношении потерпевшего ОСОБА_2.
Так, допрошенный в ходе
судебного заседания потерпевший
показал, что ОСОБА_12.
его сын. С женой он в расторг брак 3 года назад. Сын
ушел жить к матери. 28.12.2007 года, когда он вернулся с
работы домой, то дома была его мать -
квартиры пропал его компьютер. Тогда он спросил у матери, не приходил ли кто-нибудь домой, на что мать ему
ответила, что приходил его сын - ОСОБА_12.,но она не видела что он с
собой уносил. Найдя сына он стал разговаривать с ним, и тот ему сообщил, что взял компьютер и скоро ему вернет его. Компьютер он купил за свои средства в кредит и для
себя, но разрешал им пользоваться и сыну.
Забирать или продавать компьютер сыну, он не разрешал. После этого он подал заявление в милицию. Компьютер ему не вернули. Деньги за компьютер ОСОБА_12. не вернул. Материальных и моральных
претензий к подсудимому не имеет.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_12. подтверждена и другими доказательствами, которые были
исследованы в судебном заседании.
протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2007 г., с
участием потерпевшего ОСОБА_13., в ходе которого осмотрена
квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_2, из которой подсудимым ОСОБА_12.
28.12.2007 г. были похищены
же в ходе которого изъяты
микрочастицы на ленте липофоль, которые приобщены постановлением
следователя к материалам уголовного дела
в качестве вещественного доказательства
( т. 1 л.д.7-13, 24-25) ;
- справкой о стоимости похищенных у ОСОБА_2. системного
составляет 1000 грн. (т.1 л.д. 15);
- протоколом выемки от 18.03.2008 г., с участием свидетеля ОСОБА_18., в ходе которой осмотрены
и изъяты, компьютерная клавиатура и оптическая мышь,
принадлежащие ОСОБА_2. , которые были
похищены 28.12.2007 г. подсудимым
ОСОБА_12. вместе с монитором и системным
блоком. Постановлением следователя от
18.03.2008 г., клавиатура и
оптическая мышь, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение по
сохранной расписке ОСОБА_2. (т.1, л.д. 256, 263-264).
от 16.01.2008 г. совершение
подсудимым ОСОБА_12., повторно, по предварительному сговору группой
лиц, открытого похищения чужого
имущества ( грабежа), соединенного с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья потерпевшего , в отношении потерпевшего ОСОБА_3.
допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_3.,
показал, что ОСОБА_12. до 16.01.2008 г.
не знал. 16.01.2008 г. в 12-00 часов, он
шел с работы по ул. Ленина, и при нем
находился мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 І», стоимостью 400 грн..
Проходя мимо дома № 109, он услышав, что
за ним кто-то идет, но не успел обернуться, так как сразу
почувствовал, что на его правое плечо,
кто- то положил руку.
Обернувшись, он увидел парня, и как
позже он узнал в милиции, то это был
ОСОБА_12., рядом с которым был
еще один парень, которого он не знает до настоящего времени. Остановив его
ОСОБА_12. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, но он ответил,
что телефона у него нет. После этого ОСОБА_12. стал настаивать на
том, чтобы он ему дал позвонить с
мобильного телефона, а второй парень
молчал и стоял недалеко от них рядом. После этого он достал из
кармана мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 І», стоимостью
400 грн. и передал его ОСОБА_12., после чего тот взяв
мобильный телефон, стал вместе с ним от него отдаляться, а он пошел
следом за ним, и при этом ОСОБА_12.
звонил с его мобильного телефона, а
затем выключил его, и сообщил ему, что его
мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501» краденный, так как они проверили
ИМЕЙ телефона. После этого ОСОБА_12.
сообщил ему что он работник милиции, и сказал что он изымает его мобильный телефон «Сони Эриксон К
7501». Он в свою очередь стал требовать от них
показать удостоверение работника милиции и возвратить ему мобильный телефон, однако ОСОБА_12. на это требование не
отреагировал, а ударил его ладонью
по лицу, причинив боль, без повреждений, и при этом второму парню, сказал, чтобы тот вызвал наряд милиции. Он сразу понял, что ОСОБА_12.
не работник милиции, и понял,
что ОСОБА_12. и второй парень действовали сообща, и их действия были направлены
на то, чтобы забрать его мобильный
телефон. После этого ОСОБА_12сказал ему, чтобы
он шел домой и отдал ему карточку оператора «МТС».
После того, как он обратился с заявлением в милицию, то вскоре
мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501»
ему работники милиции возвратили. Материальных и моральных
претензий к подсудимому ОСОБА_12. не имеет. Просил подсудимого наказать на усмотрение суда.
ходе судебного заседания свидетель
ОСОБА_19., и допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_20. , родители потерпевшего ОСОБА_3. дали показания аналогичные
показаниям потерпевшего ОСОБА_3., и пояснили, что сами очевидцами совершения преступления не были, а о
совершенном преступлении им известно со слов
сына, который пришел домой с работы без
мобильного телефона «Сони Эриксон К 7501».
свидетеля ОСОБА_20. проверены в
судебном заседании, и с ними,
согласился подсудимый ОСОБА_12. Неявка свидетеля ОСОБА_20. признана
судом уважительной, так как он
находится за пределами г. Макеевки. ( т.2 л.д. 29-30).
судебного заседания свидетель
ОСОБА_21., показал, что его
брат ОСОБА_22. в январе 2008 г.
купил мобильный телефон «Сони Эриксон К
7501», у незнакомого парня , возле
магазина «Баракат» за 300 грн.
Затем купил к телефону зарядное устройство и Сим-карту, и
пользовался им. Показал, что он сам
брал мобильный телефон «Сони Эриксон К
7501» у брата, и пользовался им. С 29.03.2008 г. мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501»
находился все время у ОСОБА_22., а 01.04.2008 г. ему стало известно о том, что у
ОСОБА_22. был изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501»,
и что он ворованный. Когда он пользовался
мобильным телефоном «Сони Эриксон
К 7501» то не знал о том, что он
досудебного следствия свидетель
ОСОБА_22., показал, что во
второй декаде января
2008 года около магазина «Баракат»,
расположенного на площади Грибиниченко , он приобрел у
незнакомого парня мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501», как
позже ему стало известно, что его фамилия
ОСОБА_12 . При этом мобильный
телефон «Сони Эриксон К 7501», был без
абонентской карты и аксессуаров. ОСОБА_12. сообщил, что
указанный мобильный телефон принадлежит ему.
После приобретения телефона, кроме него им также пользовался его брат- ОСОБА_21.,
который как и он не знал, что мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501»
ворованный. Затем 01.04.2008 г. мобильный телефон «Сони Эриксон К 7501» у него изъят работниками милиции, и он узнал, что
телефон был похищен( т.2 л.д.
58-59). Показания свидетеля
проверены в судебном заседании и с ними
полностью согласился подсудимый ОСОБА_12.. Неявка свидетеля признана
судом уважительной , так как он находится за пределами г. Макеевки.
того, вина подсудимого ОСОБА_12.
подтверждена и другими доказательствами, которые были
исследованы в судебном заседании.
гарантийным талоном № 914510 от 09.09.2006 г., и справкой о
стоимости похищенного у ОСОБА_3. мобильного
телефона «Сони Эриксон К 750І», которая составляет 400 грн. (т.2
протоколом осмотра места
происшествия от 06.03.2008 г., с
участием потерпевшего ОСОБА_3., в ходе которого осмотрен участок тротуара,
расположенного по ул. Ленина вблизи деревянного ограждения дома № 109, где
было совершено ограбление последнего и в
ходе которого потерпевший ОСОБА_3. рассказал об обстоятельствах его
ограбления (л.д. 23-26 т.2);
протоколом осмотра от 01.04.2008 г., с
участием свидетеля ОСОБА_22., в ходе
которого осмотрен и изъят у ОСОБА_22. мобильный телефон
«Сони Эриксон К 750І»,
Принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3., который после
похищения подсудимым ОСОБА_12. был продан ОСОБА_22. ( л.д. 33 т. 2);
протоколом осмотра от 03 апреля 2008 года, с участием потерпевшего
ОСОБА_3., в ходе которого был осмотрен мобильный
телефон «Сони Эриксон К 750І»,
принадлежащий ОСОБА_3., и который постановлением следователя от
03.04.2008 г. приобщен к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передан
на хранение по сохранной расписке собственнику ОСОБА_3. ( т.2 л.д. 38-41);
протоколом выемки и осмотра
от 08.04.2008 г., с участием
потерпевшего ОСОБА_3., в ходе которого были изъята и осмотрена абонентская карта мобильного
оператора «ЮМС», и как пояснил
потерпевший ОСОБА_3. то данную
абонентскую карту оператора «ЮМС» ему
возвратил преступник, который 16.01.2008 г. похитил его мобильный
телефон «Сони Эриксон К 750І».
Данная абонентская карта оператора «ЮМС» постановлением следователя от 03.04.2008 г.
приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и
передана на хранение по сохранной расписке собственнику ОСОБА_3. ( т. 2, л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
совершения преступления от 25.04.2008
г., с участием подсудимого ОСОБА_12.,
где подсудимый ОСОБА_12., подробно рассказал и показал,
каким образом он 16.01.2008 г. в 24-00 час совместно
со знакомым по имени ОСОБА_16 совершил ограбление ОСОБА_3., похитив
открыто его мобильный телефон «Сони
Эриксон К 7501» . ( т.2, л.д. 79-84);
Эпизод от 31.01.2008 г. совершение
подсудимым ОСОБА_12., нападения
с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для
жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению ( разбой) в отношении
малолетнего потерпевшего ОСОБА_4.
допрошенный в ходе судебного
заседания малолетний потерпевший
ОСОБА_4., показал, что до
31.01.2008 г. ОСОБА_12. не знал.
31.01.2008 г. в 15-30 час. он вышел из
дома, имея при себе мобильный
телефон «Нокиа 6300». Встретившись возле
ОШ № 61 с другом они направились в компьютерный клуб. Проходя возле ПроминвестБанка по мкр-ну «Солнечный», к нему подошел ОСОБА_12., и спросил как его зовут, на что он назвал свое имя.
Затем испугавшись, он хотел убежать , но ОСОБА_12. схватил
его за предплечье левой руки и
стал тащить в развалины. Его друг
отбежал от них, так как тоже испугался. После этого ОСОБА_12. стал
заворачивать ему левую руку за спину, и
при этом требовал , чтобы он отдал мобильный телефон «Нокиа
6300», а когда он отказался, то
ОСОБА_12. начал угрожать ему, и сильно
выворачивая ему руку, говорил,
что если он ему не отдаст мобильный телефон, то он в свою очередь
сломает ему руку. Он видя , что ОСОБА_12.
старше его и сильнее, чувствуя сильную боль в руке, реально воспринял его угрозу, и понимал, что если
он не отдаст мобильный телефон, то ОСОБА_12.
сломает ему руку. После
этого ОСОБА_12. ушел, а он со
своим другом пошли домой, где он обо
всем рассказал маме, а потом отцу, после
чего они пошли в милицию. Телесных
повреждений ОСОБА_12. ему не причинил, в больницу он не обращался.
судебного заседания законный
представитель малолетнего потерпевшего ОСОБА_4. - ОСОБА_8., показал, что
ОСОБА_4. его сын, у которого
был мобильный телефон «
Нокиа 6300». 31.01.2008 г.
ОСОБА_4. около 15-30 час. позвонил ему
и сообщил, что он пойдет погуляет, а минут через 20-ть, ему
позвонила дочь и сообщила, что у
сына ОСОБА_4. забрали мобильный телефон. Со слов сына он узнал, что 31.01.2008 г. когда он гулял, то к нему
подошел незнакомый парень, фамилию, которого он узнал позже и это
был ОСОБА_12., завернул ему руку за спину и
потребовал от него мобильный телефон, а когда сын отказался
отдать ему свой мобильный телефон «
Нокиа 6300», то ОСОБА_12. стал
выворачивать руку сильнее причинив
сильную боль, и угрожал при этом поломать руку, после чего сын сильно испугался, что ОСОБА_12. свою выполнит угрозу и отдал ему свой мобильный телефон.
Моральных и материальных
претензий к подсудимому ОСОБА_12. не имеет, мобильный телефон
«Нокиа 6300», ему возвращен
его знакомым ОСОБА_23., который приобрел
его ранее на рынке «Центральный» что в г. Макеевке. Просил наказать подсудимого
Допрошенная в ходе судебного заседания
свидетель ОСОБА_24., мать малолетнего потерпевшего ОСОБА_4., дала
аналогичные показания, что и законный
представитель ОСОБА_8.
судебного заседания
свидетель ОСОБА_23., показал, что знаком
с ОСОБА_8., так как он вместе с ним работает. На Красном рынке в г. Макеевке, он купил
для себя мобильный
телефон « Нокиа 6300», заплатив
за него 550 грн., однако документов на
мобильный телефон не было, но
продавец ему сказал, что мобильный телефон в хорошем состоянии и не ворованный.
Через время он встретился с ОСОБА_8., и
тот ему сообщил, что у его сына неизвестный преступник похитил
мобильный телефон «Нокиа 6300». После этого, когда ОСОБА_8. увидел у
него телефон, то, как оказалось, он купил
мобильный телефон, который был
похищен у сына ОСОБА_8., и после
этого он передал ОСОБА_8. мобильный телефон,
который перед этим купил, а тот отдал за
того вина подсудимого ОСОБА_12. подтверждена и другими доказательствами,
которые были исследованы в судебном
протоколом осмотра места
происшествия от 31.01.2008 г., с
участием малолетнего потерпевшего ОСОБА_4., и его законного
представителя ОСОБА_24., в ходе которого был осмотрен участок местности,
расположенный на мкр-не. « Солнечный»,
возле «Проминвестбанка», что в
Центрально - Городском районе, г. Макеевки, в ходе которого малолетний потерпевший ОСОБА_24.
подробно рассказал, об обстоятельствах разбойного нападения на него
ОСОБА_12., при котором тот завладел его
мобильным телефоном «Нокиа 6300» (т. 1 л.д. 47- 49);
- копией кредитного договора № МК-1083207574 от 03.08.2008 г.,
заключенного между КС «Первое кредитное общество» и ОСОБА_8., из которого видно, что
ОСОБА_8. приобрел в кредит мобильный
телефон «Нокиа 6300», и копией товарного чека, в котором указано, что стоимость его 900 грн. ( л.д. 53-56, т. 1);
- протоколом выемки от 14.03.2008 г., с участием законного
представителя потерпевшего ОСОБА_4. -
ОСОБА_24., в ходе которого осмотрен и изъят
мобильный телефон «Нокиа 6300», и как
пояснил ОСОБА_24., то указанный
мобильный телефон был похищен у его сына
31.01.2008 г., а впоследствии выкуплен. Данный мобильный телефон «Нокиа 6300»,
постановлением следователя приобщен к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и
передан на хранение по сохранной расписке
ОСОБА_4. (т.1,л.д. 216-218);
Эпизод от 06 февраля 2008
г., совершение подсудимым ОСОБА_12., разбоя, соединенного с угрозой
применения насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, в
отношении малолетнего потерпевшего ОСОБА_5..
Так, допрошенный в ходе судебного заседания малолетний
потерпевший ОСОБА_5., показал, что ОСОБА_12. до 06.02.2008 г. не
знал. 06.02.2008 г. в 14-00 часов, он вышел со школы, и при себе у него был
мобильный телефон «Сони Эриксон
К 300 І», который лежал у него
его куртки. Когда он проходил
мимо магазина «Театральный», то
сзади услышал шаги . Когда он обернулся, то увидел, сзади парня, фамилию которого, он узнал
позже от работников милиции, это был ОСОБА_12. ОСОБА_12. схватил его
за правый бок куртки , и за
талию, и при этом потребовал, чтобы он отдал ему
мобильный телефон, и пошел вместе с ним. Испугавшись ОСОБА_12., который
был намного старше его и сильнее, он сам
отдал ему свой мобильный телефон
«Сони Эриксон К 300 І». Угроз при
этом ОСОБА_12. ему никаких не
высказывал. Все это продолжалось около 7 минут. Затем он забежал в магазин «Театральный» и дождавшись, пока ОСОБА_12.
уйдет, вышел из магазина и пошел домой, где обо всем рассказал матери.
Допрошенная в ходе судебного
заседания законный представитель малолетнего
потерпевшего ОСОБА_5. - ОСОБА_24. показала, что ОСОБА_5. ее сын.
06.02.2008 г. когда она пришла с работы, то со слов сына ,
ей стало известно о том, что
незнакомый парень забрал у него
мобильный телефон « Сони Эриксон
стоимостью 200 грн.. Как позже она
узнала от работников милиции то это был
ОСОБА_12. При этом ОСОБА_12. , как ей рассказал сын,
схватил его за талию, и стал тащить
в сторону, и он испугавшись отдал
ему сам мобильный телефон « Сони Эриксон
того , вина подсудимого ОСОБА_12.
подтверждена и другими доказательствами,
которые были исследованы в судебном
протоколом осмотра места
происшествия от 07.02.2008 г., с участием малолетнего потерпевшего ОСОБА_5., и его
законного представителя ОСОБА_24., в ходе
которого осмотрен участок
местности, расположенный возле магазина «Театральный» в мкр-не.
«Солнечный», что в Центрально- Городском районе г. Макеевки, где 06.02.2008 г. подсудимый ОСОБА_12. открыто
похитил у малолетнего потерпевшего
ОСОБА_5. мобильный телефон «Сони Эрикссон
К 300 І» ( л.д. 77- ,т.1);
- копией паспорта на мобильный телефон
«Сони Эриксон К 300 І»,ІМЕІ
НОМЕР_1, и справкой о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон К 300 І», которая составляет
200 грн. ( т. 1, л.д.81-82);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершения преступления от 20.02.2008 г. , с участием малолетнего
потерпевшего ОСОБА_5., и его законного
представителя ОСОБА_9., в ходе которого малолетний потерпевший ОСОБА_5.
подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах 06.02.2008 г. в 14- м часу ОСОБА_12. открыто похитил у него
мобильный телефон «Сони Эриксон К 300 І». ( т. 1, л.д.91-93);
Эпизод от 06 февраля 2008
г., совершение подсудимым ОСОБА_12., разбоя, соединенного с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению ,
совершенный лицом, ранее совершившим разбой, в отношении малолетних потерпевших
ОСОБА_7. и ОСОБА_14.
допрошенная в ходе судебного
заседания малолетняя потерпевшая ОСОБА_14., показала, что до
06.02.2008 г. ОСОБА_12. не знала. 06.02.2008 г. в 13 часов 30 мин., она возвращалась
со школы вместе с одноклассником и родственником ОСОБА_7.
Когда они проходили мимо дома
№ 111 по ул. Дзержинского, им навстречу шел незнакомый
парень, фамилию которого узнала позже от работников милиции, это был ОСОБА_12. ОСОБА_12.
подошел к ним и взяв ОСОБА_7 . за
левую руку, приказал ему
остановиться. Затем ОСОБА_12.
потребовал, чтобы и она остановилась, и
они повинуясь ему остановились,
так как испугались ОСОБА_12. После этого ОСОБА_12. стал требовать , чтобы они отдали ему мобильные
телефоны. Когда она хотела убежать,
и отбежала в сторону, то ОСОБА_12., приказал ей остановится , и сказал, что
если она убежит, и не отдаст ему свой
мобильный телефон, то он выкрутит и поломает
руку ОСОБА_7. , после чего она
остановилась и достав свой
мобильный телефон «Нокиа 1100»
передала его ОСОБА_12. ОСОБА_7. также
достал свой мобильный телефон « Самсунг СХ 65», и передал его ОСОБА_12., так как она испугалась, что ОСОБА_12. выкручивая руку
ОСОБА_7. поломает её, так как он был
намного старше их и
сильнее их.. Затем ОСОБА_12. убежал, а она вместе с ОСОБА_7. пошли домой
и рассказали обо всем родителям, после
чего пошли в милицию. Показала также,
что видя , что ОСОБА_12. намного старше
их и выкручивает ОСОБА_7. руку
ходе судебного заседания
законный представитель малолетней
потерпевшей ОСОБА_14. - ОСОБА_25. дала показания аналогичные,
тем что и допрошенная в ходе судебного
заседания малолетняя потерпевшая
ОСОБА_14., и пояснила, что о совершенном
разбойном нападении ей
известно со слов дочери, которая пришла
домой без мобильного телефона, и рассказал, что
на них с ОСОБА_7. напал взрослый
парень, который потребовал, чтобы они
отдали ему сови мобильные телефоны, а когда ребята отказались, то
ОСОБА_12., удерживая ОСОБА_7. стал
выкручивать ему руку и пригрозил, что поломает ему руку, после чего они
испугались этих угроз и отдали
телефоны. Материальных и моральных претензий к подсудимому
ОСОБА_12. не имеет. Просила наказать подсудимого строго.
судебного заседания
малолетний потерпевший ОСОБА_7., показал, что до
06.02.2008 г. не знал
ОСОБА_12. 06.02.2008 г. он возвращался
вместе с одноклассницей и родственницей ОСОБА_14. со школы. Когда они проходили возле дома
№ 111 по ул. Дзержинского, то к ним
навстречу шел незнакомый парень.
Как позже он узнал от работников
милиции, то это ОСОБА_12.
ОСОБА_12. схватил его за руку, а потом
ОСОБА_14. вырвалась и хотела убежать, но
ОСОБА_12 сказал , что если
она убежит, то он выкрутит и
поломает ему руку. Затем ОСОБА_12. стал требовать у них, мобильные
телефоны. После чего сначала ОСОБА_14. отдала ОСОБА_12. свой
мобильный телефон, а затем он сам ему передал свой мобильный телефон «Сименс СХ-65», так как испугался что
ОСОБА_12. выкручивая ему руку от чего
он , отчего он ощущал сильную
боль, выполнит свою угрозу и поломает
руку, так как был гораздо старше
их и сильнее. Забрав их
телефоны ОСОБА_12. убежал.
ходе судебного заседания
законный представитель малолетнего
потерпевшего ОСОБА_7. - ОСОБА_26.,и допрошенный в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_27., которые
являются родителями малолетнего потерпевшего ОСОБА_7., показали, что
ОСОБА_7. их сын, и со слов сына
им стало известно, что когда он 06.02.2008 г. со своей одноклассницей и родственницей ОСОБА_14. возвращался со
школы , то к ним подошел незнакомый парень, фамилию которого, они узнала позже
от работников милиции, и это
был ОСОБА_12. ,который схватил их за
руки и потребовал , чтобы они отдали
ему свои мобильные телефоны.
ОСОБА_14. вырвалась, и стала
убегать, но ОСОБА_12. потребовал от нее вернуться и пригрозил, что если
она убежит, то он вывернет и поломает руку их сыну ОСОБА_7., который сообщил им, что когда
ОСОБА_12. выворачивал ему руку
ему было больно и он видя, что ОСОБА_12.
старше и сильнее их,
верил, что тот как и обещал
поломает ему руку. После этого
ОСОБА_14. и ОСОБА_7. передали ему
свои мобильные телефоны. Материальных
и моральных претензий к подсудимому не имеют, мобильный телефон
«Сименс СХ - 65» им возвращен. Законный
представитель ОСОБА_26. просила
подсудимого наказать строго.
в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_28., показал что ОСОБА_14 . его
дочь. 06.02.2008 г. в 16-м часу, ему
позвонила его жена и сообщила, что у его
дочери ОСОБА_14. забрали мобильный телефон « Нокиа 1100». Со слов ОСОБА_14. он
узнал, что , когда она вместе со
своим одноклассником ОСОБА_7. возвращались со школы, то их
обогнал ОСОБА_12., фамилию которого он
узнал от работников милиции. ОСОБА_12., схватил их под руки, но ОСОБА_14. вырвалась и
хотела убежать, но ОСОБА_12. сказал, что если она убежит, то он вывернет и поломает руку ОСОБА_7. После чего они испугавшись, передали ему свои мобильные телефона. азал, что
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель
показал, что торгует поддержанными мобильными
телефонами на Красном рынке. С
ОСОБА_12. знаком около полугода, в
течение которого он ему раз 5
приносил мобильные телефоны. О том, что
мобильный телефон Нокиа 1100, был
похищен у ОСОБА_14., он не знал.
того, вина подсудимого ОСОБА_12.
подтверждена и другими доказательствами, которые были
исследованы в судебном заседании.
- Это протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2008 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ворот
дома № 111, по ул. Дзержинского, что в Центрально - Городском
районе г. Макеевки , где 06.02.2008 г. в
16- м часу, подсудимый ОСОБА_12. совершил разбойное нападение на малолетних
ОСОБА_7. и ОСОБА_14., и завладел
принадлежащими им мобильными телефонами
« Сименс СХ 65» и «Нокиа 1100».( т.1,108);
- справкой о стоимости мобильного
телефона «Нокиа 1100», принадлежащего малолетней потерпевшей ОСОБА_14.,
которая составляет 100 грн. ( т.1 л.д.
- копией паспорта на мобильный телефон «Сименс СХ 65», и справкой о стоимости мобильного телефона «Сименс СХ65», принадлежащего ОСОБА_7., которая
составляет 200 грн. ( т.1 л.д. 113-114);
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события совершения
преступления от 18.02.2008 г., с участием малолетней потерпевшей ОСОБА_14., и ее законного представителя
ОСОБА_25., в ходе которого
малолетняя потерпевшая ОСОБА_14.
подробно рассказала и показала,
при каких обстоятельствах 06.02.2008 г.
на нее и ОСОБА_7., подсудимым ОСОБА_12.
было совершено разбойное нападение в
ходе , которого он завладел,
принадлежащими им мобильными телефонами
(т.1, л.д. 133-135);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершения преступления от 22.02.2008
г., с участием малолетнего потерпевшего ОСОБА_7., и его законного представителя
ОСОБА_10., в ходе которого
малолетний потерпевший ОСОБА_7. подробно
рассказал и показал, при каких обстоятельствах 06.02.2008 г. на него и
ОСОБА_14., подсудимым ОСОБА_12.
было совершено разбойное нападение в
ходе , которого он завладел,
принадлежащими им мобильными телефонами
(т.1, л.д. 136-139);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события совершенных
преступлений от 14 марта 2008 г., с участием подсудимого ОСОБА_12., в ходе которого он
подробно рассказал и показал, каким образом
он похитил компьютер у своего
отца ОСОБА_2, а также как похищал мобильные телефоны у малолетних потерпевших
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_14., ОСОБА_7. . Показал, что - 27.12.2008 г., он совершил
кражу компьютера принадлежащего отцу из квартиры, где проживал его отец
ОСОБА_2, проникнув в квартиру, через балкон.- 31.01.2008 г. он находясь
вблизи школы № 63 г. Макеевки, совершил разбойное нападение на малолетнего
ОСОБА_4., и завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6300»; - 06.02.2008
г. он находясь возле кафе
«Театральный» , что в г. Макеевке, совершил разбойное нападение на ОСОБА_5., и завладел его мобильным
телефоном «Сони Эриксон К 300 І»; -в этот же день, 06.02.2008 г.
проходя возле дома № 115 по ул.
Дзержинского, что в г. Макеевке, он
совершил разбойное нападение
на малолетних ОСОБА_7. и ОСОБА_14., в
ходе которого он завладел мобильными телефонами «Нокиа 1100» и «Сименс
СХ 65». Похищенные мобильные телефоны он продал, а вырученные деньги
потратил на свои личные потребности. (
Эпизод от 28 февраля 2008 г., совершение подсудимым
ОСОБА_12., повторно, открытого
похищения чужого имущества в отношении потерпевшей
допрошенная в ходе досудебного следствия
потерпевшая ОСОБА_30. ,
показала, что 28 февраля
2008 г. в 14-м часу ей со слов
сына ОСОБА_13., ей стало известно,
о том, что когда он находился вблизи здания
плавательного бассейна «Поток», расположенного по ул. Свердлова, что в
Горняцком районе г. Макеевки,
подсудимый ОСОБА_12. похитил у него мобильный телефон «Сони Эриксон К 550 И», стоимостью
975 грн., который купила она, а пользовался им сын. (т.3. л.д. 19). Показания
потерпевшей проверены в судебном
заседании и с ними полностью
согласился подсудимый ОСОБА_12. Неявка потерпевшей признана судом уважительной, так как она находится за
пределами г. Макеевки, о чем представила суду заявление, где указала, что
материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.
судебного заседания
несовершеннолетний свидетель
ОСОБА_13., показал, что
28.02.2008 г. в 14- м часу он
находился вблизи здания
плавательного бассейна «Поток»,
расположенного по ул. Свердлова,
Горняцкого района г. Макеевки, где к
нему подошел ОСОБА_12., и под предлогом осуществить звонок, попросил у него
принадлежащий его материа
ОСОБА_14. мобильный телефон «Сони Эриксон К 550 И», который он
передал ОСОБА_12., однако последний
на его просьбы возвратить
телефон не реагировал, а сказал,
что телефон он конфискует так как, несовершеннолетнему нельзя носить такой
дорогой телефон, и пообещал ему если он будет и дальше требовать телефон, то
поставит ему под каждым
глазом по синяку, после чего скрылся.
в ходе судебного заседания
малолетние свидетели ОСОБА_31.,
ОСОБА_32., и допрошенные в ходе
досудебного следствия
малолетние свидетели
ОСОБА_33., ОСОБА_34., дали аналогичные показания, что и допрошенный
в ходе судебного заседания несовершеннолетний свидетель
ОСОБА_13т.3 л.д. 43-50).
свидетелей ОСОБА_33. и ОСОБА_34.
проверены в судебном заседании, и с ними полностью согласился подсудимый ОСОБА_12. Неявка свидетелей
признана судом уважительной, так
как они находятся за пределами г.
досудебного следствия свидетель
ОСОБА_35., показал, что 28.02.2008
г. в 15-м часу когда он находился возле
Центрального универмага г. Макеевки, то приобрел у
ОСОБА_12. мобильный телефон «Сони
Эриксон К 550 И», который
впоследствии продал незнакомому
мужчине. О том, что мобильный
телефон был похищенный он
узнал от работников милиции. (
свидетеля ОСОБА_35. проверены в судебном заседании, и с ними полностью согласился подсудимый
ОСОБА_12. Неявка свидетеля в суд,
признана судом уважительной, так как он
находится за пределами г. Макеевки.
того, вина подсудимого ОСОБА_12.
подтверждена и другими доказательствами, которые были
исследованы в судебном заседании.
- Это товарным чеком
о стоимости похищенного у
ОСОБА_13. мобильного телефона «Сони Эриксон
К 550 И», которая составляет 1000 грн., принадлежащего потерпевшей ОСОБА_14., и гарантийным талоном № бн от 29.12.2007 г.. (т.3 л.д. 7-9);
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
совершенного преступления от 15.03.2008
г. , с участием подсудимого ОСОБА_12., в
ходе которого он подробно рассказал
и показал, каким образом он 28.02.2008 г. открыто похитил у ОСОБА_13.
мобильный телефон «Сони Эриксон
К 550 И», который затем продал незнакомому мужчине, возле Центрального Универмага,
г. Макеевки, за 200 грн., а вырученные деньги, потратил на свои личные нужды. ( т.3 л.д. 34-36).
- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта
2008 г., в ходе которого был
осмотрен участок территории, на
котором расположено здание плавательного
бассейна «Поток» по ул. Свердлова, что в Горняцком районе г. Макеевки, и
дворы жилых домов, расположенных за
жилым домом № 105, где 28.02.2008 г.
ОСОБА_12. совершил открытое похищение
мобильного телефона «Сони Эриксон К 550 И», у Кофанова Э. (
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_36. показала,
что ОСОБА_12. ее сын. Показала, что о совершенных ее сыном ОСОБА_12.
преступлениях ничего не знала. ОСОБА_12. проживал вместе с ней,
воспитанием его занималась она одна. Охарактеризовала ОСОБА_12 с положительной стороны.
Допрошенная, в ходе судебного
заседании свидетель ОСОБА_37., показала, что с
ОСОБА_12. знакома уже около 4-х лет.
Отношения с ним дружеские .Охарактеризовала
ОСОБА_12. с положительной стороны. О совершенных ОСОБА_2 преступлениях ей ничего не известно.
таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_12. доказана в полном объёме, и он
подлежит уголовному наказанию, действия его органами
досудебного следствия квалифицированы
верно по ст. 185 ч.3 УК Украины по эпизоду от 28.12.2007 г. в
отношении потерпевшего ОСОБА_2., так
как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу),
соединенную с проникновением в жилище;
- так же верно квалифицированы его
действия и по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, повторно по
эпизоду от 28.02.2008 г. в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_13. ,
и по предварительному сговору группой
лиц, с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья
потерпевшего, а также повторно по
эпизоду от 16.01.2008 г. в
отношении потерпевшего ОСОБА_3., а так же повторно соединенное с угрозой
применения насилия , не опасного
для жизни или здоровья
потерпевшего по эпизоду от
06.02.2008 г. в отношении малолетнего потерпевшего ОСОБА_5.,
совершил открытое похищение чужого имущества ( грабёж);
- также верно квалифицированы его действия и по ст. 187 ч.1 УК Украины
по эпизоду от 31.01.2008 г. в
отношении малолетнего потерпевшего ОСОБА_4. , так как он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению ( разбой);
- так же верно квалифицированы его действия
и по ст. 187 ч.2 УК Украины по
эпизоду от 06.02.2008 г. в
отношении малолетних ОСОБА_14 ., и ОСОБА_7., так как он своими
умышленными действиями, выразившимися в
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению ( разбой), совершенный лицом, ранее
совершившим разбой.
Суд,
критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_12., в
части непризнания своей
вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, а именно
похищения чужого имущества,
компьютера принадлежащего его
отцу ОСОБА_2., и расценивает эти показания, как способ уйти
от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
подсудимого ОСОБА_12.
полностью опровергаются собранными по настоящему уголовному
делу доказательствами,
которые были исследованы в полном объеме судом, в ходе судебного следствия.
досудебного следствия подсудимый
ОСОБА_12. будучи неоднократно
допрошенным, а так же в
ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий совершения преступления, давая показания, указывал, что данный
компьютер принадлежит лично его
отцу ОСОБА_2., а он его , без его согласия
тайно проникнув в квартиру
похитил. Тот факт, что именно
подсудимый тайно похитил компьютер
подтвержден как в ходе досудебного,
так и в ходе судебного
следствия показаниями
потерпевшего ОСОБА_2., отца подсудимого ОСОБА_12., который в ту же
самую очередь, просил строго
подсудимого ОСОБА_12. не наказывать, так как он его сын.
Ссылки подсудимого ОСОБА_12.
на то, что похищенный компьютер
принадлежал и ему, кроме отца , и он имел
право им распоряжаться, суд находит
несостоятельными, и направленными на , то чтобы уйти от уголовной
ответственности за совершение кражи, так как судом
достоверно установлено, что компьютер являлся собственностью ОСОБА_2., который он приобрел за свои личные средства в кредит.
установлено в судебном заседании, то подсудимый ОСОБА_12. не имел свободного доступа в квартиру ОСОБА_13., так как у него были
забраны ключи, а бабушка подсудимого ОСОБА_12. и мать
потерпевшего ОСОБА_30., которая
28.12.2007 г. находилась в момент совершения кражи в квартире, не пустила подсудимого ОСОБА_12. в квартиру, в связи
с чем последний проник в квартиру через балконную дверь, а затем и взломал дверь комнаты в
которой находился компьютер, и которая была
Все эти доказательства, свидетельствуют о том, что, подсудимый ОСОБА_12. своими действиями совершил
проникновение в жилище, откуда
совершил тайное похищение (кражу)
имущества ОСОБА_2., а именно компьютера.
Суд
также критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_12.
в части того, что в момент
ограбления 16.01.2008 г. гр-на ОСОБА_3. он не
применял к нему насилия и не наносил ему удар ладонью в область лица, и
так же расценивает эти показания, подсудимого
ОСОБА_12., как способ
смягчить свою вину за
совершение тяжкого преступления.
Суд,
считает, что его показания в этой
части полностью опровергаются собранными
по делу доказательствами, которые в полном объёме
исследованы в судебном заседании.
будучи допрошенным как в ходе
досудебного следствия, так и в ходе
судебного следствия потерпевший
ОСОБА_3 . . показал, что
16.01.2008 г. подсудимый ОСОБА_12. в 24- м часу , будучи
с неизвестным ему парнем стал
требовать передать ему его
мобильный телефон, который
сразу он отказался отдать,
а затем отдал. А затем, когда он стал требовать от ОСОБА_12.
вернуть ему мобильный телефон, то подсудимый ОСОБА_12. нанес
по лицу, однако телесных
повреждений при этом не причинил, а
причинил лишь физическую боль.
показания потерпевшего ОСОБА_3. , суд находит правдивыми , они полностью согласуются с доказательствами собранными
по делу , в связи с чем суд,
ложит их в основу настоящего приговора.
Суд,
критически относится и к
показаниям подсудимого ОСОБА_12. в части
совершал на малолетних ОСОБА_14., ОСОБА_7. и ОСОБА_4. разбойного нападения, и не высказывал в их адрес угроз применения насилия
опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, а именно не говорил, что он поломает
руки ОСОБА_4. ОСОБА_7., в
случае если они не
отдадут ему свои мобильные телефоны, и
расценивает эти показания
подсудимого ОСОБА_12. как способ
смягчить свою вину за совершенные тяжкие преступления и уйти от
уголовной ответственности за совершение
разбойного нападения на
установлено судом, в судебном заседании,
то потерпевшими , при разбойных нападениях от 31.01. 2008 г. является
малолетний ОСОБА_4., возраст
которого составляет 12 лет, а
от 06.02.2008 г. являются ОСОБА_14.
лет и ОСОБА_7. 11 лет. При этом, как установлено
судом, то подсудимый ОСОБА_12. гораздо
старше малолетних потерпевших и физически
Допрошенные, как в
ходе досудебного следствия
так и в ходе судебного
следствия, малолетние потерпевшие ОСОБА_4. , ОСОБА_14., ОСОБА_7., показывали, что
когда они отказались
выполнить требования подсудимого
ОСОБА_12. отдать ему свои мобильные телефоны, то последний стал
выкручивать руки за спину, как малолетнему ОСОБА_4., так
и малолетнему ОСОБА_7.,
высказывая в их адрес угрозу
поломать им руки, и лишь только, после
этого, и видя что подсудимый ОСОБА_12. гораздо старше их, и
физически сильнее они испугались его угроз, и
реально опасались, что он может им сломать руки, после чего отдали свои мобильные телефоны.
установлено судом в судебном заседании,
то после совершения преступления малолетние
потерпевшие ОСОБА_4., ОСОБА_14. и
ОСОБА_7. о данных фактах рассказали
своим родителям, которые будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили , что их детям
в момент разбойного нападения
ОСОБА_12. угрожал поломать им руки, и они этого
реально боялись, так как ОСОБА_12. гораздо старше и сильнее их , и заламывая им руки за спину причинял
соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного
Суда Украины от 25.12.1992 г., с
изменениями, № 12 « О судебной практике по делам о корыстных преступлениях
против личной собственности»,
установлено, что психологическое насилие
немедленного применения
физического насилия опасного для жизни
( угрозу убить, причинения
телесных повреждений тяжких, средней тяжести, легких повреждений с
расстройством здоровья). Угроза имеет место
тогда когда виновное лицо
высказывая ее в будь какой форме ( словами, жестами и т,д.), желает,
что у потерпевшего сложится мнение,
что если он будет противодействовать, и не выполнит его требования, эта угроза будет реализована, и у
потерпевшего сложится такое впечатление.
Как достоверно установлено в
судебном заседании, то потерпевшие ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_7., являются малолетними и их возраст
составляет соответственно 11 и 12 лет, и
угрозы которые высказывал подсудимый в их адрес в момент нападения
о том, что он поломает
руки, как ОСОБА_4., так и
ОСОБА_7., малолетние потерпевшие в силу
своего возраста и возраста
подсудимого восприняли реально,
тем более что сам подсудимый ОСОБА_12. не отрицал,
того, чтобы удерживать ОСОБА_4.,
ОСОБА_7. он им заворачивал руки за спину.
образом, совокупность собранных по
настоящему делу доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_12. совершил разбойное нападение как на
малолетнего потерпевшего ОСОБА_4.,
повторно совершил разбойное нападение
на малолетних потерпевших ОСОБА_14. и ОСОБА_7., и его действия необходимо
квалифицировать соответственно
по ст. 187 ч.1 УК Украины и ст. 187 ч.2 УК Украины.
наказание подсудимого ОСОБА_12. суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_12.
является совершение преступлений в отношении малолетних лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания
в отношении подсудимого ОСОБА_12., суд,
учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к
преступлению средней тяжести, а остальные к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого ОСОБА_12., который ранее
не судим, и не привлекался к
уголовной ответственности, на учете у
врачей психиатара, нарколога и тубдиспансера не состоит, работал в ЧП «Боечко» в период с 05.02.2007 г. по 14.01.2008 г. электросварщиком - монтажником,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы
характеризуется положительно. Суд,
также учитывает его состояние здоровья,
а также то обстоятельство, что тяжких
последствий от совершенных преступлений не
с учетом тяжести совершенных преступлений, а
также личности подсудимого
ОСОБА_12. , обстоятельств отягчающих его наказание суд, считает,
что его исправление возможно только в условиях изоляции его от
именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых
преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
этом с учетом личности
подсудимого ОСОБА_12.,
который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств совершения им
преступлений, от которых не наступило тяжких
последствий, суд, считает возможным назначить ему
минимальное наказание в
пределах санкции ст. 187 ч.2 УК Украины.
делу не заявлен, в связи с частичным
возмещением родственниками
подсудимого ущерба потерпевшим.
доказательства: - мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 І», абонентскую карту
мобильного оператора «ЮМС», переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3. -
необходимо оставить по
принадлежности ОСОБА_3.
доказательство:- мобильный телефон «Нокиа 6300», переданные на хранение по
сохранной расписке законному
представителю малолетнего потерпевшего
ОСОБА_24. - необходимо оставить
по принадлежности ОСОБА_24.
доказательства: компьютерная клавиатура «VIEW Sonic», и оптическая мышь Майкрософт»,
переданные на хранение по сохранной
расписке потерпевшему ОСОБА_2.-
необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_13.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон « Сони
Эрикссон К -300 І», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области по квитанции серии ФЭ № 016895
от 01.04.2008 г. (сдал оу
ОСОБА_38., принял ст.-на ОСОБА_39.)
необходимо возвратить по
принадлежности собственнику ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_12 признать виновным и по ст. 185 ч.3 УК Украины
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
3( три) года, его же
признать виновным и по
ст. 186 ч.2 УК Украины назначить
наказание в виде лишения свободы сроком
на 5 ( пять) лет , его
же признать виновным и по ст. 187 ч.1 УК Украины назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на
4 ( четыре) года , его же признать виновным и по ст. 187 ч.2 УК Украины назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
ст. 70 ч.1 УК Украины ,
по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказание более
строгим, окончательно определить ОСОБА_12наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 (семь) лет, с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
отбытия наказания ОСОБА_12
исчислять с момента задержания с 14 марта 2008 года.
пресечения ОСОБА_12 , до
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с
содержанием в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства: -
мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 І», абонентскую карту мобильного
оператора «ЮМС», переданные на хранение
по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3. - оставить по принадлежности ОСОБА_3.
доказательство:- мобильный телефон «Нокиа 6300», находящийся на хранении по
сохранной расписке у законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_24. -
оставить по принадлежности ОСОБА_24.
доказательства: компьютерную клавиатуру «VIEW Sonic», и оптическую мышь Майкрософт»,
переданные на хранение по сохранной
расписке потерпевшему ОСОБА_2.- оставить
по принадлежности ОСОБА_13.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон « Сони
Эрикссон К -300 І», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области по квитанции серии ФЭ № 016895
от 01.04.2008 г. ( сдал оу
ОСОБА_38., принял ст.-на ОСОБА_39.) - возвратить по принадлежности собственнику
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток, осужденному с момента
вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в
единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: