Справа № 646/9654/14-к
№ провадження 1-кс/646/2549/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Харківським слідчим ізолятором та Червонозаводським районним судом м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 12 серпня 2014 року адміністрацією Харківського СІЗО на адресу прокуратури Харківської області була направлено його заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння належним йому нерухомим майном, яку в порушення ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав доводи, викладені в скарзі. Додатково заявник пояснив, що направив дві заяви аналогічного змісту про кримінальне правопорушення.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про необхідність явки до судового засідання, про причину нявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_6 від 12.08.2014 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння належним йому нерухомим майном, адміністрацією Харківського слідчого ізолятора було направлено до прокуратури Харківської області і отримано адресатом.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що на підставі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року вже було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за вищезазначеною заявою відносно вказаних осіб.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачене повторне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань одних і тих же відомостей.

У зв`язку із чим вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1