Справа №1-214
В И Р О К

іменем України

20 червня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Андронова В.М.

при
секретарі: Обревській А.О.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Санкт-Петербург, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, раніше не судимої ;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 27.03.2008 року приблизно о
10.00 , знаходячись в АДРЕСА_1 в домовлодінні гр.ОСОБА_2, умисно, з метою
таємного викрадення чужого майна , з корисливих спонукань, шляхом вільного
доступу зайшла у кімнату , звідки з шафи для одягу викрала гроші в сумі 1400
грн., викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнала повністю,
розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений
злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно
переданої їй телефонограми вбачається, що вона претензій до підсудної не має ,
так як їй відшкодована сума збитків та просить справу розглянути без її участі.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.299, 301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит осіб вказаних в обвинувальному висновку та досліджувати письмові
докази і при цьому підсудній роз'яснено
, що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду дії підсудної ОСОБА_1 , що виразились в
таємному викраденні чужого майна , тобто крадіжці, слід кваліфікувати за ч.1
ст.185 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міру покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
те, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, а також визнання нею
вини та щире каяття і активне сприяння розкриття
злочину, як особа підсудна посередньо характеризується по місцю проживання,
запевнила суд ,що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину та те, що на
її утриманні знаходяться неповнолітні
діти.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу
винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену
суспільну небезпеку, та її виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і тому суд приходить до
висновку про можливість призначення
покарання у вигляді штрафу в сумі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 510 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий