Справа № 128/216/15-к
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 15.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Також зазначено, що ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, згідно довідки-характеристики № 725, виданої виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.12.2014 року, ОСОБА_3 одружений, працює, громадський порядок не порушує, зарекомендував себе з позитивної сторони. В зв`язку з закінченням іспитового строку МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 78 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, згідно характеристики, виданої виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.12.2014 року, ОСОБА_3 одружений, працює, громадський порядок не порушує, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Таким чином, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1