Справа № 283/1291/13-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув його клопотання погоджене прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області 17.05.2013 року ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянину України, українцю, неодруженому,

непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому

по кримінальному провадженню № 0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що 8.04.2013 року близько 10.00 годин в м. Малині по вул. Фрунзе,8. кв. 1 ОСОБА_3. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання на побутовому грунті спричинив своїй матері ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

За результатами досудового розслідування 16.05.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий Ковальчук Р.С. клопотання підтримав, надав пояснення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення злочину.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання та перевіривши матеріали клопотання ,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, але враховуючи, що він проживає у іншій місцевості та з метою забезпечення покладених на неї обовязків, а також попередженню ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Ковальчука Р.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5