Дело №1-230/07
2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
секретаре Зубенко
участием прокурора НегурэГ.М.
защитника ОСОБА_2
дополнительном предварительном расмотрении в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Кривом Роге уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование базовое
среднее, не замужней, сироты, учащейся ПТУ № 44, ранее не судимой, на учете в
Криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ингулецкого РО и Службе по
делам несовершеннолетних Ингулецкого РИК не состоящей, проживающей АДРЕСА_1,
досудебного следствия обвиняется в том, что 9 апреля 2007 года, примерно в 13.00 часов, находясь АДРЕСА_2, где
проживает гр.ОСОБА_3, 1926 года
рождения, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4., направленный на тайное
похищение принадлежащего ОСОБА_3 имущества, путем свободного доступа, тайно, из
корыстных побуждений похитили лежавшие в кармане пальто потерпевшей в платяном
шкафу деньги в сумме 1000 грн.
После этого ОСОБА_4 и
несовершеннолетняя ОСОБА_1, зная,
что потерпевшая ОСОБА_3 инвалид по зрению и является слепой, с целью сокрытия
следов преступления, нарезали из тетрадной бумаги 20 листов по размеру купюры достоинством
на место похищенных ими денег, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 грн.
несовершеннолетней ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по
ст. 185 ч.2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
В ходе дополнительного
предварительного рассмотрения дела защитник несовершеннолетней ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_1 заявил ходатайство, и просит суд прекратить дело по обвинению ОСОБА_1по
амнистии, применив к ней ст. 1 п
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как она является
несовершеннолетней. Обвиняемая ОСОБА_1, а
также её законный представитель ОСОБА_5 ходатайство о применении амнистии
законного представителя несовершеннолетней, её защитника, несовершеннолетнюю ОСОБА_1,
от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить,
прокурора, который считает возможным
применение амнистии, к несовершеннолетней, суд считает, что заявленное ходатайство
подлежит удовлетворению.
судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого
обвиняется несовершеннолетняя ОСОБА_1,
совершено ею до вступления в действие вышеуказанного Закона «Об амнистии»,
наказание за указанное преступление предусмотрено менее, чем 5 лет лишения свободы, преступление
относится к категории средней тяжести, ОСОБА_1 совершила преступление будучи
этого, установлено, что несовершеннолетняя ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, учится в ПТУ № 44, характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, подпадает под действие
ст.1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по амнистии,
заявленный по делу гражданский иск следует оставить без
Руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4,237,244,248 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 1990 года рождения, освободить от
уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее по ст. 185 ч.2 УК Украины прекратить, вследствие
акта амнистии, ст.1,п.«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия, оставить без
Меру пресечения несовершеннолетней
о невыезде отменить.
апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.