Справа №1-31/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді РитоваВ.І.

при
секретарі - Бережній О.В.

з участю
прокурора - Лавріненко P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Царичанка

Дніпропетровської
області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не
військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства "Центр державного земельного ка­дастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах", мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366 та ч.2ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи з 08 лютого 2002 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах", розташованому в смт.Царичанка
Дніпропетровської області, будучи службовою особою, наділеною функціями,
пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, а саме: керується законами України,
постановами Кабінету Міністрів України, наказами Держкомзему, розпорядженнями
та вказівками керівництва ДРФ ДП "ЦДЗК", керує діяльністю відділу,
визначає функціональні обов'язки його
працівників, контролює виконання законодавчих актів, нормативних та інструктивних
документів, несе персональну відповідальність за виконання покладених на відділ
завдань і здійснення ним своїх функцій, здійснює контроль та перевірку
документації, надає роз'яснення службам міського та районного управлінь
земельних ресурсів, землевпорядним та геодезичним організаціям на виконання
відповідних видів робіт, які є обов'язковими для виконання, та інше, в період
травня-червня 2006 року, умисно, всупереч інтересам служби, вчинив службове
підроблення офіційних документів.

Так, ОСОБА_1, при надходженні у
відділ Дніпропетровської регіональної філії державного
підприємства "Центр
державного земельного кадастру
при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" Царичанського району заявки з Царичанського
кооперативу "Джерельце" на виготовлення документації з монтажу
системи водопостачання питною водою вул.Київської, Колгоспної та Степної в
смт.Царичанка по проведенню планів горизонтальної та вертикальної топо-
геодезичної зйомки місцевості, належним чином з головою кооперативу
"Джерельце" Хоруженко Анатолієм Євгенійовичем договір про складання
горизонтальної та вертикальної топо-геодезичної зйомки місцевості не уклав,
власноручно виконавши цю заявку, умисно
підробив в планах горизонтальної та вертикальної топо-геодезичної зйомки
місцевості підписи за колишнього провідного спеціаліста по реєстрації відділу Дніпропетровської
регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Остренко Анатолія
Леонідовича для правдоподібності складених ним офіційних документів, нібито
останній також виконував цю топо-геодезичну зйомку місцевості, хоча в дійсності
останній виконанням цих робіт по виготовленню документації з монтажу системи
водопостачання вул.Київської, Колгоспної та Степної в смт.Царичанка по
проведенню планів горизонтальної та вертикальної топо- геодезичної зйомки місцевості не займався, так як ще 30 червня 2006 року
звільнився з займаної ним посади з ДРФ ДП "ЦДЗК". Вчинивши
службове підроблення офіційних документів, ОСОБА_1 видав вказані документи на
руки директору Царичанського кооперативу "Джерельце" Хоруженко
Анатолію Євгенійовичу для

виготовлення проекту водогону
Царичанським районним архітектурним планувальним бюро для проведення
водопроводу з метою постачання питною водою вул.Київської, Колгоспної та
Степної в смт.Царичанка, отримавши за це з голови кооперативу "Джерельце" колективні кошти кооперативу в сумі
1350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах",
розташованому в смт.Царичанка Дніпропетровської області, будучи службовою
особою, наділеною функціями, пов'язаними з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських
обов'язків, в травні-червні 2006 року незаконно, без укладення відповідного договору
з головою кооперативу "Джерельце" Хоруженко А.Є.,
виготовивши по його заявці документацію з монтажу системи водопостачання вул.Київської, Колгоспної та
Степної в смт.Царичанка по проведенню планів горизонтальної та
вертикальної топо-геодезичної зйомки місцевості вартістю 1361 грн. 99 коп.,
згідно складеного ним кошторису від директора Царичанського кооперативу
"Джерельце" Хоруженко А.С одержав колективні кошти кооперативу в сумі
1350 грн., які з корисною метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем,
належним чином не перерахував на розрахунковий рахунок Дніпропетровської регіональної
філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах ", а привласнив собі,
тобто вчинив привласнення чужого майна, яке було в його віданні, чим державним
інтересам в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" були
спричинені матеріальні збитки на суму 1361 грн. 99 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів за пред'явленим йому
обвинуваченням визнав повністю і розповів про обставини вчинення злочинів.
Кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєних ним злочинах
підтверджується зібраними по справі доказами.

- рапортом начальнику Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області (а.с.3),

-протоколом огляду та вилучення
документів (а.с.4),

-меморіальним ордером НОМЕР_1 на суму 500 грн.(а.с.15),

-ксерокопією
квитанції від 29.09.2006 року на суму 500 грн. (а.с. 16),

-посадовою
інструкцією ІНФОРМАЦІЯ_2 ДРФ ДП

"ЦДЗК"(а.с.17-18),

-витягом з
журналу реєстрації договорів (а.с. 19),

-постановою про
залучення до матеріалів справи речових доказів (а.с.21),

-кошторисом вартості робіт по виконанню
послуг по топо-геодезичній

зйомці земельної
ділянки для
проектування водогіну кооперативу

"Джерельце"
(а.с.32),

-квитанціями Ощадбанку України від
23 і 26 січня 2007 року про сплату

ОСОБА_1 коштів
на суми 1350 грн. та 11 грн. 99 коп. (а.с.33-34),

-довідкою
Дніпропетровської регіональної філії ДП "ЦДЗК" від 12.02.2007

року НОМЕР_2 про
відсутність заборгованості за виконані роботи (а.с.37),

-довідками-характеристиками
на ОСОБА_1 та вимогою про судимість

(а.с.43-44, 45).

Вислухавши підсудного, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази,
обмеживши дослідження доказів у справі показами підсудного, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доказана повністю, дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: за ч.1 ст.366 КК України, як він, являючись
службовою особою, умисно вчинив службове підроблення офіційних документів; за
ч.2 ст.191 КК України, як він, являючись службовою особою, умисно вчинив
привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання
своїм своїм службовим становищем.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєних злочинів, дані про особу підсудного: позитивні характеристики за місцем
проживання та за місцем роботи, першу
судимість, відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі, сприяння
розслідуванню даної кримінальної справи, має на утриманні двох малолітніх дітей
та каяття, і вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ч.1
ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України стосовно додаткової міри покарання, не застосовуючи її до ОСОБА_1, та в
межах санкції ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України
стосовно додаткової міри покарання, також, не застосовуючи її до ОСОБА_1 Суд
вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Речові докази: документацію з монтажу системи водопостачання
в смт.Царичанка по проведенню планів горизонтальної та вертикальної зйомки
місцевості необхідно зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді обмеження волі на
строк 1 рік із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.2 ст.191 КК України - у вигляді обмеження волі на
строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді обмеження волі на
строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.69 КК України
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
протягом іспитового строку без відома
кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місця проживання та
роботи, з'являтись до інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: документацію з монтажу системи
водопостачання в смт.Царичанка по
проведенню планів горизонтальної та вертикальної зйомки місцевості
зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий:

В.І.РИТОВ