№1-103/07
16 августа 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - ОСОБА_1 A.M. потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседание в пос.
Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Макеевка Донецкой области,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, сожительствующей с ОСОБА_3, жительницы АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимой - в совершении преступления по ст. 186 ч.1 УК Украины-
2007года около ІЗчас. ООмин. в пос. Васильковка подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на вещевом рынке
возле торгового лотка ЧП «ОСОБА_4»,
тайно похитила сумку, в которой
находилось Зкг сахара стоимостью 9грн.,
куриный окорок - 8грн., кошелек - 17грн., 1кг помидор - Згрн.50коп. и деньги в сумме
50грн., принадлежащую продавцу ОСОБА_2.
Когда та, заметив кражу, стала кричать и требовать свои вещи у
ОСОБА_1, то подсудимая, удерживая похищенное, с места происшествия скрылась, однако впоследствии была задержана
работниками милиции. Похищенное возвращено потерпевшей.
Допрошенная по существу обвинения
подсудимая ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
и рассказала об обстоятельствах кражи сумки на рынке в пос. Васильковка. Что когда продавец обнаружила
кражу сумки, то стала кричать возвратить
сумку, но она на её требования не
отреагировала. В парке переложила вещи с похищенной сумки в свою и передала
сожителю ОСОБА_3. Далее возле хлебного магазина потерпевшая задержала её
сожителя с похищенным, а она сама уехала
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она работает реализатором в торговом
контейнере ЧП ОСОБА_4. 14 июля
2007года около ІЗчас. Подсудимая и её сожитель покупали у
неё товар, рассчитались, а когда она отвернулась, чтобы положить деньги, подсудимая похитила её сумку с продуктами и
кошельком, в котором было 50грн. Она
стала кричать, чтобы вернули сумку, на её крик никто не прореагировал, ушли с базара. Закрыв контейнер она
велосипедом поехала к автостанции, возле
хлебного магазина увидела ОСОБА_1 и её сожителя ОСОБА_5, у которого в руках была сумка похожая на
похищенную у неё. Она требовала у ОСОБА_5 свои вещи, но он отказывался показать, что у него в сумке. После она обратилась за
помощью к проходящему мимо работнику милиции и на его требования ОСОБА_3 открыл
сумку, где находились её вещи. В это
время ОСОБА_1 скрылась. Впоследствии работники милиции возвратили ей похищенные
сумку, продукты и деньги. Претензий к
подсудимой не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 14 июля 2007года он вместе с сожительницей ОСОБА_1 были на
вещевом рынке в пос. Васильковка, скупились в одном из торговых
контейнеров, а когда уходили ОСОБА_1
взяла сумку продавщицы, в парке
переложила вещи с похищенной сумки в свою и отдала ему. Позже возле хлебного
магазина его задержала потерпевшая. Все вещи он вернул.
Виновность подсудимой, кроме её личного признания, показаний потерпевшей подтверждается также
· протоколом осмотра изъятой у ОСОБА_5 сумки (л.д.10-12);
· протоколом осмотра кошелика
· сохранной распиской о возврате
похищенного потерпевшей (л.д.17);
· протоколом предъявления потерпевшей
фотоснимков для опознания, из которого
что ОСОБА_2 опознала на фотоснимке №2 подсудимую ОСОБА_1, которая у неё 14.07.2007года похитила сумку с
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
проведенного с участием подсудимой ОСОБА_1, в ходе которого она показала и рассказала как
завладела сумкой потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.24-28).
Давая юридическую оценку действиям
подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что она подлежит ответственности по ч. 1 ст. 186 УК Украины - за открытое хищение чужого имущества.
При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступлений, личность подсудимой, который характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными
напитками, похищенное возвращено, что ОСОБА_1 ранее не судима.
обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающие вину обстоятельства: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности
подсудимой, суд находит возможным её
исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, на основании
ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание - ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ
Согласно ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока ОДИН
ГОД не совершит нового преступления, и
будет выполнять возложенные на неё обязательства.
ОСОБА_1 периодически являться
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении
места жительства. Меру пресечения осужденной оставить прежнюю подписку о
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в
со дня его провозглашения.