Справа № 1-419/ 2007 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого- судді Сухомуд
ренка В.В..
при секретарі Харченко М. О.
,
з участю прокурора Кіхтенк
а C.O.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла справу про обвинув
ачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нця та жителя м. АДРЕСА_1 ук
раїнця, громадянина України,
з повною загальною середньо
ю освітою, невійськовозобов'
язаного, непрацюючого, раніш
е судимого:
- 17 червня 1998 року Смілянським
районним судом Черкаської о
бласті за
ч. 2 ст. 206 КК України на 2 роки по
збавлення волі;
1 листопада 2000 року Смілянсь
ким міським судом Черкаської
області за ст. 102 КК України 1960 р
оку на 2 роки позбавлення волі
;
· 11 грудня 2003 рок
у Ново азовським районним су
дом Донецької області за ч.3 ст
. 185 КК України на 3 роки позбавл
ення волі з іспитовим строко
м на 1 рік;
· 27 лютого 2004 року
Смілянським міським судом Ч
еркаської області за ч.3 ст. 185, с
т. 395 КК України на 3 роки 2 міс. по
збавлення волі. Звільненого
9 березня 2006 року за постановою
Уманського міськрайсуду від
1 березня 2006 року на підставі ч
. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з де
криміналізацією діяння,
за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року за ОСОБА_1
Смілянським міськрайсудом
встановлений адміністратив
ний нагляд на 1 рік та обмеженн
я, незважаючи на це, він в жовт
ні 2007 року з метою ухилення від
такого нагляду, самовільно з
алишив місце свого проживанн
я по АДРЕСА_2 Смілянського
району.
Підсудний ОСОБА_1, як на д
осудовому слідстві, так і в су
довому засіданні, винним себ
е визнав повністю і пояснив, щ
о він, як особа, за якою встано
влено судом адміністративни
й нагляд, залишав без згоди мі
ліції місце постійного прожи
вання і поселився в м. Сміла.

Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорюют
ься.
Крім повного визнання вини
підсудним, його винність у вч
иненні злочину підтверджуєт
ься доказами, перевіреними с
удом в порядку ч.3 ст. 299 КПК Укра
їни.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфік
ує за ст. 395 КК України, оскільки
він, як особа, щодо якої встан
овлено адміністративний наг
ляд, порушив правила адмініс
тративного нагляду і самовіл
ьно залишив місце проживання
з метою ухилення від такого н
агляду.
Призначаючи йому покаранн
я, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше прит
ягувався до кримінальної від
повідальності і характеризу
ється позитивно, як пом'якшую
чі покарання обставини: щире
каяття, активне сприяння роз
криттю злочину і його молоди
й вік, так і обтяжуючу покаран
ня обставину -рецидив злочин
ів, а тому суд вважає за можлив
е його виправлення тільки в у
мовах ізоляції від суспільст
ва.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 395 КК України і призначит
и йому покарання у виді 1 місяц
я арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1
змінити з підписки про невиї
зд на тримання під вартою, взя
вши його під варту із зали суд
у і утримувати в СІЗО м. Черкас
и. Строк відбування покаранн
я рахувати з 18 грудня 2007 року. На
вирок можуть бути подані апе
ляції до апеляційного суду Ч
еркаської області через Сміл
янський міськрайсуд в 15 - добо
вий термін з моменту його про
голошення, а засудженим - з мом
енту вручення йому копії вир
оку.