Справа № 727/5938/13-к
Провадження № 1-кп/727/178/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Чорнея В.С.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, не
судимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року, біля 15.00
год., перебуваючи в приміщенні
оздоровчого центру «Лагуна» по
просп.Незалежності, 109 а в м.Чернівці, з
дивану в коридорі цього закладу викрав
мобільний телефон марки «Самсунг»,
вартістю 3 200 грн., який належав
потерпілій ОСОБА_2

13 червня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, згідно
якої ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у вчиненні зазначеного
діяння, розкаявся в скоєному, повністю
відшкодував завдані матеріальні
збитки потерпілій. Сторони погодилися
на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у сумі
850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди на примирення,
вказавши, що він розуміє наслідки
укладення такої угоди, які роз»яснені
йому головуючим.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказала, що розуміє насідки
затвердження угоди про примирення з
обвинуваченим та просила призначити
йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
примирення, пояснення обвинуваченого
та потерпілої, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винним за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569
КПК України, з яких вбачається, що суд у
підготовчому судовому засіданні має
право затвердити угоду, яка може бути
укладена між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим. Така
угода може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином невеликої тяжкості, а
обвинувачений розуміє права, визначені
п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілою та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він до кримінальної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю та щиросердно кається
у скоєному, повністю відшкодував шкоду,
завдану потерпілій. При цьому також
враховується наявність угоди про
примирення між потерпілою та
обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК
України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення
між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 від 13 червня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у дохід держави в
розмірі 850 грн.

Речові докази - мобільний телефон марки
«Самсунг», повернутий потерпілій
ОСОБА_2 - залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: