Справа № 709/1068/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

11 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000118 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , зазначаючи, що 02.04.2014 року, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Чорнобай по вул. Крупської, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проник на охоронювану фізичною охороною територію МТФ СТОВ «Агроко», та шляхом вільного доступу проник в приміщення складу для зберігання кормів для худоби, де в два мішки, які заздалегідь взяв з собою, набрав соєвого шроту загальною вагою 91.00 кг., вартістю 6 грн. 67 коп. за 1 кг. на суму 606 грн. 97 коп. та в два мішки, які заздалегідь взяв з собою соняшникової макухи загальною вагою 60 кг., вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 144 грн., після чого мав намір зникнути з викраденим з місця пригоди, але свій злочинний умисел до кінця не довів, по незалежних від нього причинам, так як був затриманий працівниками охорони СТОВ «Агроко».

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, за місцем проживання характеризується задовільно, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Відповідно до ст.179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5
11 квітня 2014 р.