Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1860/15-к
номер провадження 1-кс/695/280/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, студент 1 курсу Золотоніського ветеринарного технікуму, не працюючий, не одружений, інвалідом будь-якої групи, чорнобильцем, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня петредбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 , 20.05.2015 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за гроші в сумі 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, місце надходження якої на даний час не встановлено, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/818 від 22.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 1.95 г.

Він же, повторно, 04.06.2015 близько 15 години, перебуваючи поблизу стадіону «Колос», що розташований в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за гроші в сумі 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, місце надходження якої на даний час не встановлено, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/865 від 05.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 1.017 г.

За даними фактами 21 травня 2015 року та 5 червня 2015 року провадиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

5 червня 2015 р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того 4 червня 2015 р. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_7 такий запобіжний захід, як домашній арешт посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Також прокурорм в судовому засіданні було уточнено вимоги подання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом, а саме з 16.00 год до 7.00 год. у будні дні, у вихідні і святкові дні - цілодобово.

ОСОБА_7 його захисник та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що на час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлені в ході досудового слідства відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість гр. ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами.

Крім того судом враховується те, що підозрюваний є неповнолітнім, має сталі родинні стосунки, є зареєстрованим та фактичним жителем м. Золотоноша.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 діб такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) з 16.00 години до 7.00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а у вихідні і святкові дні - цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 .

3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 5 червня 2015 року

«______» год. «_____» хв. ________________ підозрюваний

захисник

законний представник