Справа № 4-3/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1
року ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року слідчим
прокуратури Рожнятівського району Дуткевичем М. порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 по ч. 1,2,3
ст.194 КК
України в редакції 1960 року, яка була
об»єднана з кримінальною справою за НОМЕР_1
по звинуваченню ІНФОРМАЦІЯ_2 «Експрес» ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165, ст.172 КК України в
редакції 1960 року.

Дана кримінальна
двічі направлялася на додаткове розслідування та біля десяти разів закривалася
за п.2 ст.6 КПК України та п.2 ст.213 КПК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав суду пояснив, що у слідчого прокуратури
Рожнятівського району не було достатніх приводів та підстав для порушення
кримінальної справи по ч.1,2,3
ст. 194 КК
України в редакції 1960 року,
прийняте рішення є передчасним, про що свідчить той факт, що кримінальна справа
неодноразово закривалася за п.2 ст. 6
та п.2 ст.213 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину та
недоведеності вини. На час порушення справи та протягом наступних одинадцяти
років матеріали дослідчої перевірки не були зібрані, у справі не має і навіть
не названо жодної підробленої печатки, посвідчення чи іншого документа, які
надають права або звільняють від обов»язків. Тому кримінальну справу порушено
незаконно, без належних на то приводів і підстав. Основною причиною для
порушення справи, на його думку, було бажання усунути його від участі у захисті
ОСОБА_2, про що йому відкрито заявив прокурор Дуткевич М.В.

Просить суд скаргу задоволити.

Прокурор
відносно мотивів скасування постанови про порушення кримінальної справи
заперечень не має, але оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3
року слідчим прокуратури Рогатинського району винесено постанову про
закриття кримінальної справи за п.2 ст.6, п.1 ст.213 КПК України, і з тих
причин просить залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши всіх
учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до
висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

З оглянутої в
судовому засіданні постанови про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно
ОСОБА_1, вбачається, що приводів і підстав для її порушення у слідчого не було,
в ній не названо жодної дійсної чи підробленої печатки, посвідчення або іншого
документа, які надають права або звільняють від обов»язків.

З наданої копії
постанови про закриття кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 закрита за відсутністю в його діях складу злочину,
тобто кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не існує в цілому, тому скасування
постанови про порушення кримінальної справи відносно Коліхова, як однієї із
складових кримінальної справи -
неможливо.

Керуючись
ст. 236-8 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без задоволення.

Постанова може
бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.