Справа № 639/9773/14-к
1-кс/639/929/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на свідоме затягування строків та злочинну бездіяльність заступника начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
встановив:
15.07.2014 року він звертався із скаргою на неналежне розслідування кримінального провадження слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та відсутністю контролю за ходом розслідування з боку процесуальних керівників до Головного Управління МВС України в Харківській області.
Але, зазначені вказівки не виконанні слідчим СВ Жовтневого РВ, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що передбачених законом підстав для відкриття провадження немає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення про: зупинення, закриття досудового розслідування, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а також про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність заступника начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , посилаючись на невиконання процесуальних вказівок щодо активізації досудового розслідування, наданих СУ ГУ МВС України в Харківській області, порушення слідчими розумних строків під час досудового розслідування, тобто наводить у скарзі доводи, які не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в сенсі вимог ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на свідоме затягування строків та злочинну бездіяльність заступника начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , - відмовити.
Скаргу повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1