overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001328 від 13 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угод між потерпілими та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001328 від 13 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 січня 2015 року на 11.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2337/14-к
Провадження №1-в/726/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2104 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Садгірської КВІ ВДПтС ОСОБА_5 ,

України в Чернівецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника Садгірської КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку в Садгірській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимоги вироку суду виконував, по місцю проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме 27.02.2013 року за ст. 173 КпАП України, 11.03.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. До кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представником Садгірської КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, матеріалами особової справи, та характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання та керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити від відбуття призначеного покаранная ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7763/14-к
Провадження № 1-кп/159/28/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
м. Ковель 13 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001108 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2014 року до Ковельського міськрайонного суду від виконуючого обов`язки Ковельського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , затверджено прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8

05 грудня 2014 року слідчим суддею обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 02 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликати потерпілого, обвинувачену.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, вважали можливим призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На судовий розгляд необхідно викликати сторін кримінального провадження.

Клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, тому обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається чинними на встановлений строк до 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001108 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, здійснити запит на доставку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 379/33/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Пилипи Чуднівського району Житомирської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, засудженого 21.12.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком три роки,-
ВСТАНОВИВ:
Від заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на тій підставі, що іспитовий строк закінчився 21.12.2014 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Згідно довідок-характеристик з місця проживання, виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області компрометуючих матеріалів не має.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Згідно довідок-характеристик з місця проживання, виконавчий комітет Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області компрометуючих матеріалів не має, іспитовий строк закінчився 21.12.2014 року.
В судовому засіданні представниця КВІ подання підтримала та просить звільнити засудженого від покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представницю КВІ, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 395, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.12.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 540/1562/14-к
Номер провадження 1-в/540/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 17.03.2011 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Дніпропетровської області від 01.04.2011 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 17 червня 2010 року.

Кінець строку покарання 17 червня 2019 року.

Станом на 19 грудня 2014 року відбув строк покарання 4 роки 6 місяців 2 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що накладено стягнення. Стягнення погашене в установленому законом порядку.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на строк 4 роки 05 місяців 5 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 567/11/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-

встановила:
06.01.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 04.02.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 19.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та його законного представника, представника служби в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/7892/14-к
Провадження № 1-кп/211/717/14
У х в а л а

13 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність: потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0003247 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, надійшло до суду 19.12.2014р. з прокуратури Довгинцівського району.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні.

ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 21 січня 2015р. з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13 січня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, , ч. 1 ст. 185 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 23.01.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/39/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаєю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09год. 00хв. 21.01.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа №613/939/14-к Провадження № 1-кп/613/9/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м. Богодухів

В судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили цивільний позов до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_8 .
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім. Його батьком є ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до вимог ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Колегією суддів на обговорення поставлено питання про залучення в якості цивільного відповідача ОСОБА_12 .
Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували проти залучення цивільним відповідачем ОСОБА_12 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити в якості представника цивільного відповідача ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 62, 63 КПК України, колегія суддів, -
Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_12 , 1974 року народження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
31.12.2014
Провадження №1кп/642/904/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, на 5 січня 2015 року 14 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/124/15-к
Провадження № 1-кп/644/160/15
09.01.2015
У Х В А Л А
09 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

05.01.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 16 годину 45 хвилин 26 січня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1364/14-к

"30" грудня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст..198, ч.1 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст..198, ч.1 ст.304 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з 06.10.2014 року перебуває під вартою в СІЗО м. Харкова.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в СІЗО м. Харкова, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації СІЗО м.Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, яке призначено на 10.00 годину 31.12.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та СІЗО м.Харкова.

Адміністрації СІЗО м.Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Харкова встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м.Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-