13 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе: председательствующего: судьи
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца поселка Белогорс, Тисульского района
Кемеровской области, гражданина Украины, русского, с базовым высшим
образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, судимого 22
августа 2003 года Северодонецким городским судом по ч.ч.2 ст.309 УК Украины к 2
годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309УК Украины,-
В дневное время 05 января 2007
года, подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел направленный на незаконное
приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без
цели сбыта - для личного употребления, находясь в районе центрального рынка г.
Северодонецка Луганской области, у не установленного органом досудебного
следствия лица, материалы уголовного дела
в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно
приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса
которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,17 грамма, после чего незаконно перевез наркотическое средство в
г. Лисичанск, где в районе рынка микрорайона завода РТИ, на кв. Ленинского
комсомола был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли
у него наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что состоит на
учете у врачам нарколога по поводу наркотической зависимости с 2003 года, и
неоднократно проходил лечение в Наркологическом диспансере г. Лисичанска.
04 января 2007 года его
покусала собака и для того чтобы облегчить боль он 05 января 2007 года поехал в
г. Северодонецк, где у незнакомого парня приобрел ацетилированный опий,
заплатив примерно 70-80 гривен. Часть приобретенного им опия употребил
внутривенно а оставшуюся часть хранил при себе для дальнейшего употребления без
цели сбыта до момента изъятия его работниками милиции. Опием никого не угощал и
никому не продавал. Показания данные им на досудебном следствии в той части,
что он собирался кого либо угостить опием просит суд во внимание не принимать,
так как он себя оговорил, боясь уголовной ответственности. Вину в том, что он приобрел и хранил
наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта признает полностью. При изъятии у него опия,
он давал показания, что опий приобрел без цели сбыта, для личного
употребления В содеянном чистосердечно
вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании
Из показаний свидетелей ОСОБА_2
ОСОБА_3 (л.д.10-11) которые были
исследованы и оглашены судом в судебном заседании в связи с тем, что они в суд
не явились, причину неявки не сообщили, о дате и времени рассмотрения дела
уведомлены надлежащим образом, видно, что 05 января 2007 года работники милиции
пригласили их присутствовать в качестве понятых при личном досмотре
подсудимого, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят одноразовый медицинский
шприц с жидкостью темно-коричневого
цвета. При изъятии у него шприца с жидкостью, подсудимый каких либо показаний,
что он собирался кого либо угощать опием не давал.
Из протокола личного досмотра
от 05 января 2007 года, (л.д.3) следует, что работники милиции в присутствии
понятых ОСОБА_2 ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у подсудимого одноразовый
медицинский шприц в котором находилась жидкость темно- коричневого цвета,
которая согласно заключению химической экспертизы № 433/213 от 22 января 2007 года, является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием) вес которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,17 грамма (л.д.
В судебном заседании не добыто никаких
доказательств того, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил с целью
сбыта, особо опасное наркотическое
средство - опий. Из оглашенных судом показаний свидетелей ОСОБА_2 ОСОБА_3
данными им на досудебном следствии (л.д.10-11), видно, что 05 января 2007 года
они присутствовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого опия, однако
сам подсудимый не давал каких либо показаний, что он собирался кого либо
угощать имеющимся у него опием.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
отрицал, что приобрел перевозил и хранил
ацетилированный опий с целью сбыта, и утверждал, что никому наркотическое
средство не сбывал, не угощал.
Органом досудебного следствия не
представлено суду никаких доказательств, которые бы с достоверностью
подтверждали, что у ОСОБА_1 имелся умысел на сбыт наркотических средств.
Оснований сомневаться в правдивости и
истинности показаний подсудимого ОСОБА_1, данными им в судебном заседании, у
суда не имеются, поскольку они не опровергаются перепроверенными судом
материалами уголовного дела.
Поскольку все сомнения о виновности
подсудимого, должны толковаться в его пользу, суд считает, что вина подсудимого
в совершении незаконного приобретения, хранения, наркотического средства с целью сбыта особо опасного
наркотического средства органом досудебного следствия не доказана, и по ч.2
ст.307 УК Украины, ОСОБА_1 необходимо оправдать за отсутствием в его действиях
состава преступления.
Суд также
считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК
Украины, так как он незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство, являясь лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст.309УК Украины.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные,
характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется
положительно, состоит с 2004 года по настоящее время на диспансерном учете в
кабинете «Доверия» Лисичанский городской поликлиники с диагнозом: ВИЧ-инфекция,
первая клиническая стадия, хронический вирусный гепатит «С», что подтверждается
справкой (л.д.106), а также находится с 28 февраля 2007 года на лечении в
наркологическом диспансерном отделении по поводу опийной наркомании (л.д.107),
суд также учитывает, что у подсудимого на иждивении находится
несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, что подтверждается
свидетельством о рождении (л.д.108)
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, суд считает признание вины
и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает
назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, и находит
возможным применить ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным
и необходимым для достижения цели его исправления.
Судебные издержки в сумме 167 гривен 39
копеек за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: опий массой
0,17 грамм находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежит
уничтожению, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1
На основании ст.76 УК Украины запретить
осужденному выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно
исполнительной инспекции.
ОСОБА_1 оправдать по ч.2
ст.307 УК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.
осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного
судебные издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение химической
экспертизы в доход государства.
доказательство: опий весом 0,17 грамм,
находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор может быть
подана апелляция в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд.
Судья: