пр. № 1-кс/759/3334/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за №0008953 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за №0008953 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1801 Cid 1972, 22721, 22723, 1973, 7686, умовна назва розташування « АДРЕСА_2 ».
У ході досудового розслідування встановлено, 11.10.2014 приблизно о 23:45 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав зі свого місця проживання - кв. АДРЕСА_3 , на особистому авто марки "Форд транзит" д.н.з. НОМЕР_1 до м. Одеса та до теперішнього часу додому не повернувся. Місце перебування останнього невідоме.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 07.10.2014 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував зустрітися, щоб подивитися його автомобіль, для того, щоб поїхати до м. Одеса за товаром, та призначив зустріч поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приїхавши до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 зупинився на відстані приблизно 100 метрів від входу до ринку. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . Після чого подивився автомобіль та сказав, що о 02 год. 00 хв. потрібно виїжджати і призначив зустріч на АДРЕСА_5 . О 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 приїхав до зазначеного місця, та зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , але його телефон був вимкнений. Після чого ОСОБА_5 поїхав додому.
Досудовим розслідуванням встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось за можливим, в наслідок чого на місці зустрічі ОСОБА_5 із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який може бути причетним до зникнення ОСОБА_4 , проведено радіорозвідку, під час чого встановлено координатні дані ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1801 Cid 1972, 22721, 22723, 1973, 7686 умовна назва розташування « АДРЕСА_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1801 Cid 1972, 22721, 22723, 1973, 7686, умовна назва розташування « АДРЕСА_2 », тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07 годин 00 хвилин 07.10.2014 до 04 години 00 хвилин 08.10.2014, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації (з розбивкою файлів по 4 години).
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1