Справа № 369/6592/15-к
Провадження № 1-кс/369/1370/15
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000349 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000349 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.02.2015 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2015 року близько 18.30 години він, перебуваючи біля автодороги, в напрямку м. Васильків, поблизу ТЦ «Магелан», розташованого по проспекту Ак. Глушкова, м. Київ, з метою попутним транспортом доїхати в м. Васильків, зупинив та сів в автомобіль «Фольксваген пасат» під управлінням невідомого чоловіка та з 3-ма не відомими чоловіками в салоні автомобілю.

Тоді, рухаючись на вказаному автомобілі по автодорозі «Київ-Одеса» в напрямку м. Васильків, в районі с. Іванковичи, проїхавши заправку «БРСМ» Києво Святошинського району, Київської області з`їхали з траси та проїхавши по грунтовій дорозі, зупинили автомобіль в безлюдному місці.

Після цього, не встановлені особи, діючи з прямим умислом на заволодіння наявним у ОСОБА_4 майном, спільно почали висловлюючи погрози застосувати відносно нього ніж, в разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявного у ОСОБА_4 майна та цінностей. Таким чином, подавивши волю останнього до супротиву, співучасники злочину відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 .

04.03.2015 року кримінальне провадження, внесено в ЄРДР України за № 0000349 від 23.02.2015 року в порядку ч. 1 ст. 218 КПК України направлено для організації досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 не встановлене.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався сім карткою мобільного телефону НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була викрадена разом з вище вказаними мобільним телефоном.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 поблизу провулку Борщагівський в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район, Київська область, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, заволоділи належним ОСОБА_8 майном, зокрема мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5» ІМЕЙ: НОМЕР_4 , в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 не встановлене.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 користувався сім карткою мобільного телефону НОМЕР_6 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була викрадена разом з вище вказаними мобільним телефоном.

В зв`язку з цим з метою встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim картки НОМЕР_6 .

Встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 08.03.2015 року по термін дії ухвали.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , у с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: невстановленим в ході досудового розслідування предметом схожим на вогнепальну зброю відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «Нокія 302», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 ; студентським квитком на ім`я ОСОБА_9 ; двома подарунковим сертифікатами на 50 грн. «Космо» та «Ватсон»; банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 не встановлене.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 користувався сім карткою мобільного телефону НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка була викрадена разом з вище вказаними мобільним телефоном «Нокія 302» ІМЕЙ: НОМЕР_9 .

В зв`язку з цим, з метою встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim картки НОМЕР_8 та сім картки, які могли використовуватися в мобільному терміналі ІМЕЙ: НОМЕР_9

Крім того, 08.03.2015 року в період часу з 22 години 15 хвилин по 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в якості водія в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, маючи єдиний умисел з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_10 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонстрували предмет схожий на ніж та предмет схожий на вогнепальну зброю «обріз», відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 5», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , навушниками до вказаного мобільного телефону; грошовим коштами в сумі 60 гривень, трьома ключами від квартири, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 не встановлене.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 користувався сім карткою мобільного телефону НОМЕР_11 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була викрадена разом з вище вказаними мобільним телефоном «iPhone 5» ІМЕЙ: НОМЕР_12 .

В зв`язку з цим, з метою встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim карток та мобільних терміналів потерпілих.

Встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів потерпілих та сім карток, які могли використовуватися в викрадених мобільних терміналах потерпілих з моменту вчинення злочину по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів та речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу:

- з 08.03.2015 року по термін дії ухвали з мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_12 та абонентського номеру НОМЕР_11 , потерпілого ОСОБА_10 ;

- з 22.02.2015 року по термін дії ухвали з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 ;

- з 08.03.2015 року по термін дії ухвали з мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_4 та абонентського номеру НОМЕР_6 потерпілого ОСОБА_8 ;

-з 05.03.2015 по термін дії ухвали з мобільного терміналу ІМЕЙ: НОМЕР_9 та абонентського номеру sim картки НОМЕР_8 потерпілого ОСОБА_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».
3) Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1