Дело № 1-29/11
22 марта 2011 года. пгт Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее судимого:
- 05.12.2008 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 69 ч.1 УК Украины к исправительным работам на срок 1 месяц. Дополнительные меры наказания 120 часов общественных работ;
- 21 декабря 2009 года судим Межевским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на два года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее 21 декабря 2009 года судим Межевским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на два года. В период отбытия наказания должных выводов о своем поведении не сделал, на путь исправления не стал, совершил новое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 19 июля 2010 года, около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в общественном месте возле территории Межевской средней общеобразовательной школы I-III степеней №2, расположеной по ул. Буденного пос. Межевая Днепропетровской области, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, руководствуясь хулиганскими мотивами и мотивами явного неуважения к обществу, в присутствии ОСОБА_3, грубо нарушая общепринятые правила поведения и нормы общественной морали, стали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. ОСОБА_4 сделал замечание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о прекращении хулиганских действий и попросил их идти домой. ОСОБА_1, выражая в своем поведении особую дерзость, беспричинно умышленно, правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар ОСОБА_4 в область подбородка с левой стороны. ОСОБА_4 от нанесенного ему удара упал на землю. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, и выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, проявляя в своем поведении особую дерзость, умышленно ногами стали наносить удары лежащему на земле ОСОБА_4 в область головы и туловища. На замечания находившегося рядом ОСОБА_3, о прекращении хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали, продолжали наносить удары лежащему на земле ОСОБА_4, при этом умышленно нанесли последнему два-три удара ногами, каждый в область головы и туловища.
ОСОБА_3 для прекращения хулиганских действий, руками схватил за туловище ОСОБА_5 и оттянул последнего от ОСОБА_4, таким образом, прекратив хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжались не менее 10 минут. Своими умышленными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 33 от 25 февраля 2011 года, причинили потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытых переломов 4 5 ребер левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии, кровоподтеки кожных поверхностей средней трети ключицы, в 2 9 межреберных промежутках по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки; ссадины кожных поверхностей правого большого участка, подбородка, нижнего века правого глаза, слизистой оболочки верхней губы, которые могли образоваться от действия или при ударе о тупые твердые предметы, в срок указанный потерпевшим, обстоятельствах дела, медицинской карте стационарного больного на его имя, то есть 19 июля 2010 года.
Телесные повреждения в виде кровоподтека кожных поверхностей средней трети правой ключицы, ссадин кожных поверхностей правого большого участка, подбородка, нижнего века правого глаза, слизистой оболочки верхней губы по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Телесные повреждения в виде закрытых переломов 4 5 ребер левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии, кровоподтека кожных поверхностей, в 2 9 межреберных промежутках по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений. Срок срастания костной ткани более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины свою вину признал полностью. Он показал, что 19 июля 2010 года вместе со своим другом ОСОБА_2 в пос. Межевая в кафе-баре «Ромика» по ул. Петровского выпили бутылку водки емкостью 0,5 литра. ОСОБА_1 приобрел своей матери комнатный цветок, который нес ОСОБА_7. Дойдя до Межевской СШ №2, расположенной по ул. Буденного пос. Межевая, ОСОБА_1 увидел четырех незнакомых мужчин. В одном из мужчин ОСОБА_1 узнал ОСОБА_4, который спросил стоимость цветка. ОСОБА_7 ответил, что стоимость данного цветка 100 гривен. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью за то, что его не устраивает цена за цветок. Вместе с ОСОБА_1 в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью выражался и ОСОБА_2, которые развернулись и направились к ОСОБА_4, а ОСОБА_7 пошел дальше. Подойдя к ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжали выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_4 сделал им замечание, чтобы они прекратили выражаться нецензурной бранью и уходили домой, но так как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения, то на замечания ОСОБА_4 и других мужчин не реагировали. Далее ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес один удар в область лица ОСОБА_4, от чего последний упал на землю. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали наносить лежащему на земле ОСОБА_4 удары ногами в область туловища, но кто - куда именно из них наносил удары, ОСОБА_1 не помнит, примерно два-три. При нанесении ударов ногами ОСОБА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выражались в адрес последнего нецензурной бранью. Видя происходящее, находившийся рядом ОСОБА_3, стал делать парням замечание о прекращении хулиганских действий и избиения ОСОБА_4. На замечания ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали, продолжали наносить ОСОБА_4 удары ногами в область туловища, а также выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3 схватил ОСОБА_1 руками за туловище и стал оттягивать от ОСОБА_4, который поднялся из земли и убежал. Хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 продолжались около 10 минут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины свою вину признал полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 19 июля 2010 года, около 18.00 часов он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стояли и разговаривали возле Межевской СШ №2, расположенной по ул. Буденного пос. Межевая. В это время возле них проходили трое незнакомых ему парней. Позже он узнал, что это были ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 В руках у ОСОБА_7, ОСОБА_4 увидел комнатный цветок «Пальма». ОСОБА_4 спросил у парней, сколько стоит данный цветок. ОСОБА_7 ответил, что данный цветок стоит 100 гривен. ОСОБА_4 ответил последнему, что такая цена за цветок его не устраивает. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, подошли к ОСОБА_4. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 сделал им замечание о прекращении выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на замечания не реагировали. ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ОСОБА_4 один удар в область подбородка с левой стороны, от чего ОСОБА_4 упал на землю. Находившемуся на земле ОСОБА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали наносить ему удары ногами в область головы и туловища. Кто и куда именно наносил удары ногами, ОСОБА_4 не видел, он свое лицо закрыл руками. Видя происходящее, находившийся рядом ОСОБА_3, стал делать замечания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о прекращении хулиганских действий и избиения ОСОБА_4. Те на замечания ОСОБА_3 не реагировали и продолжали наносить ОСОБА_4 удары ногами в область головы и туловища, а также выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Нанесли ОСОБА_4 каждый не менее двух-трех ударов ногами в область головы и туловища. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наносили ОСОБА_4 удары, то он всячески пытался защититься руками от их ударов. После этого ОСОБА_4 резко поднялся с земли и убежал. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратился к Межевской СШ №2. У него сильно болело в области левой половины грудной клетки, и ОСОБА_10 по мобильному телефону вызвала работников скорой помощи. Приехавшие работники скорой помощи оказали ему первую медицинскую помощь и для дальнейшего оказания медицинской помощи доставили в КУОЗ «Межевская ЦРБ».
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 19июля 2010 года, около 18.00 часов, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 находились возле Межевской СШ №2 по ул. Буденного пос. Межевая и разговаривали. В это время ОСОБА_3 увидел трех парней: ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, которые шли по ул. Буденного. У ОСОБА_7 в руках ОСОБА_3 увидел комнатный цветок «Пальма». ОСОБА_4 спросил у парней стоимость цветка. ОСОБА_7 ответил, что цветок стоит 100 гривен. ОСОБА_4 ответил, что такая цена за указанный цветок его не устраивает. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_4, а ОСОБА_7 пошел дальше по улице Буденного. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ОСОБА_4, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_4 сделал им замечание, чтобы они прекратили выражаться нецензурной бранью и уходили домой. Аналогичные замечания о прекращении выражаться нецензурной бранью сделал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и ОСОБА_3, однако те на замечания не реагировали, продолжали выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Далее ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ОСОБА_4 один удар в область подбородка с левой стороны, от чего ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали наносить ОСОБА_4 удары ногами в область головы и туловища. На замечания ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали. Продолжали наносить ОСОБА_4 удары ногами в область головы и туловища, а также выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, при этом как ОСОБА_3 увидел, нанесли ОСОБА_4 каждый два-три удара ногами в область головы и туловища. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наносили ОСОБА_4 удары, то последний всячески пытался защититься руками от их ударов. Видя происходящее и то, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на его замечания о прекращении их хулиганских действий не реагируют, ОСОБА_3 взял ОСОБА_1 руками за туловище сзади и оттянул от ОСОБА_11 и прекратил хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а ОСОБА_4 поднявшись с земли, схватился руками за грудную клетку и согнулся, стал жаловаться на сильную боль в области грудной клетки. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после прекращения их хулиганских действий ушли. Гражданская супруга ОСОБА_4 ОСОБА_10 по мобильному телефону вызвала работников скорой помощи и сообщила в милицию.
Свидетели ОСОБА_7 полностью подтвердил показания потерпевшего и подсудимых.
Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_4 от 17.09.2010 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь на территории Межевской СШ №2 по ул. Буденного пос. Межевая Днепропетровской области, совершили хулиганские действия в отношении него и подтвердил свои показания которые он давал ранее / л. д. 113 114/. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с свидетелем ОСОБА_9 от 17.09.2010 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь на территории Межевской СШ №2 по ул. Буденного пос. Межевая Днепропетровской области, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 и подтвердил свои показания, которые он давал ранее / л. д. 117 - 118/. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1 от 17.09.2010 года, ОСОБА_1 пояснил и показал как он совместно с ОСОБА_2 находясь на территории Межевской СШ№2 расположенной по ул. Буденного пос. Межевая, Днепропетровской области, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 и подтвердил свои показания которые он давал ранее /л. д. 122 123 /. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 17.09.2010 года, ОСОБА_2 пояснил и показал как он совместно с ОСОБА_1 находясь на территории Межевской СШ №2 по ул. Буденного пос. Межевая Днепропетровской области, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 и подтвердил свои показания / л. д. 127 - 128/. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с свидетелем ОСОБА_3 от 18.09.2010 года, последний пояснил и показал как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь на территории Межевской СШ №2 по ул. Буденного пос. Межевая, Днепропетровской области, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 и подтвердил свои показания, которые он давал ранее / л. д. 132 - 133/.
Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившееся в нанесении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, совершенное группой лиц, так как независимо от характера действий каждого в отдельности, составляющий общий преступный умысел охватывался желанием обоих. Деяние совершено ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с прямым умыслом обоих исполнителей, направленным на грубое нарушение общественного порядка.
Назначая меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного, обстоятельства совершенного, личность подсудимых.
Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим степень наказания подсудимых, суд считает искренее раскаяние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенном. Обстоятельством, отягчающим степень наказания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд считает совершение ними преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицатетельно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия Межевская ЦРБ не состоит, ранее судим, в период отбытия наказания совершил новое преступление.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия Межевская ЦРБ не состоит, не судим, совершил деяние впервые.
С учетом изложенных обстоятельств ОСОБА_1 следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 71 п.1,2 УК Украины по совокупности приговоров.
Суд считает возможным назначить ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 УК Украины. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 21 декабря 2009 года и окончательно назначить к отбытию три года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 марта 2011 года, то есть с момента фактического задержания.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно- исполнительную инспекции инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения приговора.
Судья: С.А. Рыбянец