Справа № 1-294/07р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді
ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю прокурора ПУШКАШ В
.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Мукаче
во кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4., уродженки м. Мук
ачево, мешканки АДРЕСА_1
, з середньою освітою, пра
цюючої косметологом салону к
раси "Фантазія", одруженої, на
утриманні 3 н/л дітей, не судим
ої, громадянки України, - у вчи
ненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 20 серпн
я 2005 року в с. Шенборн Мукачівсь
кого району, без дозволу влас
ниці ОСОБА_3., не маючи прав
а на продаж будинку та отрима
ння за це гроші, шляхом обману
, зловживаючи довірою, незако
нно склала усний договір з по
терпілою ОСОБА_4 про прода
ж будинку АДРЕСА_2, отрима
вши від останньої гроші в сум
і 8300 евро, що по курсу НБУ стано
вить 51 190 грн. 25 коп., чим завдала п
отерпілій матеріальну шкоду
на вказану суму.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_2 вину
свою визнала повністю та пок
азала, що 20 серпня 2005 року в с. Ше
нборн Мукачівського району,
без дозволу власниці ОСОБА
_3., не маючи права на продаж б
удинку та отримання за це гро
ші, незаконно склала усний до
говір з потерпілою ОСОБА_4
про продаж будинку АДРЕСА
_2 та отримала від

останньої гроші в сумі 8300 евр
о. Гроші потерпілій почала по
гашати і зобов'язується розр
ахуватися з нею протягом шес
ти місяців.
Крім повного визнання підс
удною ОСОБА_2 своєї вини в
скоєному злочині, її вина у вч
иненому злочині, передбачено
го ст. 190 ч.3 КК України, встановл
ена зібраними по справі і пер
евіреними судом доказами.
Допитана в судовому засіда
ні потерпіла показала, що 20 се
рпня 2005 року в с. Шенборн Мукачі
вського району склала усний
договір з підсудною про прод
аж будинку АДРЕСА_2 та дал
а їй як завдаток гроші в сумі 8
300 евро. Заявила цивільний поз
ов на 51 190 грн. 25 коп.
Допитана в судовому засіда
нні свідок ОСОБА_5 показал
а, що 20 серпня 2005 року була прису
тньою при передачі грошей по
терпілою в сумі 8300 евро підсуд
ній ОСОБА_2 як завдаток за
будинок.
Вина підсудної стверджуєт
ься довіреністю ОСОБА_3. н
а право управління майном та
житловим будинком від 05.11.2004 рок
у, без права його продажі, вида
ної ОСОБА_2
(а.с. 51)
В справі маються розписки
, з яких вбачається, що ОСОБА
_2 отримала від потерпілої 830
0 евро.
(а.с. 47-48)
На підставі наведених та о
цінених доказів, суд визнає
ОСОБА_2 винною у вчиненні зл
очину, передбаченого ст. 190 ч.3 К
К України та вважає, що органо
м досудового слідства вірно
кваліфіковано її дії за цим з
аконом, оскільки вона вчинил
а шахрайство, вчинене у велик
их розмірах, тобто заволодін
ня чужим майном шляхом обман
у та зловживання довірою.
Призначаючи підсудній ОС
ОБА_2 міру покарання за ст. 190 ч
.3 КК України, суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину
, особу винної.
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудної
, суд визнає щире каяття та спр
ияння розкриття злочину, час
ткове відшкодування завдано
ї шкоди, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, до крим
інальної відповідальності п
ритягується вперше.
Обставин, які обтяжують по
карання підсудної, суд не зна
ходить.
При викладеному, не дивляч
ись на тяжкість вчиненого зл
очину, за яке підсудній слід о
брати покарання у вигляді по
збавлення волі, але враховую
чи, що підсудня щиро розкаяла
ся, має на утриманні троє непо
внолітніх дітей, до кримінал
ьної відповідальності притя
гується вперше, частково поч
ала погашати шкоду, суд прихо
дить до висновку про можливі
сть виправлення підсудної бе
з відбування покарання, прий
має рішення про звільнення ї
ї від відбування покарання з
випробуванням.
Цивільний позов задоволит
и.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3 КК Україн
и до трьох років шість місяці
в позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відб
ування покарання з випробува
нням на один рік.
Згідно ст. 76 п.п.2, 3 КК України
ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органу кримі
нально-виконавчої системи, п
овідомляти органи криміналь
но-виконавчої системи про зм
іну місця роботи і проживанн
я.
Запобіжний захід ОСОБА_2
- підписку про невиїзд, залиш
ити до вступу вироку в законн
у силу.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть ОСОБА_4 51 190 грн. 25 коп. цив
ільного позову.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення
.