Справа 127/1436/15-к
Провадження 1-кс/127/499/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2015 року о 19.15 годині до чергової частини ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про мінування камер схову залізничного вокзалу ст. Вінниця.

Працівниками ЛВ на ст. Вінниця, було проведено негайну евакуацію відвідувачів та обслуговуючого персоналу залізничного вокзалу ст. Вінниця.

В подальшому, залізничний вокзал ст. Вінниця було обстежено експертами вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням кінологічної служби. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв від 24.01.2015 року, на момент проведення огляду вибухових пристроїв та речовин не виявлено, тобто повідомлення про можливий вибух виявилось неправдивим.

Проведеними заходами встановлено, що дзвінок з повідомленням про мінування камер схову залізничного вокзалу ст. Вінниця було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, з якого було здійснено телефонний дзвінок з повідомленням про мінування вокзалу, а також встановити коло осіб, з якими спілкується особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що дасть можливість досудовому слідству встановити саму особу.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація:

· про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ;

· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· місцезнаходження телефону з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки (якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаної інформації, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть наступну інформацію :

· про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ;

· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· місцезнаходження телефону з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки (якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: