Справа № 386/101/14-к
Провадження № 1-кс/386/5/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури

Голованівського району ОСОБА_3

слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене в кримінальному провадженні №0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 20.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українець, гр. України, освіта 9 класів, учень Первомайського ПТУ №22, Миколаївської області, проживає в не повній сімї, стан здоровя задовільний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживаючий АДРЕСА_1 , раніш судимого 23.09.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 20» січня 2014 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, неповнолітнього підозрюваного, його захисника та представника ВСТАНОВИВ:
20.01.2014 року слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000667 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2013 року близько 22 год. в смт. Побузьке Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію автостоянки, що розташована по вул.. Промисловій, напроти ТОВ «ПФК», незаконно заволодів належним ОСОБА_9 мопедом марки «Дельта» вартістю 3500 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 02.10.2013 року близько 02 години в смт. Побузьке Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів належним ОСОБА_10 мопедом марки «Дельта» вартістю 1950 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 28 жовтня 2013 року близько 03 години 30 хвилин в с. Капітанка Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, через неогороджену ділянку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 , де незаконно заволодів належним останньому мопедом марки «Хонда NS50 F» вартістю 2850 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 18 листопада 2013 року близько 23 години в смт. Побузьке Голованівського району неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , незаконно заволодів належним ОСОБА_12 мопедом марки «ALPHA ZS 110 F» вартістю 3760 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 22 листопада 2013 року близько 23 години в м. Первомайськ Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 7510 грн., власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_13 . Даний автомобіль знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 . Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_8 підійшов до вказаного транспортного засобу, де шляхом відкриття дверей з боку водія, які не були зачинені на замок, проник до салону автомобіля та помітив у замку запалення ключ. Запустивши двигун автомобіля, ОСОБА_8 поїхав в напрямку с. Капітанка Голованівського району, де мав намір здати його на металобрухт та отримати за це кошти. Однак, коли ОСОБА_8 проїжджав по АДРЕСА_6 в баку даного автомобіля закінчилось пальне. Тоді ОСОБА_8 скотив на узбіччя даний автомобіль, де був помічений працівниками Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області та був ними затриманий. Внаслідок заволодіння автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 7510 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

16.01.2014 року слідчим СВ Голованівського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав та повідомив про обставини скоєння правопорушення.

18.01.2014 року слідчим СВ Голованівського РВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000667 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні 5 кримінальних правопорушень, у відповідності до 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в період іспитового строку, так як судимий Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік, крім того заявлений раніше ризик, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на волі буде переховуватись від правоохоронних органів та суду, оскільки згідно довідки Капітанської сільської ради характеризується з негативної сторони; згідно характеристики Первомайського професійно-технічного училища № 22 Миколаївської області, ОСОБА_8 з 04.11.2013 року не відвідує заняття та не проживає в гуртожитку, за час проживання в гуртожитку з`являвся в нетверезому стані, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, а саме що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватися від суду, тому неможливо уникнути вищевказаного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно продовжити термін утримання під вартою до чотирьох місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 не заперечив проти продовження терміну утримання під вартою.
Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши, що пов`язаний з думкую підзахисного.

Законний представник не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Прокурором доведено, що неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вчинив злочини в період відбування покарання і у разі обрання більш мякого виду запобіжного заходу той зможе переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, вказані обставини свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, однак враховуючи вік підозрюваного, вважає не доцільним продовжувати строк його утримання під вартою до 4-х місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини з враховуючи закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, винесеної 27.11.2013 року, строк дії якої строк тримання під вартою ОСОБА_8 складав до 25.01 2014 року до 17 год.20 хвл., а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_8 20.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, проживаючого АДРЕСА_1 - строком на 30 днів тобто до 17 годин 20 хвл. 21 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1