Справа № 1-422/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, за ст.122 ч.1 КК України (в редакції 2001р.),-

В С Т А Н О В И В:

Так, згідно матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 07.09.2010 року біля 13 години 30 хвилин, перебував в с. Фрунзівка Броварського району Київської області, на території дачної ділянки №104 по вул. Архітектурній СТ «Діброва». Там у підсудного, на ґрунті неприязних відносин, які існували на протязі тривалого часу з потерпілим ОСОБА_3, що було повязане з непорозуміннями по оплаті останнім комунальних платежів товариства, виникла сварка, яка в подальшому перейшла в бійку. Під час якої підсудний ОСОБА_2 з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому взяв до рук совкову лопату та пішов до потерпілого, який побачивши в руках підсудного совкову лопату став втікати. В подальшому, підсудний, наздогнавши потерпілого ОСОБА_3 в районі ділянки № 93 по вул.Архітектурній СТ «Діброва», умисно став наносити тілесні ушкодження по різних частинах тіла потерпілого вказаною лопатою, а також взявши в руку деревяну колоду кинув нею на потерпілого. Як наслідок потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження в виді:- перелому 11 ребра з права, перелому дистального відділу 11 пясної кістки лівої кисті та забійної рани голови, які відповідно до висновку судової-медичної експертизи за № 96/117 від 08.11.2010 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

Органом досудового слідства, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються, як вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В підготовчій частині судового засідання, підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, про примінення стосовно нього вимог ст.1 п. "Г" ОСОБА_4 України "Про амністію" від 28.07.2011 року, так як він народився 15 серпня 1949 року та його зараз мається повних 61 рік та 11 місяців, через 10 днів буде 62 роки, написавши про це письмову заяву. Кримінальну справу, стосовно нього, провадженням просить закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки: - адвоката ОСОБА_1 стосовно клопотання підсудного, який є його підзахисним, просить його задоволити в повному обсязі, та скасувати міру запобіжного заходу, ніяких претензій до підсудного не заявлялось з сторони потерпілого, - прокурора, яка не заперечувала проти застосування, щодо підсудного ОСОБА_4 України "Про амністію", так як підсудний, позитивно характеризується, має похилий вік є пенсіонером, з сторони потерпілого ніяких позовів не заявлялось., - суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи, про наявність підсудному повних 60 років від народження (а.с.85 том.2), його поясненнями, а підстав викладених в ст.7 ОСОБА_4 України "Про амністію" судом не встановлено. Суд вважає, що справу, необхідно закрити провадженням та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу, стосовно підсудного ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати та розяснити наслідки закриття провадження по справі. Потерпілому роз'яснити право звернення до суду, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п. "Г", ст. 6 ОСОБА_4 України "Про амністію" від 28.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.ст. 6 п. 4., 273., 282 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого і до якого раніше не застосовувалась амністія, обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України (в ред. 2001р.) на підставі ст.1 п. "В" ОСОБА_4 України "Про амністію" від 28.07.2011 року, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 вибрану у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Роз'яснити потерпілому право та порядок, звернення до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постанова, може бути оскаржена протягом 7-ми діб, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук