Справа № 1-441/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді: Щербан
П.П.

при
секретарі Красна
Н.В.

з участю
прокурора Гіряк
Д.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1з середньою
освітою.пенсіонера, вдівця, не судимого, громадянина України. - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 травня 2007 року біля 19 год.00 хв.
без передбаченого законом дозволу, в смт. Чинадієво Мукачівського району, носив
при собі штик-ніж, який виготовив саморобним способом, і який відноситься до
клинкової холодної зброї колюче -ріжучої дії. 21 травня 2007 року біля 19 год.
00 хв. підсудній був затриманий працівниками Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний
вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, показав, що 21 травня 2007 року біля 19 год. 00 хв., без
передбаченого законом дозволу, в смт.Чинадієво Мукачівського району, носив при
собі штик-ніж, який сам виготовив саморобним способом, був затриманий
працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області і при
особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його
вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена
зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним
дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового
процесу і які ніким не оспорювалися.

Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.

Відповідно до протоколу огляду від 25 травня^фоку
оглянуто в присутності понятих три металеві заготовки та ніж, виявлений та
вилучений 21 травня 2007 року у ОСОБА_1, який має загальну довжину 336 мм,
довжина клинка 226 мм.

(а.с.39-40)

Згідно висновку експерта за № 37 від 24 травня 2007 року,
наданий для проведення експертизи ніж, вилучений 21 травня 2007 року у ОСОБА_1,
являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу штик-ножів,
відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

(а.с.46-50)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні,
носінні холодної зброї, без передбаченого дозволу, вважає що органом досудового
слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини,
що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по
справі - штик-ніж підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речовий доказ : штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в Мукачівському РВ
УМВС України -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з
моменту його проголошення.