Дело № 1-282 за 2007 г.
Приговор Именем Украины
11 мая 2007 года Стахановский
горсуд
Луганской области. В
составе: судьи Зинченко Л. Н. При секретаре Галузинской В. И. С участием
прокурора Сухова А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор Стаханова
дело по обвинениюОСОБА_1 урож. гор. Стаханова, гр-на Украины,
образование средне -специальное, женат, работ. - электросварщиком ОАО «СФЗ», прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 164 ч.1 УК Украины,
суд-
суда города Стаханова №2-2101 от
09.08.2004г., ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользуОСОБА_2 на содержание
сына -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 20.07.2004г. и до совершеннолетия
Согласно ст. 150 Семейного Кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье
ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ребенком
полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Однако,
ОСОБА_1, игнорируя свои обязанности родителя и решение суда г. Стаханова, с
января 2005г. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением
суда средств на содержание сына, работая электросварщиком на ОАО «СФЗ»,
с 01.02.2006г. по настоящее время, ОСОБА_1 скрыл свое место работы от работником
ОГИС г. Стаханова. В бухгалтерию ОАО «СФЗ», о том, что обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2, ОСОБА_1 также не сообщил, в связи с чем, алименты из
заработной платы ОСОБА_1не удерживались.
Имея постоянный источник дохода и возможность частично выплачивать
алименты, алименты ОСОБА_1 не платит, добровольной материальной помощи ребенку
не оказывает, подарков не дарит, участия в его воспитании не принимает и с сыном не общается.
ОСОБА_1 на вызовы и предупреждения
ОГИС г. Стаханова не реагирует, по повесткам не является, о том, что сменил место
жительства, в ОГИС г. Стаханова не сообщает.
В связи с тем, что с января 2005г.
ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка, с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. он имеет задолженность по алиментам в сумме
4 898,22грн., общая задолженность по алиментам у ОСОБА_1составляет - 4 992,28грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил, что он проживает по
адресу:АДРЕСА_1 со своей женой ОСОБА_2 и детьми -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5ндровичем,ІНФОРМАЦІЯ_3
ЗАГСе г. Стаханова он зарегистрировал брак с ОСОБА_2, 1978г.р.
Проживали он иОСОБА_2по адресу:АДРЕСА_2. От совместного брака с ОСОБА_2 он имеет сынаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1Совместная
жизнь не сложилась по бытовым причинам. С марта 1999г. он иОСОБА_2перестали совместно проживать,
после чего ОСОБА_2 переехала жить
к своим родителям в пос. Фрунзе Луганской области, где проживает по
настоящее время, сын ОСОБА_3проживает совместно с ОСОБА_2, официально брак расторгнут не был.
В 2001г. он обратился в суд г.
Стаханова по поводу развода, о чем он уведомилОСОБА_2, приехав в пос.
Фрунзе, после чего, судом г. Стаханова брак официально был расторгнут.
2004г.ОСОБА_2обратилась в суд г. Стаханова с заявлением по поводу алиментов на
содержание сына ОСОБА_3. Решением суда г. Стаханова он был обязан к платежу
алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сынаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу
ОСОБА_2, ежемесячно начиная с 2.07.2004г.
и до совершеннолетия ребенка.
решения суда он состоял на учете в центре занятости населения г. Стаханова,
пособие по безработице он не получал, в сентябре 2004г. он был снят с учета за
не посещение. После чего официально нигде не работал, проживал за счет
временных заработков, подрабатывал грузчиком на частных лиц, фамилии которых
назвать не может, так как не помнит. Зарабатывал в среднем в месяц 100грн. С
данных денег он осуществил две проплаты в счет алиментов - в октябре 2004г., деньги в сумме 220грн. и в декабре 2004г. деньги в
сумме 200грн. После чего он не осуществил ни одной проплаты в счет алиментов, так как считал,
чтоОСОБА_2сама в состоянии
С июля 2004г. по февраль 2006г.
официально он нигде не работал, после чего в январе 2006г. он
обратился в центр занятости населения г. Стаханова по поводу трудоустройства, и
феврале 2006г. он был трудоустроен электросварщиком на ОАО «СФЗ», где он
работает по настоящее
время. Его заработная плата в среднем в месяц составляет 1000грн. В бухгалтерию ОАО
«СФЗ», о том, что он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, он не сообщал,
в связи с чем, алименты из заработной платы удержаны не были. В ОГИС г.
Стаханова о месте работы, он также не сообщал, так как алименты выплачивать не считал нужным.
Поясняет, что на момент решения
суда он проживал по адресу:АДРЕСА_2с ноября 2006г., он сменил место жительства
и проживает по адресу:АДРЕСА_1. О том, что он сменил место жительства в ОГИС г. Стаханова
Физически он здоров и
трудоспособен. Несмотря на то, что у него имеются двое детей, он мог бы
из своей заработной платы выплачивать незначительную сумму денег в счет алиментов
на содержание сына ОСОБА_3, но не считал нужным это делать.
Добровольной материальной помощи
ОСОБА_2 он не оказывает, в воспитании ОСОБА_3 участия не принимает. Он понимает, что не
выплачивая алиментов, он нарушает закон,
который обязывает его выплачивать алименты.
В настоящее время у него
образовалась задолженность по алиментам с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. в
сумме 4 898,22грн., общая задолженность по алиментам составляет - 4 992,28
Несмотря на частичное признание
своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается
показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшаяОСОБА_2суду
пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3
ЗАГСе г. Стаханова она зарегистрировала брак с ОСОБА_1, 1977г.р.
Проживали она и ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2. От совместного брака сОСОБА_1
она имеет сына -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1Совместная жизнь не сложилась по бытовым
причинам, а также из-за несовместимости характеров. С марта 1999г. она и
ОСОБА_1 перестали совместно проживать, после чего она переехала жить к своим
родителям вАДРЕСА_3, где проживает по настоящее время, сын ОСОБА_3проживает
совместно с ней. Официально брак расторгнут не был. В 2001г. ОСОБА_1
обратился в суд г. Стаханова по
поводу развода, о чем уведомил её, приехав в пос. Фрунзе по вышеуказанному
адресу, после чего, судом г. Стаханова брак официально был расторгнут.
С того момента, как она и ОСОБА_1
перестали проживать совместно, ОСОБА_1 добровольной материальной помощи на содержание ребенка
не оказывал, после чего в июле 2004г. она обратилась с заявлением в суд г.
Стаханова по поводу алиментов на содержание
Решением суда г. Стаханова ОСОБА_1
был обязан к платежу алиментов в размере У* части со всех видов заработка на содержание
сынаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1в её пользу, начиная с 20,07.2004г. и до совершеннолетия
ребенка. Во время судебного заседания Родичеву А.А.
разъяснена обязанность родителей - содержать своих детей до их совершеннолетия.
как суд г. Стаханова обязал ОСОБА_1к уплате
алиментов. ОСОБА_1 осуществил проплаты в счет алиментов: в октябре 2004г.
деньги в сумме 220грн. и в декабре 2004г. деньги в сумме 200грн., после
чего до настоящего времени не осуществил ни одной проплаты в счет алиментов на
ОСОБА_1 не общается, в воспитании участия не принимает, в гости к ребенку не
приезжает, предметы одежды и обуви не покупает, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не
От государственного исполнителя ей
известно, что задолженность по алиментам у ОСОБА_1с января 2005г. составляет в сумме 4 898,22грн., а общая задолженность по алиментам составляет в сумме 4 992,28грн.
Оценив собранные по делу
доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого Родичева правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на
содержание ребенка (алиментов).
наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд
считает то, что ОСОБА_1впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою
вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется на производстве и в быту.
обстоятельств суд не усматривает. Учитывая смягчающие
наказание обстоятельства, суд
считает что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания Родичева
освободить с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины запретить Родичеву выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения Родичеву оставить
прежнюю, подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в Апелляционный суд