overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Грабовець К.Ф.

з участю: прокурора - Гуляко М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 1-49/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.04.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 26 квітня 2011 року об 1100 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 732/214/13- к
провадження № 1-кп/732/13/13
У Х В А Л А

про призначення кримінальної справи

до підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя;-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 11 лютого 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Єдиний унікальний номер 750/1550/13-к
Номер провадження 1-кс/750/261/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Хоменка О.О. про зупинення досудового слідства від 13.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений не з вини заявника.

Як вбачається з матеріалів справи заявником, копія постанови про зупинення досудового слідства від 13.11.2012, була отримана лише 05.02.2013, а тому строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявникові строк для подачі скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про скасування постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Хоменка О.О. про зупинення досудового слідства від 13.11.2012 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 15-00.

Ухвала в частині поновлення строків може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/1581/13-к
Номер провадження 1-кс/750/265/13
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ТОВ "СВІТ О ВІТ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ "СВІТ О ВІТ".

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № О-00003025 від 31.10.2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7404/13-к
Провадження № 1-кс/750/1082/13
У Х В А Л А

05.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Станкевича Ю.В.,

особи, що подала скаргу - адвоката Блохіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Блохіна Н.В. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора м.Чернігова внести до ЄРДР відомості за її заявою від 31.07.2013 про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Чернігівського міського центру зайнятості.

Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з тих підстав, що заява направлена за належністю до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, і по результатах перевірки буде прийняте рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні встановлено, що зазначена вище заява про кримінальне правопорушення подана заявницею до прокуратури м.Чернігова 31.07.2013.

Листом в.о. першого заступника прокурора м.Чернігова від 02.08.2013 № 78-р заява на підставі ст.7 Закону України "Про звернення громадян" направлена начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Закон України "Про звернення громадян" на дані правовідносини не поширюється.

Згідно ст.ст.283-284 КПК України рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення може бути прийняте по результатах проведеного розслідування, а не до його початку.

За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора м.Чернігова внести відомості за заявою адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 31.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/6469/13-к
Провадження № 1-кс/750/976/13
У Х В А Л А

12.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Корнієнко В.В., власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корнієнко В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW" модель "BMW-525" реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 09.07.2013 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "BMW-525" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Чернігові, по вул.Дніпровська зі сторони вул.Заньковецької в сторону вул.Гагаріна та в районі буд.2 по вул.Дніпровська, скоїв зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем марки Daewoo Lanos TF 48Y реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та х діагнозом ЗЧМТ, СМГ була доставлена до ЧМЛ № 1.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW" модель "BMW-525" реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корнієнку Володимиру Володимировичу забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-в/734/48/13 Справа № 734/1745/13-к
У х в а л а

іменем України

19 липня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора - Шостак О.М., інспектора КВІ - Гуц Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Козелець подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Козелецького району про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.07.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений при цьому від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 03 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03.07. 2012 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений при цьому від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від покарання з випробовуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу же бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/2458/13-к
Провадження № 1-в/740/110/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в м.Ніжині у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм у ПП ОСОБА_6 , одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України, так як іспитовий строк закінчився.

За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України .

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечує.

Вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, так для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.537 ч.9, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_7 СКАЛОЗУБ
Справа № 214/4802/15-к
1-кп/214/513/15
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001711 від 12.06.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.06.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0001711 від 12.06.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001711 від 12.06.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 20 хвилин 16 липня 2015 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/634/15-к
Провадження № 1-кп/342/68/2015

УХВАЛА

25 червня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147, відносно ОСОБА_5

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000147, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000147, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, на 03.07.2015 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов`язання.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1