Дата документу Справа № 332/449/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/112/15
Єдиний унікальний № 332/449/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Суддя доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002771, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивовано наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому до того ж відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. По вказаному провадженню міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У провадженні було призначено судовий розгляд, який в подальшому відкладено на 24.03.2015 року.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, натомість від того правопорушення у провадженні, яке надійшло для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, по кримінальному провадженню, яке перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання Заводського районного суду м. Запоріжжя слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002771, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність кримінального провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3