Справа № 369/7801/15-к
Провадження № 1-кс/369/1672/15
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший сержант міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 16.07.2015 об 11.50 год. до чергової частини ГУМВС України в Київській області з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення, з Васильківської ЦРЛ, про те, що до них об 11.30 год. з вогнепальним пораненням ноги доставлено гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. Під час опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що тілесні ушкодження отримав під час риболовлі на ставку в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл. від невідомої особи, яка здійснила в нього постріл з невстановленої зброї. Під час допиту гр. ОСОБА_4 було встановлено, що невідомий здійснив постріл з човна, на якому підплив до берега де рибалив ОСОБА_5 . Під час огляду місця події на території ставка №7 Забірської с. Ради с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., біля берега було виявлено два металевих човни голубого кольору, один із яких з двигуном. Було відібрано змиви з бортів та дна човнів.

З огляду на отримані під час слідства фактичні дані, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна два металеві човни блакитного кольору (один із яких з двигуном марки «PARSUN»), які перебувають у володінні ПАТ «Забір`я», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, ідентифікуючий код юридичної особи 00476665.

Однією із слідчих версій у зазначеному кримінальному провадженні є те, що на вказаних човнах могли зберегтись сліди злочину, а отже повинні бути вилучені та перебувати під юрисдикцією слідчих та судових органів для проведення комплексу слідчих дій, щодо їх огляду, проведення судових експертиз, визнання речовим доказом тощо.

22.07.2015 під час огляду місця події за адресою: озеро №7 Забірської с. ради с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл. два металеві човни блакитного кольору, на одному з яких наявний двигун марки «PARSUN», що перебувають у володінні ПАТ «Забір`я» були вилучені (протокол затримання транспорту № 39 від 22.07.2015).

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане відчужене чи знищене.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Таким критерієм у провадженні наділені саме два металеві човни блакитного кольору, на одному з яких наявний двигун марки «PARSUN», існує версія, що один з яких можливо був використаний при вчиненні кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив накласти арешт на майно, а саме на два металеві човни блакитного кольору, на одному з яких наявний двигун марки «PARSUN», які перебувають у володінні ПАТ «Забір`я», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, ідентифікуючий код юридичної особи 00476665.

Представник ПАТ «Забір`я» заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме два металеві човни блакитного кольору, на одному з яких наявний двигун марки «PARSUN», які перебувають у володінні ПАТ «Забір`я», відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно могло бути використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на два металеві човни блакитного кольору, на одному з яких наявний двигун марки «PARSUN», які перебувають у володінні ПАТ «Забір`я», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, ідентифікуючий код юридичної особи 00476665.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1