Справа 127/3472/14-к
Провадження 1-кс/127/1276/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області cт. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly» моделі IQ 441 з можливість вилучення, який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly» моделі IQ 441 з можливість вилучення, який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002810 від « 15» серпня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 08.08.2013 року біля 02:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт під час якого останній умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в область голови та тулуба, які згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1485 від 27.08.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме, декілька ударів в обличчя руками та в послідуючому пішла на кухню та взявши ніж загальною довжиною 22 см, лезо довжиною 12 см, з рукояткою червоного кольору довжиною 10 см нанесла один удар ОСОБА_3 в область гомілки лівої ноги.

Згідно висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 60 від 07.02.2014 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани на переднє-внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, яка могла утворитись від дії колюче-ріжучого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що після вищеописаної події він вз`явши свій мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ 441, чорного кольору почав на камеру телефону фіксувати наслідки заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та проводити відео та фотозйомку.

На відеозаписі зі слів ОСОБА_3 зафіксовано, як ОСОБА_5 просить у нього вибачення за заподіяні тілесні ушкодження, повідомляє, що такого більше не повториться та просить її не виганяти з квартири пояснюючи свою агресивну поведінку надмірно вжитим спиртним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, яка містить на мобільному телефоні марки «Fly» моделі IQ 441, належному потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве доказове значення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області cт. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly» моделі IQ 441 з можливість вилучення, який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: