Справа № 525/863/15-к
Провадження № 1-кс/525/95/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 8 червня 2015 року близько 15 години невідома особа, шляхом зловживання довірою в інтернет мережі, заволоділа грошовими коштами в сумі 8846 грн. 52 коп., що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 9 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа, яка вела з ним переговори з приводу купівлі сукні телефонувала з мобільного телефону з сім картою абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф) № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України мобільний телефон, яким користувалася невідома особа при скоєнні шахрайських дій може бути в даному провадженні речовим доказом, та сприятиме встановленню особи, що скоїла даний злочин у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про з`єднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф), мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф).

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 9 червня 2015 року, дані про те, що 8 червня 2015 року близько 15 години невідома особа шляхом зловживання довірою в інтернет мережі заволоділа грошовими коштами в сумі 8846 грн.52 коп., що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, чим спричинила йому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України (а.с.2).

9 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, в якій просив відшукати та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 8 червня 2015 року шахрайськими діями заволоділи грошима в сумі 8846 грн.52 коп. з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою він користується (а.с.4).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 червня 2015 року вбачається, що 8 червня 2015 року близько 15 години невідома особа в мережі інтернет шахрайськими діями заволоділа грошима в сумі 8846 грн. 52 коп., які зникли з його кредитної картки, невідома особа телефонувала з мобільного телефону з сім картою абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф) № НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ, до яких заявив слідчий СВ Великобагачанського РВ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим СВ Великобагачанського РВ обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) в період часу з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1