Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Коровиной Н.Г.,
участием прокурора Мироненко А.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, холостого, имеющего среднее специальное
образование, не работающего, ра­нее судимого: 1) 07 июня 2007 года Жовтневым
районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 06 ноября 2007 года Жовтневым
районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, условно на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины,
04 января 2008 года,
примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Мариуполь»,
расположенного по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (купил) у не
установленного в ходе следствия лица за 150 гривен особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный) в количестве 5 мл, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели
примерно в 14.10 часов, возле магазина «Мариуполь», расположенного по бульвару
50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции
был задержан и доставлен в помещение УПМ-40 Орджоникидзевского РО, ОСОБА_1, у
которого в период времени с 14.20 часов до 14.30 часов ходе личного досмотра,
кармане верхней одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный
особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 5,22
грамм или 0,30 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое он повторно,
незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с 2005 года
внутривенно, работает сторожем на игровых автоматах «Фаворит». Пояснил, что 4
января 2008 года приехал в Орджоникидзевский район к магазину «Мариуполь»,
чтобы приобрести опий. Наркотик приобрел у малознакомого парня по имени
ОСОБА_2 5 мл за 150 гривен. Медицинский
шприц с опием положил в карман курточки и когда направился домой, был задержан
работниками милиции, которые доставили его на опорный пункт, где в присутствии
понятых шприц с опием у него был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит не лишать свободы.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное
приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Назначая меру наказания, суд, руководствуясь
положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность
подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения
судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими
изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и
относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении
преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины
относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние
реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и
индивидуализации наказания.
в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного
преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и
отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Так, ОСОБА_1 совершил преступление,
которое в соответствии со ст.12 УК
Украины является преступлением средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких
последствий от его действий не наступило, ранее судим, по месту жительства
характеризуется положительно. С учетом личности виновного и обстоятельств
уголовного дела, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, так как не
находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.
2007 года был осужден Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст.309
ч.2,70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК
Украины условно на 3 года, и в период испытательного срока вновь совершил
аналогичное преступление.
В соответствии с ч.1
ст.71 УК Украины суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет
ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
доказательства, медицинский шприц, с опием ацетилированным массой 2,83 грамм,
сданный на хранение в камеру вещественных
доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой
области, подлежит уничтожению.
судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведения судебно-химической
экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с
подсудимого в пользу экспертного учреждения.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1
ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев
лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Жовтневого районного суда города Мариуполя от 06 ноября 2007 года, и
окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3-х лет
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Срок наказания исчислять
с момента задержания.
доказательства, медицинский шприц, с опием ацетилированным массой 2,83 грамм,
сданный на хранение в камеру вещественных
доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить.
средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 150,24 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья________________________