Справа № 761/3026/15-к
Провадження № 1-кп/761/380/2015
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 10.11.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, проти призначення справу до судового розгляду. Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав повідомлення в якому просив проводити розгляд даної справи без його участі.
Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступнорго висновку.
Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
У відповідності до вимогч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України то він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Так, в даному обвинувальному акті значится, що ОСОБА_4 здійснила низку крадіжок товарів в магазині «АТБ» в різні періоди часу. При цьому, обвинувальний акт не містить даних щодо вартості кожної із речей викраденого, натомість існує лише загальна сума викраденого, що на думку суду є суттєвим порушенням, оскільки звужує можливості захисту, та як наслідок порушує право на захист, яке закріплено ст..20 КПК України.
Крім того, слід зазначити що в обвинувальному акті містяться суперечливі дані щодо особи обвинуваченої, де в одному випадку вона вказується як « ОСОБА_6 » в іншому « ОСОБА_7 ».
Окремо слід вказати на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України.
Як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, останній містить стислий зміст кожної процесуальної дії, що не передбачено вищевказаною статтею й більш того, суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначених ст..7 КПК України, зокрема, принципу законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості, змагальності сторін, безпосередності та диспозитивності.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого встановлено до 13.03.2015.
З врахуванням вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, станом на день проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 припинив свою дію та вважається таким, що скасований.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 181, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України повернути прокурору Шевченківського району м.Києва.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: