У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3302/14-к

провадження № 1-кс/0285/221/14

29 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла дана скарга ОСОБА_4 не бездіяльність прокурора по

В судове засідання 29.08.2014 року ОСОБА_4 не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_4 знаходиться в УВП №8 м. Житомира.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги той факт, що скаржник ОСОБА_4 знаходиться в УВП №8, прокурор заявила клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду скарги, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306, 318-380 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на 16.09.2014 року о 10-00 год.
Судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області слідчим суддею одноособово.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Зобов`язати прокурора до 12.09.2014 року подати до суду всі матеріали щодо розгляду заяв ОСОБА_4 на незаконні методи досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1