Справа № 1-47/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Павленка О.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
проживаючого в с.Стецівка Чигиринського району, не судимого
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
року ОСОБА_1. на узбіччі дороги біля свого житлового будинку, що в
с.Стецівка Чигиринського району, зірвав гілку з листям та суцвіттям, яку
переніс до подвір»я свого домогосподарства за вказаною адресою, таким чином
незаконно придбавши її, де висушив її на
горищі будинку, незаконно виготовивши речовину рослинного походження,
перем»явши її руками, після чого частину цієї речовини вжив шляхом паління, а іншу частину в
кількості 12 грам, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/, яка в перерахунку на постійну масу
речовини становить 11,088 грам, продовжував незаконно зберігати в без мети
збуту для власних потреб та яку 11.02.2008 року переносив при собі до м.Чигирина в лівій кишені штанів,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,
і яку було вилучено працівниками міліції під час його особистого
огляду в магазині приватного підприємця
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що все так
відбувалося, як вказано в обвинуваченні.
Він дійсно зірвав гілку
коноплі для паління, але спробувавши двічі покурити її, йому це не сподобалося.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дочку.
пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
викладеного та обставин справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді
обмеження волі, разом з тим знаходить можливим, згідно ст.75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
Речові докаи по справі
-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - один рік
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 ч.1 ст.
76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
покарання визначати з моменту
проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча