Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Попович С. С.

секретаря: Черкес У. О.

прокурора Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Любиковичі
Сарнинського району Рівненської області, освіта середня, одруженого, не працює, громадянина України,
раніше судимого, востаннє вироком Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 21 серпня 2006 року визнаного винним та
засудженого за ст. 307 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у
Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

Злочин вчинено за наступних обставин.

24 липня 2006 року в період часу
з 09 години по 13 годину підсудний ОСОБА_1 прийшов в квартиру АДРЕСА_1, яка належить громадянам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, де разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Знаходячись в даній
квартирі ОСОБА_1, користуючись тим, що ОСОБА_2 від вжитого спиртного заснув та
за його діями не спостерігає, а в квартирі більше нікого немає, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, з корисливих спонукань таємно викрав з кімнати
майно визнаної потерпілою по справі ОСОБА_4, а саме : золоте колечко з білими
камінцями - вартістю 250 гривень; золоте колечко - вартістю 200 гривень;
золотий браслет - вартістю 400 гривень; золоті сережки з червоними камінцями -
вартістю 200 гривень; срібне колечко -
вартістю 100 гривень; золоті сережки з рожевими камінцями - вартістю 150
гривень; гроші в сумі 50 гривень. А всього викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на
загальну суму 1350 гривень. Впослідуючому викрадене майно частково повернуто
потерпілій.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при
викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України так як
досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив таємне викрадення
чужого майна ( крадіжку ).

Призначаючи підсудному покарання суд
враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд враховує те, що він усвідомив свою
вину, розкаюється у вчиненому, що викрадене частково повернуто потерпілій яка
не має до нього претензій.

Обставиною яка обтяжує вину
підсудного суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння, рецидив
злочину.

За таких обставин, суд вважає, що покарання
підсудному слід обрати в
межах санкції ч. 1 ст. 185
КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

При цьому суд також враховує, що
підсудний вироком Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2006 року визнаний
винним та засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення
волі. Злочин, що ставиться йому у вину по даній справі вчинив до постановлення
вказаного вироку, а тому при призначенні підсудному покарання на підставі ст.
70 ч. 4 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання
- один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п. 4 КПК України остаточне покарання
за сукупністю даного вироку та вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області від 21 серпня 2006 року призначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

Строк відбування призначеного
покарання рахувати з 29 липня 2006 року.

Запобіжний
захід засудженому до набрання
вироком законної сили залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

На вирок протягом 15 діб з часу
його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії
вироку, може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський
суд.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна