дело №1-566-2007
25 декабря 2007 года
Артемовский горрайонны
й суд Донецкой области
в составе : председательств
ующего судьи Малев
при секретаре
Панкр
с участием прокурора
Михей
защитника
ОСО
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Артемовске Донецкой об
ласти уголовное дело по обви
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
. рождения, уроженца г. Брасла
ва Витебской области Республ
ики Беларусь, украинца, граж
данства не имеет, образовани
е среднее, холостого, не рабо
тает, в силу ст. 89 УК Украины н
е судим, проживает в АДРЕСА
_1, по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 сове
ршил кражу личного имущества
ОСОБА_4 при следующих обс
08.07.06., находясь в районе пруда
"Золотая рыбка" в г. Часов Яре,
подсудимый ОСОБА_2 отмеча
л день рождение ОСОБА_3, на
котором присутствовал также
его знакомый ОСОБА_4, кото
рый все происходящее снимал
на свою видеокамеру марки "JVC". П
римерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_4
вместе с остальными гостям
и с целью продолжения праздн
ования пошел в кафе, располож
енное на понтоне на пруду "Зол
отая рыбка", при этом видеока
меру он положил в свою сумку. П
одсудимый остался возле веще
й с целью их охраны. Оставшись
один, у него внезапно возник
умысел на кражу чужого имуще
ства. Воспользовавшись тем, ч
то рядом никого не было, ОСО
БА_2, будучи в состоянии алк
огольного опьянения, действ
уя умышленно, руководствуяс
ь корыстным мотивом, направл
енным на похищение чужого им
ущества, тайно, путем свобод
ного доступа достал из сумки
ОСОБА_4 видеокамеру марки
"JVC" стоимостью 1041 грн. 97 коп. с вид
еокассетой марки "JVC", которая
материальной ценности для по
терпевшего не представляет,
завладел указанным имуществ
ом, после чего распорядился и
м по собственному усмотрению
Подсудимый ОСОБА_2 полн
остью признал себя виновным
во вменяемом ему преступлени
и и пояснил, что 08.07.06. он вместе с
о своими знакомыми, среди кот
орых был и ОСОБА_4, в район
е пруда "Золотая рыбка" в г. Час
ов Яре отмечал День рождение
своей сестры. При этом ОСОБ
А_4 снимал все происходящее
на свою видеокамеру марки "JVC".
Когда стало темнеть, ОСОБА
_4 положил видеокамеру в сум
ку, а позже все решили идти в к
афе, расположенное на понтон
ах. Подсудимый в кафе не пошел
, сказав, что останется возле
вещей с тем, чтобы их охранят
ь. Когда все ушли, у него возни
к умысел на хищение видеокам
еры ОСОБА_4 и с этой целью о
н вытащил ее из сумки последн
его, после чего спрятал под п
алатку. Когда он увидел, что к
омпания возвращается из кафе
, то он пошел им навстречу и ск
азал, что возле их вещей ходи
ли какие - то неизвестные, пос
ле чего все стали проверять с
вои вещи и ОСОБА_4 обнаруж
ил отсутствие видеокамеры. Т
огда он сказал, что неизвестн
сторону ул. Недогибченко в
г. Часов Яре и ОСОБА_4 побеж
ал в ту же сторону, но когда ве
рнулся, то сказал, что никого
не видел. После этого все легл
и спать. На следующий день под
судимый поссорился с сестрой
, взял пакет, в который предва
рительно положил похищенную
камеру, и уехал домой. Похище
нную видеокамеру он впоследс
твии продал своему знакомому
Признательные показания
подсудимого согласуются с м
атериалами уголовного дела и
не противоречат им. Фактичес
кие обстоятельства дела подс
удимым не оспариваются. Суде
бное следствие проведено в п
орядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показ
аний подсудимого, его вина в
полном объеме подтверждаетс
я заявлением - явкой с повинно
й от 21.05.07., в которой ОСОБА_2 п
ризнается о совершении данно
го преступления (л. д. 3)
Протоколом осмотра от 24.05.07., в
ходе которого была изъята у
ОСОБА_5 и осмотрена видеока
мера "JVS". (л.д. 7 ).
Заключением эксперта № ИЭК
- 60 от 04.06.07., согласно выводов кот
стоимость видеокамеры "JVCGR- FXM4
0 Е" с учетом износа составляет
коп. (л.д 16)
Протоколом выемки у ОСОБ
А_4 имевшихся у него аксессу
аров на похищенную видеокаме
ру, в том числе документов
В связи с перенесенной подс
удимым ОСОБА_2 черепно - мо
зговой травмой, по делу была
проведена амбулаторная суде
бно-психиатрическая эксперт
иза № 552 от 15.06.07., согласно выводо
в которой в период совершени
я инкриминируемого деяния
ОСОБА_2 полностью осознава
л свои действия и руководил и
ми. В настоящее время он полно
стью осознает свои действия
и руководит ими. В применении
мер медицинского характера
не нуждается. (л.д. 37 - 39)
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимого ОСОБА_2
и квалификацию преступлен
ия правильной по ч. 1 ст. 185 УК У
краины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания п
одсудимому ОСОБА_2, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного им преступления, ли
чность виновного, удовлетво
рительную характеристики по
дсудимого с места жительства
. Обстоятельствами, смягчающ
ими вину подсудимого, суд при
знает то, что виновный раскаи
вается в содеянном, в доброво
льном порядке возместил поте
рпевшему причиненный ему мат
ериальный ущерб, активно спо
собствовал раскрытию престу
пления. В качестве отягчающе
го вину обстоятельства суд п
ризнает совершение им престу
пления в состоянии алкогольн
С учетом всех обстоятельст
в дела и данных о личности вин
овного, тяжести совершенног
о преступления, назначая под
судимому наказание в виде ли
шения свободы, суд приходит к
выводу о возможности исправ
ления подсудимого без реальн
ого отбывания наказания, осв
ободив его от наказания с исп
ытанием в силу ст. 75 УК Украин
ы, возложив обязанности, пре
дусмотренные ст. 76 УК Украины
, что будет необходимым и дос
таточным для его исправления
и предупреждения новых прес
Принимая во внимание излож
енное, руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 185 ч. 1 УК Украины и подве
ргнуть наказанию в виде лише
ния свободы сроком на 2 (ДВА) го
В силу ст. 75 УК Украины от наз
наченного наказания его осво
бодить с испытанием сроком н
а два года, если он в течение о
пределенного судом испытате
льного срока не совершит нов
ого преступления и выполнит
возложенные на него обязанно
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать осужденного
ОСОБА_2 периодически являт
ься для регистрации в орган у
головно-исполнительной сист
Вещественное доказательст
во по делу видеокамера "JVC", вид
еокассета "Panasonic", документы, шн
уры и зарядное устройство к в
идеокамере, упаковка из-под
видеокамеры "JVC", переданны
е на хранение ОСОБА_4, оста
вить последнему как собствен
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
На приговор могут быть пода
ны апелляции в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртемовский горрайонный суд в
семи участниками судебного р
азбирательства в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
Приговор отпечатан в совещ
ательной комнате в единствен