Справа № 1-132 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі головуючого
судді Бондарчука Р.А. при
секретарі Остапенко О.М.
З участю прокурора Вітряка Р.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителяАДРЕСА_1
українця гр. України , освіта повна середня , розлученого , на утриманні 1
неповнолітня дитина , не працюючого , проживаючого вул. АДРЕСА_2
військовозобов2язаного , в порядку ст. 88 КК України не судимого ,

у скоєнні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів)

Злочин
вчинено при слідуючих обставинах : відповідно до виконавчого листа Долинського
районного суду № 2 - 174 від 15.01.2001 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в
розмірі ХА частини всіх видів заробітку , але не менше х/г частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини , починаючи з
05.01.2001 року щомісячно . Проте , не зважаючи на неодноразові попередження
відділу Державної виконавчої служби Долинського РУЮ , про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів , підсудний маючи
постійний мінливий , неофіційний заробіток та можливість сплачувати аліменти на
неповнолітню дитину у встановленому законодавством розмірі - тривало , систематичне
і наполегливо ухиляється від виконання цього обов'язку , приховуючи свої
реальні доходи , внаслідок чого період з вересня 2005 року по березень 2007
року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2803 грн 60 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину визнав частково , суду пояснив , що дійсно
згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти , незважаючи на розлучення з
потерпілою по справі у 2000 році, продовжував співмешкати та проживати з нею
приблизно до 2005 року , до середини 2006

року . Весь цей час сплачував аліменти купував іграшки
дитині. Після того , як пішов з сім"ї продовжував надавати допомогу , але
безпосередньо дружині, а не через виконавчу службу . В зв"язку з тим , що
пішов з сім"ї ОСОБА_2 подала заяву про притягнення до кримінальної
відповідальності. Будь - яких документів , що підтверджують сплату аліментів за
зазначений період у нього та в матеріалах виконавчого провадження не має.
Визнає що за період з вересня 2005 року по березень 2007 року виникла заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 2803 грн 60 коп. Додатково суду пояснив , що до
2006 року допомагав батькові обробляти землі сільськогосподарського призначення
в АДРЕСА_1, крім
того до серпня 2006 року в своєму домоволодінні держав свиней , займався
тваринництвом завжди держав по 20-26 свиней , які продавав оптовикам в м.
Кривий Ріг Крім того раніше та зараз займається купівлею - продажем зерна , яке
скупляє та перепродає на Долинський елеватор та Долинський комбікормовий завод
, заробляє 300-400 гривень прибутку в місяць . У листопаді 2004 року придбав
автомобіль "Форд" у громадянки ОСОБА_4, за 1000 доларів США . Автомобіль
придбав по генеральному дорученні, повністю розрахувався лише у листопаді 2005
року приблизно через рік . 10 грудня 2006 року за 2000 грн . Купив автомобіль
"Форд" новішого випуску , оформив заміну кузова через Київський
інститут та МРЕВ ДАІ, зазначений автомобіль йому на замовлення старий
автомобіль продав за 1000 грн на автопрокат на розборку , приблизно у січні
2007 року з отриманих коштів аліменти не платив . Крім того у 2007 році в
кредит прибав телевізор "LG" вартістю близько
700 - 900 грн , на даний час сплачує суму кредиту . Всю суму заборгованості по
аліментах він згоден сплачувати частинами.

Крім
часткового визнання своєї вини підсудним , його вина у скоєному злочині
доведена повністю в судовому засіданні поясненнями потерпілої, свідків ,
матеріалами кримінальної справи .

Потерпіла
ОСОБА_2 Суду пояснила що підсудний з вересня 2005 року по березень 2007 року
зовсім не платив дитині аліменти , виникла заборгованість в сумі 2803 грн 60
коп. Вона і раніше хотіла подавати заяву про притягнення до кримінальної
відповідальності, але подіялась на порядність та добросовісність ОСОБА_1., через
переповнюючий душевний біль написала заяву, адже у неї з самого дитинства тяжко
хвора дитина , медичний діагноз "атепичная нервная аперексия" , потребує
посиленого повноцінного харчування , вони з дитиною голодували . Інвалідність
для дитини по хворобі не встановлює лише тому , щоб не глузували підлітки. При
цьому ОСОБА_1. мав можливість сплачувати аліменти , придбав спочатку одну
іномарку , потім іншу, держав свиней займався земле - господарством , раніше
допомагав батькові в с Лаврівка , копав водогін та труби здавав на металолом ,
постійно займається купівлею- продажем зерна сільгосппродукції . Підтримала
позов .

Свідок
ОСОБА_5., допитана в судовому засіданні суду пояснила, що працює державним
виконавцем , в неї на виконанні знаходиться вищезазначений виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_1.

підсудний неодноразово викликався
до відділу де з ним проводилась співбесіда та роз'яснювався порядок сплати
аліментів , попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів . Неодноразово перевірявся його майновий стан , але підсудний
пояснював що не може працевлаштуватися та не має можливості сплатити аліменти .
Станом з вересня 2005 року по березень 2007 року по вказаному виконавчому листу
виникла заборгованість в сумі 2803 грн 60 коп.

Свідок
ОСОБА_4, суду пояснила , що 4 листопада 2004 року ОСОБА_1., за 1000 доларів США придбав у неї
автомобіль "Форд-13№ розрахувався частинами приблизно 300, 200, 300, 200,
доларів США .
Останню суму сплатив в кінці 2005 року точну дату не пам"ятає . Претензій
за автомобіль до ОСОБА_1, не має оскільки по договору купівлі продажу у якому
він розрахувався , оформили генеральною довіреністю , яку зареєстрували у
нотаріуса . Про те , що ОСОБА_1.,
придбав на її документи новіший автомобіль "Форд - ескорт" вона
дізналася у судовому засіданні 26 березня 2007 року , вона щось підписувала у
нотаріуса , але ОСОБА_1. пояснив , що це останній раз.

Свідок ОСОБА_6., пояснила , що
тривали час дружить з потерпілою , раз у неділю обов'язково заходить в гості. У
потерпілої тяжке матеріальне становище , досить часто виникає заборгованість по
квартплаті, вона надає речі своїх дітей старших за віком потерпілій ОСОБА_7 щоб
доношувала дочка ОСОБА_6 Зі слів ОСОБА_7, та повсякденно спілкування знає , що
ОСОБА_1., тривалий час з 2005 року по 2007 рік не сплачує аліменти не купляє
речі та продукти харчування , при тому що сам завжди добре одягнений та їздить
на автомобілі. В сім"ї ОСОБА_2., та її дочки , явно не достає коштів для
встановленого прожиткового мінімуму для існування людини . ОСОБА_1., інколи дарував
ляльки та іграшки дочки . Вважає, що заява потерпілої не гра емоцій , не
забаганка , а життєва необхідність .

Поданням
державного виконавця про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
(а.с. 2, 3)

Виконавчим
листом Долинського районного суду від 05.01.2001 року №2- 174 (а.с. 4)

Розрахунком
заборгованості ОСОБА_1. по аліментам (а.с. 5)

Заявами
потерпілої (а.с. 6, 11)

Поясненнями та
розписками ОСОБА_1., (а.с. 7-10)

Довідкою
центру зайнятості, що ОСОБА_1. не перебуває на обліку як безробітній (а.с. 25)

Довідкою
державного реєстратора що ОСОБА_1.,
не зареєстрований , як підприємець (а.с. 42)

Довідкою
Долинського MB ДАІ про те , що у ОСОБА_1. відсутні транспортні засоби на
праві власності (а.с. 27)

Довіреністю
на ім"я ОСОБА_1. про право керування та розпорядження автомобілем
"Форд-ескорт" від 27.03.2007 року (а.с.64)

Витягом
про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей від

26.03.2007 року
(а.с. 65)

Копією
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 66) про автомобіль
"Форд- Ескорт" 1997 р.в. Реєстраційний номер НОМЕР_1, власник
ОСОБА_4,

Довідкою
Долинської ЛКК про діагноз хвороби ОСОБА_1 (а.с. 67)

Матеріалами виконавчого провадження № 305 відділу державної виконавчої
служби Долинського районного управління юстиції. Які оглянуті та дослідженні в
судовому засіданні.

Аналізуючи
докази в їх сукупності, суд дійшов висновку , що дії підсудного ОСОБА_1.,
кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України , так як він скоїв злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину , особу винного і обставини справи .

Підсудний
скоїв злочин невеликої тяжкості, розкаявся у скоєному , позитивно
характеризується за місцем проживання , маж на утриманні хвору матір.

Обставини
що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

По
справі потерпіла заявила цивільний позов у розмірі 2803 грн 60 коп. Але
враховуючи що є рішення Долинського районного суду у спорі цим самим сторонам ,
про той самий предмет і з тих самих підстав , по зазначеній цивільній справі
видано виконавчий лист № 2 - 174 від 15.11.2001 року який знаходиться на
виконанні ДВС Долинського районного управління юстиції, суд повинен відповідно
до ст. 122 ч. 2 п. 2 , ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України залишити позов без розгляду
та закрити провадження в цивільній справі.

Речових доказів
по справі не має.

Приймаючи
до уваги , що підсудний офіційно не працює , не має постійного місця роботи до
нього не має можливості застосувати покарання у вигляді виправних робіт.

З
урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання із застосуванням до нього ст. ст. 15 ,16 ,
КК України

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 320-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
обмеження волі терміном на 1 рік .

На
підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням якщо він протягом року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи;

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання роботи навчання.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу .

Потерпілій
ОСОБА_1у задоволенні цивільного позову відмовити .

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду через Долинський районний суд .