Справа 127/6871/14-к
Провадження 1-кс/127/2287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001935 від 24.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2014 року близько 20:50 год. невідома особа незаконно заволоділа, належним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки «LEXUS LX-570» 2011 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 850 000 грн., який знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 .
30 березня 2014 року викрадений автомобіль «LEXUS LX-570» 2011 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 виявлений в дворі будинку по АДРЕСА_2 . Про виявлення автомобіля правоохоронні органи повідомив потерпілий ОСОБА_3 .
В додатковому допиті потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що про місцезнаходження свого автомобіля він дізнався 29 березня 2014 року від невідомої особи в м. Житомирі, після чого разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 вирушив в м. Вінницю. Окрім цього, ОСОБА_3 повідомив, що одразу після викрадення автомобіля 23 березня 2014 року про вказаний факт він повідомив всіх своїх знайомих.
Показання потерпілого ОСОБА_3 щодо отримання інформації про місцезнаходження викраденого автомобіля від невідомої особи в м. Житомирі слідством оцінюються критично з урахуванням показів ОСОБА_4 . Так ОСОБА_4 зазначив, що 29 березня 2014 року близько 11:00 год. на прохання ОСОБА_3 приїхав з останнім в м. Житомир. Там потерпілий пішов з кимось зустрітись і ОСОБА_4 чекав на нього до 21:00 год. Повернувшись о 21:00 год. до автомобіля потерпілий повідомив, що необхідно їхати до м. Вінниці, на що ОСОБА_4 погодився. Приїхавши в м. Вінницю, потерпілий попросив зупинитись біля центрального автовокзалу та вийшов з автомобіля і деякий час розмовляв з невстановленою особою по мобільному телефону. Закінчивши розмову, ОСОБА_3 сів в автомобіль до ОСОБА_4 та показав дорогу в двір будинку, де вони виявили викрадений автомобіль.
Таким чином у слідства є припущення, що місцезнаходження викраденого автомобіля потерпілому повідомила невстановлена особа в телефонній розмові. Встановити особу, яка повідомила потерпілому місцезнаходження викраденого автомобіля, а отже може бути причетна до його викрадення, можливо при отриманні інформації від мобільного оператора, абонентським номером якого користується потерпілий ОСОБА_3 . В заяві про вчинене кримінальне правопорушення, а також в протоколі допиту потерпілий зазначив свій власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з абонентським НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 23.03.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: