Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/996/15-к
Провадження №: 1-кп/332/111/15
Вирок
Іменем України
03 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,українця, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,українця, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
16 лютого 2015 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Гончара та вул. Запоріжбудівська в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, в той час, як ОСОБА_7 спустився до каналізаційного колодязя, та за допомогою пилки по металу перепиляв місце кріплення металевої драбини до вищезазначеного колодязя,прийняв зазначену драбину та витягнув нагору. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрали металеву драбину, спричинивши матеріальну шкоду КП "Водоканал" на загальну суму 281,40 грн.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілої сторони КП «Водоканал» у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 то ОСОБА_7 та кваліфікує дії останніх за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.2 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості;
- дані про особи обвинувачених, які за місцем мешкання характеризуються позитивно,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає їх щире каяття,
- обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відбування покарання та про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: металева пилка, молоток, передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМК ГУМВС України в Запорізькій області знищити, металева драбина, передана на відповідальне зберігання КП "Водоканал" - залишити у користуванні підприємства.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1