Справа № 554/21/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.01.2015
22 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого
16 жовтня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2009 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. Звільненого 15 березня 2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
15 липня 2014 року, приблизно о 03 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «LG Е 615» в корпусі чорного кольору із флеш-картою на 1 Гб в комплекті вартістю 831,66 грн. потерпілого ОСОБА_4 , який, будучи введеним в оману, добровільно передав його обвинуваченому, а той, заволодівши ним, в подальшому здав до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Калініна, 26 в м. Полтаві, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим 25 грудня 2014 року укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ мобільний телефон «LG Е 615», який переданий на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1