Справа № 1-164/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого у селі Соснівка, вулиця Панфіловців, №21, Кременчуцького району, Полтавської області, раніше судимого: 26 травня 2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.15, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 08 листопада 2005 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.15, ч.2 статті 185, ч.1 статті 263, ч.1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці вересня 2009 року ОСОБА_1 біля болота у селі Соснівка, Кременчуцького району виявив дикорослі кущі рослини коноплі посівної у кількості 3 штук. Маючи намір незаконно придбати наркотичний засіб для подальшого використання для своїх потреб, без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав дикорослі кущі рослини коноплі посівної у кількості 3 штук, після чого переніс їх до житлового будинку по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для просушки, де з того часу зберігав їх. Після просушки ОСОБА_1 листки рослини коноплі посівної подрібнював та використовував для власного вживання через спеціальній пристрій, який зробив самостійно.

06 квітня 2010 року, приблизно о 20 годині працівниками Кременчуцького РВ ГУ МВС України у Полтавській області в приміщенні житлового будинку, де проживав ОСОБА_1, розташованого за вказаною вище адресою, були виявлені та вилучені: речовини рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, які згідно висновку експерта №761 від 29 квітня 2010 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 11,487 гр. та 4,141 гр., два фрагменти полімерної пляшки, які згідно висновку експерта №748 від 29 квітня 2010 року містять сліди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, у кінці березня 2010 року ОСОБА_1, заготовляючи дрова для опалення лазні у лісі, розташованому поблизу села Соснівка, Кременчуцького району, знайшов обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який згідно висновку експерта №224 від 06.05.2010 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-К», 16 калібру, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Не маючи дозволу на право носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_1, виявлений ним обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-К»,16 калібру переніс по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де поклав у кімнаті під ліжко і з того часу зберігав його.

06 квітня 2010 року, приблизно о 20 годині, працівниками Кременчуцького РВ ГУ МВС України у Полтавській області в приміщенні житлового будинку, де проживав ОСОБА_1, розташованого за вказаною вище адресою, був виявлений та вилучений обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-К», 16 калібру.

Крім цього, на початку лютого 2010 року ОСОБА_1, знаходячись у селі Білецьківка, Кременчуцького району, на вулиці Світловодській побачив фундаментні блоки у кількості приблизно 20 штук, які знаходилися на земельній ділянці насипом, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаних фундаментних блоків.

12 травня 2010 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, прибув на територію земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, розташованої за адресою: село Білецьківка, вулиця Світловодська, №1, Кременчуцького району, де діючи таємно, з корисливих спонукань, щляхом вільного доступу, повторно, повантажив на автомобіль МАN, державний № НОМЕР_1 фундаментні блоки у кількості 8 штук, вартістю 200 гривень за 1 штуку, на суму 1600 гривень, але не довів свій злочинний умсел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонньою особою.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.

Його дії суд кваліфікує за ст.15,ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Судом установлена дійсна вартість одного фундаментного блока не 400 гривень, як вказано досудовим слідством у пред'явленому обвинуваченні, а 200 гривень (а.с.92).

Також дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 статті 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує також за ч.1 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами середньої тяжкості, їх кількість, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був судимий за злочин проти власності, характеризується за місцем проживання посередньо, суспільно-корисною працею не займається, у судовому засіданні визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, згідно висновку лікарняно-контрольної комісії є здоровим, примусового лікування не потребує.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15,ч.2 статті 185, ч.1 статті 263, ч.1 статті 309 КК України, призначивши йому покарання:

за ст.15,ч.2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 16 липня 2010 року.

Речові докази: обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-К» 16 калібру - знищити (а.с. 32,33), паперовий конверт з наркотичним засобом канабісом масою 11,897 гр. та 3,619 гр. та поліетиленовий пакет з двома фрагментами пластикової пляшки зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - знищити (а.с.57,58), фундаментні блоки у кількості 8 штук залишити за належністю їх законному володільцю ОСОБА_2 (а.с.99).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, а рештою учасників процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко