ун. № 1-82/2011р.
пр. № 1/179/11
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Почупайло А.В.,

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Маркевича В.Я.

розглянувши зауваження адвоката Маркевича В.Я. на протокол судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

29 грудня 2011 року та 30 грудня 2011 року адвокат Маркевич В.Я. направив до суду зауваження на протоколи судових засідань від 01 червня 2011 року, 23 червня 2011 року, 15 серпня 2011 року, 25 серпня 2011 року, 11 жовтня 2011 року, 28 жовтня 2011 року, 11 листопада 2011 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року зазначені зауваження на протокол судового засідання були розглянуті.

Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2012 року, кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернуто до Святошинського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Як вбачається з даної постанови, 23 березня 2012 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляції на вирок суду першої інстанції від захисника Маркевича В.Я., які містять в собі зауваження на протокол судового засідання, зважаючи на що колегія суддів, вважає за необхідне повернути кримінальну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

В судове засуджений ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не доставлений. Суд вважає можливим провести розгляд зауважень в його відсутність, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

В судовому засіданні адвокат Маркевич В.Я. зазначив, що не вбачає необхідності просити суд поновити строк на подання зауважень на протокол судового засідання, що містяться в його доповненнях до апеляційної скарги від 22 березня 2012 року. Зауважень на протокол судового засідання він не надавав та не просить їх розглядати, вважає їх розглянутими судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав що зауваження на протокол судового засідання не підлягають розгляду, оскільки подані з пропуском строку, який адвокат не просить поновити, суд вважає, що захисником Маркевичем В.Я. пропущено строк подання зауважень на протокол судового засідання, який захисник не вбачав необхідності просити суд поновити, та підстави для його поновлення відсутні, враховуючи, що захисник Маркевич В.Я. 29 грудня 2011 року був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання та подав свої письмові зауваження на протокол судового засідання у встановленні ст. 88 КПК України строки, які були розглянуті судом 05 січня 2012 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зауваження захисника Маркевича В.Я. на протокол судового засідання, які містяться в доповненнях до апеляції від 22 березня 2012 року на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року, залишити без розгляду, приєднавши їх до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: