Справа № 1-86/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Іванова І.В.

прокурора - Косідло В.М.

захисника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, раніше судимий - вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 близько 15.20 год. 26 жовтня 2010 року неподалік автозаправочної станції «АNP» по вул. Жванецьке шосе в м. Кам'янець-Подільський незаконно збув легендованій особі-громадянину ОСОБА_3 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 3.1 гр.

Він же, близько 10 год. 4 листопада 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, потворно незаконно збув громадянину ОСОБА_4 за 70 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 0.7 гр.

Він же, близько 16 год. 9 листопада 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, потворно незаконно збув легендованій особі-громадянину ОСОБА_5 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 0.7 гр.

Крім того, 9 листопада 2010 року під час обшуку будинку по вул. Свідницького, 2 в м. Кам'янець-Подільський за місцем проживання ОСОБА_2, в приміщенні коридору даного будинку працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 0.9 гр., який останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнав повністю і пояснив, що з 2006 року вживає наркотичні засоби та з цього приводу перебуває на обліку у лікаря нарколога так, як є наркозалежним. Дійсно в жовтні та двічі в листопаді 2010 року на прохання ОСОБА_4 збув останньому наркотичний засіб - коноплю. Знайдений під час обшуку наркотичний засіб - канабіс (марихуану) належить йому. В скоєному щиро розкаються, просить суворо не наказувати.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії, ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, а також ті самі дії вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а також батька пенсіонера, в скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, суд визнає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.307 КК України з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Однак, враховуючи наявність багатьох зазначених вище обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи винного, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі передбачене ч.2 ст. 307 КК України є надто суворим для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяці з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 січня 2011 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 9 листопада 2010 року по 17 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - утримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: - чотири пакети з наркотичними засобами та саморобним пристроєм для куріння, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам'янець-Подільському МВ УМВСУ (а.с.163;201) після набрання вироком законної сили знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 90 грн. які зберігаються в бухгалтерії Кам'янець-Подільському МВ УМВСУ (а.с.164; 167) після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати в загальній сумі 1444.80 грн. за проведення експертиз із них:

- 361.20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.30);

- 361.20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.80);

- 361.20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.104);

- 361.20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.196).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко