Справа № 1-297/11
ПОСТАНОВА

07 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.СЧ.

Прокурорі Гантімуровій Н.В.

Адвокаті ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу відносно ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженої, має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судима

- за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 07 листопада 2009 року, приблизно о 10 год., умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння коштами ОСОБА_3, уклала з нею договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул.Ювілейна, буд.48, достовірно знаючи адресу та місце розташування вказаної земельної ділянки, видала її за таку, що розташована в с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул.Коцюбинського, б/н, яку напередодні демонструвала потерпілій, при цьому повідомила ОСОБА_3 неправдиву інформацію, запевнивши її в тому, що продає земельну ділянку, яку до цього їй демонструвала та яка належить її матері, від імені якої вона діє, заволоділа коштами ОСОБА_3 в розмірі 20 000 доларів США, з яких 3.06.2010 року ОСОБА_2 добровільно повернула ОСОБА_3 14 тисяч доларів США. Таким чином ОСОБА_2, ввівши в оману ОСОБА_3, шляхом обману та зловживаючи її довірою незаконно заволоділа її коштами в сумі 6 тисяч доларів США, що еквівалентно 48 082,8 грн. (по курсу 801,38 грн. за 100 доларів США, встановленому Національним банком України), які привласнила та розпорядилася на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_2 наприкінці травня 2010 року, достовірно знаючи про те, що на земельній ділянці за адресою: с.Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області по вул.Ювілейна, 48 знаходиться будинок, який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №1517 від 28.09.1993 року належить її матері ОСОБА_4, умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій, в приміщенні офісу нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1, подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довідку №827 від 17.05.2010 року видану виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради з дописаним текстом про те, що на земельній ділянці за вищевказаною адресою забудов немає, яка містила неправдиві відомості, а саме згідно висновку експерта №111-п від 29.03.2011 року, у вказаній довідці рукописний запис забудов н/немаєвиконаний не ОСОБА_6 (діловодом сільської ради), а іншою особою, в результаті чого, ОСОБА_2, використала завідомо підроблений документ, на підставі якого 03.06.2010 року, приблизно о 11 год., уклала з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: с.Вінницькі Хутори Вінницького району, вул.Ювілейна, 48, таким чином

ОСОБА_2, шляхом використання підробленого документу, реалізувала ОСОБА_7 земельну ділянку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні підсудна вину визнала частково та просить застосувати до неї амністію в звязку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, звільнивши від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі. Адвокат підсудної клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої які проти завленого клопотання не заперечили, суд виходить з того, що підсудна вчинила злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, підсудна вчинила злочин вперше, добре характеризується, має на утриманні двох дітей, бажає застосування до неї акту амністії. Наслідки застосування амністії підсудній та потерпілій розяснино та зрозуміло. Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної дії ст.1 п.вЗУ Про амністіювід 8.07.2011р. звільнивши підсудну від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, розяснивши потерпілій право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку цивільного провадження.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.1 п.вЗУ Про амністіювід 8.07.2011р., ст.ст. 6, 273,282 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.1 п.вЗУ Про амністіювід 8.07.2011р. за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України за актом амністії, а саме, за ст.1 п.вЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: