Справа №
ВИРОК

Іменем України

25
жовтня 2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при секретарі
Ковряк О.О.

за участю
прокурора Лещенко С .Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Яготин Київської області

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив, зберігав та перевозив
наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинений
при таких обставинах.

10
серпня 2007 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Пирятинська в м.
Яготин Київської області, поблизу
будинку № 27, за яким розташовано
приміщення ферми ТОВ "Нива України" незаконно придбав без мети збуту, шляхом зривання верхівок рослин дикоростучої
коноплі, наркотичний засіб -
канабіс, вагою в перерахунку на суху
речовину 7, 6 грама, який поклавши до
кишень одягу , переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1, де зберігав, а потім висушив та подрібнив для куріння. 11
серпня 2007 року ОСОБА_1 виїхав на роботу,
сівши до салону службового автобуса ТОВ "Ідекс", при цьому,
без мети збуту, перевіз в кишенях
одягу вказаний наркотичний засіб, де був
затриманий працівниками охорони на контрольно - пропускному пункті ТОВ
"Ідекс" та в нього було вилучено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 7, 6
грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та дав показання, що він біля ферми ТОВ "Нива
України" 10 серпня 2007 року назривав верхівки дикоростучої коноплі, яку вирішив вжити шляхом куріння. Коноплю він переніс до
АДРЕСА_1, де висушив в газовій духовці
та подрібнив руками. 11 серпня 2007 року він забрав висушену коноплю з собою на
роботу для того, щоб покурити коноплю по закінченню
робочого дня. Проте його затримали на контрольно - пропускному пункті працівники
охорони ТОВ "Ідекс", а конопля була вилучена.

Кається у
скоєному, просить суворо не карати.

2

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, справи,
які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст. . 309 ч.1
КК України кваліфікованими вірно, так як
він незаконно придбав, зберігав, виготовив,
перевозив без мети збуту наркотичні засоби.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який по місцю
проживання, характеризується
посередньо, кається у скоєному та
вважає, що обираючи йому покарання у
вигляді позбавлення волі, до нього
необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з
випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання за цією статтею -1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
інспекції за графіком встановленим цими органами.

Речовий
доказ по справі: пакет з наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 7, 6
грама - знищити..

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.