17 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, русской,
гражданки России, имеющей в
Украине вид на жительство, в браке не
состоящей, работающей
бухгалтером-кассиром ООО «Оболонь Хорека Сервис», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки г. Одессы, русской, гражданки Украины, состоящей в разводе, с высшим образованием, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимой, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
В период с октября 2006 года по 05 февраля 2007 года,
ОСОБА_1, совместно и по
предварительному преступному сговору с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также их общей знакомой - ОСОБА_2, с целью содержания притона и получения
наживы, а также сводничества для
разврата с целью наживы, арендовали
у ОСОБА_3 , за аренду которой и
имевшиеся в ней коммунальные услуги совместно,
в различных денежных суммах,
ежемесячно вносили оплату, а
также оборудовали его необходимыми предметами мебели и быта с целью обеспечения
нормального функционирования, а также
систематически использовали его для совершения развратных действии, предоставляя его непосредственно как
ОСОБА_1., так и гр-ке ОСОБА_4.
Кроме того, 05 февраля
2007 года ОСОБА_2. и
ОСОБА_1 из корыстных побуждений,
действуя совместно с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с единым преступным умыслом, направленным на сводничество с целью
наживы, распределили между собой роли в
преступлении, согласно которых ОСОБА_2.
в телефонном режиме подыскивала клиентов для занятия развратом, оговаривая с ними условия получения оплаты за
сводничество и оказание сексуальных услуг,
после чего направляла клиентов для занятия развратом по месту содержания
квартиру АДРЕСА_3, которая была арендована ОСОБА_1.
года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 по своему мобильному телефону НОМЕР_1 предложила незнакомому гр-ну ОСОБА_5
предоставить для разврата арендуемую жилплощадь, а также незнакомую ему ОСОБА_4. для занятия
развратом, получив согласие
которого, направила его в квартиру АДРЕСА_3,
где ОСОБА_4. оказала ему сексуальные услуги за плату, вступая с ОСОБА_5 в половую связь. По
окончании развратных действий, лицо
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получило от ОСОБА_4. деньги в сумме 150 грн.,
качестве оплаты за сводничество.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердила суду обстоятельств
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердила суду обстоятельств
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2, вина
подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
доказательствами, закрепленными в
материалах уголовного дела:
~ протоколом осмотра и пометки
денежных средств от 05.02.2007 года, согласно которого помечены денежные средства - три купюры номиналом по 100 гривен каждая /л.д. 4/;
- актом осмотра и вручения денег от 05.02.2007 года,
согласно которому ОСОБА_5
вручены осмотренные и
помеченные денежные средства - три
купюры номиналом по 100
гривен каждая /л.д.З/;
~ протоколом личного обыска от 05.02.2007
года, согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены и
изъяты две ранее помеченные купюры номиналом 100 гривен каждая /л.д. 5/; ~ протоколом личного досмотра от 05.02.2007
года, согласно которого у ОСОБА_4. обнаружены и
изъяты денежные средства - одна, ранее помеченная купюра номиналом 100 гривен и 50 гривен купюрами по 10 гривен, которые были получены ОСОБА_4 за оказание
интимных услуг по адресу:АДРЕСА_3 /л.д.6/;
- протоколом личного досмотра от 05.02.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_2
мобильный телефон «Сименс» в корпусе черного цвета НОМЕР_2 /л.д.
~ постановлением о приобщении вещественных
доказательства к материалам уголовного дела
от 11.02.2007 года, согласно
которого приобщены к
доказательства деньги в сумме 200 гривен купюрами по 100 гривен, и в сумме 150 гривен 5
купюр по десять гривен и одна купюра 100 гривен, мобильный телефон Моторола» в корпусе
мобильный телефон «Самсунг Р-210» в корпусе серебристого цвета /л.д. 79-80/
~ договором аренды жилой площади - квартиры АДРЕСА_3,
заключенным между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от
27.10.2006 года /л.д. 101/;
~ протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.02.2007
года, согласно которого
осмотрен договор аренды жилой площади /л.д. 102/;
о приобщении к делу вещественных
доказательств от 27.02.2007 года,
согласно которому приобщен к делу договор аренды жилой
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ст. 302 ч. 2 УК Украины как создание и содержание
притона для разврата, с целью наживы.
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ст. 302 ч. 2 УК Украины как сводничество для
разврата, с целью наживы.
При определении меры наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает
общественную опасность содеянного,
личность подсудимой, которая
ранее не судима, положительно
характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд
признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - раскаяние в содеянном;
обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в
Украины, возложив на осужденную
обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту
жительства, содержит на иждивении
престарелых родителей - отца
1940 года рождения и
рождения, с которыми подсудимая
совместно проживает, имеет постоянное
место работы. В соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой - раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в
Украины, возложив на осужденную
обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначить ей наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
~ сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначить ей наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежней ~ подписку о
невыезде, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - договор аренды квартиры /л.д.101/ - хранить в материалах уголовного
дела, деньги в сумме 300 гривен /л.д. 84/ - считать возвращенными по
принадлежности; мобильный телефон Моторола» в корпусе черного цвета /л.д. 82/ считать возвращенным владельцу, мобильный телефон «Самсунг Р-210» в корпусе
серебристого цвета /л.д.83/ считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.