Справа № 442/6977/14-к
Провадження № 1-кп/442/306/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болотня Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 25.02.2013 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки такий спливає 16.11.2014 року, а розгляд справи ще не завершився.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати до нього домашній арешт та заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, виходячи з наступного:

В даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак, завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки справу лише не розглянуто по суті.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяця.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 листопада 2014 року о 14.30 год.

Судовий розгляд провести колегіально судом ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та свідків, згідно заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Івасівка ОСОБА_8