Справа № 367/4182/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/259/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015 за № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який закінчується 29.07.2015, мотивуючи це тим, що на даний час наявні ризики, передбачені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було встановлено під час розгляду клопотання слідчого про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризик яких не зменшився та зазначив, що доказом на доведення наявності вказаних обставин є вимога про судимість.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду, та вважав, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду, заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без задоволення з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні прокурором не доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не наведено обставин, які б давали суду підстави дійти висновку, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які було встановлено під час розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурором не наведено обставин, які б давали суду підстави дійти висновку, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які було встановлено під час розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено та підстав для укладення угоди немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 199, 314, 315, 316, 474 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.30 год. 28.07.2015.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1