Справа № 1-259/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Шмігель
І.О.

з участю
прокурора Тичинської У.Р.

захисника ОСОБА_1.

законного
представника підсуднього ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину­вачення
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і жи­теля
АДРЕСА_1 неодруже­ного, непрацюючого,
раніше судимого Калуським міськрайонним судом 4.02.2005р. за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення
волі із застосу -ванням ст. 104 КК
України з іспитовим строком на один рік,
26.09.2006р. за ст. ст.
185ч.2, 186ч.1 КК України на 1
рік 6 міс. позбавлення волі із застосу
-ванням ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік, гр.України за ст.
ст. 185 ч.2, 190ч.2 КК України, суд -

встановив:

підсудній
ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілогоОСОБА_4., пов­торно та заволодів майном потерпілого
ОСОБА_5. шляхом обману та злов­живання
довірою, повторно.

Дані злочини
було скоєно при наступних обставинах: 26.05.2007р. ОСОБА_3, перебуваючи у крамниці „Мобіл ком", що вАДРЕСА_1 зустрів потерпілого ОСОБА_5. в якого побачив мобіль -ний телефон марки „Моторола EI", яким вирішив заволодіти. Обманувши потерпілого і
зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів даним телефо -ном сказавши, що хоче ним покористуватися і коли
ОСОБА_5 передав йому телефон, вартістю 653грн. 90коп.3 флеш картою, вартістю 75 грн., підсудній не повернув телефон, а продав,
потративши гроші на власні потреби.

16.06.2007р.
ОСОБА_3 зайшов до потерпілогоОСОБА_4. у квартиру АДРЕСА_1. Скориставшись, що потерпілий вийшов із кімнати підсудний
таємно викрав із полиці серванту мобільний телефон „Бенкю Сіменс", вартістю 715грн. 65коп. та карту
пам"я-ті до нього вартістю 99 грн.

Свою вину у
скоєному підсудній ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при
вищенаведених обставинах у чому чисто-

сердечно розкаюється.

У зв"язку із повним визнанням своєї вини
підсудним ОСОБА_3 зі згоди усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослід -ження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюють­ся.

Суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_3. у скоєному
доведе­на повністю, а його злочинні дії
слід кваліфікувати за ст. ст.
185ч.2, 190ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу виного,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин,
суд враховує, що під­судний
повністю визнав свою вину, у скоєному
чистосердечно розкаюється, скоїв злочин
будучи неповнолітнім, заподіяні злочином
збитки потерпілим відшкодовано повністю і вони на його суворому покаранні не
наполягають.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи
вищенаведене, а також те, що підсудний скоїв злочин підчас перебування
на випробувальному терміні, суд вважає, що виправлення підсуднього ОСОБА_3 можливе
при ізоляції від суспільства, йому слід
приз­начити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід
утримування під вартою слід залишити без зміни.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним за ст. ст. 185ч.2,
190ч.2 КК України і призначити покарання: за ст.
185ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ст. 190ч.2 КК України - 1 рік позбавлення
волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців
поз -бавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати
невідбуту частину по­карання за попереднім вироком і призначити остаточне
покарання 2 роки позбавлення волі,
термін відбуття якого рахувати з 22 червня 2007р.

Запобіжний
захід утримування під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Івано--Франківської області протягом 15 діб з
часу проголошення через Калуський

міськрайонний
суд, а засудженим протягом цього ж
терміну з моменту отри­мання копії вироку.