Єдиний унікальний номер № 285/5522/13-к
Провадження № 1-кс/0285/304/13
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання Ковальової З.С.

прокурора Балонь Ю.Б.

слідчого Саченко Ю.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 24.07.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 23.07.2013 близько 02 години у ОСОБА_2, який знаходився неподалік будинку № 17 по вул. Шевченка в с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, в якому проживає потерпілий ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

ОСОБА_2 у вказаний день та час, викликав на розмову ОСОБА_4 до лавочки, яка розташована неподалік помешкання останнього за вищевказаною адресою. Далі, в процесі розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт та сварка. ОСОБА_4, усвідомлюючи, що може отримати тілесні ушкодження від ОСОБА_2, почав втікати від останнього в напрямку будинку сусідів та з власної необережності впав на ораному городі. В цей час ОСОБА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наздогнав його та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на досягнення своєї мети, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, почав умисно наносити численні удари кулаками рук по голові ОСОБА_4, який в той час лежав на землі, а також наніс йому один удар ногою в область грудної клітини. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді синця навколо лівого ока, саден на грудній клітині та черевній стінці зліва, крововилива у конюктиву лівого ока, перелому передньої та зовнішньої стінок гайморової пазухи.

Крім того, після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підняв ОСОБА_4 та привів його до садка, який знаходиться неподалік будинку останнього, де поставив йому підніжку, внаслідок якої останній впав на землю. В цей час ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на досягнення своєї мети, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, почав умисно наносити численні удари кулаками рук по голові ОСОБА_4, який в той час лежав на землі, а також наніс йому один удар ногою в область лівої нижньої щелепи зліва. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростка нижньої щелепи зліва, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

14.11.2013 року ОСОБА_2 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні слідчий Саченко Ю.В. клопотання підтримала. Пояснила, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 на два місяці поїхав на заробітки до Російської Федерації, також при проведенні слідчих дій відлучався за межі області.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить застосувати до нього особисте зобовязання, пояснив, що на заробітки до Росії поїхав, щоб заробити гроші. Зможе виконувати обовязки, про які слідчий зазначає в клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та підозрюваного слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, який розповів, як саме та куди ОСОБА_2 наносив йому тілесні ушкодження, слідчим експериментом від 01.10.2013 року та фототаблицею до нього, висновком експерта № 429 від 31.07.2013 року, показаннями наступних свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

При визначенні обґрунтованості застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний постійного місця роботи немає, по місцю проживання характеризується із задовільної сторони, через декілька днів після вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 29.07.2013 року виїхав за кордон до Російської Федерації на заробітки, звідки повернувся через два місяці, що вплинуло на хід досудового розслідування, тобто не дало змоги провести усі слідчі дії у розумні строки.

Дані факти слідчий суддя трактує як наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Також слідчим суддею враховано наявність у підозрюваного постійного місця проживання, сімї, двох малолітніх дітей, тому особисте зобовязання, як найбільш мякий запобіжний захід відповідно до положень ст.176 КПК України, є доцільним і необхідним в даному випадку видом запобіжного заходу.

Відтак, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183-184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки на строк два місяці:

- прибувати до слідчого Саченко Ю.В. в службовий кабінет № 27 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області з періодичністю 1 раз на тиждень щопятниці з 14-ї до 17-ї години;

- не відлучатися за межі Новоград-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: вул. Леніна, 39, в с. Маковиці Новоград-Волинського району на іншу адресу.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська