Справа № 750/2471/15-к
Провадження № 1-кс/750/668/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 16.02.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо реєстрації та користування доменним іменем ОСОБА_5 в домені ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 436 КК України, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 в квітні 2014 року створив сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 19 червня 2014 року перебуваючи у м. Чернігів, за допомогою власного персонального комп`ютера в мережі Інтернет знайшов публікацію ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ІНФОРМАЦІЯ_5 , після прочитання якої вирішив розмістити її на власному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). З цією метою він скопіював вказану публікацію та використовуючи свій логін та пароль, розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ознайомлення відвідувачів сайту та його читачів з вказаною публікацією.

Відповідно до висновку експерта №3011/15-32 від 19.02.2015 року за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 в публікації ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеній на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту.

Встановлено, що доменне ім`я ОСОБА_5 в домені ІНФОРМАЦІЯ_1 14.04.2014 було зареєстровано регістратором доменних імен ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також встановлено, що власником домену ІНФОРМАЦІЯ_1 є ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких відомостей.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо реєстрації та користування доменним іменем ОСОБА_5 в домені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1