18 травня 2015 року
Справа № 203/2700/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.10.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.04.2015 приблизно о 14.09 год. керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Продукти №525» ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 13, де, реалізуючи свій злочинний намір, візуально переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців магазину, взяв з торгового стелажу магазину одну скляну пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label" ємкістю 0,5л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1446 від 30.04.2015р., складає 266,90 гривен, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», та яку ОСОБА_4 сховав в лівий внутрішній рукав одягнутої на нього куртки, після чого пройшов через касову зону, не оплативши відповідний товар, та прослідував до виходу з магазину, однак, вчинивши всі необхідні дії, спрямовані для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий співробітниками магазину «Продукти № 525» ТОВ «АТБ Маркет». Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет» вартістю 266,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку, був затриманий співробітниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: диск з відеозаписом від 16.04.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1