Справа № 462/4489/15-к
У Х В А Л А
23 червня 2015 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000230 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
23.06.2015 року слідчий СВ ЛВ на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000230.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2015 року о 20.25 год. ОСОБА_6 , знаходячись на пероні ст.5-й парк ДТГО "Львівська залізниця", що за адресою: м.Львів, вул. Рудненська, 32, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, підійшов до ОСОБА_7 , що сиділа на лавці перону, та відкрито заволодів її золотим ланцюжком вагою 12 грам та золотим кулоном вагою 2 грама, зірвавши вказані вироби рукою із шиї потерпілої, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 14000 грн.

Зазначає, що підозра ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 року.

Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, вважають таке необгрунтованим, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що у випадку задоволення клопотання не заперечує щодо обмежень у виді прибуття до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, які просить застосувати слідчий.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 23.06.2015 року о 10.30 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.06.2014 року. Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який одружений, має малолітню дитину, раніше не судимий, між тим не має постійного законного джерела доходу.

Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду реально існує.

Вважаю, що наявність вказаних ризиків доведена стороною обвинувачення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до суду, процесуального прокурора та слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1