АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 630/746/13-к Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/178/15 ОСОБА_1
Категория: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_6
осужденного ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры и осужденного ОСОБА_7 на приговор Люботинского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_7 ,-

У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_7 , 18 июня 1971 года рождения, уроженец пос. Ляли Княж-Погост Коми АССР Российской Федерации, гражданин Молдовы, ранее не судимый,-
осужден по: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 12 лет лишения свободы.
В апелляции осужденного ОСОБА_7 , с дополнительными доводами, ставится вопрос об отмене приговора и постановлении апелляционным судом нового приговора, которым просит переквалифицировать его действия на ст. 118 УК Украины.
В суде первой инстанции интересы подсудимого ОСОБА_7 защищала адвокат ОСОБА_8 , которая в порядке ст. 47 УПК Украины 1960 г. через юридическую консультацию гор. Люботина Харьковской области во исполнение решения суда от 16 июля 2012 года/т. 1, л. д. 357/ была допущена для участия в деле /т. 2, л. д. 18-20/.
В судебное заседание апелляционного суда защитник ОСОБА_8 не явилась, сообщив в телефонном режиме о нахождении ее в отпуске и, одновременно, просила суд апелляционной инстанции постановить решение, которым поручить Харьковскому областному центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника по защите интересов осужденного ОСОБА_7 .
Осужденный ОСОБА_7 также заявил суду о необходимости обратиться в этот центр назначения защитника по требованию, полагая, что его интересы следует защищать адвокатом ОСОБА_8 , которая ранее участвовала в рассмотрении дела.
Выслушав мнение участников процесса о необходимости, в связи с отсутствием у осужденного ОСОБА_7 защитника перенести рассмотрение уголовного дела и, учитывая, что осужденный имеет право на защиту на стадии апелляционного рассмотрения дела, а поэтому в соответствии со ст. 47 УПК Украины 1960 г., защитник ему должен быть назначен через Харьковский областной центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.
Руководствуясь ст. ст. 47, 360, 362 УПК Украины 1960 г., коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Поручить Харьковскому областному центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для осуществления защиты осужденного ОСОБА_7 в суде апелляционной инстанции и обеспечить прибытие защитника на 11 часов 30 минут 28 мая 2015 года в апелляционный суд Харьковской области (зал №16, 2 этаж) для рассмотрения апелляций прокурора и осужденного на приговор Люботинского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_7 .
Перенести рассмотрение дела уголовного дела в отношении ОСОБА_7 на 11 часов 30 минут 28 мая 2015 года, о чем уведомить участников процесса.
Копию определения направить для исполнения в Харьковский областной центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.
Председательствующий
Судьи