Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8089/14к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/397/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року про продовження строку тримання під до 19 вересня 2014 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі, р-ки Якутія, РФ, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000202 від 03.10.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.10.2013 року о 17 годині 43 хвилини за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8
22.10.2013 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та цього ж дня Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.12.2013.
16.12.2013 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 продовжено Печерським районним судом м. Києва до 13.02.2014.
07.02.2014 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 14.04.2014 року.
09.04.2014 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 9 місяців, тобто до 14.07.2014 року.
28.04.2014 року Апеляційним судом м. Києва постанову Печерського районного суду м. Києва про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 9 місяців, тобто до 14.07.2014 р. скасовано, підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 09.06.2014 року.
05.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2014 року.
Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 продовжено до 9 місяців, тобто до 21.07.2014 року.
Заступником Генерального прокурора України 07.07.2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 продовжено до 12 місяців, тобто до 21.10.2014 року.

16 липня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 19 вересня 2014 року, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на інший відсутні та заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2014 року продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 19 вересня 2014 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного, просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сукупний строк тримання під вартою під час досудового слідства становить 14 місяців 16 днів, що перевищує строк тримання під вартою, встановлений ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки за епізодами за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 та п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_8 вже перебував під вартою в порядку КПК України (1960 року). Крім того, вважає, що суд не піддав аналізу актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а лише формально вказав ризики в ухвалі.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, вказавши крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання органів досудового слідства слідчий суддя виконав вимоги ст.ст. 193, 199 КПК України та дослідив надані матеріали провадження стосовно законності та обґрунтованості подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.12.2013 року.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, не зменшилися.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.
Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наявні докази в достатній мірі підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_8 , відповідно до ст. 178 КПК України оцінив вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2014 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2014 року, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Також судом з`ясовано, що у порядку, передбаченому законом, строк досудового розслідування досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 продовжено до 12 місяців, тобто до 21.10.2014 року.

Оскільки заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідні положення КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом.
Таким чином, викладені в апеляційній скаргах доводи про закінчення сукупного строку тримання ОСОБА_8 під вартою не відповідають положенням ст. 197 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 обирається вперше, а запобіжний захід, застосований до нього в кримінальній справі в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, діяв відповідно до п. 9 розділу XI Перехідні положення КПК України, до обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді і звільнення ОСОБА_8 з-під варти не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 19 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: