номер справи 512/814/14-к
Провадження № 1-кп/512/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000105 від 18.03.2014р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, голови правління ПАТ «Савранський маслозавод», раніше не судимого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці січня місяця 2014 року в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , являючись головою правління ПАТ «Савранський маслозавод», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, на вул. Дружби, біля свого домогосподарства, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 200грн. за проставлення печаті ПАТ «Савранський маслозавод», на накладній на молочну продукцію, що надавало останньому можливість перевозити та реалізовувати вироблену ним молочну продукцію.

Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення у одержані службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду, ОСОБА_4 , скої кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В середині лютого місяця 2014 року в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_4 , являючись головою правління ПАТ «Савранський маслозавод», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, в автомобілі ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , на вул. Леніна, біля відділення «ІМЕКСБАНК», одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 1000грн. за проставлення печаті ПАТ «Савранський маслозавод», на накладних на молочну продукцію та товарно-транспортних накладних, що надавало останньому можливість перевозити та реалізовувати вироблену ним молочну продукцію.

Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення у одержані службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду, вчиненої повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 10.04.2014 року приблизно о 14год. 00хв. в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_4 , являючись головою правління ПАТ «Савранський маслозавод», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, в автомобілі ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , на вул. Леніна, біля відділення «ІМЕКСБАНК», одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 4000грн. за проставлення печаті ПАТ «Савранський маслозавод», на накладних на молочну продукцію та товарно-транспортних накладних, що надавало останньому можливість перевозити та реалізовувати вироблену ним молочну продукцію.

Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення у одержані службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду, вчиненої повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненої повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 та ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вручено ОСОБА_4 14.07.2014р..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, із зазначенням часу, місця, дати та обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросила суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.

Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаними статтями, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які в силу ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та тяжким кримінальним правопорушенням, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_4 одружений, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими організаційно-розпорядчими функціями, конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Однак разом з пом`якшуючими вину обставинами суд враховує матеріальний стан обвинуваченого, його пенсійний вік та стан здоров`я, бездоганну поведінку під час досудового слідства та розгляду справи в суді, незначний розмір коштів отриманих злочинним шляхом, та вважає, що відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із призначенням йому іспитового терміну.

Крім того, враховуючи наведене та відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні складають 2460,00грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66-67, 69, 70, 75-76, ст. 368-3 КК України, статтями 118, 128, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
п р и с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 2 ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки, зі спеціальною конфіскацією 10 товарно-транспортних накладних та 10 накладних на молочну продукцію на яких проставлені печатки ПАТ «Савранський маслозавод».

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання за даним вироком у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки, зі спеціальною конфіскацією 10 товарно-транспортних накладних та 10 накладних на молочну продукцію на яких проставлені печатки ПАТ «Савранський маслозавод».

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:

- об`єкти дослідження (ватні тампони зі змивами рук, змінені в процесі дослідження; зразки спеціальних хімічних речовин), що приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити;

- чотири тисячі гривень, що приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 , жителю с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області;

- аудіо та відео матеріали на двох DVD дисках та двох micro CD дисках зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.12.1996 року, в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у виді витрат на проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2718/17 від 20.06.2014р. в розмірі 2460,00грн..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1