Справа № 1-кс/355/23/13 Головуючий у І інстанції Єременко
Провадження № 11-сс/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О.М.
Категорія 07.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Шроля В.Р.,

суддів Рудніченко О.М., Загоруйка В.В.,

при секретарі Гордій Р.А.,

з участю прокурора Скибенка О.І.,

заявника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду від 24 лютого 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Ступака Віктора Васильовича, погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу Скибенком О.І. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.02.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого,

не одруженого, раніше судимого,

уродженця м. Умань,

Черкаської області

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції Ступак В.В. за погодженням з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу Скибенком О.І. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.02.2011 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2013 року в задоволенні клопотання відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що до клопотання не долучено копії основних процесуальних документів, на підставі яких можливо об'єктивно вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою. Окрім того, в порушення ст. 199 КПК України слідчим та прокурором не дотримано строків при зверненні з зазначеним клопотанням до суду. Судом не встановлено процесуального статусу відповідно до положень КПК України 2012 року стосовно ОСОБА_3, оскільки відсутні будь-які дані щодо повідомлення про підозру останньому.

Також, органом досудового розслідування та прокурором не надано суду відомостей щодо отримання ОСОБА_3 копії клопотання про продовження строків тримання під вартою та додатків до клопотання, що передбачено ч.2 ст.184 КПК України (в редакції 2012 року).

Окрім того, зазначений запобіжний захід обирався відповідно до положень КПК України 1960 року, судовий розгляд також відповідно до КПК України 1960 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки він закінчується 12.04.2013 року - в день спливу 60-денного строку, починаючи з якого кримінальну справу отримано прокурором після направлення судом для організації додаткового розслідування. Так, строки тримання під вартою ОСОБА_3 після направлення кримінальної справи прокурору для організації додаткового розслідування автоматично продовжені, як такі, що обрані в порядку, передбаченому КПК України 1960 року та продовжують діяти до їх зміни або скасування та не спливають 24.02.2013 року, як зазначено в клопотанні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_3 скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати суд проводити розгляд клопотань слідчого відносно ОСОБА_3 проводити у законний спосіб.

У разі скасування ухвали слідчого судді, передбачити можливість виходу за межі апеляційної скарги задля надання оцінки діям та бездіяльності органів досудового розслідування. Скасувати запобіжний захід у відношення ОСОБА_3 допустити негайне його звільнення. Також, просив вирішити питання щодо звільнення підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог п.3 ст.278 КПК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.3 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що при постановленні ухвали слідчим суддею було порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_3 не були в повному розмірі дослідженні матеріали кримінального провадження. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, підозрюваного, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Колегія вважає, що слідчим суддею в повному обсязі було перевірено та досліджено докази надані старшим слідчим, встановлено всі фактичні обставини справи.

Підстави і мотиви прийнятого слідчим суддею рішення щодо клопотання старшого слідчого викладені в ухвалі суду.

Твердження апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.

Решта вимог апеляційної скарги не стосуються предмету оскарження і виходить за межі повноважень захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду від 24 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________