Дело №1- 23
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 " марта 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Нивакшонов В.В.,
с участием прокурора Ружицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Азов Розовского района Запорожской области, гражданина Украины,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, не работающего, имеющего среднее
образование, не женатого, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
23.11.2007 года около 23 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь возле магазина ЧП "Виктория" расположенному
по улице Центральная в с. Азов Розовского района Запорожской области, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар в область
груди ОСОБА_2, после чего еще нанес несколько ударов по различным частям тела
ОСОБА_2 от чего тот упал на землю, затем
ОСОБА_1 поднял ОСОБА_2 и нанес ему еще два удара в область груди чем причинил
ОСОБА_2 согласно судебно - медицинской экспертизы №51 от 06.02.2008 года
телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на голове, кровоподтек и
ссадины на туловище, перелом пятого ребра справа по ключичной линии, которые не
явились опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются
как средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подробно рассказал о том, что 23.11.2007 года был
выпивши и примерно около 23.00 часов шел по улице Центральной в с. Азов
Розовского района Запорожской области. Свернув в переулок, который расположен
между школой и клубом он увидел, что навстречу ему шел житель села ОСОБА_2.,
который как ему показалось был пьяным. Проходя мимо друг друга они столкнулись
с ОСОБА_2и зацепились плечами, после чего ОСОБА_1 выразился нецензурной бранью.
Тогда он решил, что эти слова были адресованы ему, поэтому он позвал ОСОБА_2к
магазину "Виктория" для того чтобы выяснить отношения и разобраться.
Подойдя к магазину он попытался объяснить ОСОБА_2о том, что нельзя ругаться. В
это время мимо них проходил еще один житель села ОСОБА_4Когда он поздоровался с
ОСОБА_3 и повернулся к ОСОБА_2., то ему показалось, что ОСОБА_2рукой хотел его
ударить. Заблокировав руку ОСОБА_2., он ударил последнего кулаком правой руки в
область груди три раза. От нанесенных ударов ОСОБА_2согнулся и упал на землю.
Тогда он начал его подымать с земли при этом нанес еще несколько ударов которые
пришлись последнему в правую сторону грудной клетки. При этом ОСОБА_4попытался
их растащить, но он увидел, что ОСОБА_2поднялся с земли и сново приближается к нему.
Тогда он начал наносить удары ОСОБА_2. в область лица и грудной клетки руками,
сбив его с ног. После чего помог подняться ОСОБА_2. с земли, при этом сказал
чтобы тот уходил домой. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд
строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый
вину в совершенном преступлении признал полностью суд, определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу,
поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом подсудимого.
Оценив собранные по делу
доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им
преступлении доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1УК Украины, так как он причинил
умышленные средней тяжести телесные повреждения, которые не явились опасными для жизни, однако
повлекли за собой длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный ущерб, а так
же мнение потерпевшего не лишать свободы, дающие суду возможность назначить
подсудимому наказание, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому должна
быть оставлена прежняя.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины
исполнит возложенные на него обязательства: сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Розовский районный суд Запорожской области.
Судья