№1-
В И Р О К

іменем України

25
лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Корсун О. М.,

при секретарі -
Лимар К. І.,

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
вища, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 21.07.2006 року близько 03 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в м. Пирятин Полтавської області на майдані Незалежності, навпроти
магазину «Стимул», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході
сварки з ОСОБА_2, побив останнього
нанісши два удари кулаками правої та лівої руки в обличчя в районі нижньої
щелепи з права та зліва, чим спричинив
тілесні ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої щелепи зліва в
ділянці кута з припухлістю цієї ділянки, що відносяться до середнього ступеню
тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
частково і пояснив, що 20.07.2006 року близько 23-00 год. він разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Оболонь», де зустріли дівчат, одну з яких він
знав і яку звали ОСОБА_5. Вони спілкувалися з ними, потім близько 03-00 год.
ночі вийшли з кафе та побачили, що під'їхало таксі, в яке сіли дівчата. Коли
автомобіль почав від'їжджати, то він підійшов і відкрив задню праву дверку, щоб
запропонувати дівчатам ще трохи відпочити. Він сів в автомобіль, а потерпілий
висловлюючись в його адресу нецензурними словами, сказав щоб він виходив із
машини і вдарив його в груди, у відповідь він вдарив його два рази в обличчя.

Крім часткового
визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині щодо потерпілого ОСОБА_2
його вина повністю підтверджується:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в ніч з 20 на 21 липня 2006
року працював у нічну зміну, близько 03 год.
ночі проїжджав по майдану Незалежності і побачив двох дівчат, які
махнули йому рукою, він під'їхав до них і вони сіли в автомобіль. Коли почав
від'їжджати то почув свист і побачивши, що від кафе «Оболонь» наближається
підсудний, який почав відкривати дверку його автомобіля, він зупинив автомобіль. Підсудний відчинив
двері і став витягувати дівчат та просив їх залишитися. Він вийшов з автомобіля
і зробив зауваження, а підсудний відразу
вдарив його в обличчя. Працівників міліції викликав ОСОБА_6, який проїжджав
повз них;

-
висновком експерта №236 від 05.08.2006 року, з якого випливає, що у потерпілого
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої
щелепи зліва в ділянці кута з припухлістю цієї ділянки, що відносяться до
середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я
(а.с.18);

-
показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 20.07.2006 року разом зі своєю
подругою ОСОБА_7 відпочивала в кафе «Оболонь», потім викликали таксі, щоб
поїхати додому. Коли сіли в автомобіль і почали рухатися, то підсудний підбіг
до автомобіля і на ходу відкрив двері,
таксист зупинився. Сказавши, що з підсудним вони нікуди не підуть, вийшли
з автомобіля, коли таксист і підсудний
почали розбиратися, вони побігли додому.

-
показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що разом з підсудним
відпочивали в кафе «Оболонь» 20.07.2006 року, коли вийшли на вулицю, то побачили, що на вулиці стоять і дівчата, які
чекали таксі. Таксі під'їхало і дівчата
сіли в автомобіль, коли почали від'їжджати, підсудний відкрив двері таксі, щоб
поговорити з дівчатами. Таксист вийшов з автомобіля і почав нецензурно лаятися
та вдарив підсудного в груди, а той вдарив потерпілого кулаком в обличчя.

-
іншими матеріалами справи.

При цьому суд не
довіряє показанням підсудного ОСОБА_1 про те, що наносячи удари
потерпілому він захищався, і вважає, що
вони є способом обраного ним захисту, як такі, що суперечать доказам по справі,
зокрема: показанням потерпілого та
свідків. Ці показання суд вважає об'єктивними , які підтверджуються іншими
доказами по справі, і у суду немає
підстав їм не довіряти.

Підсудний
ОСОБА_1 завдав потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження і
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують
покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, у відповідності зі ст.67 КК України, суд
визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, молодий, а також думку потерпілого, суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудного ОСОБА_1, без відбування покарання і вважає за
можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу повинен бути залишений
попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк один
рік.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через
Пирятинський районний Полтавської області, суд протягом 15 діб, засудженим та
учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя -