н/п 1-кс/640/7787/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю слідчого Молодцової Т.Б., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Молодцової Тамари Броніславівни про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Молодцова Т.Б. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Тубелець О.Л., про проведення обшуку в гаражі № 74/12, яким користувався ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, вилучених з обігу, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Підставами для обшуку слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцова Т.Б. вказує, що 23.10.2013, близько 10:00 години, в лісосмузі поряд з с. Байрак Вовчанського р-ну Харківської обл. був виявлений труп гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкав: АДРЕСА_1, з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, 23.10.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході допиту колишньої співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, остання вказала, що на протязі останніх років періодично підтримувала зв'язок із загиблим та 20.10.2013 розмовляла з ним ввечері по мобільному телефону, при цьому ОСОБА_4 сказав їй, що знаходиться в гаражі свого знайомого ОСОБА_3, після чого на зв'язок ОСОБА_4 не виходив, його мобільні телефони були вимкнені, за місцем проживання не з'являвся. Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що незадовго до 20.10.2013 ОСОБА_4 отримав значну суму коштів від продажу належного йому автомобілю «Mitsubishi-Lancer», про що також було відомо ОСОБА_3 ОСОБА_5 також відомо про наявність значного боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_4

26.10.2013 ОСОБА_3 загинув, впавши з верхніх поверхів б. 16 по вул. О.Яроша в м. Харкові.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_5, користувався гаражем АДРЕСА_6, та машиною «Mitsubishi-Lancer» держ.номер НОМЕР_1.

Слідчий вказує, з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження, виникла необхідність в проведенні обшуку в гаражі № 74/12, яким користувався ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитись: знаряддя вбивства, речі, які містять сліди злочину, та майно, одержане злочинним шляхом, а докази, отримані в ході проведення слідчої дії можуть бути використані для перевірки причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986 від 23.10.2013, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що в гаражі № 74/12, яким користувався ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, яким користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_6, можуть знаходитись предмети і документи, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Молодцової Тамари Броніславівни про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в гаражі № 74/12, яким користувався ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, вилучених з обігу, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Ухвала надає слідчому проникнути до приміщення один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 25.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.