Справа№1-315/11
Провадження №1/2515/9590/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року, о 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ічня Чернігівської області, на невстановленій земельній ділянці, яка розташована біля залізничного моста, незаконно, без мети збуту, зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, які переніс до місця свого мешкання за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Першотравнева, 180, де висушив вказані верхівки коноплі, подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

09.07.2011 р. ОСОБА_1 перевіз на маршрутному таксі з м. Ічня Чернігівської області в м. Чернігів вказаний наркотичний засіб каннабіс, без мети збуту, для власного вживання.

09.07.2011 р. о 10-30 год., ОСОБА_1 в парку «Залізничників» по вул. Привокзальній в м. Чернігові, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили речовину рослинного походження, вагою 6,55 гр., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 20.07.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку зберігав без мети збуту.

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 08.07.2011 року на одній із земельних ділянок м. Ічня Чернігівської області, що розташована біля залізничного моста, для власного вживання зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, які приніс додому, висуши та подрібнив.

09.07.2011 р. він виготовлену ним марихуану перевіз до м. Чернігова, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 506,52 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази наркотичний засіб - каннабіс, що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, слід знищити.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, але притягувався до адмінвідповідальності, являється особою молодого віку, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім особам шкода не завдана, також суд враховує обставини, що помякшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, тому приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 506,52 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб - каннабіс, що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка