Справа 1-124 /07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007
p. Місцевий
суд Звенигородського району

Черкаської
області

в
складі: головуючої судді Кащук
A.M.

при
секретарі Матвієнко
А.А.

з участю
прокурора Борща В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м .Звенигородка кримінальну

справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1 , 11.02.1971 р. народження, уроженця с Приозерне, Ленінського району , Республіки Крим, жителя с
Юрківка, Звенигородського району,
Черкаської області, гр.України, не
одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше суди­мого :

4.03.1996 р.
Залізничним районним судом м. Києва
за ст.
141 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі в ВТК посиленого
режиму з конфіскацією всього майна, яке
належить йому на праві власності; 21.05.2001 р. Залізничним райсудом м. Києва за
ст. 141 ч.2 КК України до 3-х
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4.12.2001 р. вирок змінено і
призначено покарання за ст. 141 ч.2 КК України - три роки позбавлення
волі без конфіскації майна, звільнився 10.02.2004 р. по відбуттю пока­рання ;

2005
р. Шевченківським районним судом м. Києва за
ст. 186 ч.2 КК України до 4-х
років позбавлення волі з випробуванням , на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1
рік ;

2006
р. Шевченківським райсудом м. Києва за
ст. ст. 190 ч.2,
186 ч.2 КК України 6 років
позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначене у
вигляді 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з
11.01.2006 р.,

за ст.
395 КК України ,

встановив:

відносно
ОСОБА_1. 20.01.2004 р. Березанським міським судом Київської обасті було
встановлено адміннагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення
волі із встановленням слідуючих обмежень : проходити реєстрацію в
територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця ; не
виїжджати по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС ; не
залишати своє місце проживання від 21-00г. до 5 г. наступного дня. Після
звільнення з місць позбавлення волі 10.02.2004 р. ОСОБА_1. було доведено , що він повинен прибути до 13.02.2004 р. до
свого місця проживання в с
Юрківка , Звенигородського
району, Черкаської області. Однак
ОСОБА_1., порушуючи правила
адміністративного нагляду, ігноруючи
рішення суду своєчасно на

облік в ОВС не
став , на місце проживання у вказаний
строк не прибув, про зміну місця
проживання нікого не повідомив , виїхав в м.
Київ , де також на облік в ОВС не
став . 9.04.2004 р. ОСОБА_1. був затриманий в с. Юрківка
Звенигородського району Черкаської області.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та
пояснив, що після звільнення з місць
позбавлення волі він повинен був на протязі 72 годин з'явитися по місцю свого
проживання в с Юрківка, Звенигородського району , Черкаської області та зареєструватися в
міліції, як особа , щодо якої встановлено адміннагляд, однак він цього не зробив і виїхав в м. Київ.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його винність у скоєнні злочину
підтверджується зібраими по справі доказами ,
перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд кваліфікує
дії засудженого за ст. 395

КК
України , як самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд
у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обираючи
покарання , суд враховує ступінь та
характер сусупільної небезпеки скоєного,
особу підсудного , що
характеризується негативно .

Обтяжуючих покарання обставин слідством не встановлено, як пом"якшуючу

обставину , суд враховує - щире
каяття в скоєному і вважає за доцільне обрати підсудному

покарання у вигляді арешту. Поскільки ОСОБА_1. скоїв злочин до винесення
вироків

Шевченківським райсудом
м. Києва від 15.04.2005 р. за ст.
186 ч.2 КК України до 4-х років

позбавлення волі з випробуванням ,
на підставі ст. ст.
75, 76 КК України з іспитовим строком

на 1 рік та від 16.08.2006 р.за яким він засуджений за ст.
ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України до

8-ми років позбавлення волі, то
остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1-3 ст.

70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого
покарання більш

тяжким та у відповідності до ч. 4
ст. 70 КК України в строк
відбування покарання за

правилами ст. 72 КК України зарахувати покарання , яке частково відбуте засудженим за

попереднім вироком. Строк відбування
покарання рахувати з 11.01.2006 р.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 за ст.
395 КК України і обрати йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Керуючись
положеннями ч.1-З ст. 70 КК України остаточне покарання визначити
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання за новим
вироком більш тяжким покаранням за вироком Шевченківського райсуду м. Києва 16.08.2006 р.за яким він засуджений за ст.
ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення
волі і остаточне покарання визначити у вигляді 8 років позбавлення волі .

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання за
правилами ст. 72 КК України зарахувати покарання , яке частково відбуте засудженим за попереднім
вироком і строк відбуття покарання рахувати з 11.01.2006 р.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з часу проголошення , а засудженим в
той же строк з часу вручення копії Вироку.