Справа № 1-114
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Боднарук
М. В

секретаря Лакуста
М. З.

з
участю: прокурора Гальчішак
Т.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
з освітою середньою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
громадянина України за ст. 296
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство з
особливою зухвавлістю при слідуючих обставинах:

2.04.2007
р. приблизно в 3 год. Підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на АЗС в
с. Тростянець, Снятинського району почав сварку із потерпілими з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 під час якої наніс удар пляшкою по голові останньому та наніс удар
розбитою пляшкою по шиї потерпілому ОСОБА_3 спричинивши їм легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою в скоєному не визнав, пояснивши суду, що 2.04.2007 р. приблизно о 3 год. повертаючись від
своєї дівчини зайшов на територію АЗС "Захід", що в с Тростянець, Снятинського району і маючи в руці пляшку
пива побачив потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розмови вони намагалися його
побити і втікаючи від них та обороняючись він наніс їм удари пляшкою по голові
та по шиї. Ініціаторами суперечки та бійки були потерпілі.

Не
дивлячись на невизнання своєї вини підсудним його вина у скоєному доведена
показами потерпілих, свідків, письмовими документами:

-
показами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те,
що 2.04.2007 р. приблизно в 3 год.
заїхали автомашиною на АЗС "Захід" і заправляючи автомашину до
них підійшов підсудній який сказав їм,
щоб вони мерщій виїжджали із АЗС і почав їх ображати нецензурною лайкою
і вдарив ногою в груди потерпілого ОСОБА_2,
а коли йому зробив зауваження потерпілий ОСОБА_3 підсудний наніс йому
пляшкою удар по голові та наніс удар розбитою пляшкою по шиї ОСОБА_2

При таких
доказах суд не може взяти до уваги показів підсудного в тій частині, що він хуліганських дій по відношенню до
потерпілих не вчиняв, а його дії носили

характер самооборони від
хуліганських дій потерпілих, так як його
покази спростовуються показами потерпілих,
які на думку суду є об'єктивними та послідовними.

При
таких доказах суд вважає, що винність
підсудного в скоєнні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України доведена
повністю так як він вчинив хуліганство з особливою зухвалістю.

Обираючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

До
пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить позитивну характеристику з
місця проживання, молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати підсудному
покарання із застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 296 ч.1 КК України та покарати на 2 роки
обмеження волі.

Згідно ст.
75 КК України
звільнити від
призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати не міняти місце проживання без згоди КВІ, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити
попередній до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.