Справа № 683/1074/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2013 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2, з метою вчинення крадіжки грошей, таємно викрав з тумбочки банківську картку ЗАТ КБ "ПриватБанк", що належала потерпілому ОСОБА_2

В цей же день о 14 год. 32 хв. обвинувачений за допомогою вказаної картки в банкоматі №0755, який знаходиться по вул.Лєрмонтова, 9/3, бокс 4 в м.Старокостянтинові, зняв з рахунку потерпілого гроші в сумі 1580 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що викрав у потерпілого банківську картку і по ній зняв з рахунку 1580 грн.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 16 березня 2013 року зайшов до свого брата, щоб забрати свої речі. Крім брата в будинку знаходився обвинувачений. Коли він переодягався, то документи та банківську картку поклав на тумбочку. Через деякий час він виявив пропажу банківської картки і звернувся в банк, де йому повідомили, що з його рахунку по банківській картці знято гроші.

Згідно витягу з особового рахунку потерпілого 16 березня о 14 год.32 хв. з нього зняті кошти в сумі 1580 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого майна доведена, тому його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 1580 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог потерпілого про стягнення моральної шкоди, то з врахуванням душевних страждань, які він зазнав внаслідок викрадення майна, та виходячи з передбачених ч. 3 ст. 23 ЦК України вимог розумності та справедливості, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1580 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 2080 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя