В И Р О К
Іменем України

14.05.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця заступника командира 2МПР 23ОМПБ в/ч польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02.10.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації до Збройних Сил України, 30.07.2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України та проходить службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
У вересні 2014 року військовослужбовець ОСОБА_3 у складі 1 роти охорони з озброєння НОМЕР_2 БТрО в/ч пп В НОМЕР_3 виконував бойові дії завдання в зоні проведення АТО, та знаходився в районі м. Маріуполь Донецької області. 22 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 , під час несення служби на бойових позиціях в районі села Павлопіль Новоазовського району Донецької області, після відбиття нападу ополченців ДНР, на землі знайшов 3 патрони калібру 7,62 мм та розібрану бойову ручну гранату Ф-1, в якої корпус та підривач до гранати знаходилися окремо, та які незаконно зберігав при собі в бронежилеті з особистих причин без передбаченого законом дозволу.
02.10.2014 року о 07 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в щорічній черговій відпустці, на потязі прибув до м. Жмеринка Вінницької області.
02.10.2014 року біля 08 години 00 хвилин, під час відпрацювання залізничного вокзалу на ст. Жмеринка Вінницької області по вул. Олійника, 1, працівниками міліції був затриманий обвинувачений ОСОБА_3 , у якого під час огляду місця події у сумці, яка знаходилася при ньому, було виявлено та вилучено три патрони калібру 7,62 мм, предмет схожий на корпус гранати та запал до неї.
Згідно висновку експерта № 416-Б від 13.10.2014року, 3 (три) патрони, які вилучено у ОСОБА_3 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Згідно висновку експерта № 27/270 від 17.10.2014 року, вилучені предмети схожі на корпус гранати та запал до неї, а саме: об`єкт дослідження 1 ( до руйнування) був корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення з зарядом вибухової речовини тротил; об`єкт дослідження 2 є підшивачем до ручних гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети не відносяться до боєприпасів. В предметі схожому на корпус гранати містилась вибухова речовина тротил.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі щиро розкаявся у вчиненому, за місцем реєстрації характеризується позитивно, за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивного боку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, однак суд враховує що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 проходить службу заступником командира 1-ї роти охорони з озброєння в військовій частині пп НОМЕР_1 , за характеристикою командира військової частини обвинувачений ОСОБА_3 за своїми морально діловими, психологічними якостями гідний для проходження служби в Збройних Силах України та відповідає займаній посаді та не представляє суспільної небезпеки. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 після закінчення проходження служби має намір залишитись служити на контрактній основі для захисту незалежності та територіальної цілісності України.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України, оскільки звільнення від відбуття покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1 745 ( одна тисяча сімсот сорок п`ять ) грн. 90 коп. ( а.с. 20,27,28).
Речові докази по кримінальному проваджені: три відстріляні при дослідженні гільзи від вилучених патронів калібру 7,62х53 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці знищити; залишки ( після дослідження ) корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення з зарядом вибухової речовини тротил та підпривач до ручної гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, що знаходяться на зберіганні в ВВПЕ НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - знищити (а.с.77,78).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя