Номер справи137/430/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді:
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження щодо
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК
України не судимого, повідомлено про
підозру в у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2
ОСОБА_1 влітку 2012 року перебуваючи
біля ставка в с. Микулинцях
Літинського району Вінницької області,
знайшов штик-ніж, який приніс в своє
домогосподарство по АДРЕСА_1, де
зберігав та в подальшому незаконно, без
передбаченого законом дозволу, носив
30.01.2013 року близько 17 год.45 хв. на
території ринку по вул. Леніна в смт.
Літині Вінницької області,
працівниками міліції було зупинено
ОСОБА_1, в якого було виявлено та
вилучено предмет схожий на штик-ніж,
який згідно висновку експерта
являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії, виготовлений
шведським способом та є багнетом до
автомата АКМ та АКС-74Є, який він
незаконно носив при собі, без мети
збуту та передбаченого законом
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро каявся,
запевняв суд про недопустимість у
подальшому протиправної поведінки,
то його покази в судовому засіданні
суд вважає достовірними, а тому
відповідно до вимог ст. 349 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки проти цього не
заперечують учасники судового
розгляду та ці обставини ніким не
оспорюються. При цьому, суд з"ясував,
що позиція обвинуваченого
добровільна та він правильно розуміє
зміст цих обставин та роз"яснив про
позбавлення права оспорювати
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
тобто незаконне носіння холодної
зброї без передбаченого законом
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої тяжкості,
як особа за місцем проживання
характеризуються позитивно, не
судимий та обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які
відповідно до ст.67 КК України,
обтяжують покарання ОСОБА_1 суд у
якості обставин, які відповідно до
ст. 66 КК України, пом"якшують його
покарання, враховує його щире
каяття, активне сприяння у розкритті
Враховуючи вказані обставини,
суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення нових
злочинів має бути покарання у виді
громадських робіт у найнижчій межі,
що передбачено санкцією ч.ст.263 КК
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
Визнати винуватим ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді сто
двадцять годин громадських робіт.
Запобіжний захід - особисте
зобов»язання ОСОБА_1 залишити до
набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 735 гривень за проведення
Речовий доказ6 штик-ніж
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: