Справа № 1-506
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Галицький р
айонний суд міста Львова в ск
ладі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄ
НКО М. Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.
А.
з участю прокурора - ФРАНТОВ
СЬКОГО Є.М.
та адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Львові кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, українця, громадянина Укра
їни, б/п., з середньою освітою, п
рацюючого автослюсаром ТзОВ
„Східноєвропейський експре
с", не одруженого, військовозо
бов'язаного (на обліку в Заліз
ничному РВК м. Львова), раніше
не судимого,
За ч.1 ст. 18 6 КК України,
встановив :

Підсудний ОСОБА_122 серп
ня 2007 року біля 18 год. 30 хв., знаход
ячись на трамвайній зупинці
на вул. Б.Хмельницького у м. Ль
вові, відкрито заволодів май
ном гр. ОСОБА_3 - мобільним т
елефоном „Motorola С 115" вартістю 249 гр
н., в якому знаходилась сім-кар
тка „Київстар" вартістю 50 грн.
, а всього на загальну суму 299 гр
н., з місця злочину почав втіка
ти, неподалік був затриманий
з викраденим працівниками м
іліції.
В судовому засіданні підсу
дний свою вину визнав повніс
тю, пояснив, що 22 серпня 2007 року б
іля 18 години разом зі знайомим
Назаром гуляли містом, присі
ли на лавку на трамвайній зуп
инці на вул. Б.Хмельницького н
апроти колишнього кінотеатр
у, де сидів незнайомий чолові
к, у якого в ході розмови вихоп
ив з рук мобільний телефон та
почав з ним відходити з місця
події, був затриманий з викра
деним працівниками міліції.
Розкаюється у скоєному, прос
ить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини пі
дсудним, його винність ствер
джується іншими доказами, зі
браними по справі, однак суд в
изнає недоцільним досліджен
ня доказів про фактичні обст
авини справи, які ніким не осп
орюються, оскільки проти цьо
го не заперечують учасники с
удового розгляду.
Таким чином, винність підсу
дного доведена повністю зібр
аними по справі доказами. Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч.1 ст. 186 КК України, оскільки ві
н вчинив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

2
Обираючи покарання підсуд
ному, суд враховує ступінь тя
жкості вчиненого, особу винн
ого, що вперше притягається д
о кримінальної відповідальн
ості, позитивну характеристи
ку за місцем проживання, стан
здоров"я, відсутність до ньог
о претензій з боку потерпіло
го і вважає за необхідне обра
ти йому покарання згідно сан
кції статті. Враховуючи дані
про особу винного, щире розка
яння у вчиненому, суд приходи
ть висновку про можливість в
иправлення підсудного без ві
дбування покарання на підста
ві ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 18 6 КК Україн
и на один
рік позбавлення волі. На під
ставі ст. 75 КК України звільни
ти
засудженого від відбуванн
я покарання з випробуванням
- іспитовим
строком на один рік.
Покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджа
ти за межі України на постійн
е проживання без дозволу орг
ану кримінально-виконавчої с
истеми, повідомляти про змін
у місця проживання та праці.

Запобіжний захід засуджен
ому до вступу вироку в законн
у силу залишити без змін - підп
иску про невиїзд.
Цивільний позов не заявле
но.
Речовий доказ - мобільний т
елефон „Motorola С 115" - повернуто влас
нику ОСОБА_3 згідно зберіг
альної розписки (а.с. 23).
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Львівської області на протяз
і 15 діб з дня його проголошенн
я, через районний суд.