overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/126/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
В судовому засіданні встановлено, що у зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку в частині дати закінчення її дії 15.02.2015 року, оскільки 60 день строку тримання під вартою припадає на 15.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду від 16.01.2015 року у справі № 299/126/15-к про засування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжного заходу у вигляді тримання, в частині дати закінчення її дії (строку тримання під вартою) з 15.02.2015 року на 15.03.2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6686/14-к Провадження № 1-в/314/9/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_3 про призначення покарання за наявності кількох вироків, -
в с т а н о в и в :
Адміністрація Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_3 звернулась з поданням до суду про призначення покарання за наявності кількох вироків.
Але до розгляду справи по суті адміністрація колонії надала до суду заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку з наявним рішенням по даній справі (ухвала 27.11.2014 року Василівським районним судом Запорізької області).
Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_3 про призначення покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись 413 КПК України, суд-
Подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_3 про призначення покарання за наявності кількох вироків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

04.02.2015
Справа №463/6363/14-к
Провадження №1-кп/463/395/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в вироку Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000657, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 року затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, укладену між потерпілим та обвинуваченим, та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому у вироку суду допущено описку, а саме в вступній частині вироку невірно зазначено статтю, якою передбачено злочин, інкримінований обвинуваченому, а саме замість правильної ч.1 ст.286 зазначено ч.1 ст.185.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що слід питання про внесення виправлень розглядати без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у вироку суду описку.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 року затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, укладену між потерпілим та обвинуваченим, та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, в вступній частині вироку допущено описку, а саме замість правильної ч.1 ст.286 зазначено ч.1 ст.185.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акта, від 21.11.2014 року, розписки обвинуваченого, угоди про примирення від 21.11.2014 року, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд вважає, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
у х в а л и в :
виправити допущену описку в вироку Личаківського районного суду м. Львова 09.12.2014 року по кримінальній справі №1-кп/463/395/14 по кримінальному провадженні №0000657 від 18.09.2014 року, замінивши в вступній частині вироку статтю, якою передбачено злочин, вчинений ОСОБА_3 з неправильної ч.1 ст.185 КК України на правильну ч.1 ст.286 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/60/15-к
1-кп/458/17/2015
УХВАЛА
23 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року на 10:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 488/214/15-к
Провадження № 1-кп/488/91/15 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

29.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 22.01.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 20.01.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ігнацей Резинського району Молдови, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:30 годину 04.02.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/214/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/925/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

12.02.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати стоорони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/317/15-к
Провадження № 1-кп/497/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
12.02.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Назване клопотання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за № 0000184, надійшло до Болградського районного суду Одеської області 12.02.2015 року з прокуратури Одеської області.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, призначити підготовче судове засідання на року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 : вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, тел.. НОМЕР_1 ;

- підозрюваного ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/422/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Охтирка Сумська область
13 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України до підготовчого судового засідання на 18.02.2015 року на 13:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес
Справа № 686/1398/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, засудженого 29 грудня 2012 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням 29.12.2014 року іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, визначений вироком суду від 29.12.2012 року термін іспитового строку завершився 29.12.2014 року.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_6 :
Справа №701/189/15-к
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4895/15-к
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007470 від 31.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

13.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007470 від 31.12.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року, 16 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14 лютого 2015 р. Справа № 632/257/15-к провадження № 1-кп/632/56/15
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

14.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000914 від 30.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1400 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/27/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання приєднати до обвинувального акту інші матеріали кримінального провадження, викликати в судове засідання потерпілих, свідків та обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Таким чином, враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора задовольнити.
Враховуючи те, що від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його необхідно вважати продовженим на 2 місяці - до 05 квітня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 -316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 17.02.2015 року на 14 годин 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 05.04.2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 137/138/15-к
1-кп/137/16/15

У Х В А Л А
03.02.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання на 03.02.2015р. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак в зал судового засідання він не з`явився, що стало наслідком відкладення розгляду справи.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити його приводом в зал судового засідання на підставі ст. 323 КПК України, яка регулює вказані правовідносини.
Керуючись ст. 323 КПК України;
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 06 лютого 2015 року на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1