Справа № 667/5586/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5586/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, не одруженого, працюючого вантажником за договором на ринку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3 , ОСОБА_7

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 10 травня 2014 року в денний час доби ОСОБА_5 спільно з двома іншими особами, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку відчуження майна, яке забезпечує право власності, перебуваючи по вул. Луговій в сел. Куйбишево м. Херсона погрузив до автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишки викраденого автомобіля ВАЗ 2103, а саме розрізані частини кузова ВАЗ 2103 зеленого кольору, який було викрадено в нічний час доби в період часу з 09 по 10 травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. В подальшому, достовірно знаючи про те, що зазначені частини кузова автомобіля викрадені, збув шляхом продажу за 800 грн. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 27 червня 2014 року о 18.00 годині.

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 27 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 25 червня 2014 року.

Докази додані до вказаного клопотання , а саме витяг з ЄРДР, рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР ,копія повідомлення про підозру від 27 червня 2014 року , протокол допиту ОСОБА_5 від 27 червня 2014 року в якості підозрюваного за обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідно до якого він дав визнаванні покази, а також відомості про те що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності , довідки про те що він не перебуває на диспансерних обліках , а також задовільна характеристика з місця проживання підозрюваного не містять в собі доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення , оскільки вони не можуть доводитись лише визнавальними показами підозрюваного .

Достатніх доказів існування ризиків зазначених у клопотанні , які визначено п. п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду , а також перешкоджання кримінальному провадженню суду також не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом, відсутності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, відсутності достатніх підстав вважати що існує хоча б один ризик передбачений ст. 177 КПК України суд вважає що вказане клопотання є необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з відстав зазначених в ньому.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1