У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза
М.А.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
у судовому засіданні 20 березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора на постановлені щодо ОСОБА_1 судові
рішення.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року скасовано постанову
заступника начальника відділу нагляду прокуратури Одеської області від 8 жовтня
2003 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та постанову слідчого Одеської
міжрайонної природоохоронної прокуратури Одеської області від 24 вересня 2004
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та об'єднання кримінальних
справ в одне провадження. Цією ж постановою провадження у справі закрито на
підставі п. 2 ст. 6 КПК
України.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області
від 27 вересня 2007 року постанову змінено, виключено вказівку суду про
закриття провадження у справі. Відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за
ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365,
ч. 2 ст. 364 КК України на підставі ч. 1 ст. 99 КПК України у зв'язку з
відсутністю підстав для порушення
кримінальної справи.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення і направити
справу для подальшого провадження досудового слідства до Одеської міжрайонної
природоохоронної прокуратури. Посилається на те, що за матеріалами дослідчої
перевірки було зібрано достатньо даних,
що вказують на наявність у діях ОСОБА_1. ознак складів злочинів.
Зазначає, що суди в обґрунтування своїх доводів послалися на обставини, що не
відповідають матеріалам справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора,
який підтримав доводи касаційного подання, обговоривши доводи касаційного
подання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Зазначені судові рішення, на думку колегії суддів, є поспішними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводом для порушення кримінальної
справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом
ознак злочину.

З матеріалів справи убачається, що під час прокурорської перевірки
встановлено, щоОСОБА_1., будучи начальником Житлово-експлуатаційного Об'єднання
(ЖЕО) Білгород-Дністровської міської Ради, в 1999 - 2000 роках, безпідставно й
безоплатно передав ТС «Южанка» майно бази відпочинку «Чайка» вартістю 474 758
грн., яке належало державі в особі Білгород-Дністровської міської Ради, що й
стало приводом для порушення кримінальної справи за ознаками злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364
КК України.

Зазначені обставини потребували належної перевірки й у зв'язку з цим -
проведення кримінально-процесуального провадження у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про
порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів та
підстав для винесення цієї постанови і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи.
Проте, суд ці вимоги закону порушив і увійшов в оцінку доказів, проаналізував
обставини події і фактично дійшов до висновку про відсутність у діях заявника
складу злочину, що є неприпустимим, оскільки даним фактам має бути дана оцінка
при постановленні обвинувального або виправдувального вироку.

Апеляційний суд помилки суду першої інстанції не виправив.

Тому рішення судових інстанцій є необґрунтованими і підлягають скасуванню а
справа-направленню на новий судовий розгляд, під час якого слід врахувати
наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційному поданні
прокурора, та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам
кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Одеської області від 27 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд.

С у д д і :

Верещак В.М.
Гошовська Т.В.
Мороз М.А.