№ 1-кп/760/495/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27 лютого 2015 року за №0001877 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої старшим науковим працівником в Музеї театрального музичного та кіномистецтва України, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 26.02.2015 приблизно о 19.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 26.02.2015 приблизно о 19.35 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла із полиці з продуктами харчування яблука «Закарпатське Преміум» вагою 0,886 кг вартістю 12,40 гривень без урахування ПДВ та 15,50 грн. з урахуванням ПДВ, яблука «Симиренко» вагою 0,474 кг вартістю 5,30 без урахування ПДВ та 6,63 грн. з урахуванням ПДВ, сир «SierhC Королівський 45%» вагою 0,236 кг вартістю 36,81 грн. без урахування ПДВ та 46,02 гривень з урахуванням ПДВ, банани вагою 0,364 кг вартістю 13,10 грн. без урахування ПДВ та 16,38 грн. з ПДВ, ковбасу «Лікарську в/с н/о Кременчук» вагою 0,794 кг вартістю 67,77 грн. без урахування ПДВ та 84,72 грн. з урахуванням ПДВ, лосось стейк охолоджений вагою 0,406 кг вартістю 136,41 грн. без урахування ПДВ та 170,52 з урахуванням ПДВ, напій «Кока Кола лайт» 0,5л вартістю 5,59 грн. без урахування ПДВ та 6,99 грн. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд», та поклала вказані продукти до пакету, який тримала у раках, всього на загальну суму 277,40 грн. без урахування ПДВ та 346,76 грн. з урахуванням ПДВ. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане майно, направилася до виходу з магазину та, пройшовши касову зону, не довела свій умисел направлений на викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від ї волі, так як була затримана охоронцями магазину «Сільпо» з викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 26.02.2015 приблизно о 19.35 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла із полиці з продуктами харчування яблука «Закарпатське Преміум» вагою 0,886 кг, яблука «Симиренко» вагою 0,474, сир «SierpC Королівський 45%» вагою 0,236 кг, банани вагою 0,364 кг, ковбасу «Лікарську в/с н/о Кременчук» вагою 0,794 кг, лосось стейк охолоджений вагою 0,406 кг вартістю, напій «Кока-Кола лайт» 0,5л. Поклала їх в пакет, який тримала у раках, та з метою їх викрадення направилася до виходу з магазину. Однак, пройшовши касову зону, була затримана охоронцями магазину з викраденим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу: раніше не судима, характеризуються позитивно, працює.
Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується, працює, а також і те, що вчинене нею кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що майно повернуте власнику, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ зазначені у вироку речі, залишити за власником.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: