Справа № 450/2317/14-к Провадження № 1-кс/450/191/14
УХВАЛА
про виправлення описки

"29" серпня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
20 серпня 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації за період з 20.00 год. 13 червня 2014 року по 08.00 год. 14 червня 2014 року, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в с. Конопниця, Пустомитівського району Львівської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10193, CID : 7642; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51008, CID: 34192; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51008, 51425 CID: 1072, 8801,10522,26035, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було задоволено.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: не наведено посилання на ч.3 ст. 185 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Вислухавши думку прокурора, слідчого, які не заперечують, щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року винесеної за клопотанням слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського PB ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1