Справа № 480/1781/13- к
Провадження № 1-кп/480/98/13
В И Р О К

Іменем України

05.12.2013 року

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Войнарівського М.М..

при секретарі Бурлаці А.П.

за участю прокурора: Протченко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні угоду про примирення сторін
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трихати, Миколаївського району ,
Миколаївської області, громадянина
України, , не працює, раніше не судимий,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.червня 2013 року о 7 годині 30 хвилин
підозрюваний ОСОБА_1, знаходячись на
робочій зміні в якості машиніста
залізничного крану КДЕ -163 Ольшанської
філії ПрАТ «Київ-Дніпровського
міжгалузевого підприємства
промислового залізничного
транспорту», на станції Миколаїв,
таємно викрав з паливної системи крану
КДЕ- 163 25 літрів дизельного палива,
зливши його у п'ять пластикових пляшок
ємністю по п'ять літрів кожна, чим
спричинив Ольшанскій філії ПрАТ
«Київ-Дніпровського міжгалузевого
підприємства промислового
залізничного транспорту » матеріальні
збитки на суму 195, 65 (сто дев'яносто п'ять
) грн.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

26 червня 2013 року між представником
потерпілої сторони - Ольшанської філії
ПрАТ «Київ-Дніпровського
міжгалузевого підприємства
промислового залізничного транспорту»
та підозрюваним ОСОБА_1, укладена угода
про примирення на наступних умовах:

- матеріальну шкоду потерпілій стороні
в розмірі 508 гривень 69 коп підозрюваний
зобовязується відшкодувати протягом
двох місяців з дня набрання вироком,
постановленим на підставі даної угоди,
законної сили .

- викрадене майно підлягає залишенню
Ольшанської філії ПрАТ
«Київ-Дніпровського міжгалузевого
підприємства промислового
залізничного транспорту» , як власнику;

- підозрюваному ОСОБА_1 має бути
призначене покарання за частиною 1
статті 185 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)
гривень.

Відповідно до вимог частини 5 статті 474
КПК України підозрюваному було
роз'яснено:

що він має право на справедливий
судовий розгляд, під час якого сторона
обвинувачення зобов'язана довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
підозрюють, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для
суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на
отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися
самостійно;

- допитати під час судового розгляду
свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження
угод, передбачені статтею 473 КПК
України;

характер обвинувачення;

вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

У представника потерпілого судом
з'ясовано, що йому відомі та зрозумілі
наслідки затвердження угоди,
передбачені статтею 473 КПК України.

Підозрюваному було роз'яснено, що в
разі невиконання ним угоди про
примирення прокурор та потерпілий у
відповідності до статті 476 КПК України
мають право впродовж строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності звернутись до суду з
клопотанням про скасування вироку та
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку, а
також те, що умисне невиконання угоди є
підставою для притягнення його до
кримінальної відповідальності за
статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу та вивчивши угоду про визнання
винуватості від 26.06.2013 року, приходить
до висновку, що вона підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам статті 471 КПК України, була
підписана сторонами добровільно і
відсутні будь-які підстави вважати, що
при цьому було застосовано насильство,
примус, погрози чи обіцянки, умови
угоди не суперечать вимогам КПК
України, не порушують прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб,
держави.

Будь-які скарги ОСОБА_1 впродовж
досудового розслідування не
подавалися.

Суд вважає правильною правову
кваліфікацію дій обвинуваченого за
частиною 1 статті 185 КК України та
вважає можливим виконання ОСОБА_1
взятих на себе за угодою зобов'язань, в
тому числі, щодо сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним призначити обвинуваченому
покарання за частиною 1 статті 185 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 1020
(одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26
червня.2013 року між представником
потерпілої сторони - Ольшанської філії
ПрАТ «Київ-Дніпровського
міжгалузевого підприємства
промислового залізничного транспорту»
та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1
статті 185 КК України і призначити
узгоджену сторонами міру покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі - п'ять
пластикових пляшок ємністю по п'ять
літрів кожна з дизельним пальним -
залишити за належністю власнику -
Ольшанскій філії ПрАТ
«Київ-Дніпровського міжгалузевого
підприємства промислового
залізничного транспорту, якому вони
були передані на зберігання в ході
досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
з підстав передбачених частиною 3
статті 394 КПК України.

Суддя

05.12.2013