Справа № 1-кс/489/1072/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005243 від 02.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся ФОП « ОСОБА_3 » щодо вжиття заходів до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сумі 390 тис. грн., під приводом продажу зернових культур ( пшениці фуражної).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2014 р. до ФОП « ОСОБА_3 » звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 25.12.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою укладання договору на здійснення купівлі-продажу зернової продукції.

За результатами проведеного лабораторного дослідження товару, ФОП « ОСОБА_3 » погодився на купівлю даної зернової продукції, в наслідок чого між ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено договір № 0001 від 25.09.2014 р.

26.09.2014 року ФОП « ОСОБА_3 » здійснив перерахування грошових коштів у сумі 390 тис. грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

29.09.2014 року ФОП « ОСОБА_3 » з метою вивезення зернової продукції прибув за адресою : Херсонська обл., Голопристанський р-н., с. Гладковка на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, співробітники вищевказаного підприємства, повідомили ФОП « ОСОБА_3 » про відсутність оплати зернової продукції з його боку та неможливість її подальшої реалізації. В подальшому ФОП « ОСОБА_3 » намагався зв`язатись з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на телефонні дзвінки ніхто із вказаних осіб не відповідав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_1 та постійно змінює сім-картки з метою унеможливити встановлення його місцезнаходження. Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься в документах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, та отримана інформація може бути використана як доказ.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому начальник відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні начальник відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення начальника відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати ІНФОРМАЦІЯ_6 Марченко ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.09.2014 р. по 05.12.2014 р. працювали у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1