Дата документу 25.03.2014

Справа № 334/1702/14-к
Провадження № 1-кс/334/339/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_6 від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження, т.я. вважає, що дана постанова прийнята передчасно, оскільки в ході досудового розслідування за її заявою не з`ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, зокрема, не допитано ряд свідків, не надано оцінку встановленим обставинам.

У судовому засіданні адвокат підтримав доводи скарги і просить її задовольнити, а постанову - скасувати.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, т.я. вважають, що в ході досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 встановлено наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що витікають з договірних зобов`язань, а аткож встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення в діях останньої, а тому у задоволенні скарги просять відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом установлено, що 03.02.2014 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, перон баченого ст. 190 ч.1 КК України.

Дане рішення грунтується на показах свідків та потерпілої.

Разом з тим, в ході досудового розслідування слідчим не було вжито належних та необхідних заходів щодо повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення не допитано свідків, на яких вказує потерпіла та не встановлено інших обставино вчинення злочину.

Крім того, покази допитаних в ході досудового розслідування свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також пояснення ОСОБА_7 були отримані 05.01.2014 року та 05.02.2014 року, в той час, як кримінальне провадження розпочато 13.01.2014 року та закінчено 03.02.10214 року, тобто докази у справі здобуті поза межами строків кримінального провадження, що є грубим порушенням норм кримінально процесуального законодавства.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що поcтанова від 03.02.2014 року про закриття кримінального провадження прийнята порушенням норм кримінального процесуального законодавства, без повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

С к а с у в а т и постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_6 від 03.02.2014 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1