overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1033/15 Справа № 209/4356/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001278 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Дніпродзержинську

Дніпропетровської області,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року, призначене покарання за даним вироком виконувати самостійно.

ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001278.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк 06 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа №345/1539/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа №613/609/15-к Провадження № 1-кп/613/109/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 639/4703/14-к
Провадження №1-в/639/501/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Жовтневий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про встановлення адміністративного нагляду у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію 2014 року» у відношенні громадянина ОСОБА_4 , 1978 року народження, гр-на України, на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений: 06.05.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Раніше не судимий.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, представник Холодногірської ВК(№18) клопоче про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Засуджений та представник адміністрації Холодногірської ВК(№18) подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Суд вважає необхідним подання задовольнити у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 3 п. Г та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 1. 12. 1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ( зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15. 02. 1995 року, № 2537 Ш від 21. 06. 2001 року ) встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів
Постановив:
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив,
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
28.04.2015
№ 642/3380/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою не повною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.02.2002 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.04.2003 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, 16.09.2004 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 8 місяців;

3) 16.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відбував покарання в Харківській ВК № 25, 18.09.2013 р. на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 1 місяць 5 днів, судимість не знята та не погашена у передбаченому законом порядку,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 28.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 07 травня 2015 року на 10-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28 квітня 2015 р. Справа № 632/939/14-к провадження № 1-кс/632/113/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000958 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 - 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000958 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 - 2 КК України, прокурором ОСОБА_3 подана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_6 ..

Заява мотивована тим, що головуючим у справі суддею ОСОБА_6 за клопотанням слідчого, який проводив досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, як слідчим суддею було прийнято рішення про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, про що винесена відповідна ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України наведена вище обставина позбавляє права суддю ОСОБА_6 розглядати вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав з наведених в ній підстав.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення заяви про відвід судді не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши подану заяву та копію ухвали слідчого судді, подану в її обґрунтування, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують підстави для відводу судді ОСОБА_6 , передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України останнім під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні - № 0000958, як слідчим суддею розглядалося клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке було задоволене, про що винесена відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а кримінальне провадження передати на розгляд судді, визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/947/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року щодо продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в якій він оспорює ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Як вбачається із змісту апеляції та доданих документів, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 ч.2 ст.185 КК України. 10 квітня 2015 року під час підготовчого судового засідання суд розглянув клопотання прокурора про застосування заходів кримінального провадження і своєю ухвалою продовжив дію запобіжних заходів щодо обвинувачених. Саме на це судове рішення і подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 .

На той же час згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Отже, в силу ч.4 ст.399 КПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року щодо продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 127/1458/15-к
Провадження № 1-кп/127/417/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009268 від 29.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2015 надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.01.2015 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0009268 від 29.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009268 від 29.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 лютого 2015 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/4803/15-к
Провадження № 1-кп/461/269/15
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України на 30 квітня 2015 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/930/15-к
Провадження №1-кп/463/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 02 березня 2015 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 25 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Козівського району, с. Золота Слобода, українця, громадянина України, не одруженого,із незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , 19 лютого 2015 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Козівського району, с. Золота Слобода, українця, громадянина України, не одруженого,із незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 05 травня 2015 року на 11-00 год.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого представника потерпілого та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/203/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/448/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 6 березня 2015р. щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає, що відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки, така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і потерпілий не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 6 березня 2015р., копія якого в цей же день була отримана потерпілим ОСОБА_3 (а.с. 49), є 6 квітня 2015р. Проте, як вбачається із витягу «Відстежень пересилання поштових відправлень» апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_3 подана до поштового відділення «Великий Любінь 0» - 7 квітня 2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і потерпілий ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 6 березня 2015р. щодо ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/909/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/101/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України 13 травня 2015 року 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Жовтневого району Миколаївської області, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1