АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/25/15 Справа № 199/9491/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур - Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше неодноразово судимий,
був засуджений 12 лютого 2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки.

Відмовляючи у задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур - Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, суд мотивує своє рішення тим, що ОСОБА_7 не підпадає під дію п. г ст.1 вказаного Закону, оскільки отримав III групу інвалідності після набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання про застосування до нього амністії. Вказує на формальний підхід з боку суду, порушення його прав. Інвалідність йому була встановлена через захворювання, на яке страждав з 2010 року, а тому суд необґрунтовано відмовив у поданні з причини визнання його інвалідом 3-ої групи після вступу у силу Закону України Про амністію у 2014 році.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що ухвалу суду слід залишити без змін, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.
Суд правильно вказав, що ОСОБА_7 не підпадає під дію та не є суб`єктом Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, оскільки останній отримав III групу інвалідності, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 01 жовтня 2014 року (а.с.10), після набрання чинності вказаного закону, що відповідно до п. г) ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році виключає застосування до нього амністії.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур - Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році - залишити без змін.

Судді: