Провадження №1-кс/200/6926/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 13 січня 2015 року.
Згідно клопотання слідчого, 09.08.2014 року від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2014 року приблизно о 05:00 годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків із своїм батьком ОСОБА_8 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 невстановлену в ході проведення досудового слідства кількість ударів ногою та дерев`яною ніжкою від зламаного раніше стільця в область кінцівок та область тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: садна в правій скроневій ділянці, садна на правій щоці, синця на повіках лівого ока, синця на лівій вушній раковині, 3 саден на зовнішній поверхні лівого передпліччя, синця на зовнішній поверхні лівої кисті, синця на грудній клітці зліва, 6 синців на зовнішній поверхні правої кисті та в нижній третині правого передпліччя,5 саден на череві справа, 3 саден на внутрішній поверхні правого стегна, саден у проекції правого та лівого колінних суглобів, крововиливи в м`які тканини спини зліва, крововиливи в м`які тканини голови в правій скроневій та потиличній ділянці, у лівій плевральній порожнині 200 мл рідкої крові, переломи 6-10 ребер зліва по передньопахвовій лінії, переломи 7-11 ребер зліва по лопатковій лінії, 9 ребра з ушкодженням пристінкової плеври, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10.08.2014 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432.
14.08.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України за погодженням з прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та 15.08.2014 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.10.2014 року слідчим суддею Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 12 листопада 2014 року.
За час, що минув з моменту продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, однак на даний час не завершено проведення генетико-молекулярної експертизи щодо встановлення приналежності слідів крові на знарядді злочину, не проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки висновок судово-психіатричної експертизи від 05.11.2014 зазначає, що вирішити експертні питання у відношенні ОСОБА_5 в амбулаторних умовах не представляється можливим, не проведено медико - криміналістичну експертизу з дослідження ушкоджень від дії тупого предмета (знаряддя) злочину, встановлення наявності слідів, їх виду, механізму утворення та визначення властивостей знаряддя, травми, оскільки знаряддя злочину перебуває на генетико-молекулярній експертизі.
Строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 13.11.2014, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії:
- звернутися до слідчого судді Бабушкінського району м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок генетико-молекулярної експертизи;
- призначити та провести медико - криміналістичну експертизу з дослідження ушкоджень від дії тупого предмета (знаряддя) злочину, встановлення наявності слідів, їх виду, механізму утворення та визначення властивостей знаряддя, наявності на тілі трупа, в ушкодженнях і в тканинах тіла сторонніх мікрооб`єктів, факт переносу (відкладення) мікрооб`єктів зі знаряддя травми на тіло потерпілого, і навпаки;
- призначити та провести медико - криміналістичну експертизу з дослідження механізму виникнення слідів крові на одязі ОСОБА_5 ;
- повторно допитати експерта ОСОБА_11 ;
- в разі необхідності провести інші слідчі дії;
- ознайомити сторону захисту з усіма матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, які направити до суду для розгляду.
Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно строк не менше п`яти місяців. 10.11.2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13 січня 2015 року.
Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 умисного тяжкого кримінального злочину, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, те, що він неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що не виключає можливості знищення доказів, впливу на свідків, іншого перешкоджання кримінальному провадженню та продовження злочинної діяльності, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього аресту, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за злочин проти життя та здоров`я батька ОСОБА_8 , який вчинив за місцем свого постійного проживання, де також мешкає його матір потерпіла та заявниця про злочин ОСОБА_7 , якій можуть бути відомі обставини вчинення злочину, тому відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, здійснить вплив на свідків, знищить докази вини.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 січня 2015 року для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1