Е М У К Р А Ї Н И
Справа №
04 листопада 2008 року Вільшанський районний суд
в складі: головуючого
судді - Савченко С.О.
при секретарі - Сачко
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці матеріали кримінальної справи
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мала Ольшанка Вільшанського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, працюючого головою СФГ «Росток» Вільшанського району.
не судимого,
- за ст. 172 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1., являючись головою СФГ «Росток», в період з
квітня 2000 року по липень 2008 року допустив грубе порушення трудового
законодавства про працю в відношенні
механізатора цього господарства ОСОБА_2.
в порушення вимог ст.ст. 74,79 Кодексу законів про працю України (передбачено
надання щорічних відпусток, або грошова компенсація за не використані дні щорічної відпустки в разі звільнення -
ст. 83 цього кодексу). ОСОБА_1 не надавав відпустки ОСОБА_2 за
період роботи з 01.04.2000 р. по 10.03.2002р., з 01.02.2004 по 01.12.2005 р. та
з 19.04.2006 р по 19.02.2007 р., а також не виплачував компенсацію в грошовому
Крім того ОСОБА_1, не виконуючи вимоги ст. 115
КЗпПУ, порушував терміни виплати
заробітної плати, заробітну плату виплачував один раз на три місяці, необхідно
два рази на місяць. При звільненні за власним бажанням ОСОБА_2з 01.10.2007 року
по липень 2008 року не міг отримати
трудову книжку, чим ОСОБА_1 порушив ст. 47 КЗпПУ.
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю, пояснив, що заробітну плату виплачував не своєчасно через
відсутність коштів, про виплату компенсації за не відбуті працівником відпустки не знав, а трудова книжка
потерпілого знаходилась в автомашині, за яку він не пам'ятав. В скоєному щиро кається, справу просив
провадженням закрити.
Потерпілий підтвердив суду неотримання ним
заробітної плати кожного місяця,
отримував заробітну плату раз на три місяці, а також те, що ОСОБА_1 не
видавав йому трудову книжку більше півроку. Потерпілий просив суд не осуджувати
ОСОБА_1, справу закрити.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по
справі за ст. 45 КК України зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявсь в скоєному, злочин невеликої
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а
відповідно ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, підсудного, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. ст. 45 КК
України, оскільки ним вчинено злочин, передбачений ст. 172 ч.1 КК України,
тобто злочин невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному щиро розкаявсь, що підтверджується усуненням всіх допущених ним порушень трудового законодавства до дня
слухання справи в суді, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 172 ч.1 КК
України, провадження по справі за його
обвинуваченням - закрити.
Міру запобіжного заходу підсудному підписку про невиїзд -
Постанова
може бути оскаржена протягом 15-ти
діб з дня її винесення до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд .

Суддя