overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1788/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/03/38-15 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 квітня 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно інформаційному листу ВССУ від 26 травня 2014 року № 223-757/0/4-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дебальцевського міського суду від 02.07.2013 року за ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 306 ч.1, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2014 року вирок Дебальцевського міського суду від 02.07.2013 року залишено без змін.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2014 року.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває кримінальне покарання у Петрівський ВК-49 Кіровоградської області, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 не вирішено.

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 не засуджувався, запобіжний захід йому не обирався і за судом він не рахується. Крім того, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 306 ч.1, 309 ч.3 КК України з Дебальцевського міського суду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася.

За таких обставин, клопотання засудженого про застосування амністії необхідно повернути засудженому ОСОБА_5 , роз`яснивши йому право звернутися із цим питання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ч.6 ст.9, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на звернення із цим питанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/659/15-к
Номер провадження 1-кп/298/59/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України із затвердженим 23 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на 09.30 год. 17 липня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого та представника позивача.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000343.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справу призначено до розгляду на 10:00 годину 05.08.2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з`явилися, застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14:00 год. 13 серпня 2014 року.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 ., м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8;
- ОСОБА_12 , мешканця, АДРЕСА_3 ;

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 08.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 08.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

08.07.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до теперішнього часу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до двох місяців - 08.09.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/381/13
2013 рік
У Х В А Л А

21.11.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Дорошенко А.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від дачі показань. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що не розуміє, про що йому ставлять запитання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 самостійно захисник до участі у кримінальному провадженні не залучений.

За таких обставин суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив:

Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 23.12.2013 року о 14 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/7194/14-к
Провадження № 1-кп/331/465/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 12.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.10.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши провадженню № 1-кп/331/390/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 22.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/8692/14-к
Провадження № 1-кп/331/540/14
У Х В А Л А
03.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.11.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/7749/14-к
Провадження № 1-кп/331/493/14
2014 рік
У Х В А Л А
10.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 30.09.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.10.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/8267/14-к
Провадження № 1-кп/331/517/14
У Х В А Л А
21.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 31.10.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Хортицького районного суду міста Запоріжжя, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Гончаренко П.П.,
при секретаре - Гаврюшиной В.И.,
с участием прокурора - Пильщик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по представлению Запорожского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1, суд -
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 30.09.2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год с применением ст. 76 УК Украины возложены обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
В представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с окончанием испытательного срока. Указано, что осужденный ОСОБА_1 во время нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, новое преступление не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в УИИ Запорожского района и сельский совет на осужденного не поступало. Условия отбытия наказания не нарушал.
Заслушав в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и прокурора, которые представление поддержали и просили его удовлетворить, исследовав материалы личного дела ОСОБА_1, суд считает, что представление обоснованное.
Установленный приговором суда испытательный срок закончился, по данным ОСК УМВД Украины в Запорожской области на протяжении этого срока к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекался, выполнил возложенные на него обязанности.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания с испытанием по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 30.09.2009 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья П. П. Гончаренко
Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/4342/15-к
Провадження № 1-кп/334/376/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002063 від 08.05.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3373/15-к
Провадження № 1-кп/337/252/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-650/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, о порядке исполнения приговора,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья № 1-650/10 от 14.07.2010 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Допущенная техническая ошибка является очевидной, но не может вызвать сомнение в правильности и законности приговора, постановленного в отношении ОСОБА_1
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить приговор в его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: