Справа №11а-966, 2007р. Головуючий в 1-й
ст. 185 ч.3, 186ч.3 Захарчук В.В.
КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця «18» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Годуна В.А.

Суддів:
Вороненко Т.В., ШевцовоїВ.Г.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «03»
липня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого за
ст. ст. 185ч.3, 186 ч.3 КК України, направлено на додаткове розслідування.

Запобіжний захід
залишено - взяття під варту.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.11.2004 року в м. Бериславі,
проник до помешкання ОСОБА_2,
розташованого по АДРЕСА_1, звідки
вчинив крадіжку майна на 3180 грн.

26.02.2005
року він же, з будинку ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 і, таємно викрав майно на суму
1790 грн.

А
12.04.2005 року в АДРЕСА_3, відкрито викрав майно ОСОБА_4 на суму 1500 грн.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд
послався на порушення органами досудового слідства ст. 22 КПК України і запропонував провести
слідуючи слідчі та оперативні дії:

1.
встановити з ким проживав ОСОБА_1 до інкримінованих йому
злочинів і допитати цих осіб, що їм
відомо про ці злочини;

2.
провести обшук по місцю проживання підсудного для
вилучення одежі та взуття і представити її на опізнання свідка ОСОБА_5;

3.
встановити осіб,
яким підсудний збував викрадене майно,
при наявності останнього,
вилучити його;

4.
провести з вищевказаними особами та ОСОБА_1 очні ставки.

2

В
апеляції прокурора посилається
на порушення судом вимог ст. 281 КПК України, оскільки неповнота досудового слідства може
бути усунена при розгляді справи,
просить постанову скасувати, а
справу повернути на новий розгляд в суд.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію державного
обвинувача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає
задоволенню, а

постанова
суду скасуванню зі слідуючих підстав.

Згідно
вимог ст. 281 КПК України повернення кримінальних справ
на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою або неправильністю досудового
слідства має місце лише тоді, коли ця
неповнота не може бути усунена в судовому засіданні.

Як
вбачається з постанови, судом дані
вимоги закону порушені. Оскільки на підтвердження чи спростування позиції
підсудного ОСОБА_1 без направлення справи на додаткове розслідування, суд міг з'ясувати всі обставини вчинення
інкримінованих йому злочинів шляхом більш ретельного дослідження зібраних по
справі доказів; виклику, в разі
необхідності, нових свідків для
перевірки і уточнення фактичних даних відповідно до ст.
3151 КПК України доручити органу,
який проводив розслідування,
виконати певні слідчі дії(п.п. 1-3 постанови).

Крім
того, пропонуючи виконати слідчі та
оперативно-розшукові дії зазначені в п.п. 4-6 постанови, суду необхідно виходити із реальної
можливості їх виконати, враховуючи
значний перебіг часу з дня скоєння злочинів.

За таких
обставин, постанову суду не можна
визнати законною, а тому вона підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, при якому суду необхідно більш ретельно
дослідити зібрані на досудовому та отримані в ході судового слідства
докази, дати їм оцінку відповідно до
вимог ст. ст.
65-67 КК України і вирішити питання про їх прийняття, або відхилення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня
2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.