Справа №701/628/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого - судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.

В своєму клопотанні вказує на те, що у ніч на 02.06.2015 року невстановлена особа, за допомогою вибухового пристрою, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в наслідок чого пошкодила автомобіль марки Фольксваген «JETTA» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та приватний будинок останнього.

За даним фактом 02.06.2015 року слідчим відділом Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження зі слів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній вже протягом двох останніх років перебуває у неприязних відносинах, з приводу розподілу майна набутого за час спільного пр оживання у шлюбі, із його колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та яка, як він вказує, певним чином може бути причетною до вчинення хуліганських дій на території його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

Невстановлена (і) особа (и) на території домоволодіння, під час скоєння хуліганських дій, могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 4461, 4453, 4051, 6751.

Встановлення особи (іб) можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 08 години 00 хвилин 30 травня 2015 року до 02 години 30 хвилин 02 червня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення є резонансним і перебуває на контролі УМВС України в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ Про оперативно-розшукову діяльність, тому старший слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та наданні дозволу на отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань, а також SMS абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій мобільного оператора з координатами ПрАТ Київстар з координатами через LAC 32160 СID 4461, 4453, 4051, 6751 у період часу із 08 год. 00 хв. 30.05.2015 до 02 год. 30 хв. 02.06.2015 у письмовому та електронному вигляді, у зв`язку з тим, що у ніч на 02.06.2015 року невстановлена особа, за допомогою вибухового пристрою, вчинила хуліганські дії на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в наслідок чого пошкодила автомобіль марки Фольксваген «JETTA» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та приватний будинок останнього. За даним фактом 02.06.2015 року слідчим відділом Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення неможливо, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32160 СID 4461, 4453, 4051, 6751, у період часу із 08 год. 00 хв. 30.05.2015 до 02 год. 30 хв. 02.06.2015, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

2. Зобов`язати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонет А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ Київстар настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1