overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/490/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 684/483/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 призначити на 13 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №4-1893/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю прокурора - Постоленко В.В., розглянувши подання слідчого слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2 проходив курс лікування від наркоманії у Сумському наркологічному диспансері паралельно з іншими мешканцями м. Суми. Під час лікування він з метою незаконного збуту виносив медичний препарат «Еднок», що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін . Крім того отримані достатні дані, що ОСОБА_2 неодноразово збував наркотичні засоби іншим особам, у тому числі і ОСОБА_3, тому за місцем проживання останнього у м. Суми, вул. Горького, 38 А кв. 21 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : м.Суми, вул. Горького, 38 А кв. 21 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : м. Суми, вул. Горького, 38 А кв. 21.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника слідчого слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/569/14-к
Провадження № 1-кп/592/110/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

30 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений , потерпіла особа, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Стороною обвинувачення і стороною захисту клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування свідків - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.02.2014 року, на 16 год . 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/8353/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 520169-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

13.08.1997 року біля 23-00 години по вул.Пушкіна в сел.Комишани м.Херсона невстановлена особа із застосуванням психічного насилля у вигляді погрози вбивством у безлюдному місці примусив неповнолітню ОСОБА_1 до задоволення полової пристрасті в збоченій формі та здійснення полового акту.

За даним фактом прокуратурою Комсомольського району м.Херсона 20.08.1997 року порушено кримінальну справу № 520169-97, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.117, ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року).

12.07.2006 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка вчинила дані злочини.

05.09.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановленої особи було перекваліфіковано на ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 520169-97, порушену 20.08.1997 року за ознаками .2 ст.117, ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 739/1194/15-к
Номер провадження 1-кп/739/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 03.08.2015 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/400/13-к
Номер провадження 1-кп/555/21/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.02.2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потрерпілої адвоката ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6Ф

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 06 березня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №133/839/15:
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № №0000822 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Козятинського р-ну Вінницької обл., українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 15..30 год. 12.08.2015 року з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.08.2015 року
Справа № 1-292/11
ПОСТАНОВА

"19" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О. Н.

за участю прокурора Зубара С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В Тиврівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

До Тиврівського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Прокурор просить вказані справи обєднати, оскільки вони взаємоповязані між собою.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обєднати ці справи в одному провадженні, оскільки дії підсудних відповідно до обвинувального висновку взаємоповязані між собою.

Керуючись ст. 26 КПК України,-

постановив :

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України обєднати в одному провадженні, присвоївши № 1-292/11 р.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів на 12-00 год. 19.06.2012 р.

Справу слухати за участю прокурора та захисників.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-289/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

26.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 05.01.2012 р. на 10.00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

"06" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н..

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 24.05.2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Ворошилівської сільської ради Тиврівського району.

Провадження у справі про її обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України закрито.

У постанові Тиврівського районного суду від 24.05.2011 року не вирішено питання про судові витрати, зокрема, за проведення будівельно-земельної оціночної експертизи - 322, 20 грн., за проведення почеркознавчої експертизи 1125,60 грн., за проведення технічної експертизи документів 1125, 60 грн. ( а.с.177-181, 219-228, 233-239 т.1), всього на суму 2573 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне стягнути судові витрати з ОСОБА_1

Керуючись ст. 324 КПК України, -

постановив :

Судові витрати по справі, а саме, за проведення будівельно-земельної оціночної експертизи - 322, 20 грн., за проведення почеркознавчої експертизи 1125,60 грн. за проведення технічної експертизи документів 1125, 60 грн. ( а.с.177-181, 219-228, 233-239 т.1), всього на суму 2573 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 158/1230/15-к
Провадження № 1-кп/0158/97/15

У Х В А Л А

про привід

03 серпня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника органу опіки і піклування ОСОБА_7

представника КМСД ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 03.08.2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, і відповідно допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до :

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4810/15-к
Провадження № 1-кс/161/1328/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 115, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту упродовж шістдесяти днів та заборонити їй залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за першою вимогою, а разі неможливості прибути у визначений час завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;

- не відлучатися за межі м. Ківерці Волинської області без дозволу слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- не відвідувати кафе Володимир, центральний ринок м. Ківері та інші заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- носити електронний засіб контролю;

Ухвалу для виконання передати Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.20 годині 02 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2320/15-к
№ 1-кп/207/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого, потерпілих, адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення судового розгляду, у зв`язку із не доставкою обвинуваченого, неявкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 07.08.2015 року на 14 годину 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1