В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/325/15-к

Провадження № 1-кп/348/64/15

27 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 03.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працює на тимчасових роботах, згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

03.02.2015 року приблизно о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , працівниками Надвірнянського РВ УМВС було проведено санкціонований обшук на території господарства ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено три металеві ємкості з написом Nescafe, з вмістом сипучої речовини сіро-зеленого кольору масою 94,5 грам та сипучої речовини чорного кольору в двох металевих банках, загальною масою 469,5 грам, що згідно висновку експерта № 09/12-0186 від 05.02.2015 року сипучі речовини в трьох металевих банках є вибуховими речовинами метальної дії порохом. Сипуча речовина сіро-зеленого кольору масою 94,5 грама в металевій банці є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Сипучі речовини чорного кольору в двох металевих банках загальною масою 469,5 грама є вибуховими речовинами метальної дії димним порохом.

Вказані вибухові речовини ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що приблизно 2-3 роки назад він купив у мисливському магазині у м. Коломия порох та зберігав його у банках з під кави у серванті в кімнаті.

03.02.2015 року працівниками Надвірнянського РВ УМВС під час проведення обшуку по місцю його проживання, було виявлено та вилучено дані ємкості з порохом.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину , обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, на утриманні троє неповнолітніх дітей , обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання , не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог правил ст.124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити , керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сімсот гривень )

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614,90 грн. судових витрат за проведення експертизи № 09/12-0186 від 05.02.2015 року.

Речові докази: три металеві банки з порохом, які зберігаються у НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1