У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю прокурора ОСОБА_10,
при секретарі ОСОБА_11.

розглянула в судовому засіданні 04 червня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 вересня 2012 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року ухвалу залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням судом кримінального процесуального закону. Посилається на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто в апеляційному суді без участі прокурора, що суперечить вимогам ст. 324 КПК України та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою.

З матеріалів провадження убачається, що розгляд клопотання ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» проведено Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 08 серпня 2014 року за участю прокурора Кассай А. Ю. (а. п. 8-10).

Відповідно до положень п. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження у судове засідання апеляційного суду не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Згідно з матеріалами провадження прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак у судове засідання не з'явився (а. п. 18).

Отже, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули безумовне скасування судових рішень, не встановлено. Апеляційний розгляд провадження проведений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9