№ 1-261-08
Марьинский районный суд Донецкой
в составе: судьи Павленко
с участием прокурора Потрамай Т.
подсудимого
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в г. Марьинке, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего,
не женатого, судимого: 1.10.2007 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст.
185 ч. 2, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1
год; 18.10.2007 года Марьинским районным
судом по ст. 198, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года, на основании ст. 411 УПК Украины постановлением Марьинского
районного суда от 11 декабря 2007 года определена окончательная мера наказания
в 3 года 6 месяцев лишения свободы с
освобождением от наказания и испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев,
проживающего в АДРЕСА_1, - по ст. 185 ч.
24 апреля 2007 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_2., повторно, с целью
тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы,
по предварительному сговору группой лиц с неустановленными судом лицами, пришли
к жилому дому АДРЕСА_2, где путем выставления оконных стекол, проникли в дом
указанного дома, откуда тайно похитили телевизор «Сатурн» модели ST-2139А,
чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 680 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины виновным себя признал
полностью и суду показал, что в указанные время и месте он познакомился с
ОСОБА_4и ОСОБА_5, которые предложили ему совершить кражу из указанного дома.
Выставив окно, они проникли в дом, откуда похитили телевизор «Сатурн», который
он продал ранее незнакомому Кочерге. Впоследствии он указал милиции, где
находится телевизор, который был ими изъят и возвращен потерпевшему.
На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
процесса, суд признал не целесообразным исследование других доказательств по
делу в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против
выше указанных фактических обстоятельств.
оценку действиям подсудимого
ОСОБА_2., суд считает, что
он тайно, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, путем проникновения в жилище совершил кражу чужого
имущества, а поэтом его действия
квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины правильно.
18 октября 2007 года ОСОБА_2. осужден приговором Марьинского районного
суда 3 годам и 6 месяцам, с освобождением от наказания и испытательным сроком в
2 года и 6 месяцев, а поэтом с учетом, что настоящее преступление ОСОБА_2.
совершено до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым при
избрании нового наказания применить ст. 70 ч.4 УК Украины.
Суд считает необходимым судебные издержки взыскать с подсудимого.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется
посредственно, раскаивается в содеянном как обстоятельства смягчающее вину, и
считает возможным его исправление в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323 - 324
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года (три) лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК
Украины к вновь избранному наказанию частично пресоеденить не отбытое наказание
по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 18 октября 2007
года и считать окончательно осужденным к 4 годам (четыре) лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с 26 декабря 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 141
грн. 23 коп. (сто сорок одна), затраченные на проведения экспертиз.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнею - содержание под стражей в
Донецком СИЗО до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течении 15 дней для осужденного с момента
вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок
со дня его оглашения.
Судья