Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 листопада 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді 6 місяців виправних робіт, за ст.128 КК України у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України із врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
14 січня 2015 року заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність ( при призначенні покарання у виді виправних робіт не визначено відсоток відрахування із заробітної плати в дохід держави), просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати, а кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим прокурором може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, крім цього ч. 1 ст.125 КК України відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до справ приватного обвинувачення.
Тобто суд першої інстанції вироком від 09 грудня 2014 року затвердив угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, яка згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України може бути укладена в даному кримінальному провадженні, а тому прокурором цей вирок відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, що визначено у ч.4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1