Справа №1-152/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора Шиліпук
А.В.,

та адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в
м. Києві кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква,
Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового
слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він 08.12.2007 року, приблизно о 10 год. 00
хв., перебуваючи у кафе «Версаль»,
розташованого по вул. Басейній, 10 в м. Києві, незаконно придбав у
невстановленої слідством особи
психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі
для особистого вживання.

Того ж дня, приблизно о 10 год. 45 хв., працівниками міліції у зазначеному
кафе було затримано ОСОБА_1., у якого при поверхневому огляді було виявлено та
вилучено психотропну речовину - амфетамін, яку останній зберігав без мети
збуту.

Згідно
висновку експертизи № 2743х від
26.12.2007 року, проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, подана на
дослідження, вилучена у ОСОБА_1. порошкоподібна
речовина білого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін. Вміст
амфетаміну у вилученій у ОСОБА_1.
речовині масою 1,93 г, становить 0,14 г.

Амфетамін (фенамін), згідно "Списку № 2"
"Психотропних речовин, обіг яких обмежено" "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 770
від 6 травня 2000 року, є
психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_2. заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК
України та закриття кримінальної справи у відношенні нього у зв'язку з тим, що
він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від
наркоманії.

Підсудний ОСОБА_1. підтримав
клопотання адвоката та пояснив, що він
звернувся до Київського міського лікувально-консультативного центру Головного
управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської
держадміністрації, де з 21.12.2007р. по 10.01.2008р. добровільно пройшов
лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою Головного
управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської
держадміністрації №5 від 15.01.2008 року.

Підсудний також повністю визнав
себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та підтвердив обставини
вчинення цього злочину, викладені в обвинувальному висновку у даній справі.

Прокурор Шиліпук А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК
України.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити
клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК
України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала
лікуванні від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за
дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки №5 від
15.01.2008 року Київського міського лікувально-консультативного центру
Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської
держадміністрації де ОСОБА_1. з 21.12.2007р. розпочав лікування від наркотичної
залежності в амбулаторному режимі денного стаціонару з діагнозом психічні та
поведінкові розлади в наслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими
наслідками.

Підсудний ОСОБА_1. пояснив, що
добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від
наркоманії, не маючи на меті ухилення від кримінальної відповідальності. На
даний момент ОСОБА_1. більше наркотичних засобів та психотропних речовин не
вживає та наркоманією не страждає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
добровільно звернувся до лікувального закладу Київського міського
лікувально-консультативного центру Головного управління охорони здоров'я та
медичного забезпечення Київської держадміністрації, де пройшов курс лікування
від наркоманії.

Його звернення до лікувального
закладу не було пов'язане з порушенням
кримінальної справи та не мало на меті ухилення від кримінальної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що
є підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та закриття кримінальної справи
у відношенні нього.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання слід скасувати.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7,
282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 309 КК України, на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі - порошкоподібну речовину, яка містять
психотропну речовину амфетамін масою 0,14 г.,
яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві
судові витрати у розмірі 963 (дев'ятсот
шістдесят три) грн. 28 коп.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
В. Карабань