Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-75/10
16 марта 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровскойобласти
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В..
*подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,3.03. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Черниговской
области, гражданина Украины, холостого. не работающего,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, судимости погашены,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Днепропетровской области ул. Станционная д. 33,-
по ст. 203 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 в середине декабря 2009 года около 21 часа в нарушении ст. 2 Закона Украины « О государственном регулировании изготовлении и обороте спирта этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12. 1995 года не имя государственной регистрации и специального разрешения ( лицензии) получение которой предусмотрено вышеуказанным законом, преследуя цель занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом, с целью незаконного обогащения, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в помещении летней кухни, используя самогонный аппарат из 40 литров самогонной закваски изготовил 5 литров спиртного напитка кустарного изготовления, именуемого «самогоном», после чего по месту жительства производил его реализацию гражданам по цене 10 гривен за 0,5 литра, пои этом получая доход от незаконного вида хозяйственной деятельности.
Так 5.12. 2009 года около 12 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 продал гр-ну ОСОБА_2 1,5 литра « самогона», крепостью 28,8 объемных процентов, который уплатил ОСОБА_1 10 гривен, после чего вышеуказанный « самогон» был у ОСОБА_2 изъят.
22.12. 2009 года около 14 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 продал гр. ОСОБА_3 505 мл «самогона» крепость которого составляет 25,2 объемных процентов получив наживу в сумме 10 гривен.
В тот же день около 16 часов участковый инспектор милиции ОСОБА_4 с письменного разрешения ОСОБА_1 осмотрел его домовладение в присутствии понятых и в помещении летней кухни под стулом самогонный аппарат и спиртные напитки в виде « самогона» в пластиковой бутылке емкостью 2 литра, крепость которого составляет 26,1 объемных процентов, который он в нарушении Закона Украины « О государственном регулировании изготовлении и обороте спирта этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12. 1995 года , без государственной регистрации и специального разрешения ( лицензии) незаконно изготовил и реализовывал гражданам с целью незаконного обогащения.
Вину ОСОБА_1 признал полностью и показал, что заниматься изготовлением самогона и его продажей стал по причине сложного материального положения семьи. По просьбе жителей села продавал самогон по цене 10 гривен за бутылку емкостью 0,5 литра. 22 декабря 2009 года к нему пришел участковый инспектор Шпак СВ. и с его разрешения осмотрел дом и обнаружил самогонный аппарат. В содеянном раскаивается.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в занятии видами хозяйственной деятельности относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом ... доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_1 с начала производства досудебного следствия вплоть до его окончания давал последовательные и полные показания об обстоятельствах занятия им запрещенным видом хозяйственной деятельности- незаконным изготовлением и сбытом самогона.
Его вина подтверждается в полном объеме другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний.
Помимо его признания вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра его домовладения из которого видно, что на летней кухне обнаружено самодельное устройство - самогонный аппарат, а также в пластиковой бутылке жидкость с резким запахом спирта ( л.д. 8).
Из протоколов личного досмотра гр-н ОСОБА_5 и ОСОБА_3 видно, что у них обнаружены пластиковые бутылки из спиртосодержащей.
Из протоколов личного досмотра гр-н ОСОБА_5 и ОСОБА_3 видно, что у них обнаружены пластиковые бутылки из спиртосодержащей жидкостью - самогоном, как они пояснили, что приобрели самогон у ОСОБА_1 за 10 гривен ( л.д. 15,24).
Материалами о совершении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 административного правонарушения по ст. 177 КоАП Украины в виде приобретение самогона или других крепких спиртных напитков домашней выработки ( 19-23,28-32).
Заключением судебно- химической экспертизы установлено, что жидкость изъятая у ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемого « самогон» и по , своему качественному и количественному составу входящих компонентов j сходны между собой ( л.д. 48-51).
Квитанцией от 28.01. 2010 года подтверждено, что самогонный аппарат в виде боченка с трубочкой сдан в камеру хранения Криворожского РО ГМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 54).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд, признав его вину доказанной считает, что действия подсудимого следует квалифицировать как занятие видами хозяйственной деятельности , относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом т.е. по ст. 203 ч. 1 УК Украины.
Определяя подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за различные преступления, однако судимости погашены в установленный законом срок, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, от его совершения тяжких последствий не наступило, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства. С учетом этих обстоятельств, считает возможным назначить ему меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - самогонный аппарат и три пластиковые бутылки из самогоном, хранящиеся в камере хранения Криворожского РО -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровское области.
Судья :