У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30 липня 1991 року Підволочиським районним судом за ч.З ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців,
- 08.12.1993р. Волочиським райсудом Хмельницької обл.. за ч.1 ст.215-3 України від 1961р. до позбавлення волі на строк 1 рік місяців,

- 10.08.1995 р. Волочиським райсудом Хмельницької обл. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.196-1,42 КК України від 1961 р. до позбавлення волі на строк 3 р. 6 місяців;

- 03.06.1999 р. Волочиським райсудом Хмельницької обл.. за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141,42 КК Укрїни від 1961р. до позбавлення волі на строк 7 років;

25 грудня 2006 року Козівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
28 вересня 2006 року Підволочиським районним судом за ч.З ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк З роки 6 місяців,
28.08.2008 року Козівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
28 грудня 2010 року Волочиським районним судо за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 17.01.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.03.2015 р.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. ухвалено призначити судове засідання по розгляду даного провадження на 16.03.2015 року, тобто на час розгляду справи закінчиться строк запобіжного заходу обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_9 заявив усне клопотання і просить суд продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо продовження тримання під вартою.

В обгрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилається на те, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України і підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає. Так, останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за якими передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому він, будучи особою неодноразово судимою, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий о 16-00 14 січня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 17.01.2015 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.03.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а тримання під вартою може бути продовжено на строк, що не перевищує двох місяців.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14 березня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості декількох злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в ухвалі судді, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000266 від 22.10.2014 р., строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів - до 16-00 год. 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1