Провадження № 1-кс/193/135/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
Так, в червні 2007 року посадові особи фермерського господарства « ОСОБА_5 » зловживали службовим становищем, тобто умисно з корисних мотивів в інтересах третіх осіб, скористувавшись своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі, які виразилось у наданні неправдивих відомостей з метою передачі з державної власності у власність третіх осіб земельної ділянки, загальною площею 27,9708 га.
Згідно отриманої інформації від реєстратора зміни до Статуту ФГ « ОСОБА_7 » не вносились.
Таким чином встановлено, що голова ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 надав з метою незаконного отримання з державної власності у приватну власність земельних ділянок загальною площею 27,9708 га.
Документи до яких планується отримати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як речові докази.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, вислухавши прокурора, слідчого ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів з подальшими можливістю їх вилучення, а саме до документів, що були надані посадовими особами ФГ « ОСОБА_7 » на підставі яких в.о. голови ОСОБА_8 було підписано та видано розпорядження РДА № 158-р від 26.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були передані у власність земельні ділянки із земель ФГ « ОСОБА_7 » загальною площею 27,9708 га; до оригіналу розпорядження РДА № 158-р від 26.03.2007 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 серпня 2015 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя