Дніпровський районний суд
Справа № 209/6086/13-к
Провадження № 1-в/209/232/13
У Х В А Л А

09.12.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого Багбая
Є.Д.

при секретарі Кукса
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням від покарання з
випробувальним строком 2 роки.

Кримінально - виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області клопоче про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання з
тих підстав, що останній не виконує
покладені на нього обов'язки суду:
ухиляється від явки на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи без поважної причини.

Вивчивши матеріали особової справи,
суд вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки
або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від
відбування покарання з випробуванням
зобов'язані: виконувати обов'язки, які
покладені на них судом, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання,
з'являтися за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки
засудженого до КВІ в призначений
строк визнаються: … хвороба та інші
обставини, що фактично позбавляють
його можливості своєчасно прибути за
викликом і які документально
підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення
засудженого, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
від виконання обов'язків, які покладені
на нього судом, або систематично
вчинює правопорушення, КВІ вносить до
суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення
засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням
обов'язків вважається таке, коли
засуджений не виконав хоч один з
обов'язків, які було покладено на
нього судом. Систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні
встановлено.

08 січня 2013 року ОСОБА_1 був поставлений
на облік в КВІ Дніпровського району,
відносно нього була заведена особова
справа № 2 -2013 року.

10 січня 2013 року засуджений ОСОБА_1 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання у виді строку
випробування.

ОСОБА_1 був попереджений про
відповідальність за ст.78 ч.2 КК України
у разі ухилення від відбування
покарання у виді строку випробування,
та за систематичне скоєння
адміністративних правопорушень.

09 січня 2013 року за вихідним № 264 в
Дніпровський РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області було направлено повідомлення
відносно громадянина ОСОБА_1 для
постановки на профілактичний облік за
місцем мешкання, та проведення з ним
індивідуально-профілактичної роботи.

Будучи попередженим про
відповідальність 20 травня 2013 року, 27
травня 2013 року,03 червня 2013 року, 10
червня 2013 року, 17 червня 2013 року ОСОБА_1
не прибув на реєстрацію до КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська( згідно постанови
про встановлення днів явки на
реєстрацію від 10 січня 2013 року).
Документів підтверджуючих поважну
причину не прибуття не надав.

20 червня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л. о 14: 28
годин був здійснений дзвінок на
стаціонарний номер ( НОМЕР_2)
засудженому ОСОБА_1На телефонний
дзвінок відповіла мати засудженого
ОСОБА_3, 1944 року народження. В ході
бесіди було встановлено, що засуджений
ОСОБА_1 з матір'ю не проживає, де саме
він мешкає вона не знає, але при нагоді
зобов'язалася сповістити його про
необхідність явки до Дніпровського МВ
КВІ м. Дніпродзержинська.

21 червня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л.о 11:36
годин був здійснений дзвінок на
мобільний телефон (НОМЕР_1) засудженому
ОСОБА_1 В ході бесіди було встановлено,
що засуджений ОСОБА_1 не з'являється КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська тому, що працює за
усною домовленістю. Останній
зобов'язався 21 червня 2013 року прибути
до КВІ Дніпровського району м.
Дніпродзержинська.

У телефонному режимі останньому було
роз'яснено, що за фактом не прибуття без
поважних причин до Дніпровського МВ
КВІ м. Дніпродзержинська буде винесено
попередження про те, що в разі
подальшого невиконання покладених на
нього судом обов'язків інспекцією буде
направлено до суду матеріали про
відміну покарання з випробуванням і
направленням засудженого для
відбування призначеного судом
покарання на підставі ст. 78 ч.2( 79,83) КК
України.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 було винесено
застереження в зв'язку з неявкою на
реєстрацію 20 травня 2013 року, 27 травня 2013
року, 03 червня 2013 року, 10 червня 2013 року,
17 червня 2013 року до МВ КВІ
Дніпровського району ( згідно
постанови про встановлення днів явки
на реєстрацію від 10 січня 2013 року),
останньому було роз'яснено, що в разі
подальшого невиконання покладених на
нього вироком суду обов'язків та за
систематичне скоєння ним
адміністративних правопорушень, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
КВІ може направити до суду матеріали
про відміну покарання з випробуванням
і направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання, на підставі ст..78 ч.2/79,83/ КК
України.

Будучи неодноразово попередженим про
відповідальність 05 серпня 2013 року, 12
серпня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 27
серпня 2013 року ОСОБА_1 повторно не
прибув на реєстрацію до КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська( згідно постанови
про встановлення днів явки на
реєстрацію від 10 січня 2013 року).
Документів підтверджуючих поважну
причину не прибуття не надав.

30 серпня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л. о 10:33
годин був здійснений дзвінок на
мобільний телефон (НОМЕР_1) засудженому
ОСОБА_1 На телефонний дзвінок відповіла
співмешканка ОСОБА_1 В ході бесіди було
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не
з'являється КВІ Дніпровського району м.
Дніпродзержинська тому, що працює за
межами міста. Співмешканка
зобов'язалася сповістити засудженого
ОСОБА_1 про необхідність явки до КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська на 02 вересня 2013 року.

30 серпня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л. було
здійснено розшукові заходи
засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_1 було вручено
виклик до МВ КВІ Дніпровського району
м. Дніпродзержинська на 02 вересня 2013
року та було відібрано під розписку в
якій останній зобов'язався з'явитися до
МВ КВІ Дніпровського району м.
Дніпродзержинська.

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі його
не прибуття до МВ КВІ Дніпровського
району м. Дніпродзержинська він буде
доставлений приводом, а матеріали
відносно нього будуть направлені до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська для вирішення
питання про відміну строку
випробування та направлення в місця
позбавлення волі, згідно ст.. 78 ч.2 КК
України.

02 вересня 2013 року ОСОБА_1 повторно було
винесено застереження в зв'язку з
неявкою на реєстрацію 05 серпня 2013 року,
12 серпня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 27
серпня 2013 року до МВ КВІ Дніпровського
району ( згідно постанови про
встановлення днів явки на реєстрацію
від 10 січня 2013 року), останньому було
роз'яснено, що в разі подальшого
невиконання покладених на нього
вироком суду обов'язків та за
систематичне скоєння ним
адміністративних правопорушень, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
КВІ може направити до суду матеріали
про відміну покарання з випробуванням
і направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання, на підставі ст..78 ч.2/79,83/ КК
України.

Будучи неодноразово попередженим про
відповідальність 21 жовтня 2013 року, 28
жовтня 2013 року, 04 листопада 2013 року
ОСОБА_1 повторно не прибув на
реєстрацію до КВІ Дніпровського району
м. Дніпродзержинська( згідно постанови
про встановлення днів явки на
реєстрацію від 10 січня 2013 року).
Документів підтверджуючих поважну
причину не прибуття не надав.

31 жовтня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л. було
здійснено розшукові заходи
засудженого ОСОБА_1 Під час
відвідування адреси проживання ОСОБА_1,
а саме :АДРЕСА_2 останнього вдома не
було. В дверях квартири був залишений
виклик (вих. № 368 від 31 жовтня 2013 року) до
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська на 01 листопада 2013
року.

05 листопада 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська Братанюк Т.Л. було
здійснено розшукові заходи
засудженого ОСОБА_1 Під час
відвідування адреси проживання ОСОБА_1,
а саме :АДРЕСА_2 двері відчинила
співмешканка ОСОБА_1, яка сповістила
співробітнику інспекції, що останній
не з'являється на реєстрацію в зв'язку з
тим, що працює. Виклик (вих. № 370 від 05
листопада 2013 року) до Дніпровського МВ
КВІ м. Дніпродзержинська на 06 листопада
2013 року був залишений співмешканці
ОСОБА_1, вона зобов'язалася передати
виклик останньому.

07 листопада 2013 року ОСОБА_1 повторно
було винесено застереження в зв'язку з
неявкою на реєстрацію 21 жовтня 2013 року,
28 жовтня 2013 року, 04 листопада 2013 року до
МВ КВІ Дніпровського району ( згідно
постанови про встановлення днів явки
на реєстрацію від 10 січня 2013 року),
останньому було роз'яснено, що в разі
подальшого невиконання покладених на
нього вироком суду обов'язків та за
систематичне скоєння ним
адміністративних правопорушень, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
КВІ може направити до суду матеріали
про відміну покарання з випробуванням
і направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання, на підставі ст..78 ч.2/79,83/ КК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
підтвердив, що не мав можливості
з'являтися на реєстрацію до
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська в зв'язку з своєю
зайнятістю, так як влаштувався на
роботу за межами міста, підтвердив, що
відсутні докази на підтвердження
вищезазначених обставин та його
неявок, просить суд дати йому
можливість виправитися та відмовити в
задоволенні клопотання про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання.

Допитаний в судовому засіданні
представник КВІ Дніпровського району
м. Дніпродзержинська підтримав
заявлене клопотання про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_1, підтвердив, що засуджений
ОСОБА_1 не виконує покладені на нього
обов'язки суду: ухиляється від явки на
реєстрацію в органи кримінально -
виконавчої інспекції без поважної
причини.

Вищезазначені обставини
підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання обов'язків покладених на
нього судом,знаходячись на виправному
строку на шлях виправлення не став,
належних висновків для себе не зробив,
ухиляється від виконання обов'язків,
покладених на нього судом і підлягає
направленню в місця позбавлення волі
для відбуття призначеного судом
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмінити звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направити
для відбування призначеного покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 3
/три/ роки за вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на
тримання під вартою.

Взяти під варту негайно з моменту
затримання.

Термін покарання обчислювати з
моменту затримання.

Виконання постанови доручити
Дніпровському РВВС м.
Дніпродзержинська,
Кримінально-виконавчій інспекції
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
Є. Д. Багбая