Справа № 1-200 / 2007 рік
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї
Н И

“ 10 “ жовтня 2007 року Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
Іванюка Т.І.,

при секретарі -
Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора - Крупини Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, позапартійного, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)
01.10.1990
року Козелецьким районним судом за ст.81
ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2
роки;

2)
02.08.1991
року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 141 ч.2, 193
ч.3, 42, 43 КК України до 4 років
позбавлення волі;

3)
08.04.1996
року Козелецьким районним судом за ст.ст.206 ч.2, 196 ч.2, 42 КК України до 4
років позбавлення волі;

4)
08.09.2003
року Козелецьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 4-х років
позбавлення волі. Звільнений 24.06.2006 року постановою Уманського м/с
умовно-достроково. Невідбутий термін складає 1 рік 22 дні, судимість не знята і
не погашена в установленому законом порядку, в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Даний злочин ОСОБА_1. вчинив при слідуючих обставинах :

23.05.2007 року близько 15-ї години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою скоєння крадіжки
прибув на пасовище, що біля господарства № 6 вул. Зелена с.Романьки
Козелецького району, звідки викрав кобилу темно-коричьової масті, що належала
ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Викрадену
кобилу ОСОБА_1. використав на власні потреби.

Винуватість підсудного підтвержується
слідуючими доказами :

Підсудний ОСОБА_1як під час досудового
слідства так і у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю та показав, що 23 травня 2007 року близько 15-ї години він,
знаходячись в с.Романьки Козелецького району та перебуваючи при цьому в стані
алкогольного сп”яніння, помітив на пасовищі поблизу дороги коня, що пасеться.
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він відвязав коня та повів в бік
м.Остер з метою продати. В с.Косачивка Козелецького району він запропонував
незнайомій жінці придбати у його викраденого коня за три літри самогону, на що
остання погодилася. Отримавши горілку, він віддав коня жінці. Виручений
алкоголь він вжив з незнайомим чоловіком. Висловив щире каяття у скоєному.

Показами потерпілої ОСОБА_2, що були нею
дані у судовому засіданні, встановлено, що вона мала у своєму господарстві
кобилу темно-коричньової масті віком 13 років. 23.05.2007 року близько 5-ї
години ранку її син вивів кобилу на пашу поблизу їх господарства на вул.Зелена
с.Романьки. У вечірній час вона виявила, що кобили на пасовищі немає. Впевнена,
що кобила сама відвязатися не могла. Під час пошуку кобили її місцеві жителі
підказали, що до крадіжки причетний ОСОБА_1 , житель с.Пархимів. На даний час
вона знає, що саме ОСОБА_1. викрав її кобилу. Заявлений позов у сумі 5000 грн.
підтримує у повному обсязі.

Винуватість підсудного підтвержується :

- явкою з повинною від 11.08.2007 року,
що була складена письмово ОСОБА_1. про вчинення ним крадіжки кобили 23 травня
2007 року в с.Романьки / а.с.22 / ;

- матеріалами відтворення обстановки та
обставин події по показам ОСОБА_1. /
а.с. 52-55/.

Оцінюючи докази у їх сокупності, суд
вважає доказаним, що ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
вчинену повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК
України.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він визнає себе винним та щиро
розкаюється, явку з повинною, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази
на досудовому слідстві та у судовому засіданні, як обставини, що пом”якшують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є
вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

При цьому суд враховує, особу
підсудного, який раніше судимий за скоєння аналогичних злочинів, злочин скоїв
під час відбуття покарання, судимість не знята і непогашена в установленому
законом порядку. Зазначені обставини свідчать про суспільну небезпечність
підсудного та його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання пов”язане з позбавленням волі, що
передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України. Оскільки ОСОБА_1. вчинив новий
злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком від
08.09.2003 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тобто до
повного відбуття покарання, підсудному необхідно призначати покарання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_1. грошових коштів в сумі 5000 гривень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК Украни , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185
і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі ;

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково, один
рік позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 08
вересня 2003 року Козелецького районного суду Чернігівської області, і остаточно
ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 .
залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2 шкоду, що була ним заподіяна вчиненим злочином в сумі 5000 (
п”ять чисяч ) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя :