Справа № 1-263/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Істоміна В. В.

потерпілих ОСОБА_1.,ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берислав Херсонської області, громадянина
України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий 27.10.1998
року Каховським районним судом Херсонської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч:
2, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.08.2000
року у зв'язку з відбуттям строку покарання, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених статтею 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4., будучи раніше судимим за корисливий злочин, повторно 08 березня
2002 року близько 20.00 години в місті Бериславі Херсонської
області за попередньою змовою з ОСОБА_5та
ОСОБА_6, переслідуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку одного
килима розміром 2м*1,5м бордового
кольору вартістю 150 гривень, постільної білизни (12 простирадл) загальною
вартістю 100 гривень, 10 махрових рушників по 10 гривень кожний на суму
100 гривень, бойових нагород (два ордени
Великої Вітчизняної війни, одну медаль «За оборону Москви», дві медалі «За
взяття Берліну», дві медалі «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній
війні», дві медалі «За визволення Варшави», одну медаль Жукова), одну
медаль Ветерана праці, пам'ятний знак - 50-річчя визволення України, два
нагрудні знаки ветеранів 4-ї Армії Західного фронту, 10 ювілейних медалей
перемоги у Великій Вітчизняній війні, двомісної туристичної палатки вартістю
300 гривень, геодезичного приладу
«Теодоліт» ТТ-5 вартістю 700 гривень, ікони «Матір Божа з дитиною» вартістю 150
гривень, однієї пари жіночих туфель темного кольору вартістю 60 гривень,
джинсових штанів вартістю 80 гривень, кофти в'язаної сірого кольору вартістю 70
гривень, чоловічих брюк вартістю 50 гривень, що належали ОСОБА_1, чим спричинив
останньому матеріального збитку на загальну суму 1850 гривень.

Крім того, ОСОБА_4. повторно 11 березня 2002 року близько 22.00 години в м.
Бериславі Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 переслідуючи злочинний
умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку
АДРЕСА_3, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку двох
кіз вартістю по 100 гривень кожна на суму 200 гривень, 7 дорослих кролів по 30
гривень кожний на суму 210 гривень, 15 кролів віком близько 5 місяців по 20
гривень кожний на суму 300 гривень, 12 кролів віком
1 місяць по 10 гривень кожний на суму 120 гривень, одного велосипеда «Україна»
вартістю 100 гривень, 2 покривала по 30 гривень кожне на суму 60
гривень, однієї тюлі вартістю 20 гривень та однієї шкіри кози вартістю 50
гривень, що належалиОСОБА_2 чим спричинив останній матеріального збитку на
загальну суму 1060 гривень.

2

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у відповідності з
встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в
суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних
обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і
істинна. В доповнення повідомив, що дійсно скоїв інкриміновані йому дві крадіжки при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку та визнав пред'явлені до нього потерпілими
цивільні позови у повному обсязі. Крім визнання вини, вина підсудного у
вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

·
потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 08.03.2002 року вночі обікрали будинок АДРЕСА_2
що у м. Бериславі Херсонської області, в якому раніше проживала його мати.
Уранці до нього додому прийшов сусід і повідомив, що в будинку матері
двері відчинені і що вночі хтось по двору ходив із ліхтарем. Було викрадено
речі, вартість яких ним заявлена до відшкодування у цивільному позові на
загальну суму 1850 гривень. На момент розгляду справи в суді шкода йому не
відшкодована.

·
потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні показала, що в ніч
з 11.03.2002 року на 12.03.2002 року був обікрадений будинок АДРЕСА_3, що у м.
Бериславі Херсонської області, який їй належить на праві власності і в якому
вона з чоловіком тримали домашнє господарство. Увечері 11.03.2002 року чоловік
був в даному будинку, де давав їсти домашнім тваринам, а вранці, прийшовши до будинку, щоб нагодувати тварин виявив крадіжку
тварин та речей, що перелічені в обвинувальному висновку та у цивільному
позові. Сума завданої шкоди у розмірі 1060 гривень на момент розгляду
справи в суді їй не відшкодована.

·
протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_1. (а. с 11);

·
протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто
місце вчинення злочину, а саме будинок АДРЕСА_2 що у м. Бериславі Херсонської
області (а. с. 13-И);

·
довідкою про вартість викрадених речей (а. с. 15);

·
протоколом усної заяви про злочин потерпілоїОСОБА_2. (а.
с. 49);

·
протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто
місце вчинення злочину, а саме будинок АДРЕСА_3, що у м. Бериславі Херсонської
області та схемою до нього (а. с. 50-51);

·
довідкою про вартість викрадених речей (а. с. 60);

·
протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 12.07.2007 року в ході якого підсудний добровільно в
деталях показав та розповів про обставини вчиненого ним злочину, а саме крадіжки майна з будинку АДРЕСА_3, що у м. Бериславі Херсонської
області 11.03.2002 року та фото таблицями до нього (а. с. 91-96);

·
протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 12.07.2007 року в ході якого підсудний добровільно в
деталях показав та розповів про обставини вчиненого ним злочину, а саме
крадіжки майна з будинку АДРЕСА_2 що у м. Бериславі Херсонської
області 0803.2002 року та фото таблицями до нього (а. с. 97-104);

·
протоколом явки з повинною
підсудного від 10.07.2007 року, в якому він добровільно зізнався у
вчинених злочинах (а. с. 126-127);

·
вироком Бериславського районного суду від 16.07.2007
року, яким засуджені співучасники підсудного ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (а. с. 185-188).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розміри
цивільних позовів ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_4. знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є: вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття. Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Вчинення злочину
повторно, за попередньою змовою групою осіб та рецидив злочинів є кваліфікуючими
ознаками злочину і не можуть також визнаватися як обтяжуючі покарання
обставини.

3

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, обставину, що
пом'якшує покарання підсудного, дані на особу характеристики, який посередньо
та задовільно характеризується громадськістю, стан здоров'я підсудного, не відшкодування завданої злочином
шкоди, ту обставину, що підсудний не став на шлях виправлення після
звільнення з місць позбавлення волі та продовжив злочинну діяльність, що
свідчить, що особа підсудного є небезпечною для суспільства і вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, тому що його виправлення вже неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1. з урахуванням уточнень (а. с. 18, 180) підлягає
задоволенню у повному обсязі, так як його розмір підтверджений належними та
допустимими доказами з урахуванням вироку Бериславського районного суду від
16.07.2007 року.

Цивільний позов
потерпілоїОСОБА_2. (а. с. 75) підлягає задоволенню у повному обсязі, так як
його розмір підтверджений належними та допустимими доказами з урахуванням
вироку Бериславського районного суду від 16.07.2007 року.

Суд вважає за
необхідне, на підставі ст. 96 КК України, з урахуванням довідки медичної
частини СІЗО-28 м. Херсона, застосувати до підсудного примусове лікування від
туберкульозу за місцем відбування покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три
роки вісім місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати
з 10 липня 2007 року, тобто з дня затримання (а. с. 130).

Застосувати до
ОСОБА_4 примусове лікування від туберкульозу за місцем відбування покарання.

Міру запобіжного
заходу засудженому - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу не
змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_4 солідарно на користь ІОСОБА_1 1850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят)
гривень збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно на користьОСОБА_2 1060 (одну тисячу
шістдесят) гривень збитків, завданих злочином.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії
вироку, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.