Дело № 1-392/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Калининграда, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , в городе Одессе проживает без определенного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч 2, 185 ч 3 УК Украины,
15 июня 2009 году, примерно 02 часа 30 минут, ОСОБА_5 вступив в преступный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 32 расположенного по улице Космонавтов в городе Одессе, действуя совместно и реализуя свой преступный умысел, подошли к магазину ТМ «Моби Дик» ООО «УТЛ-КОМ». После чего неустановленное досудебным следствием лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5 , имевшимся у него ключом и отвёрткой путём взлома ролетов и замка входной двери проник в помещение магазина, откуда совершил кражу имущества ООО «УТЛ-КОМ», а именно:
- мобильный телефон «Nokia 1208», стоимостью 369 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 1209», стоимостью 389 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 1661» стоимостью 499 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 3110» стоимостью 949 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 6500 S» стоимостью 2199 гривен;
- мобильный телефон «Nokia N 73» стоимостью 1899 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 2630» стоимостью 719 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 5130» стоимостью 1299 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 7210» стоимостью 1099 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 7510» стоимостью 1999 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 5130» стоимостью 1299 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 7310» стоимостью 1349 гривен;
- модем «ZTE MF 31», стоимостью 349 гривен, а всего ОСОБА_5 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом похитил имущество ООО «УТЛ-КОМ», на общую сумму 14 417 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_5 был вынужден избавиться от похищенного имущества в связи с выявлением преступления и был задержан нарядом ГЗ «Изяслав-26», возле аттракционов в парке им.Горького в г.Одессе, а неустановленное досудебным следствием лицо скрылось с места совершения преступления.
При слушании уголовного дела судом подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении кражи мобильных телефонов путем взлома и проникновения в магазин ТМ «Моби Дик» ООО УТЛ-КОМ признал, однако утверждал, что преступление совершил самостоятельно. На досудебном следствии написал явку с повинной и дал показания, что якобы кражу совершил совместно с Макаровым Игорем - эти показания явились результатом незаконных действий со стороны сотрудников милиции.
Суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах дела:
- показаниями на досудебном следствии и в суде младшего инспектора СП спецподразделения ГЗ «Изяслав 26» -свидетеля ОСОБА_6 , из которых усматривается, что он, 14 июня 2009 года совместно с милиционером-водителем инспектором СП ОСОБА_7 заступил на службу. 15 июня 2009 года примерно в 02 часа 30 минут, по улице Космонавтов угол Валентины Терешковой в городе Одессе, они услышали звон разбитого стекла и в этот же момент поступило сообщение наряду ГЗ «Изяслав 26» о том, что в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО «УТЛ-КОМ» расположенного по АДРЕСА_2 сработала сигнализация. Приняв вызов, они сразу же подъехали к магазину, так как находились рядом с ним и увидели, что из него выбежали два молодых человека, у одного на плече висела сумка, они стали убегать, при этом разбежались в разные стороны. Убегая кто-то из парней выбросил сумку недалеко от магазина. Он ( ОСОБА_6 ) стал преследовать незнакомого парня бежавшего в сторону парка им.Горького, а ОСОБА_7 на автомобиле подъехал с противоположной стороны парка, и возле аттракционов, ими был задержан один из парней, назвавшийся ОСОБА_5 . После чего он совместно с ОСОБА_7 и задержанным проследовали в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », где обнаружили, сломанные ролеты, а внутри магазина были разбиты витрины, а также отсутствовали мобильные телефоны. Вблизи от входной двери магазина, на лестнице, ими была обнаружена сумка, в которой находились похищенные мобильные телефоны, а также в ней находились отвёртки, с помощью которых ОСОБА_5 взломал ролеты и замок входной двери. Затем был вызван директор магазина ОСОБА_8 и следственно-оперативная группа;
(т.1 л.д.112)
- показаниями на досудебном следствии и в суде милиционера-водителя инспектора спецподразделения ГЗ «Изяслав 26» - свидетеля ОСОБА_7 , из которых следует, что он, 14 июня 2009 года заступил на службу в составе наряда ГЗ «Изяслав-26» совместно с младшим инспектором ОСОБА_6 15 июня 2009 года в 02 часа 30 минут, следуя на служебном автомобиле по улице Космонавтов угол Валентины Терешковой в городе Одессе, они услышали звон разбитого стекла, и в этот же момент поступило сообщение оператора наряду ГЗ «Изяслав-26» о том, что в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО «УТЛ-КОМ» расположенного по улице Космонавтов, 32 в городе Одессе сработала сигнализация. Приняв вызов, сразу же направились к магазину, так как находились рядом с ним и увидели, как из него выбежали два молодых человека, у одного на плече висела спортивная сумка, они сразу же стали убегать, при этом разбежались в разные стороны. Убегая один из парней, недалеко от магазина выбросил сумку. Одного из парней он схватил за куртку, но ему удалось вырваться и убежать в сторону парка им. Горького. Возле детских аттракционов расположенных в парке имени Горького был задержан один молодой человек, назвавшийся ОСОБА_5 . На вопрос, где находится второй парень, он сообщил, что кражу он совершил самостоятельно. Проследовав с ОСОБА_5 к магазину, они обнаружили в нем сломанные ролеты, а внутри него были разбиты витрины в которых отсутствовали мобильные телефоны. Вблизи от входной двери магазина, была обнаружена спортивная сумка, в которой находились похищенные мобильные телефоны, а также в ней находился набор отверток, с помощью которых ОСОБА_5 взломал ролеты и замок входной двери магазина. Затем был вызван директор магазина ОСОБА_8 и следственнооперативная группа;
(т.1 л.д.113)
- показаниями в суде представителя гражданского истца ОСОБА_9 , из которых усматривается, что 16 июня 2009 года около 03 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонил директор магазина «Моби Дик» ООО «УТЛ-КОМ», ОСОБА_8 и сообщил, что он едет магазин так как в нём сработала сигнализация. В этот момент она ( ОСОБА_9 ) находилась в командировке в городе Киеве. Со слов ОСОБА_8 , она узнала, что по приезду в магазин он обнаружил сломанными ролеты и замок входной двери, также были разбиты две торговые витрины. Сумка с похищенными мобильными телефонами находилась на пороге при входе в магазин. Сотрудниками наряда ГЗ «Изяслав-26» в парке имени Горького был задержан молодой человек, как позже ей стало известно на следствии им оказался ОСОБА_5 ;
-показаниями на досудебном следствии и в суде директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО «УТЛ-КОМ» - свидетеля ОСОБА_8 , из которых усматривается, что 16 июня 2009 года около 03 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонили со службы охраны и сообщили, что в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО «УТЛ-КОМ» расположенного по АДРЕСА_2 сработала сигнализация, а также зафиксировано проникновение и на месте преступления задержан мужчина. По приезду в магазин, он обнаружил сломанными ролеты и замок входной двери, также были разбиты две торговые витрины, а сумка с похищенными телефонами лежала на пороге магазина;
(т.1 л.д.28)
- показаниями в суде старшего о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 - свидетеля ОСОБА_10 принявшего от ОСОБА_5 явку с повинной, о сделанном последним признании в совершении преступления совместно с Макаровым Игорем и собственноручном изложении его обстоятельств без какого-либо принуждения со стороны работников милиции;
- показаниями в суде старшего следователя ІНФОРМАЦІЯ_3 - свидетеля ОСОБА_11 , из которых следует, что она проводила досудебное следствие по уголовному делу возбужденному в отношении ОСОБА_5 . Показания ОСОБА_5 давал добровольно без какого-либо принуждения и воздействия на него. Заявлений о применении к нему незаконный действий со стороны сотрудников милиции от него не поступали.
- заявлением директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО «УТЛ-КОМ» 2 ОСОБА_8 ;
( т.1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по АДРЕСА_2 ;
( т.1 л.д. 7-10);
- явкой с повинной ОСОБА_5 ;
( т.1 л.д. 22-24);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщением их к делу;
(т.1 л.д.80, 101, 103-106)
- заключением трассологической экспертизы №52 от 17.06.2009 года установлено, что наружная часть двухстороннего цилиндрового механизма, изъятая 15.06.2009 года по АДРЕСА_2 , имеет следы отжима (орудий взлома), которые могли быть образованы разводным гаечным ключом и плоской отверткой. Данные следы отжима могли быть образованы представленными разводным гаечным ключом и одной из представленных отверток, принадлежащих ОСОБА_5 ;
(т.1 л.д.86-87)
Давая оценку показаниям подсудимого, в части совершения им преступление самостоятельно, суд считает их не состоятельными, поскольку допрошенные в суде свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что они видели двух человек выбегавших из магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по ул. Космонавтов,32 один из них был задержан в парке им.Горького назвавшийся ОСОБА_5 , а другому соучастнику удалось скрыться.
Утверждение подсудимого ОСОБА_5 о признании им вины, на досудебном следствии, что якобы он совершил преступление совместно с Макаровым Игорем явилось результатом незаконных действий сотрудников милиции, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников милиции ОСОБА_10 , а также следователя ОСОБА_11 которые категорически отрицали факт применения в отношении подсудимого каких-либо мер физического и психического воздействия. Явку с повинной и показания по их утверждению, подсудимый давал добровольно без какого-либо принуждения и воздействия на него.
Проанализировав доказательства в их совокупности, и дав им оценку, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, является гражданином другого государства.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч 2, 185 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 июня 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу магазина «Моби Дик» ООО «УТЛ-КОМ» расположенного по улице Космонавтов, 32 в городе Одессе материальный ущерб в сумме 7106 (семи тысяч ста шести) гривен 87 копеек.
Вещественные доказательства: сумку, разводной гаечный ключ, пять отвёрток, две части (наружная и внутренняя) двухстороннего цилиндрового механизма - уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 80, 101); мобильный телефон «Nokia 1208», мобильный телефон «Nokia 1209», мобильный телефон «Nokia 1661», мобильный телефон «Nokia 3110», мобильный телефон «Nokia 6500 S», мобильный телефон «Nokia N 73», мобильный телефон «Nokia 2630», мобильный телефон «Nokia 5130», мобильный телефон «Nokia 7210», мобильный телефон «Nokia 7510», мобильный телефон «Nokia 5130», мобильный телефон «Nokia 7310» считать возвращёнными (л.д. НОМЕР_1 , 106-107).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: