№ 1-155
11 сентября 2008 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1
Широковского района Днепропетровской
ботает , образование н/среднее , холост , украинец , гр-н
Украины , судим 25.12.2006 г. Широковским райсудом по
ст.162 ч.1 УК Украины штраф 850 грн. , судимость не сня-
та и не погашена , в совершении преступления , предусмо-
, ст. 185 ч.1 УК Украины , суд - ,
27.06.2008 года примерно в 23.30 часов
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи
металлических изделий с могилы, пришел на кладбище расположенное в 1500 метрах
севернее с. Казанковка Широковского района Днепропетровской области, где
подойдя к могиле умершей ОСОБА_2, руками с могилы, тайно из корыстных
побуждений похитил металлическую надгробную плиту, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3.
ущерб на сумму 430 гривен и с похищенным скрылся ,
распорядившись по своему усмотрению.
Кроме этого, 25.07.2008 года примерно в
17.00 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
совершения кражи чужого имущества находясь на пастбище расположенном в 50
метрах западнее с. Новомалиновка Широковского района Днепропетровской
области, тайно из корыстных побуждений,
похитил теленка красной масти весом 125 кг. принадлежащего ОСОБА_4, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 1 375 гривен и с похищенным скрылся
, распорядившись по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении
преступления предусмотренного ст.297 и ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью
и показал, что на протяжении уже двух лет он проживает без прописки в АДРЕСА_2
со своей сожительницей ОСОБА_5, а прописан он в АДРЕСА_1. В настоящее время
он иногда подрабатывает по найму, но
этих денег ему на жизнь не хватает. Так, 27.06.2008 года он целый день
находился дома, занимался огородом. На протяжении дня употреблял спиртное.
Примерно в 23.30 часов он решил пойти на кладбище которое расположено за с.
Казанковка и там с какой то одной
могилы похитить металлические
изделия. Для того что бы их в дальнейшем сдать на металлолом, а вырученные
деньги потратить на продукты питания. С дома он не чего не брал и сожительнице
о своих намерениях не чего не говорил. И она уже в это время спала. Он сам
пошел на кладбище и подошел к могиле умершей ОСОБА_2 и с могилы руками вынул
надгробную плиту которая состояла из металлических уголков и отнес ее в
лесопосадку и там запрятал. Данная надгробная плита на сколько он помнит
состояла из 12-ти металлических уголков различного размера. После того когда
данную надгробную плиту запрятал в лесопосадке пошел спать. На следующий день
примерно в 12.00 часов он дома взял кувалду и на своем велосипеде поехал в
лесопосадку в которой лежала надгробная плита. С помощью кувалды он по разбивал
уголки которые между собой были связаны электродной сваркой и начал их грузить
на велосипед. Прокатил немного велосипед он пробил камеру в колесе и было дальше трудно его катить и тогда он
снова металлические уголки запрятал в
лесопосадке, но уже в другом месте. Велосипед покатил дамой. Дома он
ремонтировал велосипед и 30.06.2008 года в послеобеденное время он снова на
велосипеде поехал в лесопосадку, что бы там забрать уголок. Запрятал он уголок
над проезжей частью и когда грузил уголок на велосипед то к нему подъехал его
родной брат ОСОБА_6 и он его попросил подержать велосипед, что бы он быстро
погрузил уголки. Он в него не спрашивал где он их взял и он ему не чего не
говорил. Брат ехал к нему что бы взять кроля. Когда он грузил уголок то к ним
на автомобиле подъехал ОСОБА_7 и начал спрашивать у него за этот уголок.
ОСОБА_1. ему сказал, что насобирал на толоке, но он сказал, что бы ОСОБА_1. ему не лгал, а то он
вызовет милицию. Он испугался оставил
там уголки и в месте с братом уехали к нему
25.07.2008 года примерно в 17.00 часов он
шел домой через село Новомалиновка Широковского района и находился в нетрезвом
состоянии, выпил 200 грамм водки. Проходя мимо пастбища он увидел, что к
электрической опоре был привязан теленок красной масти возрастом около 6-ти
месяцев. Он тогда решил его похитить, для того что бы продать, а на выручиные
день купить продукты питания. На теленке был ошейник старый и к нему была
прикреплена старая металлическая цепь. Он отвязал теленка и повел его держа за
цепь к себе домой. Прейдя домой у него
ОСОБА_5 спросила, где он взял теленка, то он ей сказал, что его купил брат и
ему не где пасти, то он взял его себе. На следующий день решил его продать. И когда к нему домой
пришла ОСОБА_8, то они договорились, что
она его купит за 490 гривен. ОСОБА_8 дала ему 490 гривен забрала теленка и ушла
домой. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 297 и ст.
185 ч.1 УК Украины, его вина также нашла объективное подтверждение в судебном
заседании в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3. показала суду , что на
кладбище в с. Казанковка похоронена ее мать ОСОБА_2 которая умерла в 1994 году.
После смерти матери в этот же год она установила металлическую надгробную плиту
изделия из металлического уголка и металлический крест. Данная могила не ограждена. Сколько она
потратила денег в то время на изготовление металлической надгробной плиты и
креста она не помнит. Так, 29.06.2008 года примерно в 12.00 часов
она была на кладбище так как в селе был похорон. После похорон к ней подошел
ОСОБА_7 и сообщил, что видел, что с могилы ее покойной матери ОСОБА_2 была
похищена металлическая надгробная плита. Крест был на месте. Больше не чего
похищено не было. После этого она через
время обратилась в милицию и в заявлении указала, что ей причинен ущерб кражей
с могилы матери ОСОБА_2 металлической надгробной плиты в сумме 500 гривен.
От работников милиции узнал, что данное
хищение совершил житель с. Казанковка - ОСОБА_1. Ущерб ей не возмещен и просит
суд наказать его строго .
Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду , что в
феврале 2008 года ее корова привела теленка которого она оставила себе, для
того что бы вырастить корову. Она данного теленка выводила на пастбище
расположенное в 50 метрах западнее с.
Новомалиновка Широковского района Днепропетровской области. Так, 25.07.2008
года в утреннее время в очередной раз
она вывела на пастбище своего теленка на котором на шеи находился
ошейник к которому прикреплена металлическая цепь с помощью, которой она привязывала теленка к электрической
опоре, а сама пошла к себе домой заниматься домашними делами. В 15.00 часов
этого же дня она принесла на пастбище теленку воды и после того как он попил
она пошла домой. Теленок оставался на пастбище. В вечернее время около 18.00
часов она пришла на пастбище для того что бы забрать теленка, но ни его ни цепи
с ошейником на месте не оказалось.
Кражей теленка ей был причинен ущерб на сумму 1375 гривен. Претензий
Свидетель ОСОБА_7. показал суду , что с ним проживала его мать ОСОБА_9
которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.06.2008 года она была захоронена на кладбище
вблизи с. Казанковка. Когда были на
кладбище то он заметил, что с могилы ОСОБА_2 была похищена металлическая надгробная
плита. В то время на кладбище была и ОСОБА_3. Он знал, что в могиле была
захоронена ее мать и по этому ей сказал
об этом. Ходила ли она смотреть на могилу своей матери он не знает. Через время
он узнал, что данное преступление совершил ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_10. показала суду , что 25.07.2008 года около 18.00
часов она работала на своем огороде и по
окончанию работы шла в дом и тут увидела как ее сосед ОСОБА_1 по дороге вел
теленка возрастом около 6-ти месяцев красной масти в сторону своего дома и
когда она подошла к своим воротам то увидела как ОСОБА_1 завел теленка в свой
двор. Через время она от работников милиции узнала, что данного теленка он
похитил и что этот теленок принадлежит ОСОБА_4
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_11. л.д.51 , что ее дочь
ОСОБА_5 сожительствует с ОСОБА_1 на протяжении двух лет и они проживают в с.
Казанковка Широковского района Днепропетровской области. 25.07.2008 года около
13.00 часов она приехала в гости к своей дочери ОСОБА_5 и находилась там до
вечера следующего дня. 25.07.2008 года около 18.00 часов домой пришел ОСОБА_1 и
привел на цепку теленка красной масти, возрастом на взгляд около 6-ти месяцев.
Я сразу же спросила у него откуда этот теленок. Он ей сказал, что его меньший
брат который проживает в с. Новомалиновка купил данного теленка в с. Яблуновка
и дал ему на откормку. ОСОБА_5 ему начала говорить, что теля нету где держать и
тогда он на следующий день начал
продавать его. При этом попросил ее, что бы в случаи если кто то захочет его
купить, что бы она сказала, что данное теля от ее коровы которая дает хорошее
количество молока, но о том, что данный теленок был ворован он ей не говорил.
26.07.2008 года около 12.00 часов к двору дома ОСОБА_1 подошла ОСОБА_8 которой он продал этого теленка.
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_12. л.д.52 , что 26.07.2008 года примерно в 12.00 часов он шел от
своей матери к себе домой. По дороге к нему подошел ОСОБА_1 и предложил ему
купить у него теленка красной масти. Но он ему ответил, что у него нет денег и
что он пойдет спросит в ОСОБА_8. которая
может купит. Она ему сказала, что ей нужно посмотреть на эту телку. Он с
ОСОБА_8. пошли к ОСОБА_1 домой и там была телка. Посмотрев ее они начали
торговаться. Договорились за 490 гривен. ОСОБА_8. дала деньги и мы ушли, забрав
Свидетель ОСОБА_5 показала суду , что она
совместно с сожителем ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2. Проживают они на протяжении
двух лет. 25.07.2008 года около 17.00
часов домой пришел ОСОБА_1 и привел с собой телку красной масти возрастом около
6- ти месяцев. При этом он пояснил ей,
что телку купил его брат в с. Яблуновка Широковского района и попросил его, что
бы она паслась на территории нашего домовладения, так как во дворе есть много
травы. Но при этом она сказала, что нет
помещения в котором бы телка ночевала. И тогда он на следующий день решил его
продать. Продал он теленка ОСОБА_8. за
Свидетель ОСОБА_8. показала суду
, что 26.07.2008 года примерно в 12.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_12 и
сказал, что ОСОБА_1 продает теленка. И тогда она с ОСОБА_12 пошли посмотреть на
теленка. Когда они пришли к ОСОБА_1 то она договорилась с ним за 490 гривен
купить теленка. Когда она ему отдала эти деньги он ей отдал теленка с которым она
пошла к себе домой. Через время к ней пришла ОСОБА_4 которая попросила
посмотреть теленка которого ей продал ОСОБА_1. Когда посмотрела она его, то
сказала ей, что это ее теленок. После этого были вызваны работники милиции. В
ходе разбирательства теленок был отдан ОСОБА_4
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_13.
л.д.55, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 14.30 часов к нему домой приехал ОСОБА_7 и
попросил помочь выкопать могилу на кладбище в с. Казанковка
Широковского района так как у него умерла его мать. Когда они подъезжали к
кладбищу то навстречу нам на велосипеде ехал неизвестный ему парень который вез
на велосипеде металлический уголок привязанный к раме. ОСОБА_7. ему сказал, что
это житель с. Казанковка - ОСОБА_1. О том, что бы он похищал металлические
изделии с кладбища он не видел и не чего об этом не знает.
ОСОБА_6. показал суду , что в с. Казанковка Широковского района
проживает его родной брат ОСОБА_1 со своей сожительницей по имени ОСОБА_5.
30.06.2008 года около 16.00 он ехал на
велосипеде кОСОБА_1 что бы взять в него кроля и встретил его возле лесопосадки
которая расположена вблизи с. Казанковка. Он был сам и пытался привязать к
велосипеду металлические уголки. Что это были за уголки и где он их взял он у
него не спрашивал и он не чего за них не
говорил. Когда он держал ему велосипед что бы он привязал эти уголки то к ним
подъехал на легковом автомобиле марки «ВАЗ» неизвестный мужчина и сказал, что
он сообщит в милицию, но за что ОСОБА_6 не понял и после этого ОСОБА_1 оставил
уголки и они поехали к нему домой. Там он
дал ему кроля и он поехал к себе домой.
А также , материалами уголовного дела:
протоколом заявления ОСОБА_3. в котором она указала, что просит привлечь к
уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период с 27.06. 2008 года
по 29.06.2008 года похитило с могилы ее матери металлическую надгробную плиту
л.д. 3 , протоколом осмотра места происшествия
в котором указано, что при осмотре могилы умершей ОСОБА_2 отсутствует
надгробная плита от которой на могиле имеются следы л.д. 5 , протоколом осмотра
металлических уголков которые были
похищены с могилы умершей ОСОБА_2 с которых была сделана надгробная плита л.д.4
, протоколом осмотра металлического уголка который был похищен с могилы умершей
ОСОБА_2 л.д.6 , справкой стоимости кооператива «Восход» металлической
надгробной плиты изделия из металлического уголка
л.д.16 , протоколом заявления ОСОБА_4 в котором она указала, что просит
привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 25.07.2008 года в период
времени с 15.00 до 18.00 часов с пастбища за с. Новомалиновка Широковского
района похитило принадлежащего ей
теленка л.д. 26 , протоколом осмотра теленка красной масти принадлежащего ОСОБА_4 находящегося на момент
осмотра на территории домовладения ОСОБА_4
л.д.28 , протоколом осмотра места
происшествия в котором указано, где
находился теленок принадлежащий ОСОБА_4 который был похищен
ОСОБА_1.л.д.29 , протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_8. в котором
указано, что на огороде имеются следы от крупного рогатого скота л.д.31 , протоколом взвешивания теленка
принадлежащего ОСОБА_4 вес которого составил 125 кг. взвешивание которого
производилось на весах с ценой деления от 50 кг. до 1000 кг. л.д.32 , справкой стоимости выданной
управлением агропромышленного развития Широковской районной государственной
администрации в том, что 1 кг. живого веса крупного рогатого скота составляет
11.00 грн. л.д.42 , постановлением о признании и приобщении вещественных
доказательств, а именно двенадцати металлических уголков различного размера с
которых была сделана надгробная плита которая находилась на могиле умершей
ОСОБА_2 л.д.66 , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств,
а именно теленка красной масти, металлической цепи и ошейника принадлежащих
ОСОБА_4 л.д.67 , и другими материалами уголовного дела .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1.. в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 297 УК Украины , как
похищение предметов , находящихся в месте захоронения , а также и за ст. 185
ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст.
ОСОБА_1. в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины . Совершение им
преступления повторно и в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим
обстоятельствам согласно ст.67 УК Украины .
Он не работает и состоит в центре занятости
л.д. 87 , характеризуется с места жительства отрицательно л.д. 85 , совершил
преступление средней тяжести , ущерб потерпевшей ОСОБА_3. не возмещен , на путь
исправления не становится , мнение потерпевших о строгом наказании .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и
достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание
в виде ареста , так как менее
строгое наказание в виде штрафа , к которому он ранее уже наказывался ,
общественные работы или исправительные работы , он не работает , будут
недостаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений
, с учетом требований ч.1 ст.70 УК Украины .
Гражданский иск в суде не заявлен .
Вещественные доказательства : металлический уголок длиной 158 см. , три
металлических уголка длиной по 170 см. каждый , два металлических уголка длиной
по 150 см. каждый , два металлических уголка длиной по 148 см. каждый , три
металлических уголка длиной по 160 см. каждый и металлический уголок длиной 5
см. находящиеся на хранении у ОСОБА_7. л.д. 66 , вернуть по принадлежности
ОСОБА_3. , теленка красной масти , металлическую цепь длиной 3 м. и ошейник
длиной 40 см. находящиеся на хранении у ОСОБА_4 л.д. 67 - вернуть ей же .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 297 и ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание : по ст. 297 УК Украины в виде ареста сроком на 2 /два/ месяца ;
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 4 /четыре/ месяца . В
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем
полного сложения назначенных наказаний , окончательно ему к отбытию определить
6 /шесть/ месяцев ареста . Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв
под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 11 сентября 2008 года .
Вещественные доказательства : металлический
уголок длиной 158 см. , три металлических уголка длиной по 170 см. каждый , два
металлических уголка длиной по 150 см. каждый , два металлических уголка длиной
по 148 см. каждый , три металлических уголка длиной по 160 см. каждый и
металлический уголок длиной 5 см. находящиеся на хранении у ОСОБА_7. л.д. 66 ,
вернуть по принадлежности ОСОБА_3. , теленка красной масти , металлическую цепь
длиной 3 м. и ошейник длиной 40 см. находящиеся на хранении у ОСОБА_4 л.д. 67 -
На приговор суда может быть подано апелляцию в
Днепропетровский апелляционный суд в 15 - дневный срок , а находящейся под
стражей ОСОБА_1. в тот же срок со времени вручения ему копии приговора через
суд постановивший приговор .
Судья :