Дело № 1-349/2010
Производство № 1-349/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
02 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, временно не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
19.04.2010 года примерно в 04 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , зная способ изготовления и систематически употребляя препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, путём химических реакций, незаконно изготовил из ранее приобретенного лекарственного препарата «Терафун», психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое поместил в инсулиновый медицинский шприц. Затем, часть имеющегося у него психотропного вещества подсудимый ОСОБА_4 употребил, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества, в указанном шприце, а также в трёх стеклянных трубках, используемых при его изготовлении и употреблении, продолжал незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками внутренних дел. 19.04.2010 года примерно в 14 час 00 минут, работниками милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 , по месту проживания ОСОБА_4 , в присутствии понятых были обнаружены и изъяты инсулиновый шприц, с прикреплённой инъекционной иглой, с канюлей из полимерного материала синего цвета, в предохранительном колпачке и три стеклянные трубки, с веществом коричневого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 837 от 26.04.2010 г. психотропным веществом - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила - 0, 1630 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_4 суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее не судим на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наркотические средства употребляет эпизодически, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 669 от 27.04.2010 г. выявляет синдром зависимости от стимуляторам, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не усматривается, обстоятельств, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном..
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
Также суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому такую обязанность как прохождение курса лечения от наркомании, поскольку наркомания не является социально опасным заболеванием,
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
Имеющиеся по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Вещественное доказательство - полимерный пакет, серого цвета, опечатанный биркой «ЭКО УВД в Х/о, вещдок, Эксп. № 837», находящийся в камере хранения ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 270 грн 86 коп за проведение экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: