Справа №345/5158/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.02.2005 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на строк 4 роки, 04.05.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 год., 06.09.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на строк 1 місяць 15 днів, 28.05.2013 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на строк 6 місяців, 17.06.2014 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.11.2014 р. близько 23.50 год. в м. Калуш по вул. Шептицького, поблизу магазину «Євросвітло», працівниками міліції було зупинено ОСОБА_6 з двома автомобільними шинами в руках, в одній з яких знаходилась пластмасова коробка, чорного кольору з пістолетом «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 всередині. В подальшому на вказане місце події за проханням ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , який побачив, що ОСОБА_6 , знаходиться з працівниками міліції, а також те, що поблизу них на землі знаходиться пластмасова коробка, в якій він зберігав пістолет «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 .
Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він носив без передбаченого законом дозволу пістолет «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 вирішив забрати його та з місця події втекти. З цією метою, ОСОБА_5 , піднявши із землі вищевказану коробку з пістолетом побіг в напрямку церкви, що по вул. Шептицького в м. Калуш, біля входу в яку, розуміючи, що буде затриманий працівниками міліції, викинув вказану коробку з пістолетом «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 у бік зелених насаджень. В подальшому даний пістолет з місця події було вилучено працівниками міліції.
10.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному поводженні зі зброєю, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Також просить врахувати, що ОСОБА_5 17.06.2014 року засуджений Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном 1 рік, проте реально на даний час покарання не відбуває. Також на даний час ОСОБА_5 не працює та стабільного заробітку немає.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до злочину, який йому інкримінують, проте просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, він має тимчасову неофіційну роботу і не має наміру переховуватись від органів досудового слідства та суду. Зазначив, що раніше він вживав наркотичні засоби, проте, намагається позбутись цієї залежності. Також просить врахувати його стан здоров`я, а саме, що у нього періодично болить голова через неодноразові травми голови.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання, йому 10.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 480 від 22.11.2014 р. Окрім того, сам підозрюваний визнає свою вину у вчиненому.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, також, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що він втікав від працівників міліції при виявленні ними злочину. Крім того, будучи засудженим 17.06.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном 1 рік, ОСОБА_5 не виїхав у встановлений термін до виправного центру та не відбув жодного дня строку покарання у вигляді обмеження волі. Що свідчить про відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем реєстрації скарг на нього не поступало, на «Д» обліку у психіатра не числиться, на ОСОБА_10 обліку в Калуському наркокабінеті числиться з 2004 року внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимий, постійного офіційного місця роботи не має, не одружений дітей не має.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам, порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування кожного першого вівторка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на строк 60 днів, терміном з 16 год. 00 хв. 11.12.2014 р. до 16 год. 00 хв. 08.02.2015 р. включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі судових засідань.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування кожного першого вівторка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити до 16 год. 00 хв. 08.02.2015 року включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: