overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№5-484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ВЗОШ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2010 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену були покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку засуджена ОСОБА_1 громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чернігівського МВ КВІ, пояснення ОСОБА_1, та її законного представника, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю ВЗОШ, мешканку АДРЕСА_1, від відбування покарання, призначеного 26.10.2010 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/6461/15-к
Провадження №1-кс/751/1150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2015 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на території Чернігівської області займаються збутом психотропної речовини - амфетаміну.

Враховуючи, що за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції №38890338, на підставі договору купівлі-продажу №4338 від 24.04.2008 року на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, речі, вилучені з вільного обігу та речі з ознаками кримінального правопорушення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку в даному приміщенні.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення - наркотичні засоби чи психотропні речовини. Але слідчим не вказано в клопотанні яке значення для досудового розслідування мають відшукувані ним речі термінали систем зв`язку, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у даних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення - наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В решті заявлених вимог в клопотанні відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/6536/15-к
Провадження №1-кс/751/1191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2015 року за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має незареєстровану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які зберігає у своєму помешканні, за адресою: АДРЕСА_1 та який має намір реалізувати їх у найближчий час.

Також установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки «Хюндай Еланта» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому тимчасово може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Враховуючи, що в автомобілі марки «Хюндай Еланта» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого, згідно повідомлення МРЕВ УДАІ України в Чернігівській області, є ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, вилучені з вільного обігу та речі з ознаками кримінального правопорушення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку в даному транспортному засобі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Хюндай Еланта» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Хюндай Еланта», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення: вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/746/15
Провадження № 1-кп/741/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 03 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 21 лютого 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 11 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/378/15
Єдиний унікальний № 742/2393/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000787 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 23.05.2015 року до Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 23.05.2015 року, в нічний час, в м. Прилуки біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому були спричинені тілесні ушкодження невідомим чоловіком

Даний факт був внесений до ЄРДР за №0000787 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно виписки № 4489 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 23.05.2015р. по 03.06.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматично-ортопедичному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Перелом кісток носу зі зміщенням. Забійна рана лівої надбрівної дуги. Забій грудної клітки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя важчає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби, а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням,тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), в тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних історій хвороб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Бездідько
Справа № 1/2520/36/11
П О С Т А Н О В А

30.05.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгнляду в суді на 18.07.2011 року, об 11 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 747/299/15-к
Провадження № 1-кп/747/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
23.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2015 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 18 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 03 липня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/120/15
Єдиний унікальний№ 748/1359/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року за № 0000361, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року з прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року за № 0000361, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався. 10 червня 2015 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року за № 0000361, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 червня 2015 року на 15:45 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1092/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/581/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/581/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 734/511/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/567/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Козелецького району ОСОБА_7 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України повернутий прокурору.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі засуджений просив розглядати справу з його участю, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-в/754/31/15
Справа №754/1000/15-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю дільничого інспектора міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.08.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

08.02.2012 року, звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та штрафу.

Таким чином, ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. 3 В, 4,6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

· Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.
· Заборонити перебування в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.
· Реєструватися в ОВС за місцем проживання кожного четвертого четверга кожного місяця в кабінеті дільничого інспектора міліції по вул.. Закревського,3 в м. Києві в період часу з 10 год. 00 хв.. до 18 год. 00 хв.
Копію постанови надіслати начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя