УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/773/15-к

Провадження № 1-кп/486/78/2015

20 травня 2015 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у склєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 3 місяці, тобто до 20.06.2015 року.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно даного клопотання, який заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, думку потерпілих стосовно клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2015 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2015 р.

Тобто, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 20 травня 2015 року, однак судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З огляду вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше судимий за скоєння злочину проти чужої власності, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, повною, загально. Середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 1999 році Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі; в 2007 році Вишгородським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; в 2008 році Вишгородським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2011 р. умовно-достроково з не відбутим покаранням - 1 рік 7 місяців 24 дні, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто з 16-00 год. 20 травня 2015 року до 16-00 год. 20 липня 2015 року

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1