Справа № 1-194/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утримуючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст.ст. 125 ч.1, 166 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2010 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 під час суперечки, умисно наніс побої у різні частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і підтвердив факт нанесення потерпілій ОСОБА_2 кількох ударів деревяною палицею під час суперечки. В скоєному розкаявся.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує доведення факту нанесення підсудним ударів потерпілій.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними :

заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя;

акту судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_2, з якого слідує доведення факту наявності під час проведення дослідження у потерпілої тілесних ушкоджень у вигляді синця зовнішньої поверхні правого плеча, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які за часом виникнення та механізмом спричинення повністю узгоджуються з даними показань підсудного та потерпілої і перебувають у прямому причинному звязку із протиправними діями підсудного, зокрема нанесення ударів деревяною палицею потерпілій.

Досліджуючи зібрані докази їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного нанесення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 125 ч.1 КК України.

Органом досудового підсудному інкриміновано злісне невиконання батьком встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, відповідальність за вчинення, яких передбачена ст.ст. 125 ч.1, 166 КК України.

Фактично, органом досудового слідства не встановлено настання тяжких наслідків, не виявлено таких і у судовому засіданні. Встановлений факт свідчить про недоведеність вини підсудного ОСОБА_1П у злісному невиконанні батьком встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, що тягне за собою його виправдання.

При обрані покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у справі судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини справи, суд враховує розкаяння та визнання вини.

Підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією потерпілої, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення мінімального покарання, визначеного санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

За ст. 166 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.