Справа №621/3467/14-к
Пр. №1-кс/621/278/14
Ухвала
Іменем України
08.12.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 08 липня 2014 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що приблизно у середині липня 2013 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , являючись власником ПП « ОСОБА_4 », вніс завідомо неправдиві дані в офіційний документ «Зворотній талон до направлення на роботу», який підтверджує працевлаштування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПП « ОСОБА_4 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що перед закінченням ліцею, учні Харківського професійно-технічного ліцею № 3, повинні офіційно працевлаштуватися на роботу та продовжити роботу за місцем працевлаштування після закінчення ліцею. Підтвердженням працевлаштування являється офіційний документ «Зворотній талон до направлення на роботу» завірений підписом роботодавця та мокрою печаткою. Порядок оформлення даного документа затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року. Так громадянину ОСОБА_5 було видано вищезазначений документ, для подальшого працевлаштування. 01.08.2013 року ОСОБА_5 прибув до ліцею та надав заповнений талон з підписом приватного підприємця ОСОБА_4 та мокрою печаткою, в якому зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді слюсаря. Даному документу було присвоєно № 1115 від 01.08.2013 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 2010 до 2013 року навчався в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснив, що при закінченні навчального закладу, керівництвом ліцею було роз`яснено про необхідність працевлаштування, за здобутою спеціальністю, та після закінчення навчання продовжувати роботу за місцем працевлаштування. ОСОБА_5 було надано «Зворотній талон до направлення на роботу», який являється підтвердженням працевлаштування та підлягає поверненню до навчального закладу. Даний талон завірив підписом та печаткою приватний підприємець ОСОБА_4 , також документу було присвоєно № 1115 від 01.08.2013 року. Інших документів чи заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 не надавав та не отримував. Офіційного працевлаштування до ПП « ОСОБА_4 » не було. Вищезазначений документ ОСОБА_7 повернув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого отримав диплом про освіту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання документів з особистим підписом ОСОБА_4 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що 10.08.2010 року до реєстраційної служби прибув ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця. Під час вищезазначеної реєстрації ОСОБА_4 власноруч заповнював та ставив особистий підпис у наступних документах: опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 10.08.2010 року; реєстраційна картка (форма № 10) від 10.08.2010 року. Також, у період з 10.08.2010 року до теперішнього часу, ОСОБА_4 вносив деякі зміни до відомостей про фізичну особу-підприємця. Під час внесення даних змін останній власноруч заповнював та ставив особистий підпис у наступних документах: опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.10.2010 року; реєстраційна картка (форма № 11) від 20.10.2010 року; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 14.01.2013 року; реєстраційна картка (форма № 11) від 14.01.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного є підстави вважати, що документи з особистим підписом ОСОБА_4 зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 Дроздової ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що документи з особистим підписом ОСОБА_4 є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до речей та документів, що передбачено розділом 15 КПК України.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001789 від 07 липня 2014 року, приблизно в середені липня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , який є приватним підприємцем, вніс завідомо неправдиві дані у офіційний документ «Зворотний талон до направлення на роботу», який підтверджує працевлаштування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПП « ОСОБА_4 » (а.п. 1)

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , показали про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п. 2-4, 5- 8, 10-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги показання свідка ОСОБА_8 , є підстави вважати, що документи, що містять особистий підпис ОСОБА_4 , зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 Дроздової ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу до опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 10.08.2010 року; реєстраційної картки (форма № 10) від 10.08.2010 року; опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.10.2010 року; реєстраційної картка (форма № 11) від 20.10.2010 року; опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 14.01.2013 року; реєстраційної картки (форма № 11) від 14.01.2013 року, які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитись з ним та вилучити для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001789 від 07.08.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1