№1-кп/522/491/15
№522/3631/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям з розгляду обвинувального акту, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011241 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище, Лепельського району, Вітебської області, Республіки Білорусь, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р., ОСОБА_4 , з метою підробки довідки про доходи звернулась до особи, стосовно якої виділені матеріали досудового розслідування, яка неофіційно працює бухгалтером СФГ «Мельник», з проханням скласти на її ім`я завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи СФГ «Мельник». Після чого, 12.12.2014 р. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від особи, стосовно якої виділені матеріали досудового розслідування, довідку про доходи №1 вих. №7 від 12.12.2014 р., в якій зазначено, що ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. працювала на посаді кухаря СФГ «Мельник», яке розташоване за адресою: Одеська область, смт Фрунзівка, вул. Крилова, 9, та отримала за останні 6 місяців заробітну плату в розмірі 17555 гривень 04 копійки. 16.12.2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк», розташоване за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, з метою вчинення шахрайства із фінансовими ресурсами, будучи ознайомленою із загальними умовами та порядком одержання кредиту, відповідно до яких позичальник повинен надавати банку достовірну інформацію та документи, з метою одержання кредиту надала працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що вона з 01.06.2014 р. працює на посаді кухаря СФГ «Мельник», і її середньомісячний дохід складає 2925 гривень 84 копійки. Згідно інформації Головного управління ПФУ в Одеській області від 19.01.2015 р. №605/08, за період з 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. відомості про ОСОБА_4 , як за найманого працівника відсутні.

Крім того, 16.12.2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк», розташоване за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, з метою використання завідомо підробленого документу довідки про доходи №1 вих. №7 від 12.12.2014 р., в якій зазначено, що ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. працювала на посаді кухаря на СФГ «Мельник», яке розташоване за адресою: Одеська область, смт Фрунзівка, вул. Крилова, 9, та отримала за останні 6 місяців заробітну плату в розмірі 17555 гривень 04 копійки. Згідно інформації Головного управління ПФУ в Одеській області від 19.01.2015 р. №605/08, за період з 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р. відомості про ОСОБА_4 , як за найманого працівника відсутні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провин у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, та пояснила, що в неї дохід не великий, виховує сама дитину, також в неї є внучка, їй 5 років, і ця дитина народилася з фізичними вадами, дуже погано розмовляє, коли дитина відвідує дитячий садок, діти з неї кепкують, та ображають. Вона хотіла допомогти, однак щоб зробити операцію потрібні великі гроші, і взяти ці гроші немає де, а якби їй надали кредит вона би його виплачувала. Вона знаходилась у своєї дочки, там була знайома, яка розповіла що працює в СПД «Мельник», і зможе зробити довідку щоб отримати кредит. Вона погодилась, і через декілька днів знайома дала їй довідку. Після чого, вона приїхала в «Альфа-банк», де надала цю довідку. Через деякий час, їй зателефонували з банку, і сказали що ухвалили рішення про видачу кредиту. Коли вона приїхала в банк, її запросили в кабінет начальника служби охорони банку, він викликав міліцію, потім її спитали: «Чи дійсно вона працює в СПД «Мельник»?», і вона відразу зізналася.

Також, з наданої обвинуваченою ОСОБА_4 довідки вбачається, що її внучці, 2010 р. поставлений діагноз: вроджена повна лівостороння розщелина верхньої губи, альвео переднього відростку твердого та м`якого піднебіння.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 222 КК України за ознаками: надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності.

- за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно неї за малозначністю, так як збитків вона не спричинила, має неповнолітню дитину, неповнолітніх внуків, в тому числі і хвору дівчинку, яка потребує терміново операції, свою провину визнає, щиро розкаюється, а також просить врахувати її тяжкий матеріальний стан.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; ОСОБА_4 , якій роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, та яка провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України визнала повністю, і просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України інкриміновані ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, повністю визнала свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що кримінальними правопорушеннями вчиненими ОСОБА_4 матеріальний збиток не завданий, і враховуючи тяжкий матеріальний стан обвинуваченої, наявність в неї неповнолітньої дитини 2006 р.н., внучки 2010 р.н., яка тяжко хворіє і поставлений діагноз: вроджена повна лівостороння розщелина верхньої губи, альвео переднього відростку твердого та м`якого піднебіння, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України закриттю, у зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0011241 по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

05.03.2015