КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ
Производство №
Дело № 0526/2179/2012
24 декабря 2013 года
Кировский районный суд города Макеевки
Донецкой области в составе:
председательствующий судья Ежов
с участием прокурора
защитников - адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении местного суда в
гор. Макеевке уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
имеющего судимости в порядке статьи 89
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор.
Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК
В нарушение требований Закона Украины
"О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотреблению ими" от 15 февраля 1995
года №62/95-ВР, Закона Украины "О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах» от 15 февраля
1995 года №60/95-ВР ( в редакции от 22 декабря
2006 года №530-V) и положений постановления
Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000
года № 770 «Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров» ОСОБА_5 и ОСОБА_4
совершили умышленные действия,
связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, при следующих
Во второй половине дня 13 февраля 2012
года ОСОБА_4 и ОСОБА_3 предварительно
договорились между собой о
приобретении особо опасного
наркотического средства - опия
ацетилированного для личного
потребления, сложившись имеющимися у
них денежными средствами.
Реализуя преступное намерение, 13
февраля 2012 года примерно в 16-00 часов
ОСОБА_3, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_4, пришел к гаражам,
расположенным по улице Димитрова в
Кировском районе гор. Макеевки, где за
совместные деньги у неустановленного
следствием лица, материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство, для личного потребления,
умышленно, незаконно, приобрел
неустановленное количество особо
опасного наркотического средства -
опия ацетилированного, содержавшегося
в медицинском пластиковом шприце,
проградуированном на 5 мл.
Часть из приобретенного
наркотического средства, примерно 3 мл,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вдвоем потребили путем
внутривенной инъекции, а остальную
часть совместно стали хранить для
личного потребления в избранном ими
месте, а именно в металлической
коробке, находящейся в правом боковом
кармане куртки ОСОБА_4
16 февраля 2012 года, примерно в 10 часов,
ОСОБА_3 во время состоявшегося по
мобильному телефону разговора с
позвонившей ему ОСОБА_6, узнал о ее
желании приобрести особо опасное
наркотическое средство, о чем сообщил
ОСОБА_4 Узнав, что ОСОБА_6 ищет
наркотическое средство, ОСОБА_4
договорился с ней о продаже 1 мл особо
опасного наркотического средства -
опия ацетилированного, из
причитающейся ему части в общем объеме,
хранимом совместно с ОСОБА_3 для
личного потребления.
Примерно в 12.00 часов 16 февраля 2012 года
ОСОБА_4, согласно договоренности, с
целью сбыта особо опасного
наркотического средства прибыл к
зданию бывшего хладокомбината,
расположенному на пересечении улиц
Димитрова и Панаса Мирного в Кировском
районе города Макеевки, где встретился
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прошли в заросли
кустарника, где ОСОБА_4, действуя
умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_6 путем
продажи за 300 гривен один миллилитр
особо опасного наркотического
средства - опия ацетилированного,
содержавшегося в медицинском
пластиковом шприце, проградуированном
на 5 мл, а оставшуюся часть этого особо
опасного наркотического средства
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ранее совершивший
преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, продолжили хранить в
избранном ими месте - в металлической
коробке, которую ОСОБА_4 положил в
правый боковой карман своей куртки, для
личного употребления.
В тот же день, примерно в 12.20 часов,
находясь вблизи здания бывшего
хладокомбината, расположенного на
пересечении улиц Димитрова и Панаса
Мирного в Кировском районе города
Макеевки ОСОБА_6, увидев работников
милиции, часть из незаконно
приобретённого у ОСОБА_4 особо опасного
наркотического средства из
медицинского шприца успела вылить на
землю, после чего была задержана
работниками милиции и доставлена в
районный отдел милиции.
16 февраля 2012 года, в период времени с 16
часов 40 минут по 17 часов 00 минут, в
служебном кабинете № 22 Кировского РО
МУ ГУМВД Украины, расположенного по
адресу город Макеевка, площадь ВЛКСМ, №
6, сотрудниками милиции в ходе
проведенного в установленном законом
порядке, с письменного разрешения
ОСОБА_6 осмотра личных вещей и
предметов ее одежды, в левом боковом
кармане надетой на ней куртки изъят
пластиковый медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл с жидкостью
массой 0,195 г, содержащий особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчет на сухое вещество содержит 0,003
В ходе проведения 16 февраля 2012 года, в
период времени с 14 часов 55 минут по 15
часов 30 минут, сотрудниками милиции
Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области в ходе проведения
осмотра личных вещей гражданина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в установленном
законом порядке, с письменного
разрешения последнего в служебном
помещении кабинета № 10 Кировского РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины
расположенного по адресу: город
Макеевка площадь ВЛКСМ, № 6 в Кировском
районе, в правом боковом кармане
надетой на ОСОБА_4 куртки была
обнаружена металлическая коробка, в
которой обнаружено и изъято: денежные
средства в сумме 300 гривен,
пластмассовый медицинский
инъекционный шприц, проградуированный
на 5 мл, с жидкостью массой 1,075 г, которая
согласно заключению эксперта от 02.03.2012
года № 168 является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным, с содержанием сухого
остатка 0,085 грамм, которое ОСОБА_3, по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины,
хранили для личного потребления.
В соответствии с положениями ст. 275 УПК
Украины рассмотрение дела
производится только относительно
подсудимых и только в пределах
предъявленного им обвинения.
Подсудимый ОСОБА_9 в предъявленном
прокурором обвинении виновным себя
признал полностью и пояснил, что вместе
со своим товарищем ОСОБА_4 работали в
качестве слесарей по ремонту
автомобилей на станции технического
обслуживания, расположенной в районе
пересечения улиц Димитрова и Панаса
Мирного в городе Макеевки. Кроме того,
они оба являются потребителями
наркотического средства «шира»,
которое готовят из закупаемого
концентрата. Так, во второй половине
дня 13 февраля 2012 года они с ОСОБА_4
решили приобрести наркотическое
средство, для чего сложились деньгами.
Затем он по телефону договорился со
знакомым парнем по имени «ОСОБА_12» о
приобретении наркотика и примерно в 16.00
часов с ним встретился возле гаражей,
расположенных по ул. Димитрова, где
приобрел 5 мл наркотического средства,
находящегося в медицинском шприце,
проградуированном на 5 мл. Примерно 3 мл
из этого объема они с ОСОБА_4 совместно
потребили путем внутривенных инъекций,
а оставшееся средство хранили в
металлической коробке в кармане куртки
ОСОБА_4 Утром 16 февраля 2012 года ему
позвонила знакомая ОСОБА_6,
пожаловалась на плохое самочувствие и
сказала что ищет наркотик. Об этом он
сказал ОСОБА_4, на что тот решил продать
1 мл наркотического средства из
причитающегося ему количества. ОСОБА_6
приехала к их месту работы, где он ее
познакомил с ОСОБА_4, после чего они
вдвоем ушли в заросли кустарника. Через
несколько минут ОСОБА_4 вернулся и их
задержали работники милиции. В
Кировском РО он присутствовал при
осмотре ОСОБА_4, он действительно
признал, что изъятое у последнего
наркотическое средство принадлежит им
обоим, которое они намеревались
совместно потребить несколько позже.
Не оспаривает законность действий
работников милиции и результаты
осмотра, зафиксированные протоколом,
согласен с установленными количеством
и видом наркотического средства. В
содеянном раскаивается, добровольно
обратился в реабилитационный центр, в
котором проходит лечение по настоящее
Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном
прокурором обвинении виновным себя
признал полностью и пояснил, что на
протяжении длительного времени
совместно с ОСОБА_9 употребляет
наркотические средства, которые за
совместные деньги приобретает
последний. Так, 13 февраля 2013 года ОСОБА_9
за деньги, которыми они вдвоем
сложились, где-то приобрел 5 мл
концентрированного ацетилированного
опия. Примерно 3 мл они совместно
потребили, а оставшиеся 2 мл они хранили
в металлической коробке, которую он
носил при себе. Утром 16 февраля 2012 года,
когда они оба были на работе, ОСОБА_9 ему
сказал, что знакомая, у которой видимо
начинается «ломка», ищет наркотик, на
что он решил продать ей 1 мл из своей
доли. Около 12.00 часов ОСОБА_9 указал ему
на ОСОБА_6, с которой он проследовал в
заросли кустарника вблизи здания
бывшего хладокомбината,
расположенного на пересечении улиц
Димитрова и Панаса Мирного, где передал
женщине коробку. ОСОБА_6 ее открыла, из
находившихся в ней шприцев сама, в
принесенный с собой медицинский шприц,
отобрала 1 мл наркотического средства и
примерно 0,2-0,3 мл уксусного ангидрида,
после чего положила в нее 300 грн. и
вернула ему. Они расстались, однако,
почти сразу его задержали сотрудники
милиции и доставили в Кировский РО.
Здесь, с его согласия и в присутствии
понятых он выдал имевшуюся у него
коробку, в которой был обнаружен и
изъят шприц емкостью 5 мл с примерно 1 мл
наркотического средства, которое они
ОСОБА_9 намеревались потребить вечером
этого дня. Не оспаривает законность
действий работников милиции и
результаты осмотра, зафиксированные
протоколом, согласен с установленными
количеством и видом наркотического
средства. В содеянном раскаивается,
добровольно прекратил потребление
наркотических средств.
Виновность подсудимых в объеме
действий, изложенных в приговоре,
помимо признания ими своей вины,
подтверждается показаниями
свидетелей, данными непосредственно в
судебном заседании, а так же на
досудебном следствии,
перепроверенными и исследованными в
суде, совокупностью других объективных
Свидетель ОСОБА_6 показала, что утром 16
февраля 2012 года, около 10 часов, она
обзванивала знакомых с целью
приобретения наркотического средства,
при этом ОСОБА_9 ей указал на своего
знакомого ОСОБА_4, который может
продать 1 мл «маляса». Они договорились
о встрече и, примерно в 12-00 часов, она
пришла к зданию бывшего
хладокомбината, расположенного на
пересечении улиц Димитрова и Панаса
Мирного в городе Макеевке, где ОСОБА_9
познакомил ее с ОСОБА_4 Вдвоем с
последним они зашли в заросли
кустарника, где ОСОБА_4 достал из
кармана металлическую коробку и
передал ей. Из имевшихся в коробке
шприцов она отобрала в свой шприц
примерно 1 мл наркотического средства
«маляс» и примерно 0,2-0,3 мл уксусного
ангидрида, затем положила в коробку 300
гривен, после чего вернула ее ОСОБА_4
После этого они расстались и она пошла
в сторону своего дома, но по дороге ее
остановили сотрудники милиции.
Поскольку шприц она несла в ладони, то
успела слить часть наркотического
средства, а с оставшимся ее доставили в
Кировский РО, где изъяли шприц в
присутствии понятых.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он, как
начальник СБНОН Кировского РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, проверяя оперативную
информацию, с группой сотрудников
милиции 16 февраля 2012 года проводил
личный розыск в районе пересечения
улиц Димитрова и Панаса Мирного в
городе Макеевке. Примерно в 12-00 часов,
находясь в заброшенном здании бывшего
хладокомбината, расположенного в
указанном месте, он увидел, что на улице
встретились известные ему как
потребители наркотических средств
ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ранее ему неизвестный
мужчина, как в последствии было
установлено - ОСОБА_4 Затем, ОСОБА_6 и
ОСОБА_4 зашли вглубь кустарников за
зданием бывшего хладокомбината, при
этом он их отчетливо видел. ОСОБА_4
передал ОСОБА_6 коробку, последняя
вынула из нее шприцы, сделала какие-то
манипуляции, после чего, положив в нее
шприцы и деньги, вернула ОСОБА_4 Поняв,
что стал очевидцем купли-продажи
наркотических средств, он дал команду
остальным участникам оперативного
действия на задержание всех троих
названных лиц. ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_9
были доставлены в Кировский РО, где в
ходе проведенного с их согласия и в
присутствии понятых осмотра у первых
двоих были изъяты медицинские шприцы с
наркотическим средством. При осмотре
ОСОБА_4 присутствовал ОСОБА_9 и
подтвердил, что изъятое наркотическое
средство принадлежит им обоим.
Изложенные свидетелем обстоятельства
приобретения наркотических средств
объективно подтверждаются протоколами
осмотров от 16 февраля 2012 года, из
которых видно, что: у ОСОБА_6 обнаружен и
изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с
находившейся в нем жидкостью; в правом
наружном кармане надетой на ОСОБА_4
куртки находится металлическая
коробка, внутри которой обнаружены и
изъяты медицинские шприцы емкостью по 5
мл с находившимися в них темной и
бесцветной жидкостями, а также деньги в
(т.1 л.д. 28, т.1 л.д. 7-9)
Свидетель ОСОБА_11 суду подтвердил
правдивость сведений, зафиксированных
названными протоколами и пояснил, что
был приглашен в качестве понятого при
обоих следственных действиях.
Действительно, в его присутствии у
ОСОБА_6 был обнаружен шприц с темной
жидкостью, при этом она пояснила, что
это «маляс». Кроме того, он
присутствовал при осмотре ОСОБА_4, у
которого в кармане была обнаружена
металлическая коробка, в которой
находились деньги в сумме 300 грн., шприц
с наркотическим средством, шприц с
каплей бесцветной жидкости, а так же
несколько нераспечатанных шприцев.
Здесь так же присутствовал ОСОБА_9, при
этом оба парня указали, что
наркотическое средство из
металлической коробки их общее.
По заключению судебно-химической
экспертизы от 02 марта 2012 года № 168
изъятое у ОСОБА_6 вещество, находящееся
в медицинском шприце емкостью 2 мл,
является особо опасным наркотическим
средством - опием ацетилированным,
массой 0,195 г, с содержанием сухого
остатка 0,003 г. Изъятое у ОСОБА_4
вещество, находящееся в медицинском
шприце емкостью 5 мл, является особо
опасным наркотическим средством -
опием ацетилированным, массой 1,075 г, с
содержанием сухого остатка 0,085 г.
Оценив представленные доказательства
в их совокупности и взаимосвязи, суд
признает доказанной ви новность ОСОБА_9
и ОСОБА_4 в инкриминируемых в приговоре
преступлениях. Суд считает, что в
действиях ОСОБА_9 содержится состав
преступления, предусмотренный ч.2 ст. 309
УК Украины, так как подсудимый по
предварительному сговору группой лиц
незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта;
в действиях ОСОБА_4 содержатся составы
преступлений, предусмотренные: ч.2 ст. 307
УК Украины, так как подсудимый
незаконно сбыл особо опасное
наркотическое средство; ч.2 ст. 309 УК
Украины, так как подсудимый, ранее
совершивший преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, по
предварительному сговору группой лиц
незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенных
преступлений: отнесение их
законодателем к категориям средней
тяжести и тяжких, характер и степень их
общественной опасности, совокупность
всех характеризующих их обстоятельств:
обстановку и способ совершения данных
преступных деяний, размер
наркотических средств и количество
фактического его сбыта, данные о
личности подсудимых:
- ОСОБА_9 - не имеет судимости в порядке
статьи 89 УК Украины, трудоустроен без
оформления трудовых отношений, имеет
постоянное место жительства в гор.
Макеевке, по которому в быту
характеризуется положительно,
учитывает полное признание им своей
вины, его имущественное положение;
- ОСОБА_4 - ранее к уголовной
ответственности не привлекался, не
судим, трудоустроен без оформления
трудовых отношений, имеет постоянное
место жительства в гор. Макеевке, по
которому в быту характеризуется
положительно, учитывает полное
признание им своей вины, его
имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_9 и ОСОБА_4, суд признает их
чистосердечное раскаяние в содеянном,
выразившееся в осознании ими своей
вины и осуждении своего
противоправного поведения,
способствование органу расследования
и суду в установлении действительных
обстоятельств совершенных ими
Обстоятельств, в силу ст. 67 УК Украины
отягчающих наказание ОСОБА_9 и ОСОБА_4,
судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенных преступлений, их степени
тяжести, смягчающего обстоятельства,
данных о личности виновных суд
признает необходимым и достаточным для
их исправления и предупреждения
совершения новых преступлений
назначение ОСОБА_9 и ОСОБА_4 наказания в
виде лишения свободы, в пределах
санкции инкриминируемых частей статей
Особенной части Уголовного кодекса
Украины, с назначением ОСОБА_4
дополнительного наказания в виде
конфискации 1/2 части имущества,
принадлежащего ему на праве
Принимая во внимание установленные
судом конкретные обстоятельства по
делу, степень тяжести совершенного
преступления, смягчающее
обстоятельство, единичный факт
противоправных действий, отсутствие
негативных последствий, положительные
данные характеристики личности
подсудимого, факт его добровольного
лечения от наркотической зависимости в
реабилитационном центре, что
существенно снижает степень тяжести
совершенного преступного деяния, суд,
всесторонне оценив вышеизложенные
обстоятельства, приходит к убеждению о
возможности исправления ОСОБА_9 без
реального исполнения наказания и
считает необходимым освободить его от
отбывания наказания с испытанием в
соответствии с положениями статьи 75 УК
Украины, с возложением на него
обязанностей, предусмотренных в статье
На стадии досудебного следствия
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области
проведена судебно-химическая
экспертиза, стоимость которой согласно
акту выполненных работ составляет 794,16
грн. Затраты, связанные с проведением
экспертных исследований вещественных
доказательств по делу, относятся к
судебным расходам, которые, в связи с
признанием судом ОСОБА_9 и ОСОБА_4
виновными в совершении данных
преступлений, на основании ст. 93 УПК
Украины подлежат взысканию в полном
объеме с подсудимых в пользу
экспертного учреждения, в равных долях.
Вещественные доказательства: три
медицинских шприца; вата; коробка; две
бумажные склейки, хранящиеся в
Кировском РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, в
соответствии с положениями ст. 81 УПК
Украины подлежат уничтожению; деньги в
сумме 300 грн. (купюры: по 50 грн. - 2 шт., по
100 грн. - 2 шт.), хранящиеся в финчасти
Макеевского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - обращению в доход
государства.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессу ального кодекса
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.
309 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_3 освободить от отбывания
назначенного основного наказания, если
он в течение определенного судом
испытательного срока - 2 (два) года не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без
разрешения уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства и работы;
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока ОСОБА_3
исчислять со дня постановления
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в
виде подписки о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить без
ОСОБА_4 признать виновным и назначить
-по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 2 года;
-по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 6 лет с конфискацией 1/2
части имущества, принадлежащего ему на
праве собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить ОСОБА_4 к
отбыванию окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок 6 (шесть)
лет с конфискацией 1/2 части имущества,
принадлежащего ему на праве
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_4 исчислять с момента приведения
приговора к исполнению - с даты его
задержания для направления в Донецкий
следственный изолятор УГПтС Украины в
Донецкой области через изолятор
временного содержания Макеевского
городского управления ГУМВД Украины в
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в
виде подписки о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить без
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
области затраты на проведение судебной
химической экспертизы в сумме 397,08 грн.
Вещественные доказательства: три
медицинских шприца; вата; коробка; две
бумажные склейки, хранящиеся в
Кировском РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, -
уничтожить; деньги в сумме 300 грн.
(купюры: по 50 грн. - 2 шт., по 100 грн. - 2 шт.),
хранящиеся в финчасти Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области -
обратить в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Кировский районный суд
гор. Макеевки на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента
вручения им копии приговора.
Судья: