Провадження 1-кс/127/5796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001078 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб трамадол, який зберігав з метою подальшого збуту. 19.10.2013, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , в м. Вінниці, на автостоянці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 3750 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, 250 капсул жовто зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 10 від 15.01.2014 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 24,8006 грам і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.

Крім того, 25.06.2014 в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , неподалік залізничного вокзалу (ст. Вінниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 6250 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, 520 капсул в блістерах білого кольору, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 801 від 22.07.2014, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 25,9980 г і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.

Крім того ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та в подальшому зберігав для власних потреб речовину рослинного походження канабіс, за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . 25.06.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та предмет жовтого кольору з отворами у вигляді голови, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №731 від 02.07.2014 року є: 1) речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 11,31 г ( у перерахунку на висушену речовину; 2) пристроєм для куріння, внутрішні поверхні якого містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,0751 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, певний період часу зберігав набої до вогнепальної зброї, у кількості 4 шт., за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . Так, 25.06.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 4 набої, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за №313-Б від 08.07.2014 року є: 1) два патрони, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); 2) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, «РПК-74»); 3) один патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Крім того, 25.06.2014 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (гаражно будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), власником якого являється ОСОБА_8 , а орендарем ОСОБА_4 , згідно протоколу обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено: вісімнадцять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів із застібками з залишками речовини рослинного походження, пристрій для куріння коноплі, два пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору скляний та з поліетиленових пляшок, сіру валізу в середині якої знаходяться полімерні упаковки з написом «трамадол» 50 мг VIAORAL ESPANA в кількості 78 штук в кожній з яких міститься по 20 капсул, поліетиленовий пакет з вмістом капсул жовто зеленого кольору в кількості 53 штуки, 5 пігулок в упаковках з написом «SUBUTEX», одна упаковки з написом «Adolonta» в якій наявні сім таблеток та 36 пустих упаковок з написами «TRAMADOL», 27 упаковок «SUBUTEX» без капсул, 158 пустих упаковок з написом «Adolonta 50 mg» та три пустих упаковки з написом «Adolonta».

ОСОБА_4 25.06.2014 затримано в порядку п. 2 ч. 1, 2 ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 26.06.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Вінницьким міським судом 27.06.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 30.07.2014 та 01.08.2014 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263, КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності використовували номера мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та з метою конспірації своєї діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів їх постійно змінювали. ОСОБА_4 користувався наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_8 в свою чергу використовував номера мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та особами які купували наркотичні засоби та психотропні речовини, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2013 по 28.06.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: