Справа № 1-84/2011
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Гайдар О.М.., захисника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в сел Велика Багачка Полтавської області подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вул. Совхозна, 44, українця, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою

освітою, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До суду 30 вересня 2011 року надійшло подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором, для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з амністією.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що в ніч з 08.07.2011 року на 09.07.2011 року за пропозицією ОСОБА_4 вони за попередньою змовою викрали з присадибної земельної ділянки металеву баддю, вагою 60,7 кг, вартістю 139 грн.61 коп., що належить ОСОБА_5

Обвинувачення в вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 предявлено 17 вересня 2011 року.

Після предявлення обвинувачення ОСОБА_3О подав заяву про згоду на застосування амністії по даній кримінальній справі відповідно до Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року( а.с. 91)

В попередньому судовому засіданні 10 жовтня 2011 року при розгляді подання про закриття справи в звязку з амністією ОСОБА_3 вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і просив звільнити його від відповідальності в звязку з амністією відповідно до Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року, посилаючись на те, що він неповнолітній.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., яка просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію у 2011 році думку неповнолітнього ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину і просив застосувати до нього амністію, захисника ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, які просили задовольнити заяву ОСОБА_3 і приходить до висновку, що подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття справи щодо нього відповідно до Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є неповнолітнім, він ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 103), подав заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року ( а.с.91).

Злочин, передбачений. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під дію п. "а" ст. 1 Закону України про "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підпадають особи, які вчинили злочини, що не є тяжкими і особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст. 6 Закону України " Про амністію" підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, зазначених в Законі України "Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких перебувають в провадженні органів досудового слідства.

При таких обставинах у суду є всі підстави для задоволення подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і закриття провадження по справі щодо ОСОБА_3 в зв'язку з амністією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 ( п. а), 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року , ч. 1 п. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 213, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з амністією.

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий