Справа №
12 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,
при секретарі Джадан І.В.,
з участю прокурора Савицького І.В.,
та потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.
АДРЕСА_1, українця, гр-на України , освіта
не одруженого , в порядку ст.. 89 КК України
не судимого ,
у скоєні злочину , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
листопада 2007 року близько 18 год. 30
хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись на кухні АДРЕСА_1та перебуваючи в
неприязних стосунках з своєю матір»ю ОСОБА_2 з якою він проживає на протязі 5
місяців, на грунті того, що вона нібито розпускає чутки про нього, підійшов до
останньої, яка сиділа на табуретці та почав на неї кричати, при цьому кулаком
лівої руки наніс 4 удари в область лівого плеча, 2 удари кулаком правої руки у
тім»яну ділянку голови, 2 удари кулаком правої руки по потилиці та 2 удари
кулаком лівої руки у ліву частину грудей. Коли ОСОБА_2 почала закриватися від
цих ударів руками, то ОСОБА_1 наніс їй ще 2 удари у область лівого передпліччя
та 1 удар у область лівого ліктя, а також викручував своїми руками обидві кисті
таких дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді, перелому 7
ребра зліва по підкрильцевій лінії, обширного синця лівого передпліччя, забою
м»яких тканин голови в потиличній ділянці, в лівій тім»яній ділянці, синців: по
тильній поверхні пальців правої кисті, по задній поверхні лівого плечового
суглобу, по передній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній
поверхні лівого плеча в середній
третині, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по розбігаючій
поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 17 від 16.01.2008 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю , суду показав, що дійсно
23.11.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на грунті неприязних стосунків наніс своїй
матері ОСОБА_2 тілесні ушкодження в різні частини тіла.
ст. 299 КПК України , суд за згодою всіх учасників судового процесу , при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом
підсудного.
на послідовність показів ОСОБА_1, суд
вважає ці покази достовірними .
Суд
вважає , що вина ОСОБА_1 в заподіянні умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків , передбачених у ст. 121 КК України , але таке , що спричинило
тривалий розлад здоров'я , встановлена та доказана, і дії ОСОБА_1 суд
вкаліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .
обставин, що пом"якшують покарання, суд враховує, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілій, яка йому простила
і прохає суворо не карати.
злочину в стані алкогольного сп"яніння, суд визнає обтяжуючою обставиною
по справі.
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного який негативно
характеризується по місцю проживання , всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.
тим суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням . При цьому суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається в скоєному,
потерпіла не має до нього претензій і прохає його суворо не карати.
позов по справі не заявлявся.
ст.ст. 323 , 324, КПК України , --
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого за ст. 122 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
2 (двох) років обмеження волі .
до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду