Справа № 461/273/14-к
Провадження №1-кс/461/612/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_6 , покликаючись на те, що 26.12.2013 року він звернувся в Прокуратуру Галицького району м.Львова зі заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.372 КК України, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей по заяві від 26.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести відповідні відомості та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на заяву скаржника була надана вмотивована відповідь про те, що матеріали вказаної кримінальної справи перебувають на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова, крім того, з вказаної заяви не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення службовими особами СУ ГУ МВС України у Львівській області протиправних дій, а тому відсутні підстави для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся прокуратури Галицького району м.Львова та до Генеральної прокуратури Укрїни зі заявою від 26.12.2013 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.372 КК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 здійснюючи досудове розслідування у кримінальній справі №143-1787 скоїв злочин, притягнувши його завідомо невинного до кримінальної відповідальності, сфабрикував подію злочину, дату, рік порушення кримінальної справи 14.04.2009 року, підробив протоколи слідчих дій.

Листом від 24.01.2014 року №04/8-16-14 прокурором Галицького району м.Львова ОСОБА_6 скаржника повідомлено про те, що матеріали вказаної кримінальної справи перебувають на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова, крім того, з вказаної заяви не вбачається жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення службовими особами СУ ГУ МВС України у Львівській області протиправних дій, а тому відсутні підстави для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Галицького району м.Львова звернення ОСОБА_5 приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1