У Х В А Л А

17.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/135/2015, справа №130/1080/15-к, обвинувальний акт № 0000735 від 03.10.2014 року який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 09.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, відносно якого на до судовому слідстві ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року обраний 20.02.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2015 року, підготовче судове засідання призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілих без виклику свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі підтримали думку прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 05.05.2015 року на 09.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілих.
Клопотань сторони обвинувачення про витребування певних речей чи документів не надійшло, заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, оскільки вказане питання вирішується під час підготовчого засідання, ризики, визначені попередньою ухвалою про обрання запобіжного заходу не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 20.04.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Потерпілі клопотань про виклик свідків, інших осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявили, цивільні позоване заявляли. Щодо вирішення заявлених клопотань підтримали прокурора, вважають, що запобіжний захід слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 20.02.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 20.04.2015 року.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішені, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 , 331 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/135/2015, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015року на 09.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чернелівці, Деражнянського району Хмельницької області, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, у виді тримання під вартою, продовжити на два місяці до 20.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1