Апелляционный суд города
Дело № 10-33/2007 Председательствующий
Категория: мера пресечения 1-й инстанции
2007 года коллегия
судей судебной палаты
делам Апелляционного суда города
Севастополя в составе:
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,
судей: КОВАЛЕНКО
А.Ю., ХАРЧЕНКО Н.С.,
участием прокурора: ГРИГОРОВИЧА С.Г.,
адвоката: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_2 на
постановление местного суда Ленинского района
города Севастополя от 23
марта 2007 года,
которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города
Севастополя, русского,
гражданина Украины,
с высшим образованием, женатого,
работающего водителем в ЧП «Югра»,
заре­гистрированного в г. АДРЕСА_1.,проживающего в городе АДРЕСА_2, ранее не
судимого, избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу,
Согласно постановлению
местного суда Ленинского района города Севастополя, органами досудебного
следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что в период времени с 12 марта 2007 года по
14 марта 2007 года совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., путем обмана убедили ОСОБА_5. в необходимости подписать нотариально
заверенную доверенность на право распоряжения, продажи и обмена принадлежащей
ему квартиры АДРЕСА_1, удостоверенную частным нотариусом ОСОБА_6. 14 марта 2007
года, за реестровым номером 1157, тем самым, пытаясь завладеть принадлежащим
последнему имуществом, чем могли причинить ущерб на сумму 350000 грн., что
более чем в 1750 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан,
однако преступный умысел до конца не довели, так как ОСОБА_1и ОСОБА_3. были
задержаны работниками милиции.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия
квалифицированы по ст.
ст. 15ч.2-190 ч.4
2007 года в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_3. и иного неустановленного лица
возбуждено уголовное дело
преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2-190 ч.3 УК Украины.
2007 года ОСОБА_1задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
местного суда Ленинского района города Севастополя от 17 марта 2007 года срок
задержания ОСОБА_1продлен до 8 суток.
действия ОСОБА_1. переквалифицированы на ст. 15 ч.2 - 190 4.4 УК Украины и в
этот же день ему было предъявлено обвинение по указанной статье.
Постановлением местного
суда Ленинского района города Севастополя от 23 марта 2007 года ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу.
обвиняемого ОСОБА_1- ОСОБА_2. просит отменить указанное постановление суда и
избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2. мотивирована тем, что суд при избрании меры пресечения ОСОБА_1 не
учел, что он имеет постоянное место работы и место жительства в городе
Севастополе, где проживает со своей женой и несовершеннолетним ребенком,
страдает рядом хронических заболеваний, состоит на учетах у терапевта,
гастроэнтеролога, в связи с чем, не намерен скрываться от следствия и суда,
ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, а потому, не может быть
общественно опасным.
ссылается на то, что ОСОБА_1. не намерен воспрепятствовать установлению истины
по делу, а также продолжать преступную деятельность.
Заслушав докладчика,
адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция
подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда - без изменения,
изучив материалы об избрании ОСОБА_1. меры пресечения и материалы уголовного
дела в отношении последнего, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает,
что апелляция адвоката не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела
усматривается, что будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за
аналогичное преступление, в связи с чем на рассмотрении местного суда Ленинского
района города Севастополя находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1.,
последний вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления,
относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех
лет лишения свободы.
во внимание указанные обстоятельства, местный суд пришел к обоснованному выводу
о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1. может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
делу и обоснованно избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения
Нарушений требований
ст.ст.148-150 УПК Украины при избрании меры пресечения судом не допущено.
апелляции адвоката о том, что ОСОБА_7,
1999 года рождения, является
могут быть приняты во внимание
коллегией судей, так как не подтверждены документально.
В материалах дела также
нет медицинских данных о том, что имеющиеся у ОСОБА_1. заболевания,
препятствуют его содержанию под стражей, в связи с чем, доводы апелляции
адвоката в этой части несостоятельны.
обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для избрания в
отношении ОСОБА_1меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,
адвоката ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а постановление местного суда
Ленинского района города Севастополя от 23 марта 2007 года об избрании
ОСОБА_1меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.