Дело № 1/238/55/13
Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2013 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
судьи
с участием прокурора
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство
об установлении срока нахождения под
стражей ОСОБА_2 исходя из сложившейся
судебной практики по делам о
рассмотрении обращений граждан
Украины в Европейский Суд по правам
человека. Просил суд установить срок
содержания под стражей ОСОБА_2, который
не может превышать 60 дней, а в случае
отказа в удовлетворении таких
требований - освободить ОСОБА_2 из под
стражи как такого, который находится
под стражей без законных оснований.
Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство
Прокурор Горбенко В.В. против
ходатайства возражал и пояснил, что
согласно Переходных положений УПК
Украины (2012 года) уголовные дела,
которые поступили в суд с
обвинительным заключением до 20 ноября
2012 года, рассматриваются по правилам
УПК Украины (1960 года). Этим кодексом не
предусмотрена возможность
установления сроков нахождения под
стражей во время судебного
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает ходатайство не
подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями п.11
Переходных положений УПК Украины 2012
года уголовные дела, которые поступили
в суд от прокурора с обвинительным
заключением, рассматриваются судами
первой, апелляционной, кассационной
инстанций и Верховным судом Украины в
порядке, который действовал до
вступления в силу этого Кодекса.
В письме № 1735/0/4-12 от 26.11.2012 года "О
некоторых вопросах применения раздела
ХІ "Переходные положения" Уголовного
процессуального кодекса Украины в п. 6
Высший специализированный суд Украины
по рассмотрению гражданских и
уголовных дел отметил, что в судебном
производстве, которое осуществляется в
соответствии с УПК 1960 года, при
поступлении от участников процесса
ходатайств, в частности относительно
изменения или отмены меры пресечения,
ареста имущества или отстранения от
должности, суд должен
руководствоваться положениями УПК 1960
года. Если же в такое производство
поступили ходатайства относительно
проведения процессуальных действий,
принятия решений в соответствии с УПК
2012 года (например, относительно
изменения избранной меры пресечения в
виде содержания под стражей на меру
пресечения в виде домашнего ареста,
утверждения соглашения, проведения
судебного разбирательства судом
присяжных и тому подобное), суд первой
инстанции, руководствуясь положениями
п. 11 раздела ХІ "Переходные положения"
УПК 2012 года, а суды апелляционной и
кассационной инстанций - пунктами 11, 15
этого раздела, должны отказать в их
Таким образом, нормами
Уголовно-процессуального кодекса
Украины 1960 года не урегулирован
механизм установления (определения)
срока нахождения под стражей
подсудимого до рассмотрения
уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.296 УПК Украины
1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать защитнику подсудимого
ОСОБА_1 в удовлетворении его
ходатайства об установлении срока
содержания под стражей подсудимого
Постановление обжалованию не
Судья