Справа № 464/4989/15-к
пр.№ 1-кс/464/1410/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашево Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 23.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, у тому, що він 05.06.2015 року близько 15:30 год. перебуваючи на території ПАТ «Львівський іподром», що по вул. Стрийська, 133 в м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, через віконце проникли в нежитлове приміщення ПАТ «Львівський іподром», звідки викрали запчастини від трактора ЮМЗ-6А № НОМЕР_1 , а саме: передню балку трактора, вартістю 3041 грн., головку двигуна трактора, вартістю 6700 грн., рульову колонку (гідропідсилювач руля), вартістю 3300 грн., чим спричинив ПАТ «Львівський іподром» матеріальну шкоду на загальну суму 13 041 грн. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого кримінального правопорушення, не працює, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, особу підозрюваного який має постійне місце проживання, однак, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашево Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1