overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1806/15-к
Провадження № 1-кп/487/257/15
УХВАЛА
06.03.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 березня 2015 року об 13-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/985/13-к
Провадження № 1-кп/476/73/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.09.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 23.08.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Латвія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 10.00 годин 18.09.2013 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 488/1763/15-к
Провадження № 1-кп/488/192/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

25.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
представника потерпілого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 27.04.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 24.04.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 10:30 годину 02.06.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№10190001) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 08.02.2011р. в судове засідання не зявилися свідки, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки їх свідчення можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвокатів, вважає, що явка свідків в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати їх примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід вказаних осіб здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 21.02.2011 року на 14-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_10
Провадження №1-кп/485/44/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 25 березня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 25 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0001208 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Клопотань, у тому числі і щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження, від учасників процесу, не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 10 годину 09 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/56/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
17 квітня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000013 від 07 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, .
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 21 квітня 2015 року на 14.30 годину, у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , представників ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9 та ДП "Одеська залізниця" ОСОБА_10 .

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-20/2011

23 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Савін О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

з участю прокурора - Кравченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не одружену, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої 04.03.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, з зобовязанням повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2008 року засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязок повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, призначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.03.2008 р. закінчився 04.03.2011 р.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопоче про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв негативного характеру відносно останньої до ЖЕУ-1 не надходило, 22.03.2010 р. була пртягнута до адміністративної відповідльності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, допустила порушення покладеного гідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обовязку, нового злочину не скоїла.

Суд, вислухавши пояснення інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м. Южноукраїнськ, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, оскільки засуджена виконала покладений на неї обовязок та не вчинила нового злочину.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного їй вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 березня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2859/15-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного сулу м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

До початку судового засідання ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/43/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

встановив:

12 січня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України в підготовче судове засідання на 20 січня 2015 року на 10-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2085/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 квітня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 23 квітня 2015 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/615/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000447 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,

встановив:

12 березня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000447 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України в підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1511/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
16 червня 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та зазначає про обов"язок збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Здійснити судовий виклик представника сторони, яка подала клопотання - слідчого ОСОБА_4 та представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .
Зазначити про обов"язок ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 збереження інформації у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 10 год. 45 хв. 17 червня 2015 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 486/739/13-к

Провадження № 1-в/486/8/2013

01 квітня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся з поданням старший інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, в звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 25.07.2005 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, в звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 08 квітня 2013 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
18.09.2012 года г. Одесса
В Малиновский районный суд г. Одессы поступило представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о проведении обыска по адресу: г. Одесса, ул. Симферопольская 9 по месту проживания ОСОБА_1
В производстве СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что в первых числах июня 2012 года ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленным лицом изготовили поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_2, который 19.06.2012г. предоставил указанную справку в отделение ПушкинскоеПАО Альфа Банк, расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Пушкинская, 75 с целью получения потребительского кредита.
В представлении следователя указывается, что в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что доказательства преступной деятельности ОСОБА_1, которые имеют значение для раскрытия и дальнейшего расследования данного уголовного дела, могут храниться по месту ее проживания, в связи с чем необходимо провести обыск.
В представленных материалах уголовного дела, содержаться данные, дающие суду достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находится вещественные доказательства, имеющие значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Произвести обыск по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Одесса, ул. Симферопольская 9.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
УХВАЛА
30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
З висновку вбачається, що 01.01.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг», про що складений протокол вилучення.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вилучений у ОСОБА_2 , 1992 р.н. мобільний телефон «Самсунг», відповідно до протоколу вилучення від 01.01.2014 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1