Справа
№1-9908
Стрийський міськрайонний суд Львівської
в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
з участю прокурора Михавківа І.В.
адвоката ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Лисятичі, Стрийського району,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з
середньою освітою, судимого 21 березня 2002 року Личаківським районним судом
м.Львова за ст.309 ч.1, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з
випробувальним терміном 2 роки, 22 вересня 2003 року Стрийським міським судом
за ст. 309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, не військовозобов”язаного, в скоєнні злочину
передбаченого диспозицією ст.309 ч.2 КК України
Підсудний ОСОБА_2. в кінці літа
2007 року поблизу с.Добряни, Стрийського району в канаві біля центральної
дороги знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились подрібнені головки
маку, які переніс та заховав у підвалі будинку поАДРЕСА_2. В подальшому
виготовив та зберігав у цьому ж приміщенні дві пластикові пляшки наповнені
концентратом з макової соломи. 22 жовтня 2007 року підсудний незаконно перевіз
дані наркотичні засоби в с.Заплатин незаконно перевіз з м.Стрия вАДРЕСА_3
рідину зеленувато-коричневого кольору об”ємом 2300 мл., яка містить концентрат
з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину вагою 1,52 грам, та подрібнену речовину рослинного походження
коричневого та світло-коричневого кольору,
макову соломку, загальною масою 84,83 грама, що містять морфін,
кодеїн, і відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Того ж дня працівники
міліції виявили та вилучили в нього дані наркотичні засоби у будинку
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2., визнав себе винним в скоєнні даного злочину і пояснив, що кінці літа
2007 року поблизу с.Добряни, Стрийського району в канаві біля центральної
дороги знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились подрібнені головки маку,
які переніс та заховав у підвалі будинку поАДРЕСА_2. В подальшому виготовив та
зберігав у цьому ж приміщенні дві пластикові пляшки наповнені концентратом з макової соломи. 22 жовтня 2007 року він перевіз з м.Стрия вАДРЕСА_3 рідину
зеленувато-коричневого кольору та макову
соломку. Він мав намір в подальшому піти в ліс та зварити наркотичний засіб для
власного вживання, однак того ж дня був затриманий працівниками міліції у
будинку ОСОБА_3вАДРЕСА_3
Суд вважає, що доведена вина
підсудного в скоєнні злочину у вигляді повторного незаконного придбання,
зберігання та перевезення без мети збуту
наркотичних засобів, тобто злочину передбаченого диспозицією ст.309 ч.2 КК
України та що недоцільно досліджувати інші докази, оскільки учасники судового
розгляду не оспорюють фактичних обставин справи.
За висновком спеціальної медичної
наркологічної комісії №624 від 25 жовтня 2007 року підсудний потребує
призначення примусового лікування від наркоманії. Проте суд вважає, що до
останнього не може бути застосовано ст.96 КК України, оскільки дане
захворювання не становить небезпеку для оточуючих.
обранні міри покарання суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого
злочину і звертає увагу на особу підсудного, який щиросердечно розкаюється у
вчинені даного злочину, своїми діями сприяв у розкритті злочину, має на
утриманні дві малолітні дитини, а тому з урахуванням наведеного слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.
ст.323, 324 КПК України, суд
за ст.309 ч.2 КК України на два роки три місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
запобіжного заходу засудженому, підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в
законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття засуженого під
Речові докази-концентрат з макової
соломи (екстракційний опій) в двох поліетиленових пляшках об”ємом по 2 літри,
три ганчірки з запахом розчинника, косметичку з 18 порожніми одноразовими
медичними шприцами, подріблену макову солому масою 84,83 грами, британку,
емальовану миску -знищити.
з ОСОБА_2 177 гривень 70 коп. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
вирок суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя
В.П.Сапіга