Справа № 215/1294/15-к
У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 19.03.2015, приблизно о 23.00 годині, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи біля супермаркету «Брусничка» по вул. Ухтомського 34 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачили раніше не знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прямував повз вище вказаний супермаркет до місця свого проживання будинку АДРЕСА_3 .
Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 незаконно заволодіти майном неповнолітнього ОСОБА_7 , на що отримав згоду ОСОБА_6 , таким чином вступив з ним на попередню змову на відкрите викрадення чужого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 наздогнали неповнолітнього ОСОБА_7 біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 виконуючи свою роль, як виконавця злочину, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого змусив неповнолітнього ОСОБА_7 передати належний йому мобільний телефон фірми «LG E435» вартістю 1099 гривень.
Тим часом, співучасник злочину ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі та з метою подолання можливого опору з боку потерпілого весь цей час знаходився поруч та забезпечував злочинний характер дій ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_8 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 відкрито викрали майно потерпілого неповнолітнього ОСОБА_7 після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану шкоду.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, визнає висунуту підозру.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак раніше не судимий, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність ризиків вчинення іншого злочину, або переховування від органів слідства.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_4 в проміжок часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Керуючись ст. ст.177, 181,184,193,196,309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22.05.2015 року, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_4 в проміжок часу з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Виконання ухвали доручити Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1