Дело № 1-139/2007г.
г. Донецк 16
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с
участием прокурора Румянцевой Е.В,адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гр-нина Украины,
образование высшее, состоит в браке, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
23 октября 2003 года приказом НОМЕР_1
по Петровскому филиалу Донецкого городского
Центра занятости ОСОБА_2 был присвоен статус безработного и ему была
назначена помощь по безработице.
17 августа 2004 года ОСОБА_2, являясь безработным,
находясь на учете в Петровском филиале Донецкого городского Центра занятости и
получая помощь по безработице, заключил соглашение с ІНФОРМАЦІЯ_2 на выполнение
работ по данному соглашению до 01.10.2004г. ОСОБА_2, будучи ознакомлен с
обязанностями лица, зарегистрированного в установленном порядке как
безработный, достоверно зная о необходимости сообщить о наличии у него
предусмотренного законодательством дохода, в Петровский филиал Донецкого
городского Центра занятости о наличии получаемого дохода не сообщил, и в период
с 17 августа 2004 года по 1 октября 2004года получил в Петровском филиале
Донецкого городского Центра занятости помощь по безработице в общей сумме 1
113,25 грн., таким образом путем обмана завладел чужим имуществом, причинив
ущерб Петровскому филиалу Донецкого городского Центра занятости на сумму 1 113,
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил изложенные выше
обстоятельства совершенного преступления .
Виновность подсудимого в совершении мошеничества полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого
ОСОБА_2 может быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с передачей его на поруки
коллективу предприятия по их ходотайству .
В судебном заседании установлено,
что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, занимается общественно полезным трудом,
характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести,
причиненный преступным деянием вред возместил, чистосердечно раскаялся в
содеянном и к моменту рассмотрения дела
в суде перестал быть общественно опасным.
Коллектив предприятия, где работает
ОСОБА_2 ходотайствует об освобождении ОСОБА_2от уголовной ответственности и
прередачи его на поруки коллективу.
С учетом вышеизложенного, суд
считает возможным ходотайство коллектива ІНФОРМАЦІЯ_2удовлетворить, что является основанием для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. . 47 УК Украйни, ст. 10, 248 УПК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 1 УК Украины прекратить , освободив его от
уголовной ответственности .
Передать ОСОБА_2 на поруки
коллективу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - подписку о
невыезде с постоянного места жительства - отменить .
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области в течение 7 суток со дня его вынесения.