Справа №4-1676/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого
судді Карабань В.М., при секретарі Ілляш С.І.,за участю прокурора Зінченка
Є.П., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Личика С.Я. про проведення виїмки у службовому кабінеті
судді по кримінальній справі №49-2325 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК
Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 49-2325
за обвинуваченим голови Кодимського районного суду Одеської області - судді
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
18 квітня 2008 року Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_1
порушено також кримінальну справу за
фактами підроблення офіційних документів, використання завідомо підроблених
документів та вчинення службового підроблення з постановленням завідомо
неправосудної постанови у справі про адміністративне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 375 КК України.
Органом досудового слідства встановлено, що голова Кодимського районного
суду суддя ОСОБА_1 1 листопада 2007 року одержав від ОСОБА_2 хабар в розмірі
500 гривень за не накладення на ОСОБА_3 у справі про адміністративне
правопорушення №3-2627/2007 адміністративного стягнення пов'язаного з
позбавленням права керування транспортним засобом.
Діючи за одержаний від ОСОБА_2 хабар, суддя ОСОБА_1 достовірно знаючи, що
ОСОБА_3 не є і ніколи не був працівником ТОВ «Івашківське» м. Кодима, у
листопаді 2007 року у своєму службовому кабінеті на службовому комп'ютері
підготував текст проекту клопотання трудового колективу вказаного товариства
про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та передачі його
на поруки трудовому колективу. Аналогічним чином ОСОБА_1 підготував проект
тексту витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ
«Івашківське» від 15 листопада 2007 року щодо ОСОБА_3
При цьому, з метою отримання підписів представника ТОВ «Івашківське» та
відтиску печатки у цих документах, суддя
ОСОБА_1 включив до вказаного клопотання прізвище ОСОБА_4, який в дійсності є
працівником зазначеного товариства і за звільнення якого від адміністративної
відповідальності перед судом клопотав трудовий колектив даного підприємства 11
листопада 2007 року у справі, що він розглядав.
В подальшому, роздрукувавши текст вказаних клопотання та витягу з
протоколу, які містили завідомо неправдиві дані, суддя ОСОБА_1, діючи з метою
надання їм статусу офіційних, увівши в оману представника ТОВ «Івашківське»
ОСОБА_5 забезпечив підписання цих документів та проставлення на них відбитків
печатки даним представником від імені ТОВ «Івашківське».
29 лютого 2008 року у Кодимському районному суді Одеської області слідством
вилучено справу про адміністративне правопорушення Кодимського районного суду
Одеської області №3-2627/2007 щодо ОСОБА_3
В поданні порушується питання про проведення виїмки принтера, яким у 2007
році користувався голова Кодимського районного суду Одеської області -суддя
ОСОБА_1, що встановлений у його службовому
кабінеті, з метою послідуючого призначення технічної експертизи документів для
дослідження наявних у справі про адміністративне правопорушення №3-2627/2007
клопотання трудового колективу ТОВ «Івашківське» від 15.11.2007 р. про
звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею
на поруки трудовому колективу та витягу з протоколу загальних зборів трудового
колективу даного підприємства від 15.11.2007 р., для встановлення того, яким
способом виготовлені дані документи та чи
застосовувався при їх виготовленні принтер, яким користувався суддя
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання
підлягає задоволенню, оскільки у наданих матеріалах є достатньо підстав вважати, що принтер, встановлений у службовому кабінеті
голови Кодимського районного суду, що у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області: у будинку АДРЕСА_1, має значення для
встановлення істини у справі, всебічного, повного і об'єктивного дослідження
обставин справи та необхідний для забезпечення експертного дослідження окремих
матеріалів справи про адміністративне правопорушення Кодимського районного суду
Одеської області №3-2627/2007 щодо ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, ч. 4 ст. 13 Закону
України «Про статус суддів», -
Провести виїмку принтера у службовому кабінеті голови Кодимського районного
суду Одеської області - судді ОСОБА_1, що знаходиться в приміщенні Кодимського
районного суду Одеської області, у
будинку АДРЕСА_1. Проведення виїмки доручити
членам групи слідчих Генеральної прокуратури України, яка створена у
кримінальній справі №49-2325.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань