Справа №295/9144/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2014 о 16 годині 05 хвилині до Житомирського МВ надійшов рапорт від співробітника старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 05.04.2014 приблизно о 14 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у власника автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власник даного автомобіля ОСОБА_5 . Під час перевірки було виявлено що номер кузова в базі НОМЕР_3 перебуває в угоні і розшукується Дарницьким РВ УМВС України в м. Києві. В ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що даний автомобіль належить йому та останній не надавав жодних нотаріально засвідчених доручень на представництво третім особам. Також ОСОБА_6 повідомив, що 21.12.2013 надав даний автомобіль в оренду ОСОБА_7 , який його до цього часу не повернув. З даного приводу ОСОБА_6 написав письмову заяву до Дарницького РВ міліції м. Києва щодо угону автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В матеріалах кримінального провадження є довіреність видана від ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_8 та/або ОСОБА_7 на розпорядження автомобілем Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні вказано, що в ході розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 та може бути причетним до вчинення даного злочину, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо зазначеного терміналу.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно з`єднань мобільних телефонів з SIM - карткою НОМЕР_5 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.06.2013 року по час надання інформації;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 01.06.2013 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1