Справа № 1-192/2012 р.
ВИРОК

Імям України

20 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого- судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю прокурора Домбровського Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючий охоронцем у ВАТ «Промінь», раніше неодноразово судимий 17.01.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст.309 ч.І КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, копію обвинувального висновку отримав 09.08.2012 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 17.01.2012 року Іванківським районним судом Київської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1000 (одна тисяча) гривень штрафу на користь держави, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і непогашену судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах:

01 липня 2012 року близько 11 години, повторно, ОСОБА_1, йдучи по полі за с. Сукачі Іванківського району Київської області, знайшов дикоростучі рослини маку, які зірвав шляхом відокремлення їх від кореню, чим незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макову соломку, вагою 130,5 грам (в перерахунку на суху речовину), яку переніс до власного будинку, який знаходиться у с.Сукачі, по вул. Леніна, 117 Іванківського району Київської області, та залишив зберігати у приміщенні кухні будинку на вікні для власних потреб. Наступного дня, тобто, 02 липня 2012 року, ОСОБА_1, вищевказані рослини маку з підвіконня приміщення кухні переклав до духовки газової плити, яка знаходиться у приміщенні кухні та продовжив зберігати рослини маку для власних потреб.

Працівниками міліції Іванківського PB (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, 02 липня 2012 року, близько 10 години, під час огляду будинку №117, що по вул.Леніна с.Сукачі Іванківського району, Київської області, в кухні будинку, а саме у духовці газової плити вилучено грубо подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить морфін і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою 130,50 грам ( в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 01.07.2012 року на полі поблизу с. Сукачі Іванківського району Київської області зірвав рослини маку, які приніс до свого господарства по вул.. Леніна, 117 в с. Сукачі для того, щоб в подальшому зробити з цих рослин екстракт опію та шляхом інєкцій вжити його. У скоєному злочині він щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованого йому злочину, крім повного визнання ним своєї вини та його показів, повністю підтверджується наступними доказами :

· протоколом огляду місця події від 02.07.2012 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду являється будинок №117 по вул. Леніна у с. Сукачі Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_1, під час огляду якого в кухні у духовці газової плити виявлено та вилучено крупно рослинну речовину зеленого кольору (а.с.5-8);

· висновками судово-хімічної експертизи №954/х від 04 липня 2012 року та №1018/х від 19 липня 2012 року, відповідно до яких надана на дослідження грубо подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 130,50 грам (а.с.16-18 та а.с.24-27);

· постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.07.2012 року (а.с.29).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно

виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КГТК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.2 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання.

Вчинений підсудним злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, правопорядок не порушує, працюючий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного є те, що злочин вчинено повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставину, що помякшує покарання підсудного, обставину, що обтяжують покарання, те, що підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії. Попередній злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів він скоїв у 2012 році, за який йому було призначено покарання у вигляді штрафу, який ОСОБА_1 сплатив 18.01.2012 року та більше до кримінальної відповідальності підсудний за злочини, повязані з незаконним обігом наркотиків, не притягувався. Тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції, а призначення іспитового строку, крім усього, буде стимулювати його до недопущення вчинення злочинів. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.309 ч.2 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи або навчання;

· періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

· пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази: макову солому вагою 142,0 грам, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588, 48 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: