Справа № 214/9786/14-к
1-кп/214/120/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004223 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 15.10.2003 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк до 2 років;
- 29.04.2004 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2003 року, остаточно до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 25.05.2006 році за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 20 днів;
- 29.04.2009 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.263 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; - 28.05.2012 році Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк до 2 роки,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.11.2014 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись на зупинці ГТ «6-й кілометр» розташованої у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої жінки за 70 гривень не менше 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у медичному шприці об`ємом 5 мл., для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився на маршрутному таксі №с307, в бік будинку № 1 розташованого по пров. Бульварний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 , вийшовши на зупинці ГТ «готель Київ» що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та підійшовши до торгового кіоску придбав пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л. після чого направився до вказаного будинку.
В цей же день 16.11.2014 року приблизно о 19.00 годині біля 2-го під`їзду будинку № 1 по пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в присутності двох понятих та в їх присутності на пропозицію слідчого добровільно видати заборонені обігом предмети та речовини, з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина світло-жовтого кольору заповненою до позначки 1 мл., в якому згідно висновку експерта № 58/10- 932 від 21.11.2014 року знаходиться рідина, масою 0,6909 г, що містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6909 г рідини, - становить 0,0223 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.11.2014 року, приблизно о 16-00 годині, він, в Довгинцевському районі м.Кривого Рогу, придбав за 70 грн. 1 мл наркотику в медичному шприці. Потім він поїхав додому. В районі зупинки, біля готелю Київ, він придбав пиво і став його розпивати. На лавочці, біля свого будинку по пр.. Бульварному, під час розпивання пива, до нього підійшли працівники міліції і сказали, що не можна розпивати спиртні напої в районі зупинки. На пропозицію видати заборонені речі, він добровільно видав наркотик. Потім викликали слідчого і стали оформлювати протокол. Ніякого фізичного чи морально впливу на нього співробітники міліції не здійснювали. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 51).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 50), раніше судимий (Т. 2 а.с. 53-54), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з вересня 2003 року по липень 2011року з приводу психічно поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 51,52).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 21, 30).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 21, 30).
Речовий доказ слід пальця руки вилучений з поверхні медичного шприца, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 28).
Речовий доказ речовина, масою 0,6909 грама, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ Криворізького МУ - знищити (Т. 2 а.с. 35, 36).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1