УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М.,

суддів - Дорчинець С.Г., Вотьканича Ф.А.

з участю прокурора - Фрицюк В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від
8 листопада 2006 року, яким засуджений

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 Великоберезнянського
району, грн України, українець, з середньою освітою, розлучений непрацюючий,
судимий:

9.05. 1995 року Великоберезнянським районним судом за ст. 103 КК України
(1960р) на 2 роки позбавлення волі;

·
19.12.1997 року
Великоберезнянським районним судом за ст. 81 ч.З КК України (1960) на 3 роки позбавлення волі умовно;

·
8 травня 2003р.
Великоберезнянським районним судом за ст.
186 ч. 1 КК України на 1 рік умовно;

·
11
лютого 2004 року за ст. 189 ч.2 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, а 10.04. 2006 р. умовно-достроково
звільнений від відбування покарання на 10 місяців 24 дні;

за ст. 189 ч.2 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення
волі.

- На підставі ст. 71 КК за
сукупністю вироків до призначеного цим вироком

покарання постановлено частково
приєднати невідбуте покарання
за

вироком від 11.02.2004 року - 6 місяців позбавлення волі та остаточно до

відбуття ОСОБА_1. призначеного 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. постановлено залишити

попередній - взяття під варту.

Справа: №11-834
Категорія: 11 Головуючий у першій інстанції: ЦибикІ.Й. доповідач: Дорчинець С.Г.

2

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. -1000грн. матеріальної
шкоди, а купюру номіналом 20 грн.- передати ОСОБА_2.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що будучи в стані
алкогольного сп'яніння, з 24.04.2006 року по 10.10. 2006р. неодноразово,
здійснюючи психічний тиск на потерпілого ОСОБА_2., з погрозою насильства над
ним, хапаючи за одяг на грудях, погрожуючи побиттям та зачиняючи його у
власному будинку в АДРЕСА_1, вимагав від останнього 1400 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. порушує питання про зміну вироку стосовно
нього та пом'якшення призначеного покарання.

Просить врахувати, що має на утриманні одну малолітню
дитину, вину визнає, чистосердечно розкаявся у вчиненому, а також те,
що потерпілий до нього ніяких претензій не має. Фактичні обставини справи,
кваліфікацію дій не оспорює.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в
якому обсязі він оскаржений, виклавши основні доводи апеляції, заслухавши
міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши справу в межах
апеляції, апеляційний суд не знаходить підстав для. задоволення апеляції.

Як вбачається з вироку суд першої інстанції призначив засудженому ОСОБА_1.
покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступені тяжкості
вчиненного злочину, його особи та обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, в тому числі обставини, на які засуджений ОСОБА_1. посилається в
апеляції. Тому підстав для пом'якшення йому покарання апеляційний суд не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок
Великоберезнянського районного суду від 8 листопада 2006 року стосовно нього
без зміни.

Головуючий - Гошовський Г.М. судді -Дорчинець С.Г., Вотьканич Ф.А

ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Закарпатської області

Дорчинець С,Г.