Ухвала

Іменем України

18
вересня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Романова О.В.

суддів: Слісарчука
Я.А., Ткаченка В.Л.

з участю
прокурора Воронухи Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня
2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець АДРЕСА_1,
непрацюючий, судимий: -26.02.1998 р. Петриківським районним судом
Дніпропетровської області ст.ст.140 ч. 2, ч.3, 215-3 ч.2, 145 ч. 1, 42 КК
України на 4 роки позбавлення волі; - 24.06.1998 року Дніпропетровським
районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 89 ч. 1, 42 ч.1 КК України на 4 роки
позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна; -24.01.2006 року
Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України на 3
роки позбавлення волі,-

за ч. 1 ст. 122
КК України на 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1
шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначено 3 роки
позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 ч. 4 КК України засудженому ОСОБА_1. зараховано у строк відбуття
покарання частково відбуте покарання за вироком Овруцького

Справа №11
-673/07 Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Шульга О.М.

Категорія ст. 122 ч.1 КК України Суддя-доповідач ТкаченкоВ.Л.

районного суду Житомирської
області від 24.01.2006 року,
починаючи з 28.10.2005 року.

Строк відбуття
покарання обчислено з дня постановления
вироку.

Запобіжний захід
йому обрано взяття під варту.

Як визнав суд, 13 серпня 2003 року о 23 год. ОСОБА_1, знаходячись в барі " Том і
Джері ", розташованому біля будинку № 27 по вул. Грушевського м.
Коростеня, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2, умисно
наніс останньому один удар ногою в обличчя, заподіявши середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції вказує на неправильне застосування кримінального закону, а саме
застосування ст. 70 ч. 1 КК України, яка не підлягає застосуванню та просить
вирок щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши ст. 70 ч. 1 КК України в іншому вирок
залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо зміни вироку,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікація його
дій за ч. 1 ст. 122 КК України відповідають дослідженим у судовому засіданні
доказам, що в апеляції не оспорюється.

Покарання ОСОБА_1. за вчинення цього злочину призначено відповідно до вимог
ст. 65 КК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення засудженому остаточного
покарання, суд в резолютивній частині вироку помилково послався на ст. 70 ч. 1
КК України.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
державного обвинувача задовольнити.

Вирок Корост
енського міськрайонного суду від 1.06.2007 року стосовно ОСОБА_1 змінити,
виключити з резолютивної частили вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК України. В
решті вирок залишити без зміни.