У Х В А Л А
289/584/15-к

1-кп/289/61/15

06.05.2015. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 ч.5 ст.27 ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районого суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 ч.5 ст.27 ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_36 , проживаючого в с. Стрижівка Коростишівського району;

- ОСОБА_18 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_21 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_22 , проживаючої в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_23 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_24 , проживаючого в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_25 , проживаючої в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_26 , проживаючої в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_27 , проживаючого в АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_28 , проживаючого АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_29 , проживаючої в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_37 , проживаючої в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_38 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_39 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_40 , проживаючої в с. Горіхове Коростишівського району;

- ОСОБА_41 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_42 , проживаючого в АДРЕСА_11 .

Свідків доставити в судове засідання на 18.05.2015 о 15:00 годині в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Коростишівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_43 Свінцицький районного суду