Провадження 1-кс/127/7068/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Донецької міської ради, що знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка звернувся із клопотанням до суду яке погоджене з прокурором Карпенком І.І. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Донецької міської ради, що знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000503 від 29.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч. З ст. 366 КК України. Також, дане клопотання мотивується і тим, що службовими особами ДП «Вінницький облавтодор» 07.09.2010 року, за результатами проведення процедури державної закупівлі, укладено договір на постачання солі технічної з TOB «Солекомресурс ЛТД», яким для участі у процедурі закупівель TOB «Сіль України» надано довідку від 17.08.2010 року про те, що воно являється офіційним дилером ДП «Артемсіль». Службові особи TOB «Сіль України» допитані в якості свідків, заперечили факт видачі довідки TOB «Солекомресурс ЛТД», а також заперечили наявність будь-яких договірних відносин з цим підприємством. Крім того, при огляді документів TOB «Сіль України», які були добровільно надані для огляду: книги реєстрації вихідних документів, книги реєстрації укладених договорів, дійсно не виявлено, щоб реєструвались договори з TOB «Солекомресурс ЛТД».

В конкурсних торгах на закупівлю солі технічної у 2010 році, проведених ДП «Вінницький облавтодор», крім TOB «Солекомресурс ЛТД» брали участь ще три підприємства: TOB «Олімп», TOB «Інтекс 2000» та TOB «Самшит».

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором Вінницької міської ради, TOB «Олімп» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 103, однак виїздом за вказаною адресою жодного підприємства не встановлено. Крім того, згідно того ж витягу реєстраційна справи підприємства знаходиться у виконавчому комітеті Донецької міської ради.

На даний час виникла необхідність в допиті посадових осіб TOB «Олімп», у зв'язку з чим необхідно вилучити реєстраційну справу даного підприємства у Виконавчому комітеті Донецької міської ради, що знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98.

Іншими способами встановити вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення оригіналів зазначених документів, слічий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Донецької міської ради, що знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: