№ 1-251/08
01 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
при секретарях - Семеновой Я.Ю.
с участием прокуроров
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Ясенская, Ейского
района Краснодарского края, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего ООО «Технологическая группа -экипаж»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины, -
2007 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по пути следования к месту своего проживания потерял
принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 6070»
месту своего жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_1 обнаружил утерю телефона и с целью
отыскания своего имущества обратился в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВДУ в
Харьковской области с ложным заявлением о совершении в отношении него
преступления, указывая, что 22 сентября 2007 года в 00 часов 30 минут в парке
«Зелений гай» г. Харькова неизвестный ему гражданин открыто завладел его
имуществом - мобильным телефоном «Nokia 6070».
заявления ОСОБА_1, работниками органа внутренних дел установлена ОСОБА_2, 1927 года рождения, которая в парке
нашла телефон, принадлежащий ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в суде
признал себя виновным в совершении указанного преступления. В содеянном
чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления
пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать
доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не
признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном
ОСОБА_1.подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств,
объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 383 УК Украины, так как он совершил заведомо ложное сообщение органу
дознания о совершенном преступлении.
При назначении подсудимому ОСОБА_1.
наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности
виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил
преступление впервые, имеет место работы, характеризуются положительно.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому судом признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил
преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в
полном раскрытии преступления, а также от его действий не наступило тяжких
Принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого
ОСОБА_1. возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому
целесообразно применить требования ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказательства мобильный телефон «Noia 6070», находящийся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г.
Харькова, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины
и назначить наказание 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 6070», находящийся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г.
Харькова, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: