Справа №1-100/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.

при секретарі Кириленко І.В.

за участю прокурора Клименко В.М.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Фастів Київської області, циганки, громадянки
України, неодруженої, інваліда 3 групи,
з середньою базовою освітою, непрацюючої, потерпілої
від аварії на ЧАЄС 1 категорії , раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309,ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2006 року о 18-ій
годині незаконно придбала -
знайшла в квартирі АДРЕСА_2,
де була зареєстрована та до цього проживав її покійний брат, медичний шприць
місткістю 5 мл, в якому
знаходився наркотичний засіб - опій
екстракційний, масою
сухої речовини 0,62 гр, який , поклавши до
кишені свого одягу, зберігала
до 19-ої години, коли
вона була затримана працівниками міліції,
які даний наркотичний засіб виявили та вилучили.

ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю по показала, що до цього періодично вживала наркотичні
засоби . Тому,
коли вона знайшла в квартирі померлого брата наркотик, то залишила його
собі, щоб потім потай вжити. Коли вона йшла в своїх справах, то її затримали
працівники міліції та вилучили наркотик. Вона добровільно пройшла курс
лікування від наркоманії, тому просить звільнити її від кримінальної
відповідальності, запевняючи, що подібного більше не вчинить .

Вина ОСОБА_1,
крім її показань, доводиться
і письмовими матеріалами справи. Так, 14.09.2006 року ОСОБА_1 було затримано
працівниками міліції і під час її особистого огляду виявлено та вилучено
медичний шприць з рідиною коричневого кольору ( а.с.5), яка, згідно висновку
експерта № 438 від 16.10.2006 року, є наркотичним засобом - концентратом з
макової соломи ( опії екстракційний) , вагою сухої речовини 0,62 гр. ( а.с.44) . Вказаний наркотичний засіб приєднано до справи в якості
речового доказу ( а.с.48 ).

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту , тобто злочину, передбаченого
ст. 309,ч.1 КК України ,
доведена зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки НОМЕР_1, ОСОБА_1 пройшла курс добровільного лікування від
опійної наркоманії.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, є інвалідом та
потерпілою від аварії на ЧАЄС 1 категорії, до притягнення до кримінальної відповідальності
добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, що розцінюється судом як можливість застосування до неї ст. 309,ч.4 КК
України та звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 309,ч.4 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України в зв'язку з добровільним
зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від
наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 117
( сто сімнадцять )
грн. 70 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речовий доказ по справі -
наркотичний засіб - концентратом
з макової соломи ( опії
екстракційний), вагою
сухої речовини 0,62 гр., що зберігається в
ЛВ ст. Коростень, знищити .

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 7 діб з
моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд.