overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/313/15-к Провадження № 1-кс/375/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з"єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з"єднання, по абоненту "А" з прив"язкою до базових станцій та абоненту "Б" з прив"язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільних телефонів: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та вказати абонентський номер SІМ-карток, які використовувались у вищевказаних мобільних телефонах. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 25.02.2015 року в АДРЕСА_4 , невстановлена особа проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який орендує гр. ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

За вказаним фактом 26.02.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з"єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з"єднання, по абоненту "А" з прив"язкою до базових станцій та абоненту "Б" з прив"язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.02.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільних телефонів: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та вказати абонентський номер SІМ-карток, які використовувались у вищевказаних мобільних телефонах.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/695/15-к Провадження № 1-кп/375/65/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171, яке надійшло 18.05.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 04.06.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Кілія

11.03.2011 року м.Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., при секретарі Єгоровій Л.І. з участю пом. прокурора Полтавець В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кілія кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА :

Справа надійшла від прокурора 01.03.2011 року.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог чинного кримінальної процесуального кодексу.

Підстав для зміни, скасування чи обрання нового запобіжного заходу щодо обвинуваченого у суду немає.

Порушень вимог КПК під час дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Клопотань учасників процесу щодо притягнення до відповідальності інших осіб не заявлено.

Прокурором клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтю кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення , яке до цього не було предявлено не заявлено.

Цивільні позови не заявлені .

В справі бере участь захисник адвокат ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 237, 240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2011 року , 09 :00 год. з викликом осіб згідно переліку в обвинувальному висновку.

Суддя М.З. Гавриш

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-583/10
Код суду -0707
ПОСТАНОВА

7 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі головуючого -судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю прокурора - Дочинець В.І.

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ч.2ст. 185 КК У країни,-

встановив:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по

справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства,

без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в

Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 11 год. ЗО хв. 16 вересня 2010 року.

Обраний органом попереднього слідства запобіжній захід відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 - підписка про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати :

Підсудного: ОСОБА_1

Прокурора м.Мукачево.

Потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя В. Г. Рижиков
Дата документу 06.03.2014 Справа № 333/728/14-к
Провадження № 1-кп/334/232/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст..15 ч.3 ст.185, ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.2014р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст..15 ч.3 ст.185, ст.. 185 ч.3 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ч. 2 ст..15 ч.3 ст.185, ст.. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст..15 ч.3 ст.185, ст.. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 12.03.2014р. о 11:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Підозрюваного ОСОБА_2 під вартою доставити в судове засідання.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2014 Справа № 334/7209/14-к
Провадження № 1-кп/334/499/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002548 від 29.06.2014 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 14.08.2014р. о 15.15 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

22.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 за фактом самовільного залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ознаками ст. 395 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 21.06.2013 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

21 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
22 липня 2014 року підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 22 липня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

28.11.2013 року м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/80/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, в підготовче судове засідання 03.07.2013 року, 16.07.2013 року, 13.08.2013 року, 30.08.2013 року, 11.10.2013 року, 04.11.2013 року не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2013 року та повторно від 30.08.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід у підготовче судове засідання. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручено Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Привід обвинуваченого в судове засідання 30.08.2013 року, 11.10.2013 року не виконано.

Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 Організацію виконання ухвали суду слід доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, та в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 323, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою вул. Пролетарська, 58 смт. Білики Полтавської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/74/2014
У Х В А Л А

02.04.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/74/2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 22.04.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя:
Ухвала

30.04.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

29 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 11 годину 08 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/102/2014
Ухвала

29.05.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, за ознаками ч.2 ст. 249, ч.1 ст. 249 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури 21.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ,

Встановив:

21 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання лише обвинувачених у справі. Обвинувачені ОСОБА_4 й ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: