У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6282/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi здiйснюється досудове розслiдування по кримiнальному провадженнi № 0000532 вiд 24 лютого 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд iз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сiм-карткою ( НОМЕР_1 ), а саме:
- адреса розташування базової станцiї;
- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переадресацiя);
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi;
- за наявностi контрактної угоди надати вiдомостi про абонента.
Заслухавши пояснення слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ОСОБА_6 , 21.02.2014 року близько 19:30 год. невiдома особа пiд приводом купiвлi дитячої коляски шахрайським шляхом заволодiла грошовими коштами, якi належать ОСОБА_7 , спричинивши шкоду 1600 грн.
Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000532 вiд 24 лютого 2014 року.
В ходi проведення досудового розслiдування потерпiлий ОСОБА_7 повiдомив, що 21.02.2014 року на його мобiльний телефон зателефонувала особа, яка НОМЕР_2 , що хоче перерахувати грошi за покупку дитячої коляски. Дзвiнок був здiйснений з номеру мобiльного НОМЕР_1 . Чоловiк, який зателефонував, повiдомив, що на картку перерахованi грошовi кошти за дитячу коляску, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 розмiстив по оголошенню в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дану пропозицiю ОСОБА_7 погодився. Так, близько 18:00 год. йому зателефонували з номеру НОМЕР_3 , це був НОМЕР_4 , який представився працiвником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повiдомив, що на його банкiвську картку було перераховано грошовi кошти в розмiрi 2200 гривень, але для їх отримання необхiдно ІНФОРМАЦІЯ_5 в найближче вiддiлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » i провести ІНФОРМАЦІЯ_6 на банкоматi. На дану пропозицiю ОСОБА_7 погодився i вони домовились, що працiвник банку через годину зателефонує i ІНФОРМАЦІЯ_7 , якi необхiдно буде провести. Через годину ОСОБА_7 зателефонував працiвник банку, але з iншого номеру НОМЕР_5 . Вiн запропонував здiйснити операцiї для розблокування банкiвської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскiльки грошовi кошти, якi були йому перерахованi, не були зарахованi на його рахунок. В подальшому ОСОБА_7 продиктував працiвниковi банку номер банкiвської картки, а саме НОМЕР_6 . Пiсля цього працiвник повiдомив, що неможливо перерахувати повну суму i запропонував перерахувати її частинами на номер картки НОМЕР_7 . Iз слiв працiвника банку грошовi кошти по 1600 гривень будуть перерахованi ІНФОРМАЦІЯ_9 того як буде розблокована картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Пiсля цього розмова завершилась. На даний НОМЕР_8 часу ІНФОРМАЦІЯ_10 грошових НОМЕР_9 перераховано не було, ІНФОРМАЦІЯ_11 чого ОСОБА_7 вирiшив по даному факту звернутись в ОВС.
Iз врахуванням того, що ОСОБА_8 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 передавання тощо, самi по ІНФОРМАЦІЯ_12 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема для встановлення осiб, якi вчинили кримiнальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвiл слiдчому СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сiм-карткою ( НОМЕР_1 ), а саме:
- адреса розташування базової станцiї;
- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переадресацiя);
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi;
- за наявностi контрактної угоди надати вiдомостi про абонента.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження, якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1