Провадження № 1-кс/554/4549/2013
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2013 року
м.
Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі судового засідання -
Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС
України в Полтавській області
п/полковника міліції Жадана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання про тимчасовий доступ до
речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування
встановлено, що 19 вересня 2013 року,
близько 01:00 години, ОСОБА_2, діючи за
попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з хуліганських
спонукань зруйнували пам'ятник ОСОБА_8,
який знаходився у с. Петракіївка
Хорольського району, Полтавської
області, після чого на мікроавтобусі
«Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 із місця скоєння
злочину зникли.

За даним фактом 19 вересня 2013 року
внесені відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань під №
0000593, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України

19 вересня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
однак встановити інших осіб причетних
до скоєння даного злочину до цього часу
не представилось за можливе.

Під час розслідування встановлено, що
підозрюваний ОСОБА_3 користується
мобільним телефоном оператора
рухомого (мобільного) зв'язку із №
НОМЕР_2.

З метою перевірки причетності до
вчинення вказаного кримінального
правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлення
їх місця перебування до та після
вчинення кримінального
правопорушення, а також у момент його
вчинення, у ході досудового
розслідування виникла необхідність у
тимчасовому доступі до документів
операторів мобільного зв'язку
(роздруківок), що містять інформацію
про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні
дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних
терміналів, що перебували в
користуванні ОСОБА_3 із зазначенням
топографічної прив'язки, часу та
зазначенням абонентських номерів
телефонів, із якими здійснювався
зв'язок під час роботи таких
терміналів, їх ІМЕІ, а також
розташування базових станцій, через
які здійснювався зв'язок (азимут,
відстань), та інших даних за вказаними
номерами, які можуть бути доступні
операторам мобільного зв'язку, за
період із 12:00 год. 18.09.13 р. по 12:00 год. 19.09.13
р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання
підтримав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий
доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального
провадження особою, у володінні якої
знаходяться такі речі і документи,
можливості ознайомитися з ними,
зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею,
судом, вилучити їх (здійснити їх
виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. Неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що роздруківки вищевказаної
інформації про зв'язок за
абонентськими номерами № НОМЕР_2
можуть бути сформовані та перебувати у
володінні лише в оператора мобільного
зв'язку ТОВ «Астеліт» (Україна, м. Київ,
вул. Амосова, 12) та мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин, є джерелом доказів по даному
кримінальному провадженню, слідчий
суддя приходить до висновку про
задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
слідчий суддя -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів
(роздруківок), що перебувають у
володінні оператора мобільного зв'язку
ТОВ «Астеліт» (Україна, м. Київ, вул.
Амосова, 12), та зобов'язати оператора
надати роздруківки, які містять
інформацію про вхідні і вихідні
дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних
терміналів із використанням
СІМ-картки(ок) з абонентським(и)
номером(рами) № НОМЕР_2 із вказівкою
топографічної прив'язки, часу та
зазначенням абонентських номерів
телефонів, із якими здійснювався
зв'язок під час роботи зазначеного
терміналу, їх ІМЕІ, а також
розташування базових станцій, через
які здійснювався вказаний зв'язок
(азимут, відстань), інших даних за
вказаними номерами, які можуть бути
доступні оператору мобільного зв'язку,
за період із 12 год. 00 хв. 18.09.13 р. по 12 год.
00 хв. 19.09.13 р.

Проведення даного заходу доручити
старшому слідчому СУ УМВС України в
Полтавській області п/полковнику
міліції Жадан В.І.

Зобов'язати представників ТОВ
«Астеліт» (Україна, м. Київ, вул.
Амосова, 12) надати зазначену
інформацію.

Зобов'язати старшого слідчого СУ УМВС
України в Полтавській області
п/полковника міліції Жадана В.І.
пред'явити представникам ТОВ «Астеліт»
(Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12)
оригінал ухвали про тимчасовий доступ
до речей і документів та вручити її
копії.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко