Справа № 524/1585/15-к
У Х В А Л А
16.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, на утриманні малолітня дитина, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не судимої,
за ст.190 ч.1 КК України, -
27.02.2015 року до суду надійшов з прокуратури м. Кременчука обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1КК України.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст.12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Як видно зі змісту обвинувального акта моментом закінчення інкримінованого обвинуваченій злочину є 27.05.2013 року.
На момент постановлення даної ухвали строки зазначені п.1ч.1.ст.49 КК України не минули.
Окрім того при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.1-2 ст.288 КПК України присутність потерпілого та з`ясування його думки є обов`язковими.
Оскільки строки передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України не закінчилися тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як видно зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужого майна шляхом обману. Згідно доданого реєстру матеріалів досудового слідства 23.02.2015 року слідчою СВ КМВ ОСОБА_5 винесено постанова та прийнято процесуальне рішення про залучення представника потерпілого юридичної особи.
Однак, обвинувальний акт не містить даних про потерпілого та його представника, що є грубим порушенням вимог ст.291 КПК України, оскільки позбавляє суд належним чином забезпечити процесуальні права зазначених осіб.
Зазначені недоліки не можуть бути усунуті під час судового провадження так, як вирішення таких питань судом не передбачено нормами чинного КПК України.
Зважаючи на викладене даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.291, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: