Справа № 1-45
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі: судді Стасюка М.І.

при
секретарі Лисій В.В.

з участю
прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9
класів, не одруженого, позапартійного, не військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст..89 КК України,
раніше не судимого, -

У
вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 11 листопада 2007 року біля
19 години в приміщенні свого будинку
АДРЕСА_1 збув шляхом обміну на
фотоапарат Кодак КВ-10 ОСОБА_2 3
г канабіс.

14
листопада 2007 року біля 14 години в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1
збув шляхом пригощання ОСОБА_3 40 г. канабіс.

3
вересня 2007 року до 19 листопада 2007
року ОСОБА_1 з метою збуту зберігав на горищі свого будинку АДРЕСА_1 305,5
г канабіс, який 19 листопада 2007 року в
його будинку був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Свою
виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і
показав, що у вересні 2007 року в бур'янах на присадибній земельній ділянці
біля свого будинку АДРЕСА_1 він знайшов 2 рослини коноплі, які зірвав,
подрібнив та висушив одну рослину на горищі
а іншу рослину висушив в коридорі будинку. В подальшому він спробував курити коноплю, але це йому не сподобалось.
Про свою знахідку він розповів ОСОБА_2.
11 листопада 2007 року біля 19 години до нього додому прийшов ОСОБА_2 і попросив обміняти
поламаний фотоапарат «Кодак КВ-10» на коноплю, на що він погодився і на обміняний фотоапарат
передав ОСОБА_2 біля 3 г канабіс, закрученого в цигарку. Приблизно 14 листопада
2007 року біля 14 години до нього додому
прийшов ОСОБА_3 і попросив його
пригостити коноплею, на що він погодився і передав тому жменю коноплі - біля 40 г. 19 листопада 2007 року до нього в будинок
АДРЕСА_1 явились працівники міліції, які виявили і вилучили з горища будинку
305,5 г коноплі, яку він зберігав для того, щоб ще когось пригостити чи
обміняти її на якусь річ.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його виновність у вчиненні вказаного злочину
доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд,
відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і просить
застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники
судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності
та істинності їх позиції.

Суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України , так як він раніше вчинив
злочин, передбачений ст..307 ч.2 КК України і повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
та зберігав з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, повністю визнав свою
вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду
справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання,
являється чоловіком у молодому віці, його сімейне становище і стан здоров'я, а
тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від
суспільства застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням без
конфіскації майна.

Керуючись ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307
ч.2 КК України і призначити покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації всього майна.

В силу ст.75,76 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням
на іспитовий строк три роки, якщо він
протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 350,5 г канабіс знищити, фотоапарат «Кодак
КВ-10» - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1
575 гр. 30 коп. витрат по справі
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( МФО 802015
код 24525055, рахунок № 0019 в банку УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
/підпис/

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар О.М.Закутій

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 19 лютого
2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар О.М.Закутій