Справа № 713/347/15-к
Провадження №1-кп/713/51/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м.Вижниця, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.02.2015 року близько 17-00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», який розташований у м.Вижниця по вул.Українській, 28, Чернівецької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала лікер виробника «Sheridans», ємністю 500,00 мл., вартістю 357,96 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після скоєного, з місця злочину втекла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному об`ємі, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, на підставі ст.63 Конституції України відмовилася давати пояснення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, враховуючи розмір викраденого, з урахуванням її особи, обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ, диск для лазерних систем зчитування DVD+RW Titanium, розміром 4,7 гігабайт, 120,00 хв. який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 25.02.2015 року знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000109 від 19.02.2015 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, пляшка лікеру марки «Sheridans», ємністю 500,00 мл., яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 19.02.2015 року та розписки від 19.02.2015 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити за належністю власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1