Справа № 750/5676/14
Провадження № 1-кс/750/1017/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 22.11.2012р. -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити речі і документи, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_7 ), а саме: реєстрів відправленої та отриманої кореспонденції за період з 20.09.2012 р. по 19.10.2012 р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також первинні бухгалтерські документи, накладні та платіжні документи (виписки з рахунків), якими підтверджується сплата Міністерством юстиції України даних послуг згідно акту наданих послуг за період 20.09.2012 р. по 19.10.2012 р.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, просив у задоволенні клопотання відмовити на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки вважає, що слідчий не довів, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, порушеному за ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2012р. начальником ГУ юстиції в Чернігівській області та начальниками відділів ДВС підписано акт наданих послуг з відправлення поштової кореспонденції за період з 19.09.2012 р. по 20.10.2012 р., наданий та підписаний представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , в якому була зазначена завищена кількість поштових відправлень. В подальшому даний акт переданий ОСОБА_8 на адресу головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для включення до зведеного акту, який надавався Міністертву юстиції України для проведення оплати, згідно укладеного договору. Пізніше надані акти були відкореговані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » i повторно підписані.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ч.2 ст.159, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_7 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстрів відправленої та отриманої кореспонденції за період з 20.09.2012р. по 19.10.2012р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також первинних бухгалтерських документів, накладних та платіжних документів (виписки з рахунків), якими підтверджується сплата Міністерством юстиції України даних послуг згідно акту наданих послуг за період 20.09.2012р. по 19.10.2012р.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1