22 травня 2015 року
Справа № 203/2607/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001308, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Джартас, Карагандинська область, громадянин України, росіянин, освіта середня, не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в квітні 2015 року, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 знайшов металевий предмет кастет, в цей момент виник умисел на незаконне носіння вказаного металевого предмету кастет. Після чого ОСОБА_4 присвоїв металевий предмет кастет та поклав його до кишені верхнього одягу, чим став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу до 11.00 години 27.04.2015.

27.04.2015 близько 10.50 години по вул. Ленінградська,10 в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівником міліції, оскільки він розпивав спиртні напої в громадському місці, далі стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП.

В період часу з 11.00 до 11.30 години 27.04.2015 по вул. Ленінградська,10 в м. Дніпропетровську у присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено в лівому кармані куртки, одягненої на ньому, металевий предмет - кастет, який згідно висновку експерта №64/03-141 від 28.04.2015, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом за типом кастету спрощеної конструкції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст.66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1