справа № 619/676/14-к
провадження 1-кс/619/53/14
УХВАЛА
іменем України
10.02.2014р.Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Бухарської області Республіки Узбекістан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000143 від 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.01.2014 приблизно о 18 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в смт.Слатине Дергачівського району Харківської області, разом вживали спиртні напої, після чого перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою подальшого придбання алкогольних напоїв та їх вживання, вдвох пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на вулиці Калініна в цьому ж населеному пункті, де між ними виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , навмисно наніс кулаками зі значною силою декілька ударів по обличчю останнього, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та набряку-набрякання головного мозку, внаслідок отримання яких 31.01.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в лікарні , помер.

10.02.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з обгрунтуванням його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ст. слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

У зв`язку з вищевикладеним ст. слідчий вважає необхідним застосувати запобіжний захід домашній арешт.

У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор обгрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя знаходить доведеними обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, свою вину не визнає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що слідує з його слів. Ним, його захисником не спростовані твердження органу досудового розслідування про необхідність застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, про те,що він може переховуватись від органу досудового слідства, ймовірно буде впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це старшого слідчого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 09.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1