overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-222/08
года г. Запорожье
Коммунарский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи
секретаре Топчий Н.С.,
представителя УИН Коммунарского
района г. Запорожья Шепель
рассмотрев представление заместителя начальника
уголовно-исполнительной инспекции Коммунарского района г. Запорожья Шепель
года об освобождении от назначенного уголовного наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу:
согласно приговора Ниженского горрайонного суда Черниговской области от
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 209 ч.1, 364 ч. 2, 366 ч.2 УК Украины з
применением ст. 69 КК Украины осужден к 2 годам лишения свободы без конфискации
имущества; по ст. 364 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы; по ст.. 366 ч.2 три
года лишения свободы, на основании 70 УК Украины был применён принцип
поглощения более сурового наказания менее суровым и определено наказание в виде
5 лет лишения свободы с лишением права занимать начальствуещие должности в
учреждениях организациях, предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия наказания основного и дополнительного с испытательным
сроком на 2 года. В силу ст. 76 УК Украины на него возложены судом обязанности
по отбытию наказания.
В ходе рассмотрения данного
представления, было установлено, что ОСОБА_1
в период осуждения порядок отбывания наказания не нарушал. На
профессиональные беседы являлся своевременно. К административной ответственности
не привлекался. По месту проживания характеризуется положительно.
На основании выше изложенного, мнения прокурора, представителя уголовно-исправительной
инспекции, которые высказали мнение об удовлетворении представления,
суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление от
09.06.2008г. уголовно-исполнительной инспекции Коммунарского района г.
Руководствуясьч.1 ст.78 УК Украины ст. 273 УПК Украины, суд,
Представление заместителя начальника
уголовно-исполнительной инспекции Коммунарского района г. Запорожья Шепель
Е.В., от 09.06.2008 - удовлетворить. Освободить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от отбытия наказания назначенного приговором от 08.06.2006г. Ниженского горрайонного суда Черниговской области.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении семи
суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу судья
№5-35/08
П О С Т А Н О В А

21 серпня
2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі
судового засідання - Івановій Н.Я., з участю помічника прокурора Хрипака М.С.,
заст. начальника Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області -
Шурковського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Воловець подання про звільнення від покарання у зв»язку із закінченням
іспитового строку засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заст. начальника Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП в
Закарпатській області Шурковський В.В. звернувся в суд із поданням про
звільнення від покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, засудженого Воловецьким районним судом 04.08.2006 року за ст.15-153 ч.2 КК
України на чотири роки позбавлення волі; на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

В судовому засіданні заст. начальника
Іршавського МРВ КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Шурковський В.В. подане ним
подання щодо звільнення від покарання у зв»язку із закінченням іспитового
строку засудженого ОСОБА_1.
підтримав повністю та пояснив, що за час перебування на обліку засуджений
ОСОБА_1. зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, по
місцю проживання характеризується позитивно.

Помічник прокурора погодився з поданням
щодо звільнення засудженого ОСОБА_1.
від покарання.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

З врахування вищенаведеного та
досліджених матеріалів справи - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 Закарпатської області, у зв»язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис
Конепуд В.І.

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:
Кейван В.М.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну
справу протокольної форми про обвинувачення

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1.

за ст. 190 ч.
1 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_1.
вчинив заволодіння чужим майном,
зловживаючи довірою.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В середині
червня 2007 року , близько 16.00 годин, ОСОБА_1., перебуваючи на подвір”ї ЗОШ №
24, що по вул. Хіміків в м. Івано-Франківську, зловживаючи довірою
неповнолітнього ОСОБА_2, 1993 року
народження, заволодів його мобільним телефоном
марки “Нокіа 6681”, вартістю 1647 грн. 57 коп., в якому знаходилася
флеш-карта, вартістю 120 грн., сім-карта оператора”Київстар”, вартістю 25 грн.,
чим спричинив ОСОБА_3. шкоди на загальну
суму 1792 грн. 57 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив
суду,що взяв у потерпілого телефон, сказав, що йому треба передзвонити, наміру
повертати телефон він не мав, на другий день телефон потерпілого продав
незнайомому чоловікові на речовому ринку за 300 грн., гроші витратив на власні
потреби. Розкаюється у вчиненому,
повністю визнає розмір заподіяної
потерпілому шкоди на суму 1792 грн. 57 коп. Просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння
чужим майном ,зловживаючи довірою.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують
відповідальність.

Обставинами, що
пом”якшують відповідальність, суд визнає
щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд
не знаходить.

Суд вважає, що покарання
підсудному слід призначити в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого

ст. 190 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень
(шістсот гривень).

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1792 грн. 57 коп спричиненої шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до
Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________________________Первая инстанция
Код суда 27-02
Дело № 5-18108
об освобождении от наказания
20 ноября 2008 года Гагаринский районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Евдокимовой И.А.
при секретаре Лаврищевой О.Е.
с участием прокурора Поповой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе представление инспектора УИИ Гагаринского района ОГДУВИН в г. Севастополе об освобождении от наказания
года рождения, уроженки
г. Севастополя, проживающей по адресу:
Инспектор УИИ Гагаринского района ОГДУВИН в г. Севастополе обратился в суд с представлением об освобождении
от назначенного ей наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.10.2007 года.
Инспектор УИИ Гагаринского района ОГДУВИН в г. Севастополе в судебное заседание не явился.
в судебном заседании представление об освобождении от наказания поддержала.
Суд, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие неявившегося представителя инспекции.
Суд, выслушав мнение прокурора, который против удовлетворения представления не возражает,
, исследовав материалы дела, считает, что представление об освобождении
от наказания подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что
была осуждена Гагаринским районным судом г. Севастополя 25.10.2007 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
За время нахождения на учете, осужденная зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Обязанности, возложенные на нее по приговору суда выполняла.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась.
Срок освобождения от отбывания наказания с испытанием истек 25.10.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
освободить от назначенного ей наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.10.2007 года..
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья: подпись И.А. Евдокимова
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Гагаринского
Районного суда г. Севастополя И.А. Евдокимова
№4-118/2007
Судья Снежнянского городского суда Донецкой области
Радченко В.Е., рассмотрев представление
следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области Колесниковой
Следователь СО Снежнянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области Колесникова Н.В. 07.06.2007 г. обратилась в Снежнянский городской
суд Донецкой области с представлением, согласованным
с прокурором г. Снежное 06.06.2007 года, о
АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_1, 1983 года рождения.
Из данного представления следователя
2007 года примерно в
летней площадке кафе «Эдельвейс», расположенного по ул. Советская в гор.
Снежное, с применением насилия не опасное для жизни и здоровья, было открыто
похищено имущество ОСОБА_2
факту возбуждено и расследуется уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В ходе проведения досудебного расследования по данному
уголовному делу получены данные, дающие
основание подозревать в совершении преступления ОСОБА_1, 1983 года рождения, который
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу:АДРЕСА_2, и
имеются основания полагать, что по вышеуказанным адресам может находиться
похищенное имущество, а также иные вещи и предметы,
имеющие значение для установления истины по делу, в связи с чем. Возникла необходимость
в производстве обысков.
Следователь считает, что имеются
основания полагать, что по данному адресу может находится имущество, добытое
преступным путем, предметы, которые могут иметь доказательственное значение по
Рассмотрев представление и материалы дела, считаю, что
имеются достаточные основания для
проведение обыска в жилище и иных
владениях по адресу: АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_1, 1983 года рождения с целью отыскания,
вещей и предметов
добытых преступным путем,
которые имеют значение
Дело № 5-58
года Боровской районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего Гуляевой
при секретаре Євтихеевой
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Боровая представление Боровской
уголовно-исполнительной инспекции Харьковской области о применении амнистии в
отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца г. Изюма Харьковской области,
украинца, гражданина
Украины, со средне -специальным образованием, женатого,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее
судимого
по ст. ст. 213 ч. 1, 15 ч.1,
ОСОБА_1 был осуждён по приговору
Боровского районного суда Харьковской области от 24.04.2007г. по ст.
ст. 213 ч. 1 , 15 ч.1,
1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год.
Осуждённый ОСОБА_1 имеет на иждивении
троих несовершеннолетних детей - сыновей:
2005г.р., по месту жительства характеризуется
положительно, к административной
ответственности не притягивался.
Поэтому он попадает под действие ст. 1 п. «Б» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.
ОСОБА_1 не возражает против применения к нему амнистии.
Прокурор считает возможным применить амнистию.
амнистии» от 19.04.2007г., суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного Боровским районным судом
Харьковской области от 24.04.2007г. по
ст. ст. ст. 213 ч. 1 , 15 ч.1, 369 ч.
1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год.
от наказания освободить.
Копию постановления направить Боровской УИИ Украины.
Справа № 1-369/2008
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 р. суддя Київського районного суду м.
Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

30.05.2008
року до суду надійшла справа по
обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

До попереднього
судового розгляду надійшов лист прокурора Київського району м. Полтави про
повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до прокуратури Київського району в
порядку ст. 232 КПК України

Виходячи положень ч. 4 ст.232 КПК
України, прокурор має право відкликати із суду кримінальну справу, по якій
попередній розгляд ще не відбувся.

Таким чином, та
у відповідності до вимоги ч. 4 ст.232 КПК України і за таких умов суд
позбавлений можливості винести справу на попередній розгляд і справа підлягає
поверненню прокурору.

Керуючись ст.
232 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
повернути прокурору Київського району м. Полтави

Суддя:
Ю.В.Куліш
Справа
№5-112
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
червня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дарійчук
Є.О.

з участю прокурора Понзюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці матеріали про вирішення питання про звільнення від
покарання в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29.11.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2
КК України до двох
років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК
України на один рік шість місяців.

За період перебування на
обліку в Чернівецькому міському відділі
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1
зарекомендувала себе позитивної
сторони, по місцю проживання
характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, з'являлася на реєстрацію в органи КВІ, стала на шлях виправлення .

Наведене
підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області,
матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України,
ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, засуджену вироком
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2006 року за ст. 185 ч.2 КК України до
двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК
України на один рік шість місяців, у
зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-261/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі О.О.Коноваленко
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і жительки
громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, одружену,
несудиму; в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч. 1 КК України, -
Підсудна заявила
підтримане прокурором клопотання про закриття кримінальної справи за дієвим
позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне клопотання
задовольнити з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45
КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1. вперше скоїла передбачений ст. 310 ч.1 КК України невеликої тяжкості
злочин, - навесні 2008 року на власній присадибній ділянці в
с. Нараївка незаконно
вирощувала 293 рослини маку, - щиро покаялася та активно сприяла розкриттю
злочину і його розслідуванню, характеризується позитивно.
ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний
злочин із закриттям справи.
Клопотання підсудної
ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України
злочину в зв'язку дійовим каяттям, справу закрити.
застосований до ОСОБА_1. скасувати.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за
проведення хімічної експертизи.
рослини маку - знищити.
Постанова може бути
оскаржена протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 4 -127 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2008 року
м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Березій Ю.А.,розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської
області,

про надання дозволу на огляд житла,

В
С Т А Н О В И В :

28 серпня 2008 року начальник
Маловисківського РВ УМВС звернувся з поданням про надання дозволу на огляд
житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, відносно якого зібрані достатні
оперативні дані, що вказують на заняття громадянином незаконною діяльністю,
пов”язаною з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів.

Вивчивши матеріали дослідчої перевірки,
опитавши особу, що проводить дізнання, який підтримав подання, приходжу до
висновку, що подання необхідно задовільнити.

В матеріалах достатньо даних, які вказують
на ознаки злочинів, пов”язаних з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та
боєприпасів.

Керуючись ч.5 ст.177 та ч.4 ст. 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В
:

Подання Маловисківського РВ УМВС
задовільнити.

Дати дозвіл на проведення огляду жилого
будинку з надвірними спорудами домоволодіння гр. ОСОБА_1, розташованого в с. Паліївка
Маловисківського району Кіровоградської області.

Строк проведення огляду - до 06.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Березій
Справа №1-116/2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового
розгляду

15 червня 2007р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. при
секретарі Криворучко В.І. з участю прокурора Ткаченко В.І., розглянувши матеріали
про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за діяння передбачене
ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для
закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно
до КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час
порушення справи, провадження досудового слідства вимоги КПК України дотримано.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України,
яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України

постановив:

Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 02 липня 2007р.
в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено
подання прокурором.
Копія Дело №5-41
15 мая 2007 года Советский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт Советский представление инспектора Советского район­ного
подразделения Нижнегорского межрайонного отделения уголовно-исполнительной
инспекции УГДУВИН Украины в Автономной Республики Крым об освобождении от
отбывания наказания с испыта­нием осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ташкент Рес­публики
Узбекистан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживаю­щего по адресу АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 осужден приговором Советского
районного суда Автономной Респуб­лики Крым от 26 апреля 2006 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к трём годам лишения
свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и на основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_1 от
отбывания наказания был освобожден с испытанием, сроком на 1 (один) год и на него су­дом в
соответствии со ст. 76 УК Украины была
возложена обязанность без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины.
Из представления инспекции
следует, что осужденный ОСОБА_1 за
период испытательного срока доказал свое исправление, выполнил возложенные на него судом
обязанности, к уголовной и адми­нистративной
ответственности не привлекался, и так
как испытательный срок истек, его
необходимо осво­бодить от назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить
представление, считаю, что представление обоснованное и подлежит
удовлетворению, поскольку испыта­тельный
срок истек и осужденный своим поведением доказал исправление, выполнил возложенные на него судом
обязанности и в течение испытательного срока к уголовной и административной
ответственности не привлекался
На основании изложенного, ч. 1 ст. 78 УК
Украины, ст. 165 ч.2
УИК Украины, руководствуясь ст.
Представление удовлетворить.
ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Советского районного
суда Автономной Республики Крым от 26 апреля 2006 года
УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,
освободить в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд АРК.