Справа № 352/1126/15-к
Провадження № 1-в/352/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду матеріали за поданням заступник начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Тисменицькій РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ганнусівка, засудженого 25.10.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна. 02.10.2013 року Менським районним судом Чернігівської області замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме у вигляді один рік сім місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Тисменицькій РДА щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , де зазначено, що станом на 16.06.2015 року засуджений відбув 1 рік 3 місяці 23 дні призначеного судом покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, вчасно з`являвся на реєстрацію та виклики в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю праці характеризується позитивно, зауважень по роботі не має, трудову дисципліну і правила внутрішнього трудового розпорядку не порушував.

Заступник начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком від 25.10.2010 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.10.2013 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме у вигляді один рік сім місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

раховуючи вищенаведене, беручи до уваги дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який в період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, засуджений на даний час відбув більшу половину призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достороково.

На підставі наведеного, відповідно до ст.81 КК України, керуючись ч. 2 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Тисменицькій РДА задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування частини покарання, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.10.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України, що залишилось і станом на 16.06.2015 року становить 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Увала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Головуючий ОСОБА_1