Справа
№ 1-60/07р.
грудня 2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарях Ткаченко
Ю.О. і Захарченко Л.Я.
з участю прокурорів Лук'яненка
К.В. і Шапошник С.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,
раніше судимого:
3 грудня 2003 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185ч.3 КК України до
(трьох) років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК
України, звільненням від покарання та встановленням іспитового строку
тривалістю 2 (два) роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
листопада 2005 року близько 19 години підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на подвір'ї
домоволодіння ОСОБА_3,
розташованого в с. Піщане
Решетилівського району Полтавської області, умисно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4
заснув в приміщенні будинку, шляхом вільного доступу без дозволу потерпілого,
незаконно заволодів його автомобілем ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 білого
кольору та причепом до нього ТОМ-650 державний номер НОМЕР_2, чим завдав
матеріальної шкоди потерпілому на суму 5483 грн. 52 коп. Вищезгаданою
автомашиною ОСОБА_2 катався всю ніч по селах Решетилівського та Шишацького
районах і повертаючись додому не справився з керуванням на крутому повороті
заїхав у ставок поблизу с. Хвощеве, де і залишив автомобіль з причепом у воді
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в пред'явленому
звинуваченні не визнав, пояснивши, що він дійсно 1 листопада 2005 року керував
автомобілем потерпілого ОСОБА_4, але тільки з добровільної згоди останнього,
яку чули і бачили ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, винним себе вважає за ст. 192 КК
підсудного ОСОБА_2 дані в судовому засіданні спростовуються, а його винність
підтверджується слідуючими доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду
пояснив, що 1 листопада 2005 року він приїхав на своїм автомобілі ГАЗ-24
державний номер НОМЕР_1 білого кольору з причепом до нього в с. Піщане
Решетилівського району, щоб поміняти макуху на картоплю, вже темніло і він
побачивши чоловіка попросився переночувати в нього, останнього , як виявилося
пізніше призвіще ОСОБА_3, який його впустив, він загнав свій автомобіль в двір
і зайшов в хату, де випивали ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, налили й йому, він випив і пішов відпочивати,
наступного дня ранком він вийшов на подвір'я і виявив пропажу автомобіля з
причепом, дозволу на користування його автомобілем він нікому не давав;
- показами свідка ОСОБА_3, підтвердившого, що
дійсно в нього в будинку ночував 1 листопада 2005 року потерпілий ОСОБА_4 і
вони ОСОБА_2 і ОСОБА_5 разом з потерпілим розпивали спиртні напої, по які в
магазин на автомобілі останнього, який знаходився на подвір'ї, їздив ОСОБА_2, а
також продавали його макуху в селі, коли в останнє вони розпили в його будинку
горілку, він провів до воріт ОСОБА_2 і ОСОБА_5, зачинив ворота, то автомобіль з
причепом, належний потерпілому знаходився в його господарстві, а сам потерпілий
лежав на дивані, 2 листопада 2005 року потерпілий близько 6 години ранку
погукав його і коли він вийшов з будинку, то побачив, що ворота його
господарства були відчинені, а в дворі відсутній був потерпілого автомобіль
- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив,
що дійсно 1 листопада 2005 року він ходив до ОСОБА_3 взяти відкрутку і побачив,
що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 разом з дідом на кухні випивають, він присів до них і вони
ще розпивали спиртні напої, в подальшому він в якості пасажира знаходився за
задньому сидінні автомобіля, належного потерпілому, за кермом якого сидів підсудний і вони перший раз
їздили по селу продавали макуху, а вдруге виїхали з двору в с. Новомихайлівку,
по дорозі підібрали ОСОБА_7, а далі він нічого не пам'ятає, прокинувся у ставку
і виліз з автомобіля, він не чув, як потерпілий давав дозвіл підсудному на керування
- показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, які суду показали, що 1 листопада 2005 року близько 19 години
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 продавали з машини макуху по ціні 50 коп. за 1 кг,
за кермом автомобіля був ОСОБА_2;
- показами свідка ОСОБА_7, підтвердившого, що
1 листопада 2005 року він приїхав в с.Піщане до свого знайомого і коли повертався до себе додому зупинив
автомобіль, в салоні якого було два чоловіки, одного з якого впізнав був ОСОБА_5,
який сидів на передньому пасажирському
сидінні, а за кермом, представився ОСОБА_2, якимсь чином вони заїхали в
Шишацький район і повертаючись назад ОСОБА_2, який був за кермом автомобіля
набрав великої швидкості і не побачив, що попереду дуже крутий поворот, поїхав
прямо і в'їхав у воду, автомобіль покрився водою, вони вилізли з води та пішли
в село, де зайшли в один будинок погрітись та попросили чоловіка, щоб він їх
розвіз по домівках ( а.с.38);
- протоколом огляду місця події та схемою до
нього від 3 листопада 2005 року, з якого вбачається, що в ставку, розташованому в с. Хвощеве Шишацького
району Полтавської області у воді знаходиться причіп до автомобіля ( а.с.5-6);
- протоколом огляду місця події, з якого
вбачається, що на території вагового пункту ТОВ «Шишацьке» стоїть легковий автомобіль
марки ГАЗ-24 держномер НОМЕР_1 білого кольору, в якого деформований передній
бампер, передні декоративні решітки, права передня дверка, кришка багажника,
всі 4 колеса автомашини мають залишки глини, двері водія не закриваються, поряд
з автомобілем стоїть причеп до легкового автомобіля з дерев'яними бортами, на
якому відсутній задній борт та розбиті обидва задні фонарі ( а.с. 8);
- протоколом огляду господарства ОСОБА_3
- ксерокопією посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_4 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (а.с.23-24);
- накладною № 516 від 24 жовтня 2005 року на
одержання ОСОБА_4 1658 кг макухи (а.с.34);
- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину (а.с.50-52), з якого вбачається, що ОСОБА_2 органам
досудового слідства, добровільно розповів про те, що він побачивши, що ОСОБА_4
ліг спати і в нього є можливість без наказано керувати автомобілем, він
запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_5 поїхати покататись в с. Бухуни Шишацького району
до дівчат, ОСОБА_5 погодився на його пропозицію, а ОСОБА_3 пішов відпочивати в
свій будинок, про те, що він бере автомобіль він господаря не повідомляв;
- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину, з якого вбачається, що ОСОБА_3 органам досудового
слідства повідомив, що він провів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з будинку, а сам разом з
ОСОБА_4 лягли відпочивати, пам'ятає, коли лягав відпочивати, то автомобіль
ГАЗ-24 з причепом знаходилися і його господарстві, а ворота в його господарство
року ОСОБА_4 близько 6 години ранку прокинувся, а потім погукав його і коли він вийшов зі свого
будинку в двір, то побачив, що ворота
його господарства відчинені і в дворі відсутній автомобіль ГАЗ-24 (а.с.53-56);
висновком автотоварознавчої експертизи, згідно якої вартість
матеріального збитку, що завданий ОСОБА_4, як власнику легкового автомобіля
ГАЗ-24 реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок його викрадення становить 5483 грн.
52 коп. (а.с.62-84);
- протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 ( а.с.91-92), з якого вбачається, що ОСОБА_2 на запитання відповів, що
дозволу ОСОБА_4 їхати в Шишацький район не давав, він сам вирішив поїхати на автомобілі ОСОБА_4 в
Шишацький район та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.
критичну оцінку показам ОСОБА_2 в частині заперечення своєї вини в здійсненні
ним незаконного заволодіння транспортним засобом, суд виходить з слідуючого.
підсуднього нестабільні, противоречиві і змінювались в залежності від характеру
здобутих по справі доказах, з метою ухилення від заслуженого покарання.
даючи пояснення на ім'я начальника Решетилівського РВ УМВС України (а.с.17)
ОСОБА_2 заявив, що про те, що бере автомобіль, він господарю не говорив, бувши
допитаним в якості обвинуваченого ( а.с. 128-129) також заявив, що побачивши,
що ОСОБА_4 ліг спати, зрозумів, що в нього є можливість безнаказанно керувати
його автомобілем, що він бере автомобіль, він
господарю не повідомляв, а тому його твердження в судовому засіданні, що
він користувався автомобілем потерпілого
ОСОБА_4 з добровільної згоди останнього є необґрунтованими.
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та його наслідків, а також
особу підсудного, який характеризується посередньо.
що обтяжує відповідальність підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного
що пом'якшує покарання є наявність неповнолітньої дитини.
Суд
також приймає до уваги, що підсудній ОСОБА_2 вину не визнає, заподіяну шкоду не
відшкодував, думку потерпілого про міру покарання.
цивільний позов потерпілий ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди
матеріальної і моральної на загальну
докази по справі передати потерпілому, як його належаще.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та
призначити йому покарання за ст. 289 ч.2 КК України до 5 (п'яти) років
ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Липовецького районного суду Вінницької області від 3 грудня 2003 року у вигляді
1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно вважати покарання ОСОБА_2 у
вигляді 5 ( п'яти) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній, тобто
утримання під вартою.
відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з часу затримання, тобто з
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної злочином залишити без
докази : автомобіль ГАЗ-24 держномер НОМЕР_1 з причепом ТОМ-650 держномер
НОМЕР_2, залишити потерпілому ОСОБА_4, як його належаще.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний су д на протязі п'ятнадцяти діб: засудженим з часу вручення йому копії
вироку, а іншими учасниками судового розгляду з часу його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута