Справа № 535/93/14-к
Провадження № 1-в/535/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, м. Георгієвськ, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, знаходиться у цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 19 лютого 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком.

Заступник начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, посилаючись в клопотанні на те, що іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_5 , закінчився 18.02.2015 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 на території України до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. При цьому, в клопотанні зазначено, що засуджений на облік в Котелевський РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області не став, за викликами не прибував.

Під час розгляду клопотання, заступник начальник Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді клопотання зазначила суду, що засуджений ОСОБА_5 , оголошувався в розшук, але Котелевське РВ УМВС України в Полтавській області надіслало лист, що розшук не оголошувався, оскільки місце перебування ОСОБА_5 встановлено і він проживає Російська Федерація, Ставропольський край.

Прокурор, яка брала участь в розгляді клопотання в ході судового засідання, не підтримала клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, зазначивши, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Суд, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вислухавши пояснення представника Кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, а також врахувавши всі наявні при клопотанні матеріали, вважає за необхідне і законне відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду вище зазначеного клопотання в установленому законом порядку не повідомлений, оскільки в теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває в Російській Федерації за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює його присутність під час розгляду вище зазначеного клопотання.

Виходячи із змісту вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до змісту вимог ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана правова позиція повністю узгоджується з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_6 , щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 року (справа № 1-10/2012), згідно резолютивної частини якого: В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 55, п.2 ч.1 ст. 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у рзгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань. Дана правова позиція повністю відповідає Європейській конвенції з прав людини та узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини.

Таке рішення про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року, на думку суду буде справедливим і в повній мірі відповідатиме вимогам чинного законодавства та принципам верховенства права і практиці Європейського суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя