Справа № 1-286
ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 13.09.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ч.І ст.186 КК України до 1300
гривень штрафу, штраф сплатив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних
обставин. Так, 30.08.2006 року приблизно о 16.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у
барі «Золота Нива», що по вул. Симоненка в м.
Івано-Франківську, яка належить філії ТД «Золота Нива» фірми «Інкорд» ЛТД, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались
особливою зухвалістю, почав нецензурно виражаючись та чіплятись до відвідувачки бару ОСОБА_2, яка зробила зауваження припинити
свої дії. Однак ОСОБА_1 не реагував, а безпричинно
наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, спричинивши їй, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла нижньої щелепи
зліва, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. На зауваження відвідувачів бару ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, а
продовжував кричати, виражався нецензурними
словами в їх адресу та розпочав тяганину та бійку з ОСОБА_4. Потім ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удари руками по тілу,
спричинивши, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Тоді у зал бару прибув директор філії ТД «Золота Нива» фірми «Інкорд» ЛТД ОСОБА_5, який побачивши
поведінку ОСОБА_1 почав вимагати
припинення хуліганських дії і залишення приміщення бару. Однак ОСОБА_1 на це не реагував і наніс ОСОБА_5
удари руками і ногами по тілу спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді
синця на нижній повіці правого ока, садна та подряпини в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці лівого ліктьового
суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_1 під час вчинення хуліганських дій в
приміщенні бару «Золота Нива»
пошкодив крісло, яке належить філії ТД «Золота Нива» фірми «Інкорд» ЛТД , вартістю 150 гривень. Вийшовши з приміщення
бару «Золота Нива», ОСОБА_1 продовжуючи
свої хуліганські дії підійшов до автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. 708-50 IB, що перебував при вході в бар, і
знаючи що даний автомобіль належить ОСОБА_5, умисно наніс
удари руками та ногами по автомобілю чим спричинив пошкодження правого заднього
крила та правої задньої дверки
автомобіля на загальну суму 1580
гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення інкримінованого йому злочину відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, 30.08.2006
року приблизно о 16.45
год. перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння у
барі «Золота Нива». Почав чіплятися до відвідувачки бару ОСОБА_2, а потім наніс
їй удар кулаком в обличчя. Кричав, виражався
нецензурними словами в адресу відвідувачів. Наніс відвідувачці ОСОБА_3 удари руками по тілу. А коли у зал бару прибув ОСОБА_5,
побив і його, нанісши ОСОБА_5 удари руками і ногами по тілу. Крім того, під час
вчинення хуліганських дій в приміщенні бару пошкодив
крісло. Потім вийшов з приміщення бару та наніс удари руками та ногами по автомобілю «Шкода Октавія», яка належала ОСОБА_5
Збитки, завдані злочином потерпілому
ОСОБА_5, відшкодував повністю, іншим потерпілим збитки не відшкодовував. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який
на момент вчинення злочину вважався несудимим, але на даний час
є судимим, одружений, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується по
місцю проживання, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують його
покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують його
покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне часткове відшкодування
завданих збитків.

За таких обставин справи, суд вважає, що
виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому
покарання йому слід призначити у межах санкції ч. 1 ст.296 КК
України - у виді
арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання - 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти
ОСОБА_1 під варту в залі

суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 20.02.2007

року.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.