: Справа № 1-П-192/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.10 року Глухівський міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьманенко А.І.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

з участю прокурора Тищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №31446 з постановою слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч з 5 на 6 жовтня 1995 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла в господарство громадянина ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 93, смт. Шалигіне, Глухівського району, Сумської обл., звідки з кліток викрала 17 кролів, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 18.700.000крб.

За даним фактом слідчим Глухівського МРВ УМВС ОСОБА_2 13 жовтня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

24 листопада 1995 року провадження дізнання по кримінальній справі № 31446 було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

14 жовтня 2010 року дізнання в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 31446, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), по факту викрадення в ніч з 5 на 6 жовтня 1995 року невстановленою особою, яка проникла в господарство громадянина ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 93, смт. Шалигіне, Глухівського району, Сумської обл., звідки з кліток викрала 17 кролів, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 18.700.000крб. закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ