Справа № 203/3726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 17.02.2015 до 01.04.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом довіри заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном «Huawei» (imei: НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом того, що вказані грошові кошти йому необхідні для лікування батька. Показання ОСОБА_5 підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_4 під тим самим приводом заволодів його грошовими коштами у сумі 6 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої від 21.04.2015.
Слідчий просить надати доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про отримані послуги та зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення..
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001243 від 22 квітня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про отримані послуги та зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому і електронному носії інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПО: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента у період з 17.02.2015 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1