Справа № 1-77/08
24 липня 2008 року Ямпільський
райсуд
в складі: головуючого - судді- Воловик Г.М. Сумської області при секретарі - Рудік І.І. з участю
прокурора - Гришак О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Свеса, Ямпільського
району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня -
спеціальна, холостого, працюючого будівельником компанії «Електробут» м. Київ,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 15.05.2006 року Ямпільським райсудом за
ст. 122 ч.1 КК України до 600грив., штраф сплачений 08.04.2008 року,
- за ст. 185 ч. 1КК України, суд, -
В ніч з 26 на 27 березня
2007 року ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись
на не охоронюваній території ферми, розташованій на околиці с. Мар - Буда,
Ямпільського району, Сумської області, за допомогою металевих монтажних кігтів
заліз на опори електричних мереж, з яких зняв проводи, а саме : - провід марки А - 50, довжиною 2,58 км.,
загальною вагою 348,3 кг, вартістю 15,58 грив. за 1 кг, на суму 5.426,51 грив.; - провід марки А - 35, довжиною 44
м., загальною вагою 4,14 кг, вартістю 15,58 грив. за 1 кг, на суму 64,50 грив.; -
провід марки А - 25, довжиною 136 м.,
вагою 9,25 кг, вартістю 15,58 грив. за 1 кг, на суму 144,11 грив., чим
заподіяв ВАТ «Сумиобленерго» шкоду на загальну суму 5.635,12 грив.
Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно в ніч з 26 на 27 березня 2007 року з метою викрадення проводів з опор
електромережі, він прийшов на територію ферми, яка розташована на околиці с.
Мар - Буда і за допомогою кігтів заліз на опори, з яких плоскогубцями зрізав
проводи, приблизно з 7 прольотів, змотав проводи у бухту і продав незнайомому
чоловіку з м. Шостки за 1.400= грив. Згідно довідки (л. с. 48),
видно, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, проводу марок А - 50, А -
35, А - 25 - 15,85 грив. за 1 кг. Враховуючи
вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку,
передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що факт вчинення
підсудним даного злочину, доведений повністю.
дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка).
призначенні підсудному вида та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу
Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає
те, що він щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Суд
вважає цивільних позов в сумі 21.187,52 грив. задовольнити частково, а саме на
суму 5.635,12 грив., оскільки ОСОБА_1
обвинувачується в крадіжці чужого майна на суму 5.635,12 грив.
Суд
вважає не застосовувати до ОСОБА_1 ст. 71 КК України, оскільки основна міра
покарання, за вироком Ямпільського райсуду від 15.05.2006 року, у вигляді
штрафу виконана, тобто штраф ОСОБА_1
сплачений 8.04.2008 року.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1КК України і
призначити йому покарання по цьому закону у вигляді штрафу в сумі 800 грив.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про
докази, приєднані до справи, монтажні кігті та плоскогубці - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ямпільського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» 5.635,12
На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через
Ямпільский райсуд протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Ямпільського райсуду