САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2431/13-к
Провадження №1-кс/726/232/13
УХВАЛА

07.11.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й. та прокурора
Шевчука Д.В. за № 0000595 від 12.10.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2
КК України, слідчим СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. і погоджене прокурором
Шевчук Д.В. клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Шевчук
Д.В., про тимчасовий доступ до речей, а
саме: до інформації (у електронній чи
паперовій формі) щодо вхідних та
вихідних дзвінків, а також СМС
повідомлень невстановлених абонентів
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив'язкою до
базових станцій стільникого зв'язку за
період часу з з 09 год.00 хв 01.09.2013 до 21
год. 00 хв. 04.11.2013 року.

В поданні посилається на те, що в період
часу з 04.10.2013 року до 11.10.2013 року,
посадові особи ТДВ «Торговий дім»
«Імпекссталь» які мали надати арматуру
ТДВ «Чернівецькому заводу
залізобетонних виробів і конструкцій»,
зловживаючи довірою отримали гроші в
сумі 135157,98 грн. від ТДВ «Чернівецького
заводу залізобетонних виробів і
конструкцій», але так і не предоставили
замовлений матеріал, чим спричинили
ТДВ «Чернівецькому заводу
залізобетонних виробів і конструкцій»
матеріальних збитків на вищевказану
суму.

При розслідувані кримінального
провадження встановлено, що всі
переговори з приводу отримання
арматури та виробів з сталі
проводилися за допомогою мобільного
зв'язку з чоловіком, який представився
«ОСОБА_4» - менеджером ТДВ «Торговий
дім» «Імпекссталь», при цьому вказана
особа користувалася номером абонента
«МТС» № НОМЕР_1.

Крім того встановлено, що під час
здійснення поставки з метою введення у
оману посадових осіб ТДВ
«Чернівецькому заводу залізобетонних
виробів і конструкцій», та створення
враження нібито замовлена продукція
вже надходить до м. Чернівці, ОСОБА_4 був
наданий мобільний номер абонента «МТС»
НОМЕР_2, належний нібито водію на ім'я
ОСОБА_3, який здійснював доставку
товару.

Дана інформація необхідна для
досягнення повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту та встановлення
осіб - абонентів мобільного зв'язку
НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які використовували
засоби мобільного зв'язку з метою
вчинення злочину та здобути вказану
інформацію можливо виключно у спосіб
витребування у операторів мобільного
зв'язку інформації про всі з'єднання
зазначених абонентів за період часу з
09 год.00 хв. 01.09.2013 до 21 год. 00 хв. 04.11.2013
року.

Враховуючи те, що іншим шляхом
отримати інформацію про з'єднання
абонентів стільникового зв'язку не
можливо, а тому у даному кримінальному
провадженні слід надати тимчасовий
доступ до інформації.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, вважає, що
клопотання слідчого СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки іншим шляхом
отримати інформацію про з'єднання
абонентів стільникового зв'язку не
можливо.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати оператора стільникого
зв'язку «МТС» надати тимчасовий доступ
до документів та надати слідчому СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області інформацію щодо
вхідних та вихідних дзвінків, а також
СМС повідомлень невстановлених
абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з
прив'язкою до базових станцій
стільникого зв'язку за період часу з 09
год.00 хв. 01.09.2013 до 21 год. 00 хв. 04.11.2013
року.

Вказану інформацію надати на
електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати
одного місяця з дня постановлення
ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк