№1н-1/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой
с участием прокурора Колесовой
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ясиноватой материалы о применении к
несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
инвалида детства, находящегося в детском доме-интернате г.Шахтерска, ранее не
судимого,
29 сентября 2003 года ОСОБА_2, не достигший возраста
уголовной ответственности, совместно с ОСОБА_3., осужденным приговором
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 26.05.2005 года по ст.ст.187 ч.4,121 ч.2,70 УК
лишения свободы, и ещу двумя лицами, в том числе не установленным следствием
парнем по имени ОСОБА_4, дело в отношении которых выделено в отдельное
производство в связи с их розыском, в сквере, расположенном возле
железнодорожного вокзала ст.Ясиноватой Донецкой области, распили спиртные
напитки, после чего примерно в 21 час
пришли в парк железнодорожников в г.Ясиноватой, где продолжили распитие
спиртных напитков. Затем, вступив в предварительный сговор, направленный на
ограбление граждан, указанные лица около 24-х часов увидели ранее им
незнакомого ОСОБА_5., который шел через парк железнодорожников в сторону 100-го
квартала в гЯсиноватой.
С целью открытого похищения имущества ОСОБА_5 указанные лица стали преследовать
его и, догнав в балке на улице Дачной в г.Ясиноватой, ОСОБА_3ногой ударил
ОСОБА_5 в спину, от чего последний упал лицом вниз. В это время неустановленный
следствем ОСОБА_4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
убежал, а ОСОБА_3и ОСОБА_2 умышленно стали наносить удары по корпусу ОСОБА_5,
оказывавшего сопротивление нападавшим. После чего ОСОБА_3имеющимся у него
кастетом нанес около 3-х ударов
в область затылка и спины потерпевшего ОСОБА_5. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_2 и второе
лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто
похитили мобильный телефон "Алкател", стоимостью 600 грн., зажигалку, стоимостью 1,50 грн., пачку сигарет, стоимостью 2 грн., принадлежащие ОСОБА_5 после чего скрылись. Похищенным
распорядились по своему усмотрению, телефон ОСОБА_3продал на рынке в г.Донецке.
В результате нападения потерпевшему
ОСОБА_5. были причинены ссадины лица, обеих верхних конечностей, спины,
относящиеся к легким телесным повреждениям, раны головы, относящиеся к легким
телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья,как
повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, открытая черепно-мозговая
травма: перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под мягкие
мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, относящаяся к тяжким телесным
повреждениям и повлекшая смерть потерпевшего ОСОБА_5
Собранные ио делу доказательства в
полном объеме подтверждают, что несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному
сговору в группе лиц совершил общественно-опасные деяния, а именно: нападение с
целью завладения чужим имуществом,сопряженное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с причинением тяжких
телесных повреждений, формально содержащее признаки преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 187 УК
Украины, а также причинил умышленное тяжкое телесное повреждение,™ есть
умышленное телесное повреждение,опасное для жизни в момент причинения,
совершенное группой лиц и повлекшее смерть потерпевшего, формально содержащее
признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Уголовное дело поступило в суд с
постановлением о прекращении производства по делу для применения в отношении
ОСОБА_7. принудительных мер воспитательного характера.
Вместе с тем, как следует из
сообщения главврача КЛПУ «Городской психоневрологической больницы» г.Горловки и
медицинских документов в отношении ОСОБА_7. (л.д.488-492 т.2) , он страдает умеренной деменцией и
является инвалидом детства, необучаем.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда
Украины в п.9 постановления от 15.05.2006г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел о
применении принудительных мер воспитательного характера», в специальные
учебно-воспитательные учреждения нельзя направлять лиц, признанных инвалидами,
а также тех, кому в соответствии с заключениями соответствующих специалистов
пребывание там противопоказано по состоянию здоров»я из-за наличия определенных
заболеваний. Перечень последних изложен в п. 11 Инструкции о медицинском обследовании
детей и подростков, которые направляются в общеобразовательные школы и
профессиональные училища социальной реабилитации для детей и подростков,
нуждающихся в особых условиях воспитания, утвержденной приказом Министерства
охраны здоровья и Министерства образования Украины от 05.05.1997г. №137431.
Согласно п.п. «в» п. 11 данной Инструкции, не подлежат
направлению в школы и профессиональные училища социальной реабилитации дети и
подростки, страдающие недоумством (деменцией)
глубокой, выраженной и умеренной степени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ни одна из мер
воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины, не может быть применена к
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 447,448 УПК Украины, суд
В применении принудительных мер
воспитательного характера в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, - отказать.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.