Справа №1-92/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Грещука Р.П.

секретаря
-ЮрикМ.В.

за участю
прокурора - Гринишин Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, неодруженого, з середньою освітою,
уродженця та жителя с.Зелена, уч. «Центр» Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, працює на тимчасових заробітках, громадянина
України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, з середньою освітою, уродженця та жителя с.Зелена, уч.
«Центр» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працює на
тимчасових заробітках, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вчинили незаконну порубку лісу.

Злочин вчинено
ними при наступних обставинах.

15.01.2007р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
лісовому масиві с.Зелена, урочище «Купальський» в кварталі № 1, ділянки № 1
Хрипелівського лісництва, яке належить Надвірнянському держлісгоспу, самовільно
без відповідного дозволу зрубали 11 дерев хвойної породи ділової деревини,
загальний об'єм яких складає 19,27 м 3, чим заподіяли Надвірнянському
держлісгоспу шкоду в розмірі 9 781 грн. 08 коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що він проживає в с.Зелена, Надвірнянського району. 15.01.2007р. він
разом з своїм родичем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лісовому масиві с.Зелена
Хрипелівського лісництва, самовільно, без будь-якого дозволу зрубали дерева
хвойної породии, після чого їх покрижували на куски та залишили в лісі.

17.01.2007р. о 8.30 год.
ранку підсудний на власному автомобілі ЗІЛ- 131 поїхав в зазначений лісовий
масив, щоб здійснити погрузку
незаконно зрубаної деревини та перевезти її додому. Туди ж на 10.00 год. приїхав власним
автомобілем ЗІЛ-131 і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 Втрьох вони почали погрузку заготовленої
продукції на автомобілі.

Під час здійснення погрузки,
приблизно о 15.30 год.,
їх затримали працівники лісової охорони, задекларували факт вчинення ними
незаконної порубки лісу та зобов'язали їх привезти зрубану продукцію на
територію Хрипелівського лісництва.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного
в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний по даній кримінальній справі
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому за ст.246 КК України злочині визнав повністю і дав суду
аналогічні покази.

Також щиро кається, просить суд суворо його не карати, оскільки даний
злочин він вчинив з ОСОБА_1 в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

У відповідності
до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останні не заперечують проти
цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудні та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.246 КК України,
оскільки вони вчинили незаконну порубку лісу.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особу, - як
обставини, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудніх,
активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 повністю визнали вину у вчиненому, щиро розкаюються, а дані обставини
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
та з врахуванням всіх даних про їх особи, те, що на утриманні ОСОБА_2
знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також позитивна характеристика з місця
проживання, суд прийшов до висновку, що їм слід призначити покарання необхідне
і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України
та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією
незаконно добутого, а саме 50 колод деревини хвойної породи, кубомасою 16,23
м3.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України
та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією
незаконно добутого, а саме 50 колод деревини хвойної породи, кубомасою 16,23
м3.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через
Надвірнянський районний суд.