ВИРОК

іменем України

30.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі -
Осиповій Ю.В. за участю прокурора -
Попка О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, раніше не
судимого, працюючого у
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" слюсарем, проживає за адресою м.Полтава,
АДРЕСА_2, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України, -

встановив:
В липні 2006 року
ОСОБА_1. за місцем свого проживання за адресою м.Полтава, АДРЕСА_2 з метою використання для пільгового
проїзду в громадському транспорті підробив шляхом вклеювання своєї
фотографії посвідчення №НОМЕР_1
інваліда війни, виданеІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'яОСОБА_2.

19.10.2006
близько 19.30 год. в тролейбусі, що рухався по
маршруту №2 в м.Полтаві, ОСОБА_1. з метою безоплатного проїзду пред'явив раніше підроблене ним
посвідчення контролеру та був затриманий останнім.

Допитаний у суді ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.І та 358 ч.З КК України. Пояснив, що дійсно підробив посвідчення інваліда війни, видане
на ім'я його померлого батька, щоб використовувати у громадському транспорті, а також використав це посвідчення. Щиро
розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не
досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він
підробив посвідчення, яке видається установою
і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його, а
також використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, які є злочинами
невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується за
місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
працює.

Обставиною,
яка в силу ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання,
не встановлено. Згідно
медичного висновку підсудний
лікування від залежності до
психоактивних речовин не потребує.

З
урахуванням викладених обставин суд
приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - штраф в сумі 550 гривень; - за ст.358 ч.З КК України - штраф в сумі 510 гривень.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 550 гривень.

Речовий доказ - посвідчення - залишити зберігати при справі (а.с.36) Міру
запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області через

Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.