Справа №576/716/14-к 1-в/576/40/14 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів подання Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2009 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 121 ч.1; 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно- достроково 29.06.2011 р. за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2011 р. на невідбутий строк 9 місяців 6 днів, - ВСТАНОВИВ: Вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 121 ч.1; 69 КК України до 3 років позбавлення волі, а 29 червня 2011 року він звільнився з Сумського СІЗО №25, де відбував покарання, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 6 днів. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 з`являється в стані сп`яніння в громадських місцях та порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 11.02.2014 р. за появу в нетверезому стані в громадському місці на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за ст. 178 ч.1 КУпАП, а його ж постановою від 06.03.2014 р. за повторне протягом року вчинення тих самих дій на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за ч.2 ст. 178 КУпАП. Крім того, постановою Глухівського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу. Представник Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , у відношенні якого раніше вже встановлювався адміністративний нагляд, скоїв ряд правопорушень, то просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, а саме: заборонити покидати своє помешкання за місцем проживання в період часу з 22 години до 06 години; заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області кожного першого понеділка кожного місяця та повідомляти про зміну місця проживання та про виїзд за межі Глухівського району. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 29 червня 2011 року звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі. Також ОСОБА_4 суду показав, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані у громадських місцях, тому не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Вивчивши матеріали до подання та заслухавши думку представника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. А відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В той же час, в суді встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців термін адміністративного нагляду, який було встановлено постановою цього ж суду від 04.09.2012 р. тобто, до 04 березня 2014 р. З долученої до справи постанови Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 11.02.2014 р. вбачається, що за появу в нетверезому стані в громадському місці на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за ст. 178 ч.1 КУпАП, і в цей же день його було попереджено, що у випадку, коли він не припинить порушувати громадський порядок, то щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, станом на 11 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_4 й так вже був установлений адміністративний нагляд відповідно до постанови Глухівського міськрайонного суду від 04.09.2013 р. При цьому, виходячи з положень ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 припинився автоматично 04 березня 2014 року. Крім того, на час внесення подання про встановлення адміністративного нагляду (25.03.2014 р.) постанова Глухівського міськрайонного суду від 24.03.2014 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП не набрала законної сили. За таких обставин, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтованим, так як суду не надано доказів, що після звільнення з місць позбавлення волі й після закінчення терміну адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 р. ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, а тому в його задоволенні необхідно відмовити. На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні подання Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя