Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/1194/15-к
Провадження №1кс/554/631/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, ПП, одруженого, на утримання двоє неповнолітніх дітей 2010 року та 2014 року народження, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись користувачем програми «SKYPE» під логіном « ОСОБА_8 », 28.05.2014 у ході спілкування в мережі Інтернет за допомогою вказаної програми отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення з пропозицією розповсюджувати друковані матеріали інформаційні бюлетені «Новороссия» із закликами до вчинення терористичного акту. 29.05.2014 з використанням програми «SKYPE» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу про своє бажання розповсюджувати інформаційні бюлетені «Новороссия» на території м. Полтави та бажання отримати 500 примірників інформаційних бюлетенів «Новороссия» на своє ім`я або на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 .

03.06.2014 невстановлена досудовим розслідуванням особа у м. Донецьк через можливості служби поштової доставки «Автолюкс», використовуючи установчі дані ОСОБА_10 , направила до м. Полтави на ім`я ОСОБА_5 500 примірників інформаційного бюлетеня «Новороссия», випуск № 2, який містить заклики до вчинення терористичного акту.

05.06.2014 ОСОБА_5 , отримав у приміщенні служби поштової доставки «Автолюкс», яке розташоване за адресою: м. Полтава вул. Червонофлотська, 19, згідно квитанції пересилання багажу № 4494328, 500 примірників інформаційного бюлетеня «Новороссия», випуск № 2, який містить заклики до вчинення терористичного акту.

ОСОБА_5 , ознайомившись зі змістом примірника інформаційного бюлетеня «Новороссия», випуск № 2, протягом 05.06.2014 зберігав при собі з метою розповсюдження 500 примірників інформаційного бюлетеня «Новороссия», випуск № 2, який містить заклики до вчинення терористичного акту.

У цей же день, ОСОБА_5 здійснив розповсюдження вказаного друкованого видання, передавши по одному його примірнику своїм знайомим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Решту примірників інформаційних бюлетенів «Новороссия», які в нього залишилися, ОСОБА_5 , з метою їх подальшого розповсюдження, залишив неподалік Полтавського офісу ГО «Союз Граждан України», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, буд. 4, офіс 4, чим надав змогу ознайомитися з ними необмеженому колу осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України.

03.02.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначали,що слідчим необґрунтовані ризики, не надано даних про продовження протиправної діяльності, ухилення від слідства чи суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №00000023 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-2 КК України.

03.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

В судовому засіданні встановлено і це вбачається з оглянутого кримінального провадження, що 16.12.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст.. 110 КК України. Постановою прокуратури Полтавської області від 19.12.2014 року відмовлено у погодженні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з необґрунтованістю та не підтвердженням наявними матеріалами справи, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ст.. 177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі - вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутація підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання ним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше;наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин,які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків,передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недоведеність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.. 219 КПК України досудове розслідування може бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Оскільки під час судового розгляду не доведено наявність зазначених в клопотанні ризиків, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, чи продовжує свою злочинну діяльність, а також беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність утриманців 2010 р.н. та 2014 р.н., вид діяльності та постійного місця проживання , що може свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №№0000023, який закінчується 16.02.2015 року і на час розгляду клопотання не надано даних щоб свідчили про його продовження , то суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що підозрюваний з`явився до суду на обрання міри запобіжного заходу добровільно, що свідчить про відсутність наміру ухилятися від слідства та суду , ці висновки підтверджують і пояснення слідчого, який повідомив, що на протязі всього часу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 з`являвся до слідчого за першим викликом, ухилень від явки не було, скарг чи звернень свідків, щодо тиску з боку підозрюваного, не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1