пр. № 1-кс/759/1647/15
ун. № 759/6043/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яку обґрунтовує неупередженим ставленням судді, яка полягає в тому, що на його думку останній прийняв до розгляду обвинувальний акт, що не відповідає нормам КПК України.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України передбачено умови недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.3 ст. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу;2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, з огляду на вказані норми вбачається, що обвинувальний акт затверджується прокурором, якщо розслідування проведено повно, всебічно та об`єктивно і він складений відповідно до норм ст. 291 КПК України. Виявивши неповноту, однобічність, необ`єктивність при проведенні розслідування, помилкову кваліфікацію, тощо прокурор виносить постанову про повернення обвинувального акта слідчому для перескладання зі своїми письмовими вказівками щодо необхідності які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, тощо треба здійснити, які обставини встановити.

Тобто, з огляду на вказані норми вбачається, що суд при проведенні підготовчого судового засідання оцінює лише відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, тобто його формі і викладеним в ньому відомостям, що перераховані в зазначеній статті та не дає йому на вказаній стадії правову та кваліфікуючу оцінку зазначеному в ньому правопорушенню.

Тоді як, ОСОБА_3 в заяві про відвід нарікає на його прийняття по суті за іншою кваліфікацією злочину та інших порушень слідчих дій, для оскарження яких передбачено певний порядок.

Крім того, саме суд, а не інші учасники кримінального провадження перевіряє відповідність обвинувального акта вимогам КПК України та вирішує питання його повернення чи призначення до розгляду.

Посилання заявника на інші обставини, які по суті є його незгодою із процесуальними діями судді, рішеннями, ухваленим при розгляді вище зазначеної справи, згідно вимог КПК України не є підставами для відводу судді, оскільки такі можуть бути підствою перевірки уповноваженими на це органами.
Таким чином, в даній заяві не наведені підстави, зазначених у 75, 76 КПК України або інші які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_4 , а тому подана заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст 75, 80, 81, 291, 314, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя