Справа № 567/573/15-к
УХВАЛА
09 червня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ПАТ «Волинь цемент», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
28.04.2015р. близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше десяти ударів руками по тілу, чим спричинив потерпілій фізичного болю та тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 12.05.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Вказує, що примирилася із обвинуваченим, та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що її рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 370-372, 477 КПК України, суд-
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1