Справа
№ 1- 98 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової
Т.Л.

при секретарі Зарубі
Н.М.

за участю прокурора Рога
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, судимого:

1.
Зіберезня 1998 року Черкаським районним судом Черкаської
області за ч.З ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та сплатою штрафу в доход
держави в сумі 700 гривень;

2.
29 квітня 1999 року Соснівським районним судом м. Черкаси
за ч.2 ст. 140, ч.З ст. 198-2, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією Уг частки майна, яке є його власністю,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

в становив:

Підсудний ОСОБА_1 03 лютого 2007 року, близько 15 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись на
подвір"! домоволодіння по АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки чужого
майна, відчинив незамкнені двері автомобіля ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2
та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав документи
останнього, а саме:

·
свідоцтво про реєстрацію автомобіля ГАЗ-33021 д.н.з.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2;

·
паспорт на газобалонну установку автомобіля ГАЗ-33021
д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2;

·
довіреність надана ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо представництва з
питань, пов"язаних з експлуатацією автомобіля ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1;

·
довіреність надана ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо представництва з
питань, пов"язаних з експлуатацією автомобіля ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1;

·
довіреність надана ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо представництва з
питань, пов"язанихз експлуатацією автомобіля ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1;

·
довіреність надана ОСОБА_2 ОСОБА_6щодо
представництва з питань, пов"язаних з експлуатацією автомобіля ГАЗ-33021
д.н.з. НОМЕР_1. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
повністю та пояснив, що дійсно він 03 лютого 2007 року, близько 15 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись на
подвір"ї домоволодіння по АДРЕСА_1, відчинив незамкнені двері автомобіля
ГАЗ-33021

2

д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та проник в
салон вказаного автомобіля, звідки скоїв крадіжку документів на автомобіль, що
належали ОСОБА_2 Після чого був затриманий працівниками міліції.

а.с. 91
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні
інкримінованого йому злочину за ч.І ст. 357 КК України також підтверджується
зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку
ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в
результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні за
ч.І ст. 357 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 357 КК
України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає
щире розкаяння у скоєному ним злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає
вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину,
його щире розкаяння у вчиненому злочині, суд вважає, що при призначенні йому
покарання у вигляді обмеження волі його виправлення можливе без відбування
такого покарання з наданням іспитового строку для випробовування на підставі
ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України.

Речові докази у
передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_2
необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1ст. 3 57 КК України і призначити йому покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий
строк тривалістю - два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речові докази передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити
потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.