УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Іванів О.Й.,
Гандзюка В.П.,

з участю: прокурора Чігура
С.В.

розглянувши
13 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Галицького районного суду від 03 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1. та скасовано постанову
прокурора Галицького району Андріуци М.І. від 17 липня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.172
ч.1 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора Галицького району
суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно, без
належної перевірки підстав порушення.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи
тим, що при порушенні кримінальної справи у нього було достатньо
об"єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях
ОСОБА_1. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Чігура СВ., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної
справи обґрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України
кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім цього, відповідно до вимог ст.98 КПК України
прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи
зобов"язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави
для порушення справи.

В даному випадку прокурором не було дотримано порядку
порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.

Справа
№10-144/2007р. Головуючий
у І інстанції Клюба В.В.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

Як
вбачається із матеріалів і зокрема заяв ОСОБА_2., ОСОБА_3., письмового
пояснення ОСОБА_4. до жовтня 2006 року вони працювали охоронцями у ВАТ
„Ліга-Д", а згодом коли все майно перейшло до підприємця ОСОБА_1. вони
продовжували виконувати обов"язки по охороні майна. Із наявних в
матеріалах копій трудових книжок ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вони не перебували в
трудових відносинах ні з ВАТ „Ліга-Д", ні із підприємцем ОСОБА_1

Тобто у матеріалах, на підставі яких прокурором прийнято рішення про
порушення кримінальної справи, відсутні дані про порушення ОСОБА_1
законодавства про працю.

Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
за ст. 172 ч.1 КК України були відсутні достатні дані про наявність ознак цього
злочину, тобто підстави для порушення кримінальної справи.

Твердження в апеляції про те, що на момент порушення
кримінальної справи були зібрані достатні дані є необгрунтованими, оскільки
оскаржувана постанова винесена передчасно з порушенням вимог ст. ст. 22, 94,
97,98 КПК України.

Таким чином
підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити
без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 03 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1, - без зміни.