В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа 1-223-2008

21 квітня 2008
року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В., Нейлюк Г.Я.

прокурора : Кінаш М.А.

захисників : ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, українця, громадянина України,
з середньою освітою,
розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого, останній раз
12.12.2005 року Івано-Франківським міським
судом за ст.309 ч.2 КК України на
два роки позбавлення волі,ст.75 КК України з
іспитовим строком один
рік, перебуваючого
під-вартою,

за
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Бурштин
Галицького району Івано-Франківської області,
українки, громадянки України,
з середньо-спеціальною освітою, розлученої, жительки
АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК
України не судимої

за
ст.309 ч.2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця
м.Івано-Франківська,
українця, громадянина України,
з середньою освітою,
не одруженого, жителя
АДРЕСА_3, раніше судимого
07.04.2006 року
Івано-Франківським міським судом
за ст.309 ч.1,75 КК України до
одного року шість
місяців позбавлення волі,
з іспитовим строком
один рік

за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно виготовляв,
зберігав наркотичні засоби без
мети збуту вчинені за
попередньою змовою групою
осіб, також незаконно
виготовляв, зберігав з
метою збуту та
збував особливо небезпечні
наркотичні засоби.

ОСОБА_4 незаконно придбала,
зберігала наркотичні засоби
без мети збуту,
вчинені за попередньою
змовою групою осіб.

ОСОБА_5 надавав
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання
наркотичних засобів, незаконно
придбав та зберігав
наркотичні засоби без
мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

15.08.2007 року о 08
год. 30 хв. ОСОБА_4 з
метою виготовлення наркотичного
засобу - опію ацетильованого придбала
в АДРЕСА_1 в
невстановленої слідством особи
наркотичний засіб - макову солому,
з яким прийшла
до ОСОБА_3 та
запропонувала з макової
соломи виготовити та
спільно вжити наркотичний
засіб - опій ацетильований. На
пропозицію ОСОБА_3 погодився
та запропонував ОСОБА_4
виготовити та вжити
наркотичний засіб макову
солому по місцю
проживання їх знайомого
ОСОБА_5

Того ж дня
близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3
за попередньою змовою
з ОСОБА_4 прийшли
по місцю проживання
ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_3 та отримали
від ОСОБА_5 згоду
на виготовлення та
вживання наркотичного засобу - опію
ацетильованого. ОСОБА_3 за
попередньою змовою з
ОСОБА_4 з метою
особистого вжитку з
макової соломи виготовив
наркотичний засіб- опій ацетильоваий,
яким заповнив скляний
аптечний флакон, після
чого частину виготовленого
наркотичного засобу - опію ацетильованого вжив
шляхом ін”єкції.

Крім того ОСОБА_3
безоплатно надав ОСОБА_4 в медичному шприці
наркотичний засіб- опій ацетильований
в кількості 1 мл.
та ОСОБА_5 в
медичному шприці наркотичний
засіб - опій ацетильовани в
кількості 1 мл., як
винагороду за те,
що ОСОБА_5 надав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
приміщення своєї квартири
для виготовлення та
вживання наркотичного засобу - опію
ацетильованого.

15.08.2007 року
о 12 год. 00 хв. біля
кафе “Еней” по АДРЕСА_1
працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_3 в
якого під час
поверхневого огляду виявлено
та вилучено з
кишені штанів, гроші
в сумі 171 грн.
та медичний шприц
ємкістю 10 мл. заповнений
рідиною коричневого кольору
об”ємом 2 мл., що
згідно висновку експертизи
є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,18 грам.

15.08.2007 року о 12 год. 10 хв. працівниками
міліції в ході
огляду квартири АДРЕСА_3 виявлено
та вилучено на
кухні скляний медичний
флакон з рідиною
об”ємом 7 мл., що
згідно висновку експертизи
є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,49 грам, якого
ОСОБА_3 виготовив та
спільно з ОСОБА_4
зберігали з метою
спільного вжитку. Крім
того на підвіконнику
в кімнаті виявлено
та вилучено частину
пластикової пляшки з
корком та металевим
наперстком на поверхнях
яких міститься рідина
коричневого кольору, що
згідно висновку експертизи
є наркотичним засобом - екстрактом канабісу,
кількість якого становить
0,32 грам, якого ОСОБА_5
придбав та зберігав
з метою особистого
вжитку.

04.09.2007 року ОСОБА_4 по
вул.Коновальця придбала в
невстановленої слідством особи
за 20 грн. пакет
з маковою соломою
та в той
же день виготовила
наркотичний засіб опій
ацетильований та набрала
в медичний шприц.

11.09.2007 року ОСОБА_4 з
виготовленим наркотичним засобом
направилась в аптеку
по вул.Коновальця та
о 19 год. 40 хв. її
було затримано працівниками
міліції та доставлено
в чергову частину
ЛВ на ст. Івано - Франківськ , де
в присутності понятих
виявлено та вилучено
медичний шприц частково
заповнений рідиною об”ємом
3,5 мл., що згідно
експертизи є наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,157 грам.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у зміненому обвинуваченні визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив ,що знаходячись у
себе вдома 15.08.2007 року до
нього близько 08 год. 30 хв. прийшла
ОСОБА_4 та сказала,
що в неї
є макова солома
і можна виготовити
ширку. Тоді вони
пішли до знайомого
ОСОБА_5, який на
їх прохання дозволив
виготовити у своїй
квартирі наркотичний засіб.
Він в присутності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
виготовив наркотичний засіб - опій
ацетильований, набрав у
скляний медичний флакон
і після чого
кожен з них
по-черзі вжили наркотичний
засіб внутрівенно. Потім
він набрав ще 2
мл. опію
ацетильованого в медичний
шприц, поклав собі
в кишеню штанів
і вийшов з
квартири в магазин. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 залишились в
квартирі. Повертаючись з
магазину його затримали
працівники міліції та
при його поверхневому
огляді вилучили шприц
з наркотичною речовиною
та гроші в
сумі 171 грн. Він
нікому не продавав
наркотичні засоби. Просить
його суворо не
карати.

Підсудна ОСОБА_4 винною
себе визнала повністю,
розкаялась у вчиненому
та пояснила, що
15.08.2007 року вона по
АДРЕСА_1 у незнайомого
чоловіка за 50 грн.
купила макову солому,
ангідрид та розчинник,
з чим і
прийшла о 09 год.
до ОСОБА_3 додому.
Вона йому сказала,
що має макову
солому і вони
пішли до знайомого
ОСОБА_5 виготовити наркотичний засіб “ширку”,
на що останній
погодився та дав
дозвіл. В квартирі
ОСОБА_5 на кухні ОСОБА_3
виготовив наркотичний засіб - опій
ацетильований. Після чого
ОСОБА_3 наркотичний засіб
набрав у медичний
шприц та дав
їй вколотися, а потім
дав вколотися і
ОСОБА_5 Також вколовся
внутрівенно ОСОБА_3 Потім
він набрав наркотичний
засіб в медичний
шприц, поклав його в кишеню
штанів і вийшов
в магазин. Вона
і ОСОБА_5 залишились
в квартирі. Через
декілька хвилин зайшли
працівники міліції, ними
було проведено огляд
квартири, що належить
ОСОБА_5 Під час
огляду було виявлено
та вилучено на
кухні відро та
медичний флакон з
залишками наркотичного засобу,
чотири шприци, один
з яких був
наповнений наркотичним засобом,
пластикову пляшку з
наперстком.

04.09.2007 року
вона по вул.Коновальця у
незнайомої особи купила
за 20 грн. Пакет
з маковою соломою.
По місцю свого
проживання, вона виготовила
з макової соломи
наркотичний засіб, набрала
в шприц та
залишила. 11.09.2007 року вона
взяла шприц наповнений
наркотичним засобом та
направилась в аптеку.
По дорозі її
затримали працівники міліції,
у черговій частині
під час огляду
вилучили шприц з
наркотичним засобом. Просить
її суворо не
карати.

Підсудний
ОСОБА_5 винним себе
визнав частково, розкаявся
у вчиненому та
пояснив, що 15.08.2007 року до
нього прийшли ОСОБА_3
та ОСОБА_4 Він
з ОСОБА_4 пішли
в кімнату, дивились
телевізор. ОСОБА_3 був на кухні.
Потім він прийшов
на кухню, побачив
шприц з наркотичною
речовиною і вколовся.
Через деякий час
ОСОБА_3 вийшов з
квартири і пішов
в магазин. Він
та ОСОБА_4 залишились.
Потім постукали працівники
міліції, він дав
згоду на огляд
квартири, під час
якого вилучили в
кімнаті на підвіконнику
бульбулятор, який належить
йому. На кухні
вилучили макову соломку,
медичний флакон. Дозволу
на виготовлення наркотичних
засобів він не
давав і не
бачив чи вживала
наркотичні засоби ОСОБА_4
Просить його суворо
не карати.

Винність підсудних доведена показаннями свідків.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив , що 15.08.2007
року він
йшов в магазин
і був зупинений
працівниками міліції, які
запропонували бути в
якості понятого при
огляді чоловіка на
прізвище ОСОБА_3 Він
бачив як з
кишені штанів вилучили
шприц з наркотичним
засобом, з кишені
куртки - гроші в сумі
170 грн., ще сигарети
та зажигалку. Після
чого все опечатали,
склали документи.

Свідок ОСОБА_7 пояснив,
що 15.08.2007 року він
був запрошений працівниками
міліції бути понятим
при огляді квартири
ОСОБА_5 В кімнаті
вилучили пластикову пляшку
з наперстком, на
кухні медичний флакон
з речовиною коричневого
кольору, шприци заповнені
речовиною коричневого кольору.
Вилучені речі було
опечатано і складено
протокол, він розписався.

Свідок ОСОБА_8 пояснив,
що на вул.Сорохтея
був затриманий ОСОБА_3
та проводився його
поверхневий огляд, при цьому були
працівники міліції та
двоє понятих. З
кишені штанів ОСОБА_3
було виявлено та
вилучено шприц з
наркотичною речовиною та
гроші. В Вовчинецькому
відділі міліції він
допитував ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, вони говорили,
що ОСОБА_3 продавав
наркотичні засоби та
пригощав їх.

Свідок
ОСОБА_9 пояснив, що
у вересні 2007 року проводили
оперативно-розшукові заходи щодо
осіб, які займаються
незаконним обігом наркотиків.
На вул.Коновальця побачили
ОСОБА_4, та доставили у
чергову частину міліції, так
як була схожа
на особу, яка
вживає наркотичні засоби.При
проведенні її огляду
в присутності понятих
було вилучено шприц з наркотичним
засобом “ширкою”.

Свідок
ОСОБА_10 пояснив, що
під час проведення
оперативних заходів щодо
осіб, які займаються
обігом наркотиків на
вул.Коновальця ОСОБА_4 було
запрошено в чергову
частину, де під
час огляду виявлено
шприц з опієм,
який знаходився під
футболкою ззаді.

Свідок
ОСОБА_11 пояснив, що
в вересні 2007 року
була затримана ОСОБА_4,
яку доставлено в
чергову частину та
в присутності понятих
у неї було
виявлено та вилучено
шприц наповнений наркотичним
засобом.

Свідок ОСОБА_12 пояснила,
що у вересні
2007 року їй подзвонили
працівники БНОН і
запросили в чергову
частину, де вона
в присутності понятих
провела поверхневий огляд
ОСОБА_4 та виявила
з-заді під футболкою
медичний шприц заповнений
наркотичною речовиною.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_13 (а.с.109-110
т.1) вбачається, що
він був понятим
під час огляду
квартири що належить
ОСОБА_5 по вул.Гвардійській та
бачив як працівниками
міліції було вилучено
наркотичні засоби у
ванній, на кухні,
також в кімнаті
пляшку з залишками
наркотичної речовини.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_14 (а.с.113-114 т.1)
вбачається, що він
проводив огляд квартири АДРЕСА_3 під
час якого було
виявлено та вилучено
ряд речей з
вмістом та залишками
наркотичного засобу, а саме:
металеве відро, медичний
флакон, шприци, пластикова
пляшка з металевим
наперстком, все складено
в пакет та
опечатано.

Суд відкидає оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_15 (
а.с.117-118 т. 1) так як для зміненого
обвинувачення дані показання не мають доказової сили.

Також винність підсудного доведена
матеріалами справи , а саме :

- висновком
судово-хімічної експертизи, згідно
якої рідина об”ємом
7 мл. у медичному
флаконі вилученому у
квартирі АДРЕСА_3, є наркотичним
засобом - ацетильованим
опієм, кількість якого
в перерахунку на
суху речовину становить
0,49 грам (а.с.135-139 т.1);

·
висновком судово - хімічної експертизи згідно якої
рідина в
10 мл. шприці вилученому
у ОСОБА_3 є наркотичним засобом
- опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,18 грам (а.с.149-151
т.1);

·
висновком судово - хімічної експертизи згідно якої речовина
коричневого кольору на поверхнях
наперстку з отворами
вилученому в квартирі АДРЕСА_3 є
наркотичним засобом -
екстрактом канабісу, кількість
якого становить 0,32 грам
(а.с.175-178 т.1);

·
протоколом
огляду місця події,
з якого вбачається
що в квартирі
ОСОБА_5 По АДРЕСА_3 було
вилучено наркотичні засоби (а.с.19-20 т.1);

·
протоколом
огляду виявлення та
вилучення згідно якого
вбачається, що у ОСОБА_3
було виявлено медичний
шприц місткістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого
кольору об”ємом 2 мл.
та гроші в
сумі 171 грн. (а.с.35 т.1)

·
протоколом
доставлення, огляду, виявлення
та вилучення з
якого вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено
медичний шприц ємкістю
10 мл. заповнений рідиною 3,5 мл., що
згідно експертного дослідження
є наркотичним засобом - опієм ацетильованим (а.с.5 т.3);

·
висновком
експертизи згідно якої
надана рідина в
шприці об”ємом 3,5 мл.
вилученого у ОСОБА_4
є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 0,157 грам (а.с.23-24
т.3);

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст.309
ч.2, 307 ч.2 КК України так як він
незаконно виготовляв, зберігав наркотичні засоби без мети збуту вчинені
за попередньою змовою
групою осіб, також
незаконно виготовляв, зберігав
з метою збуту
та збував особливо
небезпечні наркотичні засоби, дії
ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка
незаконно придбала, зберігала
наркотичні засоби без
мети збуту, вчинені
за попередньою змовою
групою осіб ,
дії ОСОБА_5 за
ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України,
так як він
надавав приміщення для
незаконного виготовлення та
вживання наркотичних засобів,
незаконно придбав та
зберігав наркотичні засоби
без мети збуту,
що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винних та
обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання підсудних суд визнає усі троє
щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину,
у ОСОБА_3 на
утриманні одна неповнолітня
дитина.

Обставин ,що обтяжують
покарання підсудних суд не знаходить.

Суд приходить до висновку , що підсудним
слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі враховуючи
вчинене.

Враховуючи пом”якшуючі обставини,
те що ОСОБА_3 розкаявся у
вчиненому, на утриманні
неповнолітня дитина, суд вважає, що йому
слід призначити покарання
нижче від найнижчої
межі встановленої в
санкції ст.307 ч.2 КК України, з
застосуванням ст.69 КК України

Беручи до уваги особу винних ОСОБА_4
та ОСОБА_5, враховуючи обставини
справи , суд приходить до висновку ,що
виправлення підсудних можливе без відбування покарання, тому їх слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України з встановленням
іспитового строку.

Суд вважає , що таке покарання
буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК
України та призначити покарання:

- за
ст.309 ч.2 КК України два роки
позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України з
застосуванням ст.69 КК
України три роки
позбавлення волі з
конфіскацією половини
належного йому на праві власності майна;

На підставі ст.70 КК України остаточно
призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим
три роки позбавлення
волі у кримінально-виконавчій установі,
з конфіскацією половини належного
йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання
під-вартою до вступу
вироку в законну
силу залишити без
змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.08.2007 року ( а.с.85 т.1).

ОСОБА_4
визнати винною за
ст.309 ч.2 КК України та призначити
покарання три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання
з випробуванням встановивши
іспитовий строк два
роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за
ст.317 ч.1 КК України три роки
позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України один
рік позбавлення волі;

На підставі
ст.70 КК України остаточно призначити
покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим три
роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий
строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

Речові докази ( а.с.74-75 т.1, а.с. 81т.1 , а.с.16 т.3) знищити, гроші
звернути в дохід держави (а.с.79 т.1)

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1418
грн.
16 коп. в користь УДК м. Івано-Франківська код 20568100 МФО 836014 РР
5210 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС
на р/р 37 /1 код 25574765МФО 836014 податковий номер 53
номер свідоцтва 12864144.

На вирок може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення,
засудженим у той
же строк з
моменту отримання копії
вироку.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія
вірна: