overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/635/8/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002619 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області 30.12.2014 року надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 6182, 4182 з 09 год. 30 хв. 27 червня 2014 року до 17 год. 30 хв. 27 червня 2014 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим що, 27.06.2014 в період часу з 09. 30 год. до 17. 30 год. невстановлена особа через вікно проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 . В діях невідомих осіб вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримати від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про дію тих чи інших мобільних телефонів в місці вчинення та під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчим не надано достатніх доказів того, що ці документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає , що підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України для задоволення внесеного клопотання відсутні, а тому повністю відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002619 від 27.06.2014 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1-859/12 Пред-щий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство №11/2090/2392/2012 Докладчик: Заднепровский О.А.
Категория: постановление
8 октября 2012 года г.Харьков Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении материалов дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 23 марта 2012 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были осуждены по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией ? части личного имущества, каждому.
На этот приговор прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденный ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_4, а также защитник осужденного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подали апелляции.
5 октября 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило письмо с Московского районного суда г.Харькова с просьбой о возвращении данного уголовного дела в районный суд для выполнения ст.ст.351, 352, 353 УПК Украины в связи с поступлением апелляции осужденного ОСОБА_2
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 358, 359 УПК Украины,
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.351, 352, 353 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6
Справа № 0707/1736/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2008 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, а провадження по справі зупинено.

Із повідомлення начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за №12712 від 07 травня 2012 року вбачається, що підсудний ОСОБА_1 затриманий 06 травня 2012 року, що підтверджується також протоколом затримання особи від 06 травня 2012 року.

При таких обставинах провадження у справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.245, 280 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 23 травня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал № 3 за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13„а.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-42/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурорів Демко В.В., Гіряк Д.І,

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 29 березня 2011 року, не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурорів, які просили застосувати щодо не з'явившихся потерпілих та свідків привід, думку підсудного та його захисника, які не заперечувала щодо застосування приводу, думку потерпілого ОСОБА_3, суд вважає, що до не з'явившихся потерпілих та свідків, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, відкласти на 27 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 27 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні потерпілих:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

та свідків:

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 2 -

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 5-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

у відсутності прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 06.02.2008 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2008 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.286, ч.2 ст.186 КК України до пяти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України -
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необіхдним вбачається проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14.01.2015 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3322/13-к
Дата документу Справа № 333/3322/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/387/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2013 року,

встановила:

вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.203-2 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до штрафу в розмірі 127 500 грн. з конфіскацією грального обладнання.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 в резолютивній частині апеляційної скарги просить ухвалити відносно нього новий вирок, яким його виправдати, однак така вимога не узгоджується із положеннями ст.407 КПК України, якою передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому провадженні, крім обвинуваченого, приймали участь прокурор і адвокат.

Однак в порушення вимог ст.396 КПК України обвинуваченим до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати строк обвинуваченому ОСОБА_3 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Г.П. Імберова
Справа № 442/6985/14-к
Провадження № 1-кп/442/310/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002686 від 10.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 14 год. 20 хв. 18 вересня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6553/14-к
Провадження №1-кп/442/290/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"05" вересня 2014 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001718 від 26.07.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.09.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника, а також потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3703/14-к
Провадження № 1-кп/456/20/2015
УХВАЛА

судового засідання
13 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станків Стрийського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пенсіонера, одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату не прибули свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про причину неприбуття не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України відкласти судовий розгляд та піддати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України відкласти на 10.30 год. 08 квітня 2015р.

Свідків: ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_5 піддати на визначену дату примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться у залі суду в м. Стрию, вул.Валова,12.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/1818/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/194/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу

27 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вироком суду ОСОБА_8 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначено їй покарання за ч.1 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України штраф 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 14 747,34 грн. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок прокурор в кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі. Ухвалою від 09 лютого 2015 року апеляційний розгляд призначено на 17 лютого 2015 року, про що повідомлено учасників провадження.

Однак, в судове засідання в призначену дату обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася. Прокурор заявила клопотання про доставку ОСОБА_8 приводом.

Розгляд справи призначено на 10 березня 2015 року на 11 год.00 хв.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно здійснити привід вказаної особи через органи внутрішніх справ, оскільки її неявка перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.140 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.140 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 10 березня 2015 року на 11 год.00 хв.

Копію ухвали щодо приводу ОСОБА_8 направити для організації виконання приводу Начальнику Кам`янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити Начальнику ГУМВСУ у Львівської області для здійснення контролю.

Копію ухвали щодо приводу ОСОБА_8 направити для контролю в прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: