overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-315/07
Вирок
іменем України
6.12.2007 p.
Голопристанський районний
суд в
складі головуючого судді М
атюшка О.І.
при секретарі Захаріній Ю.М
.,
за участю прокурора Гапоно
вої Ю.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженця с.Мар'ївка, Запор
ізького району, Запорізької
області, українець, громадян
ин України, освіта середня, н
е працює, раніше не судимий в п
орядку ст.89 КК України. Прожив
ає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на підстав
і рішення Голопристанського
районного суду та виконавчо
го листа № 2-802 від 2.03.2004 року зобов
'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на утри
мання доньки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження т
а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, умисно, з
лісно ухилявся від сплати ал
іментів, не вживав заходів по
пошуку постійної роботи, вна
слідок чого за період з лютог
о 2004 року по 1.10.2007 року виникла за
боргованість у сумі 7259 грн. 17 ко
п.
Підсудний ОСОБА_1, вину в
пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, від дослідж
ення доказів відмовився в по
рядку ч.3 ст.299 КПК України, зазн
ачивши, що дійсно, тривалий ча
с не сплачує аліменти, оскіль
ки, має проблеми по пошуку пос
тійної роботи. У вчиненому щи
ро розкаюється.

Суд вважає, що вину підсудно
го доведено повністю і йо
го дії вірно кваліфіковані
за ч.1 ст.16.4 КК України, як злі
сне ухилення від сплати вст
ановлених рішенням суду ко
штів на утримання дітей (алім
ентів).
Обставин які пом'якшують,
або обтяжують відповідаль
ність підсудного суд не вбач
ає.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності скоєного
злочину, відомості про особу
підсудного та приходить до в
исновку про необхідність зас
тосування покарання у вигляд
і громадських робіт.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК Украї
ни,
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.164 КК України і признач
ити покарання у вигляді 80 годи
н громадських робіт.
Запобіжний захід підсудно
му до вступу вироку в законну
силу не обирати.
На вирок суду може бути пода
но апеляцію чи апеляційне по
дання протягом 15 діб до Херсон
ського апеляційного суду чер
ез Голопристанський районни
й суд.
Дело№5-112/2007г.
04.12. 2007 года Боровской районны
й суд Харьковской области в с
председательствующего-суд
ьи
Гуляевой А.Н.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в п.г.т. Борова
я представление Боровской уг
оловно-исполнительной инспе
кции Харьковской области об
отмене освобождения от отбыт
ия уголовного наказания с ис
пытательным сроком в отношен
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украин
ы, не работающего, холостого
, не судимого, проживающего в
Представление Боровской у
головно-исполнительной инсп
екции Харьковской области об
отмене освобождения от отбы
вания уголовного наказания с
испытательным сроком по обв
инению ОСОБА_1 по ст. ст.
198 ч. 2; 307 ч. 1; 309 ч. 2; 309; 395 УК Украины, пос
тупило в Боровской районный
суд 09.11.2007г.
Дело было назначено на 27.11.2007г
но дело было перенесено на 04.12.
2007г. в связи с неявкой адвоката
, 04.12.2007г. в судебное заседание не
явился осужденный ОСОБА_1
, что даёт основания суду для
осуществления его привода ч
ерез органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 70, 136 УПК У
Осуществить привод осуждё
нного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в суде
бное заседание Боровского ра
йсуда Харьковской области на
13 декабря 2007г. на 9-00 часов
Исполнение постановления
поручить Боровскому РО УМВД
Дело 1-263 / 2007 г.
17 сентября 2007 года Ле
нинский районный суд Автоном
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Падал
при предварительном рассм
отрении в п.г.т. Ленино уголовн
ого дела по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Советс
кий Советского р-на Крыма, р
усского, гражданина Украины,
образование неполное сред
нее, холостого, не работающ
его, проживающего: АДРЕСА_1
, ранее не судимого, в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч. 1 УК Укра
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2 обвиняется в
том, что он, 23 июля 2007
года, около 00 часов 30
минут, на берегу Азовского
моря, на пляже в районе кафе -
бара «У моря» в г. Щелкино Л
енинского района Автономной
Республики Крым, тайно похит
ил из кармана юбки гр-ки ОСО
БА_3 мобильный телефон «SONY
ERICSON W 810 I» стоимост
ью 1233 гривны 99 коп., т
о есть ОСОБА_2 обвиняется
в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 1 ст.
йное похищение чужого имущес
При предварительном рассм
отрении дела ОСОБА_2 заяви
л о своем чистосердечном рас
каянии в совершенном преступ
лении и ходатайствовал о пре
кращении уголовного дела в о
тношении него вследствие изм
Адвокат ОСОБА_1 поддерж
ал данное ходатайство.
Прокурор не возражал проти
в удовлетворения ходатайств
Выслушав мнение участнико
в процесса и исследовав мате
риалы дела, учитывая обстоят
ельства совершенного ОСОБ
А_2 преступления, которое в с
оответствии со ст. 12 УК Укр
аины является преступлением
средней тяжести, его чистосе
рдечное раскаяние в содеянно
м, добровольное возмещение у
щерба потерпевшей в полном о
бъеме, то, что он положительно
характеризуется и является
несовершеннолетним, суд нахо
дит возможным признать, что к
о времени рассмотрения дела
в суде ОСОБА_2 перестал бы
ть общественно опасным вслед
ствие изменения обстановки.
Поскольку ОСОБА_2 впервые
совершил преступление средн
ей тяжести, он может быть осво
божден от уголовной ответств
енности, а уголовное дело в от
ношении него -прекращено.
Руководствуясь ст. 7, п.
2 ч. 1 ст. 237, п. 5 ст.
244, ст. 248 УПК Украины, н
а основании ст. 48 УК Украин
ы, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч. 1 ст. 185 УК Украин
Меру пресечения ОСОБА_2
подписку о невыезде -
Вещественное доказательст
во - мобильный телефо
н «SONY ERICSON W 810 I» ост
авить по принадлежности поте
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Автономной Респуб
лики Крым через Ленинский ра
йонный суд АРК в течение 7
суток со дня его вынесения.
Дело№ 1-594 2007 г.
04 апреля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в соста
Председательствующей-судь
при секретаре -
Жариковой Д.А.
с участием прокурора -
Турецкого А.С.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_1 родившегосяІН
ФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополь, З
апорожской области, граждан
ина Украины, украинца, имеющ
его н/среднееобразование,
холостого, неработа
ющего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1 р
анее судимого, в совершении п
реступления, предусмотренн
ого ст. 187 ч. 2 УК Украины, а такж
ОСОБА_2 родившегося ІН
ФОРМАЦІЯ_2 в г. Белгород-Днес
тровском, Одесской области,
гражданина Украины, украинц
а, имеющего н/среднее образов
ание, холостого, не работающ
его, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении прест
упления, предусмотренного с
т. 187 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1., ОСОБА_2, орган
ами предварительного следст
вия обвиняются и преданы суд
у за совершение преступления
, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
Украины. Прокурор Приморско
го района г. Одессы обратился
в суд с ходатайством о направ
лении уголовного дела по обв
инению ОСОБА_1 ОСОБА_2
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 187 ч. 2 УК У
краины, каждого, в его адрес в
порядке ст. 232 УПК Украины.
В судебном заседании проку
рор настоял на удовлетворени
и ходатайства, высказав мнен
ие о необходимости отозвать
данное уголовное дело из суд
Суд считает, что заявленно
е ходатайство подлежит удовл
етворению, а данное уголовно
е дело необходимо направить
прокурору Приморского район
В связи с вышеизложенным,
руководствуясь ст. 232 УПК Укр
аины, суд-
Ходатайство прокурора При
морского района г. Одессы - удо
влетворить. Уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1 ОСО
БА_2 в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 187 ч
. 2 УК Украины, каждого, направ
ить прокурору Приморского ра
йона г. Одессы в порядке ст. 232
Меру пресечения подсудимы
м ОСОБА_1 ОСОБА_2 - остав
ить прежней - ОСОБА_1 - в вид
е заключения под стражей, О
СОБА_2 - в виде подписки о нев
Постановление апелляцион
ному обжалованию не подлежит
Дело № 5 - 290/2007
24 декабря 2007 г.пгт. Широк
й суд Днепропетровской облас
председательствующего суд
при секретареПиско Л
с участием прокурора Ткач
представителя уголовно-ис
полнительной инспекцииВа
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а представление инспектора у
головно исполнительной инсп
екции Широковского района Дн
епропетровской области об ос
вобождении от наказания в св
язи с истечением испытательн
ого срока в отношении ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
местного Широковского район
ного суда Днепропетровской о
бласти от 09 декабря 2005 года при
знана виновной в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 158 ч. 3, 365 ч. 1, 70 УК Украины к 5 /п
яти/ годам лишения свободы с л
ишением права занимать какие
-либо должности в избиратель
ных комиссиях сроком на 3 /три/
года. На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освобождена от назн
аченного судом основного нак
азания с 2-годичным испытател
ьным сроком и обязанностью п
ериодически, один раз на меся
ц, являться для регистрации в
органы уголовно исполнитель
ной системы, сообщать им об из
менении места жительства и р
аботы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное прожи
вание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
За период отбывания н
аказания с 09.12.2005 по 09.12.2007 г.г. осужд
енная зарекомендовала себя с
положительной стороны, стал
а на путь исправления, характ
еризуется положительно, обяз
ательств не нарушала и прест
уплений не совершала.
Заслушав представителя
УИИ Василенко А.А., которы
й поддерживает представлени
е, осужденная ОСОБА_2 прос
ит суд освободить ее от основ
ного наказания в связи с исте
чением испытательного срока
, исследовав письменные мате
риалы дела, заслушав заключе
ние прокурора полагавшего, ч
то представление подлежит уд
овлетворению, суд считает, чт
о ОСОБА_2 необходимо освоб
одить от назначенного судом
основного наказания в связи
с истечением испытательного
срока согласно ст. 78 УК Украин
Поэтому, руководству
ясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК
Украины , суд -,
ектора уголовно-исполнитель
ной инспекции Широковского р
айона Днепропетровской обла
сти об освобождении от наказ
ания в связи с истечением исп
ытательного срока в отношени
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
-удовлетворить и ОСОБА_2 о
т назначенного судом основно
го наказания - освободить.
Копию постановления дл
я исполнения направить уголо
вно-исполнительной инспекци
и Широковского района Днепро
Постановление может б
ыть обжаловано в апелляционн
ом порядке в 7 дневный срок .
№4-763
ПОСТАНОВА
9 листопада 2007 року

м. Київ

Оболонський районний суд м
. Киева у складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М. ,
при секретаріОстафійчук К
.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання слідчог
о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві Пустової О.В.,
погоджене із заступником пр
окурора Оболонського району
м. Києва, про обрання обвинув
аченому ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод
женцю м. Києва, українцю, гро
мадянину України, освіта сер
едня, неодруженому, непрацю
ючому, зареєстрованому та пр
оживаючому за адресою: АДРЕ
СА_1 не судимому, запобіжно
го заходу у вигляді взяття пі
д варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 31.10.2007 року поруше
но кримінальну справу № 05-13416 що
до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаче
ного ч.2 ст. 186 КК України.
31.10.2007 року ОСОБА_1. затрима
но в порядку ст. 115 КПК України
.
Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 1.11.2007 року ОСОБА
_1. притягнуто як обвинуваче
ного за ч.2 ст. 186 КК України і йо
му пред'явлено обвинувачення
в тому, що 31.10.2007 року близько 18 го
дини він та ОСОБА_2., знахо
дячись біля будинку № 6-а на ву
л. Мінське шосе в м. Києві, за
попередньою змовою між собою
із застосуванням насильства
, що не є небезпечним для житт
я чи здоров'я потерпілих, від
крито викрали майно, належне
неповнолітнім ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.
У поданні слідчий порушує п
итання про обрання обвинувач
еному запобіжного заходу у в
игляді взяття під варту, поси
лаючись на те, що ОСОБА_1 в
чинив тяжкий злочин, за який
законом передбачено покаран
ня у виді позбавлення волі на
строк від 4 до 6 років, не працю
є, а тому, знаходячись на волі
, може ухилитись від слідства
та суду, перешкоджати встано
вленню істини в справі та про
довжити злочинну діяльність
.
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 2.11.200
7 року обвинуваченому ОСОБА
_1. продовжено строк затрима
ння до 10 діб та розгляд поданн
я призначено на 14 годину 9.11.2007 ро
ку.
Прокурор та слідчий у судов
е засідання на розгляд подан
ня не з'явились, обвинувачено
го ОСОБА_1. не доставлено. Т
ому суд закриває провадження
в справі за поданням.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. 29 Конституції Укра
їни, ст. 165 КПК України, суд

постановив:

Провадження в справі за по
данням слідчого Оболонськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві п
ро обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, запобіжного за
ходу у вигляді взяття під вар
ту закрити.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело № 5-266/07 г.
29 ноября 2007 года Лени
нский районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С. при секрет
аре: Левчук И.И. с участием про
курора: Щербаковой И.В. рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в п. Ленино, представле
ние Ленинского РО УИИ УГДВИН
в АР Крым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затишно
е, Ленинского р-на, АР Крым, г
ражданина Украины, белоруса,
образование среднее, хол
остого, работающего сварщико
м в ООО «Мыс Зюк», ранее не суд
имого, осужденного 06.07.06 г. Л
енинским районным судом по с
т. 122 ч. 1 УК Украины к
1 г. 6 мес. ограничен
ия свободы, проживающего: А
ДРЕСА_1 об освобождении от
Приговором Ленинского рай
онного суда от 06.07.06 г. ОСОБ
А_1 был осужден по ст. 122 ч.
1 УК Украины к 1 г. и
6 мес. ограничения своб
оды. Постановлением Вольнянс
кого местного суда Запорожск
ой обл. от 23.04.07 г. не отбытая ч
асть наказания ему была заме
нена на более мягкое наказан
ие в виде исправительных раб
от сроком на 11 мес. 25 дней с у
держанием 20% из суммы е
го заработка в доход государ
Из представления Ленинско
го районного отдела УИИ УГДВ
ИН в Крым следует, что начало с
рока осужденному ОСОБА_1 и
счисляется с 15.05.07 г. и наказ
ание он отбывал по месту рабо
ты в ООО «Мыс Зюк». По состояни
ю на 08.11.07 г. ОСОБА_1 отбыл
более 1/2 от общего срока наказ
ания. По месту работы ОСОБА
_1 характеризуется с положи
тельной стороны, приводов в О
ВД не имеет. Ходатайствуют о е
го условно-досрочном освобож
дении от отбывания наказания
в виде исправительных работ
Осужденный ОСОБА_1 в суд
ебном заседании согласен с п
редставлением УГДУВИН и прос
ит освободить его от назначе
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
Ленинского отдела УИИ УГДВИ
Н в АР Крым об освобождении ос
ужденной ОСОБА_1 от наказа
Исследовав материалы дела
, выяснив мнение прокурора и п
редставление Ленинского рай
онного отдела УИИ УГДВИН в АР
Крым, суд приходит к убеждени
ю, что осужденный ОСОБА_1 м
ожет быть освобожден от назн
аченного судом наказания, та
к как отбыл 1/2 часть общего сро
На основании изложенного с
т. 81 УК Украины, и руков
ст. 46 УИК Украины, су
Освободить условно-досроч
но ОСОБА_1 от наказания в в
иде исправительных рабо
т определенных ему постановл
ением Вольнянского местного
суда Запорожской области от
На постановление может быт
ь подана жалоба в Апелляцион
ный Суд АР Крым через Ленинск
ий районный суд в течении 7
суток со дня его оглашения.
Справа №5-137/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Тетіївсь
кий районний суд Київської о
бласті в складі:
головуючого судді: Лісовен
ка П.І.
при секретарі: Ковальчук В.А
.
з участю прокурора: Меленчу
ка О.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м.Тетіїв п
одання інспектора криміналь
но-виконавчої інспекції Теті
ївського району про можливіс
ть звільнення від відбуття п
окарання громадянки ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк
и та жительки АДРЕСА_1, гро
мадянки України, освіта сер
едня, не працюючої, не одруж
еної,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Тетіївсь
кого районного суду Київсько
ї області від 14 листопада 2005 ро
ку була засуджена за ч.3 ст.307 КК
України та ст. 69 КК України до 5
років позбавлення волі з зас
тосуванням ст.75 КК України, зг
ідно якого її було звільнено
від відбуття даного покаран
ня з випробовуванням і іспит
овим строком 2 роки.
Інспектор КВІ Тетіївськог
о району просить звільнити
ОСОБА_1 від відбуття даного
покарання в зв'язку із закінч
енням іспитового строку.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ін
спектора КВІ Тетіївського ра
йону, думку прокурора, який пі
дтримав подання та дослідивш
и письмові докази, суд вважає
, що подання необхідно задово
льнити, оскільки, в суді знайш
ов підтвердження той факт, що
засуджена дійсно протягом і
спитового строку не скоїла з
лочину та правопорушень, вик
онувала покладені на неї суд
ом обов'язки, позитивно харак
теризується по місцю прожива
ння, чим довела своє виправле
ння, а тому керуючись ст. 78 КК Ук
раїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбуття покарання у вигляді
позбавлення волі до 5 років з з
астосуванням ст. 75 КК України,
згідно призначеного їй виро
ком Тетіївського районного с
уду Київської області від 14.11.20
05 року.
Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб до Апеляцій
ного суду Київської області.
Дело № 5-7/08
06 марта 2008 года г. Теплодар
Теплодарский городской су
д Одесской области в составе
: председательствующей - судь
при секретаре - Грушко Г.С. , п
ри участии прокурора - Никити
представителя уголовно-ис
правительной инспекции Беля
евского района УГДУВИН в Оде
сской области - начальника Бе
ляевского ГО УИИ УГДУВИН в Од
есской области Касьяненко
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Теплодар
е материалы дела по представ
лению инспектора Беляевског
о ГО УИИ УГДУВИН в Одесской об
ласти в отношении осужденног
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца С. Троицкое, Бел
яевского района, Одесской об
ласти, гражданина Украины, х
олостого, образование сре
днее, работающего по догов
ору, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого 14.02.2006 г., Т
еплодарским городским судом
Одесской области по ст. 286 ч.2 У
К Украины к 3 (трем) годам лишен
ия свободы, с испытательным с
роком на 2 года в соответствии
со ст. 75, 76 УК Украины, об освоб
ождении от отбывания наказан
инспектор Беляевского ГО
УИИ УГДУВИН в Одесской облас
ти подала представление об о
свобождении от отбывания нак
азания на основании ст. 78 ч.1 УК
Украины осужденного ОСОБА
_2, назначенного ему согласн
о приговора Теплодарского го
родского суда Одесской облас
ти от 14.02.2006 года. В представлени
и указала, что в период испыт
ательного срока ОСОБА_2, х
арактеризовался положитель
но, к уголовной и администрат
ивной ответственности не при
влекался. Выполнял возложенн
ые на него обязанности.
В судебном заседании предс
тавитель УИИ Беляевского рай
она УГДУВИН в Одесской облас
ти указанное представление п
ОСОБА_2, в судебном заседа
нии согласился с данным пред
ставлением и просил освободи
ть его от отбывания наказани
Прокурор в судебном заседа
нии считает возможным удовле
творить указанное представл
При таких обстоятельствах
, а также принимая во внимани
е то, что осужденный выполнил
возложенные на него обязанн
ости, положительно характер
изуется по месту жительства,
в период испытательного сро
ка к уголовной и администрат
ивной ответственности не при
влекался, суд считает возмож
ным освободить ОСОБА_2, от
назначенного ему наказания
на основании ч.1 ст. 78 УК Украин
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 78 УК Ук
раины, 408-1, 411 УПК Украины,
Освободить от назначенно
го наказания ОСОБА_2, осуж
денного 14 февраля 2006 года приго
вором Теплодарского городск
ого суда Одесской области по
ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 (трем) год
ам лишения свободы, с испытат
ельным сроком на 2 год в соотве
тствии со ст. 75 УК Украины, в с
вязи с истечением испытатель
1-15/2008рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
29 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ВFіFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFіFйFнFиFкF ЛF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFуFрFкFоFтF ЛF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFкFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, оFдFрFуFжFеFнFоFїF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, рFаFнFіFшFеF нFеF сFуFдFиFмFоFїF,
зFаF сFтF.164 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF бFуFдFуFчFиF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFаF рFіFшFеFнFнFяFмF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.03.2007 рFоFкFуF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF сFвFоFїFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 тFаF дFоFчFкFиF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 , зFлFіFсFнFоF уFхFиFлFиFлFаFсFяF вFіFдF сFпFлFаFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF уFтFвFоFрFиFлFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 5918 гFрFнF.64 кFоFпF..
ДFіFїF пFіFдFсFуFдFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 вFіFрFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF зFаF сFтF.164 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFуFдF рFаFхFуFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_5 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.45 КFКF УFкFрFаFїFнFиF мFоFжFлFиFвFоF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF оFсFтFаFнFнFяF вFпFеFрFшFеF вFчFиFнFиFлFаF зFлFоFчFиFнF нFеFвFеFлFиFкFоFїF тFяFжFкFоFсFтFіF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF вF сFкFоFєFнFоFмFуF, пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFлFаF зFаFвFдFаFнFіF нFеFюF зFбFиFтFкFиF, пFоFсFеFрFеFдFнFьFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.7-1, 282 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.45 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПF оF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF зFвF’FяFзFкFуF зF дFіFйFоFвFиFмF кFаFяFтFтFяFмF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF щFоFдFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.164чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF –F зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 7 дFіFбF дFоF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
СF УF ДF ДF ЯF: