Справа № 759/4175/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"19" березня 2014 р. Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0008858 від 13 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0008858 від 13 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучити в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008858 від 13.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору № 24/07-4Х від 24.07.2012, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», надали зберігач, в особі директора ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надалі поклажодавець, в особі директора ОСОБА_6 , зберігач зобов`язується за винагороду приймати та зберігати на умовах, встановлених цим договором, передані йому поклажодавцем товари та повертати у встановлені договором строки поклажодавцю або уповноваженій особі поклажодавця. 24.07.2012 було складено додаток № 1 до договору № 24/07-4Х з надання послуг відповідального зберігання на складі.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до всіх наявних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів приймання продукції (товарів) по кількості від поклажодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перепусток про в`їзд на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; актів видачі продукції (товарів) поклажодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ; митних декларацій типу ІМ.40; довіреностей суворої звітності.

Відомості, що містяться у вказаній документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть використовуватись як докази факту привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів та майна, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити всі наявні документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», для встановлення кола осіб, причетних до привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, здійснити неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: актів приймання продукції (товарів) по кількості від поклажодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; перепусток про в`їзд на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; актів видачі продукції (товарів) по кількості поклажодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреностей суворої звітності, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів, копії протоколів виїмок, обшуків тощо).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 19 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя