Справа № 1 - 180 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 08 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді: Ющука О.С.

за участю секретаря : Політики Н. А.

прокурора: Ткачука М.М.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської області, українця, гр-нина України,
одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, - у
вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 31.10.2006 року, близько 18 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на подвір'ї свого
домогосподарства, під час сварки із дружиною ОСОБА_1, яка виникла на грунті
неприязних стосунків, штовхнув останню, від чого вона впала на купу цегли,
після чого, умисно наніс потерпілій декілька ударів кулаками рук і взутими
ногами по тулубу та обличчі, внаслідок чого їй було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді: надломів 4-5 ребер зліва (задні відділи), які згідно
висновку експертизи №2375 від 11.12.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров"я,
крім того у вищевказаний період та час заподіяв тілесні ушкодження у вигляді
множинних підшкірних гематом обличчя, тулуба, які згідно вищевказаної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 31 жовтня 2006 року, близько 18 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в подвір»ї свого будинку, між ним та
його дружиною ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої він штовхнув дружину, вона
впала на цеглу, після чого ще наніс їй удари ногами по тілу. У вчиненому щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним,
учасниками судового процесу, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_1 про те, що 31 жовтня 2006 року, близько 18 год. знаходячись на
подвір'ї свого будинку, її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння штовхнув її, вона впала. Коли вона лежала, він наніс їй ще
декілька ударів по тілу. На даний час вони помирилися. Просить суворо не
карати.

2

Таким чином суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на заподіяння
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, скоїв злочин передбачений ст.122 ч.І КК
України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги, що підсудний вперше притягається до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, потерпіла не настоює на суворому
покаранні і просить не позбавляти волі підсудного, суд вважає за можливе обрати
йому покарання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23; 1167 ЦК України, 28, 328 КПК України
цивільний позов прокурора Луцького району в інтересах Луцької районної
центральної лікарні до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки підсудним
добровільно сплачено витрати, пов"язані з лікуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, засудив: ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та призначити покарання у
вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи,
навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд, до
вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Луцького району в інтересах
Луцької районної центральної лікарні до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук