В И Р О К
іменем України
"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003950 від 18.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 16.05.2014 року о 18-15 год., перебуваючи біля гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Братиславська, 11 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбала за 400 грн., невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини амфетамін, що знаходилась в пластиковій баночці з написом «Кальцій», яку поклала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась при ній та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , о 18-30 год., цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вжила шляхом вдихання через ніс, частину психотропної речовини амфетамін, яку раніше незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, а іншу частину раніше незаконно придбаної психотропної речовини амфетамін, що знаходилась в пластиковій баночці з написом «Кальцій», поклала до своєї жіночої сумки та продовжила незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, 16.05.2014 року о 23-30 год., ОСОБА_4 , яка перебувала в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої зареєстровані в окреме провадження, затримано працівниками ВБНОН Голосіївського РУ.

Згідно висновку експерта № 234 від 28.05.2014 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,339 г виявлено в психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,339 г.

Амфетамін, згідно затвердженої постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прересурсів, амфетамін (таблиця ІІ, список № 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, розкаялася та та підтвердила час, місце та обставини скоєння злочину.

Також ОСОБА_5 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 розкаялася в скоєному, сприяла розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, її характеристику, не заміжня, не працює, раніше не судима.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,339 г., що знаходиться в пластиковій пляшечці, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,18 г., що знаходиться в паперовому згортку, що упаковані в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 1568262, горловина якого обв`язана ниткою та опечатано печаткою «Спеціальні дослідження НДЕЦ Управління МВС України ПЗЗ» та написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 234 від 28.05.2014 року в сумі 1108 (одна тисяча сто вісім) гривень 80 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: