№ 1 кп-760/49/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді : Захарової А.С.

секретаря : Щепковської А.О.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання, яке ухвалою від 21.01.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052, який 17.01.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_1, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого 12.11.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, -

за участю прокурора : Зайцева А.С.

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_1 надійшли обвинувальний акт від 14.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_5В. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 30.01.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва і викликати в судовий розгляд осіб, а саме: прокурора, захисників та обвинуваченого, т.я. підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 179 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, захисників та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акта від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, т.я. відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт від 14.01.2013 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникам.

Згідно ст. 179 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, т.я. КПК 2012 року не передбачає запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, і не має підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятись від явки до суду та порушувати покладені на нього судом обовязки.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 176, 177, 179, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 14.01.2013 року у кримінальному провадженні № 1 кп-760/49/2013, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 04.02.2013 року на 09-30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Зайцева А.С., захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на прокурора.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: