Справа № 191/5703/14-к
Провадження № 1-кп/191/96/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002107 від 12.11.2014 року та угоду про визнання виноватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Раївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , на початку вересня 2014 зоку, у невстановлений слідством час, находячись в лісосмузі поблизу м. Синельникове, Дніпропетровської області, иявив ростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбав (зірвав з землі) 4 кущі рослини роду «конопля» та переніс їх на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем його проживання.

На території домоволодіння, одну гілку поклав під дах приміщення туалету, розташованого на території домоволодіння, не порушуючи її цілісного стану та маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом подрібнення долонями рук, перетер листя та стеблі трьох гілок. Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, невелику частково подрібнену гілку рослини, а також подроблену речовину розклав окремо в два паперових згортки та став незаконно зберігати на столі, в веранді свого будинку, без мети збуту, для особистого вживання шляхом її куріння.

12.11.2014 о 12 годині 30 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд території домоволодіння, в ході якого працівниками Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на столі в веранді будинку, було виявлено три паперових згортки, згорток з фольги з подробленою речовиною; пакет з полімерного матеріалу з частково подрібленою гілкою, також на подвір`ї будинку під дахом туалету виявлено не подріблену, суху речовину рослинного походження, які згідно протоколу огляду місця події, оглянуті та поміщені в поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписами понятих і учасника, та вилучені співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10/2938 від 21.11.2014 надані для дослідження речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовина масою 6,105 гр. до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 17, 936 гр. 1,796 гр,2,914 гр, 9,281 гр., 1,864 гр. є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 15,234 гр, 1,506 гр, 2,471 гр, 7,851 гр, 1,574 гр., обіг якої на території України заборонено.

25 грудня 2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 . Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченному узгоджену міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, раніше не судимий, свю вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 491 грн.92 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену 25.12.2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: каннабіс, масами: 15,234 гр, 1,506 гр, 2,471 гр, 7,851 гр, 1,574 гр., які вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ (а.с. 26-27) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 491 грн.92 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-2938 від 21.11.2014 року (а.с.21).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1