г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/41/15-к
Номер провадження 1-кп/213/73/15
В И Р О К
Іменем України
30 січня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001969, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судимий. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2014 року приблизно о 14.30 годині, знаходячись поблизу будівлі Інгулецького автовокзалу, розташованому по вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 280 гривень речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка знаходилась у чотирьох прозорих поліетиленових пакетах, яку він поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, одягненої на ньому та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мету збуту.

У той же день приблизно о 15.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись навпроти восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу в присутності понятих при зовнішньому огляді одягнених на ньому речей, в лівій нагрудній кишені його куртки сірого кольору виявлено та вилучено чотири прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому вигляді масою 1,681 г, 1,642 г, 1,480 г, 1,391 г відповідно в кожному пакеті, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 58/10-1028 від 26.12.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,590 г, 1,607 г, 1,376 г, 1,263 г відповідно, загальною вагою 5,836 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком, оскільки обвинувачений має місце реєстрації, та зазначив, що буде виконувати обов,язки за ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази необхідно знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: чотири поліетиленових пакети з наркотичним засобом "канабіс" у кількості 1,681г., 1,642г., 1,480г., 1,391г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта - 491,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1