Справа №613/1787/14-к Провадження № 1-кс/613/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000664 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буди, Харківської області, громадянина України, неодруженого, що не працює, з базовою загально середньою освітою, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2008 року Богодухівським районним судом, за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2014 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і існує ризик що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується вимогою про судимість та вироком Богодухівського районного суду Харківської області, від 18.09.2014 року, згідно яких ОСОБА_5 , повторно скоїв злочин під час іспитового строку, раніше неодноразово скоював аналогічні злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що він раніше був судимий, скоїв новий злочин в період іспитового строку, не працює. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше судимий, повторно скоїв злочин в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не працює, має постійне місце проживання без реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, а також з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя