Дело № 1-103/2008 г.
Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -
секретаре - Павленко Н.В.
участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Акимовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополь Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее -специальное, холост, не работает, депутатом
и инвалидом не является, проживает по АДРЕСА_1, ранее не
судимый,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце июня 2007 года,
действуя умышленно, находясь на территории бывшей тракторной бригады,
расположенной за ул. Ленина с. Ленинское Акимовского района, сорвал верхушечные
части и листья с дикорастущего куста конопли, которые принес в домовладение
АДРЕСА_1, где положил на крыше хозяйственной постройки для просушки, чем
совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.
Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, находясь на территории домовладения
АДРЕСА_1, измельчил ранее сорванные и высушенные растения конопли, которые
сложил в бумажный сверток и положил для дальнейшего хранения в хозяйственную
постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, чем
совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта.
Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, в период времени с конца июня 2007
года по 10 января 2008 года, в хозяйственной постройке, расположенной на
территории домовладения АДРЕСА_1 по месту своего проживания, незаконно хранил
без цели сбыта, вещество, которое согласно заключения эксперта, является особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(марихуаной высушенной) массой 19,5 грамма, и которое 10 января 2008 года было
обнаружено и изъято работниками милиции Акимовского РВ УМВД в ходе осмотра его
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал, раскаялся, заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он
находился на лечении в стационарном отделении с диагнозом психические и
поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными
последствиями. В настоящее время прошел
Прокурор против заявленного
ходатайства не возражал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав
мнение прокурора, подсудимого, суд
что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как действительно, согласно сообщения зав.
отделения областного клинического наркологического диспансера Запорожского
областного совета от 26.03.2008 года за исх. № 1026 подсудимый ОСОБА_1
находился на стационарном лечении в н/о № 2 облнаркодиспансера с 13.02.2008
года по 05.03.2008 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в
результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В настоящее
время прошел курс лечения. Судом
учитывается данный факт, который свидетельствует о раскаянии подсудимого в
содеянном, кроме того подсудимый положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим, что в
совокупности является смягчающими вину обстоятельствами.
На основании изложенного в порядке
ст. ст. 48, 309 ч.4 УК Украины,
ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 производством прекратить в связи с деятельным
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
- подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 19,5 гр. - находящийся на
хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в
Запорожской области (квитанция № 011392 от 28.01.2008 года) - уничтожить.
При решении вопроса о взыскании судебных издержек, по
выполнению компьютерно-технической и технико-киминалистической экспертиз, судом
учитывается, что в соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины " О судебной
экспертизе" ( с изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992
-IV) указано, что проведение судебных экспертиз в уголовных и административных
делах государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет
денежных средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным
учреждениям из Государственного бюджета
Украины. Судебные издержки взыскиваются на специальные регистрационные
счета, которые должны быть указаны в
справках, где указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В
соответствии со ст. 91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сумм, которые
были затрачены на хранение, пересылку и исследование вещественных
доказательств. В материалах данного уголовного дела находятся расчеты затрат на
проведение компьютерно - технической экспертизы, а также на проведение технико - криминалистической
экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД, при этом указана только общая стоимость
исследования, но не указана стоимость исспользуемых расходных
материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток.
Судья: