Провадження 1-кс/127/6012/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ПП «Сан-Сан» в особі директора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПП «Сан-Сан», на бездіяльність слідчого, а саме: щодо не повідомлення про розгляд клопотання про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000134, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ПП «Сан-Сан», на бездіяльність слідчого, а саме: щодо не повідомлення про розгляд клопотання про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000134.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що через канцелярію ВМВ УМВС України у Вінницькій області 11.08.2014 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_3 про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по кримінальному провадженню №0000134.

Зазначене клопотання було викликано тим, що правова кваліфікація по вказаному кримінальному провадженню визначена безпідставною та неправильно. Дане клопотання, слідчий ОСОБА_3 зазначене вище клопотання про зміну кваліфікації у встановлений законом не розглянув, чим порушив право потерпілого на своєчасний розгляд його клопотань. Станом на 23.08.2014 року на його адресу не надходило з даного приводу будь-яких документів від слідчого ОСОБА_3 .

Скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, скаржник посилається на п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, який дозволяє оскаржувати рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Чинним КПК України передбачено вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій (глава 20-21 розділу 3) які можуть бути оскаржені, так, відповідно дії слідчого щодо перекваліфікації діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення, такими (слідчими) діями в розумінні КПК України не являються, а тому не можуть бути оскаржені рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотань про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000134.

В даному випадку скарга ПП «Сан-Сан», на бездіяльність слідчого, а саме: щодо не повідомлення про розгляд клопотання про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000134, є передчасною, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ПП «Сан-Сан», на бездіяльність слідчого, а саме: щодо не повідомлення про розгляд клопотання про перекваліфікацію діянь з менш тяжкого на більш тяжке кримінальне правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000134 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: