Справа № 1-210/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного

суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, який має
вищу освіту, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з матеріалів кримінальної
справи ОСОБА_2 в ніч з 23.08.2011р. на 24.08.2011р.,
знаходячись в центрі села Новоюр'ївка
Новобузького району, а саме біля
недіючого приміщення Новоюр'ївської
сільської ради, проходив повз церкви,
яка розташована поруч з сільською
радою, яка не охороняється та є не
огородженою, вирішив здійснити
крадіжку будівельних матеріалів, а
саме 6 штук дерев'яної вагонки довжиною
2,8 м. кожна, дерев'яної дошки довжиною 4,5
м. та дерев'яної рейки довжиною 2,3 м.
кожна з метою особистого використання.
Реалізуючи свій злочинний намір на
таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2
близько 24 години підійшов до даних
будівельних матеріалів, підняв їх з
землі де вони знаходилися, та взявши в
руки 6 штук дерев'яної вагонки довжиною
2,8 м. кожна, одна вагонка вартістю 28,56
грн., загальною вартістю 171,36грн.,
дерев'яну дошку довжиною 4,5 м. вартістю 1
погонний метр 1,25грн. загальною
вартістю 2,87грн. на загальну суму
185,48грн. з метою викрадення та відніс до
подвір'я сусідського будинку в якому
ніхто не проживає та який розташований
поруч з його домоволодінням тобто
таємно, з корисливих мотивів, викрав
вище зазначені будівельні матеріали,
які належали СТОВ «Зірка». Своїми
навмисними злочинними діями ОСОБА_2
завдав СТОВ «Зірка»матеріальні збитки
на загальну суму 185,48грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
провину свою визнав, щиросердно
розкаявся. Адвокат просив суд
звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки та закрити кримінальну
справу.

В судовому засіданні прокурор,
суду пояснив, що враховуючи
вищевикладене і те, що підсудний раніше
не судимий, щиросердно розкаявся у
скоєному, злочин вчинив вперше, активно
сприяв розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завданий збиток, злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості, не заперечує проти
звільнення підсудного ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності і
закриття справи, оскільки скоєне ним
діяння втратила суспільну
небезпечність і сам ОСОБА_2 перестав
бути суспільно небезпечним.

Вислухавши підсудного та його
адвоката, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим у
відповідності до ст. 7 КПК України
закрити провадження по даній
кримінальній справі, в зв'язку із
зміною обстановки.

На підставі ст. ст. 48 КК України,
ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
закрити відповідно до ст. 7 КПК України,
у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко