Справа № l-47/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко М.П.

при секретарі Генда
Н.П.

з участю прокурора Левенець B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Монастириська

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та мешканка с.
Бертники, Монастириського району, Тернопільської області, українка, гр.України,
освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, - за ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року
підсуднаОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці в с Бертники Монастирського району, посіяла снотворний мак,
вирощувала його протягом літа, а 17 липня 2007 року цей мак був виявлений та
знищений працівниками міліції в кількості вісімсот сорок дев"ять рослин.

Допитана в
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1. винною себе у вищевказаному визнала
повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній ділянці, для
власних потреб посіяла мак, обробляла його, даний мак був виявлений
працівниками міліції в липні місяці цього року, у вчиненому розкаюється,
просить суд суворо її не карати.

Із протоколу
огляду місця події від 17 липня 2007 року вбачається, що на земельній ділянці
підсудної в с.Бертники при підрахунку було виявлено 849 рослини маку.

(а.с. 6-7)

Згідно висновку
експерта №2-1249 від 23 липня 2007 року вбачається, що зелені рослини, вилучені
17 липня 2007 року уОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і
є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей.

(а.с. 12- 13)

Враховуючи, те
що підсуднаОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші
докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим
погоджуюються усі учасники судового розгляду.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України і суд таку
кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала 849 рослин снотворного маку, що перевищує
кількість рослин, які необхідні для кваліфікації злочину, передбаченого
вказаною статтею.

2

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, зокрема те, щоОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою
похилого віку, пом'якшуючі обставини - визнання вини і щире каяття.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винної, інші обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому
вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї
певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.

По справі
проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь
експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
покарання у вигляді З/трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
їй іспитовий строк в І/один/ рік.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути із
засудженоїОСОБА_1. вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які
перерахувати в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -0215,
призначення платежу: "За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1249 від 23.07.2007 року".

Стягнути із
засудженоїОСОБА_1. вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які
перерахувати в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -0215, призначення платежу
: "За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів №2-1356 від 02.08.2007 року".

Речові докази по
справі - рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1залишити попередню, до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.