справа № 361/9651/13-к
провадження № 1-кс/361/1409/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., за участю прокурора Брагіна І.С., захисника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 28.04.2013 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 74 Броварського району Київської області, раніше судимого 10.06.1998 року Броварським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.03.1999 року Броварським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17, 145 ч. 2, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.07.2002 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 129 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 11.10.2013 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинених при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2013 р. близько 12 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у с. Григоро-Іванівка, Ніжинського району, Чернігівської області по вул. Центральна, зателефонували до центру послуг таксі Люкс у м. Ніжин, де замовили таксі за маршрутом с. Григоро-Іванівка м. Ніжин.

08.08.13 близько 12 год. 20 хв., до центру с. Григоро-Іванівка, Ніжинського району, Чернігівської області, на виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_6, приїхав раніше невідомий останнім ОСОБА_7, який керував автомобілем марки ВАЗ 21150,д р.н. НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розмістилися у автомобілі, який належить ОСОБА_7 та поїхали за маршрутом м. Ніжин м. Бровари.

08.08.13 близько 22 години 09 хвилин, у ОСОБА_4, перебуваючи на полі, яке розташоване на відстані 1 км. від Північного кладовища, що в с. Скибин, Броварського району, Київської області, та 10 м. від лісосмуги в районі с. Рожівка, Броварського району Київської області, з метою заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21150, д.р.н. СВ 9490 АС, який належить ОСОБА_7, виник умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно та з корисливих мотивів, умисно наніс останньому один удар ножем в область грудей, після чого ОСОБА_7 вибіг із-за водійського сидіння належного йому автомобіля НОМЕР_2, та побіг у напрямку с. Скибин, Броварського району, Київської області. ОСОБА_4, продовжуючи свій умисел, через водійські дверцята вказаного автомобіля, вибіг з його салону та направився за ОСОБА_7

Цього ж вечора, 08.08.13 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_4, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наздогнавши ОСОБА_7, який перебував у лісосмузі, на відстані 30 м. від розташування автомобіля марки ВАЗ 21150. д.р.н. СВ 9490 АС, після чого, збивши останнього з ніг та тримаючи у правій руці ніж, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс 34 удари ножем у грудну клітку ОСОБА_7, від чого останній помер на місці. Відразу, 08.08.13 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 повернувся до салону автомобіля марки ВАЗ 21150, д. р.н. НОМЕР_1, де шляхом прокручування ключів у замку запалювання, завів вказаний автомобіль, який належав ОСОБА_7 та направився у напрямку Північного кладовища.

09.08.13 близько 04 години ОСОБА_4 повернувся до місця перебування тіла ОСОБА_7, та шляхом волочіння, з метою приховування тіла, перетягнув померлого з поля до початку лісосмуги.

12.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Водночас, у провадженні СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003854 від 17.08.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_8 28.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування проводиться розслідування у наступних провадженнях, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру:

- кримінальне провадження за № 0003786 від 08.08. 13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_7;

- кримінальне провадження за № 0001934 від 28.04.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9;

- кримінальне провадження за № 0001934 від 28.04.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9;

- кримінальне провадження № 0002775 від 15.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10, вчиненого групою осіб. 14.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України;

- кримінальне провадження № 0003720 від 09.08.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 396, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- кримінальне провадження № 0003799 від 14.08. 13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11;

- кримінальне провадження № 0003819 від 15.08.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу вчиненого ОСОБА_4 на ОСОБА_12 15.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України;

- кримінальне провадження №; 0003905 від 28.04.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_13, поєднаного з проникненням у житло. 21.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України;

- кримінальне провадження № 0004109 від 12.09.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення у ОСОБА_4 бойових припасів, які придатні для стрільби. 05.09.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України;

- кримінальне провадження № 0004202 від 12.09.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_14, вчиненого ОСОБА_4 24.09.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

12.08.13 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.08.13 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала щодо обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою строком до 12.10.13.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 з предявленою 13.08.13 підозрою в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 обґрунтовується у кримінальному провадженні зібраними доказами, а саме:

- допитом у якості потерпілої ОСОБА_15 - дружини ОСОБА_7

- допитом у якості свідка ОСОБА_16, жінка, при якій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району, викликали таксі та сіли до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

- предявленим фотознімком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_16, під час якого остання впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як осіб які викликали таксі в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району та сіли до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

- допитом у якості свідка ОСОБА_17 - чоловіка, при якому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району викликали таксі та сіли до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7

- предявленим фотознімками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_17, під час якого останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як осіб які викликали таксі в с. Григоро-Іванівка Ніжинського району та сіли до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 - чоловіка, у якого 08.08.13 близько 22 год. ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_6 біля Північного кладовища просили про допомогу в ремонтуванні автомобіля НОМЕР_3.

- протоколом предявлення фотознімків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_18, під час якого останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як осіб які 08.08.13 близько 22 год. біля Північного кладовища просили про допомогу в ремонтуванні автомобіля НОМЕР_3.

- протоколом огляду території в лісосмузі біля с. Скибин Броварського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено тіло ОСОБА_7, яке направлено до Броварського відділення КОБ СМЕ.

- протоколом огляду тіла ОСОБА_7 в Броварському відділенні КОБ СМЕ, під час якого виявлено ознаки насильницької смерті, а саме 34 ножових поранень, 8 з яких є проникаючими.

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19, яка була присутньою під час вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_7 та яка повідомила про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

- проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_4, під час якого останній добровільно розповів, яким чином вчинив умисне вбивство ОСОБА_7

- проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_6, під час якого остання добровільно розповіла та показала, яким чином вона натягувала зашморг на ОСОБА_7

- проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_19, під час якого остання добровільно розповіла, яким чином ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7

- проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_20, під час якого останній добровільно розповів, яким чином відбувалися події з ОСОБА_7 у салоні автомобіля НОМЕР_4 та інш.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- отримати висновки імунологічної, цитологічної, судово-медичної, медико-криміналістичної експертиз, а також провести впізнання предмета (ножа) за участю ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21; надання сторонам доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування; прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України; виконати інші необхідні слідчі дії.

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, закінчується 12.10.13, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід, не повязаний із тримання під вартою, не має, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 частини 2 ст. 115 КК України, тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш мякого покарання, не повязаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання його під вартою на строк до трьох місяців, а саме до 11 листопада 2013 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців Броварським міжрайонним прокурором 11.10.13.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що свідчить про наявність ризиків у діях підозрюваного, повязаних з можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки жоден, більш мякий запобіжний захід, ніж ті, що зазначені у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до трьох місяців, до 11 листопада 2013 року включно в Київському СІЗО № 13 ДДВП в м. Києві та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова