Справа № 1- 712007
ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
Любинецькій-Оніловій А.Г.

при секретарі Лощінській Т.О.

з участю прокурора Савчука В.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Цакто-Хангил Агинського району Чітинської області,
жителя с Дзигівка
Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ямпільського
районного суду Вінницької області від 19
червня 2006 року за
ст.164 ч.І КК України до сто двадцяти годин громадських робіт, за ст.164 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше судимим вироком Ямпільського районного
суду Вінницької області від 19
червня 2006 року за
ст.164 ч.І КК України, на шлях виправлення не став, в період часу із 01 липня 2006 року до 01 лютого 2007 року добровільно
не виконував Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.10.2001 року про
стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_2на утримання дитини - сина ОСОБА_3, у розмірі 14 всіх
видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, таким чином,
злісно ухилився від сплати аліментів, допустивши заборгованість по аліментах у
сумі 1290 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно не сплачував аліменти ОСОБА_2., оскільки
ніде не працює. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджена
доказами, які зібрані в ході досудового слідства, а саме: Поданням (а.с.5),
матеріалами виконавчого провадження (а.с.6-7, 8) попередженнями (а.с.9-14), Актом державного виконавця
(а.с.19), заявою потерпілої ОСОБА_1. (а.с.20), а також іншими матеріалами
досудового слідства, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, а тому суд
відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження
даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх
правдивими і такими, які підтверджують вину підсудних у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного
ОСОБА_1. встановленою, а його дії кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України, тобто,
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК
України..

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який
усвідомив свою вину, розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
зазначені обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання
підсудному. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений
та перевихований без ізоляції їх від суспільства, а тому суд має підстави для
призначення йому міри покарання, що не пов'язана із позбавленням волі, а саме - у вигляді
громадських робіт у межах санкції ст.164 ч.2 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді
двохсот годин громадських робіт.

2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.