overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа №293/155/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000286 від 23.10.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ :
02.02.2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Дане провадження внесене до ЄРДР за №0000286 від 23.10.2014 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000286 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 12:00 год. 10.02.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"28" січня 2015 р. Справа № 363/5059/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, вважає за доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Крім того, в силу ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на 11 год. 3 березня 2015 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, ).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській областіі та прокурору Вишгородського району для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання призначене до розгляду на 15 годину 28 січня 2015 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Вишгородського районного суду Київської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5382/13-к Номер провадження 11-кп/786/197/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ст.124КК-Н.Т..
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
вироком Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 засуджена за ст.124 КК України на 200 годин громадських робіт і на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» її звільнено від відбування призначеного покарання .

Виправдано за ч.2 ст.125 КК України.

На вказаний вирок суду захисником у інтересах обвинуваченої 16 січня 2015 року подано апеляційну скаргу. 20 січня та 22 січня 2015 року обвинувачена та її захисник відкликали вказану апеляційну скаргу і просили вирок суду залишити без зміни.

Відповідно до ст.398 КПК України у справі відсутні інші апеляції, підстав для відкриття апеляційного провадження немає оскільки є перешкода для його відкриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 403 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
відвідмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 грудня 2014 року.

2) Справу повернути до місцевого суду для виконання вироку суду.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 571/87/15-к
Провадження № 1-кп/571/20/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 07.08.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, о 12 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 703/535/15-к р.

УХВАЛА
04 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
Суд вважає за необхідне приєднати до справи матеріали досудового розслідування, про що прокурор просить в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 05 хв. 4 лютого 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/33/15
Справа № 754/1125/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Миронівський район, с. Маслівка, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженої від призначеного покарання,-

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за частиною першою та другої статті 185, статтею 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2012 року за частиною першою та другою статті 185, статтею 70 КК України на 3 роки позбавлення волі звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя:
№ 207/195/15-к
№ 1-кп/207/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001690 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 04 лютого 2015 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/520/15-к
Провадження № 1-кп/0203/88/2015
У Х В А Л А
04 лютого 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.01.2015р., який надійшов 29.01.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.01.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.01.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 04.02.2015 ріку о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/353/15-к
Провадження № 1-в/206/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікар-психіатр ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южнокомунарівськ Донецької області, громадянки України, раніше не засудженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження примусових заходів медичного характеру, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із поданням про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2014 року.

Представник комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради в судовому засіданні клопотання стосовно продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив змінити примусові заходи медичного лікування в умовах відділення зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем мешкання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В акті комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 6 від 23.01.2015 року вказано, що перебуваючи у стаціонарі стан хворої покращився, знизилась її соціальна небезпека, про що свідчить упорядкована поведінка, переважно рівний настрій, відсутність афективних порушень та агресивних тенденцій до оточуючих, але її стан носить ще нестабільний характер.

Комісією із трьох лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 рекомедовано продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1368/14-к
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 197-1 , ч.2 ст. 364 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з явився захисник ОСОБА_5 . Обвинувачена не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника.

В кримінальному провадженню угоди, передбачені ст. 468 КПК України, не укладались. Підстав для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України - не вбачається.

Прокурор вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Обвинувачена вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору , так як він не відповідає вимогам КПК України , а акті не зазначений потерпілий по справі.

Прокурор зазначив , що шкода завдана державі і доводи , зазначені обвинуваченою, не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно роз`яснень ВССУ в інформаційному листі від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, є невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України і підстав для повернення його прокурору не має.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає , що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання на 11 березня 2015 року на 9 год. в залі суду м.Олександрії.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Копію ухвали направити в прокуратуру Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/1261/15-к
Провадження № 1-кп/638/308/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» лютого 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006458 від 03.12.2014р., за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006458 від 03.12.2014р., за підозрою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова 02.02.2015р. було визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006458 від 03.12.2014р., за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

о 12-00 годині 05 лютого 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/152/2015 Справа №641/839/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 лютого 2015 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1