В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Медінцевої Н.М..,

при секретарі судового засідання: Кульбака Г.С.

за участю: прокурора: Кліменко М.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року № 0000142, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Вияж Озеро Плесецького району Архангельскої області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, працює кооператив «Пам*ять» робочим, одружений, раніше судимий 6.12.1999 року за ст.296 ч.2, 46-1 УК України до позбавлення волі на 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік , штраф 170 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у себе на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, де діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"від 8 липня 1999 року, який забороняє на території України обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, для особистого споживання, шляхом відділення листя і верхніх частин дикоростучої коноплі, незаконно придбав невстановлено слідством кількість наркотичного засобу - каннабісу не висушеного. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і подрібнив, незаконно виготовивши тим самим наркотичний засіб - каннабіс висушений. У період з 27 вересня 2012 року по 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 невстановлену частину наркотичного засобу спожив шляхом куріння, а частину, що залишилася масою 43,66 г незаконно зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збиту.

17 жовтня 2012р. о 15 годині 30 хвилин при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 проведеного на підставі Постанови Артемівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року в ході якого в кухні на печі вув виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,20 г, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, в піддувалі печі була виявлена скляна банка ємкістю 0,5 літра з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 48,60 г, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 43,46 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 48,60 г і 0,20 г. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 43,66 м ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого споживання при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення йому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідження протоколів обшуку, висновків експерта, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повної визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується також:

- протоколом обшуку від 17.10.2012 року, відповідно до якого, на території домоволодіння, АДРЕСА_1 і у якому проживає обвинувачений, в ході якого в кухні на печі вув виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою , в піддувалі печі була виявлена скляна банка ємкістю 0,5 літра з речовиною рослинного походження зеленого кольору .

(а.с. 10).

- протоколом огляду місця від 6.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де він зірвав листі на верх ушні частини з куща дикоростучої коноплі.

(а.с. 52).

- висновком експерта №446 від 13.11.2012 року, відповідно до якого речовина, що була вилучена у обвинуваченого 17.10.2012 року в АДРЕСА_1 у якому проживає обвинувачений, масою 48,60г., 0,27 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, маса каннабіса у перерахунку на суху речовину складає 43,46 г і 0,07г.

(а.с. 25-28).

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільні позови не заявлялися, процесуальних документально підтверджених судових витрат у матеріалах кримінального провадження не має.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області -знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 309 ч. 2 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривнів.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою 46,52 г. в опечатаному пакеті, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області -знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 11.02.2013р .

Судья: Н. М.Медінцева