МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 370/2697/13-к

Макарівський районний суду
Київської області в складі головуючого
судді Оберемко В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., за участю прокурора
Шабанова Є.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів Київської області скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку
на оскарження бездіяльності прокурора
Макарівського району Київської
області щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР,
визнання бездіяльності прокурора
Макарівського району Київської
області по невнесенню відомостей до
ЄРДР протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-скаржники)
звернулись до суду з вищевказаною
заявою, в обґрунтування якої зазначили,
що прокурором Макарівського району
Київської області заяву від 28.09.2013 про
вчинення групою осіб, а саме: головою
Чорногородської сільської ради ОСОБА_3,
директором ТОВ НДПІ ОСОБА_4 та
власником суміжної земельної ділянки
ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,
передба чених ст.ст.190, 364 та 366 КК
України з метою викрадення у ОСОБА_1
частини приватизованої земельної
ділянки, подану заявниками, не внесено
до ЄРДР, вважають, що в даному випадку
прокурор проявив бездіяльність, тому
за захистом своїх прав вимушені
звернутись до суду.

В судовому засіданні скаржники
викладене підтримали, скаргу просили
задовольнити з підстав викладених у
ній.

В судовому засіданні прокурор щодо
задоволення даної скарги заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали скарги, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.2013 року
на адресу прокуратури Київської
області була направлена заява про
вчинення групою осіб, а саме: головою
Чорногородської сільської ради ОСОБА_3,
директором ТОВ НДПІ ОСОБА_4 та
власником суміжної земельної ділянки
ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,
передба чених ст.ст.190, 364 та 366 КК
України з метою викрадення у ОСОБА_1
частини приватизованої земельної
ділянки.

12 жовтня 2013 року заявники
отримали повідомлення прокуратури
Київської області за № 03/3-3009 вих.13 від
09.10.13 про те, що їх заяву від 28.09. 2013 року
про вчинення кримінальних
правопорушень для проведення
перевірки і вжиття вичерпних заходів
реагування направлено прокурору
Макарівського району.

15 листопада 2013 року, на підставі
вимог п.1ч.2ст.60 та п.2ч.2ст.56 КПК України
щодо права на отримання від
уповноваженого органу, до якого подано
заяву, документа, що підтверджує її
прийняття і реєстрацію, по причині
того, що з прокуратури Макарівського
району жодного документа на адресу
заявників не надходило, останні
звернулись до прокурора Макарівського
району за роз'ясненнями причин
відсутності реагування на заяву
(повідомлення) про кримінальні
правопорушення.

26 листопада 2013 року на поштову
адресу заявників надійшов лист
прокурора Макарівського району № 2388
вих-13 від 22.11.13, з якого вбачається, що
відповідні відомості заяви від 28.09.2013
року до ЄРДР прокурор вирішив не
вносити та дійшов висновку, що
обставин, що свідчили б про наявність
ознак кримінального правопорушення в
діях ОСОБА_6 у звер ненні не наведено то
ж, відповідна заява від 28.09.2013 року до
ЄРДР внесена не була.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування. Досудове
розслідування розпочинається з
моменту внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.
Положення про Єдиний реєстр досудових
розслідувань, порядок його формування
та ведення затверджуються Генеральною
прокуратурою України за погодженням з
Міністерством внутрішніх справ
України, Службою безпеки України,
органом, що здійснює контроль за
додержанням податкового
законодавства. Здійснення досудового
розслідування до внесення відомостей
до реєстру або без такого внесення не
допускається і тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Огляд місця події у невідкладних
випадках може бути проведений до
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, що
здійснюється негайно після завершення
огляду. У разі виявлення ознак
кримінального правопорушення на
морському чи річковому судні, що
перебуває за межами України, досудове
розслідування розпочинається негайно;
відомості про нього вносяться до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа,
уповноважена на прийняття та
реєстрацію заяв і повідомлень про
кримінальні правопорушення,
зобов'язані прийняти та зареєструвати
таку заяву чи повідомлення. Відмова у
прийнятті та реєстрації заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Згідно інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про
деякі питання порядку оскарження
рішень, дій чи бездіяльності під час
досудового розслідування» слід мати на
увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214
КПК бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, означає невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань впродовж 24
годин після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення.

Враховуючи викладене скарга ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню. В той же час, суд
вважає необхідним поновити скаржникам
строк на оскарження бездіяльності
прокурора, як пропущений з поважної
причини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити скаржникам строк на
оскарження бездіяльності прокурора
Макарівського району Київської
області.

Визнати протиправною
бездіяльність прокурора
Макарівського районну Київської
області по невнесенню відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР на
підставі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28.09.2013
року

Зобов'язати прокурора
Макарівського районну Київської
області внести відомості про
кримінальне правопорушення до ЄРДР на
підставі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28.09.2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Оберемко