Справа № 727/6088/15-к
Провадження № 1-кс/727/1844/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування розслідувань за №0002771 від 31.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 31.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0002771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких: 09.05.2014 року, приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_5 в ТЦ « Формаркет», що розташований по вул. Небесної Сотні, 19-в м. Чернівці, зайшли в приміщення магазину № НОМЕР_1 , звідки викрали жіночий спортивний костюм фірми «Adidas» вартістю 624 гривні, який належав ОСОБА_7 , сховавши його в сумку ОСОБА_6 , після чого вийшли з приміщення магазину.

Вказує, що 29.10.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства та місцезнаходження останнього невідомо, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 31.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0002771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.10.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст..ст.188-190, 200 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород- Дністровського, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити термін дії ухвали суду в два місяці.
Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________