Дело №1-164/2007 г.
31 октября 2007 года Новоазовск
ий районный суд Донецкой обл
в составе: председательств
ующего - судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М. Н
с участием прокурора Могил
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Черкассы, украи
нца, гражданина Украины, со
средне-специальным образова
нием, не работавшего, имеющ
его малолетнего сына ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не женато
го, ранее судимого: 1). 11 ноября 198
7 года Новоазовским районным
судом Донецкой области по ст
. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 85 ч.3, 42 УК Украины к 4 го
дам лишения свободы; Определ
ением Донецкого облсуда от 15.1
2.1987 г. срок снижен до 3 лет лишени
я свободы с применением ст. 46-1 У
К Украины с отсрочкой на 2 года
2). 5 декабря 1989 года Донецким о
бластным судом по ст. ст. 117 ч.4, 118 ч
.2, 206 ч.2, 208, 42, 43 УК Украины к 11 годам ли
шения свободы; Постановление
м Октябрьского райсуда г.Хар
ькова от 22.12.1992 года исключена из
приговора ст. 85 УК Украины; 28.07.2000
г. освобождён по отбытию срок
а наказания из ИК-18 Харьковско
й области; 3). 13 декабря 2000 года
Новоазовским райсудом Дон
ецкой области, по ст. ст. 196-1 ч.1, 43 У
К Украины к 1 году лишения своб
оды с испытательным сроком 1 г
од и штрафом 170 гривен; 4). 15 июня 200
1 года Новоазовским райсу
дом Донецкой области, по ст. ст
. 196-1 ч.1, 43 УК Украины к 1 году 3 месяц
ам лишения свободы, освобожд
ён 27.11.2001 г. из ИК-124 г.Донецка по пос
тановлению Кировского райсу
да г.Донецка от 26.11.2001 г. с заменой
на исправительные работы на
неотбытый срок 1 день, 5). 17 декаб
ря 2004 года Новоазовским ра
йсудом Донецкой области, по с
т. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. л
ишения свободы, освобождён 29.1
2.2006 г. из ИК-124 г.Донецка по постан
овлению суда Кировского райо
на г.Донецка от 21.12.2006 г. условно-д
осрочно на неотбытый срок 1 го
д 1 месяц 10 дней, проживающего:
по ст. 115 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_5 в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, 11 мая 2007 года, примерно в 20 ча
сов, в кухне дома АДРЕСА_1, в
ходе ссоры, возникшей на почв
е личных неприязненных отнош
ений с.ОСОБА_6, умышленно и
збил последнего, нанеся удар
кулаком руки в лицо последне
го, причинив ему лёгкие телес
ные повреждения в виде крово
подтёка в проекции правой па
раорбитальной области, после
чего, в ходе дальнейшей ссоры
, действуя умышленно, с целью п
ротивоправного причинения с
мерти ОСОБА_6 и желая её на
ступления, взял со стола в пра
вую руку кухонный нож и нанёс
им удар в спину - по задней пов
ерхности грудной клетки ОС
ОБА_6, причинив ему проникаю
щее колото-резанное ранение
грудной клетки по задней пов
ерхности справа с повреждени
ем собственной ткани правого
лёгкого, сопровождавшегося
массивным как наружным, так и
внутренним кровотечением, о
сложнившегося острым малокр
овием внутренних органов, от
ёком головного мозга и лёгки
х, повлекшее смерть потерпев
Виновным себя в предъявлен
ном обвинении подсудимый О
СОБА_5 признал частично и по
казал, что ОСОБА_6 он знал н
а протяжении, порядка, 10 лет и о
тношения с ним были нормальн
11 мая 2007 года, вернувшись, окол
о 20 часов, с работы домой к ОС
ОБА_7, с которой на протяжени
и ряда лет сожительствовал, у
слышал крики последней и, вой
дя в дом, увидел, как ОСОБА_6
заламывал его сожительнице
ОСОБА_7 руки. Здесь же нахо
дилась ОСОБА_8. Они все был
и в состоянии алкогольного о
пьянения. Крики ОСОБА_7 он
услышал ещё во дворе и пробеж
ал до дома метров 10-12. Он, ОСОБ
А_5, в этот день после работы
выпил на двоих 0, 5 литра водки, н
о был не пьяный. Он зашёл в кух
ню дома, пройдя через веранду
и сразу обратил внимание на с
пальню, где всё было перевёрн
уто, а ОСОБА_6 ОСОБА_7 за
ламывал руки. Он же, ОСОБА_5
, ударил ОСОБА_6 кулаком в л
ицо, от которого тот упал на пу
фик, так как пошатнулся и поте
рял равновесие и сказал ОСО
БА_6, чтобы он поднимался и ух
одил из дома. Но ОСОБА_6 в от
вет начал его оскорблять око
ло двух минут. Он пытался его в
ыгнать, требовал, чтобы ОСО
БА_6 уходил. При этом он и ОС
ОБА_6 сели напротив друг дру
га лицом к лицу на расстоянии
около метра. ОСОБА_6 пытал
ся встать с пуфика, высказыва
я намерения совершить в отно
шении него, ОСОБА_5, неприс
тойное. Когда ОСОБА_6 пыта
лся подниматься, то опёрся об
еими руками о пуфик и согнул с
пину, а он, ОСОБА_5, в этот мо
мент взял со стола кухонный н
ож, с правой стороны от себя, в
правую руку, дотянувшись до с
тола рукой и в тот момент, когд
а ОСОБА_6 пытался поднятьс
я, он нанёс ему удар ножом в сп
ину сверху вниз, замахнувшис
ь, удерживая нож зажатым в кул
ак, лезвием обращенным к заду
. После чего, ОСОБА_8 закрич
ала и убежала, ОСОБА_7 тоже
была в шоке. Он, ОСОБА_5, тож
е не ожидал такого, убивать
ОСОБА_6 он не хотел. Затем он
пошел, взял бутылку водки и вы
пил её с ОСОБА_7. Потом приш
ли ОСОБА_10 с сожительнице
й, труп ОСОБА_6 положили в п
окрывало и вынесли его во дво
р к соседке ОСОБА_11, а 13 мая 2
007 года он о случившемся сообщ
Он, ОСОБА_5, уточнил, что
после его первого удара кула
ком в лицо, ОСОБА_6 ему не ус
пел дать сдачу и почему он взя
л нож сказать не может. Когда
ОСОБА_6 после его, ОСОБ
А_5, удара кулаком в лицо, при
сел на пуфик, то в руках у него
, у ОСОБА_6, ничего не было, н
о пытаясь встать, говорил, что
он сейчас им устроит.
Признавая виновным себя ч
астично в предъявленном обви
нении ОСОБА_5, далее поясн
ил, что он понял, что ОСОБА_6
хотел вступить в половую свя
зь с ОСОБА_7, ему это не понр
авилось и он очень сильно ра303
лился, почувствовал унижение
. Когда он ударил ОСОБА_6 ку
лаком, то последний очень сил
ьно оскорбил его, оскорблял
ОСОБА_7 и он, ОСОБА_5, прос
то сошёл с ума, в этот момент е
го это взбесило, в глазах его с
тоял туман. Всё произошло оче
нь быстро, он пришёл в себя, ко
гда нож уже торчал в спине О
СОБА_6, он, ОСОБА_5, ещё выт
ащил его из спины. Он, ОСОБА_5
, не может объяснить, почему
нанёс удар ножом именно в спи
ну ОСОБА_6, убивать которо
го он не хотел. Когда он вытяну
л нож из спины ОСОБА_6, то по
следний начал хрипеть и чере
з 2 минуты медицинская помощь
была уже не нужна. Он, ОСОБА_
5, отметил, что нож он взял си
дя, для нанесения удара он под
нялся и нанёс удар ножом ОС
ОБА_6 в спину, после которого
последний опёрся сидя на умы
вальник, т.к. не успел встать.
Перед тем, как он, ОСОБА_5
, брал нож со стола, у него взгл
яд упал на нож, он понимал, что
берет нож, он понимал, что бьё
т ножом в спину человека, но не
После удара ножом в спину,
ОСОБА_6 почти сразу умер, он
вынес труп из дома, чтобы его н
Суд, давая оценку показания
м подсудимого ОСОБА_5 в су
дебном заседании, считает их
достоверными и правильными
и принимает их во внимание ли
шь в той части, где они объекти
вно согласуются с доказатель
ствами его вины по существу п
редъявленного обвинения, т.е
. в части совершения умышленн
ого убийства ОСОБА_6
Утверждения подсудимого
ОСОБА_5, которые сводятся к т
ому, что, якобы он совершил уби
йство ОСОБА_6, находясь в с
остоянии сильного душевного
волнения, внезапно возникше
го вследствие противозаконн
ого насилия ОСОБА_6 в отно
шении ОСОБА_7, тяжкого оск
орбления его, подсудимого О
СОБА_5, со стороны ОСОБА_6
; что, якобы, он убил ОСОБА_6
при превышении пределов нео
бходимой обороны, поскольку
ОСОБА_6 заламывал ОСОБА
_7 руки, тащил её в спальню, а п
осле удара в лицо, при попытке
встать с пуфика, высказывал у
грозу физической расправы; ч
то, якобы, он, ОСОБА_5, созна
тельно нанося удар кухонным
ножом в спину, сидящего на пуф
ике, ОСОБА_6, не предвидел и
не желал смерти последнего, -
является несостоятельными, к
оторые противоречивы между с
обой и не согласуются объект
ивно с другими доказательств
ами по делу, а потому во вниман
ие судом не принимаются.
Так, допрошенный на досуде
бном следствии, 14 мая 2007 года в к
ачестве подозреваемого ОС
ОБА_5 с участием адвоката
ОСОБА_12 (л.д.33-34). пояснял, что ег
о ра303лило и оскорбило поведен
ие ОСОБА_6, по которому он п
онял, что ОСОБА_6 хотел, что
бы ОСОБА_7 вступила с ним в
половую связь, поэтому он, О
СОБА_5, подошёл к нему, схвати
л за плечо, развернул лицом к с
ебе, после чего нанёс ему удар
кулаком в лицо. ОСОБА_6 от у
дара подался назад, сел на пуф
ик около стола и стал оскорбл
ять нецензурно, в результате
чего возникла ссора, в ходе ко
торой он, ОСОБА_5, тоже оско
рблял нецензурной бранью О
и требовал, чтобы последн
ий ушёл. Однако, ОСОБА_6 не у
ходил, продолжал его оскорбл
ять, сидя на пуфике, облокотив
шись локтями и склонившись в
Он, ОСОБА_5, ещё больше р
а303лился, взял в правую руку, ту
т же в кухне, на столе кухонный
нож, рукоять которого перемо
тана изолентой синего цвета
и, удерживая нож в правой руке
, он нанёс колющий удар ОСОБ
А_6 в направлении сверху вни
з в правую часть спины. ОСОБ
А_6 захрипел, опёрся передне
й частью туловища на умываль
ник и перестал подавать приз
наки жизни. Он, ОСОБА_5, поня
л, что убил ОСОБА_6, испугал
ся. После этого, он пошёл и куп
ил 1 литр водки в магазине, вер
нулся домой, где в огороде с
ОСОБА_7 распили её. Труп ОС
ОБА_6 ночью с помощью ОСОБ
А_10 он вынес с кухни дома во д
вор соседки ОСОБА_11 и поло
жили его с тыльной стороны её
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я 15.05.2007 г. (л.д.35-42), в присутствие пон
ятых ОСОБА_5 показал и рас
сказал о совершенном им убий
Допрошенный на досудебном
следствии 12 июля 2007 года и 16 мая
2007 года в присутствии защитни
ка ОСОБА_12 (л.д.46-47) ОСОБА_5
виновным себя в совершении у
мышленного убийства ОСОБА
_6 по ст. 115 ч.1 УК Украины призна
л полностью и дал аналогичны
е показания (л.д. 54-55).
Суд, анализируя выше привед
енные признательные показан
ия подсудимого ОСОБА_5 дан
ные на досудебном следствии,
признаёт их достоверными и п
равдивыми и принимает их во в
нимание лишь в той части, где о
ни объективно согласуются с
доказательствами вины подсу
димого по существу предъявле
Так, подсудимый ОСОБА_5, д
авал на досудебном следствии
показания , которые судом при
знаны достоверными и правдив
ыми, поясняя, что удар кухонны
м ножом он нанёс ОСОБА_6 в н
аправлении сверху вниз в пра
вую верхнюю часть спины, от ко
торого наступила смерть поте
рпевшего, а согласно заключе
ния судебно-медицинской эксп
ертизы № 899/98 от 20.06.07 (л.д.80-81). смерть
ОСОБА_6 1975 г.р. наступила
в результате проникающего к
олото-резанного ранения груд
ной клетки по задней поверхн
ости справа с повреждением с
обственной ткани правого лёг
кого, таким образом, из привед
енных показаний подсудимого
ОСОБА_5 и заключения суде
бно-медицинской экспертизы в
идно, что на теле ОСОБА_6 об
наружены телесные поврежден
ия в том месте, куда был нанесё
н удар ножом подсудимым ОСО
Потерпевшая ОСОБА_14 пок
азала, что её сын ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 на протяжении окол
о 10 лет общались, она не одобря
ла их отношений. Исковых треб
ований о возмещении морально
го вреда и материального уще
рба с ОСОБА_5 она не заявля
Свидетель ОСОБА_7 - сожит
ельница подсудимого ОСОБА
_5 в судебном заседании от да
чи показаний отказалась, пол
ьзуясь правами, предусмотрен
ными ст. 63 Конституции Украины
На досудебном следствии 15 м
ая 2007 года допрошенная в качес
тве свидетеля ОСОБА_7 (л.д.62
-63) суду показала, что 11 мая 2007 г. п
римерно в 9 часов ОСОБА_5 - е
ё сожитель и ОСОБА_10 поеха
ли на разборку кошары в село П
атриотическое, а к ней, пример
но в 14 часов, домой
пришёл её знакомый ОСОБ
А_6, чуть позже пришла её знак
омая ОСОБА_8. Все втроём он
и стали распивать спиртные н
апитки - водку и примерно до 21 ч
аса выпили где-то 0, 7 литра водк
и. ОСОБА_6, сильно опьянев, с
тал хватать её за руки и тянут
ь в спальню, требуя, чтобы она
вошла с ним в половую связь. В
этот момент в дом зашёл ОСО
БА_5, который схватил ОСОБ
А_6 за плечо и оттолкнул его о
т неё, а также ударил ОСОБА_6
в лицо кулаком. От удара О
СОБА_6 сел на пуфик здесь же,
на кухне, и между ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 возникла ссора, в х
оде которой они взаимно оско
рбляли нецензурной бранью,
ОСОБА_5 требовал, чтобы ОС
ОБА_6 ушёл. Но ОСОБА_6, сидя
на пуфике, продолжал ссорить
ся с ОСОБА_5. В какой-то моме
нт ОСОБА_5 схватил тут же , н
а кухонном столе, кухонный но
ж с рукоятью перемотанной из
олентой синего цвета и, удерж
ивая его в правой руке, нанёс
ОСОБА_6 удар ножом по спине
. От удара ОСОБА_6 захрипел
, затем вообще перестал подав
Свидетель ОСОБА_8 в суд
ебном заседании показала, чт
о 11 мая 2007 года в дневное время в
доме по месту жительства О
СОБА_7, вместе с последней и
ОСОБА_6 распили «чекушку»
водки, затем ОСОБА_6 в сост
оянии опьянения стал хватать
ОСОБА_7 за руки и домогать
ся вступления с ним в половую
связь. В этот момент в дом заш
ёл ОСОБА_5 и начал оттягив
ать ОСОБА_6 от ОСОБА_7. М
ежду ОСОБА_5 и ОСОБА_6 п
роизошла ссора в ходе которо
й, они оскорбляли друг друга н
ецензурной бранью в течение
около 5 минут. ОСОБА_6 сидел
на пуфике, а ОСОБА_5, стоя н
апротив, с кухонного стола вз
ял в руку нож и ударил им в рот
потерпевшего, а затем нанёс у
дар этим ножом сверху вниз в с
пину ОСОБА_6 она от испуга
закричала и убежала из дома.
Суд, давая оценку показания
м свидетеля ОСОБА_8 в суде
бном заседании даёт им крити
ческую оценку с учётом поясн
ений ОСОБА_8, что на досуде
бном следствии она лучше пом
нила происходившее, что в нас
тоящее время она болеет и всё
забывает, и во внимание прини
мает те показания, которые об
ъективно согласуются с други
ми доказательствами по делу.
Так, она же, свидетель ОСО
БА_8 допрошенная на досудеб
ном следствии 21 мая 2007 года (л.д.6
4) поясняла, что 11 мая 2007 года око
ло 14 часов она пришла в гости д
омой к ОСОБА_7, у которой до
ма был ОСОБА_6 Вместе они, п
римерно до 21 часа, распили спи
ртные напитки -водку 0, 7 литра н
а троих. ОСОБА_6 сильно опь
янел и стал хватать ОСОБА_7
за руки и тянуть в спальню до
ма, требуя, чтобы она вступила
с ним в половую связь. В этот м
омент в дом зашёл ОСОБА_5, к
оторый схватил ОСОБА_6 за
плечо и оттолкнул его от неё, а
также ударил его в лицо кулак
ом руки. От удара ОСОБА_6 се
л на пуфик тут же на кухне, у не
го и ОСОБА_5 возникла ссор
а. В ходе ссоры ОСОБА_6 стал
оскорблять ОСОБА_5 неценз
урно. ОСОБА_5 тоже оскорбл
ял ОСОБА_6 нецензурно и тр
ебовал, чтобы последний ушёл
. Однако. ОСОБА_6 сидя на пуф
ике, продолжал ссориться с
ОСОБА_5 В какой-то момент О
СОБА_5 схватил тут же, на кухо
нном столе, кухонный нож боль
шого размера с рукоятью пере
мотанной изолентой синего цв
ета и, удерживая его в правой р
уке, нанёс ему удар ножом по сп
ине. От удара ОСОБА_6 стал х
рипеть, затем вообще переста
признаков жизни, упёрся г
оловой в умывальник. По виду
ОСОБА_6 было похоже, что он у
мер. Она закричала, испугалас
ь и убежала из дома.
Показания свидетеля ОС
ОБА_8 на досудебном следств
ии суд признает достоверными
и правильными и принимает их
во внимание, поскольку они со
гласуются с другими доказате
Свидетель ОСОБА_10 показ
ал, что он со своей сожительни
цей ОСОБА_15 примерно в 3 час
а ночи пришли 12 мая 2007 года домо
й к ОСОБА_5 и ОСОБА_7. О
СОБА_5 рассказал ему, что сов
ершил убийство ОСОБА_6, на
неся ему удар ножом. ОСОБА_5
говорил, что ударил ножом О
СОБА_6 за то, что последний пр
иставал к ОСОБА_7, чтобы вс
тупить с ней в половую связь. О
н, ОСОБА_10, зашёл в дом к О
СОБА_5 и увидел ОСОБА_6 си
дящим мёртвым на пуфике, упер
шись головой в умывальник. В р
азговоре с ОСОБА_5 они реш
или, что последнему надо заяв
ить в милицию о случившемся. О
днако, ОСОБА_5 предложил е
му употребить спиртные напит
ки перед тем, как обращаться в
Для того, чтобы употребить с
пиртные напитки, он и ОСОБА
_5 решили перенести труп О
СОБА_6 во двор к ОСОБА_11, п
роживающей недалеко, в доме
АДРЕСА_2. Он и ОСОБА_5 поло
жили труп ОСОБА_6 на покры
вало красного цвета и перене
сли во двор к ОСОБА_11, где п
оложили на землю с тыльной ст
ороны дома, а вернувшись домо
й к ОСОБА_5, вместе с ним, О
СОБА_15, ОСОБА_7 продолжил
и употребление спиртных напи
На досудебном следствии 15.05.0
7 г. (л.д.65) свидетель ОСОБА_10 д
ал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_15 дала а
налогичные показания, как в с
уду, так и на досудебном следс
твии (л.д.67-68) 15.05.07 г., дополнительно
пояснив, что 13 мая 2007 года утром
она встретила ОСОБА_5 и он
попросил её сходить с ним в ми
лицию, сообщить о случившемс
я. Придя в милицию, ОСОБА_5 з
аявил, что утром 13 мая 2007 года за
йдя во двор ОСОБА_11 по мало
й нужде обнаружил с тыльной с
тороны дома труп ОСОБА_6, н
о о том, что убийство последне
го совершил он сам, ОСОБА_5
не сообщил, а позже, после опр
оса очевидцев, он признался в
совершенном убийстве.
Показания свидетелей ОСО
БА_10 и ОСОБА_15 в судебном
заседании и на досудебном сл
едствии суд расценивает как
достоверные и правдивые, при
нимает их во внимании, поскол
ьку они объективно согласуют
ся с доказательствами по дел
При осмотре места происшес
твия 13 мая 2007 года с 12 часов 30 мину
т до 13 часов (л.д.2-9) в присутствие
понятых, у юго-западного угла
дома АДРЕСА_2, во дворе, обн
аружен труп ОСОБА_6 с теле
сными повреждениями, характе
рными для насильственной сме
При осмотре домостроения
АДРЕСА_1 (л.д. 11-20) изъят нож кух
онный длиной 31 см с рукояткой
обмотанной изолентой синего
Под стражей (л.д.24-29) ОСОБА_5
содержится с 13 мая 2007 года.
Согласно заключения экспе
рта № 41 (л.д.75-76) в средней трети кл
инка ножа с обеих сторон прос
матриваются пятна в виде нал
ожения вещества бурого цвета
. Щёчки рукоятки изготовлены
из неокрашенного деформиров
дерева, сверху по всей дли
не закрепленного изолентой с
инего цвета в виде обмотки.
По заключению судебно-мед
ицинской экспертизы (л.д.80-81), см
ерть ОСОБА_6, 1975 года рожд
ения, наступила в результат
е проникающего колото-резанн
ого ранения грудной клетки п
о задней поверхности справа
с повреждением собственной т
кани правого лёгкого, сопров
ождавшегося массивным как на
ружным, так и внутренним кров
отечением, осложнившегося ма
локровием внутренних органо
в, отёком головного мозга и лё
При судебно-медицинском ис
следовании трупа обнаружены
следующие повреждения в вид
кровоподтёка в проекции пр
авой параорбитальной област
и, образовавшегося в результ
ате действия тупого предмета
, как минимум от одного удара,
каким могли быть пальцы рук, с
жатые в кулак и относятся к лё
гким телесным повреждениям,
не находящегося с наступлени
ем смерти в прямой причинной
- проникающего колото-резан
ного ранения грудной клетки,
которое образовалось от дей
ствия колюще-режущего оружия
- предмета, каким мог быть пре
дставленный на экспертизу ку
хонный нож, прижизненно, на чт
о указывает наличие клеточно
й реакции в подлежащих орган
ах и тканях, как минимум от одн
ого удара. Непосредственно п
еред смертью и, применительн
о к живым лицам, по степени тяж
ести относятся к тяжким теле
сным повреждениям, как опасн
ым для жизни в момент их причи
нения и приведшим к смерти. Ме
жду обнаруженным телесным по
вреждениям и наступившей сме
ртью имеется прямая причинна
Согласно заключения судеб
но-цитологической экспертиз
ы № 369 (л.д.97-100) на ноже с рукояткой
из изоленты синего цвета, а та
кже в двух пятнах на куртке, пр
едставленных на исследовани
е, обнаружена кровь человека
, содержащая антиген А, котора
я могла принадлежать потерпе
По месту жительства (л.д.108) по
дсудимый ОСОБА_5 характер
изуется отрицательно.
Согласно акта стационарно
й судебной психолого-психиат
рической экспертизы № 176/к (л.д.
176-185) от 12.10.2007 года ОСОБА_5 хрони
ческим психическим заболева
нием не страдает, обнаружива
ет психопатию (эмоционально
- неустойчивое расстройство
личности - в редакции Междуна
родной классификации болезн
ей 10 пересмотра). ОСОБА_5 в п
ериод инкриминируемого прав
онарушения в состоянии време
нного расстройства психичес
кой деятельности не находилс
я, мог осознавать свои действ
ия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_5
может осознавать свои дейст
вия и руководить ими. По психи
ческому состоянию в применен
ии принудительных мер медици
нского характера не нуждаетс
Личностные особенности
ОСОБА_5 существенно не нару
шали возможности осознавать
свои действия и руководить и
ми во время совершения инкри
Личностные особенности, э
моциональное состояние, уров
ень умственного развития и у
словия жизни ОСОБА_5 опред
еляли его субъективное отнош
ение к сложившейся ситуации,
но при этом, не лишали его спо
собности осознавать реально
е содержание собственных дей
ствий, в полной мере сознател
ьно руководить ими и предвид
ОСОБА_5 в период инкримини
руемого правонарушения в иск
лючительном эмоциональном с
остоянии, в том числе, в состоя
нии физиологического аффект
Суд, исследовав материалы д
ела, заслушав показания подс
удимого, потерпевшей, свидет
елей и, дав им оценку в их сово
купности, считает доказанной
виновность ОСОБА_5 в убий
стве, то есть умышленном прот
ивоправном причинении смерт
и другому человеку - ОСОБА_6
и, действия его правильно ква
лифицированы досудебным сле
дствием по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Суд назначает наказание
ОСОБА_5, учитывая степень тя
жести совершенного преступл
ения, что он совершил особо тя
жкое преступление; личность
виновного, что ранее неоднок
ратно судим, и умышленное уби
йство ОСОБА_6 совершил в п
ериод условно-досрочного осв
обождения, что он не работал и
не занимался общественно-по
лезным трудом, отрицательно
характеризуется по месту жит
ельства, что он имеет малолет
него сына - ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_4, его состояние здоро
вья, что он страдает психопат
ией; обстоятельства, смягчаю
щие наказание, что совершени
ю преступления предшествова
ло неправильное поведение по
терпевшего ОСОБА_6 по отно
шению к сожительнице ОСОБА
_5 - ОСОБА_7, что нашло своё
подтверждение в показаниях
свидетелей ОСОБА_8, ОСОБ
А_7, ОСОБА_10, ОСОБА_15, по
казавших, что, накануне, возвр
ащения ОСОБА_5 домой, ОСО
БА_6 в состоянии опьянения д
омогался половой близости с
ОСОБА_7; что в содеянном чи
стосердечно раскаялся; обсто
ятельство, отягчающее наказа
ние, что преступление соверш
ил в состоянии алкогольного
ОСОБА_5 должно быть назнач
ено наказание, необходимое и
достаточное для его исправл
ения и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения
Поскольку осуждённый ОСО
БА_5 после постановления пр
иговора Новоазовским районн
ым судом Донецкой области 17 де
кабря 2004 года, но до полного отб
ытия наказания, совершил нов
ое преступление в порядке ст
. 71 ч.1, 2 УК Украины, суд к наказан
ию, назначенному по новому пр
иговору частично в виде 6 (шест
и) месяцев лишения свободы пр
исоединяет неотбытую часть н
аказания по предыдущему приг
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Ук
раины, суд,
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Ук
раины и назначить наказание
в виде лишения свободы на сро
В порядке ст. 71 частей 1, 2 УК Ук
раины ОСОБА_5 к наказанию,
назначенному по новому приг
овору, частично, в виде 6 (шести
) месяцев лишения свободы при
соединить неотбытую часть на
казания по предыдущему приго
вору Новоазовского районног
о суда Донецкой области от 17 д
екабря 2004 года и окончательно
назначить по совокупности п
риговоров общий срок наказан
ия в виде лишения свободы на с
рок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяц
Срок наказания осужденном
у ОСОБА_5 исчислять с 13 мая
Меру пресечения осуждённо
му ОСОБА_5 оставить содерж
ание под стражей в следствен
ном изоляторе № 7 г.Мариуполя Д
На приговор может быть под
ана апелляция в Донецкий Апе
лляционный суд через Новоазо
вский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток: -осу
жденным - со дня вручения ему к
опии приговора; остальными л
ицами, имеющими право обжало
вания, - с момента его провозгл