Дело № 1-346/2008
13 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего- судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф. с
участием прокурора Науменко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, холост, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Лозовая, Харьковской
областиАДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
22.05.2008 года около 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел
в кафе «Визит» расположенное по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.
Володарского, дом 21а, чтобы продолжить употребление спиртных напитков.
Находясь в кафе «Визит» ОСОБА_1., имея умысел,
на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
беспричинно устроил скандал при этом начал громко выражаться нецензурной бранью
в адрес бармена кафе и посетителей. Сидя за столом кафе, ОСОБА_1., продолжая
нарушать общественный порядок, перевернул стол, после чего был выведен из кафе
посетителем на улицу. Далее ОСОБА_1., находясь на улице, направился к ЧП
«Акцент», где увидев продавцов ЧП «Акцент», начал выражаться в их адрес
нецензурной бранью, на их замечания он не реагировал, действуя с особой
дерзостью подошел к витринному стеклу ЧП «Акцент», нанес один удар кулаком,
после чего разбил витринное стекло. После этого ОСОБА_1. скрылся с места
происшествия. В ходе хулиганских действия ОСОБА_1. причинил ЧП «Акцент»,
ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 256 грн. 80 коп..
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 22.05.2008 года около 17:30 часов он со своим
знакомым употреблял спиртное на продуктовой базе в г.Лозовая. После чего он
пошел в кафе «Визит» и хотел продолжить употребление спиртных напитков. После
того как он вошел в кафе «Визит» и подошел к барной стойке, он не помнит по
какой причине начал выражаться нецензурной бранью в адрес бармена кафе. Затем
он сел за стол и через несколько минут перевернул его. После этого к нему
подошел незнакомый мужчина и сделал ему
замечаний, но он не реагировал, после чего мужчина взяв его за руку, вывел из
кафе. Когда он вышел на улицу и проходил мимо витрины магазина «1000 мелочей»,
он ударил в витрину магазина и стекло посыпалось на пол. Ему сделали замечание
продавцы магазина, которые стояли в это время на улице, но он не отреагировав,
выразившись в их адрес нецензурной бранью, убежал за угол магазина. После чего
был задержан работниками в центре города.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он 22 мая
2008 года, около 19 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кафе
«Визит» находящемся в г.Лозовая ул. Володарского № 21а, беспричинно устроил
скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес бармена и находящихся в
кафе граждан, перевернул стол, после чего был выведен из кафе посетителем.
Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1. проходя мимо магазина ЧП
«Акцент, выражался нецензурной бранью,
на замечания продавцов магазина не реагировал, затем кулаком разбил витринное
стекло причинив владельцу ущерб на сумму 256 гривен 80 коп.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, т.е. хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.67),
впервые привлекается к уголовной ответственность, на учете врачей нарколога и
психиатра не состоит, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.70), добровольно возместил причиненный
материальный ущерб, свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное и добровольное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив
ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и определить
наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока продолжительностью
ОДИН год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья: