Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Первака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не працюючого, не судимого,
за ч 3 ст. 185 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_2. 23.03.2008 р. близько 15.00, з метою крадіжки чужого майна, шляхом
зняття замка проник до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1., звідки таємно
викрав бензопилу “Gооd luck GL 4500”
вартістю 950 грн. чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
суді ОСОБА_2. вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному, пояснив, що в той
день - 23.-3.2008 р. близько 15.00 він підійшов до будинку, де проживає
потерпіла, який раніше належав його сестрі ОСОБА_1, щоб повернути за борг.
Будинок був закритий на замок, він його смикнув, відкрив двері, зайшов, у коридорі побачив бензопилу, яку і викрав. В
кущах, біля розваленої хати заховав її,
хотів увечері забрати її, але, коли ввечері повернувся, то бензопили на тому
місці вже не було. Він відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки,
запевняє суд, що в подальшому не буде скоювати злочини, просить суд суворо його
Підсудному
було роз'яснено підстави та зміст застосування ст. 299 КК України, відносно
спрощеного розгляду кримінальної справи.
Проти застосування цієї норми підсудний не заперечує. Суд вважає, що він
вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в істинності і
добровільності його позиції. Одночасно суд йому роз'яснює, що в такому випадку
він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи і розмір
цивільного позову в апеляційному порядку.
При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у житло.
обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, обставини справи
якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Підсудний
раніше не судимий, характеризується задовільно, на утриманні має 2
неповнолітніх дітей, за місцем
проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодовані.
урахуванням даних про особу підсудного,
обставин справи, покарання йому необхідно обрати без ізоляції від суспільства,
із застосуванням ст. 75 КК України.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
його в період випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід ло набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На
вирок суду протягом 15 діб через райсуд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.