Провадження №1-кс/592/3041/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І., розглянувши клопотання слідчого Шаповал О.І. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007979 від 06.12.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 06.12.2013 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 29.04.13 разом з їх спільною неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов у невідомому напрямку і до теперішнього часу ОСОБА_3 додому не повернулися.

06.12.2013 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 31839.

06.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007979 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про місцезнаходження гр. ОСОБА_2, 1987р.н., разом з яким перебуває малолітня ОСОБА_3, 2006 р.н. проведено ряд слідчих та розшукових заходів. На даний час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_3 не встановлено.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2, 1987р.н. підтримує тісний зв'язок зчоловіком рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає АДРЕСА_2, якому достовірно відомо про місцезнаходження малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_2 використовуючи мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1, який їй належить. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_2 та трафіки з'єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.06.2013 по термін дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Шаповал О.І., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператору мобільного зв'язку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.06.2013 до кінця строку дії ухвали абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», яким користується чоловік сестри ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає АДРЕСА_2.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя: О.М. Катрич