Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8161/14-к
Провадження № 1-кп/279/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника Стужука ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
з секретарем ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району Житомирської області, громадянина України, учня 11 класу вечірньої школи, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
29.09.2014 року, близько 17-ої години, неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в межах під`їзної колії до ТОВ «Мезонін» в м. Коростені Житомирської області, відкрутили та викрали з вказаної колії старопридатні деталі : 1 болт клемний, 3 болти закладні, 12 костилів, 4 шурупи, 4 підкладки, 1 з`єднувач рейки, а всього на загальну суму 208 гривень 63 копійки, чим заподіяли ТОВ «Мезонін» матеріальної шкоди на вказану суму. Однак свої злочинні дії обвинувачені до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані працівниками міліції.
05.11.2014 року, близько 22-ої години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився, чим ОСОБА_9 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.
В цей же день, близько 23-ої години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісний замок, проникли до сараю, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_4 та викрали велосипед «Україна» червоного кольору, вартістю 1200 гривень та болгарку марки «Makita» чорного кольору, вартістю 650 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 гривень.
Повторно, в цей же день, близько 23-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісний замок, проникли до сараю, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_4 та викрали велосипед «Аіст» блакитного кольору, вартістю 1600 гривень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 350 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень.
Повторно, в цей же день, близько 24-ої години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісний замок, проникли до сараю, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_5 та викрали алюмінієву каністру ємкістю 20 літрів, вартістю 320 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст. ст. 15 ч 2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого та зміненого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і дав показання про те, що дійсно 29.09.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 відкрутили з залізничної колії, розташованої неподалік станції Житомирської металеві деталі, які склали в мішок та заховали в лісосмузі, щоб продовжити викрадення металевих деталей, але були затримані працівниками міліції. 05.11.2014 року за пропозицією Дрангоя вони вирішили щось викрасти. З цією метою вони зірвали навісні замки з трьох сараїв, звідки викрали два велосипеди, болгарку, каністру та бідон.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно разом з Стужуком мали намір викрасти металеві деталі з залізничної колії, але були затримані працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і дав показання про те, що 05.11.2014 року у нічний час запропонував неповнолітньому ОСОБА_13 вчинити крадіжку, на що той погодився і вони обікрати три сараї, зірвавши навісні замки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується дослідженими безпосередньо судом під час судового засідання доказами.
По епізоду крадіжки 29.09.2014 року:
29.09.2014 року в журналі єдиного обліку заяв про вчинення кримінальних правопорушень зареєстровано рапорт помічника начальника ЛВ на ст. Коростень про надходження повідомлення про вчинення крадіжки деталей верхньої будови колії.
В цей же день було проведено огляд місця поді і під час проведення цієї слідчої дії було зафіксовано місце вчинення крадіжки деталей з залізничної колії та виявлені і вилучені викрадені деталі.
Довідка від 06.10.2014 року підтверджує вартість викрадених деталей.
По епізоду крадіжок 05.11.2014 року:
В протоколах прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення містяться відомості про звернення потерпілих про вчинення крадіжок їх майна з сараїв.
Під час проведення оглядів місця події було виявлено сліди злому замків на вхідних дверях трьох сараїв, вилучені сліди низу взуття, а в полі виявлено та вилучено велосипед червоного кольору.
Вказаний велосипед було оглянуто, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому.
З висновків експерта слідує, що сліди низу взуття, виявлені під час огляду місця події залишені взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 розповів та на місці показав механізм вчинення крадіжок а також місце знаходження викраденого майна.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винні у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відомості про їх особи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання негативно, на спеціалізованих обліках не побуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Неповнолітній ОСОБА_13 виховувався в повній сімї, однак в 2014 році мати з дітьми переїхали жити на квартиру через неправильну поведінку батька. Сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_13 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці та відшкодування завданої шкоди.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не побуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не побуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 слід обрати в межах санкції статей КК України, у яких вони обвинувачуються, у виді позбавлення волі та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Також судом враховується думка потерпілих, які письмово повідомили, що матеріальних претензій до обвинувачених не мають, суворого покарання не бажають.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і обрати покарання:
· за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;
· за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України і обрати покарання:
· за ст. 304 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
· за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження до засуджених не застосовувати.
Речові докази, які повернуті потерпілим залишити у їх володінні; дві пари взуття, які згідно квитанцій № 001412 та № 001411 здані в камеру схову речових доказів повернути відповідно Стужуку та Дрангою; плоскогубці, що здані по квитанції № 001410 знищити.
Судові витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь держави по 393,12 грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1