У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 Справа №607/12491/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 , який являється представником ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який являється представником ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. В якій просить зобов`язати слідчого провести за його участю додатковий огляд автомобіля «Опель Омега», д/н НОМЕР_1 Брилюка ОСОБА_7 на предмет виявлення залишків слідів дизельного палива. Провести судово-хімічні експертизи, на вирішення яких поставити питання - чи хімічний склад виявленого дизельного пального в каністрах відповідає хімічному складу пального яке знаходилось у ємкостях на заправці з якої вчинено крадіжку? Чи залишки у каністрах відповідають хімічному складу пального яке викрадене з заправки, та залишкам пального яке знаходилося в салоні автомобіля? Встановити чи можливо вилученою кількістю каністр викрасти 500 літрів дизпалива, та в разі необхідності встановити де знаходиться решту каністр за допомогою якими викрадалось пальне. Провести додатковий огляд місця події, під час якого оглянути місце в кущах де переховували солярку та з`ясувати чи є ознаки розливу палива, тобто засохла трава, тощо вразі виявлення провести хімічний аналіз ґрунту на предмет порівняння хімічного аналізу ґрунту на предмет порівняння хімічного складу було там розлити ГСМ.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки усі необхідні слідчі дії проведені.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
18.07.2014 р. слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід провести огляд транспортного засобу «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на предмет виявлення залишків слідів дизельного палива та огляд місця події з метою виявлення залишків дизельного палива. У задоволенні інших вимог слід відмовити, оскільки сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , який являється представником ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 повести огляд транспортного засобу «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та місця події за фактом викрадення дизельного палива з автозаправної станції, що належить СТОВ «Дружба», яка знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1