Справа № 1-252/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 31 січня 2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2009 року, ОСОБА_1, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів по постанові Кагарлицького райсуду і з цього часу йому рахується термін відбуття додаткової міри покарання. 17 березня 20010 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності про що були у нього відібрані пояснення. Незважаючи на це, ОСОБА_1, продовжив керувати транспортним засобом і неодноразово, зокрема 12 травня 2010 року йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак він належних висновків не зробив та продовжив керувати транспортними засобами, за що 6 березня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 460 гривень, а 7 квітня 2011 року до 10 діб арешту за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що на даний час він зробив для себе належні висновки і більше не буде керувати автомобілем.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України як ухилення від покарання не повязаного з позбавленням волі, тобто ухилення від зайняття певною діяльністю - позбавленням права керувати транспортним засобом особою, засудженого до цього виду покарання.

При визначені покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також дані про особу, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.389 КК України.

Однак, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому, відповідно до ст.75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя В. Гумбатов