Провадження 1-кс/127/7202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006592 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

11.09.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_4 на загальну суму 215 354,24 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 ОСОБА_4 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку, згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від 29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РФ).

На підставі поданих документів УПФ України в м.Вінниці з 09.06.2000 ОСОБА_4 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_4 постійно проживала та працювала на території м.Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , надавши до УПФ України в м.Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно отримала право на пільгову пенсію, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215 354, 24 грн.

В заяві УПФ України в м. Вінниці посилається на те, що з метою упередження аналогічних фактів можливого незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду України, проведено аналіз підстав призначення пільгових пенсій внаслідок якого виявлено, що довідки, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою для отримання пільгових пенсій ще ряду осіб.

Так, у зв`язку із подачею ОСОБА_5 довідок: про заробітну плату №1234 від 06.08.1996, про особливі умови праці №3826 від 06.08.1996, а також довідки про особливі умови праці №56 від 12.04.2002, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останньому проведено перерахунок пенсії за віком в бік максимального збільшення (пенсійна архівна справа №126587, володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, з метою перевірки законності призначення пенсії ОСОБА_5 на пільгових умовах, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи документів на предмет ідентичності підписів службових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відтисків печатки, що містяться в довідках, що стали підставою призначення пільгових пенсій, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів пенсійної (архівної) справи ОСОБА_5 (пенсійна (архівна) справа №126587), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та здійснити вилучення (виїмку) копій документів вказаної пенсійної справи окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Справка уточняющая особий характер работы труда необходимые для назначения льготной пенсии» №56 от 12.04.2002; справка о з/п ОСОБА_5 №1234 от 06.08.1996, справка №3826 от 06.08.1996) вилучення (виїмку) яких здійснити в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: