Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4395/13-к
Номер провадження 1-кс/213/295/13
У Х В А Л А

про відмову у направленні особи до медичного закладу

для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

04 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Правиленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від « 21» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що зазначене досудове розслідування розпочато 21 серпня 2013 року на підставі повідомлення громадян про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 21 серпня 2013 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись у лісосмузі, розташованій біля ПП «Аглобуд», по вул. Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 50 грн. 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який він незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту. У той же день о 16.20 годині на зупинці громадського транспорту по вулиці Флобера, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля підприємства «Аглобуд», ОСОБА_3, був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих при зовнішньому огляді носимих речей ОСОБА_3, у лівій кишені сорочки був виявлений і вилучений медичний шприц обємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом до відмітки приблизно 1,0 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №58/10-647 від 23.08.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0452 г. 10.09.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2012 році спостерігався лікарем-психіатром ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу з діагнозом: гострий транзиторний психотичний розлад. 17.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_3 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в умовах закладу ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», згідно якої лікарі прийшли висновку, що ОСОБА_3 страждає Органічним розладом особистості, епісиндром. У висновках вказаної експертизи рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, тому слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий Правиленко В.В. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Проте слідчий, викладаючи у клопотанні обставини, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2012 році спостерігався лікарем-психіатром ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу з діагнозом: гострий транзиторний психотичний розлад, 17.09.2013 року йому була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в умовах закладу ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», згідно якої лікарі прийшли висновку, що ОСОБА_3 страждає Органічним розладом особистості, епісиндром, тому рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», не надає на підтвердження цих обставин жодного письмового доказу /медичного документу/.

Посилання на поведінку підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього слідчим взагалі не зазначені у поданні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184-186, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від « 21» серпня 2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про відмову у направленні особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: