Справа №504/215/15-к
(1кп/504/79/15)

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, працюючої по найму, розлученої, має на утриманні н/л дитину 1999р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2014 року, в денний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за межами с.Широке Комінтернівського району Одеської області, навмисно, для особистого вживання (шляхом паління), без мети збуту, зірвала верхівки з куща дикоростучої рослини коноплі, після чого помістила їх у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет та стала незаконно зберігати при собі.

09.10.2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , зупиненої співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області біля будинку АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно із висновком експерта №210 від 07.11.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 18,65 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що вона, дійсно 09.10.2014 року, в денний час доби, знаходячись за межами с.Широке Комінтернівського району Одеської області, навмисно, для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту, зірвала верхівки з куща дикоростучої рослини коноплі, після чого помістила їх у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет та стала зберігати при собі. Цього ж дня, біля будинку АДРЕСА_2 , під час документування працівниками Комінтернівського РВ, вчиненого нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із верхівками рослини коноплі (канабісом), які вона зірвала та зберігала для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що вона являється раніше не судимою в силу ст.89 КК України, має на утриманні н/л дитину 1999 р.н., скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вказані (на а.п.17), а саме: речовину рослинного походження (канабіс), яка передана на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні (а.п.22), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачена ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. на користь держави.

Речові докази по справі вказані (на а.п.17), а саме: речовину рослинного походження (канабіс), яка передана на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1