Дело №1-389/07
26 февраля 2007 года
Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Ревека О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка
Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ВЕКстрой», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого 1 августа
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.271 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ;
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2006 года ОСОБА_1 в нарушение Закона
Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ,
их аналогов и прекурсоров" от 15 февраля 1995 года
и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и
злоупотребления ими" от 15 февраля
в лесопосадке г. Святогорье Донецкой области, сорвал дикорастущие веркушки и
листья конопли, которые высушил и измельчил, изготовив таким способом
наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) для личного употребления
без цели сбыта, которое поместил в бумажный сверток, и храня указанное
наркотическое средство в кармане куртки, автобусом маршрутом
«Святогорье-Донецк» перевез указанное наркотическое средство в г. Донецк, где
хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. 28 ноября 2006 года
ОСОБА_1, храня указанное наркотическое средство при себе в кармане куртки, на
маршрутном такси № 2 перевез
его на Привокзальную площадь в Киевском районе г. Донецка, где в тот же день 28 ноября 2006 года примерно в 23 часа 30 мин. был задержан работниками
милиции, и указанное наркотическое средств каннабис (марихуана высушенная)
весом 8,6 г было у него
обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и показал, что в указанное время при указанных
обстоятельствах он действительно приобрел, изготовил, хранил и перевозил
наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) для личного
употребления, не оспаривая количество изъятого у него наркотического средства.
В содеянном раскаялся.
В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого ОСОБА_1 и других участников процесса. Поэтому
учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
В связи с изложенным суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309
ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, производство,
хранение и перевозку наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной)
весом 8,6 г без цели
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, смягчающее наказание обстоятельство: его раскаяние в содеянном,
данные о его личности: что он занимается общественно-полезным трудом,
положительно характеризуется по месту работы, и трудовой коллектив
ходатайствует о передаче его на поруки. Суд также учитывает, что он является
ранее судимым, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного
ему по предыдущему приговору суда.
тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что
его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в изоляции
что в соответствии с ч.1 ст.47 УК Украины от уголовной ответственности в связи
с передачей на поруки может быть освобождено только лицо, впервые совершившее
преступление, в то время как ОСОБА_1 совершил преступление в период отбывания
наказания по предыдущему приговору, суд считает невозможным удовлетворить
ходатайство трудового коллектива по месту его работы о передаче его на поруки.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1
расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 141 гривна 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 1 августа 2006 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и к
отбыванию назначить 1 (один)
лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с момента заключения под
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде на заключение под стражей в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области, взяв его
под стражу в зале суда немедленно.
доказательства по делу - хранящиеся
в камере хранения ЛО на станции Донецк УМВДУ на Донецкой железной дороге - наркотическое средство каннабис
(марихуану высушенную) весом 8 г,
пакет с двумя ватными тампонами, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ
на Донецкой железной дороге расходы по проведению судебно-химической экспертизы
сорок одна) гривна 23 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему