Справа № 11-666/07 Головуючий
15 ч. 2, ст.. ОХРІМЕНКО
185 ч. З, ст.. 304 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

суддів ШКРЕБИ Р.Д.,
ТАПАЛА Г.К.

за участю
прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши кримінальну
справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Чорнобаївського
районного суду від 18 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

1981 року
народження, не працюючий, раніше двічі судимий до позбавлення волі за ст.. 185 ч. З КК
України, -

засуджений за ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. З КК
України на 3 роки позбавлення волі; за ст..
304 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст.. 395 j£&
України
на 5 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 КК
України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання ОСОБА_1 у виді
позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8 класу школи-інтернату,

не судимий, -

засуджений за ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. З КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..
104 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням та
призначено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_2 покладені певні обов'язки.

Вирішена доля
речових доказів.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 29 грудня 2006 року біля 8 год. в с. Мала Бурімка
Чорнобаївського району за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, якого
втягнув у злочинну діяльність, таємно проник у приміщення для ВРХ СТОВ «Маяк»,
де намагався

викрасти 17 шт. листів плоского
шиферу, загальною вартістю 850 грн., але був затриманий охороною і не зміг
довести злочин до кінця.

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі
постановою Чорнобаївського райсуду
від 14 вересня 2006 року був встановлений адміністративний нагляд терміном
на 1 рік з передбаченими законом обмеженнями, але ОСОБА_1, з метою ухилення від
нагляду, самовільно залишив місце проживання в с М. Бурімка і в ніч з 18 на 19 лютого, з 19 на 20 та на 21
лютого 2007 р. перебував в інших населених пунктах.

В апеляції на вирок засуджений ОСОБА_1 посилається на свій молодий вік і
каяттДу вчиненому, просить змінити вирок та пом'якшити йому покарання.

В запереченні на апеляцію пом. прокурора Чорнобаївського району просить
вирок суду залишити в силі.

Вирок щодо
засудженого ОСОБА_2 не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
свою апеляцію і просив про пом'якшення покарання, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочинів, за які він засуджений, доведена
дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну оцінку і не
оскаржується в апеляції.

Дії винного
ОСОБА_1 судом кваліфіковані правильно.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена відповідно
до вимог ст.. 65 КК
України.

Судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів,
пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які апелянт посилається
у скарзі і дані, які негативно характеризують особуОСОБА_1.

ОСОБА_1 раніше судимий за крадіжки, але висновки не зробив і знову вчинив
аналогічний злочин та ще й втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього
ОСОБА_2.

Поскільки розмір покарання є майже мінімальним за
санкцією ч. З ст. 185 КК України, підстав для подальшого пом'якшення покарання
ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Тому вирок суду
щодо засудженого ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Засуджений ОСОБА_2 як неповнолітній підпадає під дію ст.. 1 п. «а» Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Але ОСОБА_2 та його законний
представник в судове засідання апеляційного суду не з'явились, заяву на згоду
про застосування амністії не подавали, тому колегія суддів не може застосувати
до ОСОБА_2 амністію відповідно до вимог ст..
9 Закону України «Про амністію». Це питання може бути вирішене судом на
стадії виконання вироку.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 362, 366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Чорнобаївського районного суду від 18 травня 2007 року щодо засудженого
ОСОБА_1- без зміни.