Справа
№9-42/2007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.

при
секретарі Москаленко
В.М. ,

з участю
прокурора Кропива
Г.О..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша подання ст. слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в
Черкаській області А.О. Крупки,
погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри
запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, освіта середня-технічна, працюючого заступником директора охоронного
агентства "Тітаніум",
одруженого, раніше не судимого
(зі слів), обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ст. . слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС
звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під
варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на
те, що в кінці березня 2007 року в м. Харків ОСОБА_3 незаконно з метою збуту
придбав, обмінявши в невстановленому
місці на автомобіль "Тайота",
у невстановлених слідством осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, зі слів останнього в кількості 750 грам, після чого перевіз до гаража по місцю свого
проживання по АДРЕСА_3
вказаного міста, де в подальшому
його зберігав. 22 травня 2007 року за
попередньою змовою з ОСОБА_2 ,
незаконно, з метою збуту: перевіз
вказаний наркотичний засіб на автомобілі "Лексус - 350" з м. Харків в район Золотоніського КПП ДАІ
Золотоніського району, Черкаської
області, де близько о 18 год. в ресторані
"Вояж", що розташований вздовж
автодороги Бориспіль-Запоріжжя, знаходячись в номері готельного типу, незаконно збув ОСОБА_4, продавши
за 21000 доларів США,
729, 073 грам даного наркотичного засобу, що являється особливо великими
розмірами, після чого був затриманий
працівниками міліції.

По
даному факту 22 травня 2007 року
Золотоніським МРВ УМВС України було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3
та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

23 травня 2007 року о 00 год. 05 хв. в
порядку ст. 115
КПК України ОСОБА_2 був затриманий
по підозрі у вчинені злочину, передбаченого
ч.3 ст.
307 КК
України.

30 травня 2007
року ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення за ч.3 ст. 307
КК України.

В
судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2
вчинив особливо тяжкий злочин,
перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові злочини, а
тому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно у
вигляді - взяття
під варту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо обрання до
нього міри запобіжного заходу -
тримання під вартою, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має роботу,
за місцем якої та за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей, доглядає хвору матір, хворий на гіпертонію 2-ї стадії.

Вислухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не
притягувався, має постійне місце
проживання та місце роботи, за якими
характеризується виключно позитивно,
утримує двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, котра на даний час готовиться до вступу у
ВУЗ, має слабкий стан здоров'я та
перебуває

на
обліку з діагнозом гіпертонія 2-ї
стадії, утримує та доглядає
пристарілу матір, крім того суду не
надано ніяких доказів того, що
ОСОБА_2 має намір уникнути слідства та
суду та перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі, керуючись ст. 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту
ОСОБА_2 відмовити.

постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

З
постановою ознайомлений "01"
червня 2007 року _________________ ОСОБА_2

Суддя Мишенко