АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1089/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 646/7659/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

за участю заявника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою визнати протиправними дії ОСОБА_7 , якого зобов*язати повернути навмисно приховані документи в прокуратуру Харківської області старшому слідчому слідчого відділу ОСОБА_8 . Як підставу своїх вимог зазначає, що слідчому ОСОБА_8 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, направив документи. Прокурор відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури області ОСОБА_9 направив зазначені документи не слідчому, який проводить досудове розслідування, а прокурору м. Харкова. Вважає, що прокурор ОСОБА_9 протиправно та навмисне перенаправив документи.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Заявник у скарзі, поданій слідчому судді просить суд зобов*язати ОСОБА_7 залучити його документи: клопотання та заяву від 25.05.15р. до матеріалів кримінального провадження № 0000145.

Вимоги зазначеної скарги не узгоджуються з положеннями ст. 303 КПК України. Крім того, як вбачається з матеріалів судової справи, прокурор ОСОБА_9 не є прокурором у кримінальному провадженні № 0000145 в розумінні ст. 36 КПК України та не є суб*єктом, дії якого можливо оскаржити за правилами ст.. 303 КПК України.

За таких умов, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді