Справа № 496/1151/15-к
Провадження № 1-кп/496/99/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 21.03.1988 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 3 років і 6 міс. позбавлення волі, звільнений 04.04.1990 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців і 21 день,

· 17.07.1991 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140, 43 КК України до 1 року і 6 міс. позбавлення волі, звільнений 16.01.1993 року по відбуттю покарання,

· 27.09.1994 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України до 3 років і 6 міс. позбавлення волі, звільнений 21.11.1997 року по відбуттю покарання,

· 29.04.1999 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 23.03.2000 року по відбуттю покарання,

· 14.07.2000 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року і 6 міс. позбавлення волі, звільнений 19.12.2001 року по відбуттю покарання,

· 16.03.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70, 71 КК України до 5 років і 2 міс. позбавлення волі, звільнений 21.12.2006 року умовно-достроково на 7 місяців і 22 дні,

· 20.03.2008 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, 71 КК України до 6 років і 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.06.2013 року умовно-достроково 11 місяців і 11 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року, близько 13.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за допомогою раніше заготовленої викрутки, віджав раму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «HP Pavilion», вартістю 6000 гривень, електронну книгу марки «Kindle», вартістю 1610 гривень, фотоапарат марки «Sony Ciber-Shot», вартістю 3200 гривен; ДВД-плеєр марки «LG» вартістю 3000 гривень, відеокамеру марки «Sony Handycam» вартістю 4000 гривень, статуетку у вигляді метелика інкрустованого камінцями «Swarovski», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 17810 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, скоїв крадіжку вищевказаного майна, потім в м. Одесі продав його, а грошові кошти витратив на алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного оп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, з урахуванням особи винного він задовільно характеризується, але раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисних злочинів, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 05 березня 2015 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 442,26 грн.

Речові докази 3 відбитки папілярних візерунків пальців рук, 2 фрагменти долоней рук, один фрагмент від рукавиці знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1