№1-20/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Жовток Є.А.

при секретарі
Нерус Н.І.

з участю
прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ :

07
листопада 2006 року близько 15 години 30 хвилин в смт.Добрянка Ріпкинського
району Чернігівської області ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, на перехресті вулиць Байдакова
та Григор»єва, з метою відкритого викрадення мобільного телефона, наніс два удари
рукою в область голови ОСОБА_2, від яких остання впала на землю, після чого
відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг С 100», вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта «Jeans», вартістю 40 грн.,
на рахунку якої знаходилось 0,09 грн., які належали ОСОБА_2., спричинивши
потерпілій майнову шкоду на загальну суму 340 грн. 09 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та показав, що 07.11.2006 року він в смт.Добрянка
разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої. Близько 15 години того ж дня
на перехресті вулиць Байдакова-Григор»єва, ОСОБА_1. помітив ОСОБА_2, котра
їдучи на велосипеді, зупинилась та дістала з кармана куртки мобільний телефон. Вважаючи що ОСОБА_2. раніше
викрала парфюмерію у його співмешканки, ОСОБА_1. вирвав з руки потерпілої
мобільний телефон. У скоєному щиро кається.

Крім повного
визнання підсудним своєї, вини винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
підтверджується іншими доказами, котрі підсудний визнав в судовому засіданні,
без їх дослідження, зокрема: -протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2. (а/с 19);

-протоколами допитів свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. (а/с 20-21, 51);

-протоколом
огляду та вилучення мобільного телефона
(а/с 4);

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а/с 50).

Суд
вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину, оскільки ОСОБА_1.
відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя чи здоров»я потерпілого, а його дії органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
вчиненого ОСОБА_1. злочину, а також відомості про особу винного.

Обставиною,
пом"якшуючою покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному.

До
обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить скоєння злочину у
стані алкогольного сп»яніння.

З
матеріалів справи вбачається, що підсудний за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
необхідно визначити у вигляді позбавлення волі. В той же час суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
встановленнням іспитового строку та покладенням обов"язків, визначених
ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові
докази - мобільний телефон необхідно залишити законному володільцю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, с у
д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і
призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов"язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

·
періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід обраний щодо ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити попереднім
- підписку про невиїзд.

Речові
докази - мобільний телефон «Самсунг С
100», залишити законному володільцю ОСОБА_2.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.