Справа № 5-42/11
ПОСТАНОВА

30 червня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище подання заступника начальника Городищенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком Городищенського районного суду від 27.11.2009 року ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Городищенського МРВ КВІ ДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Городищенського районного суду від 27.11.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з дворічним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_2 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_2, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та покладеними на нього обовязками, в період випробування скоював адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафів та попереджень.

За час перебування на обліку в Городищенській КВІ, засуджений ОСОБА_2 письмово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбуття реальної міри покарання.

Однак, не зважаючи на всі методи впливу, засуджений на шлях виправлення не став - зловживає алкогольними напоями, скоює правопорушення.

У судовому засіданні, прокурор та представник Городищенського МРВ КВІ ДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_3 просили подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_2, просив суд відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на те, що він зобовязується, в подальшому, влаштуватися на роботу та не скоювати правопорушень.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, перебуваючи на обліку, як особа, що звільнена від відбуття реальної міри покарання з іспитовим строком, в період часу з 26.12.2009 р. по 28.05.2011р., регулярно зявлявся на реєстрацію до КВІ. Однак, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, за вказаний період, неодноразово скоював адміністративні правопорушення. Так, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.01.2010 р. за ст. 173 КУпАП, 21.01.2010 р. за ст. 176 КУпАП, 17.02.2010 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 18.02.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.09.2010 р. за ст. 173 КУпАП, 03.10.2010 р. за ст. 173 КУпАП, 04.10.2010 р. за ч. 2 ст.178 КУпАП. У звязку із скоєнням даних правопорушень, Городищенським МРВ КВІ ДДУ ПВП в Черкаській області, направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання вироком Городищенського районного суду від 27.11.2009 року. Однак, постановою Городищенського райсуду від 17.11.2010 року, із врахуванням того, що ОСОБА_2 скоював правопорушення, безпосередньо повязані із зловживанням ним алкоголем та, на момент розгляду справи в суді, пройшов курс лікування від алкогольної залежності, у задоволенні подання було відмовлено.

Не зважаючи на надану судом можливість стати на шлях виправлення, ОСОБА_2 знову вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 24.03.2011 р. за ст. 173-2 КУпАП, 24.03.2011 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.03.2011 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.05.2011 р. за ст. 173 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що після скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_2 може продовжувати скоювати правопорушення та ухилятися від виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, до вступу постанови в законну силу, обрати щодо засудженого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 148, 155, 165-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2009 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

До вступу постанови в законну силу, обрати щодо засудженого ОСОБА_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО № 30 м. Черкаси, взявши його під варту в залі суду.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з часу взяття його під варту 30.06.2011 року.

Виконання постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, повідомити родичів ОСОБА_2 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом семи днів, з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4