overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
599/1039/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року Зборівський районних суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зборів Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, працює у Приватному підприємстві «Христина», засуджений 04 липня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки та покладено обов`язки згідно ст.76 КК України.
Інспектор Зборівського РП ТМРВ КВІ звернулася в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :
за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку сільської ради та односельців не має. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
З огляду на вказане вище, подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, обраного за вчинення злочину, передбаченого чч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.07.2015 Справа №607/3272/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 16.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України, що надійшов до суду 18 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 16.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
У Х В А Л А
Справа № 126/3711/14-к

Провадження № 1-кп/126/199/14
31 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Ревуженка ОСОБА_5

Мазура ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000627 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10:00 год.14.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10:00 год. 14.11.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/4531/14-к

Провадження № 1-кп/126/27/2015

"31" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 03.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 30.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 21.01.2015 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/729/15-к
14.07.2015 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Колегія суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 ., ОСОБА_9
ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и л а
В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Від отримання повісток відмовились .
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , також не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час розгляду справи.
Прокурор наполягає на виклику даних свідків та заявив клопотання про застосування до них привід через органи внітрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів вважає , відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України, застосувати до зазначених вище свідків привід через органи внутрішніх справ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, колегія суддів -
Розгляд справи відкласти на 31 липня 2015 року на 13 год.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 31 липня 2015 року на 13 год приводом через органи внутрішніх справ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 проживаж АДРЕСА_2 ., ОСОБА_14 проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 проживає АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 проживає АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Козятинського РВ УМВС для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді
Справа № 1-125/11
постанова 01.11.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді Боднара В.В.

При секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Суду необхідно допитати всіх осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

В судове засідання не з'явилася підсудня ОСОБА_1.

Про час і місце розгляду справи підсудня ОСОБА_1, жителька с. Яворівка, вул..Кірова, 49, Піщанського р-ну Вінницької обл. 24722, належним чином була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про привід підсудньої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до підсудньої привід.

Керуючись ст. ст. 290, 292, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підсудню: ОСОБА_1, жительку с. Яворівка, вул..Кірова, 49, Піщанського р-ну Вінницької обл. 24722, доставити приводом в приміщення Піщанського районного суду на 10:00 годину 14 листопада 2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 219/1197 /12

1/219/80/12

06.08.2012 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшла до суду 16 липня 2012 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згодні на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнуті особи, які викриті в скоєнні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10:00 годину 9 серпня 2012 року.

Вручити підсудним копії обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Викликати в судове засідання підсудних: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, свідків, про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Теплицький районний суд Вінницької області
Справа №1-31/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Мельник О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 126 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 14-00 год., 13 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено прокурором подання.

Суддя:
Справа №127/716/13- к
Провадження 1-кп/127/37/13
У Х В А Л А

17.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Старинщук О.В.,

Гайду Г.В.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Морозюк С.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_4, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч. 2; 140; 142 ч. 2, 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2013 року о 10.30 год. в залі судових засідань №12:

свідка:

- ОСОБА_4, проживаючої: АДРЕСА_1

с. Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Провадження № 1-кп/127/1301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006514 від 09.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 13.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 07.07.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та представника прокуратури м. Вінниці.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6718/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися та виготовити копії документів по виконанню робіт на об`єкті « ОСОБА_5 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт, підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.

В судове засідання старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6820/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відео конференції через Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, проїзд Гаєвий, 19)клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Курахівка Селидівської міської ради Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, утримується під вартою в СІЗО м. Суми, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, а саме: до 04 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: