Дело №1-262/07 года
2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе
председательствующего
судьи : Тополюк
секретаре : Никаировой
участием прокурора: Гаркавой
потерпевшей: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г.Антрацита,
украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, образование
женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : г.АДРЕСА_1и
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1. на основании решения Антрацитовского горрайонного суда от 25 апреля
2006 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в размере 200 грн. ежемесячно , начиная с 21.04.2006
года до конца его обучения ,но не более чем до достижения им 23 летнего
подсудимый ОСОБА_1. официально нигде не работает, на учете в центре занятости
г.Антрацита не состоит , на предупреждения государственного исполнителя о
выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает,
алименты не платит с 19.06.2006 года по 01.03.2007 года и на данный момент
имеет задолженность по алиментам в сумме 1626,90 гривны .При этом подсудимый
дважды предупреждался государственным исполнителем Антрацитовского ГО ГИС об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 164 ч.1 УК
Изложенное нашло свое полное подтверждение в судебном
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении
не признал и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_2. он состоит в
зарегистрированном браке с 1987 и от совместного проживания у них родился сын
ОСОБА_3, 1988 года рождения, который проживает в настоящее время с потерпевшей
и обучается в Луганске. По решению суда он был обязан к уплате алиментов в пользу
потерпевшей на содержание сына на его обучение по 200 грн. ежемесячно, вначале
он платил алименты, когда работал в ЖЕКе-2, а потом уволился оттуда из-за
противности и у него образовалась задолженность в сумме 1626,90 грн., поскольку
он нигде не работал, иной помощи сыну не оказывал. Обязуется выплачивать
алименты не по почте, а отдавать потерпевшей. В настоящее время он устроился на
работу с испытательным сроком на базу комплектации.
на непризнание своей вины подсудимым, вина его в судебном заседании нашла свое
полное подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств: -показаниями потерпевшей ОСОБА_2. , пояснившей в
судебном заседании, что подсудимый не оказывает ей регулярную материальную
помощь на основании решения Антрацитовского горрайсуда. На сегодняшний день
подсудимый должен ей уплатить алименты более 1626,90 грн. и она желает, чтобы в
применена строгая мера наказания.
-справкой
государственной исполнительной
службы г.Антрацита о том, что задолженность по алиментам по состоянии} на
01.03.2007 года за подсудимым ОСОБА_1. составляет 1626,0 грн. /л.д.4/;
подсудимого о том, что он обязуется
ежемесячно выплачивать алименты и
предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 164 УК Украины 02.10.2006 года и 18.01.2007 года
-копией исполнительного
листа № 2-1329/06 г. от 25.04.2006
года о взыскании алиментов с
подсудимого ОСОБА_1. в
пользу потерпевшей ОСОБА_2. на содержание сына ОСОБА_3а, 1988
рождения, на период его обучения до
достижения им 23-х летнего возраста, где указано, что
подсудимый работал
слесарем в ЖЕК-2 г.Антрацит ,а потом уволился в июне 2006 года /л.д10-11/;
свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, где
подсудимый
ОСОБА_1. указан его отцом /л.д.15/;
-справкой
из Луганского областного колледжа культуры и искусства /отделение музыки/ от
года о том, что ОСОБА_1. зачислен на 1 курс этого колледжа на дневную
решения Антрацитовского горрайсуда
от 25.04.2006 года о взыскании
подсудимого
ОСОБА_1. по иску ОСОБА_2./л.д.19/;
-справкой
о том , что подсудимый ОСОБА_1. на учете в центре занятости не состоит
образом, проверив показания подсудимого, потерпевшей, исследовав все письменные
уголовного дела, суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и квалифицирует его
ст. 164 УК Украины, поскольку он своими намеренными действиями совершил
злостное уклонение от
платежей установленных решением суда
средств на содержание детей /
своей вины подсудимым суд расценивает, как способ его защиты с целью уйти от
Доводы подсудимого ОСОБА_1. в свою защиту являются противоречивыми и не
назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
содеянного, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1.посредственно характеризуется по месту жительства / л.д.23/,ранее не
судим
учете в центре занятости не состоит /л.д.20/, на учете у врачей нарколога и
л.д.21-22/. Обстоятельств, отягчающих и
смягчающих его ответственность, суд не
совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
всех изложенных обстоятельств суд считает возможным избрать подсудимому меру
в виде ограничения свободы с
применением к нему ст.ст.75,76 УК
его от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением на него
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 /одного/ года ограничения свободы, а на основании ст.75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания освободить, если осужденный в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, -уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить без
изменения -подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней с момента его
провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Луганской области
через Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий
судья: Е.В.ТОПОЛЮК