overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/738/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/690/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1,2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Бериславського району та заступника прокурора області на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Бериславського району та заступника прокурора області на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3745/2012
Провадження №
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до п»яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

В клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить розглядати апеляцію прокурора та апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_2 в його присутності.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 254; 361; 358 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області до слідчого ізолятора УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Херсонської області призначено на 28 серпня 2012 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 703/3532/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

25 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року на 16-45 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 лютого 2015 року на 14-40 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, захисника, потерпілу, прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/644/15-к
Номер провадження № 1-в/708/18/15
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, від покарання по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 12.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік та п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, ст.інспектор КВІ Чигиринського районного підрозділу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання та прохав його задовольнити, засудженого, який прохав звільнити його від відбування покарання, запевнивши, що більше не буде вчиняти крадіжок, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду від 12.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 709/1065/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання начальника Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 21.05.2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 28.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с. Загородище Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 10.04.2014 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.04.2013 року за ч.1 ст.263 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 395 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, на 09:30 год. 11.04.2011 року, зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити підписка про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/585/15 Справа № 691/350/15-к Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

16 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12:30 год. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи Городищенське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 715/1436/15-к
Провадження № 1-кс/715/98/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 15 годині 00 хвилин на приватній земельній ділянці біля будинку пошивочного цеху по АДРЕСА_1 відносно співвласників громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , групою невідомих осіб в складі 8-ми чоловік вчинено два кримінальні правопорушення погрожування фізичною розправою, а в подальшому було завдано тілесні ушкодження. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 , безпідставно не розглянув заяву від 04 червня 2015 року про скоєння двох кримінальних правопорушень за ст. 23-30, 125, 296 КК України, та не вніс відомості до ЄРДС. Тому, просить суд зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДС.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 45 хв. 25 червня 2015 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 до 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
19.06.2015 СПРАВА № 717/1102/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 19.06.2015 року з прокуратури Кельменецького району в Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 год. 00 хвилин 3 липня 2015 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області

Обвинуваченому ОСОБА_3 .

Потерпілій: ОСОБА_4 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.06.2015

Справа № 720/1213/15-к
Провадження 1-кп/720/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2591/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про дострокове звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт в зв`язку із вагітністю ОСОБА_4 17.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 02.06.2014 р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 90 (дев`яносто) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 02 червня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.164 ч.1 КК України до 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про дострокове звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт в зв`язку із вагітністю.
Засуджена ОСОБА_4 та інспектор КВІ в суд не з`явилися, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Згідно вимог ст.154 КВК України, у разі встановлення вагітності у жінки, засудженої до громадських чи виправних робіт, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про її дострокове звільнення від відбування покарання з часу звільнення від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами.
Згідно п.4 ч.1 ст.537 ЦПК Ураїни під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №09/2014 р. на ОСОБА_4 , суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для дострокового звільнення від відбування покарання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 , згідно заключення ЛКК №609, виданого Сторожинецькою районною лікарнею 14 жовтня 2014 року знаходиться на 33-34 тижні вагітності (а.с.50).
Виходячи з викладеного вище, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України та ст.ст. 37, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, засуджену 02.06.2014 р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 90 (дев`яносто) годин громадських робіт від відбуття покарання, у зв`язку із вагітністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-11/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу ВДДУПВП в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватний підприємець,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду від 04.02.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.2, 69, 70 ч.І КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в суд не зявився, надав заяву в якій просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання у його відсутності, просить звільнити від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В суді представник КВІ подання підтримав.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень не вчинював, виконував покладені на нього судом обовязки, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 04.02.2008 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя