НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7691/13-к
Провадження № 1-кп/0182/484/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у
складі

Головуючого судді Чуприни А.П.

При секретарі Дуброві А.В.

Прокурорі Мазур Ю.В.

За участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області,
Городенківського району, с.Серфинці,
громадянина України, освіта 9 класів, не
працює, не одружений, АДРЕСА_1, згідно
ст.. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249
КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.05.2013 року близько 15:30
годин прибув на берег Каховського
водосховища поблизу бази
відпочинку»Комунальник», розташованої
по вул.. Курортній 13 в м. Нікополі,
Дніпропетровської області. В період за
15:3- до 17:00 він, без законного дозволу,
використовуючи маску і ласти, займався
незаконним ловом раків у нерестовий
період, в порушення ст.. 4.5 «Правил
любительського та спортивного
рибальства у внутрішніх водоймах
України», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15 лютого
1999 р., де зазначено: - «Забороняється лов
раків у нерестовий період, під час
линьки і виношування ікри, у також у
темну пору доби (пізніше години від
заходу сонця та раніше години до його
сходу) із застосуванням
підсвічування». При цьому, ОСОБА_2
виловив раків у кількості 110 штук,
вартістю 25 грн 50 коп. за один екземпляр,
заподіявши таким чином, згідно Додатка
до Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.11.2011 року №1209, істотної
шкоди державі в особі Державного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області на загальну
суму 2805 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений вину свою визнав
повністю та пояснив, що 08.05.2013р., близько
15 год. він прийшов на берег Каховського
водосховища поблизу бази відпочинку
«Комунальник», де за допомогою ластів
та маски наловив раків в кількості 110
шт. Раків ловив для себе. Але на березі
був затриманий співробітниками
міліції. В скоєному розкаюється.
Цивільний позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали
обвинувального Акту, вислухавши
обвинуваченого, суд приходить до
висновку про доведеність вини
обвинуваченого.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за
ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття
водним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом'якшує покарання
суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання не
встановлено.

Обговорюючи питання міри покарання
обвинуваченого, суд, на підставі ст.. 65
КК України, враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу,
характеристику, а також обставини що
пом'якшують покарання.

Суд вважає необхідним обрати
обвинуваченого міру покарання у
вигляді обмеження волі з конфіскацією
знарядь і засобів промислу та
всього добутого, але за думкою суду
його виправлення можливе і без
відбування їм покарання, тому суд
вважає можливим застосувати ст. 75 КК
України, звільнити обвинуваченого від
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази

- садок та ласти, передані на зберігання
в камеру схову речових доказів в ЛВ
річкового порту «Дніпропетровськ»
(квітан. № 23/13), необхідно знищити.

- раки, передані на зберігання в
ПАТ «Риболовецько-промисловий
Нікополь» (квіт. № 2860), необхідно
звернути в дохід держави.

Цивільний позов
Дніпропетровського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління
охорони, використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області на суму 2805
грн., підлягає стягненню в повному
обсязі.

Запобіжний захід не обирався, підстав
для його обрання не вбачається.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст. 1066
ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та
призначити покарання у вигляді
обмеження волі строком на 1 (один) рік з
конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши
випробувальний термін в 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України,
забов»язати ОСОБА_2 не виїзджати за
межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця роботи та проживання,
періодично з»являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази

- садок та ласти, передані на зберігання
в камеру схову речових доказів в ЛВ
річкового порту «Дніпропетровськ» -
знищити.

- раки, передані на зберігання в ПАТ
«Риболовецько-промисловий Нікополь» -
звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного управління охорони,
використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області 2805 (дві
тисячі вісімсот п»ять ) грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 30 діб з моменту його
проголошення, з подачею апеляції через
Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :