Справа № 1-475/2008р.
Категорія справи ст. 185 КК України.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Давиденко Я.П.

з участю прокурора -
Шляхова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Єрчики Попільнянського
р-ну Житомирської області, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта
середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

встановив:

15
серпня 2008 року близько 21год.00хв. ОСОБА_1. проник в домоволодіння АДРЕСА_3,
звідки таємно викрав чуже майно - майно ОСОБА_2., а саме: зарплатну картку
„ПриватБанка”, на якій знаходилися гроші в сумі 1900грн.. З місця скоєння
злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним визнав себе повністю, дав
пояснення, що дійсно 15.08.2008 року він дійсно проник в домоволодіння АДРЕСА_3
та викрав карточку „ПриватБанку”, з якої
зняв кошти в сумі 1200 грн. і 700
грн. та витратив їх на власний розсуд. Спричинену шкоду згоден відшкодовувати в
повному обсязі.

Вина підсуднього підтверджується його особистими
поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суда не виникає,
поясненнями потерпілого ОСОБА_2. про те, що дійсно у нього була викрадена
зарплатна картка, з якої було знято 1900грн., які він прохає йому повернути, а
також йому була спричинена моральна шкода в сумі 1100грн., і суд вважає вину
підсуднього доведеною.

Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,
оскільки він умисно таємно з проникненням в житло викрав чуже майно - майно
ОСОБА_2. на суму 1900грн. 00коп..

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, характеристику підсуднього за місцем навчання, його
щире каяття, те, що він не судимий, сирота, - як обставини, які пом'якшують
покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування
покарання.

Суд вважає необхідним заявлений по справі цивільний позов задовольнити
частково.

Речові докази суд вважає необхідним залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити міру покарання за ч.3 ст.185
КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 (один)
рік.

Зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для
реєстрації.

Міру запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Висоцького Василя Миколайовича в рахунок
відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1900грн. 00коп., моральної -
900грн. 00коп..

Речовий доказ: картку мобільного оператора „Київстар” (а.с. 10) та диск з
фотознімками ( а.с. 12) залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: