12 сентября 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Князевой Н.В., при
секретаре Захарченко И.Г с участием
прокурора Максименко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, украинца, гражда­нина Украины, образование среднее специальное, холост,
не работа­ющего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2,
1, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост,
не работающего, ранее судимого 19 января 2006 года Ингулецким районным судом
г.Кривого Ро­га по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком 2 года,
проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 Украины,
ОСОБА_2, повторно и ОСОБА_1, вступили в предварительный сговор между
собой, направленный на противоправное
завладение денежными средствами АКБ "Правекс-Банк". Реализуя свой
преступный умысел, 20 ноября 2006 года,
ОСОБА_2, согласно отведенной ему
роли, передал, с целью оформления потребительского кредита, находящемуся на своем рабочем месте охраннику
магазина "Мобилочка" , расположенному в г.Кривом Роге по
пр.Победы 13 - ОСОБА_1, найденный им в тот же день паспорт на имя
ОСОБА_3 В период времени с 9 до
20 часов 20 ноября 2007 года ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли, пользуясь доверительными отношениями с
менеджером АКБ "Праве кс-Банк" ОСОБА_4, злоупотребляя доверием, убедил ее оформить кредит на имя
ОСОБА_3, представив его как своего
товарища. После заполнения от имени ОСОБА_3анкеты-заявки на получение
потребительского кредита, кредитного
договора, расписки об ознакомлении с
уголовной ответственностью, договора
залога, заявления о перечислении
денег, и оформления на основании этого
кредитного договора № 025272-1-369-0 с
АКБ "Правекс-Банк" на потребительские нужды, ОСОБА_1получив в магазине
"Мобилочка" телефон "Нокиа 6233" стоимостью 1749 грн,
телефон "Нокиа 6020" стоимостью
659 грн, пасту для полирования "Дисплекс"
стоимостью 44 грн, распорядился совместно с ОСОБА_2вырученными
от продажи мобильных телефонов деньгами. Действиями ОСОБА_1и ОСОБА_2АКБ
"Правекс-Банк" причинен материальный ущерб на сумму 2452 гривны.
Кроме того, ОСОБА_1обвиняется в том, что 20.11.06., в
период времени с 9 до
охранником магазина "Мобилочка",
расположенного в г.Кривом Роге по пр.Победы 13, с
целью получения кредита, поставил на
анкете-заявке на получение потребительского кредита, кредитном договоре, расписке об ознакомлении с уголовной
ответственностью, договоре залога, заявлении о перечислении денег, поддельную подпись от имени ОСОБА_3, заверил подписью верность копии паспорта на имя
ОСОБА_3, а затем предоставил указанные
документы сотруднику АКБ"Правекс-Банк" для получения потребительского
кредита на имя ОСОБА_3
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_2виновным себя признал полностью. Суду показал, что в ноябре 2006 возле бара "Водограй"
на имя ОСОБА_3 Согласно имевшей место ранее
договоренности с ОСОБА_1, принес паспорт
в магазин "Мобилочка", где
последний работал охранником.
ОСОБА_1сказал, что оформит кредит
и попросил подойти через некоторое время. Спустя несколько часов
ОСОБА_1позвонил на мобильный и попросил подойти в магазин. Возле магазина
ОСОБА_1отдал ему мобильный телефон "Нокиа" для продажи. Продав
телефон за 1000 гривен
себе, а 300 отдал ОСОБА_1. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью, суду показал,
что предложил ОСОБА_2 завладеть деньгами Правексбанка, оформив кредит на подставное лицо. Для этого
нужен был чей-то паспорт. В ноябре 2006 ОСОБА_2 принес к нему на работу паспорт на имя
ОСОБА_3, сказал, что нашел. Он, пользуясь доверительными отношениями с
менеджером Правексбанка ОСОБА_4,
представил ОСОБА_3 как своего приятеля,
попросил оформить на его имя кредит,
заполнил заявление, прочие
документы, подписал от имени ОСОБА_3
договор. На полученные деньги купил два мобильный телефона и пасту для
полировки. Пасту выбросил, один телефон
отдал ОСОБА_2 для продажи, второй - продал сам за 400 гривен. ОСОБА_2 принес ему из
вырученных за телефон 300 гривен.
В содеянном раскаивается. Ущерб банку возместил в размере 2600 грн.
Представитель гражданского истца АКБ
"Правекс-Банк" Ткаченко В.В суду показал, что вследствие нарушения работником банка
ОСОБА_4 своей должностной инструкции стало возможным совершение данного
оформлен кредит на имя ОСОБА_3 на сумму 2452 грн. Банку возвращена сумма 2600 грн,
в связи с чем претензий не имеют.
Потерпевший ОСОБА_3суду показал, что в феврале 2007 года обнаружил пропажу паспорта.
Последний раз пользовался паспортом в ноябре 2006, вероятно
тогда его и потерял. Когда пришло письмо из банка о необходимости погасить
кредит, его мать расстроилась, ей стало плохо, попала в больницу, на лекарства потратили 1000 гривен. В ходе досудебного следствия
ОСОБА_3заявил иск о возмещении морального вреда, однако в судебном заседании пояснил, что ему лично моральные страдания причинены
Свидетель ОСОБА_5суду показал, что осенью 2006 года к нему подошел ОСОБА_2, которого он знал визуально, и предложил приобрести телефон
"Нокиа" с документами, в
упаковке. Приобрел за 1000 гривен, пользовался,
позже продал неизвестным лицам на рынке соцгорода.
Кроме показаний подсудимых, потерпевшего,
свидетеля ОСОБА_5, вина ОСОБА_1и
ОСОБА_2в совершении мошенничества подтверждается письменными материалами дела:
копией резюме на л.д.17, из которого
следует, что 20.11.06 сотрудником банка ОСОБА_4было
проведено собеседование якобы с ОСОБА_3 по поводу возможности выдачи
кредита, счет-фактурой на л.д.18, из которой следует, что 20.11.06 в магазине "Мобилочка" было
приобретено на имя ОСОБА_3два мобильных телефона и паста для полирования на
общую сумму 2452 грн, сообщением АКБ "Правекс-Банка"
директору ЧП "Мобилочка" об оформлении ОСОБА_3 потребительского кредита;
вещественными доказательствами - анкетой-заявкой
на получение потребительского кредита,
кредитным договором, распиской об
ознакомлении с уголовной ответственностью,
договором залога, заявлением о
перечислении денег, копией паспорта на
имя ОСОБА_3, подтверждающих, что подсудимые завладели денежными средствами
АКБ "Правекс-Банка" путем предоставления документов на имя
ОСОБА_3, воспользовавшись утерянным им
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество по
признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, действия подсудимого
ОСОБА_2- по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество по
признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Признак "завладения имуществом
путем обмана" следует исключить из обвинения как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании
установлено, что способом совершения
мошенничества стало злоупотребление доверием сотрудника АКБ
"Правекс-Банк" ОСОБА_4, с
которой ОСОБА_1пребывал в доверительных отношениях.
ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3
УК Украины ОСОБА_1следует оправдать по следующим основаниям. Предметом данных преступлений является удостоверение или иной документ
предоставляющий права или освобождающий от
обязанностей, который выдается или
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией,
гражданином-предпринимателем,
частным нотариусом, аудитором или
иным лицом, имеющим право выдавать или
удостоверять такие документы. Документы,
исходящие от частных лиц,
удостоверяющие своим содержанием факты,
имеющие юридическое значение (несмотря на то, что предоставляют определенные права другим
лицам, или освобождают от обязанностей)
не могут быть отнесены к официальным документам. Кредитный договор, заявление на получение потребительского
кредита, договор залога, расписка об ознакомлении с нормами уголовного
законодательства, заявление на имя
председателя правления банка,
подписанные ОСОБА_1от имени ОСОБА_3не относятся к категории документов, выдаваемых предприятием, учреждением,
организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или иным лицом, имеющим право выдавать такие документы. Таким
образом, предмет, а следовательно и состав преступления
отсутствует. В действиях ОСОБА_1по заверению копии паспорта ОСОБА_3отсутствует
объективная сторона состава преступления,
поскольку подделкой документа является - полное изготовление фальшивого
документа, похожего на настоящий, либо внесение в настоящий с точки зрения
документ ложных сведений, либо изменение
содержания или характера документа путем механических манипуляций, либо подделка оттисков штампа, печати как необходимого реквизита документа.
Суд считает, что действия ОСОБА_1., квалифицированные органами досудебного
следствия по ст. ст. 358 ч.1,
УК Украины образуют состав приготовления к мошенничеству.
Назначая наказание подсудимым суд
учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, роль и степень участия каждого из них в
совершении преступных действий, личность
ОСОБА_2третий раз привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего неснятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость,
совершившего преступление с период испытательного срока, не работающего, по месту жительства характеризующегося
удовлетворительно, личность
ОСОБА_1., ранее не привлекавшегося к
уголовной ответственности, не
работающего, по месту жительства
характеризующейся удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления путем дачи признательных показаний
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд
относит его чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных
показаний, добровольное возмещение
отягчающих наказание подсудимых,
судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить
подсудимым наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для
их исправления и предупреждения новых преступлений. При этом полагает возможным
освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Исковые требования ОСОБА_3к
подсудимым о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
оправдать за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания, если
на протяжении испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть)
месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
об изменении места работы, места
жительства, периодически являться в
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины, частично - в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию
наказание неотбытое по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 19 января 2006 года,
и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В удовлетворении исковых требований
ОСОБА_3к ОСОБА_2. , ОСОБА_1 о взыскании
морального вреда отказать.
Вещественные доказательства - анкету-заявка на получение
потребительского кредита, кредитный
договор, расписку об ознакомлении с
уголовной ответственностью, договор
залога, заявление о перечислении
денег, копию паспорта на имя
ОСОБА_3, хранящиеся на л.д.71-76, оставить
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить - взять под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным
тот же срок с момента вручения ему копии приговора