Справа
№ 1-290
ВИРОК

Іменем України

26
листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судці Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретарів Нагірної М. Б., Кантурак Н.П.,

прокурора Костіва Р.Я.,

захисника ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого бетонником Івано-Франківського ТзОВ «Енергобуд», несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 15.09.2006 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1.
у групі з ОСОБА_2. , кримінальна
справа відносно якого судом закрита на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, перебуваючи обоє у
стані алкогольного сп'яніння у центральному залі залізничного вокзалу ст.
Івано-Франківськ Львівської залізниці,
грубо порушуючи громадський порядок,
з мотивів явної неповаги до суспільства,
з хуліганських спонукань,
вступили у конфлікт з потерпілим ОСОБА_3. , виражались на адресу потерпілого нецензурною
лайкою, повалили потерпілого
ОСОБА_3. на землю та безпричинно нанесли
удари руками і ногами по тілу потерпілого ОСОБА_3. , спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді
синця навколо лівого ока та крововиливу під кон'юнктиву лівого очного
яблука, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому
злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 15
вересня 2006 року разом з ОСОБА_2.
розпивали спиртні напої в магазині «Христина»
на Привокзальній площі в м.
Івано-Франківську, де у них виник
конфлікт з ОСОБА_3. , який намагався
втекти від них. Після цього разом з ОСОБА_2. наздогнали ОСОБА_3. в

центральному залі
залізничного вокзалу ст. Івано-Франківськ, почали виражатися нецензурною лайкою на його
адресу та безпричинно нанесли удари руками та ногами по тілу потерпілого. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо
його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому
злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.
296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, який раніше
несудимий, працює, хворіє,
позитивно характеризується, а
також обставини, які обтяжують та
пом'якшують його покарання. Обставиною,
яка обтяжує покарання ОСОБА_1. є
вчинення злочину особою, що перебувала в
стані алкогольного сп'яніння. Обставиною,
яка пом'якшує його покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин справи, суд
вважає, що покарання ОСОБА_1. слід призначити у межах санкції ч. 2 ст.
296 КК України у виді обмеження волі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання -
1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
взяття під варту.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1.
обчислювати з 17.03.2007 року - з дня затримання.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.