31 января 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
при секретаре Варгановой Ю
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образов
ание среднее специальное, не
женатого, не работающего, про
живающего по адресу: АДРЕСА
_2, ранее судимого Запорожск
им судом 14.11.2005 года по ст. 164 ч. 2 УК У
краины к году исправительных
работ с удержанием 10 % заработ
ка в доход государства.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 389 ч. 2УК У
ОСОБА_1, будучи ранее суди
мым 14.11.2005 г. Запорожским районны
м судом Запорожской области
за совершение преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 164 УК Ук
раины, обязан был отбывать на
казание виде исправительных
работ с удержанием в доход го
сударства 10 % заработка из сум
мы его заработка по месту раб
оты в ООО КСМ «Ручаевский». Ук
лоняясь от отбытия наказания
, ОСОБА_1 систематически с
овершал прогулы, беспричинно
го уклонялся от отбытия нака
зания, не совершал действий п
о оформлению паспорта для на
длежащего оформления факта е
го трудоустройства. С апреля
2006 года ОСОБА_1 уволился с м
еста работы и существовал за
счет случайных заработков. К
роме того, ОСОБА_1 неоднок
ратно на регистрацию ОУИИ За
порожского района Запорожск
ой области в назначенные дни
не являлся, предупреждался о
б уголовной ответственности
за уклонение за отбытия нака
зания, не связанного с лишени
ем свободы, тем самым, уклонял
ся от отбытия наказания в вид
е исправительных работ.
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_1 полностью п
ризнал свою вину в предъявле
нном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства сове
ршенного им преступления, и п
ояснил, что после вынесения п
риговора работал в ООО КСМ «Р
учаевский», однако в дальней
шем работу на предприятии пр
екратил, по мотивам не предос
тавления администрации пасп
орта для оформления его на ра
боту, каких-либо действий по о
формлению паспорта не соверш
ал, на предупреждения ОУИИ За
порожского района Запорожск
ой области не реагировал.
Суд, принимая во внимание по
зицию подсудимого, согласно
которой он полностью признал
свою вину, разъяснив подсуди
мому и другим участникам про
цесса положения ст. 299 УПК Укра
ины, получив его согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
они ни кем не оспариваются
, ограничившись допросом под
судимого и исследованием мат
ериалов уголовного дела в ча
сти, характеризующих его лич
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимых и других участн
иков процесса не проводилось
С учетом изложенного, суд пр
иходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1 подле
жат квалификации по ст. 389 ч. 2 УК
Украины по признакам уклоне
ния от отбывания общественны
х или исправительных работ л
ицом, осужденным к этому нака
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
ОСОБА_1 совершил преступ
ление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, по
ложительно характеризуется
по месту жительства.
Обстоятельствами, отягчаю
щими наказание, суд признает
рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд по
лагает, что исправление подс
удимого ОСОБА_1 возможно в
условиях изоляции от общест
ва, назначив наказание в виде
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех месяцев арес
Исполнение настоящего при
говора осуществлять отдельн
о от приговора Запорожского
районного суда Запорожской о
бласти от 14.11.2005 года по ст. 164 ч. 2 УК
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с подписки о невыез
де на содержание под стражей
в СИ-10 г. Запорожья, взяв под ст
ражу в зале суда
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Запорожский район
ный суд Запорожской области.