Справа № 666/3463/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона подання начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.101 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 22.02.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської обл. за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі 21.05.2009 року на шлях виправлення не став, почав зловживати алкогольними напоями, протягом 2015 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Тому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що на шлях виправлення став, має малолітню дитину, постійно проживає за вказаною адресою, працює вантажником, адміністративне правопорушення в лютому 2015 року скоїв ненавмисно(пояснив, що дружина іноді алкогольні напої вживає і це буває причинами їх сварок), про скоєне шкодує, в майбутньому обіцяв порушень громадського порядку не допускати. Все сказане ОСОБА_3 не заперечувалось представником Дніпровського РВ ХМУ УМВС України, який подання підтримав.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 04.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.101 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 22.02.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської обл. за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років. Звільнився з місць позбавлення волі 21.05.2009 року. До подання додано постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.02.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але при цьому зазначене правопорушення не є грубими, не має великої суспільної небезпеки, а також не носить систематичного характеру, що не є підставою для встановлення обмежень Коституційних прав громадянина України. Інших доказів про систематичне притягнення до адміністративної відповідальності або ведення антигромадського способу життя ОСОБА_3 суду не надано. ОСОБА_3 двічі (від 28.01.2015 року та 16.06.2015 року) винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, але доказів в обґрунтування винесення вказаних попереджень суду не надано. Відповідно до характеристики Дніпровського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_3 характеризується негативно.

У зв"язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_5