Справа № 1-в/303/193/15
303/3502/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2014 р.,
в с т а н о в и в:
20 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку п.9 ч.1 ст. 531 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує. 27.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання інспектор Мукачівського МВ КВІ не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
Прокурор прокуратури м. Мукачево вважає, що подання слід задоволити, з наведених у ньому підстав.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1