У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1191/15-к

№ 1-в/534/118/15

12 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника КВЦ № 136 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2014 року Окябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 05.06.2015р. від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що 17.07.2014 року вироком Октябирського районного суду м. Полтава засуджений за ч.2 ст. 185, ст.71КК України до покарання у виді 1року 6 місяців обмеження волі. З 13.09.2014 року відбуває покарання в Комсомольському ВЦ №136. Посилається на те, що ним відбуто ? частину покарання від загального строку покарання. Просив про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив про його задоволення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на наявність у засудженого чотирьох не знятих та непогашених стягнень.

З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 17.07.2014 року за ч.2 ст. 185, ст.71КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 від 10.03.2015 року вбачається, що з 09.09.2014 року він знаходився в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі. За час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі порушень встановленого режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.09.2014 року відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області № 136. За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушує, за що має 4 стягнення накладені правами начальника відділення СПС, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За характером спокійний але інертний. До представників адміністрації установи грубість не проявляє, але схильний до утворення конфліктної ситуації. Серед засуджених не конфліктує, але повагою не користується. Працевлаштований на виробничій майстерні установи. Змінні завдання виконує , але постійно потребує контролю з боку адміністрації установи, розумної ініціативи не проявляє. Злодійські звички не підтримує, але іноді вживає жаргонні слова. Стан здоров`я задовільний. Враховуючи вище приведене, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

При розгляді клопотання про умовно - дострокове звільнення суд враховує положення ч. 2, п.1ч.3 ст.81 КК України, згідно якого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Незначний /8 місяців 29 днів/ термін, протягом якого адміністрація установи мала змогу здійснювати контроль за засудженим, перед тим як прийняти згадане рішення, та отримання ним чотирьох стягнень до моменту прийняття адміністрацією установи рішення щодо можливості його умовно-дострокового звільнення, не дають суду підставу дійти висновку, що останній довів своє виправлення, оскільки можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 81 КК України пов`язана Законом лише з сукупною наявністю двох складових - сумлінної поведінки та ставлення до праці.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженому про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 15 червня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1