№ 1- 569
октября 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер М.А..
участием прокурора - Процика Р.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Российской Федерации, гражданина Украины, русского, с полным средним
образованием, холостого, студента 2 курса Ялтинского
Университета менеджмента,
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 301
21 августа 2007 года примерно в 13 часов в
компьютерном клубе «Глобал-
расположенного по адресу: гор. Ялта, ул. Мисхорская, 2 корп. 2а,
изготовил и сбыл ОСОБА_3 видеопродукцию порнографического
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным
себя в совершении преступления признал полностью,
фактические обстоятельства
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимого подтверждена также:
заключениями искусствоведческих экспертиз от 24 сентября 2007 года (л.д.
107-108), согласно которой CD-диски с названиями видеофильмов и
фильма: «Sensations NEWNaughty college school girls#7»,
DorcelLa Marionnette», «Green BunnyLa Blue Girl «Returns Episode 1»
информацию порнографического характера.
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
2 ст. 301 Уголовного Кодекса Украины, как изготовление
сбыт видеопродукции порнографического характера.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого,
который по месту учебы и месту жительства характеризуется
раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в
штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. Оснований,
назначения иного вида наказания суд не находит.
соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки
осужденного. Поскольку подсудимый, в добровольном порядке в ходе
судебного
следствия оплатил судебные издержки в
сумме 626 гривен, то они
Решая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд считает, что
блок компьютера марки AMD Sempron (tm) Processor 2600 не подлежит
в доход государства, как это предусматривает санкция ст. 301 ч.2 УК
поскольку он не принадлежит ОСОБА_2.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ст. 301 ч. 2 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (две тысячи пятьсот
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить
- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - жесткий диск
из системный блок компьютера
AMD Sempron (tm) Processor 2600, 3 СД диска с записью порнографического
находящиеся на ответственном хранении в СО Ялтинского ГУ МВД Украины
Вещественное доказательство - денежные
средства в сумме 25 гривен,
на ответственном хранении в СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК -
в доход государства как деньги, полученные вследствие совершения
доказательство -ДВД диск «LG» с музыкальными файлами, находящийся
ответственном хранении у ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) - оставить по принадлежности
доказательство - системный блок компьютера марки AMD Sempron (tm)
2600 находящиеся на ответственном хранении в СО Ялтинского ГУ МВД
в АРК- вернуть по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым через Ялтинский городской
суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: