№1-143
======================================================================
27 марта 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А. с
прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Курахово, Марьинского
района, Донецкой области,
русского, гражданина
образование среднее, женат, работает рабочим-озеленителем в
ботаническом саду г.Ялты, проживает в гор.Ялта,
АДРЕСА_1, ранее судим:
20 ноября 1995 года Великоновоселковским райсудом Донецкой области по ст.86
УК Украины (в ред. 1960г) к 8 годам лишения свободы. Освобожден
по ст.6 Закону Украины «Об амнистии» от
с испытательным сроком 2 года 8 дней
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 16 октября 2007 года,
примерно в 14 часов,
на рабочем месте - на территории
Национального научного центра -
ботанического сада, расположенного в пос.Никита гор. Ялты, где среди
посетителей Ботанического сада
находилась ОСОБА_2, 1948 года
на почве личных неприязненных отношений, во время конфликта, в
которого ОСОБА_1 с целью причинения телесных повреждений
схватил и выкрутил правую руку ОСОБА_2, а затем толкнул ее,
чего ОСОБА_2 упала на землю. После этого окружающие граждане
противоправные действия ОСОБА_1. В результате противоправных
ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные
средней тяжести, в виде: закрытого перелома обеих костей правого
предплечья в области лучезапястного сустава,
кровоподтека и ссадины на спине.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя в
преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал и
существу обвинения суду пояснил, что 16 октября 2007 года, находился на
в Никитском ботаническом саду. Его жена так же работает в Никитском
саду и находилась в другом месте
Никитского ботанического сада.
14 часов жена прибежала в розарий, у нее была истерика, когда он начал
в чем дело, она пояснила, что ее начали оскорблять посетители парка.
описала мужчину, в кожаной курточке. Когда он спустился на место которое
жена, увидел, что посетители: мужчина и еще 3 человека уходили с
места. Так как в указанном месте никого вокруг не было. ОСОБА_1
к ним, обратился к ним, но они не отреагировали. Когда он подошел
то один из посетителей снял курточку и начал боксироваться. Он отбросил
руку от себя. В конфликт влезла бабушка, схватила его за лицо и
Как в последствии выяснилось у него произошел конфликт с семьей
ОСОБА_2- бабушку он не толкал, за правую руку не хватал.
Не смотря на отрицание подсудимым своей вины,
его виновность в совершении
подтверждена следующими доказательствами:
на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
гражданкой России и постоянно проживает в городе Ростов-на-Дону. В
2007 года приехала в гости к своему
сыну - ОСОБА_3, который проживает в гор. Севастополе. 16 октября 2007 года,
в 13 часов, вместе с сыном, невесткой и
несовершеннолетним внуком,
на экскурсию в Никитский ботанический сад.
Купили билеты, зашли на
сада. Некоторое время гуляли по территории парка, а затем, присели
лавочку, отдохнуть. Продуктов питания с собой не было, а тем более, не
при себе спиртных напитков. Когда только присели на лавочку, увидели,
рядом со скамейкой лежат пустые бутылки из-под вина и пива. ОСОБА_3. собрал данные бутылки и бросил их в мусорный
ящик, который стоял рядом с
скамейкой. Рядом со скамейкой росло
красивое дерево, без коры, как
это растение называется «бесстыдница». Несовершеннолетний
захотел сфотографироваться на этом дереве и
не более 50см от земли. ОСОБА_5 собиралась
его на данном дереве. В это время,
снизу, т.к. парк в этом
представляет собой террасы с лестницами,
услышали женский крик. Женщина
сделала замечание по поводу того, что ребенок залез на
было высказано очень в грубой форме. Нецензурной брани при этом не
просто звучали грубые, бранные слова. Посмотрели вниз, откуда доносились
и увидели женщину с тяпкой, которая
занималась прополкой. Потерпевшая
же сказала внуку, чтобы он слезал с дерева и сразу жеОСОБА_3.
перед сотрудником Ботанического сада.
Поняли, что замечание сделала
сотрудник Ботанического сада. Не смотря
на то, что извинились перед
как позже оказалось, ОСОБА_6., она продолжала браниться и
о том, что «понаезжали здесь».ОСОБА_3. сказал
он разговаривает с ребенком. После этого
ОСОБА_6. сказала, что
сейчас вызовет охрану и она всем быстро «свалит». Очевидно, она не совсем
поняла последние слова ОСОБА_3. Потерпевшая
ОСОБА_6., почему она так разговаривает, на что последовала уже
нецензурная брань в их адрес. После этого ОСОБА_6. бросила свою
и пробежала мимо. Потерпевшая сказала
ей, что они купили билеты на
заплатили за это деньги и намерены
осмотреть весь сад и не намерены
из сада. ОСОБА_6. убежала, а ОСОБА_2
остались на месте, т.
извинились перед сотрудницей сада и не чувствовали себя виноватыми. От
действий несовершеннолетнего ОСОБА_4 не было сломано
ни единого листочка. Совершенно не была повреждена кора дерева, поэтому
ОСОБА_2 не чувствовали себя виноватыми перед
администрацией Ботанического
Никакого вреда экологии Ботанического сада причинено не было. Примерно
5-7 минут, когда они еще находились в районе данной скамейки но, после
собирались уходить дальше, то сверху послышалась нецензурная брань.
приличное слово было «быдлятина». Все остальное звучало гораздо грубее.
это время к ступенькам, рядом с которыми они
находились, чтобы идти на
площадку, вышли ОСОБА_1 и ранее незнакомый мужчина, как позже
ОСОБА_1. ОСОБА_4 сразу сказала ОСОБА_3., чтобы он
свою куртку, т.к. дело мирным путем не обойдется. По поведению ОСОБА_1. было видно, что он настроен крайне
агрессивно и простыми извинениями все
не успокоится. Первым подбежал ОСОБА_1, за ним следом бежала
подбегая, схватил с верха подпорной стены бутовый камень и, держа его в
руке, замахнулся на ОСОБА_3. и сказал, что он всех здесь поубивает.
этом его слова сопровождались грубой, нецензурной бранью. Кричал он при
«Понаехали, здесь, быдлятина». Внешний
вид был похож на то, что ОСОБА_1
под воздействием какого-либо психотропного или другого вещества.
камень, он занес его над головой ОСОБА_3. и попытался его
ОСОБА_3. в это время уклонился и схватил руку ОСОБА_1, в
был зажат камень. Потерпевшая, испугавшись за жизнь своего сына,
между ними, и стала пытаться своим телом защитить ОСОБА_3.
ОСОБА_1 успокоиться и прекратить драку, однако, он оттолкнул ее и снова
ударить ОСОБА_3. ОСОБА_3 пытался
защититься, у них завязалось
драки. ОСОБА_2 пыталась защитить своего
сына и вновь пыталась
между ним и ОСОБА_1. В это время,
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3. и он,
за бордюрный камень, упал в кусты.
ОСОБА_1 за руки и остановить его, но, ОСОБА_1,
схватил ее за руки и
выкручивать их. Потерпевшая почувствовала при этом очень сильную боль и от
боли упала на землю. Правая рука была
неестественно вывернута и она поняла,
ОСОБА_1 сломал ей руку. Сильно
закричала, т.к. было очень плохо. При
падении, сильно ударилась позвоночником об
асфальт. По времени это заняло не
10 минут. ОСОБА_1 ушел только после
того, как ОСОБА_2, плача,
ему свою сломанную руку и ОСОБА_1, убедившись, что он действительно
руку. Сын и невестка повели
потерпевшую на выход, где
аОСОБА_3. пошел в администрацию, чтобы сообщить о
происшествии. Вернулся он через некоторое время и сказал, что вызвал милицию,
он поехал в Гурзуфскую станцию «Скорой помощи».
Когда приехал фельдшер,
первую помощь и ОСОБА_2 доставили в
Ливадийскую больницу, там
что у нее действительно сломана правая
рука, наложили гипс. После
этого, приехали в первый отдел милиции и там
написали заявление. Настаивает на
что их действиями никакого ущерба природе нанесено не было, почему ОСОБА_1
бурно отреагировали на экскурсию
ОСОБА_2 - пояснить не может. (л.д.
ОСОБА_7. суду пояснил, что осенью 2007 года находился на дежурстве
Никитском ботаническом саду. Поступил вызов от женщины. Прибыв на место
мужчина, фамилия котрого ОСОБА_3 им сообщили, что с одним из
Никитского ботанического сада получился конфликт. Во время
конфликта бабушке нанесли повреждения, но на месте
потерпевшей не оказалось,
слов стало известно, что ее отвези в больницу. ОСОБА_3 имел на лице
и его футболка была порвана. Место происшествия было осмотрено, были
объяснения от ОСОБА_8, бригадира.
ОСОБА_6. суду пояснила, что является женой подсудимого. 16
2007 года, она находилась на своем рабочем месте в Никитском
саду. Рядом с тем место, где она работала, находились семья
которые в расположились на скамейке, вели себя очень шумно,
и у нее сложилось впечатление, что они распивали шампанское. Она
была сделать замечание, однако, в ответ на замечание в ее адрес
нецензурная брань и оскорбления. После предупреждения о
такого поведения в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_6. отправилась
охраной. Охраны на месте не оказалось, но по пути ее встретил муж и выяснив,
ее оскорбили посетители парка, отправился разобраться с ними. Когда они
на место, между мужем и ОСОБА_3. произошел конфликт, но
ОСОБА_1 не трогал, руку не ломал.
ОСОБА_9. суду пояснил, что работает начальником цеха
садоводства Никитского ботанического сада. 16 октября 2007 года
территории Никитского ботанического сада произошел конфликт, и его попросили
кто из сотрудников принимал в нем участие. Он сразу же установил по
одного из посетителей , что в конфликте принимал участие ОСОБА_1 и его
У ОСОБА_1 отобрали объяснения.
на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_3..
что с семьей проживает в
гор.Севастополе. В октябре 2007 года в
из гор.Ростова-на-дону, приехала мама -
октября 2007 года, примерно в 13 часов,
вместе с мамой, женой и
несовершеннолетним сыном, приехали на экскурсию в Никитский
билеты, зашли на территорию сада.
Некоторое время гуляли по
а затем, присели на лавочку, отдохнуть.
Продуктов питания с собой не
а тем более, не было при себе спиртных напитков. Рядом со скамейкой
красивое дерево, без коры, как позже
узнали, что это растение -
«бесстыдница». Несовершеннолетний ОСОБА_4. захотел
сфотографироваться на
дереве и залез на него, на расстояние не более 50см от
собиралась сфотографировать его на
дереве. В это время,
т.к. парк в этом месте представляет
собой террасы с лестницами,
женский крик. Женщина сделала замечание по поводу того, что ребенок
на дерево. Но это замечание было высказано очень в грубой форме.
брани при этом не было, просто звучали грубые, бранные слова.
вниз, откуда доносились слова, и увидели женщину с тяпкой, которая
прополкой. Свидетель сразу же сказал
сыну, чтобы он слезал с дерева
сразу же извинился перед сотрудником Ботанического сада. Поняли, что
замечание сделала именно сотрудник Ботанического
сада. Не смотря на то, что
перед женщиной, как позже оказалось,
ОСОБА_6., она продолжала
говорила о том, что «понаезжали здесь». Свидетель сказал ОСОБА_1,
он разговаривает с ребенком и сам
сделает ему замечание, а Вы
- в смысле - продолжайте «пропалывать».
После этого ОСОБА_6.
что она сейчас вызовет охрану и она нам быстро «свалит». Очевидно,
не совсем правильно поняла его последние слова.
замечание ОСОБА_1, почему она так разговаривает, на что последовала
грубая нецензурная брань. После этого
ОСОБА_1 бросила свою цапку и
мимо. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, что
они купили билеты на
заплатили за это деньги и намерены
осмотреть весь сад и не намерены
из сада. ОСОБА_6., пробежала мимо, вверх.
убежала, остались на месте, т.к.
извинились перед сотрудницей сада и не
себя виноватыми. Примерно через 5-7
минут, когда находились еще в
данной скамейки но, после отдыха, собирались уходить дальше, то сверху
нецензурная брань. Самое приличное слово было «быдлятина». Все
звучало гораздо грубее. В это время к
ступенькам, рядом с которыми
ОСОБА_2 находились, чтобы идти на следующую площадку,
вышли ОСОБА_1 и ранее
незнакомый ОСОБА_1.
ОСОБА_4 сразу сказала, чтобы
куртку, т.к. дело мирным путем не обойдется. По поведению мужчины было
что он настроен крайне агрессивно и
простыми извинениями все это не
решится. Первым подбежал ОСОБА_1, за ним следом бежала
схватил с верха подпорной стены бутовый камень и, держа его в руке,
на свидетеля и сказал, что он всех здесь поубивает. При этом его
сопровождались грубой, нецензурной бранью.
здесь, быдлятина». Схватив камень, он
занес его над головой
свидетеля и попытался его ударить.
ОСОБА_3 уклонился и схватил руку
в которой был зажат камень. ОСОБА_1 в это время замахнулся другой рукой
попытался нанести удар в лицо. ОСОБА_3 попытался перехватить его вторую
и в это время началась элементарная толкотня. ОСОБА_1 несколько раз
в лицо и нанести удар. Где в это время был камень, который был
в руках у ОСОБА_1 - сказать затрудняется. ОСОБА_3 уворачивался
пытался защитить свое лицо от удара. Был совершенно трезв, т.к. был за рулем
автомобиля. Привез на данном автомобиле на экскурсию своих самых близких
и отвечал за их жизнь в пути следования. Поэтому ни он, ни тем более,
и мама, никаких спиртных напитков не употребляли и были
трезвыми. ОСОБА_2, испугавшись, как всякая мама, бросилась
свидетелем и ОСОБА_1, защищая сына своим телом.
защитить ОСОБА_3, схватилась за руки и одежду ОСОБА_1. Он, пытаясь
от нее, схватил ОСОБА_2. за обе руки и,
вывернув их, отцепил
руки от себя. От действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 упала и стала сильно
ОСОБА_3 в это время, от толчков ОСОБА_1, упал в кусты и, когда стала
ОСОБА_3, стал подниматься и вылезать из
кустов. По крикам своей
мамы понял, что случилось что-то неладное,
она кричала, что у нее сломана
успел подняться на ноги и сразу бросился к маме, чтобы
ее и оказать помощь. От действий ОСОБА_1 у
свидетеля была порвана
ОСОБА_1 продолжал что-то кричать, но свидетель,
увидев, что рука мамы
выгнута и именно сломана, не обращал внимания на ОСОБА_1. Тогда
он опять взял камень в руки и сказал, что не
только руки, но и ноги
поубивает вообще. Уже не обращал внимания на ОСОБА_1, т.к.
за здоровье своей мамы. ОСОБА_4, стала умолять ОСОБА_1,
избиение. Свидетель, видя, что маме очень плохо, пытался поднять ее,
помощь. ОСОБА_1 в это время еще раз
оттолкнул свидетеля, толкнул
сильно руками в грудь и тот упал
на асфальт, на ягодицы. По
заняло не более 10минут. ОСОБА_1 ушел
только после того, как ОСОБА_3,
показала ему свою сломанную руку и ОСОБА_1, убедившись, что он
сломал руку, только тогда он и ОСОБА_1 ушли.
посадили на скамейку, а сами пошли в
администрацию, чтобы
о происшествии. Директор Сада не
принял, оказать какую-либо помощь
и всем своим видом показал, что полностью оправдывает действия своих
Свидетель вызвал милицию, а затем поехал в Гурзуфскую станцию
помощи». Когда приехал фельдшер, оказал
первую помощь ОСОБА_2 и
доставили в Ливадийскую больницу. Там
оказалось, что у нее
права рука, ей наложили гипс. После этого, приехали в первый отдел
и там написали заявление. Настаивает на том, что никакого ущерба
нанесено не было, почему ОСОБА_1 так бурно отреагировали на экскурсию -
не может. С ОСОБА_1 вели себя вежливо, ее не
Допрошенная в качестве свидетеля на
досудебном следствии ОСОБА_5, дала на
следствии показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.27-28).
Допрошенный в качестве свидетеля на
досудебном следствии
ОСОБА_4., дал аналогичные показаниям свидетелей
и ОСОБА_3. (л.д.25-26)
Допрошенный в качестве свидетеля
на досудебном следствии ОСОБА_8., показал, что
работает директором НБС-ННЦ. 16
октября 2007 года, примерно
14 часов, на территории Никитского Ботанического Сада - Национального
центра, произошел конфликт между работником сада ОСОБА_1. и
из посетителей - ОСОБА_3. По сути конфликта,ОСОБА_3.
к дирекции, к правоохранительным органам. По существу конфликта, была
объяснительная записка от ОСОБА_1. и его
жены - ОСОБА_6, которая в это время
работала на месте конфликта. Судя по
ОСОБА_1 и высказываниям ОСОБА_3., содержание самого
конфликта излагается с противоположных позиций.
Поскольку, непосредственных
конфликта не было, говорить о том, кто
прав, а кто виноват в
ситуации, достаточно сложно. Тем не
менее, при рассмотрении
дела, просит принять во внимание
следующее: ОСОБА_1 работает в
должности рабочего цеха
декоративного садоводства с 13 июля 2007 года. За
работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К исполнению
обязанностей относится добросовестно,
замечаний по исполнению
обязанностей не имел. Подобных
конфликтов с его участием ранее не
как не было конфликтов на территории Ботанического Сада - Национального
центра, за весь курортный сезон 2007 года при уровне посещений - около
человек за сезон (л.д.35)
Показания свидетелей ОСОБА_3.,
ОСОБА_5.,ОСОБА_4, ОСОБА_8, оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК
подсудимого ОСОБА_1. также доказывается следующими материалами
- рапортом сотрудника милиции о том,
что в Ялтинской городской
оказала помощь ОСОБА_2, диагноз - перелом правой руки (л.д.
- заявлением ОСОБА_2 о причинении ей
телесных повреждений (л.д.
- копией справки Ливадийской
больницы об оказании помощи ОСОБА_2
- актом судебно-медицинского
обследования №1141 от 19.10.2007 года
имя ОСОБА_2, согласно которого у ОСОБА_2 имеется закрытый
обеих костей правого предплечья в области лучезапястного сустава,
в подлопаточной области размером 5х3,5см, ссадина в поясничном
размерами 2,6х0,2см.(л.д.7),
- актом судебно-медицинского
обследования №1142 от 19.10.2007 года на
ОСОБА_3., согласно которого у него имеются: ссадина на щеке 1х0,6см,
на грудине размером 2,6х0,6см, ссадины на правом и левом предплечье, на
- заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого у
имеются повреждения в виде закрытого перелома обеих костей
предплечья в области лучезапястного сустава, кровоподтека и ссадины на
Характер перелома костей правого предплечья
свидетельствуют о том, что
переломы, вероятнее всего, возникли ПРИ
ВЫКРУЧИВАНИИ РУКИ и относятся к
степени тяжести (л.д.68-69), а также другими материалами дела
Оценив все доказательства в
совокупности, суд приходит к выводу, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК
Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное, суд учитывает
совершенного преступления, относящегося преступлениям средней тяжести;
подсудимого, который ранее судим (л.д.76,77), по месту работы в
ботаническом саду ННЦ характеризуется положительно (л.д.92), на учете
врача нарколога и психиатра в ЯПНД не состоит (л.д.84).
смягчающими и отягчающих ответственность
подсудимого
судом не установлено.
учетом обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает
назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи 122 ч.1 УК
в виде исправительных работ.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины признать
и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с
20% (двадцати) от заработной платы ежемесячно в доход Государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства -
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с
вручения ему копии приговора.
Судья
городского суда