Справа № 4-28/11
ПОСТАНОВА

30 квітня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельник В. Я.

при серетареві ОСОБА_1

з участю:

прокурора Миронця В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до затримання проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодруженого, раніше судимого 13 липня 2001 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 24 жовтня 2005 року умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 23 дні,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого Мушина І.І., що надійшло в суд 29 квітня 2011 року, вказується, що ОСОБА_2 обвинувачується в цілому ряді злочинів, зокрема:

26 липня 2010 року біля 13 години в с. Гута Грушівська Березнівського району в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 він викрав з шафи 2000 гривень, які в послідуючому використав для власних потреб.

7 серпня 2010 року біля 9 години від магазину "Продтовари" ОСОБА_2 викрав кобилу віком три роки, віз з упряжжю загальною вартістю 7000 гривень, що належали ОСОБА_5

19 січня 2011 року біля 7 години від Свято-Покровського храму в м. Березне він викрав велосипед марки "Україна" вартістю 455 гривень, що належав ОСОБА_6

6 серпня 2010 року біля 23 години шляхом проникнення в приміщення хліва колишньої співмешканки ОСОБА_4 в с. Гута Грушівська викрав велосипед марки "Аист" вартістю 484 гривні.

А 26 січня 2011 року біля 12 години в маршрутному таксі Соснове-Березне-Рівне він перевозив 328 грамів макової соломи.

Необхідність взяття під варту ОСОБА_2 слідчий обгрунтовує також тим, що він порушив підписку про невиїзд, обрану йому за окремими епізодами злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий Мушин І.І. подання підтримав з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_2 з поданням слідчого погодився.

Прокурор Миронець В.К. висловився за те, щоб запобіжний захід ОСОБА_2 був обраний у виді взяття його під варту, зважаючи на те, що він вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжкий злочин за ч.3 ст. 185 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

На його думку він може ухилитися від досудового слідства або вчинити новий злочин.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються суті подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні цілого ряду злочинів, в тому числі за ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

Раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З місяця проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Крадіжки вчиняв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В ході досудового слідства порушив підписку про невиїзд і виїхав з основного місця проживання, у звязку з чим оголошувався в розшук.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що знаходячись на час досудового слідства на підписці про невиїзд, ОСОБА_2 може ухилитись від слідства або вчинити новий злочин.

Щоб запобігти цьому, запобіжний захід йому має бути обраний у виді тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст.148,150,155,1651,1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до затримання проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - взяття під варту, та до закінчення досудового слідства утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі Управління ДДУ ПВП в Рівненській області, про що йому оголосити.

Копію постанови направити для відому прокурору Березнівського району, начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Контроль за виконанням постанови покласти на Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її оголошення

Суддя Мельник В. Я.