Провадження № 1-кс/161/2972/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16 серпня 2013 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 4 червня 2014 року на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року звільнено від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році",

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує, тим що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , 03 квітня 2015 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, повторно вчинив злочин пов`язаний із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням без мети збуту психотропної речовини "амфетамін", який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Так, 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав у ОСОБА_6 , за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою близько 1 грама, яку останній сховав в кишеню штанів та зберігаючи при собі перевіз автомобілем марки "Сітроен Немо" державний номерний знак НОМЕР_1 на вулицю Окружна, 32 села Липини Луцького району, де був зупинений працівниками міліції, які вподальшому вилучили вищевказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 0208/0208 від 03.04.2015, надана на дослідження речовина, яку було вилучено 03.04.2015 у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено "амфетамін", який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса "амфетаміну" в наданій на дослідження речовині становить 0,2614 г.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, крім того, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного, який просив застосувати щодо нього даний запобіжний захід, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, крім того, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 0000291, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із території Волинської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1