Справа № 226/7387/12
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за поданням інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПС України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПС України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до Тульчинського районного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.12.2013 року за ст.ст.309 ч.2,310 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2014 року за ст..176 КУпАП, 29.05.2014 року за ст..177 КУпАП, 21.07.2014 року за ст..ст.175-1 ч.1,178 ч.1 КУпАП нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно. Покладені судом обов`язки виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 07.02.2015 року.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 07.11.2014 року відмовлено в задоволенні її подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Інспектор Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав і просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що до адміністративної відповідальності в 2014 році він дійсно притягувався, але не тричі. В протоколах серії ВІ № 210452 та № 210451 від 20.05.2014 року, яким його притягнуто до відповідальності за ст..176 КУпАП та ст..177 КУпАП, стоїть його підпис. Протоколи серії ВІ № 210932 та № 210931 від 21.07.2014 року, яким його притягнуто до відповідальності за ст.175-2 ч.1 КУпАП, ст..178 ч.1 КУпАП, а також постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року він не підписував. Їх за нього підписав хтось інший.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечує.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання матеріали, суд вважає неможливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В поданні вказано, що ОСОБА_5 тричі протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень. В підтвердження вказаних висновків до подання додано копії протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 , заперечуючи притягнення до адміністративної відповідальності, вказує, що він частину таких протоколів не підписував.

Такі ж свідчення він давав при розгляді подання про направлення його для відбування призначеного покарання Тульчинським районним судом 07.11.2014 року. Про це свідчить додана до подання копія ухвали Тульчинського районного суду від 07.11.2014 року, якою відмовлено в направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Проте, ці покази засудженого не перевірені та як не підтверджені, так і не спростовані. До подання не додано копій постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Але при цьому зазначено, що він систематично вчиняв правопорушення.

В разі підтвердження систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень він не може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,ст..539 КПК України 2012 року суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання поданням інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПС України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя :