Дело № 1- 967/07
ПРИГОВОР Именем Украины
27 апреля 2007г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Галкина
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Майдановка Бородянского района
Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, студента ПТУ№27 г.Одессы, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
около 8 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в кабинете на четвертом этаже
помещения клиники им. Академика Филатова,
расположенной по адресу: г.Одесса,
Французский бульвар,
д.5355, реализуя внезапно
возникший преступный умысел,
направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно похитил с рабочего стола мобильный
стоимостью 925 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления
скрылся, причинив таким образом
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч.1
УК Украины, признал полностью и
пояснил, что 6 марта 2007г. примерно в 8 часов 40 минут он зашел в кабинет, расположенный на четвертом этаже помещения
клиники им.Академика Филатова г.Одессы,
где увидел на рабочем столе мобильный телефон, который решил похитить. С этой целью он
незаметно взял телефон со стола и вышел из кабинета, после чего пошел на рынок «Привоз» для того
чтобы продать его, где был задержан
сотрудниками милиции. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в
тайном похищении имущества ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины по
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого его
поведение, материальное и социальное
положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1: признание вины, отсутствие
вредных последствий и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде штрафа в пределах
санкции вменяемой статьи будет достаточным для его исправления и предупреждения
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327,
330-335, 338, 343 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот)
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Х-640» -считать возвращенным по
принадлежности (л.д.15).
быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города