АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1063/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/636/169/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця смт.Кочеток Чугуївського району

Харківської області, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України

не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки , із покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №180 від 09.02.2015 року покладено на ОСОБА_7 .

Як встановив суд, влітку 2014 року ОСОБА_7 , з метою незаконного придбання та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу, шляхом збору дикорослих кущів рослини коноплі у лісосмузі, біля смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом висушування та подрібнення листів долонями рук, виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив в паперовий згорток і незаконного зберігав з метою подальшого власного споживання, без мети збуту.

03 лютого 2015 року біля 15 години ОСОБА_7 , з метою вживання наркотичного засобу, помістив паперовий згорток у кишеню курточки і попрямував до під`їзду №3 будинку №24 по вул.Гагарніна в смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області, де був затриманий співробітниками міліції. В ході особистого огляду, у ОСОБА_7 виявлений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, висушена, потрібнена, із специфічним запахом. ОСОБА_7 пояснив, що дану речовину рослинного походження знайшов влітку 2014 року на лісосмузі смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області, яку після дозрівання зірвав, висушив та подрібнив для власного споживання, без мети збуту. На підставі висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №180 від 09.02.2015 року, вищезазначена вилучена речовина рослинного походження масою 6, 8084 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину складає 6, 0936 грам.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування кримінального закону, який підлягає застосуванню. Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України із урахуванням вимог ст.69-1 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що судом першої інстанції було визнано щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, як пом`якшуюча обставина покарання, а обставин обтяжуючих покарання судом не було встановлено, що дає підстави для призначення ОСОБА_7 покарання за правилами передбаченими ст.69-1 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який також підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дана справа була розглянута судом у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, висновки суду про фактичні обставини справи та винність ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину ніким із учасників кримінального провадження не оскаржуються, тому апеляційним судом не перевіряються. Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, що також не оскаржується учасниками кримінального провадження.

Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування кримінального закону, а саме не застосування кримінального закону, який підлягає застосуванню то, на думку колегії суддів, вони є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.

При постановленні вироку суд першої інстанції, в силу ст.66 КК України визнав обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років.

Таким чином, суд першої інстанції в порушення вимог ст.69-1 КК України призначив ОСОБА_7 необґрунтоване покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції, в частині призначення покарання, підлягає зміні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, п.1 ч.1 ст.413 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України покарання до 2 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: