Справа № 10-302008 р. Головуючий у 1
інстанції - Жук М.І.
Доповідач - Оседач М.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
січня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
головуючого судді - Оседача М.М.
суддів - Кузюри М.М., Антипець В.М.
з участю прокурора - Левченка А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією старшого помічника
прокурора м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 18 січня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано
постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 19 грудня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і матеріали
направлені на додаткову перевірку в прокуратуру Чернігівської області.
Своє рішення суд мотивував тим, що перевірка заяви
ОСОБА_1 від 27 березня 2007 року тривалий час проводиться необ'єктивно, а саме:
первинні бухгалтерські документи щодо руху грошових коштів адвокатського
об'єднання „ Чернігівська колегія адвокатів ”, законність їх використання, в
т.ч. на придбання товарно-матеріальних цінностей всебічно не досліджувались, що
суперечить вимогам ст. 22 КПК України.
Не погоджуючись з постановою суду старший помічник прокурора подав
апеляцію, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Аргументує це тим, що приводи і підстави до порушення даної кримінальної справи
відсутні, оскільки по заяві ОСОБА_1 досліджені всі обставини, як того вимагає
доповідача, пояснення апелянта, який підтримав свою апеляцію та просив її
задовольнити з вказаних в ній підстав, думку ОСОБА_1 про необхідність залишення
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та
обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку,
що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 по суті, вибірково
дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 1891-07
прийшов до висновку, що перевірка за заяві останнього проводиться необ'єктивно
та поверхово, оскільки первинні бухгалтерські документи щодо руху грошових
коштів особою, яка проводила перевірку, всебічно не досліджувались.
Прийнявши рішення про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи з направленням справи на додаткову перевірку, суд першої
інстанції не зазначив при цьому, які ж первинні бухгалтерські документи
підлягають ретельному дослідженню, придбання яких товарно - матеріальних
цінностей викликає сумнів з точки зору відповідності чи ні правильності ведення
бухгалтерського обліку тощо. При цьому судом не взято до уваги, що прокуратурою
м. Чернігова приймались відповідні заходи по відшуканню документів на придбання
товарно - матеріальних цінностей АО „ ЧКА ” з фірми „ Вена ” м. Чернігова.
За таких обставин, коли судовий розгляд справи проведено поверхово та
однобічно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
постанови суду першої інстанції як такої, що не відповідає вимогам закону з
направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого врахувати наведене
та винести рішення, яке б відповідало вимогам закону.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію старшого помічника прокурора м. Чернігова задовольнити, постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 січня 2008 року про скасування постанови старшого помічника
прокурора м. Чернігова від 19 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
М.М. Оседач М.М. Кузюра В.М. Антипець