Справа № 396/520/15-к
Провадження № 1-кп/396/64/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Розгадів Зборівського району Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, перебуває в шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
02 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , помітила, що дві курки разом з півнем червоної масті вийшли з подвір`я громадянки ОСОБА_4 та попрямували до її подвір`я. В цей час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, переконалася, що її ніхто не бачить, загнала вказаних курей та півня червоної масті до свого домоволодіння та при цьому спіймавши, порізала даних курей та півня.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 становить 209 гривень 00 коп. (двісті дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджено, висновком експерта №48 від 18.02.2015 року, відповідно до якого визначено вартість однієї курки річного віку в живій вазі становить 57.00 гривень, вартість річного півня в живій вазі становить 95.00 гривень.
Станом на 25 лютого 2015 року матеріальні збитки завдані потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням обвинувачена ОСОБА_5 погасила в повному обсязі, таким чином потерпіла ОСОБА_4 погоджується, що матеріальні збитки їй відшкодовані.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст.12 КК України даний злочин відносяться до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на неї додаткові обов`язки, зобов`язавши ОСОБА_5 не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Суд розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно положень ст. ст. 314 ч.3 п.1, 471,473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не завлявся.
Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.1, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, зобов`язавши її не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1