Справа № 199/6325/13-к
ВИРОК

іменем України

11 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Дяченко І.В.

при секретарі -Профорук В.О.

за участю прокурора -Коровай А.А.

обвинуваченого: -ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002877 від 23.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року приблизно о 11-30 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу ринку "Образцовський" в м. Дніпропетровську, де зустрів малознайому жінку на ім'я ОСОБА_3, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб "опій ацетильований" і в цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 того ж дня,тобто 25.03.2013 року, приблизно о 11-30 годині, продовжуючи знаходитися у вказаному місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований" об'ємом 1,979 мл.

Після чого, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту даний особливо небезпечний засіб "опій ацетильований", почав переносити його по вулицям м. Дніпропетровська.

У цей же день, 23.05.2013 року, в 11-50 годині ОСОБА_1 був затриман працівники міліції біля будинку №80 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, де останні провели особливий огляд гр. ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено за поясом одягнених на ньому штанів медичний шприц об'мом 2.0 мл., заповнений до відмітки 1.979 мл. речовиною, яка згідно із висновком експерта №70/10/1219 від 29.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом "опій ацетильований", обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0.0827 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

До судового розгляду в підготовчому провадженні досягнуто угоди від 03 червня 2013 року в кримінальному провадженні №0002877 від 23.05.2013 року між прокурором прокуратури в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Коровай А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 згідно угоди повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Обвинуваченому ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст.394, 424, 473,474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільною, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 03 червня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002877 від 23.05.2013 року між прокурором прокуратури в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Коровай А.А, та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: згідно постанови від 27.05.2013 року слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області , які знаходяться на зберіганні в АНД РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (т._2 а.с. _9) - наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд. м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його-згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: