В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, гр-на України, безпартійного, не одруженого, дітей не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозабов"язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше судимого

05.03.2003 року Оболонським рай онним судом міста Києва по ст.. 187 ч.2,69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Звільнений 21.06.2005 року на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 13.06.2005 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 міс. 29 днів.

03.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 185 ч.2 КК України до 4 міс. арешту.- в скоєнні злочину.передбаченого ст. 185 ч.2, КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за таких обставин

17 серпня 2012 року близько 11 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння,закономірно з дозволу проживаючої в квартирі Макеєвої І , АДРЕСА_1 1 в місті Білій Церкві таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, з сумки потерпілої ОСОБА_2 скоїв крадіжку мобільного телефону SAMSUNQ,вартістю 580 грн з картою стартового пакету оператора мобільного звязку Діджус,вартістю 20 грн,чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

Підсудний свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні та пояснив,що 17 серпня в квартирі знайомої Маке/вої вони розпивали спиртні напої, після чого з сумки потерпілої ОСОБА_2 О, він вкрав мобільний телефон. Телефон повернуто потерпілій.Розкаюється в скоєному,просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудного в скоєнні злочину, його вина в повному обсязі доведена показами потерпілої,свідків,матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила,що вона 17 серпня 2012 року знаходилася в квартирі Макеєвої, де хлопці пили вино. Вона спілкувалася з Макеєвої, а потім виявила, що з її сумки підсудний вкрав мобільний телефон. Мобільний телефон їй повернуто працівниками міліції. Просить призначити міру покарання на розсуд суду.

Заявою ОСОБА_2про крадіжку з її квартири

А.с.5

Протоколом огляду місця події

А.С.7

Протоколом виїмки мобільного телефон Самсунг у ОСОБА_3

А.с. 71

Протоколом відтворення обставин та обстановки скоєння злочину з обвинуваченим ОСОБА_1

А.С. 49

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно

.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність та обтягчують її

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані спяніння

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюються, підсудний активно сприяв, розкриттю злочину що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність.

Підсудній за місцем проживання характеризується негативно.

Підсудний на протязі тривалого часу скоює злочини, направлені проти власності, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а також враховуючи вартість вкраденого, вважає занеобхідне призначити покарання в вигляді обмеження волі.

Речові докази по справі мобільний телефон SAMSUNQ,.повернути потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323 ,324,445,446 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,передбаченого

ст.. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання два роки обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту прибуття в місця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі мобільний телефон SAMSUNQ,.повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова