ЄУН №337/1705/15-к
Провадження №1-кп/337/146/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000803, відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року з прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки місцем вчиненні кримінального правопорушення є Орджонікідзевський район міста Запоріжжя.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання про надісланння справи до апеляційного суду Запорізької області не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності з наступних підстав:

Як вбачається з клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 будучи службовою особою знаходячись в приміщенні районної адміністрації міської ради по Орджонікідзевському району за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5, умисно склала та видала завідомо неправдивий документ.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено адресу, яка територіально не відноситься до юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а є територіальною юрисдикцією Орджінікідзевського району міста Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

При цьому, частина 1 ст.288 КПК України передбачає, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000803, відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2015