Справа № 307/749/14-к

Провадження №1-кс/307/102/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора Тячівського району, Закарпатської області, радника юстиції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Тячівського району Закарпатської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 4 грудня 2013 року близько 20 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , проникли всередину приміщення будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, зайшли до кімнати будинку, в якій на той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів руками в область обличчя, після чого кабелем від електричного подовжувача, який знайшли в будинку, зв`язали їй вказаним кабелем руки за спиною, а також зав`язали довкола її голови чоловічу майку, яку також знайшли в кімнаті, попередньо обробивши її розчином аміаку, який принесли з собою, прикривши тим самим рот та ніс ОСОБА_8 , після чого почали вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти, які в подальшому знайшли в дивані вказаної кімнати.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 8000 доларів США, що відповідно до курсу валют становить 65680 гривень, 100 євро, що відповідно до курсу валют становить 1109 гривень, та 70000 російських рублів, що відповідно до курсу валют становить 17080 гривень, всього в загальній сумі 83869 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Внаслідок розбійного нападу потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.

Крім того, 4 грудня 2013 року близько 20 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , проникли всередину приміщення будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, зайшли до кімнати будинку, в якій на той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , де, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів руками в область обличчя, повалили її на підлогу, де кабелем від електричного подовжувача, який знайшли в будинку, зв`язали їй руки за спиною, після чого зав`язали довкола її голови чоловічу майку, яку також знайшли в кімнаті, попередньо обробивши її розчином аміаку, який принесли з собою, прикривши тим самим рот та ніс ОСОБА_8 , чим позбавили останню можливості дихати.

Знайшовши в дивані вказаної кімнати гроші сумі 8000 доларів США, 100 євро та 70000 російських рублів, що відповідно до курсу валют становить в загальній сумі 83869 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №154 від 31.12.2013р., складеного за результатами проведеної судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота та носа.

05 грудня 2013 року, у будинку АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено : футболку фіолетового кольору, кухонний ніж чорного кольору, відрізок електричного кабелю, пляшка скляна з написом «аміаку розчин 10%».

Крім цього під час проведення санкціонованого обшуку 8 грудня 2013 року за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 16 GB» чорного кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон «NOKIA» моделі С3-00, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС, та мобільний телефон«SAMSUNG», моделі GT-Е 1080І, IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора МТС, купюри різних валют, а саме 5 (п`ять) купюр доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серіями: КВ 29986852 М; KG 07234921 А; KF 39684846 В; KG 14505282 А; НВ 71677103 F, також 4 (чотири) купюри російських рублів, номіналом 5 000 (тисяч рублів) кожна, серіями: еь 9464608; гп 3259504; аз 0605766; бе 8029294; та 1 (одна) купюра гривні, номіналом 1 (одна) гривня серією РВ 4725265.

Крім цього під час проведення санкціонованого обшуку 8 грудня 2013 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору, без жодних ідентифікуючих написів.

Також 8 грудня 2013 року, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-Е 1200М, IMEI НОМЕР_3 чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі Х2-00, IMEI№1 НОМЕР_4 та IMEI№ НОМЕР_5 , чорного кольору.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі в ході проведення оглядів та обшуків речі та предмети, необхідні для проведення ряду експертиз, в тому числі проведення слідчих (розшукових) дій та враховуючи те що, ці речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 березня 2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000626 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, з якого вбачається, що 4 грудня 2013 року близько 20 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , проникли всередину приміщення будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, зайшли до кімнати будинку, в якій на той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів руками в область обличчя, після чого кабелем від електричного подовжувача, який знайшли в будинку, зв`язали їй вказаним кабелем руки за спиною, а також зав`язали довкола її голови чоловічу майку, яку також знайшли в кімнаті, попередньо обробивши її розчином аміаку, який принесли з собою, прикривши тим самим рот та ніс ОСОБА_8 , після чого почали вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти, які в подальшому знайшли в дивані вказаної кімнати.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 8000 доларів США, що відповідно до курсу валют становить 65680 гривень, 100 євро, що відповідно до курсу валют становить 1109 гривень, та 70000 російських рублів, що відповідно до курсу валют становить 17080 гривень, всього в загальній сумі 83869 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Внаслідок розбійного нападу потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.

Крім того, 4 грудня 2013 року близько 20 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , проникли всередину приміщення будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, зайшли до кімнати будинку, в якій на той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , де, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , нанесли останній декілька ударів руками в область обличчя, повалили її на підлогу, де кабелем від електричного подовжувача, який знайшли в будинку, зв`язали їй руки за спиною, після чого зав`язали довкола її голови чоловічу майку, яку також знайшли в кімнаті, попередньо обробивши її розчином аміаку, який принесли з собою, прикривши тим самим рот та ніс ОСОБА_8 , чим позбавили останню можливості дихати.

Знайшовши в дивані вказаної кімнати гроші сумі 8000 доларів США, 100 євро та 70000 російських рублів, що відповідно до курсу валют становить в загальній сумі 83869 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №154 від 31.12.2013р., складеного за результатами проведеної судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота та носа.

05 грудня 2013 року, у будинку АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено : футболку фіолетового кольору, кухонний ніж чорного кольору, відрізок електричного кабелю, пляшка скляна з написом «аміаку розчин 10%».

Крім цього під час проведення санкціонованого обшуку 8 грудня 2013 року за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 16 GB» чорного кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон «NOKIA» моделі С3-00, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС, та мобільний телефон«SAMSUNG», моделі GT-Е 1080І, IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора МТС, купюри різних валют, а саме 5 (п`ять) купюр доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серіями: КВ 29986852 М; KG 07234921 А; KF 39684846 В; KG 14505282 А; НВ 71677103 F, також 4 (чотири) купюри російських рублів, номіналом 5 000 (тисяч рублів) кожна, серіями: еь 9464608; гп 3259504; аз 0605766; бе 8029294; та 1 (одна) купюра гривні, номіналом 1 (одна) гривня серією РВ 4725265.

Крім цього під час проведення санкціонованого обшуку 8 грудня 2013 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору, без жодних ідентифікуючих написів.

Також 8 грудня 2013 року, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-Е 1200М, IMEI НОМЕР_3 чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі Х2-00, IMEI№1 НОМЕР_4 та IMEI№ НОМЕР_5 , чорного кольору.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.

Частиною 4 ст.170 цього Кодексу передбачає заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

А тому, враховуючи вище наведене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення оглядів та обшуків, тобто речі та предмети, футболку фіолетового кольору, кухонний ніж чорного кольору, відрізок електричного кабелю, пляшка скляна з написом «аміаку розчин 10%», мобільний телефон «IPHONE 16 GB» чорного кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон «NOKIA» моделі С3-00, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС, та мобільний телефон«SAMSUNG», моделі GT-Е 1080І, IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора МТС, купюри різних валют, а саме 5 (п`ять) купюр доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США кожна серіями: КВ 29986852 М; KG 07234921 А; KF 39684846 В; KG 14505282 А; НВ 71677103 F, також 4 (чотири) купюри російських рублів, номіналом 5 000 (п`ять тисяч) рублів кожна, серіями: еь 9464608; гп 3259504; аз 0605766; бе 8029294; та 1 (одна) купюра гривні, номіналом 1 (одна) гривня серією РВ 4725265 мобільний телефон марки «NOKIA» білого кольору, без жодних ідентифікуючих написів, телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-Е 1200М, IMEI НОМЕР_3 чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі Х2-00, IMEI№1 НОМЕР_4 та IMEI№ НОМЕР_5 , чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1