Справа № 482/2181/13 - к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

02 грудня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Єрошкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.10.2012 року близько 13.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Ескорт реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в правому ряду автодороги Р - 06 «Ульянівка - Миколаїв» з сторони м.Миколаєва в напрямку м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. На ділянці 219 км + 400 м зазначеної автодороги ОСОБА_1, побачивши попереду керованого ним автомобіля комінь, який лежав в правому ряду дороги, що був перешкодою для його руху став об'їжджати вказаний камінь з правої сторони, при цьому автомобілем виїхав на праве насипне узбіччя автодороги. Під час руху по узбіччю, водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля та допустив його занос, під час якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху і там зіткнувся з маршрутним таксі - автобусом Мерседес Бенц 312 Д реєстраційний номер НОМЕР_2, що слідував по маршруту «Южноукраїнськ - Миколаїв» та рухався в напрямку м.Миколаєва під керуванням ОСОБА_3.

Під час вказаної ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва, ран та саден в області пальців правої кісті, ран та саден поясничної області зліва,Є які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

До вказаних негативних наслідків призвели невиконання ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього Руху України, а саме:

- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.2.3 «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Дані порушення, що були допущені ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється в скоєному та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вони з потерпілим примирилися, склали угоду про примирення, яку надали суду.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення і просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження закрити, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. За таких обставин суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 відшкодував йому збитки, і вони примирилися.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається в скоєному, клопоче звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вина ОСОБА_1 встановлена в судовому засіданні, але судом також встановлено, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, на думку суду, можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Копії постанови направити сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: