АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці «19» березня 2007р. Апеляційний суд Чернівецької області у
складі:

Головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова В.І.,
Марчака В.Я.

за участю прокурора Ісара Є.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією заступника
прокурора Чернівецької області Савіна М.М. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2007 року.

Цією постановою задоволена скарга
ОСОБА_2. і скасована постанова слідчого СВ
по розслідуванню ОВС та злочинів ОГ СВ УМВС України в Чернівецькій області Беженаря О.Ф. від 15
листопада 2006 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення
службовими особами ВАТ «Чернівцігаз»
злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

В апеляції із
внесеними у неї змінами заступник прокурора Чернівецької області Савін М.М. просить постанови
суду про відмову в порушенні кримінальної
справи та у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 скасувати і винести свою
ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який підтримував апеляцію,
пояснення адвоката ОСОБА_1 про залишення постанови суду без змін, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно з ст.
236-8 КПК України, суддя вправі неподання до суду матеріалів, на основі яких
було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, визнати
підставою для скасування постанови тільки у разі коли матеріали були не подані без поважних причин.

У відповідності
до повідомлення прокуратури Чернівецької області від 06 березня 2007
року, яке міститься у провадженні, матеріали які були підставою для порушення кримінальної справи 15
грудня 2006 року направлені в Генеральну прокуратуру України на її запит.

Справа
№11-141/2007р. Головуючий
у І інстанції: Мамчин П.І.

Доповідач:
Колотило О.О.

2

Зазначений
документ виготовлений на бланку прокуратури Чернівецької області, зареєстрований у
встановленому порядку і підписаний першим заступником
прокурора Чернівецької області Поцілуйко В.М.

Суд у постанові
не навів доводів, що інформація яка міститься в ньому є недостовірною,
внаслідок чого неправильно визнав, що причина неподання матеріалів суду
не є поважною та необгрунтовано вказав, що органи прокуратури повинні були
для підтвердження факту відправлення матеріалів в Генеральну прокуратуру України надати
супровідний лист.

Крім цього, дана кримінальна справа була порушена за
фактом.

Частиною третьою ст. 236-7 КПК
України передбачено, що скарга на постанову
про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана
до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа тільки з
достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів цієї особи.

Свою скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи ОСОБА_2. обґрунтував
тим, що він з 20 грудня 2005 року працює на посаді заступника голови правління з фінансово - економічних питань
ВАТ «Чернівцігаз», був наділений
правом підпису фінансово - господарських документів про які йдеться в
постанові про порушення кримінальної справи, тому вважає, що справа порушена щодо нього, внаслідок чого порушено його
право на захист.

Разом з тим, згідно з чинним
кримінально - процесуальним кодексом право
на захист мають підозрюваний, обвинувачений, підсудний та засуджений.

ОСОБА_2. не є
такою особою, тому посилання у скарзі, що порушенням кримінальної справи за фактом
вчинення службовими особами ВАТ «Чернівцігаз» злочину передбаченого ст. 191 ч.3
КК України було порушено його право на захист не ґрунтується на законі.

Інших обґрунтувань, що порушенням
кримінальної справи за фактом було порушено йога права та законні інтереси ОСОБА_2. у
скарзі не навів.

Суд першої
інстанції ці обставини до уваги не взяв, внаслідок чого без належних підстав відкрив провадження
за його скаргою.

У зв'язку з цим, колегія суддів
вважає, що підлягає скасуванню і постанова
суду про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2., тому апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанови суду
як незаконні скасуванню з постановлениям нової ухвали
апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора
Чернівецької області Савіна М.М. задоволити.

3

Постанову Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 07 березня 2007 року, якою задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова слідчого
СВ по розслідуванню ОВС та злочинів ОГ СВ УМВС
України в Чернівецькій області Беженаря О.Ф. від 15 листопада 2006
року про порушення кримінальної справи за фактом
вчинення службовими особами ВАТ «Чернівцігаз» злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України і відмовлено за цим фактом в порушенні
кримінальної справи скасувати.

Скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2007 року про відкриття провадження за
скаргою ОСОБА_2

Відмовити ОСОБА_2. у відкритті провадження з розгляду його скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Колотило

Судді В.І. Руляков

В.Я. Марчак