Справа 127/1813/14-к
Провадження 1-кс/127/685/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 22.06.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2013 року о 17 годині 20 хвилин в чергову частину ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що він слідуючи в поїзді № 47 сполученням «Москва-Кишинів», в вагоні №6, місце №24 під час прибуття поїзда на ст. Вінниця, ПЗЗ, виявив крадіжку особистих речей та документів, серед яких був і мобільний телефон марки «Леново Р700і», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .
Всього крадіжкою спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «Леново Р700і», викрадений у гр. ОСОБА_4 має ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 Беручи до уваги те, що на даний час є вірогідність того, що особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону в гр. ОСОБА_4 можливо користується даним телефоном, а також враховуючи те, що через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки телефон марки «Леново Р700і», встановити місцезнаходження телефону, викраденого у ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , однак , без інформації , яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону,викраденого у ОСОБА_4 встановити осіб, які користувалися цим телефоном, шляхом її допиту встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення .
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації., слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_2 чи працівникам які будуть діяти на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 22.06.2013 по день надання інформації, в зоні дії якої базової станції знаходиться телефон з ІМЕІ 1 -82667 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 22.06.2013 по день надання інформації, місцезнаходження телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки), списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 22.06.2013 по день надання інформації, списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 22.06.2013 по день надання інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: