Справа № 439/901/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
19 червня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000408 від 25.05.2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.11.2014 року, будучи засудженим Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, судимість не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв нові кримінальні правопорушення.

Так, 24 травня 2015 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , де із стіни коридору таємно викрав електролічильник марки ВАТ «Меридіан» вартістю 315 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 315 гривень.

В подальшому, 24 травня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 , звідки таємно викрав рівень будівельний довжиною 120 сантиметрів марки «TOPEX» вартістю 212 гривень 50 копійок, рівень будівельний довжиною 60 сантиметрів вартістю 127 гривень 50 копійок, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «ALFA» вартістю 80 гривень, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «LUXEL» вартістю 90 гривень, електричний подовжувач довжиною 2,5 метри вартістю 31 гривня 50 копійок, кутник довжиною 35 сантиметрів марки «MAGTOOLS» вартістю 28 гривень, кутник довжиною 25 сантиметрів марки «INTERTOOL» вартістю 22 гривні 40 копійок та рулетку вартістю 48 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 639 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є:

· протокол огляду місця події від 25 травня 2015 року, з якого слідує, що особа, котра вчинила крадіжку інструментів із будинку ОСОБА_9 втратила електролічильник, належний ОСОБА_8 ;

· протокол огляду місця події від 27 травня 2015 року, з яких слідує, що у житловому будинку, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 було виявлено два металеві кутники, належні ОСОБА_9 та виявлено місце, де знаходився електролічильник;

· протокол допиту свідка ОСОБА_10 , котра слідчому повідомила, що в кінці травня 2015 року, коли вона знаходилась у дворі будинку, близько 11.00 години вона помітила, як з будинку, в якому проживає ОСОБА_8 виходить двоє хлопців віком близько 25-30 років, один з них знайомий їй як ОСОБА_11 . В одного із них у руках був білий пакет із замотаною річчю, яка схожа на рейку жовтого кольору;

· акт добровільної видачі від 27.05.2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 добровільно видає два рівня довжиною 120 сантиметрів та 60 сантиметрів жовтого кольору та три подовжувачі;

· протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення даного клопотання, згідні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що він є раніше засуджений Бродівським районним судом Львівської області 06.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання терміном на один рік, судимість не погашена.

На ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КК України:

· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого,прокурора та суду;

· Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

· Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Броди Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

· Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1