Дело 1-189/4 2007год. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
24 января 2007 года.
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующий судья- Дидовец В.А., при секретаре-
Неблиенко О.В.. С участием прокурора- Лукьянчука И.В.., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с. АДРЕСА_2, Ракитянского района, Белгородской области гр-ки Украины, русской, образование
средне-техническое, не замужем, не работает, проживает г.Харьков, ул. АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.15-115ч.1 УК Украины,-
года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1 в
г.Харькове ,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе
ссоры, действуя умышленно, ножом нанесла своему сожителю ОСОБА_2. проникающее
колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого
кишечника с внутрибрюшным кровотечением, что согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1года относится к категории тяжких телесных повреждений по
критерию опасности для жизни.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала и пояснил, что действительно
11.08.2006 года около 15 часов 30 минут пришел домой ее сожитель . Она давала
ему деньги купить унитаз, а он их пропил и стал еще требовать, при этом он стал
наносить ей удары у нее в руках был кухонный нож и она защищаясь нанесла ему
один удар в область живота, а когда увидела рану сразу же вызвала скорую.
Свои показания подсудимая
ОСОБА_1.подтвердила на месте в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, о чем свидетельствует протокол указанного следственного
действия.(л.д.43-46).
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_1. ее виновность подтверждается:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., который в судебном заседании подтвердил, что он пришел домой пьяным и
стал требовать у своей сожительницы деньги на пиво. В это время она находилась
на кухне. Он нанес ей несколько ударов, при этом развернул на себя и
почувствовал резкую боль в животе. Претензий к подсудимой не имеет, считает,
что данную ситуацию он сам спровоцировал.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3. врача бригады скорой
медицинской помощи в том, что в ночь
на 12.08.2006 года он по вызову приехал на ул. АДРЕСА_1. , где оказывал
медицинскую помощь ОСОБА_2. у которого была проникающая колото-резанная рана
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2.было причинено
колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого
кишечника, внутрибрюшным кровотечением, что относится к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни..
Таким образом в судебном
заседании вина ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений
ОСОБА_2. нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует ее деяние по
ст.121 ч.1 УК Украины.
органов досудебного следствия по ст.ст. 15-115ч. 1 УК Украины не нашла своего
подтверждения, поскольку и на досудебном следствии и в ходе судебного
разбирательства не добыто
доказательств того, что ОСОБА_1. имела умысел на лишение жизни ОСОБА_2. Из
пояснений ОСОБА_1. и ОСОБА_2. усматривается, что действия подсудимой были
направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему, который, до
получения ранения, наносил ей удары по рукам и ногам , о чем свидетельствует
заключение судебно- медицинского эксперта НОМЕР_2года о наличии у подсудимой
легких телесных повреждений. Кроме того после причинения повреждения ОСОБА_1.
вызвала скорую помощь, осуществляла уход за потерпевшим в период лечения, до
настоящего времени они проживают совместно одной семьей, потерпевший обратился
с заявлением в суд о том, что претензий к подсудимой он не имеет и просит
строго не наказывать.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, , личность
подсудимой, которая, ранее совершила преступление, однако положительно
характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не имеет
к нему претензий и просит суд не лишать ее свободы, раскаялась в содеянном, и
считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив от назначенного
наказания с испытанием .
иск не заявлен , судебных издержек нет. Вещественные доказательства (л.д.47)-
Руководствуясь ст.ст.322-324 УПК
Украины суд,-
виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей меру наказания в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 2 (два) года.
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.