1Справа № 335/4082/15-к 1-кп/335/306/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні режимі відео конференції матеріали у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001070 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для об`єднання кримінальних проваджень, обґрунтоване тим, що відносно нього у Заводському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України, які вчинені ним на території Заводського району, по якому відносно нього ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначав, що бажає об`єднати вказані провадження у Заводському районному суді м.Запоріжжя і у Заводському районному суді м.Запоріжжя у підготовчому судовому засіданні він заявляв клопотання про об`єднання даних проваджень саме у Заводському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, зазначав, що наступне судове засідання у Заводському районному суді м.Запоріжжя призначене на 18.05.2015 року.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задовольнити, зазначаючи, що відносно ОСОБА_4 є кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений наполягає на об`єднанні вказаних проваджень, найтяжчий злочин у якому вчинено на території Заводського району м.Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відносно останнього запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що відносно ОСОБА_4 Заводським районним судом м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України. Згідно ст.12 КК України злочин, що інкримінований ОСОБА_4 ч. 2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України (вчинений на території Заводського районного м.Запоріжжя) є більш тяжким злочином, аніж злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України (вчинене на території Орджонікідзевський район м.Запоріжжя),і оскільки обвинувачений наполягає на об`єднанні кримінальних проваджень, які знаходяться в Орджонікідзевському районному суді та в Заводському районному суді м. Запоріжжя та наполягає на розгляді його справ в одному провадженні у Заводському районному суді м.Запоріжя, суд вважає за необхідне матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 32, 34, 314КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №335/4082/15-к, №1-кп/335/306/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1