Дело №1-374-2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Орелька Лозовского района
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-
специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных: ч.1;3 ст.358 УК Украины, судебным
следствием суд,-
ОСОБА_1, в середине апреля 2008
года, при следовании в электропоезде сообщением «Лозовая- Харьков» в одном из
вагонов нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное
Изюмским пенсионным фондом Харьковской области , которое освобождает от
обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для
пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, после
чего имея умысе направленный на подделку данного пенсионного удостоверения с
целью его личного использования для бесплатного проезда, взял указанное
После этого, он, приехав по месту
своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 из на найденного пенсионного
удостоверения оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию,
дорисовав на ней оттиск мастичной печати, а также изменил год рождения с 1936
на 1966 год подделав таким образом , вышеуказанное пенсионное удостоверение.
на вокзале ст. Лозовая ЮЖД гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у
него было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 в котором ,
согласно заключения эксперта №ЕК-168 от 09.06.2008 года были внесены следующие
- рукописный текст»1966» в
реквизите «год рождения» на 1 странице документа подвергался подчистке и
исправлениям;
- в месте записи первой цифры
«6» производилась подчистка , после чего внесена читаемая запись;
подвергалась повторному обведению в целях маскировки внесенных изменений и в
результате проведенной подчистки и исправлений читается вновь выполненная
запись «1966», а установить первоначальный рукописный текст не представляется
фотокарточка заменена на другую фотокарточку и изображение фрагмента оттиска
печати на фотографии в исследуемом документе выполнено способом рисования.
Кроме того, ОСОБА_1 - 24 мая 2008 года в 10 часов 47
минут, находясь в помещении ж.д. вокзала ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области,
имея умысел направленный на использование поддельного документа, предъявил в
билетную кассу вокзала поддельное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 , в связи с чем билетный кассир Гущина Л.Г. выдала ему , согласно
предъявленного вышеуказанного поддельного пенсионного удостоверения, билет
№717129 для бесплатного проезда в пригородном поезде от ст. Лозовая до ст.
Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в
предъявлении поддельного пенсионного удостоверения в кассу вокзала ст. Лозовая
ЮЖД и приобретении по нему бесплатного билета на проезд в пригородном поезде.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя
по ч.1;3 ст.358 УК Украины, признал
полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при
вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, судебные
издержки признает полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных
преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность
подсудимого ОСОБА_1., полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины, то есть
подделка документа, которое выдаётся учреждением и предоставляет право либо
освобождает от обязанностей с целью его использования выдаётся учреждением,
которое имеет право выдавать такой документ и который представляет право с
целью его использования.
Помимо этого, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть
использование заведомо поддельного документата.
подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, украинец, со
средне- специальным образованием, по месту жительства характеризуется
отрицательно, не работает, военнообязан, на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма и согласно заключения
эксперта от 30.07.2008 года нуждается в
принудительном лечении, противопоказаний нет, холост, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судим.
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд
учитывает, что он совершил небольшой тяжести
предусмотренные ч.2 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд
признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, признал судебные издержки в полном объеме.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1., судом не добыто.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. с учетом его личности, возможно в реальной
изоляции его от общества на определенный срок.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1, ст.69,69-1, 75,76
УК Украины у суда нет, так как он страдает хроническим алкоголизмом, нуждается
в принудительном лечении , противопоказаний нет, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1., судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы №ЕК-168 от 09.06.2008 года в сумме 211
гривен 26 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.( л.д. 31-37).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде
отменить и избрать в виде заключением под стражу, до вступления приговора в законную
Суд, не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1. ст.96
УК Украины принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не
представляет опасности для иных лиц.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины на
6 месяцев ареста, по ч.3 ст.358 УК Украины на 2 месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений, путём поглашения менее строгого наказания более
строгим , определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 6 ( шести) месяцев
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
законную силу, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение
под стражу и взять под стражу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу Научно - Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра при
УМВД Украины на транспорте , отдел по обслуживанию линейного управления на
южной железной дороге, судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы №ЕК-6 от 16.01.2008 года в сумме 676 гривен 08 копеек, перечислив их
в Киевской области, МФО 821018, код по ОКПО 25576445 с пометкой вида платежа за
экспертизу №ЕК-6.
Вещественные доказательства, а именно: поддельное
удостоверение ветерана труда НОМЕР_2 выданное 08.10.1997 года Лозовским
городским управлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_3, хранить при
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
Судья :