Провадження № 1-кп/127/140/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008369 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2014 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по пров.. Привокзальний, 47 в м. Вінниці, незаконно, способом екстракції, без мети збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 набрала даний наркотичний засіб в одноразовий медичний шприци ємкістю 10 мл та поклала в паперову коробку, яка знаходилась на кухні даного будинку і незаконно зберігала без мети збуту.
19 листопада 2014 року о 13:30 год. під час огляду будинку № 47 по пров.. Привокзальний в м. Вінниці, працівниками міліції, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору, дерев`яну паличку з нашаруванням, пластикову лійку та 4 фрагменти матерчатої тканини просочені речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експертизи № 1386 від 10.12.2014 р., надана на експертне дослідження рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3238 г (у перерахунку на суху речовину). Надана на дослідження речовина, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 4,2101 г. Надані на дослідження речовини, якими просочені і частково просочені фрагменти тканини та поверхні наданих на дослідження дерев`яної палички і полімерної лійки, в межах чутливості застосованих методів, наркотичних засобів не містить.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду повідомила наступне. Вона познайомилася з хлопцем, від якого завагітніла. Він виготовляв наркотики у неї вдома. Вона також щодня виготовляла опій з макового насіння у себе вдома та зберігала для власного вживання. На даний час вона зробила для себе належні висновки та запевнила, що подібного не повториться.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- довідка про витрати на проведення експертизи № 1386 від 10.12.2014 року, згідно якої вартість експертизи становить 1721,72 грн.;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.12.2014 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_4 речовини, предмети та речі (поміщені до пакету експертної служби МВС України № 0801989), визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;

- квитанція № 696 від 24.12.2014 року про прийняття речових доказів;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 240 від 24.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст. Примусове лікування протипоказане у зв`язку з вагітністю.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 72 копійки в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме вилучені у ОСОБА_4 речовини, предмети та речі, поміщені до пакету експертної служби МВС України № 0801989, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: