Справа № 335/8949/14-к 1-кп/335/509/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом 0000011 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення заяви ОСОБА_7 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що вказаний документ не має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містяться у ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Сторона захисту у судовому засіданні повідомила суд про поважні причини, з яких вона не зверталась з таким клопотанням під час досудового розслідування, а саме, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні 29.07.2014 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру, а вже 31.07.2014 року сторони відкрили одна одній зібрані матеріали; слідчим було складено обвинувальний акт та з цього часу досудове розслідування було закінчено.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що зазначений у клопотанні документ може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документа з можливістю вилучення його копії.
Керуючись ст. 159-163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати стороні захисту - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_7 від 30.03.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 193 у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення засвідченої копії заяви.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 27.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1