Справа № 739/345/15-к
Провадження № 1-кп/739/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13.01.2015 року відносно ,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року, в період часу з 21 годину 00 хвилин по 21 годину 15 хвилин, ОСОБА_8 разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будівлі готелю «Пасвірда» за адресою: вул. Карла Маркса, 3, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинили неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, 12 січня 2015 року у вказаний час та за вищевказаною адресою, під час сварки, яка переросла в бійку, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_8 умисно завдав головою один удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 , від. чого останній впав на землю.
Приблизно через 10 хвилин до місця події підійшов брат ОСОБА_8 . -- ОСОБА_9 . При цьому, під час розмови з братами ОСОБА_6 почав втікати, однак, через незначну відстань він спіткнувся, внаслідок чого його наздогнав ОСОБА_8 , який, сівши зверху на потерпілого, умисно завдав останньому близько 10 ударів кулаками по голові та 1 удар рукою по правій руці. Після цього ОСОБА_9 , підійшовши до ОСОБА_6 , який вже встав із землі, умисно завдав останньому одного удару кулаком лівої руки в праву частину обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сукупності спричинили неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків, травматичного викривлення перетинки носа вліво, .садна носа, субкон`юктивального крововиливу правого ока, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 6 від 16.01.2015 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та забою правого кистьового суглобу, який згідно висновку вищевказаної судово-медичної експертизи відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2, КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я. В підготовчій частині судового засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням її неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченими, відмовляється від обвинувачення. Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву та просив справу закрити. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прокурор не заперечили щодо заявленого клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Згідно зі ст. 284 ч.6 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. На підставі наведеного, клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити. Керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13.01.2015 року закрити, в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-сіверський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1