Справа №1-62/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

з участю
прокурора Хими P.P.,

розглянувши
у відкритому судовому засданні в приміщенні Тисменицького районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
утриманця двох неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня, вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням в житло. Вказаний злочин підсудний вчинив
при таких обставинах:

В ніч на
28.01.2007 р. приблизно о 02 год.
ночі підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло потерпілої
ОСОБА_2, проник на територію присадибної ділянки останньої, яка розташована
АДРЕСА_2. Після цього, реалізуючи свій злочинний задум підсудний, переконавшись
у відсутності потерпілої та очевидців, підійшов до вікна згаданого помешкання,
де за допомогою фізичного зусилля розбив шибу та розігнув захисну защіпку,
після чого через утворений отвір проник до середини житлового будинку. Тут
підсудний зайшовши до однієї із кімнат та виявивши там жіночий шкіряний плащ
вартістю 1200 грн., спортивну сумку вартістю 40 грн. в якій знаходилися -
поповнення рахункуна мобільного телефону суму 25 грн., барсетка вартістю 15
грн. та грошова готівка в сумі 5000 грн. викрав їх, заподіявши потерпілій
матеріальні збитки в загальній сумі 6280 грн. Після цього підсудний викрадене
майно переніс по місцю свого проживання та заховав, тобто розпорядився
викраденим на власний розсуд. На момент слухання справи в суді усі заподіяні
потерпілій збитки підсудний відшкодував в повному осязі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в
обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та вибачившись
перед потерпілою дав суду показання про те, що дійсно в кінці січня 2007 року
приблизно о 02 год. ночі
таємно проник до житлового будинку ОСОБА_2 звідки з однієї із кімнат викрав
жіночий шкіряний плащ, спортивну сумку, поповнення рахунку мобільного телефону
на суму 25 грн., барсетку та грошову готівку в сумі 5000 грн. Викрадене майно
переніс по місцю свого проживання та заховав. Підсудний просить суд суворо його
не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні потерпілій
збитки відшкодовані ним в повному обсязі.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного. Крім повного визнання
вини підсудним ОСОБА_1,
його вина доведена зібраними по
справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня, вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням в житло.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До
обтяжуючих обставин суд відносить скоєння підсудним злочину в стані
алкогольного сп'яніння..

До
пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного в скоєному, активне
сприяння в розриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання,
а також і те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше
та заподіяні потерпілій злочином збитки відшкодував в повному обсязі в
добровільному порядку.

З
врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому
призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо ОСОБА_1
норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням
обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити йому покарання : три роки шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

На
підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок публічно
попросити пробачення у потерпілої ОСОБА_2, не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі
п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через Тисменицький районний суд.