Справа № 168/524/13-к
провадж.1-кс/168/45/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора- Нечаї О. М.,

слідчої-Борисенко І.І.,

підозрюваного- Бондаря І. К.,

захисника-адвоката-Токарської В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з клопотання вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2013р. близько 20год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись по вул.Поліській,19, що у с.Любохини Старовижівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно ножем наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді різаної рани шиї та грудної клітки, чим спричинив смерть останньої.

14.05.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 15.05.2013р. в приміщенні моргу Ратнівського бюро СМЕ, майно, а саме: кофту червоного кольору, спідню сорочку та блузку із візерунком синього кольору, в яку була одягненва потерпіла ОСОБА_2, з слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров, в які остання була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Своє клопотання мотивує тим, що описані вище предмети мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, на яких збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали повністю з наведених підстав.

Підозрюваний та його адвокат з клопотанням погодились.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного та його адвоката і дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 ККПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що на описаних вище тимчасово вилучених предметах можуть зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: кофту червоного кольору, спідню сорочку та блузку із візерунком синього кольору в яку була одягненва потерпіла ОСОБА_2, під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Самрук Ф.В.