У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Іванів О.Й.

з участю: прокурора Федорук Ю.І.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду від 14 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Даним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, судимого Галицьким районним судом 12.11.2004 р. за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Галицьким районним судом 28.02.2006 року за ст.ст. 309 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, Галицьким районним судом 19.04.2011 року за ст. 357 ч.3 КК України штраф в розмірі 850 гривень, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України та призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 попередньо обраний підписку про невиїзд змінено на взяття під варту з зали суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5518,83 гривень завданої злочином матеріальної шкоди.

За вироком суду, ОСОБА_1 29.08.2011 року біля 17 год. 30 хв. в м. Галичі по вул. Країмській, 3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну вартість 6147,90 гривень.

ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок суду, в якій просить прийняти до уваги його щире каяття та добровільне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, те, що у нього на утриманні є неповнолітня дочка, та просить застосувати до нього більш мяке покарання.

У засіданні апеляційного суду:

- засуджений ОСОБА_1 підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити;

- прокурор вважає вирок суду законним та обґрунтованим, просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що кваліфіковано за ст.. 185 ч.1 КК України, за який він засуджений, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляції.

Призначаючи покарання засудженому суд першої інстанції, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання. При цьому обставин, що помякшують та обтяжують покарання винному судом першої інстанції не встановлено.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційних підстав для зміни вироку суду першої інстанції щодо помякшення призначеного покарання немає, так як за своєю суворістю воно відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Галицького районного суду від 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: С.С. Вилка

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак