РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-27/08
Жовтневый районный суд
председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном
с участием прокурора -
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
обвинениюОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Шемаха Республики
Азербайджан, армянина, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холостого, ранее судимого:
29 октября 2003 года Ленинским районным судом г.
Днепропетровска по ч. 1 ст. 186 УК Украины к одному году лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора сроком на один год,
08 декабря 2004 года Ленинским районным судом г.
Днепропетровска Днепропетровской по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. ст. 69,
71 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 28
октября 2005 года по условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_5, совершая преступление повторно и реализуя свои преступные намерения,
направленные на тайное похищение чужого имущества, 28 августа 2007 года около
22 часов 30 минут путём свободного доступа проник в помещение служебного
кабинета, расположенного в помещении ООО «УТН-Восток» по ул. Набережной Победы,
5-а в г. Днепропетровске, где убедившись в тайном характере своих действий,
тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее
гривен, сканер штрих-кода «Metrologic Voyager», стоимостью 858 гривен, а всего
на общую сумму 2 598 гривен. Завладев указанным имуществом, подсудимый с места
совершения преступления скрылся, причинив данному обществу материальный ущерб
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно 28 августа 2007 года около 22 часов 30 минут он путём свободного доступа проник в
административное помещение на автозаправочной станции по ул. Набережной Победы,
5-а в г. Днепропетровске, откуда воспользовавшись отсутствием персонала тайно
похитил чужое имущество.
суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности
подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства
преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что
для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5
исчислять с 30 октября 2007 года,
оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТН-Восток» в счёт
возмещения материального ущерба две тысячи пятьсот девяносто восемь гривен.
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда