Справа № 1п-3/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2008 року Кам”янський райсуд Черкаської
області

в
складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при
секретарі -
Кравченко Т.В.

з
участю прокурора - Бойка
І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м.Кам”янки Черкаської
області кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля
Городищенського району Черкаської
області , жительки с.Жаботин Кам”янського района
Черкаської області , освіта вища
, працюючого заступником директора СТОВ “ Завадівське-Плюс” ,
раніше не судимого , в
скоєнні злочину ,
передбаченого ч.2 ст.366 КК
України ,

встановив :

ОСОБА_1, в кінці
жовтня 2005 року, діючи як службова особа з метою продажу СТОВ «Завадівка-Плюс»
консервного заводу належного на праві колективної власності членам спілки
власників майнових паїв “Завадівка”, с.Жаботин виготовив та подав на підпис
голові спілки «Завадівка» ОСОБА_2 завідомо не правдиві протоколи: №2 зборів уповноважених
членів спілки від 12.10.2005 року та протокол зборів співвласників майнових
паїв спілки «Завадівка» від 12.10.2005 року, в які вніс неправдиві дані щодо
кількості присутніх, та результати голосування по питанню продажу консервного
заводу, вказавши, що голосування по питанню продажу консервного заводу було
одностайним. Після чогоОСОБА_1 в жовтні-листопаді 2005 року виготовив та
подав на підпис голові Жаботинської сільської ради ОСОБА_3 завідомо неправдиві
документи, які останній підписав та завірив печаткою Жаботинської сільської
ради, а саме: рішення №43 виконавчого комітету Жаботинської сільської ради, від
19.10.2005 року про надання дозволу на оформлення права власності СТОВ
“Завадівське Плюс”, с.Жаботин, Кам"янського району, на комплекс будівель
та споруд консервного заводу в с.Жаботин по вул.Пролетарській №49 та будівлі
насосної станції мінеральної води в селищі Сокирне по вул.Лісовій, 34, що
суперечило рішенню виконавчого комітету
Жаботинської сільської ради прийнятого 19.10.2005 року, а саме про
надання дозволу спілці громадян співвласників майна «Завадівка», с.Жаботин на
оформлення права власності на майно консервного заводу, яке знаходиться в
спільній частковій власності співвласників майна для замовлення виконання робіт
по первинній інвентаризації споруд консервного заводу, а не СТОВ
«Завадівське-Плюс», с.Жаботин. Після
виготовлення свідоцтв власності серії САА №897472 та серії САА №897474 від
28.11.2005 року на вказане нерухоме майно СТОВ «Завадівське-Плюс», с.Жаботин
ОСОБА_1 також подав їх на підпис ОСОБА_3, які останній підписав та завірив
печаткою Жаботинської сільської ради. Внаслідок чого консервний завод було
незаконно продано СТОВ «Завадівське Плюс», чим спричинено матеріальних збитків
членам спілки власників майнових паїв «Завадівка» на загальну суму 82401,65
гривень тобто з урахуванням амортизації вартість консервного заводу станом на
01.10.2005 року.

Своїми злочинними діямиОСОБА_1, вчинив
злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК
України, як службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих
документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор
вважає , що ОСОБА_1 потрібно
звільнити від кримінальної відповідальності , а справу
закрити у зв”язку
із актом амністії .

ОСОБА_1
не заперечував проти
застосування до нього
амністії та закриття
кримінальної справи .

Суд , заслухавши думку
прокурора , ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи , вважає , що кримінальну
справу необхідно закрити
в зв”язку із
актом амністії.

На
підставі ст.1 Закону
України “ Про застосування амністії
в Україні “ від
19.04.2007 р. амністія є
повне або часткове
звільнення від кримінальної відповідальності і
покарання певної категорії
осіб , які засуджені за
вчинення злочину , або кримінальні
справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів
зізнання , досудового
слідства чи суду , але
не розглянуті останніми
, або не розглянуті
, але вироки
стосовно цих осіб
не набрали законної
сили .

Оскільки
санкція ч.2 ст.366 КК України
передбачає максимальне покарання
у вигляді позбавлення
волі на строк
до п”яти років , то ОСОБА_1 підпадає
під ст.1 п.г Закону
України “ Про амністію “
від 19.04.2007 р., якою
звільняється від покарання , так як
на день набрання
чинності цим Законом
досяг 60-річного віку .

Відповідно до
ст.81 КПК України ,
необхідно вирішити долю
речових доказів .

Керуючись
п.4 ч.1 ст.6 КПК України та
п.г ст.1 Закону України “ Про амністію “,

постановив :

ОСОБА_1
звільнити від покарання , передбаченого ч.2 ст.366 КК України , внаслідок акту
амністії .

Провадження по
даній справі закрити .

Міру
запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити без
змін до вступу
постанови в законну
силу .

Речові докази
які знаходяться у
справі - повернути за належністю .

На
постанову може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області протягом 7
днів .

Суддя :