Дело№1-1262/07г.
19 июля 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Брянка Луганской области,
украинца, со средне-техническим
образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына 2001 года рождения, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, суд, -
В период времени с 01.10.2006
работая суточным охранником складских помещений ООО «ПроКапитал», на охраняемом объекте, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Еврейская, 3, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находящегося
в складском помещении, на первом этаже
вышеуказанного охраняемого объекта,
убедившись, что его действия
останутся не замеченными для окружающих,
и его преступным намерениям никто не сможет помешать, при помощи физической силы рук, путем демонтажа защитного ограждения
складского помещения, проник внутрь
складского помещения, из которого тайно
похитил: ~ соленоид 2-х проводной
«2 wire Celsior», стоимостью 7 гривен 55 копеек за одну штуку, в количестве 400 штук;
2-х проводной «2 wire
Mongoose», стоимостью 9 гривен за одну штуку, в
2-х проводной «2 wire
Tiger», стоимостью 9 гривен за одну штуку, в количестве 110
~ сирену «Siren AS-3515 W»,
стоимостью 10 гривен
за одну штуку, в количестве 10 штук;
- автосигнализацию
стоимостью 120 гривен
штуку, в количестве
~ автосигнализацию «Tiger Evol
штуку, в количестве 40 штук;
«V 522 MD», стоимостью 65 гривен 40 копеек за штуку, в количестве 8 штук;
~ автоакустику «М-9603 MD»,
стоимостью 125 гривен
штуку, в количестве 18
~ автоакустику «Celsior CS-424U»,
стоимостью 45 гривен
штуку, в количестве 12
~ автоакустику «Celsior-6905 RS»,
стоимостью 95 гривен
штуку, в количестве 12
~ изоляционную ленту,
штуку, в количестве 70 штук;
~ автоакустику «Celsior CS-524U»,
стоимостью 50 гривен
штуку, в количестве 22
а всего ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее «ПроКапитал» на общую сумму
25 389 гривен 58 копеек, после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, при этом пояснив, что работая охранником ЗАО «Дельта групп» и
охраняя склад, принадлежащий ООО
«ПроКапитал», в связи с тяжелым
материальным положением, так как ему не
хватало денег, он совершил кражу
автомобильный запчастей из охраняемого склада. В охраняемый склад он проникал
открутив и отогнув металлическую проволоку,
которой было огорожено помещение склада,
так как ключей от двери охраняемого склада у него не было. Похищенные
автомобильные запчасти -сигнализации, автомагнитолы, автоакустику,
сирены и другое он продавал незнакомым лицам на промрынке 7 км.
В содеянном раскаивается, просит
суд строго его не наказывать и свободы не лишать, так как у него на иждивении находиться
несовершеннолетний ребенок, ущерб он
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч.
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в
инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами:
-- явкой с повинной от 05.03.2007
- протоколом обнаружения и изъятия от 05.03.2007
года, согласно которого, в присутствии понятых у ОСОБА_1. из правой
кисти руки было обнаружено и изъято автомобильная охранная система «Tiger
Evolution» в коробке с
комплектующими деталями, которую он
тайно похитил из территории склада охраняемого им объекта ЗОА «Танго-Дельта
протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.03.2007 года,
согласно которого автомобильная сигнализация «Tiger
Evolution» в в комплекте
с комплектующими, а также постановлением
о приобщении к делу вещественных доказательств от 08.03.2007 года /л.д. 44-45, 46/;
~ протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 05.04.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1 показал где,
когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу из охраняемого им
складского помещения /л.д.75-78/;
~ перечнем похищенного имущества со
склада ООО «ПроКапитал» по состоянии на 01 ноября 2006 года, согласно которого отсутствует находившееся на
складе имущество на сумму 25 389, 58 гривен /л.д. 8/;
~ распиской, согласно которой директор «ПроКапитал»
ОСОБА_2 получила от ОСОБА_1. деньги за похищенное имущество в сумме 25
359, 58 гривен. Материальных претензий к ОСОБА_1. представитель
потерпевшего ОСОБА_2 не имеет /л.д. 42/.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1., суд принимает во
внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не
привлекался; обстоятельства дела,
смягчающие наказание -полное
признание вины, чистосердечное
раскаяние, а также признает в качестве
смягчающего наказание подсудимого, в
соответствии с ч.2 ст. 66 УК
Украины нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына 2001 года рождения, а также возмещение подсудимым причиненного
ущерба; обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого не установлено.
Учитывая изложенное,
суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, освободив подсудимого от отбывания
назначенного наказания с испытанием в силу
ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Судебных издержек по делу
ст. ст. 299, 322 - 324УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.. от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком на 2 /два/
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
~ сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы.
Вещественное доказательство по делу: автомобильную
сигнализацию «Tiger Evolution»
возвращенной ОСОБА_2.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его оглашения.