Справа №1-101-07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Короп 13
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
Корзюк Т.П.

при
секретарі - Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Хоменко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по

обвинуваченню: *

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки,

громадянки України, уродженки та
жительки с Горохове
Коропського району

Чернігівської області, не
одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки,
раніше не

судимої, '

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року, близько 13 год. 15 хв., працівниками міліції під час проведення
огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1, розташованого в с Горохове
Коропського району Чернігівської області,
було виявлено та вилучено 500 рослин схожих на рослини снотворного маку.
Згідно висновку експерта № 598 (х) від 17.07.2007 року, вилучений у господарстві ОСОБА_1 зразок
рослинної маси у вигляді коренів, стебел
з листями, пуп'янків, квітів світло-фіолетового кольору, плодів-коробочок, зеленого кольору, у кількості 10 рослин відносять до рослин
виду мак снотворний, що містить
наркотично - активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн, тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла на при кінці квітня 2007 року і вирощувала без мети
збуту для власного використання зерен маку в їжу.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і
пояснила, що на при кінці квітня 2007
року вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці
господарства, що знаходиться в с Горохове
Коропського району Чернігівської області,
мак снотворний в кількості 500 рослин,
для власного споживання без мети збуту. Вона сама його прополювала та
вирощувала. 23 червня 2007 року дані рослини маку в неї були вилучені
працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 500 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані
за ст.
310 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про її
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по
справі не вбачається.

2

Хоча
даний злочин і відноситься до категорії тяжких,
однак ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується
позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По
справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення судово-хімічної
експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь
держави.

По
справі маються речові докази: 10 рослин маку снотворного в мішку, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, і призначити їй покарання - 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 1 року не
вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки: - не виїздити за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;

- повідомляти
органи-кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в ..законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: 10 рослин маку снотворного в мішку,
що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.

Суддя: