Дело № 1-85/2007 года
23 февраля 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в
составе: председательствующего- судьи
при секретаре Крютченко
с участием прокурора Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Бердянск Запорожской области, русского, гражданина Украины,
разведенного, образование- средне- специальное, не
работающего, ранее судимого 15.06.2001г. Антрацитовским г/с по ст. 222 ч.З УК
Украины (в ред. 1960г.) к 1г. д/св. условно с испытательным сроком на 1 год;
14.05.2002г. Антрацитовским г/с по ст. 185 ч,3 УК Украины к 4 г. л/св.,
освободился 30.12.2004г. УДО на 1г. 2 месяца и 13 дней, проживающего по адресу:
по ст. 185 ч.З, 186 ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих
2005 года, примерно в 8 час. 30 мин., подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, прибыл к
Предварительно разузнав, что проживающая в данном доме ОСОБА_2 живет одна и
денежные сбережения хранит в шкафу в спальне дома, заранее обеспечив
благоприятные условия для совершения им данного преступления, путем оставления
извещения, в котором указано на необходимость явки ОСОБА_2 в СОБЕСС г. Антрацит
на 07.12.2005г. к 9 часам утра. Наблюдая за домом, подсудимый ОСОБА_1 увидел,
что ОСОБА_2, действуя по оставленному им извещению, ушла с дому. После чего,
приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц и тем, что ОСОБА_2 ушла, путем срыва навесного замка на входных
дверях в жилые комнаты, проник в летнюю кухню двора дома АДРЕСА_2, где с полки
шкафа в спальне, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 3 000
После эгого, подсудимый ОСОБА_1,
обратив похищенные деньги в свою пользу, с места совершения преступления
скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3 000 гривен. 2
09 декабря 2005 года,
примерно в 8 час. 30 мин., подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому
АДРЕСА_3, предварительно разузнав, что проживающая в данном домеОСОБА_3 живет
одна, заранее обеспечив благоприятные условия для совершения им данного
преступления, путем оставления извещения, в котором указано на необходимость
явкиОСОБА_3 в СОБЕСС г. Антрацит на 09.12.2005г. к 9 часам утра. Наблюдая за
домом, подсудимый ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_3, действуя по оставленному им
извещению ушла с дому. После
чего, приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подсудимый
ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем срыва навесного
замка, через входные двери проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
принадлежащиеОСОБА_3
в сумме 1 000 гривен;
телевизор «Sinlipi», остаточная
стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
160 гривен. А всего на общую сумму 1160 гривен.
После этого, подсудимый ОСОБА_1,
обратив похищенные имущество и деньги в свою пользу, с места совершения
преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1 160
гривен. 3 эпизод 30 декабря 2005г., примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1,
имея преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого
имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_4, предварительно разузнав, что
проживающая в данном доме ОСОБА_4 живет одна. Приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, надел принесенные
с собой шарф на лицо и перчатки на руки, проник во двор дома и имеющимся при
себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный
проем проник в дом, где с угрозой о применении насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_4:
- деньги в сумме 300 гривен;
электрофонарь, остаточная
стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1,
составляет 18 гривен. А всего на общую сумму 318 гривен.
этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное имущество и деньги в СВОЮ пользу,
с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный
ущерб на сумму 318 гривен.
января 2006 года, примерно в 8 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, прибыл к
дому АДРЕСА_5, предварительно разузнав, что проживающая в данном доме ОСОБА_5
живет одна, заранее обеспечив благоприятные условия для совершения им данного
преступления, путем оставления извещения, в котором указано на необходимость
явки ОСОБА_5 в СОБЕСС г. Антрацит на 06.01.2006г. с 8 по 9 часов утра. Наблюдая
за домом, подсудимый ОСОБА_1 увидел, что в данном доме уже никого нет, после
чего, приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, путем срыва навесного замка, через входные двери проник в дом
АДРЕСА_5, откуда из-под крышки стационарной швейной машинки в спальне, тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 3 000 гривен.
этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенные деньги в свою пользу, с места
совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на
года, примерно в 7 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, прибыл к
домуАДРЕСА_6, предварительно разузнав, что проживающая в данном домеОСОБА_6живет одна, заранее
обеспечив благоприятные условия совершения
им данного преступления, путем оставления извещения, в котором указано на необходимость явки ОСОБА_6 в СОБЕСС г. Антрацит на 16.02.2006г. к 9 часам утра. Наблюдая
за домом, подсудимый ОСОБА_1 увидел, что в данном доме уже никого нет, после
чего, приводя в исполнение свой проступний умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, действуя
корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем срыва навесного замка, через
входные двери проник в домАДРЕСА_6, откуда со шкафа в спальне тайно похитил принадлежащие
деньги в сумме 800 гривен;
чулки капроновые, новые, остаточная стоимость которых,
согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 10 гривен;
сорочку женскую, новую, остаточная стоимость которой,
согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 35 гривен;
комнатные тапки, новые, остаточная стоимость которых,
согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 30 гривен.
А всего на общую сумму
После этого, подсудимый
ОСОБА_1, обратив похищенное имущество и деньги в свою пользу, с
места совершения преступления скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 875
года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_7,
предварительно разузнав, что проживающая в данном доме ОСОБА_7 живет одна.
Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через
ограждение проник во двор дома, надел принесенные с собой шарф на лицо и перчатки на
руки, и имеющемся при себе ножом, стал вскрывать штапеля окна и выставил стекло
в окне, при этом действовал в маске с прорезями для глаз и в перчатках. В это время
ОСОБА_7 проснулась и открыв входные
двери дома, стала звать своего кота, на что подсудимый ОСОБА_1 воспользовался этим, и применяя силу, оттолкнул
ОСОБА_7 в дом, где стал требовать деньги.
Увидев в руках у подсудимого ОСОБА_1 металлический фонарь, корпус которого был обмотан изолентой синего цвета,
ОСОБА_7 схватила за данный фонарь, на
что подсудимый ОСОБА_1 нанес ей 2-3 удара кулаком в лицо и удар кулаком в область головы, причинив ОСОБА_7 следующие
телесные повреждения: ссадина и кровоподтек левой щеки, кровоподтек правого
крыла носа и правой носогубной складки, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 830 от 23.11.2006г. образовались 08.03.2006г. и по степени тяжести
относятся к категории легких.
гр-ка ОСОБА_7 села на скамейку в кухне, а подсудимый ОСОБА_1 стал искать по комнатам и открыто похитил принадлежащие
двое оконных штор, шелковые, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_2,
составляет 50 гривен;
два покрывала на кресла (дивандеки), остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_2,
составляет 35 гривен;
нож, изготовленный самодельным способом, не
представляющий материальной ценности
две стеклянные банки, емкостью 0,7л. каждая с закупоркой
смородины, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.А всего на общую сумму 785 гривен.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное
имущество и деньги в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем
причинил гр-ке ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 785 гривен и телесные
года, примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества,
прибыл к домуАДРЕСА_8, предварительно разузнав, что проживающая в данном доме гр-ка
ОСОБА_8 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, надел принесенные с собой шарф на лицо и перчатки на руки,
через ограждение проник во двор дома и имеющейся при себе монтировкой, сорвал
крюк на входной двери дома, проник в дом, где с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие гр-ке
ОСОБА_8 деньги в сумме 3 300 гривен.
обратив похищенное в свою пользу, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3 300 гривен.
года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества,
прибыл к дому по адресу:АДРЕСА_2, достоверно зная, что проживающая в данном
доме ОСОБА_2 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, надел принесенные с собой шарф на лицо и
перчатки на руки, через ограждение проник во двор дома и имеющимся при себе ножом,
вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный проем проник в
летнюю кухню двора дома АДРЕСА_2, где действуя в маске и в перчатках, с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_2:
деньги в сумме 22 гривны;
бутылку вина «Кагор», стоимость которой, согласно
справки ІНФОРМАЦІЯ_2, составляет
10 гривен. А всего на общую сумму 32 гривны.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратил похищенное в
свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на
20 апреля 2006 года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея
преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого
имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_9, достоверно зная, что
данном доме ОСОБА_9 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома и через входную дверь
проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и в перчатках, применяя
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_9.:
деньги в сумме 20 гривен;
мужской тулуп, остаточная стоимость
которого, согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1,
составляет 450 гривен;
1,5л. коровьего молока, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 4 гривны 65 копеек;
1кг. сахара, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 4
500 гр. варенной колбасы «Городская», стоимость которой,
согласно справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 7 гривны 05 копеек;
500 гр. свино-говяжьего фарша,
стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 5 гривен 40 копеек;
1,5л. растительного масла, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 6 гривен 50 копеек. А
всего на общую сумму 497 гривен 60 копеек. После
этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное имущество и деньги в свою
пользу, с места совершения преступления скрылся, чем
материальный ущерб на сумму 497 гривен 60 копеек и
года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества,
прибыл к дому по адресу:АДРЕСА_10, достоверно зная, что проживающая
в данном доме ОСОБА_10 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, гр-н ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся при
себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный
проем проник в дом, где действуя в маске и в перчатках, применяя угрозу насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_10:
деньги в сумме 8 гривен;
0,5 кг. куриного окорока, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 5 гривен 75 копеек;
10 шт. куриных яиц, стоимость которых, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет
0,5л. растительного масла, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2,
составляет 4 гривны 50 копеек;
0,5кг. сало, стоимость которого, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 7 гривен 65 копеек. А всего на общую сумму 29 гривен 80
После этого, подсудимый ОСОБА_1,
обратив похищенное имущество и деньги в свою пользу, с места совершения преступления скрылся,
чем причинил гр-ке ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 29
мая 2006 года, примерно в 5 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к
дому по адресу:АДРЕСА_11 предварительно разузнав, что
проживающая в данном доме ОСОБА_11 живет одна. Приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор
дома и имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и
через образованный проем проник в дом, где действуя в маске и в перчатках,
высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
открыто похитил принадлежащие ОСОБА_11 деньги в сумме 946 гривен, после
чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся,
чем причинил гр-ке ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 946 гривен.
года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_12
предварительно разузнав, что проживающая в
данном доме ОСОБА_12 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно,
из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, проник во двор дома и путем
взлома входной двери проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и
в перчатках, высказывая угрозы
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие
ОСОБА_12 деньги в сумме 405 гривен,
после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб
на сумму 405 гривен.
03 июня 2006 года, примерно в 3
часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения
чужого имущества, прибыл к дому по адресу:АДРЕСА_2, достоверно зная, что проживающая
в данном доме ОСОБА_2 живет одна.
Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во
двор дома и имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне
и через образованный проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и
в перчатках, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто
похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен, после чего, обратив
похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем
причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 200 гривен и физическую боль. 14 эпизод
09 июня 2006 года, примерно в 2
часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения
чужого имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_5, достоверно зная, что
проживающая в данном доме ОСОБА_5 живет одна. Приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во
двор дома и имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне
и через образованный проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и
в перчатках, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, открыто похитил принадлежащие
гр-ке ОСОБА_5: - деньги в сумме 120
телевизор «ВЕКО», остаточная
стоимость которого, согласно
заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_3, составляет 880 гривен. А
всего на общую сумму 1000 гривен.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с
места совершения преступления скрылся,
чем причинил гр-ке
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1000 гривен. 15 ЭПИЗОД
года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому
по адресу: АДРЕСА_13, предварительно разузнав, что проживающая в данном доме
гр-ка ОСОБА_14 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся
при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный
проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и в перчатках, с
угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_14: деньги в сумме 280 гривен;
электромассажор, остаточная стоимость которого, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 330 гривен.А всего на
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное в
свою пользу, с места
совершения преступления скрылся, чем
причинил гр-ке ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 610 гривен. 16 ЭПИЗОД 17
июня 2006 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому
по адресу:АДРЕСА_14, предварительно разузнав, что проживающая в данном доме
гр-каОСОБА_15 живет одна. Приводя в преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся при себе ножом, стал вскрывать штапеля окна.
Однако услышав, что ОСОБА_15
открывает входную дверь, воспользовавшись
ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ потерпевшей, через данную
проник в дом, где открыто похитил принадлежащие гр-ке
деньги в сумме 4 гривны 70 копеек;
остаточная стоимость которого,
согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 24 гривны;
алюминиевую сковороду, диаметром 25 см., остаточная
стоимость которой, согласно
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 16 гривен
зеленый, стоимость которого, согласно справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 3
7 кг. грецких орехов, не представляющих материальной
ценности для потерпевшей;
А всего на общую сумму 49 гривен 05 копеек.
После этого, подсудимый
ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления
скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 49 гривен 05
копеек и физическую боль.
года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по
адресу:АДРЕСА_15, достоверно зная, что проживающая в данном доме гр-каОСОБА_16
живет одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся при себе ножом,
вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный проем проник в дом,
где действуя в маске и в перчатках, применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_16: электрокипятильник, остаточная
стоимость которого, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 12 гривен; 1л. закупорки вишневого варенья, стоимость Которого, согласно справки
ІНФОРМАЦІЯ_2 составляет 4 гривны;
закупорки салата, стоимость которого, согласно справки ІНФОРМАЦІЯ_2 составляет
Зл. закупорки огурцов, стоимость которых, согласно справки ІНФОРМАЦІЯ_2
составляет 2 гривны;
топор, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. А всего на общую сумму 20 гривен 50
После этого, подсудимый ОСОБА_1,
обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 20 гривен 50 копеек и
24 июня 2006 года, примерно в 4
часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения
чужого имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_6, достоверно зная, что проживающая в
данном доме гр-ка ОСОБА_6 живет одна. Приводя в исполнение свой преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся
при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через образованный
проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и в перчатках, с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
открыто похитил принадлежащие гр-кеОСОБА_6: -деньги в сумме 280 гривен;
-три книги художественной литературы, не представляющие материальной
ценности для потерпевшей.
А всего на общую сумму 280 гривен.
После этого, подсудимый
ОСОБА_1обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся,
чем причинил гр-кеОСОБА_6 материальный ущерб
на сумму 280 гривен.
В первых числах июля 2006 года,
более точной даты установить в ходе досудебного следствия нс представилось
возможным, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_19,
достоверно зная, что проживающая в данном доме гр-ка ОСОБА_32 живет одна.
Приводя к исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужою имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних
имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне и через
проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и в
высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_32:
куриных окороков, стоимость которых, согласно справки ІНФОРМАЦІЯ_2
11 гривен 50 копеек;
куриных яиц, стоимость
которых, согласно справки ІНФОРМАЦІЯ_2,
общую сумму 95 гривен 40 копеек.
этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив
похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил
гр-ке ОСОБА_32 материальный ущерб на сумму 95 гривен 40 копеек. 20 ЭПИЗОД
Примерно в начале июля 2006 года, более точной даты
установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, примерно в
2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение
открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_20,
достоверно зная, что проживающая в данном доме гр-ка ОСОБА_33 живет одна.
Приводя к исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое похищение
чужого имуществу де «сі вуя умышленно,
из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся
при себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в окне к через
образованный проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями для глаз и в
перчатках, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и
Здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие гр-кеОСОБА_33 деньги в
сумме 1500 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места
совершения преступления скрылся, чем причинил гр-кеОСОБА_33 материальный ущерб
на сумму 1500 гривен. 21 ЭПИЗОД
11 августа 2006 года, примерно в 2 часа, подсудимый
ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на совершение открытого похищения
чужого имущества, прибыл к дому по адресу: ОСОБА_13, достоверно зная, что
проживающая в данном доме гр-ка ОСОБА_14 живет одна. Приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения,
подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во
двор дома и имеющимся при Себе ножом, вскрыл штапеля окна, выставил стекло в
окне и через образованный проем проник в дом, где действуя в маске с прорезями
для глаз и в перчатках, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, открыто похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_14: деньги в сумме 31
простыни, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 72 гривны;
пододеяльника, остаточная стоимость которых, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 90 гривен;
3 полотенца, остаточная стоимость которых,
согласно заключению товароведческой ЭкспертизыНОМЕР_1, составляет 51 гривна;
Ъ полотенца банные,
остаточная стоимость которых,
согласно заключению
А всего на общую сумму 295 гривен.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное в
свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр-ке
ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 295 гривен и физическую боль. 22 ЭПИЗОД
26 августа 2006 года,
примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по
адресу:АДРЕСА_10, достоверно зная, что проживающая в данном доме гр-ка ОСОБА_10 живет
одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля
окна, выставил стекло в окне и через образованный проем проник в дом, где
действуя в маске с прорезями для глаз и в перчатках, применяя угрозу насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащие
гр-ке ОСОБА_10: алюминиевую
кастрюлю, емкостью 20л., остаточная стоимость которой, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 52 гривны 50 копеек;
алюминиевую кастрюлю, емкостью 1л.,
остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 9 гривен 80 копеек;
алюминиевую сковороду, большого
размера, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 19 гривен 25 копеек;
конфорки газовой плиты, остаточная стоимость которых, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 24 гривны; 3 кг сало, стоимость
которого, согласно справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 45 гривен 90 копеек;
30 шт. куриных яиц, стоимость
которых, согласно справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 11 гривен 70 копеек;
буханку хлеба, стоимость которой,
согласно справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 1 гривну 80 копеек;
Плитку шоколада «Корона», стоимость которой, согласно
справкиІНФОРМАЦІЯ_2, составляет 2 гривны 40 копеек. А всего на общую сумму 166
После этого, подсудимый
ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления
скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_10 материальный
ущерб на сумму 166 гривен 75 копеек. 23 ЭПИЗОД 01 сентября 2006 года, примерно
в 2 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
совершение открытого похищения чужого имущества, прибыл к дому по адресу:
АДРЕСА_3, достоверно зная, что проживающая в данном доме гр-каОСОБА_13 живет
одна. Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, проник во двор дома и имеющимся при себе ножом, вскрыл штапеля
окна, выставил стекло в окне и через образованный проем проник в дом, где
действуя в маске с прорезями для глаз и в перчатках, высказывая угрозы
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто
похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_13 .Деньги в сумме 12 гривен;
алюминиевые кастрюли с крышками, емкостью по 3 литра, остаточная стоимость
согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1,
составляет 75 гривен 60 копеек;
Две алюминиевые кастрюли с крышками, емкостью по 2
литра, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой
составляет 66 гривен 60 копеек;
Две алюминиевые кастрюли с крышками, емкостью по 1,5
литра, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой
составляет 59 гривен 40 копеек;
Одна алюминевая сковорода, диаметром 25 см., остаточная
стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
Одна алюминиевая сковорода, диаметром 40 см., остаточная
стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
Одна алюминиевая сковорода, диаметром 30 см., остаточная
стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
Одна алюминиевая сковорода, диаметром 30 см., остаточная
стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_4, составляет
Один алюминиевый чайник, остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 11 гривен 75 копеек; Одна алюминиевая кружка,
емкостью 1 литр, остаточная стоимость которой, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 7 гривен; Четыре алюминиевые
миски, емкостью по 0,5 литра, остаточная стоимость которых, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 22 гривны 40 копеек;
Две алюминиевые миски, емкостью по
1,5 литра, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 17 гривен 50 копеек;
Один алюминиевый умывальник, емкостью
Зл., остаточная стоимость которого, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 20 гривен;
Пятнадцать алюминиевых ложек,
остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизы
НОМЕР_5, составляет 6 гривен 30 копеек; Пятнадцать алюминиевых вилок,
остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 5 гривен 25 копеек; Алюминиевая крышка с
молочного бидона, емкостью 38 литров, остаточная стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 10 гривен;
платков, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1,
составляет 30 гривен; Два головных платка (полушальки), остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 70
гривен; Семь метров полотенечной ткани, остаточная стоимость которой, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 24 гривны 50 копеек;
Четыре куска мыла банного, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 6 гривен 80 копеек;
всего на общую сумму 512 гривен 05 копеек.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, обратив похищенное в
свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр-ке
ОСОБА_13 материальный ущерб
на сумму 512 гривен 05 копеек. 24 ЭПИЗОД
2006 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества,
прибыл к дому АДРЕСА_16, предварительно разузнав,
что проживающая в данном доме гр-ка ОСОБА_17 живет одна, заранее обеспечив благоприятные условия совершения им
данного преступления, путем оставления
извещения, в котором указано на необходимость явки гр-ки ОСОБА_17 в СОБЕСС г. Антрацит на 07.09.2006г. к 10 часам
утра. Наблюдая за домом, гр-н ОСОБА_1
увидел, что в данном доме уже никого нет, после чего, приводя в исполнение свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений
с целью незаконного обогащения, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем срыва
навесного замка, через входные двери
проник в дом АДРЕСА_16, откуда тайно
похитил принадлежащие гр-ке ОСОБА_17 деньги в сумме 630 гривен, после чего,
обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_17 материальный ущерб на
сумму 630 гривен, 25 ЭПИЗОД
года, примерно в 2 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, имея при себе
средства совершения преступления, а именно карманный фонарь, нож, монтировку и сумку с мешком, пришел по адресу:АДРЕСА_17,
предварительно разузнав, что в данном
доме живет только гр-ка ОСОБА_18, и ошибочно предполагал, что она находится в летней кухне дома. Приводя
свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 перелез через
ограждение и подошел к окну дома, где действуя умышленно, с помощью принесенного с собой ножа вскрыл штапеля окна и
выставил стекло, после чего, через
образованный проем, проник в залу домаАДРЕСА_17. Ошибочно предполагая, что действует тайно, подсудимый ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами, с целью
незаконного обогащения, стал искать в доме
и похищать имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_18. Увидев гр-ку ОСОБА_18, подсудимый ОСОБА_1 завел ее в спальню дома, где
открыто похитил золотые изделия у
гр-ки ОСОБА_18., а после стал наносить ей удары руками в область лица и головы, причинив ей следующие телесные
повреждения: рана теменной области головы,
сливающиеся кровоподтеки лица, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глазных яблок, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 847 от 27.11.2006г. по степени тяжести относятся к категории легких. Всего
подсудимый ОСОБА_1 похитил принадлежащее гр-ке ОСОБА_18, следующее имущество: Обручальное женское кольцо, из золота 583 пробы,
остаточная стоимость которого, согласно
заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_6
составляет 336 гривен;
Серьги, из золота 583 пробы, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_4, составляет 816 гривен Три
искусственных одеяла, остаточная
стоимость которых, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 240
Халат женский, остаточная стоимость которого, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_4,
составляет 30 гривен;
кухонный, остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_4, составляет 8
гривен; Два покрывала, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой
7 -экспертизыНОМЕР_1, составляет
Двенадцать головных платков, шелковые
с люрексом, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 288 гривен;
Двенадцать головных платков,
ситцевые, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 144 гривны;
платков, остаточная стоимость
которых, согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, составляет 45 гривен; Пятнадцать полотенец, махровые, длиной
50 см, остаточная стоимость которых, согласно эаключению товароведческой экспертизы
НОМЕР_1, составляет 150 гривен;
Десять полотенец банных, махровые,
длиной 1,5 метра, остаточная стоимость которых, согласно заключению
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 250 гривен;
комплектов постельного белья,
остаточная стоимость которых,
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
наволочек, 80x80 см., ситцевые,
остаточная стоимость которых, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
простыней, полуторные, ситцевые, остаточная стоимость которых, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
Десять пододияльников, полуторные,
ситцевые, остаточная стоимость которых, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
махровые простыни, двуспальные, остаточная
стоимость которых, согласно
заключению товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет
Молочный алюминиевый бидон на 4 литра, остаточная
стоимость которого, согласно
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, составляет 18 гривен
А всего на общую сумму 3800 гривен 90 копеек.
После этого, подсудимый
ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления
скрылся, чем причинил гр-ке ОСОБА_18. материальный ущерб на сумму 3800 гривен
90 копеек и телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст,
185 ч.-3, 186 ч,3 УК Украины не признал , пояснив, что данные преступления он
Виновность подсудимого ОСОБА_1 несмотря на непризнание вины им в
совокупностью доказательств ПО
исследованных в судебном заседании .А именно:
По эпизоду № 1: кража у ОСОБА_2, по
адресу:АДРЕСА_2,мевшая место 07.12.2005 г.
- показаниями потерпевшей
и гражданского истца ОСОБА_2, пояснившей в ходе досудебного следствия, что
06.12.2005г. она находилась дома и примерно в 15 часов дня, она вышла из дома
набрать уголь и увидела у калитки конверт с письмом. В конверте было извещение
написанное от руки. В извещении было указано о необходимости явки в СОБЕСС к 9
час. 07.12.2005г.. Извещение было на ее адрес и от имени ОСОБА_19.
07.12.2005г., в 8 час. 35 мин. она пошла в гор. СОБЕСС, при этом входную дверь
кухни не закрыла, а вторую дверь, из
коридора в жилые комнаты, заперла на навесной замок. В СОБЕССе ей сказали, что
ОСОБА_19 не работает и она пошла домой. Прибыла домой в начале 11-го часа и
увидела, что вторая дверь с коридора в жилые комнаты летней кухни открыта,
навесной замок лежит на полу. В спальне летней кухни она обнаружила, что
постельное белье на кровати перевернуто, открыта дверца шкафа и на полках
перевернуты вещи. У нее пропали со второй полки сверху деньги, в сумме 3 000
гривен, купюрами по 200, 100 и 50 гривен, которые лежали в полиэтиленовой
пакете среди белья, а также пропала бижутерия, а именно цепочка, серьга и два
кольца из металла желтого цвета, ценности для нее не представляют. Она вызвала
милицию и написала заявление о случившемся. (т.1 л.д. 91, т. 2 л.д. 118-120)
-показаниями свидетеля ОСОБА_20,
пояснившего, что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
-показаниями свидетеля ОСОБА_21,
пояснившей, что у нее есть родная сестра ОСОБА_2, которая проживает АДРЕСА_2.
Была у нее в гостях 03.12.2005г. и ОСОБА_2 говорила о наличии у нее большой
суммы денег, которые та хранила на похороны. О случившемся узнала от ОСОБА_2
(т. 1 л.д. 92). -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, (т.2 л.д.
242) -Показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей в ходе досудебного следствия ,
что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал кражу по адресу:АДРЕСА_2. (т. 2 л.д. 244)
-протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого ОСОБА_1 на
месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил кражу у гр-ки
ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 181-235)
явки с повинной от 20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенной краже по адресу:г.
АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 96) -протоколом
осмотра места происшествия от 07.12.2006г., в ходе которого был осмотрен дом
гр-ки ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2 и изъято письмо с конвертом, (т. 1 л,д. 81-85)
Эпизод №
гр-ки ОСОБА_3, по
адресу: АДРЕСА_3, имевшая место
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_3, , пояснившей в ходе досудебного следствия , что
08.12.2005г. примерно в 15 часов дня, она набрала уголь и увидела у калитки как
ей показалось женщину, которую она не рассмотрела, которая всунула в калитку
конверт и ушла. Она взяла письмо и пошла к своей дочериОСОБА_24, которая
прочитала письмо и пояснила, что ей нужно явиться в гор. СОБЕСС 09.12.2005г. к
9 часам. 09.12.2005г. в 9 час. она сОСОБА_24 пришли в Пэр. СОБЕСС и им сказали,
что их ни кто не вызывал. Пришла она домой примерно в 12 час. 30 мин. и
обнаружила, что на входной двери сорван замок, а из самого дома пропали
автомобильный телевизор «Синлипи», 1000 гривен и ватные штаны, которые для нее
материальной ценности не представляют. Иск заявляет на сумму 1160 гривен, (т.1
представителя потерпевшей ОСОБА_24, пояснившей в ходе судебного следствия , что
08.12.2005г., в вечернее время к ней домой пришла мать -
ОСОБА_3. и принесла письмо написанное от руки, в котором было указано,
необходимо явиться в гор. СОБЕСС 09.12.2005г. к 9 час. 09.12.2005г.
она и ОСОБА_3 пошли в гор. СОБЕСС, но там им сказали, что их ни кто не
они пошли обратно и доведя мать до ее улицы, они разошлись. Через
время ее мать вернулась и сообщила, что в ее доме произошла кража и
похитили автомобильный телевизор «Синлипи», 1000 гривен и ватные штаны.
на сумму 1250 гривен поддерживает.
-показаниями свидетеляОСОБА_20, пояснившего, что 12.10.2006г. он был
в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях.
-показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена
в качестве понятого,
при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки
события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал кражу по адресу: АДРЕСА_3 (т.2
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей в ходе досудебного следствия
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
обстоятельств и обстановки
события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал кражу по адресу:АДРЕСА_3.
-протоколом воспроизведения обстоятельств события преступления от
12.10.2006г., в ходе
которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах
кражу у гр-ки ОСОБА_3 ( т. 2 л.д.
-протоколом явки с повинной от 20.09.2006 года, в ходе которой
ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. (т. 1 л.д.
-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2006г., в ходе которого
дом гр-ки ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 ( т. 1 л.д. 102-104)
товароведческой экспертизы
заключению которой, остаточная стоимость телевизора «Синлипи» составляет
(т. 2л.д. 312-328)
Эпизод № 3 Грабеж у гр-ки ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_4, имевшая место
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_4 , пояснившей в ходе досудебного
следствия , что 30.12.2006г., она со своей сестрой ОСОБА_25, которая уже умерла,
находилась у себя в доме. Примерно в 22 чеса, к ним в дом, через окно проник
неизвестный мужчина, лицо которого было закрыто и он потребовал деньги. Она
отдала ему кошелек, в котором находилось 300 гривен и мужчина ушел, забрав
также и электрический фонарик в корпусе белого цвета. Иск не заявляет. (т.2 л.д.
176-177) -показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что
12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей в хорде
досудебного следствия , что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в
числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_4. (т.2 л.д.
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей в ходе
следствия , что 12.10.2006г.
была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения
и обстановки события преступления, в ходе которого
ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том
числе рассказал и показал как
совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_4. (т. 2 л.д. 244)
-протоколом воспроизведения обстоятельств события
преступления от 12 10.2006г., в ходе
ОСОБА_1 на месте рассказал и
показал при каких обстоятельствах он
совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_4. ( т. 2 л.д. 181-235)
-протоколом явки с повинной от 03.10.2006 года, в ходе
которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. ( т. 2 л.д. 131)
-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2006г.,
в ходе которого был осмотрен
дом гр-ки ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4. (т. 2 л.д.
-протоколом осмотра от 20.09.2006г., в ходе которого
было осмотрено место проживания
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и изъят электрический
фонарик, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4. (т. 1 л.д.
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, согласно заключению которой,
остаточная стоимость электрического фонарика ОСОБА_4
составляет 18 гривен. ( т. 2
Эпизод № 4Кража у гр-ки ОСОБА_5, по
адресу: АДРЕСА_5, имевшая место 06.01.2006 г.
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что в январе
2006года примерно в 16 часов дня, она услышала как ее кто то звал. Она подошла
к калитке и увидела незнакомую ей женщину, которая представилась работником
гор. СОБЕССа и передала ей письмо, в котором было указано на необходимость явки
в СОБЕСС 06.01.2006г. в период с 8 до 9 часов. 06.01.2006г. в 6 час. 30 мин.
она пошла в гор. СОБЕСС и там ей сказали, что ее ни кто не вызывал, после чего
она пошла домой. Прибыла она в 9 час. и обнаружила, что на входных дверях дома
сорван навесной замок, а в дальней спальне перевернута постель, с под крышки
швейной машинки пропали деньги в сумме 3000 гривен. Иск заявляет на сумму 3000
гривен, -показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_26, пояснившего, что его
теща ОСОБА_5 проживает по адресу: АДРЕСА_5. 06.01.2006г., утром ОСОБА_5 пришла
к нему домой и сообщила о письме с Гор. СОБЕССа и когда она пошла в СОБЕСС, то
в ее отсутствие неизвестный похитил 3000 гривен. О наличии у ОСОБА_5 такой
суммы денег он знал и предлагал ей эти 3000 грн. хранить у него. Поддерживает
иск на сумму 3000 грн.
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал кражу по адресу:
АДРЕСА_5. (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как
кражу по адресу: АДРЕСА_5. (т. 2
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при
каких обстоятельствах он
кражу у гр-ки ОСОБА_5. ( т. 2 л.д. 181
-протоколом явки с повинной от 20.09.2006 года, в ходе
которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении, (т. 1л.д. 152)
-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2006г.,
в ходе которого был осмотрен
гр-ки ОСОБА_5 по адресу, АДРЕСА_5 и изъят конверт с
( т. 1 л.д. 126-132)
-протоколом осмотра от 20.09.2006г., в ходе которого
было осмотрено место проживания
гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и Изъята пишущая
машинка «П.З.П.М.» модель 8М ГОСТ 8274-71 №
433317.. ( т. 1 л.д. 23-28)
технической экспертизы документа, заключением которой № 8575 от
06.12.2006г. установлено, что машинописный текст на конверте и письме
06.01.2006г. по адресу: АДРЕСА_5 выполнены пишущей
«П.З.П.М.» модель 8М ГОСТ 8274-71 № 433317, изъятой по
месту проживания ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1. (т. 2 л.д. 285-296)
Эпизод № 5Кража у гр-ки ОСОБА_6, по адресу:
АДРЕСА_18, имевшая место 16.02.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6
пояснившей в ходе досудебного следствия , что 15.02.2006г. примерно в 11 часов
дня, к ней домой зашел неизвестный ей мужчина, которого она не рассмотрела и
передал ей письмо о явке в гор. СОБЕСС. 16.02.2006г. в 7 час. утра она поехала
в г. Антрацит, но в СОБЕССе ей сказали, что ее ни кто не вызывал, после чего,
примерно в 11 час. она приехала к себе домой, где обнаружила, что навесной
замок на двери сорван. В доме она увидела, что все перевернуто, в дальней
спальне левая створка шкафа сломана, а из самого шкафа пропали деньги в сумме
800 гривен, лежали отдельно в шкафу, чулки, рубаха и тапки. Иск не заявляет,
(т.1 л.д. 171 т.2 л.д. 98-100) -показаниями свидетеляОСОБА_20, пояснившего в
ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве
понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал кражу по адресу:
АДРЕСА_18. (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей в ходе
досудебного следствия , что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве
статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал
кражу по адресу: АДРЕСА_18. (т. 2
-протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н
ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
кражу у гр-ки ОСОБА_6, (т. 2 л.д. 181-235)
повинной от 19.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении, (т.1 л.д.
183) -протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2006г., в ходе
которого был осмотрен
дом гр-ки ОСОБА_6 по адресу:
АДРЕСА_18 и изъят конверт с письмом. (т. 1 л.д. 156-162)
-протоколом осмотра от 20.09.2006г.,
в ходе которого было осмотрено место проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1 и изъята пишущая машинка «П.З.П.М.» модель 8М ГОСТ 8274-71 № 433317..
( т. 1 л.д. 23-28) -заключением технической экспертизы документа, заключением
которойНОМЕР_4 установлено, что машинописный текст на конверте и письме изъятых
16.02.2006г. по адресу: АДРЕСА_18 выполнены пишущей машинкой «П.З.П.М.» модель
8М ГОСТ 8274-71 № 433317, изъятой по месту проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1. ( т. 2 л.д. 285-296) -заключением товароведческой экспертизыНОМЕР_1,
согласно заключению которой, остаточная стоимость похищенных у гр-киОСОБА_6
чулок, рубахи и тапок, составляет 75 гривен.
( т. 2 л.д. 312-328)
Эпизод № б Грабеж гр-ки ОСОБА_7, по
адресу:АДРЕСА_7, имевший место 08.03.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_7
пояснившей в ходе досудебного следствия , что 08.03.2006г., примерно в 2 час.
30 мин. она находилась дома и открыв входную дверь дома, стала звать свою
кошку. В это время к двери подошел незнакомый мужчина, лицо которого было
закрыто шарфом и он нанес ей два удара кулаком по голове и по лицу, после чего
прошел в дом и стал требовать денег и все искать. В руках у него был предмет в
виде трубы синего цвета. Мужчина забрал у нее 700 гривен, которые лежали в
кармане ее пиджака, две шторы, два дивандека, нож и две банки закупорки,
емкостью 0,7л. с компотом смородины и ушел. Нож и закупорка материальной
ценности не представляют. Иск заявляет на сумму 1700 гривен, из них 700 грн. в
счет возмещения материального ущерба, а 1000 грн. в счет возмещения морального
ущерба, (т. 1 л.д. 200-201) -показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_27,
пояснившей в ходе судебного следствия , что ее мать ОСОБА_7 проживает по адресу:АДРЕСА_7.
08.03.2006г., утром ОСОБА_7 сообщила ей, что ночью ОСОБА_7 вышла позвать кошку,
а к ней ворвался незнакомый мужчина, избил ее и забрал деньги в сумме 7(H)
гривен, два дивандека,
две шторы и две банки закупорки. Поддерживает иск на сумму 1700 гривен.
-показаниями свидетеля ОСОБА_20,
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершённых им
преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей в ходе досудебного
следствия , что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_7 (т.2 л.д. 242)
-показаниями свидетеля ОСОБА_23,
пояснившей в ходе досудебного следствия , что 12.10.2006г. она была приглашена
в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_7.
(т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого ОСОБА_1
на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
грабеж у гр-ки ОСОБА_7 ( т. 2
-протоколом явки с повинной от
21.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 1 л.д. 239)
-протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2006г.,
в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_7 по адресу:АДРЕСА_7. ( т. 1
л.д. 190-195) -протоколом осмотра от
20.09.2006г., в ходе которого было осмотрено место проживания ОСОБА_1 по
адресу: АДРЕСА_1 и изъяты принадлежащие гр-ке ОСОБА_7 две шторы, два дивандека,
нож, а также металлический фонарь обмотанный синей изолентой, принадлежащий
гр-ну ОСОБА_1 ( т. 1 л.д. 23-28)
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 830 от 23.11.2006г., согласно заключению которой, у гр-ке ОСОБА_7
установлены легкие телесные повреждения.
(т.2л.д. 359-364) -заключением товароведческой экспертизы
НОМЕР_2, согласно заключению
которой, остаточная стоимость похищенных у гр-ки ОСОБА_7 двух штор и дивандеков
составляет 85 гривен. ( т. 1 л.д.
Эпизод № 7 Грабеж гр-ки ОСОБА_8, по
адресу: АДРЕСА_8имевший место 14.03.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8,
пояснившей в ходе досудебного следствия , что 14.03.2006г., примерно в 2 час.
она проснулась от шума и увидела незнакомого мужчину, лицо которого было
закрыто, а в руках был фонарь. Он потребовал отдать деньги и она с кармана
халата отдала ему сверток с 3300 гривнами и мужчина ушел. Иск заявляет на сумму
3300 гривен, (т.1 л.д. 250)
-показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного
следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_8. (т.2 л.д. 242)
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была
приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_8. (т. 2 л.д. 244) -протоколом
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_8. (т. 2 л.д.
-протоколом явки с повинной от
21.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 1 л.д. 256)
-протоколом осмотра места
происшествия от 08.03.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_8 по
адресу:АДРЕСА_8. (т. 1 л.д. 243-247)
№ 8
гр-ки ОСОБА_2, по адресу:АДРЕСА_2,
имевший место 19.03.2006
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_2 , пояснившей в ходе досудебного
следствия , что она проживает в летней кухне дома и 19.03.2006г. она находилась
дома и спала. Среди ночи она проснулась от шума и увидела в летней кухне
постороннего мужчину, лицо которого было закрыто и он потребовал денег, а когда
она сказала, что денег нет, то он стал искать по комнатам, в халате нашел 22
гривны и забрав их ушел. Иск не заявляет.
(т.2 л.д. 118-120)
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22,
пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу,
г. АДРЕСА_2 (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:
г. АДРЕСА_2 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения обстоятельств события
преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и
показал при каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_2 ( т. 2
явки с повинной от 22.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. ( т. 1 л.д.
осмотра места происшествия от 24.09.2006г., в ходе которого была осмотрена
летняя кухня гр-ки ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2.
2л.д. 8-9) -справкой ІНФОРМАЦІЯ_2,
согласно которой стоимость похищенной бутылки вина «Когор», составляет 10
гривен. ( т. 2 л.д. 57)
Эпизод № 9
гр-киОСОБА_9., по адресу: АДРЕСА_14, имевший место 20.04.2006 г.
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_9, , пояснившей в ходе досудебного
следствия , что она проживает в данном доме одна. 20.04.2006г., примерно в 2
часа ночи ее разбудил неизвестный мужчина, лицо которого было закрыто и
требовал деньги, после чего похитил деньги в сумме 200 гривен, мужской тулуп и
продукты питания. Иск не заявляет.
(т.2 л.д. 164-166)
представителя и гражданского истца ОСОБА_28, пояснившей в ходе досудебного
следствия , что 20.04.2006 года, примерно в 2 часа ночи домой к ее
материОСОБА_9. по адресу: АДРЕСА_9 проник неизвестный мужчина, который с
угрозами о применении насилия, открыто похитил деньги в сумме 20 гривен, тулуп
и продукты питания. Иск не заявляет. (т.2 л.д. 397) -показаниями
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях.
свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что
12.10.2006г. она была
в качестве понятого, при проведении
воспроизведения обстоятельств и
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
грабеж по адресу: АДРЕСА_9 (т.2 л.д.
свидетеля ОСОБА_29, пояснившей, что
12.10.2006г. она была
приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
грабеж по адресу: АДРЕСА_9 (т. 2
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
грабеж у гр-ки ОСОБА_9 (т. 2л.д.
-протоколом очной ставки междуОСОБА_9. и ОСОБА_1, в ходе
рассказаны обстоятельства происшедшего и устранены противоречия т. 2 л.д.
- протоколом явки с повинной от 04.10.2006 года, в ходе
которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении.( т. 2 л.д. 158)
осмотра от 20.09.2006г., в ходе которого, по месту проживания гр-на ОСОБА_1 по
адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят мужской
принадлежащий гр-кеОСОБА_9.. ( т. 1 л.д.
-заключением товароведческой экспертизы
которой, остаточная стоимость похищенного у гр-киОСОБА_9.
составляет 450 гривен. ( т. 2 л.д.
-справкой
ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которой стоимость похищенных у гр-ки
ОСОБА_9 продуктов питания, составляет 27 гривен 60
копеек. ( т. 2 л.д. 162)
№ 10
Грабеж гр-ки ОСОБА_10,
по адресу: АДРЕСА_10,имевший место 22.04.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10,
пояснившей в ходе досудебного следствия , что она проживает в данном доме одна
и 22.04.2006г. она находилась дома и спала. Среди ночи она проснулась от шума и
увидела в доме постороннего мужчину, лицо которого было закрыто и он потребовал
.денег. Она отдала ему 8 гривен, после чего, этот мужчина с холодильника
похитил продукты питания и ушел. Иск не заявляет.
(т.2 л.д. 102-104) -показаниями свидетеля ОСОБА_20,
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события
преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_10. (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей,
что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве
статиста, при проведении воспроизведения
обстоятельства обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
грабеж по адресу: АДРЕСА_10 (т. 2
-протоколом воспроизведения обстоятельств события
преступления от 12.10.2006г., в ходе
гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
грабеж у гр-ки ОСОБА_10. ( т. 2 л.д.
явки с повинной от 23.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении, (т. 2л.д. 14)
осмотра места происшествия от 27.09.2006г., в ходе которого был осмотрен
летняя дом гр-ки ОСОБА_10 по адресу:АДРЕСА_10.
(т.2л.д. 17-18) -справкой ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно
которой стоимость 1кг. окороков куриных, составляет 11 грн. 50 коп., 10шт. яиц
куриных - 3 грн. 90 коп., 0,5л. масла растительного -4 грн. 50 коп.,, 1кг. сало
- 15 грн. 30 коп.. ( т. 2
Эпизод № 11 Грабеж гр-ки ОСОБА_11, по
-показаниями потерпевшей ОСОБА_11,
пояснившей в ходе досудебного следствия , что 06.05.2006г., примерно в 2 час.
она проснулась от шума и увидела незнакомого мужчину, видела только силуэт.
Мужчина потребовал деньги и она испугавшись, отдала ему 940 гривен, лежавшие
под клеенкой на столе в спальне. Он спросил есть ли еще деньги и она ему отдала
свой кошелек, в котором было 6 гривен и мужчина достал деньги, а кошелек
положил. После этого мужчина стал искать в холодильнике и забрал продукты
питания, которые для нее материальной ценности не представляют и ушел. Иск
заявляет по сумме ущерба на 946 гривен.
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что
он был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях.
-показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_11 (т.2
пояснившей, что 12.10.2006г. она
в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
грабеж по адресу: АДРЕСА_11. (т. 2
-протоколом воспроизведения обстоятельств события
преступления от 12.10.2006г., в ходе
гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
грабеж у гр-ки ОСОБА_11. (т. 2 л.д.
явки с повинной от 19.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
им преступлении. ( т. 1 л.д. 271)
осмотра места происшествия от 07.05.2006г., в ходе которого был осмотрен
дом гр-ки ОСОБА_11 по адресу:АДРЕСА_18 и
проникновения. ( т. 1 л.д. 260-264)
Эпизод № 12 Грабеж гр-ки ОСОБА_12, по
адресу:АДРЕСА_12, имевший место 27.05.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, пояснившей в ходе досудебного следствия , что
27.05.2006г., примерно в 22 час. она проснулась от шума у входных дверей,
поняла, что проникают в дом и стала прятаться в доме. Услышала, что неизвестный
мужчина, стал взламывать двери в пристройке дома и проник в дом. Мужчина был в
маске и нашел ее в кладовой дома и потребовал деньги. Она отдала ему свои
сбережения в сумме 405 гривен и мужчина ушел, ее он не бил. Гражданский иск не
заявляет, (т.2 л.д. 259-260) -показаниями свидетеляОСОБА_20,
пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в
качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей,
что 12.10.2006г. она была приглашена в
качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал
грабеж по адресу,АДРЕСА_12. (т.2
л.д. 242) -показаниями свидетеля
ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_12 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н
ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
грабеж у гр-ки ОСОБА_12. (т. 2 л.д. 181-235)
-протоколом явки с повинной от 03.10.2006 года, в ходе
которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении. ( т. 2 л.д. 140)
осмотра места происшествия от 04.10.2006г., в ходе которого был осмотрен дом
гр-ки ОСОБА_12 по адресу:АДРЕСА_12.( т. 2 л.д.
Эпизод № 13 Грабеж гр-ки ОСОБА_2, по
адресу:АДРЕСА_2, имевший место 03.06.2006 г.
-показаниями потерпевшей
и гражданского истцаОСОБА_2, пояснившей в ходе досудебного следствия , что она
проживает в летней кухне дома и 03.06.2006г. она находилась дома и спала. Среди
ночи она проснулась от шума и увидела в летней кухне постороннего мужчину, лицо
которого было закрыто и он потребовал денег, при этом толкнул ее в грудь, от
чего она упала на пол. В халате он нашел ее деньги в сумме 200 гривен и забрав
их ушел. Иск не заявляет, (т.1 л.д. 283 т.2 л.д. 118-120) -показаниями
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно доказывая
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу: г. АДРЕСА_2
свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве
статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал
грабеж по адресу: г. АДРЕСА_2 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н
ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
грабеж у гр-ки ОСОБА_2. (т. 2 л.д.
явки с повинной от 20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. (т. 1
осмотра места происшествия от 03.06.2006г., в ходе которого была осмотрена
летняя кухня гр-ки ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2 и зафиксированы следы
проникновения. (т. 1 лд 275-279)
№ 14 Грабеж гр-ки ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_5, имевший место 09.06.2006 г.
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_5, пояснившей в ходе досудебного
следствия , что 09.06.2006г. примерно в 3 часа ночи она проснулась и увидела у
себя в доме неизвестного ей мужчину, который стал требовать у нее денег. Она
отдала ему 120 гривен и пояснила, что денег больше нет. Тогда мужчина забрал
телевизор «ВЕКО» и продукты питания с холодильника, которые для нее
материальной ценности не представляют. Иск заявляет на сумму 1120 гривен, из
них 12-0 грн. в счет возмещения материального ущерба, 1000 грн. в счет
возмещения морального ущерба, (т.1 л.Д. 339, т 2 л.д. 298-302)
представителя потерпевшейОСОБА_26, пояснившего, что его теща ОСОБА_5 проживает
по адресу: АДРЕСА_5. 09.06.2006г., утром ОСОБА_5 пришла к нему домой и
сообщила, что ночью неизвестный открыто похитил у нее деньги в сумме 120 гривен
и телевизор «ВЕКО». Поддерживает иск на сумму 1120 гривен, (т.2 л.д. 308)
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольцю показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том
числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_5 (т.2 л.д. 242)
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была
приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_5 (т. 2 л.д. 244) -протоколом
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_5. (т. 2 л.д.
повинной от 20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 1 л.д. 360)
-протоколом осмотра места
происшествия от 09.06.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_5 по
адресу: АДРЕСА_5 и зафиксированы следы проникновения. (т. 1 л.д. 332-335)
-протоколом осмотра от 20.09.2006г.,
в ходе которого было осмотрено место проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1 и изъят принадлежащий гр-ке ОСОБА_5 телевизор «ВЕКО». (т. 1 л.д.
23-28) -заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_3, согласно заключению
которой, остаточная стоимость похищенного у гр-ки ОСОБА_5 телевизора «ВЕКО»,
составляет 880 гривен. (т.1 л.д. 349-354)
Эпизод № 15 Грабеж гр-ки ОСОБА_14, по
адресу: ОСОБА_13, имевший место 11.06.2006 г.
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_14 , пояснившей, что 11.06.2006г., примерно в 2 часа
ночи, она проснулась от постороннего шума в доме и увидела незнакомого ей
мужчину, на лице которого была маска. Этот мужчина стал требовать от нее пенсию
и она отдала ему полученную ею пенсию в сумме 280 гривен. Мужчина искал в доме
и после его ухода, она обнаружила пропажу электромассажора. Иск не заявляет,
(т.1 л.д. 324,410-411)
-показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_30, пояснившей в ходе судебного следствия, что П.06.2006г.,
утром ей сообщила мать - ОСОБА_14 о том, что в ее дом Проник, неизвестный
мужчина, который открыто завладел ее пенсией в сумме 280 гривен и
электромассажором. Иск не заявляет.
-показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного
следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события
преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_13 (т.2 л.д.
242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23,
пояснившей, что 12.10.2006г. она
была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как.
совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_13
(т. 2 л.д. 244) -протоколом
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого
гр-н ОСОБА_1 на месте
рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки
ОСОБА_14. ( т. 2 л.д. 181-235) -протоколом явки с повинной от
20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1
рассказал о совершенном им преступлении. ( т. 1 л.д. 328)
-протоколом осмотра места
происшествия от 11.06.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_14
по адресу: ОСОБА_13 и зафиксированы следы проникновения. (т. 1 л.д. 306-312)
- заключением товароведческой экспертизыНОМЕР_1, согласно
заключению которой, остаточная стоимость похищенного у
составляет 330 гривен. ( т. 2 л.д.
Эпизод № 16 Грабеж гр-ки ОСОБА_15, по
адресу:АДРЕСА_14, имевший место 17.06.2006 г.
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_15, пояснившей в ходе досудебного следствия , что
17.06.2006г., примерно в 1 час ночи, она проснулась от постороннего шума во
дворе дома и вышла на порог, в этот момент к ней домой ворвался неизвестный
мужчина в маске и с применением силы забрал деньги, сумку с орехами, посуду и
покрывало, после чего ушел. Иск не заявляет. (т.2 л.д. 169-171) -показаниями
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22,
пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого, при
проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_14 (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей,
что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_14 (т. 2 л.д. 244) Протокол воспроизведения обстоятельств события преступления от
12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при
каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_15. (т. 2л.д. 181-235)
очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_1, в ходе которой ими были рассказаны
обстоятельства происшедшего и устранены противоречия. ( т. 2 л.д. 240-241) -протоколом явки с повинной от
04.10.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1
рассказал о совершенном им преступлении. ( т. 2 л.д. 149)
-протоколом осмотра от 20.09.2006г.,
в ходе которого, по месту проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, была
обнаружена и изъята сумка с орехами, принадлежащая гр-ке ОСОБА_15. ( т. 1 л.д.
23-28) -протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2006г., в ходе которого
был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_14 (т. 2л.д. 152)
-заключением товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, согласно заключению которой, остаточная стоимость похищенных
у гр-ки ОСОБА_15 покрывала и алюминиевой сковороды, составляет 40 гривен 65
копеек. ( т. 2 л.д. 312-328) -справкойІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которой стоимость
похищенного у гр-ки ОСОБА_15 зеленого чая, составляет 3 гривны 70 копеек. ( т. 2 л.д.
Эпизод № 17 Грабеж гр-ки ОСОБА_16, по
адресу:АДРЕСА_15, имевший место 19.06.2006 г.
потерпевшейОСОБА_16, пояснившей в ходе досудебного следствия , что она
проживала в доме АДРЕСА_15 одна и 19.06.2006г. она находилась дома и спала.
Примерно в 2 часа ночи она проснулась от шума и увидела в доме постороннего
мужчину, лицо которого было закрыто и он потребовал денег. Она пояснила, что
денег нет, на что мужчина избил ее и похитил топор, не представляющий ценности, кипятильник, закупорку и
ушел. Иск не заявляет, (т.2 л.д. 85,87)
-показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_31, пояснившая, что 19.06.2006г., ночью к ее матери ОСОБА_16
в дом по адресу:АДРЕСА_15 проникал неизвестный мужчина, который с применением
силы похитил топор, не представляющий ценности, кипятильник, закупорку и ушел. Иск
свидетеля,ОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г.
он был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях,
-показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была
приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_15 (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля
ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_15 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения обстоятельств
события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте
рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил грабежу гр-ки
ОСОБА_16 (т. 2 л.д. 181-235)
-протоколом явки с повинной от
22.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 2 л.д. 24)
-протоколом осмотра места
происшествия от 27.09.2006г., в ходе которого был осмотрен летняя дом гр-ки
ОСОБА_16 по адресу:АДРЕСА_15.
(т. 2 л.д. 28-29) -материалами товароведческой экспертизы
НОМЕР_1, согласно заключению
которой, остаточная стоимость похищенного кипятильника, составляет 12 гривен.(
-справкойІНФОРМАЦІЯ_2, согласно
которой стоимость похищенных у гр-ки ОСОБА_16 продуктов питания, составляет 8
гривен 50 копеек. ( т. 2 л.д. 34)
№ 18
гр-ки ОСОБА_6, по адресу:АДРЕСА_6, имевший место 24.06.2006 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6,
пояснившей, что 24.06.2006г. примерно в 3 часа ночи, она проснулась от
постороннего шума и увидела в доме неизвестного мужчину, который потребовал у
нее деньги. Она сказала ему, что деньги лежат на столе в кухне и в ящике стола.
Мужчина похитил 280 гривен и три книги: «За все нужно платить 1», «За все нужно
платить 2» и «Приз», которые
для нее материальной ценности не представляют, после чего ушел. Иск не
заявляет, (т.2 л.д. 98-100)
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_6 (т.2 л.д. 242)
свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве
статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о
совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал
грабеж по адресу:АДРЕСА_6 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н
ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
грабеж у гр-ки ОСОБА_6. (т. 2 л.д.
явки с повинной от 20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. ( т. 1 л.д.
осмотра места происшествия от 16.02.2006г., в ходе которого был осмотрен дом
гр-ки ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_18 и зафиксированы следы проникновения т. 1
осмотра от 20.09.2006г., в ходе которого было осмотрено место проживания гр-на
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и изъяты книги, принадлежащие гр-ке ОСОБА_6 «За все
нужно платить 1», «За все нужно платить 2» и «Приз». (т. 1 л.д.
№ 19 Грабеж гр-ки ОСОБА_32, по адресу: АДРЕСА_19, имевший место в первых числах
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_32, пояснившей, что в первых числах июля
2006 года, дату не помнит, к ней домой проник неизвестный мужчина, который стал
кричать и требовать деньги, после чего открыто похитил деньги в сумме 80
гривен, куриные окорока, куриные яйца, после чего ушел. Иск не заявляет.
л.д. 173-174) -показаниями
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события
преступления, в ходе
которого ОСОБА_1. добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу, АДРЕСА_19 (т.2 л.д.
242) -показаниями свидетеля
ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и
показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_19 (т. 2 л.д.
244) -протоколом воспроизведения обстоятельств события преступления от
12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при
каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_32. ( т. 2 л.д. 181-235)
явки с повинной от 24.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о
совершенном им преступлении. ( т. 2 л.д.
осмотра места происшествия от 25.09.2006г., в ходе которого был осмотрен дом
гр-ки ОСОБА_32 по адресу: АДРЕСА_19 и зафиксированы следы проникновения. (т. 2 л.д.
-справкой ІНФОРМАЦІЯ_2,
согласно которой стоимость похищенных у гр-ки ОСОБА_32 продуктов питания,
составляет 15 гривен 40 копеек.( т. 2 л.д.
Эпизод № 20
Грабеж гр-киОСОБА_33, по адресу:АДРЕСА_20,
имевший место в первых числах июля 2006 года
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_33, пояснившей в ходе судебного следствия , что в
первых числах июля 2006 года, дату не помнит, к ней домой проник неизвестный
мужчина, который стал кричать и требовать деньги, после чего открыто похитил
деньги в сумме 1500 гривен и ушел. Иск заявляет на сумму 1500 гривен,
-показаниями свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что
12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_20 (т.2 л.д. 242)
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была
приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_20 (т. 2 л.д. 244) -протоколом
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_33. (т. 2л.д.
-протоколом явки с повинной от
02.10.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 2 л.д. 124)
-протоколом осмотра места
происшествия от 02.10.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-киОСОБА_33 по
адресу:АДРЕСА_20. (т. 2 л.д. 127)
Эпизод № 21
Грабеж гр-ки ОСОБА_14, по адресу: ОСОБА_13,
имевший место 11.08.2006 г.
-показаниями потерпевшей и
гражданского истца ОСОБА_14, пояснившей в ходе досудебного следствия , что
11.08.2006г., примерно в 2 часа ночи, она проснулась от постороннего шума в
доме и увидела незнакомого ей мужчину, на лице которого была маска. Этот
мужчина стал требовать от нее пенсию и похитил 31 гривну и белье. Иск заявляет
не заявляет, (т.1 л.д. 410-411)
-показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_30, пояснившей, что 11.08.2006г., утром ей сообщила мать -
ОСОБА_14 о том, что в ее дом проник неизвестный мужчина, который открыто
завладел ее деньгами в сумме 31 гривны и бельем. Иск не заявляет. (т.1 л.д. 417)
-показаниями свидетеля ОСОБА_20,
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, «-показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и
рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:
АДРЕСА_13 (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:
АДРЕСА_13 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения обстоятельств события
преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и
показал при каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_14. ( т. 2
-протоколом явки с повинной от
20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 1 л.д. 407)
-протоколом осмотра места
происшествия от 11.08.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_14
по адресу: ОСОБА_13 и зафиксированы следы проникновения. ( т. 1 л.д. 389-397)
-заключением товароведческой
экспертизыНОМЕР_1, согласно заключению которой, остаточная стоимость
похищенного у гр-ки ОСОБА_14 белья, составляет264гривен.(т.2л.д. 312-328)
№ 22
Грабеж гр-ки ОСОБА_10,
по адресу: АДРЕСА_10,имевший
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10,
пояснившей в ходе досудебного следствия , что она проживает в данном доме одна
и 26.08.2006г. она находилась дома и спала. Среди ночи она проснулась от шума и
увидела в доме постороннего мужчину, лицо которого было закрыто и он потребовал
денег. Она ответила что денег нет и тогда он похитил алюминиевую посуду и
продукты питания. Иск не заявляет, (т.2 л.д. 102-104) -показаниями
свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе судебного следствия , что 12.10.2006г. он
был приглашен в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_10 (т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей,
что 12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал грабеж по
адресу:АДРЕСА_10 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения обстоятельств
события преступления от 12.10.2006г., в ходе которого гр-н ОСОБА_1 на месте
рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки
ОСОБА_10. ( т. 2 л.д. 181-235)
-протоколом явки с повинной от
23.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. ( т. 2 л.д. 51)
-протоколом осмотра места
происшествия от 27.09.2006г., в ходе которого был осмотрен летняя дом гр-ки
адресу:АДРЕСА_10. (т. 2 л.д. 54-55)
-заключением товароведческой экспертизы
заключению которой, остаточная стоимость похищенной у
изделий, составляет 105 гриве 55 копеек. ( т. 2 л.д. 312-328)
-справкой
ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которой
стоимость похищенных у
продуктов питания, составляет 61 гривна 20 копеек. ( т. 2 л.д. 57)
№ 23
гр-ки ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_3,имевший
потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_13, пояснившей в ходе
досудебного
следствия , что она проживает в данном доме одна и 01.09.2006г. она
дома и спала. Среди ночи она проснулась от шума и увидела в доме
постороннего мужчину, лицо которого было закрыто и он
потребовал денег. Она отдала
ему 12 гривен и тогда он похитил алюминиевую посуду,
платки, полушаль, полотенечную
ткань и продукты питания. Иск заявляет на сумму 1434
гривны 55 копеек., из них 434
коп., в счет возмещения материального ущерба , и 1000 грн. в счет возмещения
ущерба, (т.2 л.д. 246-247)
представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_34, пояснившего, что по
адресу, АДРЕСА_3 проживает
бабушка -ОСОБА_13, к которой 01.09.2006г. проник в дом неизвестный мужчина
и похитил деньги, платки, полушаль, полотенечную ткань,
посуду и продукты питания,
ценности не представляют. Иск заявляет на сумму 1434 гривны 55 копеек.
(т.2 л.д. 257) -показаниями свидетеля ОСОБА_20,
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события
преступления, в ходе
которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена
в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и
рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как
совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_3
(т.2 л.д. 242) -показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей,
что 12.10.2006г. она
была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_3 (т. 2 л.д.
244) -протоколом воспроизведения обстоятельств события преступления от
12.10.2006г., в ходе .которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при
каких обстоятельствах он совершил грабеж у гр-ки ОСОБА_13. ( т. 2 л.д. 181-235)
-протоколом явки с повинной от 25.09.2006
года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении. { т. 2
-протоколом осмотра места
происшествия от 26.09.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_13
по адресу, АДРЕСА_3. ( т. 2 л.д. 64-65) -протоколом осмотра от 20.09.2006г., в
ходе которого по месту проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, были
обнаружены и изъяты 12 носовых платков, 7м. полотенечной ткани и 1 полушаль,
похищенные у гр-ки ОСОБА_13. (т. 1л.д.
товароведческой экспертизыНОМЕР_1, согласно заключению которой, остаточная
стоимость похищенного у гр-ки ОСОБА_13 имущества, составляет 500 гривен 05
копеек. ( т. 2 л.д. 312-328)
Эпизод № 24
Кража у гр-ки ОСОБА_17, по адресу:АДРЕСА_16,
-показаниями потерпевшейОСОБА_17,
пояснившей , что 07.09.2006г, она во дворе нашла конверт с письмом и пошла на
рынок, где ей сказали, что в письме извещение о явке в гор. СОБЕСС. Она пошла
домой и увидела, что уже входная дверь взломана, а из ящика в комоде в зале
пропали деньги в сумме 630 гривен. Иск заявляет на сумму 630 гривен, (т.2
-показаниями свидетеля ОСОБА_20,
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления,
в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал о совершенных им
преступлениях, -показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 12.10.2006г.
она была приглашена в качестве понятого, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе
рассказал и показал как совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_16 (т.2 л.д. 242)
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившей, что 12.10.2006г. она была
приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал
и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал
как совершал грабеж по адресу: АДРЕСА_16 (т. 2 л.д. 244) -протоколом
воспроизведения обстоятельств события преступления от 12.10.2006г., в ходе
которого гр-н ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он
совершил кражу у гр-ки ОСОБА_17. (т. 2 л.д.
-протоколом явки с повинной от
26.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении. (т. 2 л.д. 71)
-протоколом осмотра места
происшествия от 26.09.2006г., в ходе которого был осмотрен дом гр-ки ОСОБА_17
по адресу:АДРЕСА_16 и изъят конверт с письмом. ( т. 2 л.д. 74-76)
-протоколом осмотра от 20.09.2006г.,
в ходе которого было осмотрено место проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1 и изъята пишущая машинка «П.З.П.М.» модель 8М ГОСТ 8274-71 № 433317..
( т. 1 л.д. 23-28) -заключением технической экспертизы документа, заключением
которойНОМЕР_4 установлено, что машинописный текст на конверте и письме изъятых
26.09.2006г. по адресу:АДРЕСА_16 выполнены пишущей машинкой «П.З.П.М.» модель
8М ГОСТ 8274-71 № 433317, изъятой по месту проживания гр-на ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1. ( т. 2 л.д. 285-296)
№ 25
гр-ки ОСОБА_18., по адресу:АДРЕСА_17,
-показаниями потерпевшей
и гражданского истца ОСОБА_18, пояснившей в ходе судебного следствия, что
16.09.2006г. она спала у себя дома и ее разбудил посторонний свет. Она увидела
перед собой неизвестного мужчину без маски, который избил ее и похитил золотые
изделия, белье и вещи. Иск заявляет на сумму 3 662 гривны 90 копеек, из них
2662 грн. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн. в счет
возмещения морального ущерба.
- показаниями представителя потерпевшей
ОСОБА_35, пояснившей в ходе
судебного следствия, что
ее мать ОСОБА_18 проживает по адресу:АДРЕСА_17. 16.09.2006г. утром ОСОБА_18 сообщила ей,
проник в дом и избив ее, похитил имущество. Поддерживает
иск на сумму 3 662 гривны
-показаниями свидетеля
ОСОБА_36, пояснившей, что 16.09.2006г., примерно в 5 часов
утра к ней прибежала
ОСОБА_18, лицо у нее было в крови и попросила вызвать
-показаниями свидетеля ОСОБА_37,
пояснившей в ходе судебного следствия , что она присутствовала понятой, и при
ней ОСОБА_18 на фотоснимке опознала лицо, учинившее в отношении нее
-показаниями свидетеля ОСОБА_37,
пояснившей, что она присутствовала понятой, и при ней ОСОБА_18 на фотоснимке
опознала лицо, учинившее в отношении нее преступление.
-показаниями свидетеляОСОБА_20, пояснившего в ходе
судебного следствия , что 12.10.2006г. он был приглашен в качестве понятого,
при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события
преступления, в ходе
которого ОСОБА_1. добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, -показаниями свидетеля
ОСОБА_22, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена
в качестве понятого, при проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал
о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и показал как совершал
грабеж по адресу:АДРЕСА_17 (т.2
л.д. 242) -показаниями свидетеля
ОСОБА_23, пояснившей, что
12.10.2006г. она была приглашена в качестве статиста, при проведении воспроизведения обстоятельств
и обстановки события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
показывал и рассказывал о совершенных им преступлениях, в том числе рассказал и
показал как совершал грабеж по адресу:АДРЕСА_17 (т. 2 л.д. 244) -протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления от 12.10.2006 года, в ходе которого
ОСОБА_1 на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил
грабеж у ОСОБА_18.( л.д. 181-235), -протоколом очной ставки между ОСОБА_18. и
ОСОБА_1( л.д. 353-358 т.2), -протоколом опознания фотоснимков, где ОСОБА_18
опознала ОСОБА_1(л.д. 46-48 , т.1),
-протоколом явки с повинной от
20.09.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал о совершенном им
преступлении.(л.д. 18 т. 1).
-протоколом осмотра места
происшествия от 16.09.2006 года, в ходе которого был осмотрен дом ОСОБА_18. по
адресу:АДРЕСА_17 и зафиксированы следы проникновения и следы преступления, а
также изъяты следы перчаток.( л.д. 5-9, т.1),
-протоколом осмотра от 20.09.2006 года
, в ходе которого было осмотрено
место проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и изъяты принадлежащие ОСОБА_18. 3
одеяла, халат, фартук, 2 покрывала, 24 головных платка, 30 носовых платков, 6
наволочек, 3 пододеяльника, 2 махровые простыни, а также принадлежащие ОСОБА_1
рабочие перчатки.(л.д. 23-28, т. 1)
трассологической экспертизы НОМЕР_5, согласно которого следы перчаток, изъятые
в доме ОСОБА_18. могли быть оставлены перчатками, изъятыми по месту проживания
ОСОБА_1 ( т.2, л.д. 261-269),
-заключением товароведческой
экспертизы НОМЕР_1, согласно которой остаточная стоимость похищенных у
ОСОБА_18. вещей составляет 3800 грн.90 коп. ( т.2,л.д. 312-328),
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 847 от 27.11.2006 года, согласно которой у ОСОБА_18. установлены
легкие телесные повреждения т.2, л.д. 365-371).
Доводы подсудимого
ОСОБА_1о том, что
он не совершал
преступлений , предусмотренных ст.
185 ч.З, 186 ч.З УК Украины являются несостоятельными и опровергаются
исследованными судом доказательствами, и расцениваются как стремление уйти от
ответственности за совершенное преступление.
доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений , а также
квалификации его действий по ст. 185
ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества(кражу),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище., по ч.З ст. 186 УК
Украины , так как он совершил открытое похищение чужого имущества( грабеж),
соединенный с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище .
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства
характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на
В силу ст. 12 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкие преступления (ст. 185 ч.З, 186 ч.З УК
подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, ранее судим.
Принимая во внимание ,что
данное преступление (ст. 185 ч.З, 186 ч.З УК Украины) подсудимым ОСОБА_1 было
совершено после вынесения в отношении него приговора Антрацитовским городским
судом Луганской области от 14 мая 2002 года ,но до полного отбытия наказания,
наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, то
есть к наказанию по настоящему приговору присоединить частично , в виде 1 года
не отбытый срок по приговору от 14.05.2002 года.
Обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает, к отягчающим суд относит рецидив
преступлений и совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.
иски потерпевших ОСОБА_8- 3300 грн. в счет возмещения материального ущерба ,
ОСОБА_7-1700 грн в счет возмещения материального и морального ущерба.,
ОСОБА_11- 946 грн. в счет возмещения материального ущерба , ОСОБА_5- 4120 грн. в счет возмещения материального и
ущербаОСОБА_33- 1500
грн. в счет возмещения материального ущерба , ОСОБА_13-1434 грн, 55 коп. в счет
возмещения материального и морального ущерба, ОСОБА_18.-3661 грн.90 коп. в счет
возмещения материального и морального ущерба, ОСОБА_17- 630 грн.в счет
возмещения материального ущерба ,ОСОБА_3-1160 грн в счет возмещения
материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме согласно
представленных доказательств и подлежит взысканию с подсудимою ОСОБА_1
Судебные издержки
по проведению экспертиз в
соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ст. СТ.185 ч.З , 186 ч.З УК Украины и назначить
наказание: -по ч.З ст. 186 УК Украины в виде
7 лет лишения свободы, -по
ч.З ст. 185 УК Украины в виде 4
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию
наказания в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично в
виде 1 года лишения свободы наказание по приговору Антрацитовского городского
суда от 14.05.2002 года и окончательно определить к отбытию наказания в виде 8
лет лишения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
Срок наказания исчислять с 20 сентября 2006 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_8- 3300 грн.,
ОСОБА_7-700 грн., ОСОБА_11- 946 грн., ОСОБА_5- 3120 грн.,ОСОБА_33- 1500 грн.,
ОСОБА_13-434 грн. 55 коп. , ОСОБА_18.-2661 грн.90 коп., ОСОБА_17- 630 грн.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в счет возмещения морального ущерба в пользу ОСОБА_7-1000 грн.,
ОСОБА_5- 1000 грн., ОСОБА_13-1000 грн. , ОСОБА_18.-1000 грн.
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз сумме 2345 грн.48
доказательства: телевизор « ВЕКО» находящийся на хранении у представителя
потерпевшей ОСОБА_26 -оставить в распоряжение потерпевшей ОСОБА_5 вещественные
доказательства: три искусственных одеяла, халат женский, фартук кухонный, два
покрывала, 12 головных платков шелковых, 12 головных платков -ситцевых, 30
носовых платков, 6 наволочек ситцевых , 2 пододеяльника, 2 махровые простыни,
находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_35 -оставить в
распоряжение потерпевшей ОСОБА_18 вещественные доказательства : мужской тулуп,,
находящийся на хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_28 -оставить в распоряжение потерпевшейОСОБА_9. .
вещественные доказательства 2 дивандека
и две шторы , находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_27
-оставить в распоряжение потерпевшей ОСОБА_7 вещественные доказательства: 12
носовых платков, 13 кусков полотенечной ткани 1 полушаль, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_13 -оставить є ее
вещественные доказательства: сумка с
грецкими орехами весом 7 кг., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_15
-оставить в ее распоряжение вещественные доказательства книги художественной
литературы , находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в ее
распоряжение . Вещественные
доказательства: печатную машинку, спортивную сумку, монтировку , три ножа,
плоскогубцы, шнурки, маску с прорезями для глаз, рабочие перчатки, 5 фонарей,
электрофен, аппарат для измерения давления, плойку, аудиомагнитофон, 4
алюминиевые кастрюли и стеклянные банки с закупоркой, находящиеся на хранении в
Антрацитовском ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья: Е.А.Сковородка Приговор отпечатан в
совещательной комнате