Справа № 0810/7499/2012
№/п 1-кп/317/10/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Отєговій О.В.,

за участю прокурора: Олексієнко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000091від 28.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Азовського району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 68, кв. 34, раніше засуджений:

- 18.03.1985 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 81 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.04.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 122 ч.І, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.06.2007 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 02 квітня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК України

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року о 19.00 годин ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Будівельників б. 26, звідки таємно здійснив крадіжку крупорушки вартістю 650 гривень, яка належить гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду останній на суму 650 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що викрадену крупорушку демонтував за допомогою металевої арматури, яку знайшов у подвірї вищевказаного домоволодіння, після сховав викрадену крупорушку у лісосмузі. Домовившись з чоловіком, особу якого не було встановлено, у власності якого перебував автомобіль, ОСОБА_1, вивіз вкрадену крупорушку до прийомки металолому, отримавши за неї 200 грн., за допомогу у перевезенні вкраденої крупорушки обвинувачений заплатив 70 грн., інші кошти витратив на особисті потреби, зокрема на придбання продуктів харчування.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднанє з проникненням в інше сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є те, що ОСОБА_1 раніше засуджений за корисні злочини.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 650 грн. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання по сукупності с вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 02.04.2013 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24.07.2012 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов