Справа № 703/4355/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час в березні 2015 року, умисно, у невстановленої слідством особи в м. Сміла Черкаської області, безкоштовно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/776 від 27 травня 2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,411 г, яку зберігаючи при собі 23.03.2015 року переніс до території біля магазину «Моноліт», що по вул. Свердлова, 66 в м. Сміла, Черкаської області, де о 22 годині 30 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_5 виявили та вилучили дану психотропну речовину.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в березні 2015 року йшов в напрямок районної лікарні, стояли два працівники міліції запитали документи та обшукали його, та знайшли в гаманці наркотичний засіб. Придбав він наркотичний засіб у незнайомого чоловіка за 20 гривень для власного вживання.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягувався вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, а також молодий вік обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді штрафу.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 553 гривень 98 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що у перерахунку становить 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі - 553 гривень 98 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у Смілянському МВ УМВС по квитанції б/н: фольгові згортки із порошкоподібною речовиною (амфетамін) та речовиною рослинного походження знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1