Провадження №1-кп/331/471/13
УХВАЛА

про залучення цивільного відповідача

« 01» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Мороки М.С.

представників потерпілої: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При проведенні судового засідання до початку судового слідства захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Металург».

Як вбачається із клопотання, 29.09.2012 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та страховиком АТ «Страхова компанія «Металург» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3323960, відповідно до якого застраховано автомобіль марки BMW 730, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, АТ «Страхова компанія «Металург» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3323960 повинна відповідати за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а тому має бути залучена в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

Суд, ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку про наявність підстав для залучення цивільного відповідача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обовязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відповідно до положень ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо цивільним відповідачем є юридична особа.

Разом з цим, повноваження представника цивільного відповідача ОСОБА_6 підтверджені довіреністю № 50 від 20.12.2012 року, виданою ПАТ «Страхова компанія «Металург».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 62-63, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Металург» - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко