ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1274/15-к
03 червня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 березня 2015 року близько 11.30 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з якої о 17.35 год. викрав гроші в сумі 150,0 грн., шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же повторно, 20 березня 2015 року близько 15.59 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 96 у м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,0 грн., шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 20 березня 2015 року близько 22.27 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 153 в м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,0 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 21 березня 2015 року близько 10.38 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 156 в м. Золотоноша, Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,00 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 21 березня 2015 року близько 14.36 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 156 в м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,00 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 21 березня 2015 року близько 22.12 год, перебуваючи по вул. Шевченко, 156 у м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,00 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 22 березня 2015 року близько 09.33 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 156 у м. Золотоноша, Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,00 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 22 березня 2015 року близько 20.38 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 156 у м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,00 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же. повторно, 23 березня 2015 року близько 08.44 год., перебуваючи по вул. Шевченко, 156 у м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 150,0 грн. шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же, повторно, 23 березня 2015 року близько 18.05 год., перебуваючи по вул. Новоселівська, 1 в м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 200,0 грн., шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Він же повторно, 24 березня 2015 року близько 18.05 год., перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав гроші в сумі 180,0 грн., шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1780,0 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
03 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначети остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня у виді позбавлення волі з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч., ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та повідомив, що обвинувачений з ним повністю розрахувався.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердженя угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покараня у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачені ч., ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, ч., ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня у виді позбавлення волі з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтиь для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: банківська картка ПАТ КБ ПриватБанку за № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у користуванні законного власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1