Справа №1-290/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю прокурора Фомічової
Ї.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда,
громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не
працює, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.12.1997 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст.229-6 КК України до
2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 07.02.2000 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 142
КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 30.03.2004 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

20.04.2007 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1. маючи та реалізуючи злочинний
умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту в аптеці, яка розташована по АДРЕСА_2, придбав упаковку пігулок
„Т-Ефедрину" та пігулку "Сонат".

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пішов до
лісосмуги, яка розташована біля асфальтного заводу в с Новому
м. Кіровограда, де у скляному стакані змішав пігулки „Т-Ефедрину",
"Сонат", воду, оцет, марганець і незаконно виготував наркотичний
засіб - кустарне виготовлений препарат з ефедрину, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин, який вибрав в ін'єкційний шприц ємністю 20 мл..
Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 вжив шляхом
внутрівенної ін'єкції, а частину з залишками наркотичного засобу, яка була в
шприці, поклав в шкарпетку та зберігав при собі без мети збуту, для особистого
вживання. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1. скоїв незаконне
виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту..

20.04.2007 року о 23 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1, співробітники
міліції затримали ОСОБА_1 і під час його особистого огляду в шкарпетці виявили
та вилучили ін'єкційний шприц ємністю 20 мл. з наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину, що містить ефедрон та непрореагований
ефедрин, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,006 г., який
ОСОБА_1. незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для
особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав і суду показав, що 20.04.2007 року приблизно
о 19 год. 30 хв. маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, в аптеці, яка розташована по АДРЕСА_2,
придбав упаковку пігулок „Т-Ефедрину" та пігулку

2

"Сонат".

Після цього, пішов до лісосмуги, яка розташована біля асфальтного заводу в с Новому
м. Кіровограда, де у скляному стакані змішав пігулки „Т-Ефедрину" ,
"Сонат", воду, оцет, марганець і незаконно виготував наркотичний
засіб - кустарне виготовлений препарат з ефедрину, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин, який вибрав в ін'єкційний шприц ємністю 20 мл. та
частину потребив
шляхом внутрівенної ін'єкції. Шприц з залишками
наркотичного засобу поклав в шкарпетку та зберігав при собі без мети збуту для
особистого вживання.

20.04.2007 року о 23 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1, співробітники
міліції затримали його і під час особистого огляду в правій шкарпетці виявили
та вилучили ін'єкційний шприц ємністю 20 мл. з наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину, що містить ефедрон та непрореагований
ефедрин, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,006 г., який
ОСОБА_1. незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для
особистого вживання.

Підсудному ОСОБА_1. та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення
та обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним
обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1. на
досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з
цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. З ст.
299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився
допитом підсудного ОСОБА_1., так як у суду не має жодного сумніву в
добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоїному розкаявся, що слід
визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає, що злочин
він вчинив у стані наркотичного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з
місця проживання, згідно якої він характеризується негативно; раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті
і не погашені у встановленому законом порядку; осудний; не займається
суспільно-корисною працею, страждає наркоманією та потребує лікування , яке
йому не протипоказане, стоїть на обліку в Кіровоградському наркологічному
диспансері з приводу наркоманії з 1998 року, 13.06.2007 року затриманий працівниками
міліції ЛВ на ст. Кіровоград з наркотиками.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного,
стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства оскільки, як особа по
направленності своєї поведінки, представляє суспільну небезпеку для оточуючих,
вперто не бажає встати на шлях виправлення, веде паразитичний спосіб життя, не
замічаючи навколо себе ні яких цінностей, крім наркотиків, не зважаючи на те, що
справа відносно нього знаходиться на розгляді в суді, продовжує вчиняти
протиправні дії. А тому суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання
в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до підсудного ОСОБА_1. з
врахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та висновку суду, що

3

виправлення
і перевиховання його можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не
вбачає. Обраний підсудному ОСОБА_1. такий вид покарання, за глубоким
переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам
справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям
покарання.

Судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1. в
прибуток держави в повному обсязі.

Речові докази по справі, наркотичний засіб який знаходиться на зберіганні в
Кіровоградському MB УМВС України в області,
знищити.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Строк відбування покарання
відраховувати з 14.06.2007 року. В

строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою за період з
20.04.2007 року по 24.04.2007 року, включно, із розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції, змінити на утримання
під вартою, взявши під варту в залі судового засідання..

Стягнути з ОСОБА_1. в прибуток держави судові витрати в сумі 423 грн. 70
коп..

Речові докази по справі, наркотичний засіб який знаходиться на зберіганні в
Кіровоградському MB УМВС України в області,
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії
вироку.