н/п 1-кс/640/5651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, працює: Агрофірма «Хлібороб» - водій, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, зареєстрований мешкає: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
01.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризику, відсутність наміру ухилятись від слідства та суду, міцність соціальних зв`язків та особу підозрюваного. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, місце ДТП залишив ненавмисно, оскільки після наїзду автомобіль перекинувся і власні подальші дії він не пам`ятає, наміру ухилятись від слідства та суду не має. Захисник подав клопотання про звільнення підозрюваного в порядку ч.3 ст. 206 КПК України, як затриманого з порушенням ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Строк затримання слідчий суддя обраховує відповідно положень ст. 209 КПК України з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме з 1100 01.08.2015р., оскільки, як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу, з вказаного часу ОСОБА_6 за участі в слідчих діях за підкорення наказу змушений був залишатись поряд з уповноваженою особою.
Зважаючи на те, що після вчинення наїзду ОСОБА_6 залишив місце ДТП, що не заперечувалось ним особисто у судовому засіданні, а також з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, підстави визнання затримання ОСОБА_6 незаконним, - відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на п`ятдесят сім днів до 29 вересня 2015р.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання затримання незаконним, звільнення ОСОБА_6 з-під варти, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2015р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6