03 апреля 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой
председательствующего
судьи Пархоменко А.Ф.
при секретаре Плита Е.В..
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
представителя МС УИИ Бродниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новогродовка представление Селидовского МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноармейск Донецкой области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого, осужденного 20.09.2006
городским судом по ст. ст. 309 ч.1,313
ч.1,317 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытанием на два года в соответствии со ст. 75 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1
- об отмене освобождения от отбытия
наказания с испытанием,
ОСОБА_1 20.09.2006 года осужден Новогродовским городским
судом по ст. ст. 309 ч.1,313
ч.1,317 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытанием на два года в соответствии со ст. 75 УК Украины . С 17.10.2006 года ОСОБА_1 состоит на учете в
Селидовской МС УИИ ГДУВИН, где 17.10.2006 года
ему были разъяснены порядок и условия отбытия срока испытания, возложенные
обязанности судом, установлен день явки на регистрацию 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. За время
пребывания на учете ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. В период срока
испытания с октября 2006 года
регистрации без уважительной причины. 02.11.2006 г. он не явился на регистрацию
и 14.11.2006 года ему
было вынесено предупреждение за нарушение испытания и ему повторно были
разъяснены условия и порядок испытательного срока. 20.11.06 г. ОСОБА_1 на регистрацию
в инспекцию вновь не явился. 18.12.2006 г. ему вновь было вынесено
предупреждение. 05.03.07 г. и 19.03.07 г. ОСОБА_1 вновь не явился на
регистрацию, за что был предупрежден. Также не предоставил характеристику с
Представитель Селидовского МС УИИ
ГДУВИН в Донецкой области поддержала представление и просит отменить
испытательный срок, назначенный судом.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил,
что действительно допустил пропуски явки регистрации, так как болел, но в
больницу не обращался. Обещает в
дальнейшем не пропускать явки регистрации, не нарушать
Прокурор полагает возможным не
отменять ОСОБА_1 срок испытания, если он действительно в будущем будет
регулярно являться на регистрацию и соблюдать условия испытания.
Выслушав представителя Селидовского
МО УИИ ГДУВИН, мнение прокурора, осужденного ОСОБА_1, исследовав материалы
дела, суд считает, что ОСОБА_1 действительно нарушал возложенные на него
обязанности по приговору Новогродовского городского суда от 20.09.2006
являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы в установленные
дни. Однако с учетом установленных обстоятельств, суд считает не целесообразным
отменять испытательный срок и не направлять его для отбытия наказания в виде
лишения свободы, так как ОСОБА_1 заверил суд, что в дальнейшем он не будет
допускать нарушения возложенных на него обязанностей и регулярно являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины,
В удовлетворении представления
Селидовской МО УИИ ГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 об отмене
испытательного срока - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение
7 дней с момента его
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.