Справа № 729/152/15-к
1-кп/729/24/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого, освіта базова середня , раніше судимого Бобровицьким районним судом : 24.02.1993 року за ст.ст.46-1,81 ч.3 КК України ( редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік , 26.04.1994 року за ст.ст. 215-3, 81 ч.3 КК України ( редакція 1960 року) до 5 років позбавлення волі , 29.01.1999 року за ст.81 ч.2 КК України( редакція 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт, 16.02.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі -20.09.2004 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 12 днів, 29.03.2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі -15.10.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів, 06.12.2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,
в скоєному, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року близько 01 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки проник на подвір"я господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей господарського сараю , що розташований на подвір"ї вищевказаного господарства проник до середини , звідки викрав велосипед марки "Ардіс Сантана 2" , рама № 1384 , який згідно висновку експерта № 639 коштує 1404,00 грн, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Використане використав для власних потреб.
В період з 18.11.2014 року по 26.11.2014 року в денний період ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки проник на подвір"я господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до дерев"яної споруди господарського призначення , звідки таємно викрав велосипед марки " Україна" , який згідно висновку експерта № 637 коштує 310,00 грн, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Використане використав для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він в ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 викрав велосипед , так як він раніше працював там і не повністю отримав платню , вирішив забрати велосипед, про те що там проживають інші люди не знав, а в період з 18.11.2014 року по 26.11.2014 року з господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , щоб відремонтувати. Коли він їхав першим велосипедом його затримали працівники міліції , а другим він сам приїхав до Бобровицького РВ УМВС України . Все викрадене повернуто потерпілим . В скоєному розкаюється , просить суворо не карати його , він знайшов роботу, житло , має намір виправитися..
Розгляд проводився в відсутність потерпілих, які в судове засідання не з`явилися , але надіслали заяви про слухання справи в їх відсутність , претензій на даний час до підсудного не мають .
Суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які не оспорюються обвинуваченим , його захисником та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних. Наслідки даного розгляду сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні встановлено , що своїми умисними діями , які виразилися в таємному викрадені чужого майна з проникненням в приміщення ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення , відповідальність за які передбачена ч. 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , дані про особу винного.
Обставинами , що помякшують покарання суд визнає сприяння в розкритті злочинів, щире каяття , повернення викраденого.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , суд враховує також його стан здоров"я.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства , передбачене санкцією статтті , та застосувавши до нього ст.75 КК України, з покладенням обов"язків , передбачених ст.76 КК України .
По справі не заявлялися цивільні позови. Експертні дослідження проводилися, витрати за їх проведення покласти на ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу не застосовувалася, підстав для її застосування не має.
Речові докази залишити в розпорядженні власників.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 393 грн. 12 коп.
Речові докази по справі - велосипед , марки "Ардіс Сантана 2" , рама № 1384 переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні, велосипед марки "Україна" , переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: