Номер провадження: 1-кп/511/88/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськна-Амурі, з неповною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: 2000, 2008, 2012 та 2014 року народження, не працюючої у зв`язку із доглядом за дітьми, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставин. У середині серпня 2014 року, встановити більш точного часу й дати, в ході проведення досудового слідства не вдалося, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , побачила рослини коноплі, після чого ОСОБА_4 періодично зривала листя з вказаних рослин, сушила, дрібнила їх, та зберігала за місцем свого мешкання..
18.09.2014 року працівники міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку (ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_4 , виявили та вилучили скляну банку з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у подрібненому вигляді. Маса якої у висушеному стані становить 19,63 грамів, два паперові згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у подрібненому вигляді, маса якої у висушеному стані у одному згортку становить 7,82 грами, у іншому 1,70 грами, обрізану пластикову пляшку з нальотом коричневого кольору вагою 0,06 грамів, що містить екстракту канабісу та ковпачком з фольги, що містить канабіс у висушеному стані вагою 0,095 грамів.
Згідно висновку експерта №1324 від 24.10.2014 року, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,245 г., нашарування на фрагменті пляшки є екстрактом канабісу, маса якого становить 0,06 г.. Обіг даних особливо небезпечних речовин заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в 1(один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Шкода, внаслідок скоєного ОСОБА_4 злочину, завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи майновий стан обвинуваченої, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність самостійного заробітнку, суд звільняє її від сплати витрат за проведення судової експертизи у розмірі 982,80 гривень на підставі ч.1 ст.119 КПК України. Згідно ч.3 ст.119 КПК України відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Держаного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п.4 ч.1 ст.76 КК України).
Враховуючи майновий стан обвинуваченої, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність самостійного заробітнку, звільнити її від сплати витрат за проведення судової експертизи у розмірі 982,80 гривень на підставі ч.1 ст.119 КПК України. Згідно ч.3 ст.119 КПК України відповідні витрати компенсувати за рахунок коштів Держаного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5