Справа №345/2626/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодженння.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
28 квітня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» ML 430 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався у м. Калуші по вулиці Богдана Хмельницького в напрямку промислової частини міста, зробив маневр праворуч, виїхавши із головної дороги на другорядну, яка проходить повз супермаркет «Барвінок». У цей час справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, проїзну частину другорядної дороги перетинала пішохід ОСОБА_5 . При наближенні до лінії руху пішохода, ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від удару правої передньої частини автомобіля впала на асфальтне покриття дороги.
При цьому ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 10.1. який говорить що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.2 в якому сказано, що виїжджаючи на дорогу із житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам напрямок руху яких він перетинає.
п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку;
п. 12.3., згідно якого водій в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового внутрішньо-суглобового перелому дистального відділу правої плечової кістки із зміщенням відламків, який згідно висновку експерта № 158 від 30.06.2015 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, розкаявся, зазначив, що відшкодував потерпілій моральну і матеріальну шкоду, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 він щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, надавав правдиві свідчення слідству, добровільно відшкодував всі завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України підтримав, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин у вчиненні якого він підозрюється є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст. ст. 284 - 286, 370 - 372 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: