Справа № 361/7681/14-к
Провадження № 1-кс/361/1156/14
УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського MBГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14.09.2014, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2014 старший слідчий СВ Броварського MBГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID-38306 в районі розташування залізничної станції с. Мокрець Броварського району Київської області, в період з 12 години по 22 годину 13.09.2014.
За змістом клопотання, 13.09.2014, в період часу з 14 години до 17 години, невстановлена особа в полі неподалік с. Заворичі Броварського району Київської області, поблизу автодороги в напрямку с. Мокрець Броварського району Київської області, нанесла два удари нез`ясованим предметом з колото-ріжучими властивостями в область серця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , від чого остання померла на місці події. Відомості за вказаним фактом 14.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003250 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи необхідність встановлення винної у вчиненні умисного вбивства особи шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в день його скоєння знаходилися в зоні покриття базової станції за місцем розташування залізничної станції с. Мокрець Броварського району Київської області, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського MBГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003250 про внесення 14.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо умисного вбивства невстановленою особою 13.09.2014, в період часу приблизно з 14 години до 17 години, на ділянці місцевості між с. Заворичі та с. Мокрець Броварського району Київської області ОСОБА_4 , яка померла на місці події від ударів у спину предметом з колото-ріжучими властивостями, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію протоколу огляду місця події від 14.09.2014 з ілюстративною таблицею до нього про виявлення на земельній ділянці з насадженнями кукурудзи неподалік с. Заворичі Броварського району Київської області, на відстані близько 20 м від узбіччя автодороги в напрямку с. Мокрець Броварського району Київської області трупу ОСОБА_4 без одягу та зі слідами насильницької смерті; копію рапорта начальника СКР Броварського MBГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про необхідність ініціювання перед Броварським міськрайонним судом питання надання дозволу на тимчасовий доступ до певної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за даними радіотехнічної розвідки; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10 щодо обслуговування місцевості в зоні розташування залізничної станції с. Мокрець Броварського району Київської області базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID-38306.
Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003250 від 14.09.2014, зокрема для встановлення винної в умисному вбивстві ОСОБА_4 особи, яка до або після його вчинення 13.09.2014 могла перебувати на залізничній станції с. Мокрець Броварського району Київської області, вказані відомості можуть бути використані як доказ та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою них, не представляється можливим.
Крім того, вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому старшому слідчому СВ Броварського MBГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини

сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського MBГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання в період з 12 години по 22годину 13.09.2014, що фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID- 38306 в районі розташування залізничної станції с. Мокрець Броварського району Київської області.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановления. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1