АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1308/14 Справа № 183/6736/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про порушення прокурором законодавства при розгляді його скарги на дії працівників міліції Новомосковського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, які під час досудового розслідування застосували щодо нього фізичне насилля.

Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано « ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року», замість вірного «ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року».

Вивчивши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 10 листопада 2014 року судом апеляційної інстанції було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року.

Однак, при постановлені ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено описку, в результаті чого замість правильного «ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року», помилково було зазначено « ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року».

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року, вказавши в резолютивній частині «ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року».

Судді: