АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4691/14-к
Номер провадження 11-сс/786/500/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 05 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтава.
Згідно ухвали, ОСОБА_7 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтава зі скаргою в якій просила скасувати постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 13.09.2013 року та передати матеріали кримінального провадження прокурору м. Полтава для проведення додаткової перевірки згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 14.06.2013 року. Скаржниця вказує, що під час досудового розслідування прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтава безпідставно винесено постанову від 13.09.2013 року про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та провадження № 0000983, без урахування того факту, що приватний нотаріус ОСОБА_8 являється посадовою особою, а його дії щодо зловживання службовим становищем мають кваліфікуватися за ст.ст.191, 366 КК України, суб`єктами вказаних кримінальних правопорушень можуть бути лише службові особи, тоді як суб`єктами злочину, передбаченого ст.190 КК України, можуть бути лише фізичні особи, а відтак об`єднання цих проваджень в одне є незаконним.
Слідчий суддя аргументуючи прийняте рішення вказав, що згідно норми ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не відносяться до кола рішень, які можуть бути оскаржені в порядку, визначеному даною нормою. Разом з тим слідчий суддя зазначає, що зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000066 закрито згідно з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 06.06.2014 року, яка не скасована.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали як незаконної посилаючись на те, що слідчий суддя в резолютивній частині ухвали відмовляє у відкритті провадження постанови без зазначення дати даної постанови та прізвища прокурора. Зазначає, що в ухвалі слідчий суддя посилається на звернення ОСОБА_7 від 07.10.2014 року, хоча насправді скарга датується 02.10.2014 і на даний час відповідь скаржниця не отримала. Також, ОСОБА_7 вважає посилання слідчого судді в ухвалі на ст.304 КПК України необґрунтованим, так як, вважає, що в її скарзі оскаржуються дії прокурора ОСОБА_9 у відповідності до положень ч. 1 ст.303 КПК України в ході досудового розслідування. Скаржниця вказує, що досі не виконана ухвала Ленінського районного суду м. Полтава від 14.06.2013 року. Зазначає, що 22.09.2014 року отримала відповідь на свою заяву від 11.07.2014 року про те, що дана заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000066, яке вже закрите слідчим ОСОБА_10 від 06.06.2014 року. В цей же час ОСОБА_7 в своїй скарзі погоджується з висновками суду про те, що постанова прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 13.09.2013 року оскарженню не підлягає, зазначаючи, що її скарга від 02.10.2014 року залишилася не перевірена прокуратурою Ленінського району м. Полтава. В зв`язку з цим просить витребувати зазначену прокурором скаргу ОСОБА_7 від 07.10.2014 року, скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05.11.2014 року та передати матеріали кримінального провадження прокурору для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Прийняте слідчим суддею рішення ґрунтується на фактичних обставинах провадження та на вимогах кримінального процесуального закону.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, оскарження яких можливе під час досудового розслідування, а також визначений перелік суб`єктів оскарження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314 - ст.316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в резолютивній частині своєї скарги ОСОБА_7 просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_11 про бо`єднання кримінальних проваджень від 13.09.2014 року.

Слідчий суддя дійшов до правильного висновку про те, що дана постанова не входить в перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві згідно норми ст.303 КПК України, в зв`язку з чим відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 у звязку з чим і не вбачає підстав задоволення апеляції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 05 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави від 13 вересня 2014 року про об`єднання кримінальних проваджень - без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_12