Провадження: 1-кс/643/17/14
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_1 , за період з 17 грудня 2013 р. по теперішній час., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006719 від 17.12.2013 р., за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_1 , за період з 17 грудня 2013 р. по теперішній час., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006719 від 17.12.2013 р., за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.12.2013 року до ЧЧ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 20.01.1963 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 про те, що 17.12.2013 о 04.00 год. на його домашній телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, голос якого був схожим на голос його сина ОСОБА_5 1984 р.н., та сказав, що потрапив до міліції та для того, щоб його випустили, необхідно заплатити 2500 доларів США, після чого він передав невідомому чоловікові, який прийшов до нього додому, гроші в сумі 10500 грн.

17.12.2013 р. за даним фактом було розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006719, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.12.2013 год. близько 04.00 год. на його домашній телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, голос якого був схожим на голос його сина, та сказав, що потрапив до міліції та для того, щоб його випустили, необхідно заплатити 2500 доларів США, після чого ОСОБА_6 пояснив, що в нього немає таких коштів та що він має лише гроші в сумі 10500 грн., які він передав невідомому чоловікові, що прийшов до нього додому. При цьому невідомий чоловік продиктував номер мобільного телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та сказав, що останній може допомогти у вирішенні даного питання. ОСОБА_4 , передзвонивши на вказаний номер телефону, домовився з невідомим чоловіком, що останній приїде до нього додому та ОСОБА_4 передасть йому гроші в сумі 10500 грн.

В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, необхідна інформація про трафік телефонного номеру СІМ- карти № НОМЕР_1 .

Під час розслідування встановлено, що номер мобільного телефону № НОМЕР_1 в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) може використовуватись особою, яка вчинила злочин.

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження особи, яка здійснює дзвінки з телефонного номеру № НОМЕР_1 , можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з СІМ-картою № НОМЕР_1 за період з 17 грудня 2013 р. по теперішній час.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_1 , за період з 17 грудня 2013 р. по теперішній час.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1