3 сентября 2007года Красноградский
районный суд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Украинка
Красноградского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, работающего в ТОВ НВП «Энерготехник»
грузчиком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским районным
судом 21.04.2003 года по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
свободы, освобожденного из мест лишения свободы 26.08.2005 года в связи с применением закона «Об
амнистии», в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 10 июня 2007 года примерно в 23 часа 25 минут, находясь на территории
домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хулиганских действий,
грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу,
взломал дверь в летнюю кухню, которую на тот момент арендовала ОСОБА_3 и в ее
присутствии начал курить в помещении, при этом на замечания последней этого не
делать, не реагировал, и , выражаясь
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, потребовал, чтобы она освободила
арендованное ею помещение.
ОСОБА_3 попыталась с
помощью мобильного телефона вызвать сотрудников милиции, но ОСОБА_1 с целью не
допустить этого, попытался выбить руками из ее рук мобильный телефон и при этом
толкнул ее на находившийся рядом диван. После этого ОСОБА_3 попыталась убежать
от ОСОБА_1 на улицу, но последний настиг ее в коридоре кухни и начал наносить
удары кулаком по голове и плечам, в результате чего причинил потерпевшей
ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, верхних и
нижних конечностях, а также ссадины на третьем пальце левой кисти.
Подсудимый
свою вину в совершении хулиганства признал полностью и подтвердил, что 10 июня 2007г. он действительно совершил
хулиганские действия, указанные выше в обвинении, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не
оспариваемые, в ходе судебного следствия не исследовались.
подсудимого квалифицированы правильно по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то
есть умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью.
При определении наказания
суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и
личность подсудимого.
смягчающее наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, а
отягчающее - совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к
уголовной ответственности.
Тяжких последствий по делу нет.
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. К нему
следует применить ст. 75, ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет ограничения свободы.
к осужденному ст. 75, ст.
освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком в два года, в течении
которого осужденный обязан периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения оставить осужденному подписку о
15-ти дневный срок может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения.