Центральный районный суд
Дело №
16 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Толстой И.Л., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, осужденного 10.03.2005г.
Центральным районным судом г.Николаева по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с испытательным сроком
на 1 год; 20.07.2006г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.
ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5
годам лишения свободы; в настоящее время отбывающего наказание в Арбузинской ИК
№83, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
13.10.2003г. примерно с 21-00 часов
до 22-00 час. ОСОБА_2 из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества, путем разбития
оконного стекла, проник АДРЕСА_2, в которой на тот момент производили
ремонтно-строительные работы. Находясь в помещении, ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно электрическую дрель, стоимостью 150 грн., шлифовально-затирочную машину, стоимостью 150 грн. и электрическую
турбинку, стоимостью 200 грн.. В
дальнейшем ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения и не
противоречащего им. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшей, свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества /кража/, квалифицирующим признаком которой является
совершение преступления с проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, полное погашение ущерба потерпевшей и считает
возможным на основании ст. 69 УК Украины
назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, а также то, что в настоящее время ОСОБА_2 отбывает
наказание в виде лишения свободы, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без отбывания наказания, поэтому считает необходимым избрать ему
окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание на основании ст.69 УК Украины в
виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом
приговора Ленинского районного суда г.Николаева от 20.07.2006 г. (
определившего наказание в виде 5 лет лишения свободы), окончательно назначить к
отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.12.2005г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора суда.
Судья
Центрального районного суда г. Николаева