Справа № 183/3816/13-к
№ 1-кп/183/177/13
В И Р О К

іменем України

02.07.2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
Крохмалюк І.П.,

секретаря
Кислої Я.О.,

за участю:

прокурора
Фіялко С.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську в залі
Новомосковського міськрайонного суду
кримінальне провадження за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, раніше
судимого:

- 19.05.2009 року Новомосковським
міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі, з
випробуванням, строком на 1 рік;

- 17.11.2009 року Новомосковським
міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі, звільненого 16.12.2011 року по
відбуттю покарання;

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2013 року близько 23.00 години у ОСОБА_1,
який знаходився за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, виник злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке
знаходилось в автомобілі марки «Reno»
державний номер НОМЕР_1, який стояв
поблизу будинку 2 по вул.
Севастопольській м. Новомосковська
Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 прийшов
о 23.00 годині до будинку 2 по вул.
Севастопольській м. Новомосковська
Дніпропетровської області, поблизу
якого стояв автомобіль марки «Reno»
державний номер НОМЕР_1. Переконавшись,
що за його злочинними діями ніхто не
спостерігає, шляхом вільного доступу
відкрив кришку бензобаку автомобіля та
через шланг, який заздалегідь взяв з
дому, злив в каністру, яку також взяв з
дому, 60 літрів дизельного палива,
вартістю 9,80 грн. за літр, на загальну
суму 588 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
27.01.2013 року близько 23.30 години

ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання,
де у нього виник злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, яке
знаходилось в автомобілі марки «Reno»
державний номер НОМЕР_1, який стояв
поблизу будинку 2 по вул.
Севастопольській м. Новомосковська
Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 прийшов
о 23.35 годині до будинку 2 по вул.
Севастопольській м. Новомосковська
Дніпропетровської області, поблизу
якого стояв автомобіль марки «Reno»
державний номер НОМЕР_1. Переконавшись,
що за його злочинними діями ніхто не
спостерігає, шляхом вільного доступу
через незамкнену хвіртку зайшов на
територію зазначеного домоволодіння,
де з багажнику автомобіля таємно
викрав автомагнітолу марки «Sony»,
вартістю 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєнні злочину визнав повністю,
підтвердивши обставини, які лягли в
основу обвинувачення, в скоєному
розкаявся.

Оскільки учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, не оспорювали в
судовому засіданні обставини, при яких
скоєно обвинуваченим ОСОБА_1 злочин,
суд вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, і учасники судового
процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом
було з'ясовано, що учасники судового
процесу правильно розуміють зміст
вищенаведених обставин, а також
встановлено відсутність сумнівів у
добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд
роз'яснив учасникам судового процесу,
що у даному випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновків, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні,
його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він
раніше судимий, за місцем мешкання
характеризується негативно, однак вину
визнав повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання,
суд вважає розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, його
тяжкість, особистість обвинуваченого,
підстави, які пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-

виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця свого
проживання, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту ОСОБА_1 відмінити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом 30 днів з
моменту його проголошення в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
І.П. Крохмалюк