Справа № 1-18 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Городищенський
районний суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі Нездолій І.О.

з участю прокурора Новікова Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Городище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, невійськовозобов»язаного, непрацюючого, не одруженого, раніше
не судимого , -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на ст. Городище, Одеської залізниці, що
розташована в м. Городище, Черкаської області, з вантажного
вагону №685766, який перебував у складі поїзда №2888, що зупинився на ст. Городище, таємно з корисливих мотивів, викрав
600 кг. металевих злитків , які належать ТОВ
«Вторметал» м.Черкаси, вартістю 540 гривень та здав на приймальний пункт металобрухту , розташований біля ст. Городище,
де отримав за зданий метал гроші в сумі 560 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що
16 листопада 2006 року він перебував у м. Сміла ,
Черкаської області, і цього ж дня виїхав приміським електропоїздом додому в с Мельниківка. По дорозі він проспав
свою зупинку і проснувся на ст. Городище. Коли на
ст.Городище зупинився вантажний поїзд, то він вирішив подивитись що перевозиться в вантажних вагонах і виліз на третій з
кінця вагона поїзда. В вагоні знаходились металеві
злитки конічної форми, які він почав скидати. Коли
поїзд відправився , то він заховав викрадені злитки в кущах неподалік ст. Городище,, а вранці 17 листопада 2006 року, переніс
їх мішком на приймальний пункт , де отримав гроші за зданий
металобрухт в сумі 560 грн.. Злочин вчинив по тій причині, що є непрацюючим та немає коштів на прожиття.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства , де факти , які сторонами не
оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

2

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину) ,
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має.
Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права , передбачені ст.299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження
цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в
скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, його похилий вік, має
позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те, що
матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі
і вважає за можливе призначити йому покарання із
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного
покарання з випробуванням. Цивільний позов
по справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів
по справі не має. Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній
статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитовопі строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляції через Грродищенський районний суд на протязі п»ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.