Справа № 1-104
ВИРОК

іменем України

04
вересня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі

головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Макар С. В.

прокурора Романовського
І.О.

з участю
потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого,
06 грудня 2005 року судимого Рогатинський районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських
робіт, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи 06 грудня 2005 року засудженим за ч.
1 ст. 164 КК України, злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей ( аліментів).

Злочин
вчинено при таких обставинах. Рішенням Галицького районного суду від 18 вересня
2001 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати кошти на утримання неповнолітніх
дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини від всіх видів своїх заробітків щомісячно. Від сплати, призначених судом аліментів, ОСОБА_2
злісно ухиляється. Вироком Рогатинського районного суду від 06 грудня
2005 року ОСОБА_2 визнано винним та
засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до
80 годин громадських робіт. Заборгованість по сплаті аліментів з 15 грудня 2005
року по травень 2007 року становить 2431 гривня 03 копійки.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що постійно проживає
в селі Колоколині Рогатинського району. Перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від спільного проживання в них народилося
троє дітей, двоє з яких досягли вже
повноліття. Згідно рішення Галицького районного суду зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітків на утримання
неповнолітніх дітей. Аліменти не платить через відсутність постійної роботи та
заробітку. Однак по-можливості допомагає дітям.
В грудні 2005 року його було засуджено Рогатинський районним судом

за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських
робіт. Покарання відбув повністю Змоги поїхати за роботу в нього немає, оскільки проживає з перестарілою матір'ю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, інший син якої, а його брат проживає за межами України. Буде
шукати роботу за місцем проживання. Зобов'язується працевлаштуватися та
погасити борг по сплаті за аліменти. У вчиненому щиро розкаявся, розуміє,
що вчинив злочин, просить суворо
його не карати.

Потерпіла
ОСОБА_1 суду пояснила, що перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано
10 жовтня 2001 року. Від спільного проживання в них народилося троє дітей.
Рішенням Галицького районного суду від 18 вересня 2001 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати кошти на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх
видів своїх заробітків щомісячно. Від сплати,
призначених судом аліментів,
ОСОБА_2 злісно ухиляється. Жодних
коштів на утримання дітей не сплачував. Двоє дітей вже досягли повноліття.

Крім
повного визнання вини самим ОСОБА_2, ,
його вина повністю доведена показами потерпілої та зібраними органом
досудового слідства доказами, які він не
оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Дії
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України за
ознаками вчинення злісного ухилення від сплати,
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, вчинене ним,
після притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, те що він позитивно характеризується за
місцем проживання. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання. Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, та те,
що на утриманні ОСОБА_2
знаходиться перестаріла матір. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити
покарання в межах санкції, передбаченої
ч.2 ст. 164 КК України у вигляді
громадських робіт, оскільки таке
покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
164 КК України, призначивши
покарання у виді 160 (ста шістдесяти ) годин громадських
робіт.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд - залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.