печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.07.2015 № 17, в якій викладено обставини щодо вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 139, 364 КК України.

Однак відомості по заяві до ЄРДР внесені не були, натомість як вбачається з листа Генеральної прокуратури України від 27.07.2015 № 06/1-26562-11, заяву щодо неправомірних дій начальника СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, колишнього керівництва прокуратури Київської області під час розслідування кримінальної справи, було скеровано до прокуратури відповідного рівня прокуратури Київської області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримала, оскільки вважає такі дії ГПУ такими, що не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутності представника ГПУ.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 23.07.2015 року звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою щодо неправомірних дій начальника СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, колишнього керівництва прокуратури Київської області, які містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 139, 364 КК України.

Проте, як вбачається з листа за підписом старшого прокурора ГПУ ОСОБА_5 від 27.07.2015 № 06/1-26562-11 дана заява про кримінальне правопорушення була скерована за підслідністю до прокуратури Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте процесуальне рішення по заяві не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви з доданими до неї матеріалами до прокуратури Київської області без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.07.2015 про вчинення неправомірних дій начальником СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, колишнім керівництвом прокуратури Київської області, які містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 139, 364 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1