Справа №1-139/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 08 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді: Ющука О.С.

за участю секретаря : Калькової О.А.

прокурора: Покидюка В.М.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ківерці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -
торговим представником, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190
ч.2, 358 ч.2,
ч.3, ст. 15 ч.3, ст.
190 ч.2 КК

України,
-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Луцька, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою,
неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4
- викладачем ком"ютерних курсів, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2. 358 ч.2, ч.3 КК
України, -

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

м.Ківерці, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, навчається ІНФОРМАЦІЯ_6
- правознавство, мешканця АДРЕСА_3,
раніше не судимого,

- у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, ч.3, 198
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_4 05 травня 2006 року, в денний
період часу, шляхом обману та зловживаючи
довірою, попередньо домовившись з ОСОБА_5., маючи певний досвід роботи в
сфері кредитування, оскільки він працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм
отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф",
д.н.НОМЕР_1, під його
керуванням прибули до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" в АДРЕСА_4, де назвавши
видумані прізвища і ініціали осіб, отримали на надуманих осіб - ОСОБА_5. - на ім'я ОСОБА_7.
один рахунок для придбання мобільного телефону, ОСОБА_4 - на ім'я ОСОБА_8 два рахунки для
придбання мобільних телефонів, в подальшому вдома за місцем проживання ОСОБА_2 - в місті
АДРЕСА_2, на комп'ютерній техніці (системному блоці, двох принтерах, сканері)
останнього, котрий надав свою вищевказану оргтехніку з метою підробки
документів і вчинення шахрайства, виготовили струменево-крапельним способом з
використанням кольорової
копіювально-розмножувальної
техніки три листи-гарантії на отримання

2

мобільних телефонів, і в цей же
день, з метою отримання шляхом шахрайства по підробленим документам, мобільних
телефонів, на автомобілі "Фольксваген-Гольф",
д.н.НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк ,
де по черзі з ОСОБА_5.(спочатку ОСОБА_5. а потім ОСОБА_4) зайшли в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_8", що по АДРЕСА_4, і
надавши підроблені гарантійні листи кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 продавцю
вищевказаного магазину ОСОБА_9, незаконно отримали на ім'я ОСОБА_7
мобільний телефон "Нокіа-7370" вартістю 2170 грн.,( телефон
отримував ОСОБА_5.) та на ім'я ОСОБА_8
мобільний телефон "Моторола
V Зі",вартістю 1510грн., на ім'я ОСОБА_8 мобільний
телефон "Нокіа-6280", вартістю 2445грн., (два вищевказані телефони
отримував ОСОБА_4,) чим заподіяли матеріальну шкоду власнику магазину - підприємцю
ОСОБА_10 на загальну суму 6125грн., в подальшому за дані телефони не
розрахувались, викрадені мобільні телефони збули, а виручені гроші привласнили.

Він же, 5 травня 2006 року, в денний
період часу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою підроблення
документів, печаток та бланків, їх збування і використання підроблених
документів, котрі планувалось використати для вчинення шахрайства, за
попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи певний досвід роботи в сфері кредитування,
оскільки ОСОБА_4 працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм отримання мобільних
телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на
автомобілі "Фольксваген-Гольф",
д.н.НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 прибули до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" в АДРЕСА_4, куди зайшли по
черзі, де назвавши видумані призвіща і ініціали осіб, отримали на надуманих
осіб - ОСОБА_5.
- на ім'я ОСОБА_7
один рахунок для придбання мобільного телефону, ОСОБА_4 - на ім'я ОСОБА_8 - два рахунки для придбання мобільних телефонів, в
подальшому вдома за місцем проживання ОСОБА_2 - в місті АДРЕСА_2, на комп'ютерній техніці (системному
блоці, двох принтерах, сканері) останнього, котрий надав свою вищевказану
оргтехніку з метою підробки документів і вчинення шахрайства, виготовили
струменево-крапельним способом з використанням кольорової
копіювально-розмножувальної техніки три листи-гарантії на отримання мобільних
телефонів, а саме:

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_9 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_2, про надання
споживчого кредиту на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_10 товару:
мобільного телефону "Нокіа-7370" вартістю 2170грн.

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_9 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_8, паспорт
НОМЕР_3, виданий Луцьким
РВ УМВС України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_10, про надання споживчого
кредиту на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_10 товару: мобільного
телефону " Моторола
V Зі",вартістю 1510грн.

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_9 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_8, паспорт
НОМЕР_3, виданий
Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_10, про надання споживчого кредиту на
придбання у торговій організації ПП ОСОБА_10 товару: мобільного телефону
"Нокіа-6280", вартістю 2445грн.

шляхом
виготовлення бланків кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, внесення в дані бланки
листів-гарантій неправдивих даних про осіб, котрі мають отримувати мобільні
телефони, роздрукувавши дані документи на принтері, та підробивши шляхом
сканування на сканері печатки кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, при цьому один
підроблений лист-гарантію ОСОБА_4 відразу ж збув ОСОБА_5. з метою його
подальшого використання.

Він же, 5 травня 2006 року, в денний
період часу, діючи з корисливих мотивів та керуючись
метою використання підроблених документів, котрі планувалось використати для

3

вчинення шахрайства, з ОСОБА_5,
маючи певний досвід роботи в сфері кредитування, оскільки ОСОБА_4 працював в
ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм отримання мобільних телефонів в магазинах,
користуючись послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф", д.н.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4, прибули до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8" в АДРЕСА_4, куди зайшли по
черзі, де особисто ОСОБА_4 надав на ім'я ОСОБА_8 два
підроблені гарантійні листи кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на отримання
мобільних телефонів кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 продавцю вищевказаного
магазину ОСОБА_9, а саме:

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_9 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_8, паспорт
НОМЕР_3, виданий
Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_10, про надання
споживчого кредиту на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_10 товару:
мобільного телефону "
Моторола V Зі",вартістю 1510грн.

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_9 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_8, паспорт
НОМЕР_3, виданий
Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_10, про надання
споживчого кредиту на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_10 товару:
мобільного телефону "Нокіа-6280", вартістю 2445грн.,

котрі були підроблені в цей же день
за попередньою змовою з ОСОБА_5. шляхом виготовлення бланків кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7, внесення в дані бланки листів-гарантій неправдивих даних про
осіб, котрі мають отримувати мобільні телефони, роздрукувавши дані документи на
принтері, та підробивши шляхом сканування на сканері печатки кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Він же,
повторно, 6 травня 2006 року, в денний
період часу, шляхом обману та зловживаючи довірою, попередньо домовившись з
ОСОБА_5. та ОСОБА_6, маючи певний досвід роботи в сфері кредитування, оскільки
він працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм отримання мобільних телефонів в
магазинах, користуючись послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8", що по
АДРЕСА_5, куди зайшли по черзі ОСОБА_5. та ОСОБА_6, котрі назвавши
видумані призвіща і ініціали осіб, отримали на надуманих осіб - ОСОБА_5. - на ім'я ОСОБА_7,
ОСОБА_6- на ім'я
ОСОБА_11 - рахунки
для придбання мобільних телефонів, в подальшому вдома за місцем проживання
ОСОБА_2 - в місті
АДРЕСА_2, на комп'ютерній техніці (системному блоці, двох принтерах, сканері)
останнього, котрий надав свою вищевказану оргтехніку з метою підробки
документів і вчинення шахрайства, виготовили струменеві-крапельним способом з
використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки два листи-гарантії
на отримання мобільних телефонів, і в цей же день, з метою отримання шляхом
шахрайства по підробленим документам мобільних телефонів, на автомобілі "Фольксваген - Гольф"
д.н.НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк ,
де по черзі ОСОБА_6
а потім ОСОБА_5. зайшли в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_8", що по АДРЕСА_5,
і надавши підроблені гарантійні листи кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 продавцям
вищевказаного магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13, незаконно отримали на ім'я
ОСОБА_11 мобільний телефон "Нокіа-N 70" вартістю 2265 грн., (телефон
отримував ОСОБА_6.) та на
ім'я ОСОБА_7 мобільний телефон "Соні-Еріксон W800" вартістю 1855грн., ( телефон
отримував ОСОБА_5.) чим заподіяли матеріальну шкоду приватному підприємцю
ОСОБА_14 на загальну суму 4120грн., в подальшому за дані телефони не
розрахувались, викрадені мобільні телефони збули, а виручені гроші привласнили.

4

Він же,
повторно, 6 травня 2006 року, в денний
період часу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою підроблення
документів, печаток та бланків, їх збування і використання підроблених
документів, котрі планувалось використати для вчинення шахрайства, за
попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи певний досвід роботи в сфері
кредитування, оскільки ОСОБА_4 працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм
отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф"
д.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк до магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_8", що по АДРЕСА_5, куди зайшли по черзі ОСОБА_5. та
ОСОБА_6, котрі
назвавши видумані призвіща і ініціали осіб, отримали на надуманих осіб - ОСОБА_5. - на ім'я ОСОБА_7,
ОСОБА_6- на ім'я
ОСОБА_11 - рахунки
для придбання мобільних телефонів, в подальшому вдома за місцем проживання
ОСОБА_2 - в місті
АДРЕСА_2, на комп'ютерній техніці (системному блоці, двох принтерах, сканері)
останнього, котрий надав свою вищевказану оргтехніку з метою підробки документів і вчинення шахрайства,
виготовили струменеві-крапельним способом з використанням кольорової
копіювально-розмножувальної техніки два листи-гарантії на отримання мобільних
телефонів, а саме:

- лист-гарантію від ІНФОРМАЦІЯ_12 кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_2 про надання
споживчого кредитну на

придбання у торговій організації ПП ОСОБА_14 товару: мобільного телефону
"Соні-

Еріксон W800", вартістю 1855грн.

- лист-гарантію від ІНФОРМАЦІЯ_12
кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр. ОСОБА_11, паспортНОМЕР_2 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_14

товару: мобільного телефону "HoKiaN 70", вартістю
2265грн.

шляхом внесення в дані бланки листів-гарантій
неправдивих даних про осіб, котрі мають отримувати мобільні телефони,
роздрукувавши дані документи на принтері, та підробивши шляхом сканування на
сканері печатки кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 ,при цьому ОСОБА_4 один
підроблений лист-гарантію передав ОСОБА_5, інший - ОСОБА_6.,
з метою вчинення шахрайства.

Він же,
повторно, 17 червня 2006 року, біля 14 години, шляхом
обману та зловживаючи довірою, попередньо домовившись з ОСОБА_6, маючи певний
досвід роботи в сфері кредитування, оскільки ОСОБА_4 працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, і
знав механізм отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами
кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк на ІНФОРМАЦІЯ_11, в подальшому зайшли в магазин
по продажу мобільних телефонів, належний приватному підприємцю ОСОБА_3, де
назвавши видумані призвіща і ініціали осіб, отримали на надуманих осіб - ОСОБА_4 - на ім'я
ОСОБА_15, ОСОБА_6- на ім'я
ОСОБА_16 - рахунки
для придбання мобільних телефонів, в подальшому ОСОБА_4 в невстановленому
досудовим слідством місці і на невстановленому досудовим слідстві обладнанні,
виготовив електрофотографічним способом за допомогою кольорової
копіювально-розмножувальної техніки два листи-гарантії на отримання мобільних
телефонів, один з котрих збув ОСОБА_6.
і 18 червня
2006року, біля 10 години,
з метою отримання шляхом шахрайства по підробленим документам мобільних
телефонів, на автомобілі "Фольксваген
- Гольф" д.н.НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк , де по черзі зайшли в магазин по продажу мобільних
телефонів на ІНФОРМАЦІЯ_11, і надавши підроблені гарантійні листи кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 власнику магазину-приватному підприємцю ОСОБА_3, незаконно
отримали на ім'я ОСОБА_16 мобільний телефон "Нокіа-7270" вартістю
1520грн. ( підроблений
лист-гарантію пред'являв та отримував телефон ОСОБА_6 та на ім'я

5

ОСОБА_15
мобільний телефон "Нокіа-6280" вартістю 1960грн. ( підроблений
лист-гарантію пред'являв та отримував телефон ОСОБА_4), чим заподіяли
матеріальну шкоду на загальну суму 3480
грн., в подальшому за дані телефони не розрахувались, викрадені мобільні
телефони збули, а виручені гроші привласнили.

Він же,
повторно, 17 червня 2006 року, біля 14 години, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою підроблення документів, котрі планувалось
використати для вчинення шахрайства, за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи
певний досвід роботи в сфері кредитування, оскільки ОСОБА_4 працював в
ІНФОРМАЦІЯ_7, і знав механізм отримання мобільних телефонів в магазинах,
користуючись послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф"
д.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк на
ІНФОРМАЦІЯ_11, в подальшому зайшли в магазин по продажу мобільних телефонів,
належний приватному підприємцю ОСОБА_3, де назвавши видумані призвіща і
ініціали осіб, отримали на надуманих осіб -ОСОБА_4 - на ім'я
ОСОБА_15, ОСОБА_6- на ім'я
ОСОБА_16 - рахунки
для придбання мобільних телефонів, в подальшому ОСОБА_4 в невстановленому
досудовим слідством місці і на невстановленому досудовим слідстві обладнанні,
виготовив електрофотографічним способом за допомогою кольорової
копіювально-розмножувальної техніки два листи-гарантії на отримання мобільних
телефонів, а саме:

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_13 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр..ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_4 виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області
ІНФОРМАЦІЯ_14 на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_3 товару: мобільного
телефону "Нокіа-6280", вартістю 1960
грн.,

· лист-гарантію
від ІНФОРМАЦІЯ_13 кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.. ОСОБА_16, паспорт
НОМЕР_5 виданий
Луцьким MB УМВС України у Волинській області ІНФОРМАЦІЯ_15, на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_3 товару: мобільного телефону "Нокіа 7270", вартістю
1520грн.,

шляхом
виготовлення бланків кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, внесення в дані бланки
листів-гарантій неправдивих даних про осіб, котрі мають отримувати мобільні
телефони, роздрукувавши дані документи на принтері, та підробивши шляхом
сканування на сканері печатки кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, один з котрих збув
ОСОБА_6.

Він же, 18 червня 2006 року, близько 10 години, з метою використання
підроблених документів і отримання шляхом шахрайства по підробленим
документам мобільних телефонів, на автомобілі "Фольксваген - Гольф"
д.н.НОМЕР_1, разом з
ОСОБА_6, під
керуванням ОСОБА_4 прибули в місто Луцьк ,
де зайшли в магазин по продажу мобільних телефонів на ІНФОРМАЦІЯ_11, та
надали завідомо підроблені документи, надавши підроблені гарантійні листи
кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 власнику магазину-приватному підприємцю ОСОБА_3,
а саме ОСОБА_4:

- лист-гарантію від ІНФОРМАЦІЯ_13 кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я гр.ОСОБА_15, паспорт
НОМЕР_4виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській

області ІНФОРМАЦІЯ_14 на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_3
товару:

мобільного телефону "Нокіа-6280", вартістю 1960 грн.,

котрий
був виготовлений 17 червня 2006 року, в денний
період часу, в невстановленому досудовим слідством місці і на невстановленому
досудовим слідстві обладнанні, електрофотографічним способом за допомогою
кольорової копіювально-розмножувальної техніки шляхом виготовлення бланків
кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7, внесення в дані бланки листів-гарантій
неправдивих даних про осіб, котрі мають отримувати мобільні телефони,
роздрукувавши дані документи на принтері, та підробивши шляхом сканування на
сканері печатки кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7.

6

Він же,
повторно, 27 серпня 2006 року, в денний
період часу, шляхом обману та зловживаючи довірою, знаючи механізм отримання
мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17, оскільки ОСОБА_4 працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, на
автомобілі "Фольксваген-Гольф"
д.н.НОМЕР_1, прибув в місто Луцьк на ІНФОРМАЦІЯ_16, зайшов в магазин по
продажу мобільних телефонів, де взяв два рахунки на придбання мобільних
телефонів на надумані призвіща (ОСОБА_19, ОСОБА_20), в подальшому ОСОБА_4 в
невстановленому досудовим слідством місці і на невстановленому досудовим
слідстві обладнанні, виготовив струменево - крапельним способом за допомогою кольорової
копіювально-розмножувальної техніки два листи-гарантії на отримання мобільних
телефонів, і в той же день, біля 14 години 30 хвилин, з метою
отримання шляхом шахрайства по підробленим документам мобільних телефонів, на
автомобілі "Фольксваген
- Гольф" д.н.НОМЕР_1,
прибув в місто Луцьк ,
де зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів на ІНФОРМАЦІЯ_16, і
надавши підроблені гарантійні листи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 продавцю магазину - ОСОБА_21,
намагався отримати на ім'я ОСОБА_19 мобільний телефон "Самсунг - D800 " вартістю
1555грн., та на ім'я ОСОБА_20 мобільний телефон "Самсунг - D 600" вартістю 1615 грн.., а всього
на загальну суму 1170грн, проте свої дії не
довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки
продавець магазину почала перевіряти справжність листів-гарантій і розуміючи що
його буде викрито, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для
доведення злочину до кінця, тому з місця злочину зник.

Він же,
повторно, 27 серпня 2006 року, в денний
період часу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою підроблення
документів, печаток та бланків і використання підроблених документів, котрі
планувалось використати для вчинення шахрайства, маючи певний досвід, оскільки
сам працював в ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
і знав механізм отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись
послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17, на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, прибув
ІНФОРМАЦІЯ_16, де зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів, та взяв
чотири рахунки на придбання мобільних телефонів на надумані призвіща- ОСОБА_19,
ОСОБА_20 ОСОБА_22), ( в
кожному магазині по два рахунки відповідно), два рахунки на придбання мобільних
телефонів, в подальшому ОСОБА_4 в
невстановленому досудовим слідством місці і на невстановленому досудовим
слідстві обладнанні, виготовив струменево - крапельним способом за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки чотири
листи-гарантії, а саме:

· лист-гарантію від НОМЕР_9 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр..ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_8, на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_23. товару:
мобільного телефону "Самсунг D 800" вартістю 1555грн.,

· лист-гарантію
від НОМЕР_7 ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.ОСОБА_20, паспорт НОМЕР_10 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_23товару: мобільного телефону "Самсунг D 600" вартістю
1615грн.,

·
лист-гарантію від НОМЕР_11 ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.. ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_8 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_23. товару: мобільного телефону "Самсунг D 600" вартістю 1640 грн.,

·
лист-гарантію від НОМЕР_12ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.
ОСОБА_22, паспортНОМЕР_13
на придбання у торговій організації ПП ОСОБА_23товару: мобільного телефону
"Нокіа 6280" вартістю
1969 грн.,

шляхом
внесення в дані бланки листів-гарантій неправдивих даних про осіб, котрі мають
отримувати мобільні телефони, роздрукувавши дані документи на принтері, та
підробив шляхом сканування на сканері печатки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17.

7

Він же, 27 серпня 2006 року, біля 14 години ЗО хвилин, діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою використання
підроблених документів, котрі планувалось використати для вчинення
шахрайства, маючи певний досвід, оскільки сам працював в ІНФОРМАЦІЯ_7 , і знав механізм
отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17, на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, прибув в місто
Луцьк, де зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів на ІНФОРМАЦІЯ_16, та
надав продавцю магазину -
ОСОБА_21 два підроблені листи-гарантії, а саме:

- лист-гарантію
від НОМЕР_9 ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я

гр..ОСОБА_19,
паспорт НОМЕР_8, на
придбання у торговій

організації ПП
ОСОБА_23. товару:
мобільного телефону "Самсунг D 800" вартістю

1555грн.,

- лист-гарантію від НОМЕР_7 ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.ОСОБА_20, паспорт НОМЕР_10 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_23 товару: мобільного телефону "Самсунг D 600" вартістю 1615грн.,

котрі були
виготовлені ОСОБА_4 в невстановленому досудовим слідством місці і на невстановленому
досудовим слідстві обладнанні, струменево -
крапельним способом за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної
техніки шляхом внесення в дані бланки листів-гарантій неправдивих даних про
осіб, котрі мають отримувати мобільні телефони,
роздрукувавши дані документи на принтері, та підробивши шляхом сканування на сканері
печатки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17.

Він же,
повторно, 27 серпня 2006 року, в денний
період часу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужими
майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, знаючи механізм отримання
мобільних телефонів в магазинах, користуючись послугами кредитної спілки
ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки ОСОБА_4 працював в ІНФОРМАЦІЯ_7, на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, прибув в місто Луцьк на ІНФОРМАЦІЯ_16, в подальшому
зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів, де взяв два рахунки на
придбання мобільних телефонів, в подальшому ОСОБА_4 в невстановленому досудовим
слідством місці і на невстановленому досудовим слідстві обладнанні, виготовив
струменево - крапельним
способом за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки два
листи-гарантії на отримання мобільних телефонів, і в той же день, біля 15 години , з метою
отримання шляхом шахрайства по підробленим документам мобільних телефонів, на
автомобілі "Фольксваген
- Гольф" д.н.НОМЕР_1,
прибув в місто Луцьк ,
де зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів на ІНФОРМАЦІЯ_16, і надавши підроблені гарантійні листи ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 продавцю магазину - ОСОБА_24, намагався
отримати на ім'я ОСОБА_19 мобільний телефон "Самсунг - D600 " вартістю
1640грн., та на ім'я ОСОБА_22 мобільний телефон
"Нокіа 6280" вартістю 1969грн.., на загальну
суму 3509грн, проте свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від
його волі, оскільки продавець магазину почала перевіряти справжність
листів-гарантій і розуміючи що його буде викрито, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій,
які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тому з місця злочину
зник.

Він же, 27 серпня 2006 року, біля 15 години, діючи з корисливих мотивів
та керуючись метою використання підроблених документів, котрі
планувалось використати для вчинення шахрайства, маючи певний досвід, оскільки
сам працював в ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
і знав механізм отримання мобільних телефонів в магазинах, користуючись
послугами кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 на автомобілі "Фольксваген-Гольф" д.н.НОМЕР_1, прибув
ІНФОРМАЦІЯ_16, зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів, де взяв два
рахунки на придбання мобільних телефонів на надумані призвіща (ОСОБА_19,

8

ОСОБА_22,), де зайшов в магазин по продажу мобільних телефонів, та надав
ОСОБА_24 два підроблені листи-гарантії, а саме:

· лист-гарантію
від НОМЕР_11 ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.. ОСОБА_19, паспорт НОМЕР_8 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_23.
товару: мобільного телефону "Самсунг D 600" вартістю 1640 грн.

· лист-гарантію
від НОМЕР_12/ ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_17 на ім'я гр.ОСОБА_22, паспортНОМЕР_13 на придбання у
торговій організації ПП ОСОБА_23товару: мобільного телефону "Нокіа 6280" вартістю 1969 грн.,

котрі були виготовлені ним же, в цей же день, шляхом
внесення в дані бланки листів-гарантій неправдивих даних про осіб, котрі мають
отримувати мобільні телефони, роздрукувавши дані документи на принтері, та
підробивши шляхом сканування на сканері печатки ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_17".

Підсудний ОСОБА_6 в кінці травня-на початку червня
2006року, у вечірній час, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заздалегідь
не обіцяного отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом,
від ОСОБА_5, котрий безпосередньо разом з ОСОБА_4 вчинили шахрайство 5 травня 2006 року, в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_8" в АДРЕСА_4, де по
підробленим документам отримали мобільний телефон "Нокіа-7370"
вартістю 2170 грн.,
мобільний телефон "Моторола
V Зі",вартістю 1510грн., мобільний телефон
"Нокіа-6280", вартістю 2445грн., усвідомлюючи те, що майно завідомо
здобуте злочинним шляхом (
викрадене ОСОБА_5, та ОСОБА_4 з магазину по АДРЕСА_4), отримав на одній із
вулиць м.Ківерці від ОСОБА_2 з метою збуту здобутий шляхом шахрайства останнім
ІНФОРМАЦІЯ_9 мобільний телефон „
Нокіа- 7370", та крім
того ще один мобільний телефон "Соні-Еріксон W800", здобутий
шляхом шахрайства ОСОБА_5. під час вчинення злочину разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6
6.05.2006року ,
котрі деякий час зберігав за місцем проживання в квартирі за адресою
АДРЕСА_3 та які
приблизно через неділю-дві збув в м. Ківерці візуально знайомому хлопцеві по
імені ОСОБА_25 за 1800грн( мобільний телефон "Нокіа- 7370"- за 1000грн.,
мобільний телефон "Соні-Еріксон W800"- за
800грн., а виручену від продажі телефонів вищевказану грошову суму приблизно
через день після продажі телефонів віддав ОСОБА_5..

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 вину визнали
повністю.

Підсудний ОСОБА_4 суду дав
показання:

По епізоду, що мало місце 5 травня 2006 року.

- 5 травня 2006
року він запропонував ОСОБА_5. заволодіти чужим майном, а

саме мобільними телефонами, ОСОБА_5. погодився. Вони підробили на
ком»ютерній

техніці у ОСОБА_2 листи гарантії Волинської філії
кредитної спілки "ІНФОРМАЦІЯ_7". Після

чого, прибули на автомобілі його батька, за кермом був він до магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_8", що АДРЕСА_4. Їм виписали рахунки на два мобільні
телефони, паспорти у них не

перевіряли. По рахунках видали мобільні телефони, які вони забрали і
поїхали з магазину.

Листи гарантії підробили на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Деякий час
мобільні телефони

лежали, а потім хто який телефон отримав, той його і здавав, гроші залишав
собі. Шкода не

відшкодована.

Підсудний ОСОБА_5. суду дав
показання: По епізоду, що мало місце 5 травня 2006 року.

- 5 травня 2006
року він знаходився в Луцькому державному технічному університеті

на парах, до нього зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що потрібно зустрітися.
Через

деякий час він до нього під'їхав автомобілем, по дорозі він запропонував
йому взяти рахунок

на мобільний телефон, який оформити на ім"я ОСОБА_7. Вони поїхали до
нього додому

він надав
ОСОБА_4. комп"ютер для користування, були виготовлені листи гарантії,

9

після цього
поїхали в магазин, взяли телефони. Мобільні телефони деякий час лежали вдома, потім
він передав їх ОСОБА_6. для
реалізації. ОСОБА_6
знав, що даний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом.

Підсудний ОСОБА_4 суду дав
показання:

По епізоду, що мало місце 5 травня 2006 року.

-6 травня 2006 року він
запропонував ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
знову таким же шляхом як і 5 травня 2006 року заволодіти мобільними
телефонами, вони погодилися. Він автомобілем завіз їх до магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_8", що по АДРЕСА_5. Спочатку ОСОБА_5. зайшов в магазин
виписав рахунок, потім зайшов ОСОБА_6 йому також виписали рахунок. Після цього поїхали до
ОСОБА_2 додому, де виготовили на комп"ютері листи гарантії. Потім знову
повернулися в той самий магазин і забрали мобільні телефони. Що зробили
ОСОБА_5. та ОСОБА_6
з мобільними телефонами йому не відомо.

Підсудний ОСОБА_5. суду дав
показання:

- 6
травня 2006 року до
нього додому заїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і

сказали, що
хочуть знову взяти мобільні телефони таким самим шляхом як і 5 травня 2006

року та скористуватися його комп"ютером, він погодився. Вони поїхали
до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8",

що на АДРЕСА_5.
Він з ОСОБА_6 по черзі
зайшли в магазин їм

виписали рахунок
на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Потім вони поїхали до нього додому, де

виготовили два
листи гарантії, після цього поїхали знову в магазин, взяли мобільні телефони

і
роз"їхалися по домам. Телефон він продав, гроші використав на власні
потреби. Шкода

відшкодована.

Підсудний ОСОБА_6 суду дав показання:

- 6 травня 2006
року він з ОСОБА_4 поїхали в м.Луцьк, там зустріли

ОСОБА_2 ОСОБА_4 запропонував безкоштовно заволодіти мобільними

телефонами, він погодився. Вони поїхали автомобілем до магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_8", що по

АДРЕСА_5. По черзі з ОСОБА_5. зайшли в магазин, їм виписали

рахунки, після чого вони поїхали до ОСОБА_2 додому, на комп"ютері
виготовили

листи гарантії, після цього поїхали знову в
магазин, взяли мобільні телефони і роз"їхалися по

домам. Телефон він продав, гроші використав на власні потреби. Шкода не
відшкодована.

Підсудний ОСОБА_4 суду дав
показання: По епізоду, що мало місце 17 червня 2006 року.

- 17 червня 2006
року він зустрівся з ОСОБА_6
і запропонував йому поїхати на

Старий ринок, щоб зайти в магазин по продажу мобільних телефонів і виписати
рахунок на

отримання мобільних телефонів, він погодився. Вони зайшли в магазин, їм
виписали два

рахунки на прізвище ОСОБА_24 та ОСОБА_16. Після цього поїхали в
ІНФОРМАЦІЯ_18, де підробили листи гарантії, після

цього поїхали назад в магазин і забрали мобільні телефони. Обидва мобільні
телефони він

продав, гроші використав на власні потреби. Шкода не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_6 суду дав показання:

-17 червня 2006
року він знаходячись в м.Луцьку зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував поїхати
на Старий ринок в магазин по продажу мобільних телефонів, щоб взяти рахунки і
заволодіти телефонами. Взявши в магазині рахунки, вони поїхали ІНФОРМАЦІЯ_18
виготовили гарантійні талони. Повернулися назад в магазин, забрали мобільні
телефони. ОСОБА_4 забрав мобільні телефони собі. Шкода не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_4 суду дав
показання:

По епізоду, що мало місце 27 серпня 2006 року.

- 27 серпня 2006 року він керуючи автомобілем поїхав
на Варшавський ринок, зайшов

в один з магазинів по продажу мобільних телефонів, взяв два рахунки на
прізвища

ОСОБА_25 та ОСОБА_20 на придбання мобільних телефонів, потім зайшов в
другий магазин

де виписав ще
два рахунки, він мав три чи чотири рахунки, вже точно не пам"ятає. Поїхав
в

10

ІНФОРМАЦІЯ_18, де виготовив листа гарантії. Після
цього, він повернувся назад в магазин
віддав ці листи гарантії продавцю, вона почала пильно до них придивлятися, перевіряти.
Тоді він злякався і зник з місця злочину. Жодного мобільного телефону по листах
гарантії 27 числа
він не отримав. Підсудні у скоєному щиро розкаялися, просили суворо не карати.

Крім повного
визнання вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 їх вина у
вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

-показами
потерпілого ОСОБА_3. про те, що 17
червня 2006 року до
нього в магазин зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виписали рахунки на два мобільні телефони і пішли. Через
деякий час вони прийшли з листами гарантії і забрали мобільні телефони. Шкода
не відшкодована.

-показами
представника потерпілої ОСОБА_9. про те, що дійсно на підроблені листи гарантії
було видано три мобільні телефони. Шкода частково відшкодована.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на
заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи
зловживання довірою( шахрайство), вчиненими повторно, проте незакінченими з
причин, що не залежали від його волі, оскільки винний не вчинив усіх дій, які
вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений
ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6
своїми умисними діями, спрямованими на
заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи
зловживання довірою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли
злочин, передбачений ч.2 ст. 190
КК України;

-своїми умисними
діями, спрямованими на використання завідомо підроблених документів, скоїли
злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України;

-своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документів, які
видаються чи посвідчуються установою, які надають право або звільняють
від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем так і іншою особою, а
також виготовлення підроблених печаток, бланків установи незалежно від форми
власності, а так само інших офіційних печаток,
бланків з цією ж само метою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,
скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України;

ОСОБА_6 своїми умисними
діями, спрямованими на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання чи збут
майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації
доходів, одержаних злочинним шляхом, скоїв злочин, передбачений ст. 198 КК України.

При обранні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані
про осіб винних.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6. суд відносить
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_5. добровільне
відшкодування завданих збитків, другорядну роль ОСОБА_2, ОСОБА_6. в заволодінні мобільними
телефонами.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудних суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щиро
розкаялися, позитивно характеризується по місцю проживання, підсудним ОСОБА_5.
шкода повністю відшкодована і потерпілі не настоють на суворому покаранні,
пов"язаному з позбавленням волі, а тому суд вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі
обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, 28, 328 КПК України цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6. слід
залишити без задоволення, повернути їй мобільні телефони марки:

11

"Моторола
V3i", "Нокіа 6280",
"Нокіа 7370"
в рахунок відшкодування шкоди; цивільний позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4, ОСОБА_6. слід задоволити
повністю, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6.
в користь ОСОБА_3. солідарно 3480
грн. (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_14. до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6.
слід задоволити частково. Стягнути ОСОБА_4, ОСОБА_6. солідарно в
користь ОСОБА_14. 2265 грн.
матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 190
ч.2, 358 ч.2,
ч.3, ст. 15 ч.3, ст.
190 ч.2 КК
України та призначити покарання: -за ст.
190 ч.2 КК
України 2 (два)
роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.3 КК України 1 (один) рік
обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим,
остаточно призначити до відбуття 3
(три) роки позбавлення волі. ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України
та призначити покарання :

-за ст. 190
ч.2 КК України 2 (два)
роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.3 КК України 1 (один) рік
обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим,
остаточно призначити до відбуття 3
(три) роки позбавлення волі. ОСОБА_6 визнати винним за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 198 КК України та
призначити покарання :

-за ст. 190
ч.2 КК України 2 (два)
роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; -за ст.358 ч.З КК України 1 (один) рік
обмеження волі; -за ст. 198 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі На підставі
ст.70 ч.1 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно
призначити до відбуття 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_6.
від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом одного року
іспитового строку не вчинять нового злочину, засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені
на них обов"язки:

не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи,
навчання;

- періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний
західОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. залишити

попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:
системний блок комп'ютера "Celeron- 2,4
GHz", струменевий принтер "HP-deskjet-3650"( НОМЕР_12, лазерний принтер "HP-Laserjet-1010"(НОМЕР_13), сканер "BearPaw-1200CU
Plus" (НОМЕР_14), чотири шнури живлення, блок живлення принтера( НОМЕР_15) - залишити за
належністю ОСОБА_5., автомобіль „
VOLKSWAGEN GOLF " 1985
року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_16,
тип транспортного засобу -
легковий комбі, об'єм двигуна-1600
куб.см., та документів до нього, згідно котрих власником даного

12

транспортного засобу являється гр..
ОСОБА_4, АДРЕСА_6 - повернути ОСОБА_4., підроблені
гарантійні листи кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_17" залишити при матеріалах справи, жорсткий диск -знищити, флеш-карту - залишити кредитній спілці
ІНФОРМАЦІЯ_7, мобільні телефони марки: "Моторола V Зі",. "Нокіа 6280"- повернути потерпілій ОСОБА_10., мобільний телефон "Нокіа 7370" - передати
ОСОБА_5.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6. в рівних частинах з кожного по 314 грн. (триста чотирнадцять) гривень в доход держави за проведення
експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6. слід залишити без задоволення

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6. в користь ОСОБА_3. солідарно 3480 грн.
(три тисячі чотириста вісімдесят) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_4, ОСОБА_6. солідарно в користь ОСОБА_14. 2265 грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15
діб з моменту його проголошення.