БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/181/13- к
У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження № 0000037 від 02.01.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі (на підставі застосування ст.71 ч.1 КК України),-

встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся начальник Дергачівської виправної колонії УДПС України в Харківській області(№109) ОСОБА_5 з питання внесення уточнення та, в разі необхідності, виправлення описок у судовому рішенні, а саме у вступній частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі (на підставі застосування ст.71 ч.1 КК України).

Так, вказуючи дані про попередню судимість засудженого суд помилково вказав ст.304 ч.1 КК України та не вказав даних про його місце роботи. В назві суду, який виносив попередній вирок (Ужгородський районний суд Закарпатської області, як це вказано у вироку) не повно вказано територіальну ознаку юрисдикції.

Під час перевірки вступної частини вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року описки, вказані у зверненні начальника Дергачівської виправної колонії УДПС України в Харківській області(№109) знайшли своє підтвердження.

Прокурор проти виправлення описок у вироці суду не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду вказаного звернення в судове засідання не з`явилися.

Проте неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині зазначеного вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені у вступній частині вироку у кримінальному провадженні №0000037 від 02.01.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі (на підставі застосування ст.71 ч.1 КК України).
Вважати вірними такі дані про особу засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1