ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-103/12

Рядок статзвіту № 47

18 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О., .

з участю прокурора - Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, некквійськовозобов'язаного, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в третій декаді вересня 2011 року, перебуваючи на галявині в лісовому масиві з західної сторони с.Моквинські Хутори Костопільського району, виявив дикорослу рослину коноплі, з якої з метою особистого вживання у вигляді цигарок зірвав верхівкові частини рослини та відніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, подрібнив та зберігав до 23 березня 2012 року, коли працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено 17,462 грама наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

ОСОБА_1 в першій декаді жовтня 2011 року, повторно, з метою збору наркотичного засобу, прибув на галявину, розміщену в лісовому масиві з західної сторони с.Моквинські Хутори Костопільського району, де з дикорослої рослини коноплі, з метою особистого вживання у вигляді цигарок зірвав верхівкові частини рослини та відніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, подрібнив та зберігав до 23 березня 2012 року, коли працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено 14,954 грама наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт незаконного придбання в кінці вересня 2011 року та в кінці жовтня 2011 року в лісовому масиві з західної сторони с.Моквинські Хутори Костопільського району верхівкових частин рослини коноплі і зберігання по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 без мети збуту наркотичного засобу маріхуани, до 23 березня 2012 року.

З висновку експерта №380 від 27.03.2012 року (а.с.26-29) вбачається, що представлені на експертизу в двох поліетиленових пакетах подрібнені речовини зеленого кольору являють собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являються наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною). Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, каннабіс (маріхуана) віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено". Маса нетто наркотичного засобу каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,465 г та 14,954 г.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується речовим доказом наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) в кількості 32,419 грама (а.с.30).

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочинів не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано відповідно за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання пiдсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання підсудному ОСОБА_1 за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 299 ч.3, 323, 324, 330 КПК України, ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) в кількості 32,419 грама (а.с.30) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Маринич В.К.