Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/775/15-к
Провадження № 1-кп/553/88/2015
В И Р О К
Іменем України
18.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000032 від 09.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, росіянина освіта середня - технічна, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.07.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 29.06.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140 КК 1960 року до 3 років позбавленні волі, звільнений 15 квітня 2002 року по відбуттю строку покарання;

- 02.06.2008 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2013 року по відбуттю покарання;

- 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі;

- 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.12.2014 року Октябрським районним районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, які він скоїв за таких обставин.

Так, в ніч з 17 на 18 червня 2014 року ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження контуру ущільнення вікна, витягнув скло та проник до будинку, звідки таємно викрав велосипед гірський, марки «Унібайк». З викраденим з місця скоєння злочину зник, та розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він в ніч з 17 на 18 червня 2014 року з подвір`я будинку АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед гірський, марки «Унібайк», який належав потерпілому ОСОБА_6 .. З викраденим розпорядився на власний розсуд. В своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_5 , вказав, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ним, останній вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
При цьому, в своїх поясненнях вказав, що збитки завдані його злочинними діями потерпілому ним відшкодовано.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1 417,39 грн., яка відшкодована обвинуваченим в повному розмірі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно та поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно характеристики, наданої старшим дільничим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до даних психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_5 , 1978 року народження, який проживає у АДРЕСА_1 , на обліку в даній установі не перебуває.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру вказано, що ОСОБА_5 на обліку у вищевказаній установі, перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з 2002 року .

При цьому, згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, обвинувачений ОСОБА_5 в період з 26.10.2010 року по 27.10.2010 року перебував на лікуванні з діагнозом - розлади поведінки внаслідок вживанні опіатів, синдром залежності, активне вживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди потерпілому, завданої злочином.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 судом враховується, що даний злочин останнім скоєний до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2015 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- гірський велосипед, марки «Унібайк» , який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому - ОСОБА_6 , як йому належний.

Цивільний позов потерпілим в рамках кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді позбавлення волі буде достатнім для виправлення останнього, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 03 грудня 2014 року.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- гірський велосипед, марки «Унібайк», який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілому - ОСОБА_6 , як йому належний.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1