УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
- Лугового М.Г.

суддів -
Олійника В.Б., Рунова В.Ю.

з участю
прокурора - Кононової Л.Ф.,

засудженого
- ОСОБА_1,

потерпілої
- ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського
районного суду м. Суми від 21 вересня 2007 року, яким

ОСОБА_1, народившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слуцьк, Мінської обл., Республіки
Білорусь, проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений за ст. 164 ч. 1
КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 11 місяців з
відрахуванням 15% із суми заробітку в доход держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на на користь ОСОБА_2 500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

За
вироком суду ОСОБА_1 засуджений за вчинення слідуючого.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від
26 квітня 2002 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини всих видів заробітку щомісяцчно, але не менше Vi
частини неоподаткового мінімуму громадян на кожну дитину, до досягнення
дітьми повноліття.

ОСОБА_1 аліменти на утримання синів не сплачує, у зв'язку
з чим виникла заборгованість по їх сплаті за період з 19 лютого 2002 року по 1
березня 2007 року в сумі 9931, 26 грн., постійно змінює місце роботи та не
повідомляє адміністрацію за місцем роботи про необхідність відрахування
аліментів з його заробітку, чим злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання дітей, призначених за рішенням суду.

На вирок суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла апеляція, в
якій вона просить постановити відносно ОСОБА_1 вирок суду апеляційної
інстанції, оскільки вона не згодна з призначеним судом покаранням, а також з
розміром стягненої на її користь моральної шкоди, і з залишенням без розгляду
її позову про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів.

Справа № 11-750 Головуючий
у першій інстанції - Котенко О. А.

Категорія - 164 ч. 1 КК України Доповідач
- Олійник В.Б.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку
прокурора та пояснення засудженого ОСОБА_1 про залишення вироку без зміни, а
апеляції без задоволення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про підтримку апеляції,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд проаналізувавши зібрані по справі докази в
сукупності, обгрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в вчиненому і
вірно кваліфікував його дії за ст. 164 ч. 1 КК України. Ці висновки суду не
оспорюються ніким з учасників судового розгляду справи.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинене, судом було враховано ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Призначене судом ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт колегія суддів
знаходить необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для
скасування вироку з підстав призначення судом покарання яке не відповідає
тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок його м'якості.

Колегія суддів не може погодитись також і з мотивами апеляції про
невірність вирішення судом позову про відшкодування потерпшій моральної шкоди
та про залишення судом без розгляду позову потерпілої про стягнення з
засудженого суми заборгованості по сплаті аліментів.

Колегія суддів вважає, що суд при вирішенні позову потерпілої про
відшкодування моральної шкоди, в повній мірі врахував наявність тих негатиівних
явищ та їх наслідків, які настали для потерпілої в результаті ухилення ОСОБА_1
від сплати аліментів на утримання дітей. У зв'язку з цим колегія суддів не
знаходить підстав для визнання вироку суду незаконним в частині рішення про
відшкодування завданої потерпілій моральної шкоди в сумі 500 грн., вважаючи
вказану суму достатньою для її компенсації.

Як було встановлено судом, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26 квітня 2002 року з ОСОБА_1 були стягнені аліменти на утримання дітей на
користь ОСОБА_2 і сума заборгованості по їх сплаті виникла саме в результаті
невиконання цього рішення.Саме в ході виконання цього рішення має погашатись сума
заборгованості по сплаті аліментів, а не шляхом постановления нового рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано залишив позов
потерпілої без розгляду.

Таким чином колегія суддів, піддавши аналізу доводи апеляції потерпілої,
визнавши їх необгрунтованими, не знаходить підстав для визнання вироку суду
незаконним і таким, що підлягає до скасування.

Керуючись ст.
ст. 362; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2007 року
відносно ОСОБА_1, - залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2 - без
задоволення.