Дело № 1-395/07
2007 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Переясловской
с участием прокурора Ливочка
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Красноармейска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинец,
гражданина Украины, образование
среднее, холост, не судим,
не работает, проживает
АДРЕСА_1, по ст. 186 ч.
2007г., примерно в 14 часов
ОСОБА_1, находясь в компьютерном клубе
«Сталкер», расположенном на м-не
Лазурный в г.Красноармейске Донецкой области,
подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2,
сидящему не стуле за его компьютером и,
схватив его за руки, стал
поднимать со стула. В этот момент ОСОБА_1 прикоснулся рукой до кармана брюк
ОСОБА_2 и обнаружил находящийся там мобильный телефон «Нокия 3250», и осознавая при
этом, что его действия носят открытый
характер и пренебрегая данным обстоятельством,
ОСОБА_1 опустил правую руку в правый карман брюк ОСОБА_2, откуда умышленно, открыто,
с корыстной целью похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия
3250» стоимостью 1572 грн., с находящейся в нем «81М»картой стартового
пакета «УМС», стоимостью 30 грн., после чего,
проигнорировав требование ОСОБА_2 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. В
результате грабежа потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 1602 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив,
2007г. примерно в 14 часов он с ОСОБА_3 пришли в компьютерный клуб «Сталкер», где сели за 7 и
и стали играть. Через время они пошли покурить,
а когда вернулись за компьютером сидел ОСОБА_2, которому он сказал встать. ОСОБА_2 не встал и
продолжал играть за компьютером. Тогда
он навалился на него, схватил его за
руки и стал держать, пытаясь поднять со
стула. Он ударился рукой о карман ОСОБА_2 и почувствовал, что в кармане находится мобильный
телефон, который он решил забрать. Он
залез в правый карман брюк ОСОБА_2 и вытащил телефон, после чего положил его себе в карман. ОСОБА_2
требовал отдать ему телефон, но он
доиграв на компьютере, вышел из клуба. В
этот е день он продал мобильный телефон ОСОБА_2 в магазине мобильных телефонов
«Орхидея» за 370 грн. Мобильный телефон он впоследствии выкупил, отдал работникам милиции, а те возвратили его потерпевшему.
Материальный ущерб по гражданскому иску потерпевшей он полностью погасил. В
содеянном раскаивается.
представитель потерпевшего ОСОБА_4 пояснила,
что подсудимый полностью погасил потерпевшему материальный ущерб, на заявленном гражданском иске не настаивает.
Просит избрать подсудимому наказание, не
связанное с лишением свободы.
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом преступлении, в истинности позиции которого и правильном
понимании им событий у суда сомнений нет,
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана собранными
по делу доказательствами:
осмотра места происшествия от 14.05.2007г. осмотрено место совершения
преступления компьютерный клуб «Сталкер»,
расположенный по адресу: г.Красноармейск, м-н Лазурный,
напротив д.№ 31 (л.д.4 -5)
осмотра места происшествия от 18.05.2007г. осмотрена крыша помещения за кафе
«Октава» по ул.Шота в г.Красноармейске с участием ОСОБА_1, где были обнаружены и изъяты две части
сим-карты мобильного оператора СИМ-СИМ (л.д.13)
осмотра места происшествия от 19.05.2007г. у ОСОБА_5 осмотрен и изъят мобильный
телефон «Нокия 3250», в батарее которого
имеется ИМЕЙ телефона НОМЕР_1, который ему продал незнакомый парень ОСОБА_1
за 370 грн. (л.д.15)
выемки и осмотра от 17.05.2007г. в помещении Красноармейского ГРО у ОСОБА_2
изъята коробка от мобильного телефона «Нокия-3250», на которой указан ИМЕЙ телефона НОМЕР_1 и
чек магазина «Фокстрот» о покупке мобильного телефона «Нокия 3250»(л.д.19).
осмотра вещественных доказательств от 19.05.2007г., в ходе которого установлено, что ИМЕЙ на коробке от мобильного
телефона, изъятой у потерпевшего
ОСОБА_2, совпадает с ИМЕЙ на мобильном
телефоне, изъятом у ОСОБА_5(л.д.20).
Согласно протокола очной ставки от
19.05.2007г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_5,
ОСОБА_5 подтвердил, что ОСОБА_1
продал ему мобильный телефон «Нокия-3250» черного цвета, а ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_5 о
продаже ему мобильного телефона потерпевшего (л.д.38).
Согласно протокола очной ставки от
20.05.2007г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
ОСОБА_2 подтвердил, что ОСОБА_1
похитил у него мобильный телефон «Нокия -3250» черного цвета, а ОСОБА_6 подтвердил показания потерпевшего
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 22.05.2007г. ОСОБА_1 показал как он
похитил мобильный телефон у ОСОБА_2(л.д.49-51).
· протоколом осмотра места происшествия
от 14.05.2007г. (л.д.4 -5)
· справкой о стоимости похищенного
· протоколом осмотра места происшествия
от 18.05.2007г. (л.д.13)
· протоколом осмотра места происшествия
от 19.05.2007г. (л.д.15)
· протоколом выемки и осмотра от
17.05.2007г. (л.д.19)
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.05.2007г. (л.д.20)
· протоколом очной ставки от
19.05.2007г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д.38).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 22.05.2007г. (л.д.49-51).
Действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч, 1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж)
При избрании меры наказания суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1: на учете у врача - нарколога состоит по поводу
употребления гашиша с вредными последствиями с 14.05.2007г. (л.д.78), на учете у врача-психиатра не состоит
(л.д.77); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.80); не
работает; не судим (л.д.73-74).
Смягчающим наказание ОСОБА_1
обстоятельством суд считает чистосердечно раскаяние подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного
преступления, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества, назначив ему
реальное наказание, освободив от его
отбытия с испытательным сроком.
ст. ст. 321-335, 338, 339, 343
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде трех лет шести месяцев лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком два года, если в период испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 3250», документы
на телефон, сим-карта СИМ-СИМ, отданные под расписку законному представителю
потерпевшего ОСОБА_4, оставить законному
представителю потерпевшего ОСОБА_4
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения, а
осужденным, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.