Провадження №1-кс-678-113/15 Cправа № 678/7/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
22 січня 2015 року прокурору Летичівського району подавалась скарга про недотримання розумних строків слідчим, на яку отримана формальна відповідь про те, що всі слідчі дії виконані. Не реагував на неодноразові скарги і клопотання також слідчий, надаючи відписки, а необхідні процесуальні дії не здійснювались, про що свідчить той факт, що за весь час досудового розслідування не допитано жодної особи і, крім призначення судово-медичної експертизи, не здійснено жодної слідчої дії.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу безпідставною, просив в задоволенні скарги відмовити.
Постановою від 14 лютого 2015 року слідчим ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року дану постанову скасовано та справу направлено прокурору для організації досудового розслідування.
Згідно положення ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст..28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до ст.36 КПК України нагляд за законністю проведення досудового розслідування здійснює прокурор у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування організовано неналежним чином та проводиться епізодично, слідчі дії виконуються несвоєчасно та не у повному обсязі. Так, протягом 2-х місяців з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчі дії не проводились, а лише з 06.06.2015 року слідчим було дано окреме доручення оперативним підрозділам про проведення оперативно-розшукових дій, яке виконано належним чином не було, а 10.06.2015 року до матеріалів провадження долучено рапорти о/у СКР Летичівського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про неможливість виконання доручення слідчого, які не несуть ніякої правової інформації та не підтверджуються письмовими доказами щодо проведеної ними роботи.
Встановлені у судовому засіданні порушення закону вказують на невиправдану тяганину досудового слідства та свідчать про бездіяльність слідчого щодо виконання необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя може постановити ухвалу про зобовязання вчинити певну дію.
За таких обставин, суд рахує, що органом досудового слідства не вжито належних заходів щодо об`єктивно, повного, всебічного неупередженого розслідування кримінального провадження з метою встановлення об`єктивних обставин, які викривають чи виправдовують підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні відповідного злочину, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.
Відповідно до ст.308 КПК України недотримання розумних строків досудового розслідування підлягає оскарженню до прокурора вищого рівня, а зобов`язання вчинення процесуальних дій, зазначених в скарзі не може бути предметом розгляду в даному судовому засіданні, так як кримінально-процесуальне законодавство передбачає звернення сторони провадження до слідчого чи прокурора з відповідним клопотанням щодо вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі його не задоволення порядок оскарження передбачений п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.28, 36, 114, 223, 303-308 КПК України,
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1