08 апреля 2013 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Сороченко А.С., Кологревой С.А.
адвокатов Буряковой М.Е., Яворского Е.А.
переводчика ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, г. Цхалтубо, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, женатого, не работающего, раннее судимого:
- 19.06.2008 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, ст.ст. 15, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы освободился 06.08.2008 года по отбытии срока наказания, не имеющего регистрации проживания на территории Украины, проживавшего: АДРЕСА_1
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Грузии, Гурджаанского р-на, с. Мелаани, гражданина Украины, грузина, образование среднее, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживавшего: АДРЕСА_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Грузии, Самтредского р-на, с. Янети, гражданина Грузии, грузина, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей - ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее судимого:
- 14.08.2008 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы освободился 08.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня, не имеющего регистрации проживания на территории Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
03.07.2012 года, примерно в 14 часов, действуя совместно и по предварительному сговору ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, распределив между собой преступные роли при совершении преступления - ОСОБА_6 следил за окружающей обстановкой возле парадной дома АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 и ОСОБА_7, путем повреждения замков входной двери, проникли в кв. АДРЕСА_2 указанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- ручной тонометр « AD Medical», стоимостью 400 гривен;
- пробники духов фирмы «Cristian Dior», в количестве 5 штук, стоимостью 16 грн. за 1 пробник, общей стоимостью 80 гривен;
- чемодан из материи черного цвета на колесиках, стоимостью 200 гривен;
- машинка для стрижки волос с подзарядным устройством и расческой, фирмы «Philips», стоимостью 250 гривен;
- алкогольный напиток «Remi Martin» в картонной коробке, стоимостью 400 гривен;
- электронные настольные часы фирмы «Eguity», стоимостью 100 гривен;
- комплект постельного белья, стоимостью 100 гривен;
- мужская туалетная вода «Smile men», стоимостью 40 гривен;
- мобильный телефон марки «Нокиа 3310», в нерабочем состоянии, стоимостью 30 гривен, а всего похитили имущества на общую сумму 1 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, однако в этот же день были задержаны сотрудниками милиции.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора « 102» от 03.07.2012 года о том, что в кв. АДРЕСА_2 поврежден замок входной двери.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_8 от 03.07.2012 года в органы милиции о краже принадлежащего ей имущества из кв. АДРЕСА_2 в период времени с 21 часа 30.06.2012 года до 15 часов 30 минут 03.07.2012 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2012 года, согласно которому при осмотре кв. АДРЕСА_2 было обнаружено повреждение замков входной двери, а также нарушение обстановки в квартире.
Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2107», г/н НОМЕР_1 от 03.07.2012 года, в ходе проведения которого в салоне автомобиля было обнаружено и изъято имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_8, похищенное из квартиры АДРЕСА_2, а также наборы ключей и отмычек к разным замкам.
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 03.07.2012 года, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты 3 ключа, а именно: электронный ключ, ключ в виде бабочки, ключ в виде полумесяца.
Протоколами осмотра вещественных доказательств от 05.07.2012 года, 02.08.2012 года предметов, изъятых при осмотре автомобиля «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_1 и квартиры АДРЕСА_2.
л.д. 200-211, 228-243 /том 1/
Протоколами предъявления предметов для опознания от 03.08.2012 года, согласно которых ОСОБА_8 опознала машинку для стрижки волос фирмы «Philips» и чемодан черного цвета, которые были похищены из кв. АДРЕСА_2.
л.д. 247-248 /том 1/
Заключением эксперта № 952 от 19.07.2012, которым сделан вывод, что на рабочих гранях сувальд и основания ригелей врезных замков, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, имеются следы постороннего предмета (предметов).
Данные следы были оставлены металлическим предметом (предметами) с заостренной рабочей частью (отмычка).
Характер и взаимное расположение повреждений на рабочих гранях сувальд и основании ригеля исследуемых замков, позволяют предположить, что исследуемые замки, вероятно, были открыты одной из отмычек «Г»- образной формы, изготовленные из металлической проволоки, из числа двух представленных на исследование, и отмычкой в виде металлического стержня с продольным пазом и двумя выступами, либо их комбинацией. Решить данный вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине непригодности следов воздействия постороннего предмета (предметов) на деталях замков для идентификации и установления групповой принадлежности предмета (предметов), образовавших их.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 и ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно; ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю непогашенную судимость за аналогичное корыстное преступление, положительные характеристики (т.2 л.д.225; т.3 л.д.1) и другие данные о личности, семейное положение, смягчающее наказание обстоятельство признательные показания в суде и чистосердечное раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Определяя меру наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю непогашенную судимость за аналогичное корыстное преступление, состояние здоровья, характеризующие личность сведения, семейное положение наличие двух малолетних детей, смягчающее наказание обстоятельство признательные показания в суде и чистосердечное раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При определении наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, положительные характеризующие данные (т.2 л.д.241; т.3 л.д.3) и другие сведения о личности, семейное положение нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство признательные показания в суде и чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен (т.2 л.д.138).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 03.07.2012 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 03.07.2012 года, т.е. с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 03.07.2012 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.212-213 /том 1/ - оставить в экспертном учреждении ( том 2 л.д.49); комплект постельного белья (том 2 л.д.7-9) возвратить потерпевшей ОСОБА_8; автомобиль марки «ВАЗ 2107», 2004 года выпуска, зеленого цвета, г/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, легковой седан, зарегистрированный за ОСОБА_9 (том 2 л.д.155-161) оставить на арестплощадке ГАИ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области до разрешения вопроса о принадлежности;
Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения им копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой