overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №5-32/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м.Луцьк 19 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Калькової O.A.

за участю секретаря: Петруся A.B.

прокурора: Синюка О. В.

представника ВКВІ міста Луцька: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ міста Луцька УДДУПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ківерцівського районного суду від 09.01.2009 року за ст.296 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,-

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, протягом іспитового строку, зявлявся на реєстрацію, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ст. 78 ч. 1 КК України звільняє ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд , -

постановив:

Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням за вироком Ківерцівського районного суду від 09.01.2009 року за ст.296 ч.4, ст.70 ч.І КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Г оловуюча:
Справа № 157/550/13-к Провадження №11-кп/773/115/13 Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О.В.
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 липня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Хлапук Л. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камінь-Каширський районний суд Волинської області від 27 травня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камінь-Каширський районний суд Волинської області від 27 травня 2013 року щодо ОСОБА_2.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія: ч. 1ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2014 року щодо нього,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 09 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2014 року щодо нього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 154/1352/13-к Провадження №11-кп/773/126/13 Головуючий у 1 інстанції:Пікула Н.В.
Категорія:ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 серпня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Хлапук Л. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинський міський суд Волинської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинський міський суд Волинської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л. І., ознайомившись з кримінальною справою за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на постанову Луцький міськрайонний суд Волинської області від 23 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційний розгляд справи призначений на 24 грудня 2013 року.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді, з метою своєчасного і оперативного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне слухання справи перенести на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 357,358 КПК України (в ред. 1960 р.),

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи перенести з 24 грудня 2013 року на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити їх про нову дату розгляду.

Суддя апеляційного суду
Справа № 175/1913/15-к
Провадження № 1-кп/175/87/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
19 травня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000479 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000479 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 25 травня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3534/14-к
Номер провадження 1-кп/213/362/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000850 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей -не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не явилася. Про день та час розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, а також просив викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та свідка, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечень не мають, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Виклику підлягають обвинувачений, свідок, прокурор, захисник.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10 листопада 2014 року в 12 годин 40 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, свідка, прокурора.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3709/14-к
Номер провадження 1-кп/213/389/14
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

24 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 25.09.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України. Кримінальне провадження розглядається дистанційно в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання запитів в Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу про направлення до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу копії вироку відносно ОСОБА_4 від 22.01.2014 року, покарання якому ОСОБА_4 не відбув повністю в зв`язку з хворобою. Також просила надати запит в Дзержинський районний м.Кривого Рогу про направлення копії ухали суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання щодо винесення вироку.

Вислухав учасників процесу, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню клопотання прокурора. По справі необхідно оголосити перерву. Продовжити розгляд в подальшому розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України оголосити перерву до 12 січня 2015 року на 12 годин 30 хвилин та здійснювати судове засідання 12 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Направити запити в Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу про надання до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу копії вироку відносно ОСОБА_4 від 22.01.2014 року.

Направити запит в Дзержинський районний м.Кривого Рогу про надання копії ухали суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-1407/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по факту разбойного нападения на ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, о прекращении уголовного дела по факту разбойного нападения на ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности.
05.07.1996 года около 00-20 часов, неустановленные следствием лица применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья граждан, угрожая огнестрельным оружием и ножом воврались в межквартирную перегородку квартир № 11 и № 12 дома 35 по улице Кремлевской в Жовтневом районе города Кривого Рога, стали требовать от ОСОБА_2 400 долларов США, после чего выстрелили в кисть руки ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись.
10.07.1996 года СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лица, совершившие указанное преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемых не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает, что имеются основания для удовлетворения постановления, поскольку лица, совершившие данное преступление не установлены, в соответствии со ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту разбойного нападения на ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4260/14-к
Номер провадження 1-кп/213/454/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ПАТ «ПівдГЗК»- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000885 від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, представник потерпілого, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого, а також заслухавши думку обвинуваченого, який пояснив, що вину визнає, обставини справи не оскаржує, просив призначити провадження до розгляду в цей же день, а також заслухав думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 24 грудня 2014 року в 17 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2705/15-к
УХВАЛА
20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.1-4)
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, враховуючи, що на даний час в нього відсутні претензії до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Слідчий Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки відомості зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 від 27.04.2015 року внесені до ЄРДР(а.с.18)
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та слідчого, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно ч. 2-3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, зважаючи на думку слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає що провадження за скаргою повинно бути закрите.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304-307 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 21.05.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4211/15-к
Провадження № 1-кп/204/297/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 01 липня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1