Дело №1-236 2007 г.
27 апреля 2007 года Ленинский районный суд города
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора А.В.Стрелец
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.А-Зорино, Березанского района, Николаевской области, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 30.01.2007г. Будёновским районным судом г.Донецка по
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2,
122 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на
1 год 6 месяцев, в совершении преступления,
предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
умышленные действия осуществляя операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и
без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством, организовал незаконный пункт
приема, хранения и сбыта металлолома, при следующих обстоятельствах:
В феврале месяце 2007 года АДРЕСА_1, что в Ленинском районе г.Донецка,
организовал незаконный пункт приема лома черного металла от населения, без
государственной регистрации или без специального разрешения, получение которого
предусмотрено законодательством и осуществлял операции с ломом черного металла
без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
законодательством о приеме лома черного металла от населения.
сотрудниками Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области была проведена проверка законности
функционирования пункта приема лома черного металла, расположенного по
вышеуказанному адресу. В ходе проведения проверки было обнаружено и изъято 3000 кг. лома черного металла, который
образовался в следствии работы данного пункта.
подсудимого ОСОБА_1 квалифицированны по ст.213 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным
себя признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при
обстоятельствах изложенных в приговоре. В феврале месяце 2007 года АДРЕСА_1, что в Ленинском районе
г.Донецка, он организовал пункт приема лома черного металла от населения, без
государственной регистрации или без специального разрешения, и осуществлял
операции с ломом черного металла без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) о приеме лома
черного металла от населения. Принимал лом черного металла от населения
за наличный расчет по цене 80 копеек
за 1 кг. металла. Правоустанавливающих документов на пункт
он не оформлял, и у него их не было. 16.03.2007г. сотрудниками Ленинского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области была проведена проверка функционирования
пункта приема лома черного металла, расположенного по вышеуказанному адресу. В
ходе проведения проверки было обнаружено и изъято 3000 кг. лома черного металла, который
образовался в следствии работы данного пункта.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с
согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1,
который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его
показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом
исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем
свидетельствуют его признательные показания, данные им в суде.
При таких обстоятельствах суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит
уголовному наказанию, действия его по ст.213 ч.І УК Украины квалифицированы верно, так
как он совершил умышленные действия, осуществляя операции с ломом черных
металлов без государственной регистрации и без специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организовал
незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению
небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, а также
обстоятельство, смягчающее его наказание, приведенное судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести
совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства, смягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить
ему наказание в пределах санкции ст.213 ч.1 УК
Украины в виде штрафа в размере 200 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что будет способствовать его
исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет
необходимым и достаточным.
Приговором Будёновского районного суда г.Донецка от
30.01.2007г. подсудимый осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на
Согласно требований ч.3 ст.72 УК Украины, основные
наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности
преступлений и совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не
подлежат и исполняются самостоятельно.
Изъятые в ходе осмотра у подсудимого металлолом в
тонн, а также весы, необходимо обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 200 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, то есть 3400 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
Изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_1
металлолом в количестве 3 (трёх) тонн, а также весы, обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.
Приговор вынесен в совещательной