Справа №1-89/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Тростянецький районний
суд

Сумської області в
складі: головуючого- судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І. з участю прокурора
Мірошніченко О.Д. захисника підсудного
- адвоката ОСОБА_2,
законного представника потерпілої-

ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Тростянець справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тростянець Сумської області, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого,але з
дружиною не проживає,
не працюючого, мешкав АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 4 лютого 2007 року близько 16 години в
м.Тростянець по АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в
будинку пенсіонерки ОСОБА_4, 1925
року народження, із застосуванням ножа вчинив напад на господарку,
приставив ніж до шиї, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: «рани в області
першого міжпальцьового проміжку лівої кісті», що кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження і заволодів
грошима потерпілої в
сумі 10
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєні
злочину, передбаченого ст.187
ч.1 КК України, свою вину визнав частково, при цьому пояснив, що він давно знає
ОСОБА_4, часто бував у неї вдома,
допомагав по господарству, у них були нормальні стосунки. Чи був 24 лютого 2007
року близько 16 години у ОСОБА_4 він не пам'ятає, так як був п'яний, можливо
його прихватила епілепсія, так як бувають випадки коли це з ним відбувається,
то він нічого не пам'ятає, а також не пам'ятає, як потрапив
у міліцію.

Окрім часткового
визнання своєї вини, вінність підсудного ОСОБА_1 в скоєному підтверджується
показами потерпілої, поясненнями
свідків та матеріалами
справи.

Так, свідок
ОСОБА_3, вона ж і законний
представник потерпілої, в судовому засіданні пояснила, що в м.Тростянець мешкає
її мати ОСОБА_4 24 лютого 2007 року близько 17 години вона
приїхала провідати маму. Коли зайшла в будинок, то помітила, що мама
схвильована і плаче. Мама розповіла, що приходив ОСОБА_1 погрожував ножем,
вимагав гроші, ніж приставляв до шиї і вона віддала йому 10 грн. Вона
побачила на руці у мами подряпини, мама розповіла, що коли ОСОБА_1 приставив їй
ніж до шиї, то вона відвела його руку та
порізалась. Вона відразу
зателефонувала у міліцію
і все розповіла.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим ВКР Тростянецького
РВ УМВС. 24 лютого 2007 року він виїздив на місце події до ОСОБА_4 на АДРЕСА_2,
у відношенні якої ОСОБА_1 вчинив напад
з ножем і
заволодів грошима. ОСОБА_4
була дуже злякана,

родичі обробляли рану на її руці. ОСОБА_1 був потім
затриманий у нетверезому стані, у своїй квартирі, де і було виявлено та
вилучено два кухонні ножі.

Потерпіла
ОСОБА_4 на досудовому слідстві показала, що вона мешкає сама і добре знає
ОСОБА_1, який
мешкає по АДРЕСА_1. ОСОБА_1
часто бував у неї, вона його годувала. 24
лютого 2007 року
близько 16 години
до неї прийшов ОСОБА_1, який був
у нетверезому стані. Вона запропонувала йому поїсти, але він відмовився. Коли
ОСОБА_1 зібрався йти, вона хотіла його провести, але ОСОБА_1 раптово взяв її за
хустку в районі шиї і почав стягувати хустку. Вона побачила, що в руці в нього
ніж, який саме не розгледіла, бачила тільки лезо. ОСОБА_1 цим ножем почав
водити їй по шиї, але вона була у трьох хустках, які були пов'язані на шиї.
Вона схватила рукою за
лезо ножа і відсторонила його руку та порізалась. Вона звернула увагу, що очі у ОСОБА_1 якісь скляні. ОСОБА_1 почав
вимагати в неї гроші і вона дістала із гаманця 10 гривень і віддала. Тоді ОСОБА_1 пішов
(а.с.10-11).

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що одного ранку

у двадцятих числах лютого 2007
року він був на вокзалі станції

Смородино і там
зустрів чоловіка,який запропонував випити.
Він

погодився. Вони випили, так як була пляшка, потім
розійшлись, незнайомець був у нетверезому стані і був як «бомж». Вони не
знайомились. Коли розлучались, то незнайомець залишався на вокзалі (а.с.14)
.

Крім показів
потерпілої та пояснень свідків, вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєному підтверджується також
матеріалами справи:

-протоколом
огляду місця події від 24.02.2007
року, під час якого було оглянуте господарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 (а.с.4-5);

-протоколом
медичного огляду ОСОБА_1, згідно
якого 24.02.2007 року о 20 годині він
перебував у стані алкогольного сп'яніння
(а.с.8);

-висновком
судово-медичної експертизи №33
від 01.03.2007 року,
згідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, які
виникли внаслідок дії предмета, який має ріжучі властивості (а.с.31) та
іншими матеріалами справи
(а.с.2,3,16).

Проаналізувавши
всі докази по справі, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину доказана і його дії суд
кваліфікує по ст.187 ч.1
КК України, так як він своїми умисними діями вчинив напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу,
з погрозою застосування
такого насильства (розбій).

Часткове
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєні злочину, суд
розцінює як спробу
пом'якшити покарання.

При визначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання
характеризується негативно, раніше не судимий, вчинив злочин будучи в стані
алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку, тяжких наслідків від
злочину не наступило, а тому суд вважає, що для його виправлення та
перевиховання необхідно обрати реальну
міру покарання у
вигляді позбавлення волі.

Цивільний
позов по справі
не заявлений.

По справі є
судові витрати, пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи в сумі 91 грн.53 коп., які суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в
Сумській області.

По справі є
речові докази: два кухонні ножі, які знаходяться в Тростянецькому районному
суді Сумської області при кримінальній справі і які
суд вважає за
необхідне знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187
ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у
вигляді 3
(трьох)
років позбавлення волі.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з 25 лютого 2007 року з дня його
затримання згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у
вчиненні злочину від 25.02.2007
року.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області 91
(дев'яносто одну) грн. 53
коп. витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи.

Речові докази: 2 кухонні ножі,
які знаходяться в Тростянецькому районному
суді Сумської області
при кримінальній справі
- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний
суд протягом 15 діб з
часу проголошення,а засудженому в той
же строк з
дня отримання копії
вироку.