ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХ В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, щодо нього, а також заяву цього засудженого про поновлення строку касаційного оскарження -

В С Т А Н О В И Л А:

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ частини особистого майна; за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України по епізоду безоплатного збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 04 січня 2014 року та за ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_1 виправданий, в зв'язку з недоведеністю причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року вирок Ленінського районного суду м.Полтави змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_1 виправданим за ч.1 ст.317 КК України. В решті вирок суду залишено без зміни.

На цю ухвалу засудженим до суду касаційної інстанції подана скарга, в якій він висловлює свою незгоду з цим судовим рішенням і просить його скасувати .

Також засуджений просить поновити строк касаційного оскарження зазначеної ухвали, обґрунтовуючи це тим, що він не вчасно подав касаційну скаргу через відсутність юридичної освіти та неналежне виконання своїх обов'язків його захисником.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається засуджений ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року одержав під розписку 04 грудня 2014 року, а тому строк касаційного оскарження для нього сплинув 05 березня 2015 року.

Засуджений подав касаційну скаргу 14 квітня 2015 року, тобто за межами зазначеного строку. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку не підлягає задоволенню, позаяк обґрунтування засудженим причин пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крім цього, подана скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасниками судового провадження, а також копії судових рішень, які оскаржуються.

Крім того, касаційна скарга має містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії вироку суду першої інстанції, він перевірявся в апеляційному порядку, однак, ні вироку суду першої інстанції, ні ухвали суду апеляційної інстанції, які мають відповідати вимог п.13.5-13.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, до скарги не додано взагалі.

Щодо самого змісту касаційної скарги, то обґрунтування незаконності судових рішень не відповідає вимогам ст.438 КПК України, згідно якої підставами для скасування судових рішень, при розгляді справи в суді касаційної інстанції, є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

В чому полягає незаконність, необгрунтованність чи невмотивованість судових рішень в касаційній скарзі не наводиться зовсім.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, щодо нього.

Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року повернути засудженому ОСОБА_1

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5