Справа №1-231/2007р.
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого
- судді Мунько Б.П.

при
секретарі Косенко
Л.Г.

з участю
прокурора Рога Т.С.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченого ч. 1 ст.
186ККУкраїни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 16.07.2007 року близько 03 години, знаходячись на вул.
П.Комуни в с Р.Поляна Черкаського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, після бійки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних
відносин, помітив в останнього золотий ланцюжок, умисно, з корисливих мотивів,
з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом зриву, відкрито заволодів
майном ОСОБА_2, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2000 грн, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.07.2007 року у
вечірній час він разом зі своїм братом та його друзями в барі «Кролятник», що
розташований в с Р.Поляна,
пили горілку та пиво. Приблизно о 02 год
вони вийшли з бару та зупинилися неподалік від магазину «Швидкий». Потім
через деякий час він разом з товаришами побили невідомого хлопця, під час бійки
він помітив у хлопця на шиї золотий ланцюжок, а потім коли звалив даного хлопця
на землю, то він зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок, який весь час
знаходився у нього в портмоне.

Вина підсудного
ОСОБА_3підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15.07.2007 року приблизно о
20 год він
разом зі своїми друзями в барі с
Р.Поляна відмічали день народження. В цьому ж барі відпочивав і ОСОБА_4барі
вони випили трохи горілки і приблизно о 02 год всі почали розходитися по домівкам. Через деякий час, в
районі магазину «Швидкий» по вул. П.Комуни його наздогнав автомобіль, який
належить ОСОБА_4, і з якого вискочили двоє хлопців, а може й більше, почали
його бити. Після бійки він відчув, що хтось зірвав у нього ривком золотий
ланцюжок, хто саме зірвав він не помітив. Даний ланцюжок вагою приблизно 14 г,
вартістю 2000 грн;

-даними добровільної видачі ланцюжка з металу жовтого кольору, протоколом
його огляду і приєднання в якості речового доказу (а.с. 15, 28, 29)

та іншими
матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.
299 КПК України, докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3доведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує щире
розкаяння, явку з повинною.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд
враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи
винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо з
призначенням йому покарання у вигляді штрафу, враховуючи, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому злочині,
відшкодував завдані збитки, має молодий вік, навчається у вищому навчальному
закладі, на даний час ОСОБА_3 являється призовником і вирішується питання
стосовно його призову на дійсну військову службу до Збройних Сил України.

По справі потерпілим ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_3був заявлений цивільний
позов, який був вирішений в добровільному порядку до винесення рішення по
справі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_3у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК
України і призначити за цією статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020
грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3залишити попередню -підписку про
невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 45 см
повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі
15-ти діб через райсуд.