№ 1-кп/760/193/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України ,
освіта середня , не одруженого, офіційно не працює ,
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
11.11.2014 року біля 05 г.16 хв. ОСОБА_5 зайшов в середину приміщення операційної зали автозаправної станції «Укрнафтаеліт» , що розташована по проспекту Червонозоряному, 10 в м. Києві ,побачив ,що касир вказаної станції ОСОБА_6 спить та помітивши на касовому апараті мобільні телефони «Нокіа 105» та «Моторола V3» , вирішив таємно їх викрасти .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 ,скориставшись тим ,що поруч нікого не має , а касир спить та за його діями не спостерігає , таємно викрав чуже майно ,а саме: мобільний телефон марки «Моторола V 3» вартістю 884 гривні ,з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» ,вартістю 25 гривень і на рахунку якої знаходилось 50 гривень , який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Нокіа 105» , вартістю 370 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» ,вартістю 25 гривень і на рахунку якої знаходилось 30 гривень.
Таємно викравши вказане майно , ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення ,а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 959 гривень та потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 425 гривень , а всього ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на загальну суму 1384 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно знаходячись 11 листопада 2014 року біля 05 г.16 хв. в приміщенні автозаправної станції , що розташована по Червонозоряному проспекту, 10 в м. Києві , викрав два мобільних телефони ,що лежали біля касового апарату , скориставшись тим , що касир спала і поруч нікого не було. В подальшому телефони продав ,а гроші витратив на власні потреби. На даний час шкоду потерпілим відшкодував у повному об`ємі . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,який раніше не судимий і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючі обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази : мобільний телефон - залишити на збереження потерпілого.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :