Справа № 1-343/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова
Р.І.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Щербатої О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кіровограда, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
судимого: 22.12.1995 року Кіровським
районним судом міста Кіровограда за ч. 2
ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-4, ст. 42 КК України до 5
років позбавлення волі; 26.12.1997 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3
років позбавлення волі; 17.09.2001 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2
років позбавлення волі; 16.02.2006 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до 8
років позбавлення волі з конфіскацією
майна; звільненого з місць позбавлення
волі 01.10.2010 року умовно-достроково з
невідбутою частиною покарання 1 рік 6
місяців 4 дні на підставі постанови
Крюківського районного суду міста
Кременчука від 23.09.2010 року;

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та
зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений
повторно, за таких обставин.

У невстановлений досудовим слідством
час ОСОБА_2 придбав у невстановлених
осіб опій ацетильований з метою
подальшого його збуту.

20.02.2011 року, в період часу з 11 години 35
хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2,
реалізовуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконний збут
наркотичного засобу, діючи умисно,
знаходячись в під'їзді будинку № 20 по
вулиці Жовтневої Революції в місті
Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, вагою 0,0287
грама, за що отримав від останнього
гроші в сумі 160 гривень.

Крім того, 27.02.2011 року, в період часу з 12
години до 12 години 40 хвилин, ОСОБА_2,
реалізовуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконний збут
наркотичного засобу, діючи умисно,
знаходячись в під'їзді будинку № 22 по
вулиці Жовтневої Революції в місті
Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, вагою 0,042
грама, за що отримав від останнього
гроші в сумі 160 гривень.

Придбана ОСОБА_3 наркотична речовина
(опій ацетильований) була вилучена
працівниками міліції під час
проведення оперативної закупки
наркотичних засобів.

27.02.2011 року, о 13 годині 45 хвилин, в
під'їзді будинку № 22 по вулиці
Жовтневої Революції в місті
Кіровограді працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_2, у якого в ході
проведення огляду був виявлений та
вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл.,
з речовиною коричневого кольору,
об'ємом 2,9 мл., яка згідно висновку
експерта № 321 від 24.03.2011 року містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину 0,063 грама,
яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою
збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
вищезазначених злочинів визнав
повністю. Вказував, що скоїв злочини за
обставин, викладених у обвинувальному
висновку. У вчиненому розкаювався та
просив суворо не карати, при цьому
пояснив, що дійсно 20.02.2011 року та 27.02.2011
року збув громадянину ОСОБА_3 особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене
підсудному, визнається судом
доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах
пред'явленого обвинувачення,
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 307 КК України, як незаконне
придбання та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів з
метою збуту, а також збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує, що він вчинив тяжкий
злочин, особу винного, який за місцем
мешкання характеризується позитивно,
хворіє на туберкульоз, раніше
неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у
виді позбавлення волі з конфіскацією
належного йому на праві власності
майна, що з урахуванням тяжкості
злочину та особи підсудного в повній
мірі відповідає меті покарання.

Оскільки підсудний визнав себе винним
у вчиненні злочину, у вчиненому злочині
розкаявся, сприяв в суді встановленню
істини по справі, характеризується за
останнім місцем проживання позитивно,
хворіє на тяжке захворювання, суд
вважає за можливе призначити йому
мінімальне покарання, передбачене
санкцією частини 2 статті 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що 01.10.2010 року
ОСОБА_2 був звільнений від відбування
покарання умовно-достроково з
невідбутою частиною покарання 1 рік 6
місяців 4 дні і вчинив новий злочин
протягом невідбутої частини покарання
за вироком Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 16.02.2006 року, суд
вважає за необхідне призначити йому
покарання за правилами, передбаченими
ст. 71 КК України.

Судові витрати за проведення хімічних
експертиз по справі необхідно стягнути
з підсудного на користь держави, що
відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити
згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, і призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією належного йому на праві
власності майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання до покарання,
призначеного даним вироком, невідбутої
частини покарання, призначеного
вироком Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 16.02.2006 року,
призначити ОСОБА_2 за сукупністю
вироків остаточне покарання у виді 5
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією належного йому на праві
власності майна.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком законної сили
залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому
ОСОБА_2 рахувати з 27.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 3296 гривень 16
копійок за проведення хімічних
експертиз по справі.

Речові докази: медичні шприці з опієм -
знищити; гроші в сумі 5 гривень (ЗЕ6971473) -
повернути до ВБНОН УМВС України в
Кіровоградській області; гроші в сумі 3
гривні, вилучені у ОСОБА_2, - передати в
доход держави у зв'язку з застосуванням
до підсудного додаткового покарання у
виді конфіскації належного на праві
власності майна; відеокасету з записом
оперативної закупки наркотичних
засобів - зберігати при справі.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда, а засудженим, який
перебуває під вартою, у той же строк,
але з моменту отримання копії вироку
суду.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. І. Петров