Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5422/15
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника в інтересах ВГО СГОУ «Народна рада» ОСОБА_2 , в порядку ст.. 303 КПК України, -
13 липня 2015 року до суду надійшла скарга захисника в інтересах ВГО СГОУ «Народна рада» ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 вчинити певну дію внести відомості про кримінальне правопорушення від 24 червня 2015 року до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, ВГО СГОУ «Народна рада» 30 червня 2015 року звернулися до прокуратури м. Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 367 КК України. 07 липня 2015 року старшим прокурором ОСОБА_3 по телефону повідомлено заявника про невнесення відомостей до ЄРДР. Скаржник зазначає, що дотепер зазначених відомостей до ЄРДР не внесено. На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. З цих підстав, спираючись на норми ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що відомості за заявою до ЄРДР не внесені, з тих підстав, що у цьому зверненні не має жодного конкретного факту, жодного конкретного прізвища, жодної конкретної адреси, з якого можна було б зробити висновок про наявність, як самого факту вчинення кримінального правопорушення, так і ознак складу злочину в діях конкретної особи. Тому, це повідомлення прокурором м. Дніпропетровська розглядалось за правилами, передбаченими нормами ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ВГО СГОУ «Народна рада» звернулися до прокуратури м. Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У судовому засіданні встановлено, що відомості за даною заявою до ЄРДР не внесені.
Доказів того, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації, чи станом на момент розгляду скарги, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками прокуратури м. Дніпропетровська не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ВГО СГОУ «Народна рада» на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ВГО СГОУ «Народна рада» від 30 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1