Справа № 626/1496/15-к
Провадження № 1-кс/626/216/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.07.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000381, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000381.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2015 року, близько 02.30 год. невідома особа проникла до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого розбила скло у шибці веранди її житлового будинку та кинула туди вибуховий пристрій, який спрацював та вибухнув, внаслідок чого конструкція веранди та речі, що знаходились в її приміщенні було пошкоджено.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 11.07.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 працює на посаді 1-го заступника начальника Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції Міністерства доходів та зборів України у Харківській області. В зв`язку з цим в органу досудового розслідування наявна версія про те, що злочин, вчинений відносно ОСОБА_5 , пов`язаний з її професійною діяльністю.

При встановлення кола спілкування ОСОБА_5 було встановлено, що вона постійно спілкується та товаришує з в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України у Харківській області ОСОБА_6 . Оскільки у органу досудового розслідування достатньо підстав, що злочин, вчинений стосовно ОСОБА_5 , пов`язаний із її професійною діяльністю, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 може мати інформацію про справжні мотиви вчиненого злочину та про осіб, що його вчинили, якою на даний момент не володіє орган досудового розслідування та яка приховується, необхідно встановити коло спілкування ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного зв`язку з мобільного телефону за № НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_6 необхідно отримати доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків на його карту оператора мобільного зв`язку в мережі оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу: з 01.06.2015 року до 14.07.2015 року.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку, ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу з карти оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок у період часу з 01.06.2015 року до 14.07.2015 року з карти оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного