печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10.05.2015року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів взяла з полиць магазину декілька речей одягу, заздалегідь розуміючи, що коштів на придбання цих товарів при собі в неї не має, а саме: блузу жіночу арт: 2341/680/000/00 вартістю 1199 грн., футболку жіночу арт:0264/051/000/00 вартістю 499 грн., брюки чоловічі арт: 0706/433/000 вартістю 1199 грн., брюки чоловічі арт: 4341/472/000/00 вартістю 1199 грн., сукню жіночу арт: 5580/054/000/00 вартістю 999 грн., після чого з вказаним товаром пройшла до примірочної кімнати. Знаходячись у примірочній кімнаті та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відрізала з вищеперелічених речей за допомогою манікюрних ножиць, які мала при собі, бирки та сигнальні кліпси, які залишила в примірочній. Після цього ОСОБА_5 , спакувала до своєї сумки світлого кольору вказані речі, що належать ТОВ Зара Україна на загальну суму 5095 грн. та мала намір викрасти вказані речі, однак при виході з магазину була затримана працівником охорони магазину Зара.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показала, що дійсно 10.05.2015 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи в магазині «Зара» по вул. Хрещатик в м. Києві мала намір викрасти декілька речей. Знаходячись у примірочній кімнаті вона відрізала з вказаних речей за допомогою манікюрних ножиць, які мала при собі, бирки та сигнальні кліпси, які залишила в примірочній. В приміщенні магазину вона була затримана працівником охорони магазину.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також відсутність шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та ставлення обвинуваченої до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази, а саме:

- наданий ТОВ «Зара Україна» DVD-R диск сірого кольору із написом «RIDATA» 4,7 GB 120 min із копією відеозапису, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- блузу жіночу арт: 2341/680/000/00, футболку жіночу арт:0264/051/000/00, брюки чоловічі арт: 0706/433/000, брюки чоловічі арт: 4341/472/000/00, сукню жіночу арт: 5580/054/000/00, які передані на зберігання представнику ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_4 залишити ТОВ «Зара Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: