ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6766/15-к

22.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001414 за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня повна, не одружений, утриманців не має, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Одеси від 03.12.92 року за ч. 1 ст. 81 КК України на 2 роки виправних робіт, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.06.1995 року за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.03.1996 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.1997 року (змінений ухвалою Херсонського обласного суду від 27.05.1997 року) за ч. 3 ст. 140, ст. 17 - ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України на 7 років позбавлення волі, 22.07.2002 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково, невідбутий строк складав 1 рік 1 місяць 13 днів, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.06.2004 року за ч. 1 ст. 204 КК України на 1 рік обмеження волі, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.02.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, 15.12.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково, невідбутий строк складав 2 місці 19 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_11 11.03.2015 року о 08-40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Суворова», що по пр-ту Ушакова, 15 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «LG E 455» вартістю 1700 грн., який знаходився в кишені куртки ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 13.03.2015 року близько 15-00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №38, яке рухалось по Миколаївському шосе до зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. Будьонного, 4 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_5 викрав косметичку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та мобільний телефон «Samsung GT-C3520» вартістю 800 грн. з сім - картою, на рахунку якої були кошти в сумі 65 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1115 грн..

Крім того, ОСОБА_11 05.04.2015 року близько 15-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що на пл. Привокзальній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia Lumia 325» вартістю 2300 грн. та грошові кошти в сумі 150 грн., які знаходились в кишені куртки ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2450 грн..

Крім того, ОСОБА_11 06.04.2015 року о 12-13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Преміум Він», розташованого по вул. Суворова, 27 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу із столу у вищевказаному приміщенні викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «LG G2» вартістю 5433,98 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 18.04.2015 року близько 10-07 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Карандаш», розташованого по вул. Белінського, 8 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу з полиці у вищевказаному приміщенні викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo A820» вартістю 1754,98 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 20.04.2015 року в період часу з 17-00 год. до 19-00 год., перебуваючи в приміщенні Херсонського училища культури, розташованого по вул. Декабристів, 20 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Lenovo A526» вартістю 1999,90 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 23.04.2015 року в період часу з 14-45 год. до 15-00 год., перебуваючи в приміщенні офісу, розташованого по вул. Тираспольській, 1 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно таємно шляхом вільного доступу з робочого стола у вищевказаному приміщенні викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Xperia M2» вартістю 3413,17 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що у зазначені у обвинувальному акті час (протягом березня квітня 2015 року) та місцях викрадав у потерпілих належне їм майно гроші та телефони, останні згодом продавав, виручені гроші витрачав на особисті потреби. Робив це через скрутний фінансовий стан, викликаний тим, що, звільнившись у грудні 2014 року з місць позбавлення волі, не зміг працевлаштуватися.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_11 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, не працевлаштований, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», на обліку у психіатра не перебуває, має судимості за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, нові корисливі злочини проти власності вчинив через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, зокрема через декілька днів після закінчення умовно дострокового строку, на який був звільнений, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставиною, яка обтяжує покарання, визнає рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 29 квітня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди:

- на користь ОСОБА_4 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;

- на користь ОСОБА_5 1115 (одну тисячу сто п`ятнадцять) грн.;

- на користь ОСОБА_12 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн.;

- на користь ОСОБА_6 5433,98 (п`ять тисяч чотириста тридцять три грн. 98 коп.) грн.;

- на користь ОСОБА_7 1754 (одну тисячу сімсот п`ятдесят чотири) грн.;

- на користь ОСОБА_8 2168,90 (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 90 коп.) грн.;

- на користь ОСОБА_9 3413, 17 (три тисячі чотириста тринадцять грн. 17 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати:

- на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» 448,33 (чотириста сорок вісім грн. 33 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово психіатричної експертизи №273 від 21.05.2015 року.

Речові докази у справі: диски із відеозаписами зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1