Пр. №1-кс/155/57/15
Справа №155/287/15-к
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16 липня 2014 року.

З клопотання вбачається, що в період з 11 липня 2013 року по 16 липня 2014 року із складського приміщення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, невідомі особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи навантажувачем підбирачем буряків марки "ROPA EURO MAUS" № 807159, 1997 року випуску.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було розпочате виконавче провадження серії ВП № 30697223, в ході якого накладено арешт на належне ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, в тому числі і на вищевказаний навантажувач. 27 грудня 2012 року це майно було описане та арештоване, після чого його передали на відповідальне зберігання заступнику голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 11 липня 2013 року відповідальним за зберігання майна було призначено т.в.о. вищевказаного товариства - ОСОБА_6 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що не був присутнім при передачі автонавантажувача, ніяких документів з цього приводу не підписував і не знає, як виглядає вказаний агрегат.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що матеріали виконавчого провадження серії ВП № 30697223 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення законності дій державних виконавців щодо заведення виконавчого провадження, слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 30697223, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити працівникамІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1