Дело №1-56/2008
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
секретаре Голуб С.С.
с участием прокурора Дорменок Н.В.,
Джавлах С.Н., Вознесенского
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
законного представителя ОСОБА_17.
гражданского истца ОСОБА_16.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее - специальное,
холостого, работающего ТЧ- 20 помощником машиниста электровоза, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,-
уроженца города Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное
средне-специальное, холостого, учащегося в Ясиноватском профессиональном
строительном лицем, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
02.04.2007 года, около 20.10 часов, находясь с неустановленными в ходе
досудебного следствия лицами на проезжей части, возле общежития № 3
Ясиноватского строительного техникума транспортного строительства (далее -
ЯСТТС), расположенного по улице Некрасова, 18 города Ясиноватая, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из
хулиганских побуждений стали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6.
ОСОБА_7, не обращая внимания на высказываемые
в их адрес оскорбления, продолжили идти к указанному общежитию, ОСОБА_1
и ОСОБА_2 догнали ближе к ним идущего ОСОБА_6. и ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью,
одернул рукой за плечо ОСОБА_6., развернув его к себе лицом, после чего нанес
три удара рукой в лицо. ОСОБА_2 поддерживая хулиганские действия ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_6. один удар ногой в спину, от чего последний упал на землю. Затем
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_6. по телу не менее двух ударов ногами каждый,
причинив ему совместными действиями рану в области верхней губы, травматическую
экстракцию второго зуба на верхней челюсти справа, травматический пульпит
первого зуба на верхней челюсти справа, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Неустановленное
следствием лицо, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_7
нанес ему два удара рукой в затылочную часть головы, причинив ему физическую
боль. ОСОБА_7 опасаясь последующих действий со стороны неизвестных лиц, которые
направлялись в его сторону, забежал в общежитие № 5 ЯСТТС, расположенное по
улице Коммунальная, 5 гор. Ясиноватая, где обратился к знакомым ему ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 с просьбой оказания помощи в пресечении хулиганских действий,
совершаемых в отношении ОСОБА_6. оставшегося на месте преступления. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и неустановленные лица, оставшись рядом с ОСОБА_6., продолжали
высказывать нецензурную брань в его адрес и один из присутствующих, продолжая
совместные хулиганские действия, с исключительным цинизмом, демонстративно
пренебрегая общественными нормами морали, с целью глумления над ОСОБА_6.,
который стоя на коленях, находился в беспомощном состоянии, в связи с причиненными
ему телесными повреждениями, вылил на голову потерпевшего пиво. Одновременно с
тем, примерно в 20.20 часов ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 выбежали из
общежития и воспринимая действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленных лиц, как
продолжение ранее начатого хулиганства, с целью их пресечения, подбежали к
участку дороги, возле общежития № 3 ЯСТТС, расположенному по ул. Некрасова, 18
гор. Ясиноватая. ОСОБА_1, ОСОБА_2, неустановленные лица, направившись навстречу
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оказали им активное противодействие в
исполнении ими своего общественного долга по пресечению хулиганских действий.
ОСОБА_1 и неустановленное лицо, нанесли ОСОБА_7. 1 и 3 удара руками в голову
соответственно, после чего ОСОБА_1 и неустановленное лицо нанесли ОСОБА_7. не
менее двух ударов ногами по телу каждый, причинив своими совместными действиями
ОСОБА_7. физическую боль. ОСОБА_1 нанес находившемуся рядом ОСОБА_10один удар
рукой по телу, причинив ему физическую боль. Два неустановленных лица нанесли ОСОБА_8
не менее четырех ударов ногами по телу и один удар ногой по голове, причинив
своими совместными действиями ОСОБА_8 физическую боль. Неустановленное лицо
нанесло ОСОБА_9 один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль. ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 понимая невозможность получения результатов своих
действий по пресечению хулиганства со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
неустановленных лиц, забежали в помещение общежития № 5 ЯСТТС, где
дежурная указанного общежития, понимая
характер действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленных лиц, которые пытались
ворваться в помещение общежития № 5 ЯСТТС, заперла входную дверь. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и неустановленное лицо, продолжая совместные хулиганские действия,
находясь возле входа в общежитие стали выражаться нецензурной бранью и одно из
присутствующих лиц, бросило в оконный проем камень, разбив при этом 2 стекла
оконного проема, по цене 87 гривен 30 коп. за одно стекло, общей стоимостью 174
гривны 60 коп. чем причинили ЯСТТС материальный ущерб. За время совершения
совместных хулиганских действий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленные лица,
временно прекратили нормальную деятельность общежитий № 3,№ 5 ЯСТТС, что
выразилось, в препятствии осуществления пропускного режима и выполнения
работниками указанных общежитий своих функциональных обязанностей.
В этом обвинении подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 виновными себя не признали и пояснили.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 02
апреля 2007 года примерно в 21 час он находился возле общежития ЯСТТС №3. В
указанное время, мимо его из-за спины, пробежало не менее пяти неизвестных парней, которые побежали к группе
парней в количестве трех человек, и между ними началась драка. Он не имея
возможности обойти стороной место драки, пошел рядом с указанным местом. Когда
он находился рядом с неизвестными, его дважды ударили по телу, он продолжая
оставаться на месте, в ответ начал наносить хаотично удары руками, один из
которых попал в спину неизвестному парню. Через некоторое время прекратили наносить удары друг другу и
побежали в сторону общежития. Он продолжал оставаться на месте, на протяжении
пяти минут, после чего ушел.
Подсудимый ОСОБА_2 в этом обвинении
виновным себя не признал и пояснил, что действительно 2 апреля 2007 года
примерно в 21 час он находился возле общежития. Неизвестные ему ранее парни
подбежали, избили его, после чего он обратился за помощью в больницу. Каких -
либо хулиганских действий он не совершал. Просит по предъявленному ему
обвинению оправдать.
Кроме непризнания подсудимыми своей вины, их виновность
полностью подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия
(л.д.8-9), которым установлено и зафиксировано место совершения преступления;
протоколами предъявления лиц для
опознания, по фотоснимкам (л.д. 71-75), согласно которым ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7
опознал ОСОБА_1, ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1, как лиц, совершивших преступление;
протоколами очных ставок (л.д.
76-80), согласно которым потерпевшие
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 подтвердили свои показания в части совершения
хулиганства ОСОБА_2 и ОСОБА_1;
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 18/110 от 21 июня 2007 года
из которой видно, что ОСОБА_6. действием тупых твердых предметов, возможно в
указанный срок были причинены:
в области верхней губы, относящаяся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение, вызвавшее
необходимость лечения сроком свыше шести
травматическая экстракция 2- го зуба на верхней челюсти справа,
травматический пульпит 1- го зуба на верхней челюсти справа,относящиеся к
легким телесным повреждениям повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, как повреждения вызвавшие утрату общей
трудоспособности на 5%.
Кроме того, вина подсудимых
подтверждается - показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами
Так, потерпевший ОСОБА_6. суду
пояснил, что 02 апреля 2007 года примерно в 20.10 час. он и ОСОБА_7
возвращались к своему общежитию, возле общежития также находились ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и другие лица, они начали беспричинно их оскорблять, требуя чтобы они
остановились. Они продолжили идти, не обращая внимание. Тогда ОСОБА_1 подбежал
к нему, развернул его за плечо рукой и нанес три удара рукой в лицо. ОСОБА_2
также подбежал к ОСОБА_6 и нанес один удар ногой в спину, от чего он упал на
землю. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали наносить ему удары ногами по телу.
К ОСОБА_7 подбежал кто-то из неизвестных, и между ними началась драка, в ходе
которой, ОСОБА_7 убежал с места конфликта в общежитие ЯСТТС №5. Затем кто-то из
неизвестных вылил ему на голову пиво, что присутствующими было воспринято, как
моральное унижение и его снова начали оскорблять нецензурной бранью. В течении
2-3 минут из общежития №5 выбежали ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8,
которые направлялись к его месту нахождения, с целью оказания помощи ему. Между
названными лицами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестными началась драка. Он в это
время, воспользовавшись, что от него было отвлечено внимание, ушел на приемный
покой железнодорожной больницы, где ему была оказана медицинская помощь.
Потерпевший ОСОБА_7. суду пояснил,
что в указанный выше день и время, он вместе с ОСОБА_6 возвращался в общежитие.
Недалеко от общежития находились ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другие незнакомые лица,
которые из хулиганских побуждений начали оскорблять их, требуя, чтобы они
остановились. ОСОБА_6 и он, не останавливаясь, продолжили идти. Тогда ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_6, развернул его за
плечо, рукой нанес три удара в лицо. ОСОБА_2 также подбежал к ОСОБА_6 и ударил
ногой в спину, от причиненных ударов потерпевший упал на землю. После этого,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили избиение
ногами по телу. Он нанес неизвестному
удар в ответ. В это время к ним подбежал второй неизвестный парень с
целью оказать помощь в избиении его. Он убежал с места конфликта, направившись
к общежитию ЯСТТС №5. Находясь на третьем этаже данного общежития, ОСОБА_7
обратился ко всем присутствующим с просьбой ОСОБА_6, который остался возле
общежития, которого избивали. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вызвались оказать
помощь ОСОБА_6 в пресечении хулиганских неизвестных и вместе с ним, выбежали из
общежития. Он увидел, что кто-то из неизвестных вылил пиво на голову ОСОБА_6,
при этом возле него продолжали находиться
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неизвестные парни. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9и
ОСОБА_10, воспринимая действия в отношении ОСОБА_6 как противоправные,
подбежали к ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные, желая оказать
сопротивление, побежали навстречу, вследствие чего произошла обоюдная драка.
ОСОБА_1 и неизвестное лицо нанесли удары ОСОБА_7 по телу. К ним подбежал
ОСОБА_10и нанес удар ОСОБА_1, после чего помог подняться ОСОБА_7 и вместе с
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 убежали в общежитие №5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
неизвестные лица побежали за ними и пытались проникнуть в помещение общежития,
однако дежурная по общежитию, заперла передними дверь. Кто-то из лиц
совершивших хулиганство, разбил камнем оконное стекло общежития №5, продолжая
высказывать нецензурную брань в адрес лиц, находившихся внутри общежития.
Потерпевший ОСОБА_8. суду пояснил,
что 02 апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут на третий этаж общежития
№5 забежал ОСОБА_7 и обратился к присутствующим о помощи, в связи с тем, что
возле общежития неизвестные избивают ОСОБА_6. Он, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вызвались
оказать помощь ОСОБА_6 в пресечении хулиганских действий неизвестных и вместе с
ОСОБА_7, выбежали из общежития. ОСОБА_7 увидел, что кто-то из неизвестных вылил пиво на голову ОСОБА_6, и при этом
возле него продолжали находиться ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неизвестные парни. ОСОБА_7,
он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, воспринимая, ОСОБА_9, действия в отношении ОСОБА_6 как
противоправные, побежали к ОСОБА_6. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные, желая
оказать сопротивление, побежали им навстречу, вследствие чего произошла драка.
Двое неизвестных лиц, сбили его с ног, нанесли ему не менее четырех ударов
ногами по телу. После он поднялся и вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7
побежали в общежитие №5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица побежали за ними и
попытались проникнуть в помещение общежития, однако дежурная, заперла дверь.
Кто-то из лиц, совершавших хулиганство, разбил камнем оконное стекло, продолжая
высказывать нецензурную брань в адрес лиц, которые находились в общежитии.
Допрошенные в судебном заседании
потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном
заседании подтвердил, что 2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут на
третий этаж общежития №5 забежал ОСОБА_7 и обратился к присутствующим о помощи,
в связи с тем, что возле общежития №3 неизвестные лица избивают ОСОБА_6.
ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_10, вызвались оказать помощь ОСОБА_6 в пресечении
хулиганских действий неизвестных и вместе с ОСОБА_7, выбежали из общежития. Он
вышел немного позже и увидел, что ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 уже
бежали обратно к входу в общежитие, а за ними бежали ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
неизвестные лица. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 когда забежали в
общежитие, дежурная заперла дверь и ОСОБА_1, ОСОБА_2, и другие не смогли
забежать в общежитие. Кто-то из лиц, совершивших хулиганство, разбил оконное
Свидетель ОСОБА_12., дал аналогичные
показания, показаниям ОСОБА_11.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила что,
2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 30 минут находилась на третьем этаже
общежития №5. В указанное время на этаж забежал
ОСОБА_7 и обратился к
присутствующим о помощи, в связи с тем, что возле общежития №3 неизвестные лица
избивают ОСОБА_6. Кто-то из жильцов общежития выбежали вместе с ОСОБА_7 из
помещения общежития. Она вышла следом, чтобы вмешаться в конфликт, с целью его
пресечения. Возле общежития №3 происходила групповая драка, участников которых
она рассмотреть не смогла, и не стала вмешиваться, опасаясь быть вовлеченной в
конфликт. Она зашла в общежитие №3 где ОСОБА_14 вызывала по телефоны милицию.
После этого она вернулась к общежитию №5. В этот момент ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 забежали в указанное общежитие. За ними бежали ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и неизвестные лица, перед которыми ОСОБА_15 закрыла дверь. Кто-то из
лиц, совершавших хулиганство, разбил камнем оконное стекло. Действиями
неизвестных была временно нарушена нормальная работа общежитий.
Свидетель ОСОБА_15 подтвердила, что 2
апреля 2007 года примерно в 20 часов 20 минут в помещение общежития №5 забежал
ОСОБА_7 и поднялся на верхние этажи. Почти сразу, он выбежал из общежития
вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. В районе общежития №3 происходила драка.
Примерно через пять минут указанные лица забежали в общежитие, а за ними бежали
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица, перед которыми она заперла дверь. И кто-то
из лиц совершавших хулиганство камнем разбил окно. Выражались нецензурной
бранью высказывали угрозы.
Свидетель ОСОБА_14 суду подтвердила,
что 2 апреля 2007 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_6, ОСОБА_7 проходили
мимо общежития №3, когда ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестные лица, стали оскорблять
их После этого ОСОБА_2, ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_6, и ОСОБА_1 нанес не менее
трех ударов рукой в лицо ОСОБА_6. После этого к ОСОБА_6, ОСОБА_7 подошли
неизвестные лица, и началась потасовка, событий которых она рассмотреть не
смогла. ОСОБА_7 почти сразу стал убегать к общежитию №5, а за ним побежало
следом двое неизвестных парней. Она начала звонить в милицию и событий
происходящих на время не видела. Спустя примерно три минуты, когда она снова начала
смотреть на происходящее, увидела, что к общежитию №5 бежала большая группа
парней в количестве не менее 10 человек и примерно через несколько минут,
кто-то разбил оконное стекло в общежитии.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что
02.04.2007 года примерно в 20.20 часов неизвестные лица, при совершении
хулиганских действий, камнем разбили оконное стекло общежития ЯСТТС №5,
причинив ЯСТТС материальный ущерб в размере 174,60 грн.
Таким образом, анализируя добытые в
судебном заседании доказательств, суд
приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью доказана, их действия правильно квалифицированы по ст.
296 ч. 3 УК Украины, так как они своими
умышленными действиями, совершили
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, исключительным
цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские
действия. Непризнание подсудимыми своей вины, суд расценивает как желание уйти
При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вида и
размера наказания, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, ОСОБА_2
совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд также принимает во
внимание, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, по
месту учебы отрицательно.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно назначить с испытанием.
Гражданский иск заявленный Ясиноватским строительным
техникумом транспортного строительства в размере 174,60 грн. подлежит
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6.
удовлетворению подлежит частично.
Взысканию с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подлежат понесенные затраты на
правовую помощь в размере 1000 грн.
гражданский иск в части взыскания морального вреда, его необходимо снизить с
учетом метериального положения подсудимых и тяжести совершенного преступления
что подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, самостоятельного заработка
причиненный им потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 2000
грн., а также материальный ущерб ЯСТТС в размере 174,60 грн., следует взыскать
с отца ОСОБА_17 и ОСОБА_1 в солидарном порядке.
требования потерпевшего ОСОБА_6 в части
взыскания с подсудимых материального ущерба в размере 5158 грн. удовлетворению
не подлежат, так как потерпевший не предоставил доказательств свидетельствующих
о том, что им понесены расходы на лечение, которое связано с совершением в
отношении него преступления. Поэтому, данный иск необходимо предложить
потерпевшому решить в гражданском порядке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течении двух лет не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде
двух лет лишения свободы.
В силу ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в
пользу Ясиноватского строительного техникума транспортного строительства (р/с
причиненный осужденными материальный ущерб в размере 174,60 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в
пользу ОСОБА_6 причиненный ему осужденными материальный ущерб в размере 1000
грн и моральный ущерб размере 1000 гривен.
До достижением осужденным ОСОБА_2 совершеннолетия ущерб взыскивать с его отца
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его
Судья