Дело №1-39
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
С.Н., Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Агафонова
- ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, холост, не военнообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 1). 31.03.2003 года Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на
срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.2). 3.10.2003 года Сакским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на
срок 1 год 7 месяцев. Освобожден 5.03.2005
года по отбытию срока.
190 ч.2, 185 ч.2, 198 Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_3.,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, холост, не работающего,
прописанного АДРЕСА_4., проживающего фактически АДРЕСА_5, ранее судимого: 1).
Знаменским горсудом Кировоградской обл., по ст.ст. 140 ч.2,81 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок
три года. 2). 28.05.1985 года
Центральным райсудом г. Николаева по ст. 141 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет.3). 14.01.1991 года Ленинским райсудом г. Николаева
УК Украины к лишению свободы на срок три года.4). 11.12.1996 года Луцким горсудом Волынской обл.
по ст.ст. 229-6 ч.1,
142 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок
по отбытию срока 26.05.2004 года.
Центральным райсудом г. Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Освобожден от наказания 27.04.2006
Знаменского горрайсуда Кировоградской обл.
По ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6. повторно, 15.12.2005
года около 21 часа 30 минут, имея умысел на завладение
чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь на автодороге
Евпатория- Симферополь и идя с г. Саки в с. Орехово Сакского р-на с
малознакомым ему ОСОБА_1., под вымышленным предлогом посмотреть, получил от
ОСОБА_1. мобильный телефон " Самсунг-Е
дома № 2 по ул.
Виноградной в с. Орехово Сакского р-на, потребовал подарить ему данный телефон,
на что ОСОБА_1. ответил отказом и потребовал вернуть ему его имущество, на что ОСОБА_6. не отреагировал и нанес ему
удара ногой в область туловища,
причинив потерпевшему побои, то есть применил к нему насилие, не опасное для
жизни и здоровья, после чего удерживая при себе принадлежащий ОСОБА_1.
мобильный телефон "Самсунг -Е
находящейся в нем сим- картой
и денежными средствами на счету в сумме 20 грн, с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, открыто похитив таким образом имущество
ОСОБА_1. и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1205 грн.
Кроме того подсудимый ОСОБА_6.,
повторно, в начале августа 2006 года
в дневное время, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим
путем, действуя из корыстных побуждений, находясь на побережье моря возле
пансионата " Танжер",
расположенного в г. Саки на ул. Морской, злоупотребляя доверием своего
знакомого ОСОБА_8., под вымышленным предлогом примерить и вернуть того же дня,
получил от потерпевшего ОСОБА_8. золотую цепочку стоимостью 700 грн, с золотым крестиком стоимостью 150 грн, которыми он завладел, при этом
не имея намерение возвращать их владельцу, после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
года около 23 часов подсудимый ОСОБА_6., повторно
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки
на ул. Гайнутдинова в г. Саки, имея умысел на завладение чужим имуществом,
действуя из" корыстных побуждений, воспользовался невнимательностью своего
знакомого ОСОБА_9., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и тайно
похитил, сняв с шеи потерпевшего, золотую цепочку стоимостью 3000 грн, после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_9. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_7. повторно 19.08.2006
года около 23 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на летней площадке бара"
ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенного на ул. Гайнутдинова в г. Саки, распивая
спиртные напитки с малознакомым ему ОСОБА_9., имея умысел на завладение его
имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовался тем, что ОСОБА_9.,
находится в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил со стола
принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон " Самсунг- С-230" стоимостью 550 грн, в котором находилась сим- карта ЮМС стартового пакета " Новогодний хит" стоимостью 50 грн, с денежными средствами на счету
при этом не реагируя на требования ОСОБА_9. вернуть принадлежащее ему
имущество, положил мобильный телефон в свой карман, после чего с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на сумму 620 грн.
Кроме того подсудимый ОСОБА_6. 19.08.2006
года около 23 часов 10 минут находясь на ул. Гайнутдинова в
г. Саки, достоверно узнав от ОСОБА_7. о том, что тот, 19.08.2006 года около 23 часов совершил похищение мобильного
знакомого ОСОБА_9. в баре " ІНФОРМАЦІЯ_4",
расположенном на ул. Гайнутдинова в г. Саки, по просьбе ОСОБА_7., заранее ему
не обещая, согласился оказать ему помощь в сбыте похищенного имущества.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ОСОБА_6., 20.08.2006
года в дневное время,
действуя из корыстных побуждений, пришел на Сакский центральный рынок, где
предложил своему знакомому ОСОБА_9. приобрести у него указанный мобильный
телефон по цене 150 грн
и получив от него согласие, ОСОБА_6. сбыл ему мобильный телефон " Самсунг", получив за него 150 грн, а вырученные от сбыта
похищенного имущества деньги затем совместно с ОСОБА_7. они распределили между
23.08.2006 года около 13 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_7., повторно
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара" У
Федоровича", расположенного на ул. Дегтярева в г. Саки, имея умысел на
завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовался
отсутствием посторонних лиц и владельца мини- мопеда " Сузуки", припаркованного возле
указанного бара, тайно похитил указанный мини- мопед " Сузуки" стоимостью 2750 грн, принадлежащий ОСОБА_2., после
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
года около 16 часов подсудимый ОСОБА_6., повторно
находясь на железнодорожном вокзале г. Саки, достоверно узнав от ОСОБА_7. о
том, что тот, 23.08.2006 года
около 13 часов 30 минут совершил кражу чужого
мини-мопеда " Сузуки"
стоимостью 2750 грн,
бара " У Федоровича", расположенного на
ул. Дегтярева в г. Саки, по просьбе ОСОБА_7., заранее ему не обещая, согласился
оказать ему помощь в сбыте похищенного имущества.
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем ОСОБА_6., в
тот же день, то есть 23.08.2006 года
около 16 часов, действуя
из корыстных побуждений на указанном мини- мопеде " Сузуки" приехал к
производственному цеху по изготовлению тротуарной плитки, расположенному на ул.
Промышленной в г. Саки, где предложил своему знакомому ОСОБА_10. приобрести у
него данный мини- мопед по цене 800 грн
и получив от него согласие, ОСОБА_6. сбыл ему данный мопед, получив деньги в
сумме 800 грн, которые
совместно с ОСОБА_7., распределили между собой.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_6.,
повторно 21.08.2006 года
около 23 часов будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге Евпатория-
Симферополь, возле автобусной остановки в с. Орехово Сакского р-на, имея умысел
на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений подошел к
сидевшей на своем мини- мопеде ранее не знакомой ему ОСОБА_4., у которой сорвал
с шеи и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон " Нокиа- 2650" стоимостью 520 грн, с находящейся в нем сим- картой стоимостью 30 грн и денежными средствами на счету в
сумме 8 грн, после чего,
не реагируя на требования ОСОБА_4. вернуть принадлежащий ей телефон, удерживая
при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный
ущерб на общую сумму 558 грн..
года подсудимый
ОСОБА_6., повторно около 2 часов
находясь в сквере напротив церкви, расположенной по ул. Симферопольской в г.
Саки, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных
побуждений, вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом,
после чего, действуя согласно распределения ролей, подошел к ранее не знакомому
ОСОБА_3., которому нанес удар кулаком в область лица, причинив побои, то есть
применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья, от которого потерпевший
упал на землю, а не установленное лицо в это же время нанесло удар кулаком в
область лица, идущему рядом с ОСОБА_3. ОСОБА_11., причинив побои, то есть
применил насилие не опасное для его жизни и здоровья, отчего ОСОБА_11., так же
упал на землю, а ОСОБА_6., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевших,
сорвал с шеи ОСОБА_3. и открыто похитил серебряную цепочку стоимостью 100 грн, а также сорвал с шеи ОСОБА_11. и
открыто похитил серебряную цепочку стоимостью 1000 грн, а также завладел его барсеткой
в которой находились 50 дол.
США, что по курсу НБУ Украины составляет 250 грн, после чего они с места преступления скрылись и
распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
ущерб на сумму 100 грн,
и потерпевшему ОСОБА_11., ущерб на общую сумму 1700 грн
Кроме того, подсудимый ОСОБА_6.,
повторно 26.08.2006 года
около 2 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в баре " ІНФОРМАЦІЯ_3", расположенном на
ул. Евпаторийское шоссе в г. Саки, имея умысел на завладение имуществом одного
из посетителей бара ОСОБА_12., находящегося в состоянии алкогольного опьянения,
действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя не
установленными следствием лицами, после чего, действуя согласно распределения
ролей, ОСОБА_6., предложил ОСОБА_12. пойти с ним в другой бар выпить пиво и получив
от него согласие, ОСОБА_6. повел ОСОБА_12. по ул. 9-ти Героев г. Саки, где
воспользовавшись темным временем суток и отсутствием прохожих, неожиданно для
ОСОБА_12. нанес удар кулаком в область лица и ногой по ногам потерпевшего,
причинив побои, то есть применил к нему насилие, не опасное для его жизни и
здоровья, отчего ОСОБА_12. упал на землю, а ОСОБА_6., сев сверху на лицо
потерпевшего, достал из кармана его рубашки и открыто похитил деньги в сумме 700 грн, в то время, как не установленные
лица достали из карманов брюк ОСОБА_12. и открыто похитили мобильный
находящейся в нем сим- картой
денежными средствами на счету в сумме 7 грн, две пачки сигарет " Бонд" и зажигалку, ценности для
потерпевшего не представ ляющие.
Завладев похищенным ОСОБА_6. и не установленные лица с места преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_12. материальный ущерб на общую сумму 1007 грн. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6.
виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч,2 , 185 ч.2, 190 ч.2, 198 УК Украины признал частично и суду
пояснил, что в декабре 2005 года
пешком шел домой в с. Орехово из г. Саки. Проходя по тротуару недалеко от стелы
"Саки" увидел мужчину, позже он узнал, что это ОСОБА_1, который стоял
около одного из деревьев, одной рукой он держался за дерево, другой набирал
что-то на своем мобильном телефоне так как экран телефона
светился. Поскольку мужчина был пьян,
у него возникла мысль завладеть его мобильным телефоном. Они вместе пошли в с.
Орехово. По дороге они познакомились, а когда дошли до ул. Виноградной в с.
Орехово, он попросил у ОСОБА_1 посмотреть мобильный телефон, ОСОБА_1 передал
ему свой телефон, потом он попросил его подарить телефон, но ОСОБА_1 отказался
и попытался забрать у него телефон. Он два раза ударил ОСОБА_1 ногой в область
тела, после чего тот упал на ноги и руки, а он с мобильным телефоном убежал. На
следующий день, похищенный телефон " Самсунг Е- 630",слайдер в
корпусе черного цвета, продал за 500 грн.
В первых числах августа 2006 года в утром он приехал на море. В
пансионате "Танжер" в г. Саки на ул. Морской он встретил своего
знакомого ОСОБА_8, который в то время работал спасателем. На шее ОСОБА_8 он
увидел золотую цепочку с крестиком. Попросил у ОСОБА_8 дать ему цепочку, чтобы
примерить. ОСОБА_8 передал ему цепочку, которую он одел на шею. Через некоторое
время ОСОБА_8 потребовал вернуть ему цепочку, на что он пообещал отдать цепочку
в тот же день вечером в с. Орехово. Однако цепочку не возвратил, а через
некоторое время продал на рынке в г. Саки. Примерно 19 или 20 августа 2006 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_7 находясь в
баре "ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенного в г. Саки, увидели ОСОБА_13,
который занимался частным извозом ракушки. Во время нахождения в баре он подсел
к ним, во время застолья ОСОБА_13 положил на стол свой мобильный телефон " Самсунг С-230". Также он увидел
у ОСОБА_13 на шее золотую цепочку. Примерно около полуночи ОСОБА_13 еле стоял
на ногах, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Примерно 19 или 20 августа 2006 года около 21 часа он совместно с ОСОБА_7., пришли
в бар "ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенный в г. Саки, в районе больницы, с
целью выпить пива. В баре в одном из столиков он увидел знакомого ОСОБА_13,
который был в состоянии алкогольного опьянения, но продолжал выпивать. Они
подсели к ОСОБА_13 и также стали пить пиво. Во время совместного застолья
ОСОБА_13 положил на стол свой мобильный телефон "Самсунг С-230",
также он увидел на шее потерпевшего золотую цепочку. Когда сидели в кафе он
незаметно для потерпевшего взял со стола его мобильный телефон, а когда
проводили домой пьяного потерпевшего то тайно похитил с шеи золотую цепочку. В
ходе досудебного следствия он оговорил ОСОБА_7 и пояснял, что якобы он открыто
похитил мобильный телефон ОСОБА_13.
года он около 23 часов на мотоцикле "Ява"
ехал по дороге Евпатория-Симферополь, ехал вместе с ОСОБА_7. По дороге обогнали
мини-мопед, за рулем которого был его знакомый парень и который был должен ему 150 грн. Он решил потребовать у него
деньги, и нанес удар по голове. Парень остановился, он также остановил мотоцикл
и подойдя к парню, стал наносить ему удары. ОСОБА_7 с мотоцикла не вставал, но
говорил ему, чтобы прекратил избивать парня. ОСОБА_4, которая ехала с парнем на
мопеде, просила прекратить избивать его и предложила поехать в бар и там решить
все мирным путем. Он согласился и они вчетвером поехали в бар
"ІНФОРМАЦІЯ_3". В баре уладив конфликт он с ОСОБА_4 поехал на
Михайловское озеро, где побыв немного попросил у ОСОБА_4 её мобильный телефон,
с целью позвонить. Взяв телефон он уехал, а когда возвратился то ОСОБА_4 не
было. Не признает себя виновным по этому эпизоду в грабеже, считает, что
телефоном завладел мошенническим путем. 23.08.2006 года он около 12 часов вместе с ОСОБА_7 зашли в бар
"У Федоровича", когда заходили в бар, то увидели стоящего мини
мопеда. ОСОБА_7 предложил ему похитить данный мопед. Он отказался. Выпив пива,
ОСОБА_7 собрался и ушел из бара. Через некоторое время после ухода ОСОБА_7 в
бар зашла женщина и сообщила, что парень похитил стоящий мопед, и спросил, кто
хозяин. После этого из-за столика вышел мужчина, он понял что хозяин мопеда и
убежал на улицу. Он также вышел на улицу, но ОСОБА_7 не было видно. Решив его
найти, он пошел в сторону железнодорожного вокзала, где встретил ОСОБА_7 с
мопедом. ОСОБА_7 попросил его помочь продать данный мопед. Он согласился и сев
на мопед поехали и продали его парню по имени ОСОБА_14 за 800 грн. Деньги поделили между собой.
года около 2 часов он возвращаясь домой в с.
Орехово из бара "Фараон" на ул. Революции в г. Саки увидел двух
мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из
мужчин нес в руках барсетку, а на шее была увесистая серебрянная цепь с
кулоном. У него возникла идея завладеть цепью. С этой целью он пошел за
мужчинами и когда они зашли в сквер напротив церкви, то он опередил их,
развернулся и ударил кулаком в лицо мужчину, который был без барсетки. От удара
он упал, после этого он сразу же нанес удар локтем в грудь второго мужчину, от
удара и тот упал. Когда мужчина у которого была увесистая серебряная цепь
пытался подняться, то он нанес ему удар ногой по туловищу, затем снял с него серебряную
цепочку с кулоном и поднял барсетку с земли. У второго мужчины также на шее
была серебряная цепочка, но более тонкая, которую он зацепил рукой и она
порвалась. Он поднял её с земли и убежал. Оббежав дом напротив центрального
рынка он был остановлен работниками охраны, которые засомневались, что в руках
его барсетка и потребовали её открыть.
Оставив в охранников барсетку он
убежал. По пути домой он зашел в бар "ІНФОРМАЦІЯ_3", это примерно в 2 часа 30 минут. Зайдя в бар он обратил
внимание на мужчину, который ходил по бару и держал в руках мобильный телефон.
У него сразу возникло желание похитить мобильный телефон. К мужчине он не
подходил, дождавшись, когда мужчина вышел из бара, он также проследовал за ним.
Догнав мужчину на ул. 9-ти Героев, развернул его к себе и ударил кулаком в
лицо. От нанесенного удара мужчина упал на землю, а он требуя у потерпевшего
телефон, еще нанес несколько ударов кулаками по телу. После этого мужчина сам
отдал ему мобильный телефон синего цвета и деньги. Завладев деньгами и
телефоном он с похищенного телефона позвонил в такси - экскорт и вызвал такси, на котором
уехал домой в с. Орехово, где и был в 5 часов задержан работниками милиции. Работники милиции
осмотрели его грудь и спину, где на левой стороне груди у него была сделана
подготовка под татуировку в виде немецкой свастики черного цвета, размером 15 на 15 см, а на правом плече сзади - роза, которые он смыл сразу же после
задержания в ИВС Сакского ГРО. Также
при задержании работниками милиции были обнаружены и изъяты две серебрянные
цепочки которые он похитил у двоих мужчин возле церкви в г. Саки, а также
мобильный телефон синего цвета и деньги в сумме около 146 грн, которые похитил у мужчины на ул.
Саки. Не согласен с размером похищенной суммы денег, которая находилась в
барсетке, считает что долларов США в барсетке не было.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 186 ч.2 УК Украины
ст. 185 ч.2 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что действительно 23.08.2006 года он от бара " У Федоровича" он похитил мини-
который потом с ОСОБА_6 продали, а деньги поделили поровну. Что касается
открытого похищения мобильного телефона "Самсунг С-230" в баре в
районе больницы, то он не похищал, а его похитил ОСОБА_6. Также не отрицает
того факта, что действительно у него на пальцах рук имеются наколки в виде
Суд проанализировав показания
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 данные ими в ходе судебного следствия, считает,
что они меняют свои показания, с целью уйти от справедливого наказания. В
судебном заседании установлено, что в ходе досудебного следствия подсудимые
также неоднократно меняли свои показания, то признавали свою вину, то
отказывались её признавать. Доводы подсудимого ОСОБА_6, данные им во время
досудебного следствия, по факту открытого завладения мобильным телефоном у
ОСОБА_9, суд во внимание не берет, поскольку они не согласуются с показаниями
потерпевшего и материалами дела. А ложит в основу приговора показания по этому
эпизоду, данные им в ходе досудебного следствия, которые последовательны, и
согласуются с материалами дела.
Хотя подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Вину свою признают частично, их вина в совершенных преступлениях подтверждается
показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела в полном объеме.
По факту грабежа имущества ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_6 выну по данному
эпизоду признал полностью, кроме того его вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетеля:
потерпевший ОСОБА_1. суду пояснил,
около 21 часа 30 минут он возвращаясь домой в с.
Орехово из г. Саки, где был на дне рождения. По дороге домой он остановился, с
целью отправить сообщение со своего мобильного телефона " Самсунг Е-630", слайдера в корпусе
черного цвета. В это время мимо проходил подсудимый ОСОБА_6, который подойдя к
нему завел разговор. Дальше в с. Орехово они пошли вдвоем. По дороге ОСОБА_6
попросил у него посмотреть мобильный телефон. Он передал посмотреть мобильный
телефон, а когда проходили возле дома № 2 по ул. Виноградной в с. Орехово то подсудимый сказал,
чтобы он подарил ему свой мобильный телефон. Он отказался дарить мобильный
телефон и попытался его забрать у подсудимого. Но подсудимый ударил его два
раза ногой по телу, отчего он упал, а подсудимый с телефоном убежал. В
результате похищения мобильного телефона, ему причинен материальный ущерб на
общую сумму 1205 грн.
Свидетель ОСОБА_15. суду пояснил, что
действительно знаком со ОСОБА_6. В декабре 2005 года не отрицает, что приобрел у
ОСОБА_6 мобильный телефон "Самсунг Е- 630" в виде слайдера в корпусе черного
Хотя ОСОБА_6 просил за него 500 грн.
он данный телефон продал на радиорынке в г. Симферополе, а себе купил более
престижную модель. О том, что данный телефон был ворованный ему стало известно
от работников милиции.
Кроме того вина подсудимого по
данному эпизоду подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ОСОБА_1
об открытом похищении его мобильного телефона " Самсунг Е-630" стоимостью 1205 грн, имевшее место 15.12.2005
Протоколом осмотра места
происшествия и схемой к протоколу осмотра места происшествия.( л.д.6-7 т.1), а также другими
По факту мошенничества в отношении
Кроме полного признания
своей вины по этому эпизоду подсудимым ОСОБА_6, его вина подтверждается,
показаниями свидетеля и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_16. суду
пояснил, что в начале августа 2006 года
он со своим другом ОСОБА_8. Находился на побережье моря возле пансионата " Танжер", в это время к ним
подошел ОСОБА_6, которого он знает, как жителя с. Орехово. В ходе беседы он
попросил у ОСОБА_8 примерить его золотую цепочку с крестиком. ОСОБА_8 передал
ему цепочку, ОСОБА_6 одел её на свою шею и пробыв с ними около трех часов,
решил идти домой. ОСОБА_8 напомнил ОСОБА_6 о том, чтобы он вернул ему цепочку,
на что ОСОБА_6 ответил, что вернет цепочку вечером в с. Орехово. В тот же день
вечером он вместе с ОСОБА_8 заходили домой к ОСОБА_6, но того не оказалось
дома. Через несколько дней они встретили ОСОБА_6 в С. Орехово, и потребовали
вернуть цепочку, но ОСОБА_6 не возвратил цепочку, а сообщил, что она находится
в г. Симферополе. Однако до настоящее времени цепочку ОСОБА_8 он не вернул.
вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно: протоколом явки с
повинной ОСОБА_6 от 30.08.2006 года
о том, что действительно в начале августа 2006 года он путем обмана завладел золотой
цепочкой с крестиком ОСОБА_8( л.д.93 т.1).
ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_6 в начале августа 2006 года на территории пляжа пансионата
"Танжер" в г. Саки путем обмана завладел его золотой цепочкой с
крестиком и просит привлечь его к уголовной ответственности( л.д.95 т.1), а
также другими материалами дела.
По факту грабежа и кражи
имущества ОСОБА_9 и сбыта имущества заведомо добытого преступным путем.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний ОСОБА_6, данных им в ходе досудебного следствия
усматривается, что действительно 19.08.2006 года
он тайно похитил у ОСОБА_9 золотую цепочку, которую в последствии продал, а
ОСОБА_7 открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_9 в баре, а он помог ему на
следующий день продать.
вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и
ст. 306 УПК Украины в
судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОСОБА_9., и свидетеля
Из показаний потерпевшего
усматривается, что действительно 19.08.2006 года
он находился в баре " ІНФОРМАЦІЯ_4",
где встретил своего знакомого ОСОБА_17 из с. Орехово, у которого родители по
фамилии ОСОБА_18. ОСОБА_17 он знает давно. С ОСОБА_17 находился его знакомый-
мужчина, ранее ему не знакомый, но на пальцах рук у которого были наколки в
виде перстней. В баре он выпивал спиртное, а мобильный телефон " Самсунг С-230" в корпусе черного
цвета положил на стол. Когда был уже пьян, то видел, что друг ОСОБА_17 взял его
мобильный телефон и положил себе в карман. На что он ему спокойно сказал, чтобы
отдал телефон, но парень, проигнорировал его требование и продолжил сидеть. Он
помнит, что еще раз повторил свою просьбу, но знакомый ОСОБА_17 продолжал
игнорировать его просьбу и телефон не вернул. Также помнит, как девушка из бара
предложила ему вызвать такси, чтобы отвезли его домой, но ОСОБА_17 с другом
сказали, что доведут его домой. Больше он ничего не помнит, очнулся только в
машине своего друга ОСОБА_8, который сообщил, что подобрал его на остановке
маршрутного такси. В такси он обнаружил, что отсутствует его золотая цепочка.
Он считает, что кражу цепочки совершили или ОСОБА_17, или его друг. Всего его
причинен материальный ущерб на общую сумму 3620 грн.( л.д.175-176;207-208)т.1).
протокола допроса в качестве свидетеля ОСОБА_9. усматривается, что примерно 19-20 августа 2006 года к нему на Сакском центральном
рынке подошел ОСОБА_6 ОСОБА_17 и предложил приобрести у него мобильный телефон « Самсунг С-230» за 150 грн. Поскольку его такая цена
устраивала, он его приобрел. О том, что телефон ворованный он не знал. В начале
он данный телефон подарил двоюродному брату ОСОБА_19, который проживает в г.
Санкт- Петербурге ( л.д.126
Свидетель ОСОБА_20. суду пояснил, что
действительно примерно в середине августа 2006 года к нему на рынке подошел ОСОБА_6
ОСОБА_17, житель с. Орехово и предложил купить у него золотую цепочку « Бисмарк». За цепочку ОСОБА_6 хотел 1000 грн, поскольку его такая цена
устраивала, то он её купил и через несколько дней продал цепочку незнакомому
мужчине за 1200 грн.
О том, что данная цепочка краденая узнал от работников милиции.
подсудимых подтверждается материалами дела, а именно: протоколом очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_9. и ОСОБА_7., в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои
показания( л.д.105-106 т.2).
Заявлением ОСОБА_9. о
том, что 19.08.2006 года
в баре в г. Саки по ул. Гайнутдтнова у него было совершено открытое похищение
его мобильного телефона, и на улице совершена кража золотой цепочки, чем
причинен материальный ущерб на общую сумму 3620 грн. (л.д.202,169т.1).
освидетельствования ОСОБА_7., на наличие на его теле особых примет, в ходе
проведения которого на кисти правой руки татуировка в виде паука, на пальцах
левой руки три татуировки в виде перстней, на груди татуировка в виде иконы с
изображением Николая Угодника.( л.д.156 т.2),а также другими материалами дела.
По факту открытого похищения
Хотя подсудимый ОСОБА_6
виновным себя в совершении открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_4.,
вины не признал, хотя не отрицает того факта, что в указанное время завладел
мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_4, однако, считает, что
завладел им мошенническим путем. Его вина полностью подтверждается показаниями
потерпевшей. Свидетелей и материалами дела.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что 21.08.2006
года около 23 часов она со своим другом ОСОБА_21.
Возвращались домой из г. Саки на своем мини мопеде, за рулем был ОСОБА_21,
когда они подъехали ко второй остановке в с. Орехово, то на мотоцикле «Ява» без
коляски с ними поравнялись подсудимые. ОСОБА_6 нанес один удар рукой в затылок
ОСОБА_21 и они остановились. Подсудимые проехав вперед развернулись, и
вернулись к ним. ОСОБА_6 спрыгнул с мотоцикла и подбежал к ОСОБА_21 и стал
наносить по нему удары кулаками. За что избивал ОСОБА_6 ОСОБА_21 она не знала и
он не говорил. ОСОБА_7 сидел на мотоцикле и участия в избиении не принимал.
Когда она спросила у ОСОБА_6, за что он избивает ОСОБА_21, то ОСОБА_6 подошел к
ней и сорвал, висевший у неё на шее мобильный телефон « Нокиа 2650», раскладной, красного цвета, при этом
он сказал ей, что ему необходимо позвонить. Она потребовала возвратить ей
мобильный телефон, но поскольку ОСОБА_6 был в состоянии опьянения, он сел на
мотоцикл и уехал. Больше она ОСОБА_6 в тот вечер не видела. Материальный ущерб
она оценивает в сумму 558 грн.
В последствии работники милиции возвратили ей её мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_21. суду
пояснил, что действительно 21.08.2006 года
на мопеде возвращался с г. саки в с. Орехово со своей знакомой ОСОБА_4. Проезжая
по дороге с ними поравнялись на мотоцикле «Ява» подсудимые. За рулем был
ОСОБА_6, он и нанес ему удар рукой по голове. Он остановил мопед и заглушил
двигатель, поскольку не понял, что происходит. Подсудимые на мотоцикле проехав
вперед развернулись и вернулись к ним. ОСОБА_6 спрыгнул с мотоцикла подбежал к
нему, при этом, поскольку ОСОБА_6 был в состоянии опьянения, то стал его
избивать, нанося по его спине удары рукой. ОСОБА_7 сидел на мотоцикле и в драку
не вмешивался. Когда ОСОБА_4 спросила у ОСОБА_6, в чем дело, то он подошел к
ней и сорвал висевший на груди мобильный телефон «Нокиа 2650», сказав при этом ей, что ему
необходимо позвонить. На просьбу ОСОБА_4 вернуть телефон ОСОБА_6 не
отреагировал, а сел на мотоцикл и уехали с ОСОБА_7 в сторону г. Саки. Больше в
тот вечер он ОСОБА_6 не видел.
подсудимого подтверждается материалами дела, а именно: протоколом обнаружения и
изъятия от 23.08.2006 года
в ходе которого в 10 часов
30 минут в магазине « Портал» у ОСОБА_22. был обнаружен и
изъят мобильный телефон «Нокия 2650» красного
цвета с серийным номером НОМЕР_1( л.д.10 т.2).
руководства по эксплуатации к мобильному телефону «Нокия 2650» у ОСОБА_4. (л.д.59 т.2).
осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона « Нокия 2650» красного цвета с серийным номером НОМЕР_1,
изъятого у ОСОБА_22 и
руководства по эксплуатации к мобильному телефону « Нокия 2650»( л.д.60 т.2).
Заявлением ОСОБА_4 о том,
возле остановки в с. Орехово у неё был похищен мобильный телефон « Нокия 2650».( л.д.5 т.2)., а также
другими материалами уголовного дела.
По факту кражи мопеда ОСОБА_2. и
сбыта имущества заведомо добытого преступным путем. Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_7. и подсудимым ОСОБА_6., их вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 20.06.2006 года в магазине « Автоленд» г. Саки он приобрел
мини-мопед « Сузуки»
серебристого цвета. 23.08.2006
года до обеда он решил
Федоровича», чтобы выпить пиво. Мопед поставил напротив входной двери в бар.
Примерно через полчаса в бар зашла не знакомая ему женщина и сообщила, что
мопед, который стоял возле бара, только что взял какой-то мужчина и побежал с
ним в сторону школы № 6. Он
сразу же побежал в том же направлении, но никого не догнал и мопед не нашел.
Кражей мопеда ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 грн. Позже от работников милиции ему
стало известно, что его мопед похитил ОСОБА_7, потом мопед ОСОБА_7месте со
Свидетель ОСОБА_10. суду пояснил, что
нему на работу в цех по производству тротуарной плитки пришел ОСОБА_6 ОСОБА_17
с с. Орехово, с ним был и ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложил приобрести у него мини-
серебристого цвета и показал ему стоящий во дворе цеха мопед. Он осмотрел
мопед, но поскольку ОСОБА_6 продает его дешево, согласился и купил мопед. 27.08.2006
года он данный мопед
продал в г. Евпатории неизвестному парню. О том, что мопед ворованный ему стало
известно от работников милиции.
Кроме того вина подсудимых
подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ОСОБА_2. о том, что 23.08.2006
года от бара « У Федоровича» в г. Саки тайно был
похищен принадлежащий ему мини-мопед « Сузуки» в результате чего ему был причинен материальный
ущерб на сумму 2750 грн. ( л.д. 115 т. 1).
Протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_23. и ОСОБА_7., в ходе которой ОСОБА_23 подтвердила свои
также другими материалами дела.
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_3. и
Кроме полного признания своей вины по
данному эпизоду подсудимым ОСОБА_6, его вина подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил,
около 2 часов он вместе со
своим кумом ОСОБА_11 шли мимо церкви в г. Саки. Возле гастронома стояло двое
парней, один из них, который был с наколкой на груди в виде креста или
свастики, попросил сигарету. Он с кумом, поскольку были пьяными пошли в сторону
автовокзала, шли по аллейке. Он шел впереди, а кум ОСОБА_11 шел сзади. Он
услышал приглушенный звук сзади и стал оглядываться. Обернувшись назад он
увидел, что ОСОБА_11 лежит и в этот момент его ударили в лицо. От удара он упал
и хотел встать, но подсудимый ОСОБА_6 нанес ему несколько ударов ногами и
схватив его за ворот майки, сорвал его серебрянную цепочку весом 20 г, стоимостью 100 грн. В этот момент к ним подъехал
автомобиль сотрудников охраны и он поднялся. ОСОБА_6 они задержали. Потом как
оказалось ОСОБА_6 убежал от работников охраны. Когда он сел в автомобиль к
работникам охраны, они спросили чья барсетка, которая была открытой. Он узнал
барсетку своего кума ОСОБА_11а. Работники охраны ему сообщили, что барсетка
находилась у ОСОБА_6, но он от них убежал. Он приехал в милицию, где рассказал
о случившемся, а ОСОБА_11 ушел домой. Днем 26.08.2006 года сотрудники милиции вернули ему
его серебряную цепочку и ОСОБА_11 его серебряную цепочку с ладанкой и барсетку.
В порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании были
оглашены показания потерпевшего ОСОБА_11., из которых усматривается, что 26.08.2006
года около 2 часов он вместе со своим кумом
ОСОБА_3., возвращались домой, проходя мимо церкви встретили двух парней, один
из которых был с голым торсом и на левой стороне груди у него была татуировка в
виде свастики, второго парня он вообще не рассмотрел. Один из парней попросил
прикурить. Потом они пошли дальше и в сквере напротив церкви один из парней
стал наносить ОСОБА_3 удары, от которых тот упал, а второй парень нанес удар
ему по лицу, он тоже упал, поскольку находился в состоянии алкогольного
опьянения. Парень сорвал у него с шеи серебрянную цепочку с иконой весом 102 г, плетения «Бисмарк», стоимостью 1000 грн, а также забрал кожаную барсетку
черного цвета стоимостью 450 грн,
в которой находились 50 дол.
США. Через некоторое время одного из парней, у которого была татуировка на
груди задержали работники охраны, однако он от них убежал, бросив барсетку,
которую у него похитил. Всего похищением ему был причинен материальный ущерб на
общую сумму 1700 грн.(
Кроме того вина подсудимого
подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ОСОБА_3. об открытом
похищении его имущества на сумму 100 грн,
имевшее место 26.08.2006 года
около 2-х часов в сквере
напротив церкви в г. Саки.( л.д. 130 т.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_11. об
открытом похищении его имущества на сумму 1700 грн, имевшее место 26.08.2006
года около 2 часов в сквере напротив церкви в г.
Саки.( л.д. 141 т.1).
Протоколом осмотра места
происшествия-территории алей напротив церкви в г. Саки, в ходе проведения
которого изъята черного цвета кожаная барсетка.( л.д. 131 т. 1).
Протоколом добровольной выдачи от 26.08,2006
года в ходе которого в
служебном кабинете № 55 Сакского
ГРО ОСОБА_6 добровольно
выдал серебрянную цепочку с кулоном в виде иконы около 100 грн, и серебрянную цепочку весом
около 20 г, при этом
пояснив, что данные цепочки он около 2 часов 26.08.2006 года
снял с мужчин в сквере, напротив церкви в г. Саки ( л.д.133,134 т.1), а также другими материалами дела.
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_12.
Кроме признательных показаний самим
подсудимым ОСОБА_6 в совершенном преступлении его вина по данному эпизоду
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.
Из оглашенных в порядке ст. 306УПК
Украины показаний потерпевшего ОСОБА_12 усматривается, что 25.08.2006
года около 23 часов он находился в баре « ІНФОРМАЦІЯ_3» г. Саки, где употреблял
спиртные напитки. Через некоторое время к нему за столик подсел незнакомый парень
с татуировкой на груди в виде свастики и предложил вместе выпить пива. Потом
парень предложил ему пойти в бар « Бавария2
и там попить пива. Он согласился и вышел из бара. Когда шли по ул. 9-ти Героев,
то парень напал на него, сбил с ног и сев на него сверху на его лицо, достал из
кармана деньги в сумме 700 грн
и мобильный телефон «LG 1600» стоимостью
сигарет «Бонд», забрав его вещи парень убежал. Он стал его догонять но не
Свидетель ОСОБА_24. суду пояснила,
что в указанное время работала барменов в баре « ІНФОРМАЦІЯ_3». В баре в тот вечер
находился постоянный клиент
по имени ОСОБА_25 и пил пиво. Потом к нему подсел ОСОБА_6 ОСОБА_17. Через
некоторое время ОСОБА_17 предложил ОСОБА_25 пойти в город, они встали и ушли.
Около 4 часов в бар вместе
с работниками милиции приехал ОСОБА_25 и сообщил, что ОСОБА_6 напал на него и
забрал мобильный телефон и деньги.
Свидетель ОСОБА_26. суду пояснил, что
25.08.2006 года утром он
заступил на смену. 26.08.2006 года
ночью, после двух часов от диспетчера получил заявку приехать за клиентом к
старому хлебзаводу на ул. Михайловское шоссе в г. Саки. Подехав к заводу к нему
подошел ОСОБА_6, фамилию он узнал позже от работников милиции и попросил его
отвезти в с. Орехово. Когда приехали в с. Орехово ОСОБА_6 сказал повернуть за
кладбищем налево, потом подъехали к двум зданиям двух этажных общежитий, где он
вышел и заплатив ему 10 грн
ушел. Когда они ехали в с. Орехово, то ОСОБА_6 сидел на переднем пассажирском
сиденье, на плече у него висела футболка, а на левой стороне груди была наколка
в виде креста, на шее висела серебрянная цепочка с кулоном. Вернувшись из с.
Орехово он остановился на отстой на площади г. Саки. Через некоторое время он
от другого таксиста узнал, что на ул. 9-ти Героев напал парень с наколкой в
виде свастики на груди и ограбил его. Поскольку приметы с его пассажиром
сходились он сообщил работникам милиции о том, что отвез в с. Орехово парня
похожего на грабителя.
Свидетель ОСОБА_27. суду пояснил, что
заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство. Ночью 26.08.2006
года в дежурную часть
Сакского ГРО поступило
сообщение, что возле бара "ІНФОРМАЦІЯ_3" в г. Саки ограбили мужчину,
в которого отобрали мобильный телефон и деньги в сумме 700 грн. Он в составе следственно
оперативной группы выехал на место совершения преступления. Потерпевший
ОСОБА_12 сообщил что на него напал парень с голым торсом, у которого на левой
стороне груди была татуировка в виде свастики. Переговори в Барменом им стало
известно, что парень который напал на ОСОБА_12 проживает в с. Орехово. Выехав в
с. Орехово они установили, что нападавший на потерпевшего проживает в
общежитии. Он был задержан, при задержании оказалось, что это ОСОБА_6, у него
на груди действительно была татуировка в виде свастики, а на шее была массивная
серебрянная цепь с ладанкой. При выходе из общежития, ОСОБА_6 сообщил, что у
него есть подельник, и они задержали также ОСОБА_7. Он начал оформлять протокол
осмотра места происшествия. В ходе составления протокола, ОСОБА_6 выдал
находящийся при нем мобильный телефон "LG" и деньги в сумме около 146 грн. Задержанные были доставлены в
они признались в содеянных преступлениях.
Кроме того вина подсудимого по этому
эпизоду подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ОСОБА_12. Об
открытом похищении его имущества, имевшего место в ночь на 26.08.2006
года на ул. 9-ти Героев
в г. Саки.( л.д.22 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия
в с. Орехово на ул. Кирова, в ходе которого ОСОБА_6 из карманов своей одежды
выдал мобильный телефон и деньги в сумме 151 грн.60 коп.
протоколом предъявления предметов для
которого потерпевший ОСОБА_12 по характерным признакам опознал свой мобильный
телефон, который был выдан подсудимым ОСОБА_6, работникам милиции.( л.д.50
т.2), а также другими материалами дела.
по делу органами досудебного следствия доказательства свидетельствуют о том,
что действия подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_7. верно, квалифицировали по ст. 186 ч.2 УК Украины.
похищение чужого имущества ( грабеж),
соединенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно.
ст. 185 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак -
тайное похищение чужого имущества ( кража),
совершенная повторно.
суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_6. верно квалифицированы
Квалифицирующие признаки по ст. 190 ч.2УК
Украины - завладение чужим
имуществом путем обмана, совершенное повторно и по ст. 198 УК Украины- заранее не обещанный сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков
легализации отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Суд,
назначая наказание подсудимым учитывает степень тяжести совершенного
преступления, ОСОБА_6. совершил пять эпизодов грабежа, что в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким
преступлениям, четыре эпизода средней тяжести, ОСОБА_7. совершил преступления тяжкое и средней тяжести,
личности виновных по месту жительства и работы характеризуется положительно,
обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает что ОСОБА_6. и ОСОБА_7. должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
потерпевшими ОСОБА_1., ОСОБА_8., ОСОБА_2., ОСОБА_11., ОСОБА_9. ОСОБА_12.. заявлены гражданские иски. Сумма
ущерба нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается как
показаниями свидетелей, потерпевших, так и материалами дела. В силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред
причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом,
причинившим его. Оснований для уменьшения суммы исков у суда не имеется. При
таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению в
Руководствуясь ст. 321-324,327,332-335
УПК Украины; суд,
Признать виновными и назначить
УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
на срок два года. По ст. 190 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы на срок один год. По ст. 198 УК Украины в виде лишения свободы на
основании ст. 70 ч.1
УК Украины суд определяет окончательное наказание ОСОБА_6. путем частичного
сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет.
УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.
По ст. 185 ч.2 УК Украины на срок два года.
основании ст. 70 ч.1
УК Украины суд определяет окончательное наказание ОСОБА_7. путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок четыре
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_6. и ОСОБА_7. оставить
арест с содержанием под стражей в СИЗО г. Симферополя.
отбытия наказания исчислять с момента
его задержания, ОСОБА_6., с 26.08.2006
Гражданские иски удовлетворить
ОСОБА_6 ОСОБА_17 в
пользу ОСОБА_1 1205 грн; в пользу ОСОБА_8 850 грн; в пользу ОСОБА_3 100 грн; в пользу ОСОБА_11 - 250 грн; в пользу ОСОБА_9 ОСОБА_13 3000 грн; в пользу ОСОБА_12- 548.4 грн;
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 ОСОБА_13 -620 грн; в пользу ОСОБА_2 - 2750 грн.
доказательства о делу, хранящиеся в потерпевших на ответственном хранении
оставить потерпевшим.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток,
осужденными с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса
с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд
Председательствующий Мельник.