Дело № 1-223-08
«28» марта 2008 года Свердловский городской суд Луганской области
председательствующего судьи Писанец
при секретаре Косяченко Т.В.,
с участием прокурора Кирина А.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с высшим образованием, не
замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее
не судимой, проживающей АДРЕСА_1,
по ст.213 ч.1 УК Украины, -
исходя из корыстных побуждений, имея умысел на организацию незаконного пункта
приема, хранения и сбыта лома черных металлов, не имея государственной
регистрации и специального разрешения (лицензии), с сентября 2007 года, во дворе дома,
расположенного АДРЕСА_1, незаконно производила скупку у населения лома черных
металлов по цене 80 коп за 1 кг. По вышеуказанному адресу ОСОБА_2 осуществляла
хранение купленного лома металла, и в дальнейшем имела намерение сбывать его в
г.Свердловске Луганской области. 26.02.2008 года незаконная деятельность,
осуществляемая ОСОБА_2 с ломом металла, была пресечена сотрудниками ОГСБЭП
Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала
полностью, согласна с показаниями, которые она давала работникам милиции в ходе
досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном
заключении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго её не наказывать.
Согласна возмещать потерпевшему материальный ущерб в сумме 136 грн и моральный
ущерб в сумме 2000 грн.
полного признания подсудимой своей вины, её виновность в содеянном полностью
подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:
показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил,
что он проживает с женой ОСОБА_5 и дочерью ОСОБА_6, которая была замужем за
ОСОБА_7, в ходе их развода происходили споры по поводу раздела имущества. В
результате чего между ним и ОСОБА_7 возникли неприязненные отношения. Кроме
того, ОСОБА_7 нашел себе другую
женщину, ОСОБА_3, с которой проживает.
24.08.2006г. за 3 дня до развода, примерно в 9 часов утра к их двору пришли
ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_3, на улицу вышла ОСОБА_5, и между ними возникла ссора
по поводу раздела имущества, он услышал шум, вышел на улицу, и в ходе ссоры
ОСОБА_3 из газового баллончика брызнула ему в глаза, в результате чего у него
образовались ожоги обоих глаз, что привело к ухудшению зрения.. Заяленные исковые
требования о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумне 136 грн и
морального вреда в сумне 2000 грн. поддерживает.;
комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 215/185 от 20.06.2007 года, согласно
которой причиненный ОСОБА_4 химический ожог обоих глаз относится к категории
телесных повреждений средней степени тяжести по критерию стойкой утраты общей
трудоспособности менее одной трети
При таких обстоятельствах дела суд считает доказанным совершение подсудимой
суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины как причинение умышленного телесного повреждения средней степени
и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой,
которая положительно характеризуются в быту, работает, обстоятельства, смягчающие её
наказание, то, что она свою вину признала полностью, своими признательными показаниями
способствовала установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, отягчающих
её наказание обстоятельств судом не установлено.
обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает, что её исправление
и перевоспитание возможно без
изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.122
ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу необходимо оставить
подписку о невыезде.
иск по делу, заявленный потерпевшим на
сумму 136 грн в возмещение материального вреда, и 2000 грн в возмещение морального вреда, необходимо взыскать с
ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4
доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 136 грн в
возмещение материального вреда, и 2000
грн в возмещение морального вреда.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его
Судья: