Провадження № 1-кс/639/463/15
Справа № 639/2668/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000113 від 18.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району в м. Харкові ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до файлів відеозапису камер спостереження за 23 грудня 2014 року у структурному підрозділі в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.41 годин до 04.50 годин, та у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з 05.30 годин до 06.20 годин.

Мотивоване клопотання тим, що 23.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що з червня 2014 року він ліг на стаціонарне лікування в Обласну ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого в грудні 2014 року отримав кредитну картку і пенсійну картку. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . Також 15 грудня був поміщений ОТБ для повторного лікування. В цей раз потерпілий перебував у палаті № 57 з пацієнтом ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 . Так, 24 грудня 2014 року близько 19:15 годин потерпілий виявив в палаті пропажу своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , видану на його ім`я. Дана кредитна картка перебувала в портмоне, пін-код був записаний на папері і перебував теж в портмане, яке лежало під подушкою. потерпілий відразу запитав у свого сусіда по палаті ОСОБА_7 чи не бачив він його картку, на що він йому відповів, що навіщо вона йому потрібна. Після чого потерпілий поїхав у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , де йому повідомили, що з його кредитної картки було знято 23.12.2014 всі гроші загальна сума становить 15000 гривень. Після чого потерпілий вирішив звернутися до міліції. При проведенні досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для цього він використав банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , а саме при його допиті, він повідомив, що з кінця жовтня він перебуваю на лікуванні в Обласній ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . В грудні місяці його перемістили з третього поверху на другий в палату №57. З ним в палаті перебував на лікуванні ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_6 про його життєві події, також розповів, що йому видали кредитну картку ліміт якої становив до 15 тис. гривень і сказав що картка перебувати в портмоне і код від картки лежить там же.22.12.2014 близько 20:00 годині ОСОБА_5 залишив картку на столі разом з кодом і вийшов з палати. У ОСОБА_6 виник намір вкрасти дану картку і зняти з неї гроші. Він взяв картку з тумбочки і поклав собі в кишеню код від неї подивився та запам`ятав. Через кілька хвилин повернувся ОСОБА_5 пропажу картки він не виявив. на наступний день близько 05:30 ОСОБА_6 поїхав до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баварії, де зняв з кредитної картки ОСОБА_5 близько 1000 гривень. після чого викликав таксі і поїхав на Салтівку. Близько 07:00 годині біля Компасу, зняв з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно 2000 гривень. Після чого пішов до банкомату назву якого він не пам`ятає, де зняв приблизно 11000 або 12000 тис. гривень кредитну картку ОСОБА_5 викинув у сміттєвий бак біля останнього банкомату звідки знімав гроші. Після чого здзвонився зі своїм знайомим ОСОБА_8 прізвище не знає тел. НОМЕР_3 , і вони домовилися зустрітися попити пива. Приблизно 07:30 годин вони зустрілися на вул. Студентської. біля кафе назви ОСОБА_6 не пам`ятає попили пива і розійшлися. ОСОБА_6 викликав таксі та поїхав до лікарні, де пробув до наступного дня, після чого вранці викликав таксі і поїхав далі гуляти по місту нічому собі не відмовляв. Гуляти з друзями по шашличним і кафе. Ввечері близько 21:00 години повернувся назад до лікарні, до , ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 і запитав у нього чи не брав він його картку. На його питання ОСОБА_6 відповів, що навіщо вона йому потрібна. Всі гроші з картки були витрачені ОСОБА_6 до 03.01.2015 на свої потреби.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до файлів відеозапису камер спостереження за 23 грудня 2014 року у структурному підрозділі в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.41 годин до 04.50 годин, та у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з 05.30 годин до 06.20 годин.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1