Провадження № 1-кп/344/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-13.09.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.01.2013 року звільнений по відбуттю покарання;

-10.12.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 07.03.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в період часу з вересня по грудень 2013 року проживаючи разом з ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою останньої, заволодів наступним майном: ноутбуком «Леново» В 570 Е вартістю 2483 грн.; пральною машиною «Індезіт», модель «I WSB 6085», з горизонтальним завантаженням вартістю 1739 грн.; дитячим візком «Вулкано» зеленого кольору вартістю 1331 грн.; мобільним телефоном (смартфоном) «Самсунг 19500 S 4» вартістю 2834 грн., яке знаходилось у квартирі, де вони спільно проживали та яке було придбане за грошові кошти ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень та дитячим золотим ланцюжком 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 562 грн. 88 коп., золотою підвіскою у вигляді «хрестика», вагою 1 грам, вартість якої становить 281 грн. 44 коп., двома жіночими ланцюжками із срібла 925 проби, вагою 8 грам кожен, вартістю 108 грн. 48 коп. Загальна вартість ювелірних виробів згідно відповіді з Управління НБУ в Івано-Франківській області та розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 18.07.2014 № 4/134 становить 952 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9339 грн. 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що у 2013 році спільно проживав разом дочкою потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 Визнає, що шляхом зловживання довірою заволодів інкримінованим йому майном, яке у подальшому здав у ломбард на документи на прізвище ОСОБА_8 . У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, ухилявся від суду, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від 10.12.2013 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_7 повністю за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 10.12.2013 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , який повністю визнав обвинувачений, про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю на суму вартості майна, яким шляхом шахрайства заволодів ОСОБА_7 - 13500 гривень. Суд також вважає, що потерпілій ОСОБА_9 вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок заволодіння її майном шляхом шахрайства потерпіла ОСОБА_9 перенесла психологічні страждання з-за втрати звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини справи, глибину та характер моральних страждань потерпілої, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення відносно неї злочину, позов потерпілої, який повністю визнав обвинувачений, в цій частині слід задовольнити повністю, та стягнути на користь потерпілої ОСОБА_9 з обвинуваченого ОСОБА_7 - 5000 гривень моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 10.12.2013 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів 1 (один) рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 15.03.2015 року з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, повністю відбуте ним покарання у виді трьох місяців арешту за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 10.12.2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 - 13500 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10
.