overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1324/15-к
УХВАЛА

19.02.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
Мені, як головуючому по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001536 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 є моїм близьким родичем, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй об`єктивності та неупередженості як судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001536 від 24.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 01.04.2013
Справа № 479/311/13-к
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Кривоозерського району 01 квітня 2013 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/17/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/479/17/13 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 12 квітня 2013 року о 09-00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 1-кп/489/395/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заявили клопотання про передачу даного кримінального провадження в Жовтневий районний суд Миколаївської області для об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки останні за часом злочини були вчинені на території Ленінського району.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.06.2015 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників ССД та КМСД.

В задоволенні клопотання захисників про передачу кримінального провадження за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/163/15
Справа № 484/1922/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.06.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов слідуючого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.06.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1607/583/2012
Номер провадження 1/1607/48/2012
ПОСТАНОВА

"17" травня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Чубенка А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв. 17.05.2012 року .

В судове засідання 17.05.2012 року за викликом суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які їм були вручені.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони неодноразово не зявлялись в судове засідання, до суду надсилають формальні заяви про розгляд справи у їх відсутність чим зловживають своїми процесуальними правами і постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку прокурора Чубенка А.І., який підтримав клопотання захисника ОСОБА_1 про примусовий привід свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника про примусовий привід свідків підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявився в судове засідання без поважних причин, суду має прво застосування до свідка примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились в судове засідання без поважних причин тому у суду є всі підстави для застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2012 року, на 14 годину 00 хв.

1. Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а).

Свідків:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів міста Зіньків, вулиця Погрібняка, 10/2, Полтавської області - на 14 год.00 хвилин, 05 червня 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9641/12
Провадження № 1-в/552/207/15
У Х В А Л А
05.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2013 року вироком Київського районного суду м. Полтава, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , яку засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до органів КВІ і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника КВІ яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до КВІ і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Згідно інформації, що надійшла з Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, 15.05.2015 року термін випробування, встановлений вироком суду закінчився.

Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3116/15-к
Провадження № 1-кп/552/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/84/15
Справа № 534/496/15-К
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Комсомольськ
16.03.2015 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
ч. 3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 березня 2015 року на 14годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2997/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.4 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 13.08.2013 р. на 14 год. 30 хв. прокурора та обвинувачених .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/4286/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 14.11.2013 р. на 15 год. 00 хв. прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/361/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу підозрюваному обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України на 19 лютого 2014 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1170/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 17.04.2014 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1618/15-к
У Х В А Л А
12.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 03.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 травня 2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1796/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

29 травня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ВЛІВ» про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ВЛІВ» про повернення вилученого майна в ході обшуку 7.05.2014 року, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ВЛІВ» про повернення вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 6 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури та ст.слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження .

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1