Справа № 367/2824/26
Провадження №1-кс/367/345/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на:

майновий комплекс, загальною площею 22 145,2 кв м, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 98, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000, який на праві власності зареєстрований за ТОВ «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 3, загальною площею 13 592,7 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 3, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 5, загальною площею 13 589,1 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанський, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 5, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 6, загальною площею 13 558.4 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 7, загальною площею 13 546.8 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 8, загальною площею 13 540.1 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 8, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 9, загальною площею 13 539,6 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанськийр-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 9, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна птахоферма № 11, загальною площею 13 614,0 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанськийр-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд.10, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 13, загальною площею 13 559,8 кв.м., за адресою: Київська обл., Бучанськийр-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 12, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Племінна птахоферма «Катюжанка», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Катюжанська, «Острів» масив, буд. 1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

земельну ділянку, кадастровий номер :04:060:0011, площа 1,8 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Плюти, «Лісовий» житловий масив, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 231, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ЧІКЕН СТАР» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 16, загальною площею 26 354,4 кв.м, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Тарасівщина, Квартал, буд. 15, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 8, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна птахоферма № 17, загальною площею 33 409,9 кв.м, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Тарасівщина, Квартал, буд.3, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 8, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлова будівля Бройлерна птахоферма № 18, загальною площею 25 111,5 кв.м, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Тарасівщина, Квартал, буд.4, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Інкубаційний цех, загальною площею 12 588,9 кв.м, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 16, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна ферма № 10, загальною площею 28 541,7 кв.м, розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Гаврилівка, Квартал, буд. 14, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 8, яка на праві власності зареєстрована за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

нежитлову будівлю Бройлерна птахоферма № 15, загальною площею 33 423,9 кв.м, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Тарасівщина, Квартал, буд.1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 8, яка на праві власності зареєстровано за ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ();

комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24 826,6 кв.м, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 105, який на праві власності зареєстрований за ТОВ «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМ» ().

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що у клопотанні не наведено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Зазначене об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до матеріалів клопотання прокурором, у порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не долучено копії документів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Суд звертає увагу прокурора, що до матеріалів клопотання долучено копію лише однієї сторінки наступних документів: протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 17.02.2026; договору № 01-08/2024 Ф про надання послуг з фізичної охорони об`єктів від 08.07.2024; протоколу огляду місця події від 11.07.2024, складеного слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 ; копії рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2794/21 (провадження № 911/3542/23); протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2024; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 11.07.2024.

До того ж, до клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, не завірені належним чином. Так, з клопотанням про арешт майна безпосередньо звертається прокурор, копії документів, які долучено, завірено слідчим, проте до клопотання постанова про групу слідчих долучена не була.

Окрім того, до клопотання про арешт майна не долучено копію процесуального рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000134 від 11.07.2024, згідно з яким органом досудового розслідування визначено ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, відсутність зазначених даних в матеріалах клопотання, а також недолучення їх прокурором, позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1