Справа № 686/8429/26
Провадження № 1-кс/686/3018/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним подано до органу досудового розслідування заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цього повідомлення відомості до ЄРДР не внесено.

ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на відеоконференцзв`язок на вийшла.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 16.09.2025 було подано до ГСУ СБУ у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення службовою особою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .. Вказана заява була перенаправлена для розгляду до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому та відомості до ЄРДР не внесено. При цьому скаржник до своєї скарги не долучив копію відповідної заяви, натомість долучив супровідний лист, з якого вбачається, що з ГСУ СБУ України заяву ОСОБА_3 від 16.09.2025 було скеровано до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому для прийняття рішення по суті та зазначено, що у його заяві відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. При цьому на вказаному супровідному листі міститься рукописний надпис «заява 16.09.2025 на Порубенського за постанову на ДБР», що за змістом узгоджується із відомостями про іншу особу (Порубенського) а не гр.. ОСОБА_4 , про якого зазначає скаржник у скарзі.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 04.03.2026 року за скаргою ОСОБА_3 було винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 16.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована до ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому з Головного слідчого Управління СБУ в м. Києві та зареєстрована за № 3314зкп/х від 13.11.2025 року (зміст вказаної заяви вказував на можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та судовими експертами).

На запит слідчого судді ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надано матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2026 року, яка надійшла з ГСУ СБУ України. Із змісту цієї заяви вбачається, що вона стосується можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та судовими експертами, а не службовою особою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Таким чином, доводи скаржника про те, що у поданій ним заяві містилися відомості щодо вчинення кримінального правопорушення службовою особою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не підтверджуються дослідженими матеріалами. Також не доведено, що 16.09.2026 року ОСОБА_3 було подано іншу заяву до органу досудового розслідування.

Тому при ухваленні даного судового рішення враховується недопустимість повторного розгляду одних і тих же по суті скарг.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для повторного розгляду тотожної скарги, а провадження за нею підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя