Справа № 555/1889/24
Номер провадження 1-в/555/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

представника органу поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 14.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП в Рівненській області звернувся із поданням про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим особі був встановлений адміністративний нагляд, а в подальшому продовжений ухвалами Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року строком на 6 місяців та від 12.08.2025 року строком на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, так як неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Особі були винесені офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

Представник Березнівського ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП в Рівненській області ОСОБА_5 вказав, що в період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, а тому наявні підстави для продовження щодо нього адміністративного нагляду на шість місяців.

ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд, а в подальшому неодноразово продовжений ухвалами Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року, 12 серпня 2025 року з відповідними обмеженнями.

Згідно положень до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 09.12.2025 року, 16.12.2025 року, 23.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 до закінчення строку адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративним стягненням у виді штрафу; особі були винесені офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 , 1977 року народження, українець, корінний житель села Яцьковичі, Рівненського району, Рівненської області. Освіта повна загальна середня. На даний час не працюючий. Одружений. Проживає спільно з сім`єю в будинку батьків в АДРЕСА_1 . В матеріальному відношенні сім`я забезпечена задовільно. ОСОБА_6 свою сім`ю матеріально не забезпечує. Зловживає алкогольними напоями. Характеризується такими якостями: комунікабельний, спокійний інколи його поведінка не обдумана, не зрозуміла для інших людей, тобто неадекватна, веде бродячий спосіб життя. Скарг від сусідів та жителів села на нього не надходило, зауважень від старостинського округу № 9 (с. Балашівка ) не було.

Таким чином, суд на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, термін, передбачений законом для погашення або зняття судимості не закінчився, а тому наявні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо засудженого.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 23 години до 06 години за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе,барах та інших місцях, де спиртне продається на розлив;

- заборонити виїзд за межі Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- з`являтись для реєстрації до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП в Рівненській області кожного 20,28 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1