Справа № 459/1899/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща,

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польщі.

Клопотання базується на поясненнях захисника, який зазначає що ОСОБА_2 вимушено виїхав за кордон, турбуючись про власну безпеку через воєнні дії на території України, при цьому не враховано, що останній на підставі ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання та відповідно до ст. 75 КК України на останнього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час дії воєнного стану та маючи обов`язки покладені вироком суду від 15.05.2023 засуджений виїхав з України, без погодження органу з питань пробації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 551 КПК України передбачено, що cуд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що:

1. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

2. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

3. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Статтею 31 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено заходи, які повинен вжити орган пробації, вчинити всі дії для виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року на території України, зокрема, у зв`язку з тим, що засуджений не з`являється в орган пробації, слід звернутися до органів Національної поліції та оголосити його в розшук для виконання вироку суду.

Додатково суд звертає увагу на те, що органом пробації не надано даних на підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_2 на території Польщі і з якого періоду він почав проживати там і який має статус, у зв`язку з тим Європейська конвенція про нагляд за умовно-засудженими особами в даному випадку не застосовується.

З наданих документів до клопотання вбачається, що засудженому встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням алкоголю синдром відміни. Алкогольний абстинентний синдром», зокрема в виписці зазначено, що впродовж останніх 1 3 років він зловживав алкоголем, вживаючи до 2 літрів горілки на день. Дана обставина характеризує останнього з негативної сторони.

Крім того, не зважаючи на те, що на ОСОБА_2 покладені обов`язки вироком суду та попереджено про правові наслідки за ухилення від виконання покладених обов`язків, останній 06.11.2024 виїхав за межі України.

Отже, враховуючи вищенаведене, даний факт слід розцінюватися як порушення покладених судом обов`язків, що своєю чергою, може стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, проходить до висновку, що у задоволенні клопотання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області слід відмовити, оскільки органом пробації не вжито всіх заходів щодо виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.548, 551 КПК України, 166 КВК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про опрацювання питання щодо надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польщі та повернути додатки ініціатору клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1