Справа № 274/509/26
Провадження № 1-кс/0274/315/26
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2026 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому (з урахуванням уточнюючої заяви від 10.03.2026 р.) просить надати визначеній групі прокурорів у кримінальному провадженні та ст.слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у судовій справі № 274/7569/25:

- позовної заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 р. та доданих до неї документів;

- заяви позивача ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 від 30.10.2025 р. про виклик свідків;

- заяви ОСОБА_7 від 24.09.2025 р., надіслану на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.01.2026 р.;

- аудіозаписів судових засідань, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та вилучити належним чином завірені їх копії. Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим роздуванням встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 3 роки передала в оренду ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 181040000:01:023:0340 за адресою: АДРЕСА_2 і, загальною площею 700 кв.м, для обслуговування об`єкту технічної інфраструктури підприємства, а саме водоканалізаційної насосної станції, що перебуває у власності орендаря на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2016 р., укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою укладення договору оренди на підставі ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблено технічну документацію та 15.10.2014 р. погоджено зовнішні межі земельної ділянки із суміжними землекористувачами, якими були ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, встановлені обмеження у її використанні у виді заборони будівництва (142 кв.м) та наявністю охоронної зони інженерних комунікацій (543 кв.м). Цільове призначення земельної ділянки землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2015 р. № 1058 ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено проєкт землеустрою та передано земельну ділянку з кадастровим номером 181040000:01:023:0340 в оренду.

Після закінчення договору оренди зазначеної земельної ділянки ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продовжувало користуватися земельною ділянкою, сплачуючи до ІНФОРМАЦІЯ_8 орендну плату за землю.

Крім того, об`єкт технічної інфраструктури (каналізаційна насосна станція) поставлено на баланс ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно підприємством щорічно здійснювалася інвентаризація власних активів, про що свідчать накази «Про проведення щорічної інвентаризації» та інвентаризаційні описи основних засобів.

Допитаний в якості свідка директор ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 повідомив, що у березні 2025 року під час проведення чергової щорічної інвентаризації працівниками підприємства виявлено, що на місці водоканалізаційної насосної станції побудовано будинок.

З огляду на викладене, він звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримав відповідь про відсутність будь-яких дозвільних документів на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:0340.

В подальшому, за його ініціативи ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позаплановий захід щодо дотримання суб?єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого відносно ОСОБА_5 , яка на даний час являється директором ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », складено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та винесено постанову про адміністративне правопорушення. Вказана постанова на даний час оскаржується в судовому порядку.

Факт проведення самовільного будівництва на вищевказаній земельній ділянці ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » також підтверджується зверненнями адвоката ОСОБА_6 , скерованими до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 09.12.2025 та 11.12.2025, в яких він повідомляє про фотофіксацію невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_2 і, збудованого ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » житлового будинку.

Крім того, під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано матеріали супутникового моніторингу, з яких вбачається, що будівництво житлового будинку здійснювалося в період з 04.05.2024 по 27.08.2024 р., тобто в період перебування ОСОБА_5 на посаді директора ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На даний час право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0340, площею 0,0700 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 і, зареєстровано за Територіальною громадою в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Незважаючи на відсутність дозвільних документів на будівництво житлового будинку та триваючої судової справи, 09.12.2025 р. директор ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про надання в оренду зазначеної земельної ділянки, долучивши до неї технічний звіт по встановленню зовнішніх меж на земельну ділянку площею 34 133 кв.м за 2001 рік, без врахування змін, що відбулися у 2014 році у зв`язку з розробленням технічної документації та затвердженням проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 181040000:01:023:0340. Станом на 20.02.2026 р. рішення сесії міської ради по вказаному питанню не прийнято.

Таким чином, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів судової справи № 274/7569/25, оскільки у вказаній судовій справі містяться документи, долучені представником ПМП ВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджують факт будівництва вказаним підприємством будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 181040000:01:023:0340.

Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 274/7569/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином виготовлених та завірених копій відповідних документів. Іншим способом отримати вказані документи не можливо.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000062; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2025 р.; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.01.2026 р.; протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 р.; припису № 08-22/1 від 07.10.2025 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; припису № 08-22/1з від 07.10.2025 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт; постанови № 08-20/1 від 23.10.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення; запитів адвоката ОСОБА_6 від 09.12.2025 р. та від 11.12.2025 р.; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.12.2025 р.; договору оренди землі за 2016 рік; витягу з Рішення № 1058 від 09.04.2015 р. "Про вилучення та передачу земельних ділянок у власність, постійне користування та оренду фізичним та юридичним особам"; акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 15.10.2014 р.; договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між ПП « ОСОБА_11 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: на земельну ділянку з кадастровим номером 181040000:01:023:0340; наказів про проведення щорічної інвентаризації; інвентаризаційних описів; податкових декларацій з плати за землю; договору № ТІ/ППБФЗК-25-001 від 01.12.2025 р.; протоколу огляду предметів від 20.01.2026 р.; протоколу огляду місця події від 11.02.2026 р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть містити інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відповідно до статті 164 КПК України встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задоволити.

Надати групі прокурорів Бердичівської окружної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у судовій справі № 274/7569/25 (провадження № 2-а/0274/85/25):

- позовної заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 р. та доданих до неї документів;

- заяви позивача ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 від 30.10.2025 р. про виклик свідків;

- заяви ОСОБА_7 від 24.09.2025 р., надіслану на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.01.2026 р.;

- аудіозаписів судових засідань, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та вилучити належним чином завірені їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 11 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1