Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
462/1635/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/462/343/26
Справа № 462/1635/26
провадження 1-кс/462/343/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

слідчаСВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова з клопотанням про накладення арешту наречові докази в межах кримінального провадження № 0000141 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: зв`язку ключів, в кількості семи штук від автомобіля марки «ВАЗ 2107», які поміщено у спец. пакет № NPU 5080933; довіреність НТВ 086141 від 15.06.2024 року на одному аркуші, яку поміщено у спец. пакет № PSP 2210736 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, 1987 року випуску, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1999 року Львівським МРЕВ, яке поміщено у спец пакет NPU 5080932.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 24.02.2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУПН у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2026 року близько 15:00 години невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107, 1987 року випуску, білого кольору, р. н. з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із «Руднівське Кладовище», що у м. Львів-Рудно, за координатами 49.8317008, 23.8934891, який належить ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 25.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.02.2026 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташована поряд із «Руднівське Кладовище», що у м. Львів-Рудно, за координатами 49.8317008, 23.8934891 в ході огляду вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано для вилучення зв`язку ключів, в кількості семи штук від автомобіля ВАЗ 2107, які поміщено у спец. пакет NPU 5080933; довіреність НТВ 086141 від 15.06.2024 року на одному аркуші, яку поміщено у спец. пакет № PSP 2210736 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, 1987 року випуску, білого кольору, р. н. з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1999 року Львівським МРЕВ, яке поміщено у спец пакетNPU 5080932.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.02.2026 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи (осіб), у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 25.02.2026 року проведено реєстрацію провадження № 0000141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2026 року земельної ділянки, що розташована поряд із «Руднівське Кладовище», що у м. Львів-Рудно, за координатами 49.8317008, 23.8934891 в ході огляду вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано для вилучення зв`язку ключів, в кількості семи штук від автомобіля ВАЗ 2107, які поміщено у спец. пакет NPU 5080933; довіреність НТВ 086141 від 15.06.2024 року на одному аркуші, яку поміщено у спец. пакет № PSP 2210736 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, 1987 року випуску, білого кольору, р. н. з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1999 року Львівським МРЕВ, яке поміщено у спец пакетNPU 5080932.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.02.2026 року вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому слідча суддя дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в межах кримінального провадження № 0000141 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: зв`язку ключів, в кількості семи штук від автомобіля марки «ВАЗ 2107», які поміщено у спец. пакет № NPU 5080933; довіреність НТВ 086141 від 15.06.2024 року на одному аркуші, яку поміщено у спец. пакет № PSP 2210736 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, 1987 року випуску, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1999 року Львівським МРЕВ, яке поміщено у спец пакет NPU 5080932.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...