Провадження по справі № 1-кс/752/1856/26
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003813 від 05.09.2024р.,

за участі: захисника - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

представника володільця інформації - ОСОБА_5

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003813 від 05.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за № 0003813 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так під час досудового розслідування 27.08.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені грошові кошти, які нібито є предметом злочину в розмірі 4 000 грн. номіналом по 500 грн. - ЕГ 6150286; BЖ 9374530; ЄУ 0220162; ГБ 8109878; ЄС 2556887; ЄБ 3699253; EЖ 1872303; ЕР 3616192.

Сторона обвинувачення обґрунтовуючи свою позицію стверджує, що вказані кошти були отримані ОСОБА_4 від працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості неправомірної вигоди за надання в оренду майна підприємства в порушення законодавчо передбаченої процедури.

Водночас, сторона захисту ОСОБА_4 зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , ніколи вказані кошти не отримував, вони йому не належать.

Разом із цим, як зазначає захисник у поданому ним клопотанні, в ході ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження встановлено, що заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . Обставини ініціювання даного кримінального провадження, характер дій заявника та його попередня можлива участь в інших кримінальних провадженнях з аналогічним процесуальним статусом, можуть свідчити про необхідність перевірки версії сторони захисту щодо можливої провокації з боку правоохоронних органів, із залученням до них ОСОБА_6 .

Для з`ясування фактичної ролі ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та перевірки доводів сторони захисту щодо можливого штучного створення умов для провокації злочину, необхідним є отримання відомостей про можливу участь вказаної особи у інших кримінальних провадженнях, у тому числі як заявника чи потерпілого.

На думку захисника, такі відомості можуть свідчити про наявність або відсутність системності та повторюваності поведінки ОСОБА_6 , що, у свою чергу, буде мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо участі ОСОБА_6 , його спрямованості його умислу, провокації злочину та створення підстав для отримання штучних доказів органом досудового розслідування. Отримання витребуваної інформації щодо ОСОБА_6 є необхідною для підтвердження або спростування версії захисту щодо можливої провокації злочину з боку заявника та його потенційної ролі як особи, яка здійснює таку діяльність на системній основі («професійного провокатора»).

На підставі зазначеного захисник підозрюваного у клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до інформації щодо наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальні провадження у яких громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявником, підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, із зазначенням номеру кримінального провадження, правової кваліфікації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 як представник володільця речей і документів - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись необґрунтованість вимог клопотання та розкриття персональних даних щодо ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пункту 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, (зі змінами, внесеними наказом згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 231 від 17.08.2023 (далі - Положення № 298) Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Положення № 298 власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_3 .

Як пояснив захисник, на його переконання, витребувані відомості будуть мати значення для кримінального провадження й забезпечать належну правову процедуру захисту від пред`явленого ОСОБА_4 звинувачення, оскільки у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що орган досудового розслідуванням на чолі із процесуальним керівництвом, проявили неупередженість, що полягало у створені умов для надання неправомірної вигоди, тобто спровокували злочин. Зокрема захист вважає, що заявник ОСОБА_6 діяв під керівництвом правоохоронних органів.

Відомості з ЄРДР, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Отримати самостійно зазначені відомості захисник не має можливості, оскільки відповідна інформації надається її володільцем лише у порядку, передбаченому главами 15, 28 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів. У наданні такої інформації на адвокатський запит від 29.12.2025, захиснику було відмовлено (лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 за № 18/11/25-05).

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо можливої провокації з боку правоохоронних органів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню в частині надання доступу до витребуваної ним інформації з ЄРДР щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Керуючись статтями 314, 371, 372, 375, 376 КПК, суд,

постановив:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації, яка міститься у електронній базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме відомостей про кримінальні провадження, у яких громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявником, підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, із зазначенням номеру кримінального провадження, правової кваліфікації.

Обов`язок щодо забезпечення захиснику ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1