Справа № 439/754/26
Провадження №1-кс/439/109/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 березня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 №8288, опис 87, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідча зазначає, що не пізніше 14 серпня 2023 року, ОСОБА_5 подав до адміністрації філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблений диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10 липня 2009 року, виданого від імені ректора ОСОБА_6 , з метою працевлаштування на відповідну посаду та подальшого отримання заробітної плати.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою працевлаштування та отримання вищої заробітної плати подав диплом про вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», який викликає обґрунтовані сумніви щодо його справжності.

Слідча звертає увагу, що на запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 надано інформацію про те, що диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10.07.2009, виданого від імені ректора ОСОБА_6 ОСОБА_5 не видавався. Крім того, згідно з архівними даними університету (особова справа №8288, опис 87) встановлено, що ОСОБА_5 . У 2005 році ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 був зарахований з 01 вересня 2005 року студентом першого курсу лісогосподарського факультету денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавр за напрямом підготовки «Лісове і садово-паркове господарство» (наказ від 05 серпня 2005 року №C-549). Наказом від 09 листопада 2006 року N? C-819 ОСОБА_5 був відрахований з університету з 30 жовтня 2006 року за невиконання навчального плану. Наказом від 01 лютого 2007 року N? C-72 ОСОБА_5 був поновлений з 01 лютого 2007 року до складу студентів другого курсу заочного факультету для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Лісове господарство». Наказом від 17 вересня 2007 року N? C-585 ОСОБА_5 був відрахований зі складу студентів другого курсу за невиконання навчального плану, що виключає можливість отримання ним відповідного документа про освіту.

Слідча наголошує, що в органу досудового розслідування для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів зазначених документів, які знаходяться що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 14 серпня 2023 року, ОСОБА_5 подав до адміністрації філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблений диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10 липня 2009 року, виданого від імені ректора ОСОБА_6 , з метою працевлаштування на відповідну посаду та подальшого отримання заробітної плати.

Слідчий суддя зауважує, що в ході досудового розслідування ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою працевлаштування та отримання вищої заробітної плати подав диплом про вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», який викликає обґрунтовані сумніви щодо його справжності.

Слідчий суддя зазначає, що на запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 надано інформацію про те, що диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10.07.2009, виданого від імені ректора ОСОБА_6 ОСОБА_5 не видавався. Крім того, згідно з архівними даними університету (особова справа №8288, опис 87) встановлено, що ОСОБА_5 . У 2005 році ОСОБА_5 на підставі рішення Приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 був зарахований з 01 вересня 2005 року студентом першого курсу лісогосподарського факультету денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавр за напрямом підготовки «Лісове і садово-паркове господарство» (наказ від 05 серпня 2005 року №C-549). Наказом від 09 листопада 2006 року N? C-819 ОСОБА_5 був відрахований з університету з 30 жовтня 2006 року за невиконання навчального плану. Наказом від 01 лютого 2007 року N? C-72 ОСОБА_5 був поновлений з 01 лютого 2007 року до складу студентів другого курсу заочного факультету для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Лісове господарство». Наказом від 17 вересня 2007 року N? C-585 ОСОБА_5 був відрахований зі складу студентів другого курсу за невиконання навчального плану, що виключає можливість отримання ним відповідного документа про освіту.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів витребуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчої щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 №8288, опис 87, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), яка перебуває яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1