г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1736/26
Номер провадження 1-в/213/44/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 13.10.2025 був взятий на облік до Інгулецького районного відділу філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. 21.10.2025 засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було видано припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ "Крижопільський виправний центр" в строк до 24.10.2025, однак він до місця відбування покарання не прибув. 17.04.2026р. засудженому повторно видано припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 20.04.2026р. В поясненнях засуджений зазначив, що не бажає самостійно туди їхати. Просять затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, обравши запобіжний захід взяття під варту.

Засуджений в судовому засіданні заперечував, зазначив, що не було грошей і тому не поїхав, зараз бажає влаштуватись на роботу, та заробивши грошей на проїзд самостійно поїде до місця відбування покарання.

Прокурор просив задовольнити подання.

Дослідив надані суду письмові матеріали, вислухавши сторони, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 ОСОБА_4 засуджено за ст. 197-1 ч.2 КК України до 03 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26.09.2025р. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2025р. вирішено, що вироки Широківського районного суду від 26.08.2025р. та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2025р. відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

ОСОБА_4 двічи отримував припис, де зобов`язувався в строк до 24.10.2025р. та до 20.04.2026р. прибути до ДУ "Крижопільський виправний центр №113 " для відбування покарання.

Як видно із повідомлення ДУ "Крижопільський виправний центр №113 " ОСОБА_4 у встановлений термін до установи не прибув.

Відповідно до пояснень засудженого, він не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки засуджений у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії, як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 за ст. 197-1 ч.2 КК України до 03 років обмеження волі, - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до виправного центру для відбування покарання та звільнити його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Згідно із положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1