Справа № 201/1251/26
Провадження № 1-кс/201/334/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Крамоторськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 27 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 жовтня 2025 року (більш точної дати встановити не вдалося) перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, маючи злочинний намір направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - встановив зв`язок та у подальшому добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Так, 28 жовтня 2025 року (більш точний час встановити не вдалося), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області, використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 », ID ) встановив зв`язок з ОСОБА_7 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat», ID ).

Після цього, 31 жовтня 2025 року в період часу з 18 годині 34 хвилину по 18 годину 51 хвилину, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat»), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про дислокацію особового складу та військової техніки Сил оборони України на території очисних споруд, розташованих в Краматорському районі Донецької області, із зазначенням відповідних географічних координат.

В подальшому, 03 листопада 2025 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 42 хвилини, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat»), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про дислокацію особового складу та військової техніки Сил оборони України в лісовому масиві, розташованому в Донецькій області, із зазначенням відповідних географічних координат.

Також, 10 листопада 2025 року в період часу з 19 години 07 хвилин по 19 годину 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat»), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про розміщування лінії оборони (у вигляді окопів та бліндажів), а також дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України, із зазначенням відповідних географічних координат на території Краматорського району Донецької області.

Крім цього, 31 жовтня 2025 року в період часу з 18 години 52 хвилини по 19 годину 26 хвилин, а також 12 листопада 2025 року о 18 годині 21 хвилина, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта « ОСОБА_9 »), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про дислокацію особового складу, військової техніки та засобів артилерійського та зенітного ураження Сил оборони України на підвищенні місцевості, із зазначенням відповідних географічних координат.

Після цього, 17 листопада 2025 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 17 годину 25 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта « ОСОБА_9 »), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про дислокацію особового складу та військової техніки Сил оборони України в приміщеннях сільськогосподарського призначення, розташованих в Донецькій області, із зазначенням відповідних географічних координат.

Також, 17 листопада 2025 року в період часу з 16 години 59 хвилин по 17 годину 18 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat»), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про розташування блокпосту Сил оборони України на перехресті доріг, в Донецькій області, із зазначенням відповідних географічних координат.

В подальшому, 04 грудня 2025 року в період часу з 19 години 22 хвилини по 20 годину 06 хвилин, громадянин України ОСОБА_4 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_2 (назва акаунта « ОСОБА_8 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта «Karat»), який є представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

-про дислокацію особового складу та колісної військової техніки Сил оборони України в лісосмузі, розташованій в Донецькій області, із зазначенням відповідних географічних координат.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі військовослужбовцями рф, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

29 січня 2026 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27 листопада 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001086, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29 січня 2026 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, а також інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав, які б свідчили про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, слідчий суддя враховує наступні обставини.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що свідчать наступні докази, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 27 листопада 2025 року, протоколи огляду відкритих інтернет ресурсів від 03 грудня 2025 року, протокол огляду акаунту месенджера «Telegram» від 03 грудня 2025 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 грудня 2025 року, протокол обшуку від 29 січня 2026 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2026 року, протокол проведення слідчого експерименту від 29 січня 2026 року, а отже, сукупність цих фактичних даних на даному етапі досудового розслідування надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вирішує питання щодо доведеності винуватості останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину і правильності кваліфікації його дій, що є предметом судового провадження.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацію майна, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду до окупованої території, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

В той же час, прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, що підтверджується копією пред`явленої йому підозри, вчинив вказане діяння у період дії воєнного стану, тож, з урахуванням встановлених вище ризиків, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальним законом обов`язків.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; вік та стан його здоров`я, які не перешкоджають застосуванню такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою; майновий стан підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу суд не вбачає.

Згідно абзацу третього ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-5, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 -442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком дії до 29 березня 2026 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 29 березня 2026 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.20 годині 02 лютого 2026 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1