Справа № 405/612/26
провадження № 1-кс/405/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на огляд в невідкладених випадках у транспортному засобі «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про дозвіл на огляд в невідкладених випадках слідчий вказав, що 01.02.2026 року близько 01 год. 00 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 (яка знаходиться в порядкуванні ВЧ НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат керуючи автомобілем «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 по проспекту Соборний м. Олександрія, навпроти будинку №98 в темну пору доби на неосвітленій ділянці проїзної частини, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину зліва-направо щодо напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в автомобілі швидкої медичної допомоги, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік.

01.02.2026 було проведено огляд місця події за приміщенням магазину «Продукти» по вул. Анатолія Перепаді, 2 (Трудових Резервів), м. Олександрія Кіровоградська область де було виявлено автомобіль «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 та має механічні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

В ході огляду автомобіля «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки, а саме:

-виріз тканини з водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875091, NPU-9875092;

-перчатки зеленого кольору вставки коричневі та шеврон синього кольору, які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875093, NPU-9875094;

-недопалки 4 шт. «Kent», які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875095, NPU-9875096;

-змив з водійського руля (керма), які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875097, NPU-9875098;

-змив з передньої лівої ручки дверей, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875099, NPU-9875100;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875101, NPU-9875102;

-змив з підголовника водійського, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875103, NPU-9875104;

-ключ сигналізації, який поміщено в поліетиленовий пакет NPU 5750777.

Слідчим стверджується, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «Mercedes Vito», ОСОБА_4 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження водія в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про дозвіл на огляд у невідкладеному випадку підтримав за обставин.

Вивчивши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, матеріали, які надані на його обґрунтування, заслухавши доводи слідчого, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного суду від 20.06.2024 у справі № 502/945/18 необхідність невідкладного проникнення до житла особи, зумовленого потребою у відшуканні та вилученні речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, є невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

01.02.2025 слідчим в умовах невідкладного випадку проведено огляд у транспортному засобі «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено названі вище речі.

В ході вивчення клопотання слідчого про дозвіл на огляд у невідкладних випадках слідчим суддею встановлено, що вчинено кримінальне правопорушення, необхідність у проведенні огляду у невідкладних випадках слугувало необхідністю проведення першочергових слідчих дій та отримання доказів, які можуть слугувати доказами під час судового розгляду.

За вказаного вище обґрунтування, слідчим суддею встановлено про правомірність проведення слідчим огляду у невідкладених випадках та вилучення доказів, які необхідні для досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду у невідкладних випадках у транспортному засобі «Mercedes Vito», реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено:

-виріз тканини з водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875091, NPU-9875092;

-перчатки зеленого кольору вставки коричневі та шеврон синього кольору, які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875093, NPU-9875094;

-недопалки 4 шт. «Kent», які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875095, NPU-9875096;

-змив з водійського руля (керма), які поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875097, NPU-9875098;

-змив з передньої лівої ручки дверей, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875099, NPU-9875100;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875101, NPU-9875102;

-змив з підголовника водійського, який поміщено до паперового конверту запломбовано NPU-9875103, NPU-9875104;

-ключ сигналізації, який поміщено в поліетиленовий пакет NPU 5750777.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8