Справа № 444/2103/26
Провадження № 1-кс/444/282/2026
УХВАЛА

слідчого судді

м. Жовква Львівської області 11 травня 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 яка подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2026 року представником скаржника на адресу суду подано скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, а саме внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.04.2026.

Скарга мотивована тим, що 29 квітня 2026 невідомоми особами у військовій формі було затримано в районі вулиці Гірника міста Львова - без складення жодних адмін. протоколів, без фіксації на нагрудні бодікамери гр. ОСОБА_3 після чого його доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував в умовах фактичного позбавлення волі понад дві доби, під час чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження та викрадено особисті кошти в сумі 2000 дол. США,

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак неявка такого не перешкоджає вирішенню скарги у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги ст. 214 КПК України не виконано. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований.

Досліджена слідчим суддею скарга скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 29.04.2026 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою адвоката ОСОБА_4 від 29.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1