Справа № 588/498/26
провадження № 1-кс/588/107/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 25.03.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: черевики темно-синього кольору з білою підошвою з написом «FRETZ», де на одному з черевиків (правий) мається нашарування речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, які запаковано до картонного коробку з пояснювальним написом, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказані речі зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.03.2026, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подвір`ї господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході сварки умисно завдав співмешканцю своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також фактично проживає за вказаною адресою, декілька ударів руками та ногами в область тулубу та голови, спричинивши тілесні ушкодження. Після побиття 25.03.2026 ОСОБА_6 госпіталізовано до Охтирської ЦРЛ, де встановлено, що йому спричинено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, закрита тупа травма грудної клітини, закритий перелом 7, 8, 9, 10 ребер з правого боку, правобічний посттравматичний гідро-пневмоторакс, останнє з яких за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Так, 26.03.2026 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою по АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 56 хв., 25.03.2026 по 00 год. 17 хв., 26.03.2026 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час обшуку затриманого виявлено та вилучено: Черевики темно-синього кольору з білою підошвою з написом «FRETZ», де на одному з черевиків (правий) мається нашарування речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, які запаковано до картонного коробку з пояснювальним написом.

Слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема на одному з черевиків (правий) мається нашарування речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, у яких останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення та відповідно 26.03.2026 вилучені речі під час обшуку затриманого, визнано речовими доказом по кримінальному провадженню, та направлені на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенській, 34 в м. Тростянець. Слідчий вважає, що вилучені черевики зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом, у разі повернення вищевказаних речей ОСОБА_5 , то вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення детального його огляду та аналізу, у тому числі для можливості проведення судових експертиз, встановлення кола осіб які причетні до кримінального правопорушення, а також можливих співучасників його скоєння, та для проведення за необхідністю інших слідчих дій, у тому числі негласних.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 14).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, проти арешту заперечень не має (а.с. 16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 25.03.2026, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подвір`ї господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході сварки умисно завдав співмешканцю своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також фактично проживає за вказаною адресою, декілька ударів руками та ногами в область тулубу та голови, спричинивши тілесні ушкодження. Після побиття 25.03.2026 ОСОБА_6 госпіталізовано до Охтирської ЦРЛ, де встановлено, що йому спричинено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, закрита тупа травма грудної клітини, закритий перелом 7, 8, 9, 10 ребер з правого боку, правобічний посттравматичний гідро-пневмоторакс, останнє з яких за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 4, 5).

Під час затримання ОСОБА_5 26.03.2025 року проведеного у АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено черевики темно-синього кольору з білою підошвою з написом «FRETZ», де на одному з черевиків (правий) мається нашарування речовини бурого кольору ззовні схожа на кров (а.с. 11-12).

Постаново слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 26.03.2026 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання в камері речових доказів (а.с.13).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого в частині накладення арешті підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на речі, які були вилучені 26 березня 2026 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: черевики темно-синього кольору з білою підошвою з написом «FRETZ», де на одному з черевиків (правий) мається нашарування речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, які запаковано до картонного коробку з пояснювальним написом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1