справа № 492/134/26
провадження 1-кп/492/116/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938, внесеному 06 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 29 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02 лютого 2026 року надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , підтримане в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_10 про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, оскільки скоєне ОСОБА_8 діяння призвело до смерті двох неповнолітніх осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наказом офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України від 16.06.2025 року №134/406/1670/5/302-Н, який набрав чинності 17.06.2025 року, дію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність з 01.07.2025 року поширено на всю територію України.

Реалізація пілотного проєкту ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини, координації та взаємодії уповноважених суб`єктів з метою напрацювання та впровадження в практичну діяльність уніфікованих підходів до реалізації принципів правосуддя, дружнього до дитини, відповідно до стандартів діяльності фахівців у сфері правосуддя щодо дітей у кримінальному провадженні та при виконанні покарань щодо неповнолітніх.

Пунктами 4, 5 ч. 27 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі у тому числі й якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Таким чином, прокурор просить проводити судовий розгляд у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення, скоєно стосовно неповнолітніх.

18 лютого 2026 року до суду надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників процесу, оскільки не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору, доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої, розгляду цивільного позову потерпілої до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за правилами, встановленими КПК України. Крім того, просив задовольнити клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду та прийнятицивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за правилами, встановленими КПК України. Також представник потерпілої заперечував проти проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки це суперечить нормам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню. Однак, захисник ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки це суперечить нормам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд дійшов висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Наказом Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України №134/406/1670/5/301-н від 16.06.2025 року з 01.07.2025 року на всій території України впроваджено реалізацію пілотного проекту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України №150/445/2077/5/187 від 01.06.2023 року, яким також затвердженого Порядок реалізації цього пілотного проекту.

Відповідно до п. 72 Порядку реалізації вищевказаного пілотного проекту, з метою додержання найкращих інтересів дитини, ювенальному прокурору заявляти клопотання про здійснення закритого судового розгляду окремої категорії кримінальних проваджень з метою нерозголошення персональних даних про неповнолітніх, а також необхідності забезпечення їхньої безпеки.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, з урахування вищевказаного, а також того, що в даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_8 є повнолітньою; кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 не відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності у запобіганні розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, не має; розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оскільки з дослідженого обвинувального акту відносно ОСОБА_8 не вбачається таємниці, що охороняється законом; необхідність у забезпеченні безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, відсутня.

Суд враховує посилання у клопотанні прокурора про те, що скоєне ОСОБА_8 діяння призвело до смерті двох неповнолітніх осіб, але вказані неповнолітні особи загинули в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, при розгляді вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не має.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого ОСОБА_5 набуває статусу цивільного позивача, обвинувачена ОСОБА_8 набуває статусу цивільного відповідача.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 10 березня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_8 цивільними відповідачем.

Доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1