Справа № 127/8263/26
Провадження № 1-кс/127/3329/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 24.11.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 24.11.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення шахрайських дій невстановленою особою. Зокрема, під час придбання талонів на паливо АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявник зв`язався з особою, яка йому раніше була невідома, за мобільним номером НОМЕР_1 та здійснив перерахування коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 у сумі 9900 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , а також через банкомат перерахував готівкою 2200 гривень на ту ж картку. Вказана подія сталася 24.11.2025 у денний час за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума завданих збитків становить 12100 гривень.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 401 КПУ України, надійшов рапорт від оперуповноваженого другого відділу Управління по боротьбі з кіберзлочинністю у Вінницькій області Департаменту кримінальної поліції Національної поліції України, відповідно до якого встановлено, що кошти після зарахування на картковий рахунок, емітований Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому встановлено, що з зазначеної картки було здійснено переказ грошових коштів двома транзакціями: 24.11.2025 о 16:37:04 у сумі 3000 гривень та 24.11.2025 о 15:19:15 у сумі 9000 гривень на картку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого по цій картці 24.11.2025 о 16:40:48 здійснено зняття готівки у сумі 10000 гривень через банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001291 від 24.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів щодо відкриття та обслуговування карткових рахунків за номером картки НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 23.11.2025 по 00:00 год. 23.12.2025, зокрема до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відомостей щодо банківських карток, інформації про платіжні доручення, чеки та касові ордери про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких були внесені зміни, з зазначенням дати, часу та IP-адрес; інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у систему інтернет-банкінгу з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та геолокаційних даних; здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу з зазначенням дати та часу, всіх змін, здійснених у системі, а також СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань із онлайн-підтримкою банку за період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фотозйомки та відеозйомки у відділеннях, філіях банку та банкоматах, де здійснювалось зняття готівки, а також повного пакету документів на особу власника картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів щодо відкриття та обслуговування карткових рахунків за номером картки НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 23.11.2025 по 00:00 год. 23.12.2025, зокрема до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відомостей щодо банківських карток, інформації про платіжні доручення, чеки та касові ордери про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів; інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких були внесені зміни, з зазначенням дати, часу та IP-адрес; інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у систему інтернет-банкінгу з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв та геолокаційних даних; здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу з зазначенням дати та часу, всіх змін, здійснених у системі, а також СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань із онлайн-підтримкою банку за період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фотозйомки та відеозйомки у відділеннях, філіях банку та банкоматах, де здійснювалось зняття готівки, а також повного пакету документів на особу власника картки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя