Справа № 309/3103/25
Провадження № 1-кп/309/243/25
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

05 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 30 березня 2026 року, о 15 годину 00 хвилин.

5 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року, за його участі в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва за адресою: м.Київ, вулиця Олександра Кошиця, №5-А.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 30 березня 2026 року, о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва за адресою: м.Київ, вулиця Олександра Кошиця, №5-А.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суду міста Києва за адресою: м.Київ, вулиця Олександра Кошиця, №5-А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду міста Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 30 березня 2026 року, на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1