Провадження № 1-кс/537/209/2026
Справа № 537/3219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна відповідно до якого він просить скасувати арешт на майно, а саме: Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього, який належить йому, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2025 у справі №537/3219/25 (провадження №1-кс/537/378/2025), скасувати заборону накладену на ОСОБА_4 на позбавленням права на розпорядження та користування мобільним телефоном марки Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього й зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повернути заявнику арештоване майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000218 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 04.06.2025у період часу з 20:54 год. по 21:15 год. 12.06.2025 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb» imei: НОМЕР_1 та коробку до нього. 13.06.2025 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону Iphone 16 Pro Black Titanium256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2025 у справі №537/3219/25 (провадження №1 кс/537/378/2025) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000218 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: мобільний телефон Iphone 16 ProBlack Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього, які 12.06.2025 добровільно видав ОСОБА_4 підчас проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , з позбавленням права на розпорядження такористування до скасування арешту майна увстановленому КПК України порядку. Як вбачається з вказаної вище ухвали майно було добровільно видане ОСОБА_5 під час виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 на проведення обшуку. Вказана ухвала була виконана 12.06.2025. З того часу пройшло більше 9 місяців, останньому не повідомлено про підозру, він жодним чином не має ніякого відношення до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, на даний час, як йому відомо з Єдиного реєстру судових рішень у кримінальному провадженні №0000218 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, їй повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна. Як свідчать матеріали кримінальної провадження, відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження органом досудового розслідування не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Він також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Разом з тим, вказаний мобільний телефон не містить жодних ознак злочину, оскільки заявник придбав його у квітні 2025 року й він не знав і не міг знати про будь-яке незаконне використання терміналу мобільного зв`язку третіми особами. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 звернувся до слдічого судді з даним клопотанням.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, мотивуючи це тим, що з матеріалів досудового розслідування №0000218 від 03.05.2025 були виділені матеріали щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстровані за №0000475. У подальшому вони були об`єднані з іншими зареєстровані за №0000510. Таким чином, мобільний телефон та коробка до нього є речовими доказами у рамках кримінального провадження за №0000510, яке направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Apple Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb» imei: НОМЕР_1 .

З протоколу обшуку від 12.06.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.06.2025 вбачається, що мобільний телефон Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього визнано і приєднано до кримінального провадження №0000218 від 03.05.2025, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.06.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон Iphone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, imei: НОМЕР_1 та коробку до нього, які 12.06.2025 добровільно видав ОСОБА_4 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.09.2025 вбачається, що з матеріалів досудового розслідування за № 0000218 від 03.05.2025 були виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475.

З постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.09.2025 вбачається, що матеріали досудового розслідування, зокрема за №0000475 від 19.09.2025, були об`єднані в одне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під №0000510.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Black Titanium 256 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , та коробка до нього є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000510 від 02.02.2025.

02.10.2025 в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 02.02.2025 закінчене, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, тому повноваження слідчого судді щодо контролю дотримання прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування закінчились, у зв`язку з чим слідчий суддя не може вирішувати питання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.06.2025 року.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 132, 170, 174, 283, 371, 372, 376, 539 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1