Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/205/2026 Справа № 641/1022/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 2 (два) полімерні пакунки на фіксаторі, всередині кожного знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187774 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу; лампу скляну, всередині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору, згорток паперовий, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187775 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2026 о 13:28 на станції "Вокзальна" КП "Харківський метрополітен" у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді оператора у званні солдата, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичних засіб - коноплю, які останній зберігав без мети збуту.

05.02.2026 згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час несення служби на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» спільно з інспектором кінологом КЦ ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_7 було виявлено громадянина, на якого своєю поведінкою вказали службові собаки «Хартія» та «Аїда». Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора у званні солдат. На питання про наявність у нього в обігу заборонених речей та речовин, ОСОБА_5 повідомив, що має наркотичний засіб «солі» та «канабіс». Про дану подію було повідомлено ЧЧ ВП в метрополітені та викликано СОГ.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено:

-2 (два) полімерні пакунки на фіксаторі, всередині кожного знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Вищевказані пакунки поміщено до сейф-пакету № WAR1187774 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

- лампу скляну, всередині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору;

- згорток паперовий, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору.

Вищевказане поміщено до сейф-пакету № WAR1187775 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

05.02.2026 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.02.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 2 (два) полімерні пакунки на фіксаторі, всередині кожного знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вищевказані пакунки поміщено до сейф-пакету № WAR1187774 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу. - лампу скляну, всередині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору; - згорток паперовий, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, вищевказане поміщено до сейф-пакету № WAR1187775 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Зазначені у клопотанні предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешту на вищезазначене майно

Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене 05.02.2026 року майно є предметом кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені 05.02.2026 року в ході огляду місця події на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», речі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 2 (два) полімерні пакунки на фіксаторі, всередині кожного знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187774 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу; лампу скляну, всередині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору, згорток паперовий, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187775 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» 05.02.2026 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1