Справа №766/1758/26
н/п 1-кп/766/3293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 року про звільнення підозрюваної:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, військовослужбовця військової служби за контрактом, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000072 від 05.01.2026.

Вказано, що молодший сержант ОСОБА_4 , підозрюється у тому, шо вона будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира відділення управління взводу безпілотних наземних комплексів НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин 23.10.2025 самовільно залишила місце служби - розташування 1 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_3 , після чого, проводила час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_2 не пов язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, до 30.10.2025 доки самостійно не прибула до батальйону резерву військової частини НОМЕР_3 , де повідомила про намір далі проходити військову службу, тим самим припинила вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 , добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира вказаної військової частини надано письмову згоду на продовження проходження служби цим військовослужбовцем.

Крім того, підозрювана раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України не притягувалась. Відтак, наявні підстави для звільнення підозрюваної, від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

До клопотання додана письмова згода підозрюваної на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5ст. 407 КК України, на підставі ч.5ст.401 КК України, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України не притягувалась, добровільно звернулась до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової служби підозрюваною. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5ст. 401 КК України звільнити підозрювану, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.5ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не реабілітуюча обставина.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваній роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що підозрювана, раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України не притягувалась, при цьому добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора та в військову частину про її бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби підозрюваній у цій військовій частині.

Частиною 3статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України не притягувалась, виявила бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження військової служби останньою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрювана ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286,288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000072 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , невідкладно поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1