Справа № 657/1632/19
провадження № 1-вп/650/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Велика Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в якому просить відновити матеріали четвертого тому кримінального провадження на 251 аркуші, а також інформацію, що містилася на чотирьох оптичних дисках, відсутність яких перешкоджає апеляційному розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Не погодившись із вироком суду першої інстанції, ним подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду, розгляд якої було призначено на 14 квітня 2022 року.

З 24 лютого 2022 року процесуальну діяльність Херсонського апеляційного суду було зупинено у зв`язку з повномасштабною агресією рф. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

Листом Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено, що під час проведення інвентаризації судових справ і матеріалів встановлено: справа № 657/1632/19 надійшла до суду апеляційної інстанції у кількості п`яти томів, десяти оптичних дисків, матеріалів кримінального провадження на 48 аркушах та апеляційної скарги у п`яти примірниках. Фактично в наявності виявилися матеріали кримінального провадження на 48 аркушах без диска, перший том без дисків, другий том із трьома оптичними дисками, третій том із чотирма оптичними дисками, п`ятий том на 64 аркушах без дисків. Четвертий том на 251 аркуші та диски з технічними записами судових засідань відсутні, що перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Матеріали кримінального провадження, які могли перебувати у розпорядженні прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво, також відсутні. Із наданої інформації вбачається, що у зв`язку з тривалою окупацією території, де розташована адміністративна будівля Херсонської обласної прокуратури, у прокурора відсутні всі процесуальні та інші документи цього кримінального провадження, крім обвинувального акта та вироку.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Каланчацького районного суду Херсонської області документи стосовно цього кримінального провадження також відсутні. Прокурором направлено запит представнику потерпілих, однак відповіді на нього отримано не було.

Крім того, з 18 червня 2019 року ОСОБА_4 перебуває під вартою, у зв`язку з чим у його розпорядженні відсутні будь-які матеріали досудового розслідування, процесуальні документи та інші матеріали кримінального провадження, у тому числі носії інформації з копіями записів судових засідань суду першої інстанції, а можливості отримати такі копії він не має.

Відсутність матеріалів кримінального провадження, які містилися у четвертому томі на 251 аркуші, та чотирьох оптичних дисків перешкоджає апеляційному розгляду скарги на вирок, унаслідок чого ОСОБА_4 фактично відбуває покарання на підставі судового рішення, яке не набрало законної сили.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та пояснив, що йому відомо про відсутність матеріалів, які складали четвертий том кримінального провадження щодо нього. Разом з тим звернувся до суду з цим клопотанням, оскільки вважає за необхідне, щоб суд або відновив втрачені матеріали, або відмовив у задоволенні клопотання та вирішив питання щодо припинення подальшого перебування його під вартою на підставі вироку суду, який не набрав законної сили.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що під час підготовки до судового розгляду нею встановлено відсутність відповідних матеріалів як в органу прокуратури, так і в інших учасників кримінального провадження. Також з`ясовано, що до втраченого четвертого тому входили виключно процесуальні та інші документи, сформовані судом під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, а також оптичні диски із записами судових засідань.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до частини другої статті 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини восьмої статті 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу. У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців..

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення судом за клопотанням засудженого, питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося, в умовах воєнного стану, за умови встановлення: обставин їх втрати, місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, мети та необхідності їх відновлення, інших обставин, що мають значення для справи.

Суд встановив, що у провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, справа № 657/1632/19.

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цим же вироком продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зазначений вирок не набрав законної сили, оскільки був оскаржений стороною захисту до Херсонського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження були направлені до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.

Як вбачається з листа Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, станом на 24 лютого 2022 року у провадженні цього суду перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000273, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року у справі № 657/1632/19.

Також із зазначеного листа вбачається, що з 24 лютого 2022 року процесуальну діяльність Херсонського апеляційного суду було зупинено у зв`язку з повномасштабною агресією рф, а протягом тимчасової окупації міста Херсона в приміщенні Херсонського апеляційного суду тривалий час знаходилась окупаційна адміністрація держави-агресора. Крім того, приміщення суду було частково зруйноване внаслідок ракетного обстрілу. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

За результатами проведеної інвентаризації судових справ і матеріалів встановлено, що справа № 657/1632/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшла до Херсонського апеляційного суду у кількості п`яти томів, десяти оптичних дисків, матеріалів кримінального провадження на 48 аркушах та апеляційної скарги у п`яти примірниках. Водночас наявними залишились матеріали кримінального провадження на 48 аркушах без диска, перший том без дисків, другий том, у якому наявні три оптичні диски, третій том, у якому наявні чотири оптичні диски, та п`ятий том на 64 аркушах без дисків. Відсутніми виявилися четвертий том на 251 аркуші та чотири оптичні диски, що перешкоджає апеляційному розгляду.

З листа Херсонської обласної прокуратури також вбачається, що на цей час триває провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку за апеляційною скаргою сторони захисту на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Зазначеним листом підтверджено, що після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду під час остаточної інвентаризації судових справ встановлено відсутність у цьому кримінальному провадженні четвертого тому матеріалів та оптичних дисків, на яких зафіксовано записи судових засідань.

При цьому прокурором вживалися заходи, спрямовані на встановлення копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, однак такими заходами встановлено відсутність будь-яких копій матеріалів кримінального провадження, які були у володінні прокурорів, у тому числі тих, які підтримували публічне обвинувачення у вказаному провадженні. Як зазначено у відповіді прокуратури, це пов`язано з тим, що територія, на якій розташована адміністративна будівля Херсонської обласної прокуратури, тривалий час перебувала під окупацією.

Крім того, з метою відновлення втрачених матеріалів відповідне питання порушувалось перед Великоолександрівським районним судом Херсонської області, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області визначено за цим судом. Однак, відповідно до листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2024 року № 01-32/14/2024, згідно з автоматизованою системою документообігу Каланчацького районного суду Херсонської області документи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною третьою статті 286 КК України відсутні.

Також прокурором направлявся запит представнику потерпілих, однак відповіді на нього отримано не було.

Отже, на час розгляду клопотання судом встановлено факт втрати частини матеріалів кримінального провадження, а саме четвертого тому на 251 аркуші та чотирьох оптичних дисків із технічними записами судових засідань. Разом з тим встановлено і відсутність копій зазначених матеріалів у суді апеляційної інстанції, органі прокуратури, суді першої інстанції, а також в інших учасників кримінального провадження, від яких можливо було б отримати відповідні документи чи носії інформації.

В межах розгляду цього клопотання суду також було надано доступ до обліково-статистичної картки на справу № 657/1632/19, під час огляду якої встановлено, що до неї не було приєднано жодних матеріалів, які складали матеріали цього кримінального провадження.

Суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України підставою для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є наявність зібраних і перевірених матеріалів, достатніх для їх точного відновлення повністю або у певній частині. У разі недостатності таких матеріалів для точного відновлення втраченого кримінального провадження суд не має об`єктивної можливості встановити зміст документів, що були втрачені, та відновити їх у належному обсязі.

Оскільки у розпорядженні суду відсутні самі втрачені матеріали, їх копії, дублікати, електронні примірники, належним чином засвідчені відомості про їх зміст, а також відсутні носії інформації із записами судових засідань, суд дійшов висновку, що точне відновлення четвертого тому кримінального провадження та чотирьох оптичних дисків є неможливим.

За таких обставин клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями законодавства, а також статтями 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя __________________ ОСОБА_1