Справа №712/3118/26
Провадження №1-кс/712/1370/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути його клопотання від 10 лютого 2026 року відповідно до ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2026 року ОСОБА_3 подав до Черкаської окружної прокуратури клопотання у кримінальному провадженні № № 0000112 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

11 лютого 2026 року вказане клопотання перенаправлено до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

27 лютого 2026 року ОСОБА_3 отримав лист з відповіддю Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у якому його повідомлено, що ОСОБА_3 не є потерпілим в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання залишено без розгляду.

У судовому засіданні 11 березня 2026 року ОСОБА_3 пояснив, що йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надав її копії.

За таких обставин ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000112 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

За змістом ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання від 10 лютого 2026 року, подане потерпілим ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України прокурором не розглянуто, то вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути у визначені ст. 220 КПК України строки та порядку клопотання ОСОБА_3 від 10 лютого 2026 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000112 від 25 січня 2025 року за ч. 1 ст.3 84 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1