Справа №751/4439/26
Провадження №1-кс/751/1535/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2

ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідча зазначає, що досудовим розслідуванням отримано інформацію про використання за попередньою змовою службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що виконує функцію оператора системи розподілу, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що виконує функцію постачальника універсальної послуги, протиправного механізму спрямованого на заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), шляхом постачання електричної енергії суб`єктам підприємницької діяльності за тарифами для побутових споживачів. та отримання від останніх неправомірної вигоди.

При цьому в порушення пунктів 1.1.2, 2.1.9., 2.2., 2.3.12. Правил роздрібного ринку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплату послуги із забезпечення доступності електричної енергії для вказаних споживачів.

Згідно акту перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сектором Національної комісії, що здійснює регулювання електроенергетики та комунальних послуг в Чернігівській області від 24 липня 2024 року № 284 НКРЕКП, встановлено наступне:

1.Проведеним оглядом адреси побутового споживача електричної енергії ОСОБА_5 , за адресою: смт. Куликівка, земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0219, площею 0,0633 га, встановлено споживання електричної енергії магазином продовольчих та побутових товарів. Крім того, проведеною економічною експертизою підтверджено завдання збитків у сумі 6 956 422 гривень з ПДВ, у т.ч. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 5 682 894 гривень з ПДВ, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 1 061 273 гривень з ПДВ.

Відповідно до інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2023 року споживання електричної енергії за вказаною адресою склало 203 872 кВт*год. Вказану інформацію у порушення пунктів 5.1.2, 7.6 Правил роздрібного ринку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як недостовірні дані щодо споживання електричної енергії фактично непобутовим споживачем.

Таким чином, різниця становить 6 956 422 гривень з ПДВ., які в подальшому компенсовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяно збитки державним інтересам на суму 6 956 422 гривень з ПДВ.

2.Проведеним оглядом адреси побутового споживача електричної енергії ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено споживання електроенергії для вирощування сільськогосподарської продукції. Крім того, проведеною економічною експертизою підтверджено завдання збитків у сумі 910 006 гривень з ПДВ, у т.ч. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 627 819 гривень з ПДВ, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 138 284 гривень з ПДВ.

Відповідно до інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2023 року споживання електричної енергії склало 91 343 кВт*год. Вказану інформацію у порушення пунктів 5.1.2, 7.6 Правил роздрібного ринку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як недостовірні дані щодо споживання електричної енергії фактично непобутовим споживачем.

Таким чином, різниця становить 910 006 гривень з ПДВ, які в подальшому компенсовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяно збитки державним інтересам на суму 910 006 гривень з ПДВ.

Вказані порушення службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвели до можливого нанесення збитків протягом 2023 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 7 866 428 гривень з ПДВ.

Слідча указу на те, що на її запит від 03 квітня 2026 року № 655532026 надати вказані документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що зазначена в клопотанні інформація та копії документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому разом з іншими доказами може бути використана для належного доведення вини осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила вказане клопотання розглядати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, до охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року

№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Речі і документи, про доступ до яких порушено питання у клопотанні містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 5

ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000012 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, що містить охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- повних анкетних відомості осіб (ПІБ, дата та місце народження, місце реєстрації та проживання, мобільний телефон), які в період з 30 січня

2020 року по 04 травня 2026 року обіймали визначені відповідними штатними розписами посади:

1) начальника технічного аудиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) заступника начальника технічного аудиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про призначення та звільнення, посадових обов`язків осіб, які в період з 30 січня 2020 року по 04 травня 2026 року обіймали посади:

1) начальника технічного аудиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) заступника начальника технічного аудиту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- графіків проведення контрольних оглядів за 2020-2025 роки;

- накази про прийняття на роботу,призначення на посаду, переведення по посадам та/або звільнення з посад в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 2020 по

2025 роки, а також їх посадові інструкції, якими останні керувались за період з 2020 по 2025 роки з підписами про ознайомлення з ними на займаних посадах в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вказаного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1