Провадження № 1-кп/932/301/25
Справа № 932/2484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000030, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.1 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.1 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори вказали, що зазначене кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Вважав за необхідне провести судовий розгляд справи суддею одноособово, дана заява є добровільною.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи у закрите судове засідання, за заявою обвинуваченого суддею одноособово.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000030 стосовно ОСОБА_6 .

Також, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи положення ст. 27 КПК України, а також заяву сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Враховуючи заяву обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень ч.3 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.1 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст. 301-1 КК України у судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурорів Донецької обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1