справа № 361/2534/26
провадження № 1-кс/361/380/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка обґрунтована наступним 25.02.2026 нею було подано заяву до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо вчинення кримінального правопорушення. Заяву зареєстровано за №10661.Станом на дату подання скарги відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР їй не надано. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною. Зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за моєю заявою від 25.02.2026 № 10661 та розпочати досудове розслідування.

Представники Броварського РУП в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлений належним чином, а неявка слідчого Броварського РУП ГУ НП у Київській області не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги слідує, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів скарги, 25.02.2026 ОСОБА_4 було подано заяву до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо вчинення кримінального правопорушення. Заяву зареєстровано за №10661.

Станом на дату розгляду даної скарги, жодної відповіді від Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо стану розгляду заяви ОСОБА_4 не надходило.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 22, 24, 107, 220, 221, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 за № 10661 від 25.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5