Справа № 569/4786/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 31.10.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 31.10.2024 року - закрито. Зобов`язано ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

16 березня 2026 року представник військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року. Свою заяву мотивує тим, що командування військової частини НОМЕР_3 не надавало письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 . При підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено про обов`язок солдата ОСОБА_6 прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та зобов`язано командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання ухвалою суду законної сили, поновити солдата ОСОБА_5 на військовій службі.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту судового рішення помилково вказано номер військової частини куди має прибути ОСОБА_5 « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року та викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_5 на військовій службі».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1