Справа № 629/4971/25
Провадження № 1-кс/629/669/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати представників АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію стосовно зняття грошових коштів через банкомат з ID терміналом CARO2772, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 15:53 год. 25.06.2025 до 15:58 год. 25.06.2026; зобов`язати представників АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану інформацію стосовно банкомат з IyD терміналом з терміналом CARO2772, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 15:53 год. 25.06.2025 до 15:58 год. 25.06.2026 в електронному вигляді на диску на електронному носії інформації диску CD-R або DVD-R чи в друкованому вигляді на паперових носіях інформації з можливістю їх вилучення у м. Харків Харківської області.

Дізнавач просив про розгляд клопотання за його відсутності та визначити строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати представників АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію стосовно зняття грошових коштів через банкомат з ID терміналом CARO2772, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 15:53 год. 25.06.2025 до 15:58 год. 25.06.2026; зобов`язати представників АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану інформацію стосовно банкомат з IyD терміналом з терміналом CARO2772, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 15:53 год. 25.06.2025 до 15:58 год. 25.06.2026 в електронному вигляді на диску на електронному носії інформації диску CD-R або DVD-R чи в друкованому вигляді на паперових носіях інформації з можливістю їх вилучення у м. Харків Харківської області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1