Справа № 309/2444/20
У Х В А Л А

09.02.2026 Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

до початку розгляду матеріалівкримінального провадження № 11-кп/4806/161/22, за апеляційними скаргами: прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_8 , яка жодного разу не з`явилися в судове засідання апеляційного суду, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційних скарг, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила відкласти апеляційний розгляд справи та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить такого висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, тобто у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а самостійно обвинувачений захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 11-ту годину 06 травня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді