Справа№751/3107/26
Провадження №1-кс/751/1049/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2026 року, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2026 року.

Також, 26.03.2026 до суду подано клопотання продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2026 року, та клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Ухвалою суду від 26.03.2026 вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/3072/26, провадження № 1-кс/751/1040/26.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, зокрема, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 02.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

02.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України, та 03.02.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.04.2026 із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

У зв`язку із внесенням застави 06.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.04.2026, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз по вилученим решткам обвуглених тіл; судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено ДНДЕКЦ МВС України; чотирьох комплексних судових пожежно- та електро-технічних експертиз; комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного; судової металографічної експертизи, за результатами якої буде призначена судова пожежо-технічна експертиза.

Їх результати можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

За наявності отриманих фактичних даних повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців.

На думку слідчого, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що наявні всі підстави для задоволення даних клопотань про продовження строку досудового розслідування та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підозрюваний та захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження досудового розслідування не заперечували, виклали заперечення, щодо зазначеного обов`язку заборони виїзду за межі міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000023 від 02.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

02.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України, та 03.02.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.04.2026 із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

У зв`язку із внесенням застави 06.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз по вилученим решткам обвуглених тіл; судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено ДНДЕКЦ МВС України; чотирьох комплексних судових пожежно- та електро-технічних експертиз; комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного; судової металографічної експертизи, за результатами якої буде призначена судова пожежо-технічна експертиза, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 02.02.2026 з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений строк (02.04.2026), крім того, слідчим доведено, що додатковий строк, терміном 3 місяці, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 та, у відповідності до ст. 12 КК України, за ч. 3 ст. 367 КК України класифікується як тяжкий злочин, відповідно, - завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає положенням ст. 295-1 КПК України в частині зазначення строку, необхідного для завершення відповідних процесуальних дій, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 - не зменшились та продовжують існувати.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 з покладенням обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , з підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2026 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 02.02.2026, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.07.2026 року включно.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених, згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.02.2026 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- не відлучатися з Чернігівської області, Київської області та міста Києва без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 26 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 31.03.2026 о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1