УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа №: 941/7/26
Провадження № 1-кп/941/53/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000893 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 07.01.2026 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою судді від 08.01.2026 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, в зв`язку із не відповідністью вимогам КПК України, а саме тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в обвинувальному акті не зазначений виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Суд ввжає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для повернення прокурору обвинувального акту, не має.

Крім цього на думку суду, мотиви клопотання захисника, стосуються безпосередньо питань, які суд вирішує під час судового розгляду, а саме при ухваленні рішення згідно зі ст. 368 КПК України.

Таким чином суд, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000893 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінально -процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному проваджені №0000893 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, о 10 годині 00 хвилин 28 липня 2026 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1