Справа №127/1468/26
Провадження №1-кп/127/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.01.2026 року з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

28.03.2022 року до Вінницької окружної прокуратури звернувся ОСОБА_4 з заявою про підробку ідентифікаційного номера кузова та заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу марки «LEXUS RX 350» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/5840-КДЗТ від 16.06.2022 року ідентифікаційний номер на кузові автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX 350» бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX 350» бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » нанесено в умовах заводу - виробника, тобто є первинним, зміні або знищенню не піддавався. Для ідентифікації автомобілів з тримальшним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий ідентифікатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

Ідентифікаційний номер на кузові автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX 350» бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено шляхом видалення металевої пластини («видимого VIN») з ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » та закріпленням на цьому місці металевої пластини від автомобіля такої ж марки і моделі з ідентифікаційним номером «2Т2НКЗШ59С098862», крім того проведено видалення частини наклейок на кузові об`єкта дослідження з номером « НОМЕР_6 » та приклеюванням в зоні їх розташування наклейок з номером «2T2HK31U59C098862». Первинний ідентифікаційний номер автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX 350» бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » - «2T2HK31U48C095630».

Деталь автомобіля марки «LEXUS» моделі «RX 350» бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 », на якій нанесено «видимий VIN» «2T2HK31U48C095630» видалена у механічний спосіб з використанням абразивних інструментів з подальшим закріпленням клепанням на цьому місці металевої пластини з ідентифікаційним номером «2T2HK31U59C098862»; інші частини кузова об`єкта дослідження - носії інформації про його ідентифікаційний номер заміні не підлягали.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України № 2314/22-21 від 09.05.2022 року, наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на громадянку ОСОБА_6 , відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені було приєднано речові докази, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), проведено судово-технічну експертизу документів, однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17).

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Враховуючи те, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов лист від 19.12.2025 року № 3-38/5/20701 з військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України, в якому остання просить про надання допомоги у вигляді транспортних засобів для виконання бойових завдань на Добропільському напрямку та те, що у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 скеровано клопотання до суду про його закриття, предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо так, як ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддавався змінам, що позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України шляхом його конфіскації в дохід держави з можливістю невідкладної передачі уповноваженими органами державної влади України на потреби Збройних Сил України.

На підставі цього прокурор просить суд кримінальне провадження № 0000053 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирішити долю речових доказів: речовий доказ - автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX 350», бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » - конфіскувати в дохід держави, з можливістю невідкладної передачі уповноваженими органами державної влади України на потреби Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і матеріали, надані прокурором, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з клопотанням, кримінальне провадження було порушено у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, за необхідне застосувати до транспортного засобу марки «VW Golf» чорного кольору спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-2 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України та те, що до автомобіля слід застосувати спеціальну конфіскацію, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль необхідно залишити до моменту виконання спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року - закрити.

На підставі ст. 96-2 КК України, транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «RX 350», бежевого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 », який поміщено на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Вінниця вул. Ботанічна, 30-32) конфіскувати у власність держави, з можливістю невідкладної передачі уповноваженими органами державної влади України на потреби Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_7 . Вважати боржником за виконавчим провадженням в частині конфіскації транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали досудового розслідування № 0000053 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :