Провадження № 1-кп/679/41/2026
Справа № 679/1100/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нетішинського міського суду від 10.02.2026 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Під час виготовлення вироку суду від 10.02.2026 допущено описку, а саме: кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тоді як злочин вчинено вперше.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули, у зв`язку із чим суд, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки провів без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Нетішинського міського суду від 10.02.2026 не стосується змісту вироку, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Нетішинського міського суду від 10.02.2026, а саме: кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Виключивши посилання на вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1