Провадження №1-кс/127/5886/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній член ВЛК умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2025 рік.

Відповідно до матеріалів виконання доручення, працівників УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який являється лікарем судинним хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колишній член військово лікарської комісії.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до поданих декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування під час подання щорічної декларації за 2024 та 2025 рік були зазначені недостовірні відомості, а саме за 2025 рік дружина ОСОБА_5 декларує на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 706 429 гривень, однак зазначені дані відсутні у декларації ОСОБА_6 ,

Крім того, у деклараціях щодо отриманих доходів у вигляді дивідендів у деклараціях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначено: дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, ОСОБА_6 за 2024 рік задекларовано 140 000 USD, належних йому та 100 000 EUR належних дружині ОСОБА_5 , що за середнім курсом на 2024 рік складає 9 900 000 грн., які з`явилися у 2024 році, а також збільшення грошових активів на рахунках на загальну суму 373 800 грн, а загалом на суму 10 273 800 грн.

У той же час доходи ОСОБА_6 та його дружини за 2024 рік склали 1 282 296 грн., різниця між офіційно задекларованим доходом та накопиченими за 2024 рік активами склала 8 991 504 грн.

Таким чином, суб`єкт декларування ОСОБА_4 під час аналізу щорічних декларацій за 2024 та 2025 роки декларував недостовірну інформацію на суми понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в чому вбачаються ознаки недостовірного декларування.

У зв`язку із чим виникла необхідність в отримані інформації, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на якому транспортному засобі було здійснено перетин кордону, що стало підставою виїзду за кордон (квитки, бронювання, інше), наявність грошових коштів, сума коштів протягом 2024 2026, копії митної декларації та товарно супровідних документів ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії, а саме інформації щодо транспортних засобів на яких перетинав кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , копія документів на підставі яких ОСОБА_4 перетнув державний кордон, що стало підставою виїзду за кордон, наявність грошових коштів протягом 2024 2026 року у ОСОБА_4 під час та після перетину кордону, копії митних декларацій та товарно супровідних документів ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя