Номер провадження 1-в/754/77/26
Справа № 754/9390/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп.

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що вирок суду набрав законної сили 24.07.2025 року, розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили, надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 10.09.2025. 10.09.2025 та 24.09.2025 відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засудженому за адресою місця проживання, вказаною у судовому рішенні, поштою надіслано виклик, в якому роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

10.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва було надіслано запит для отримання інформації щодо сплати штрафу ОСОБА_6

23.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надіслано заяву про видачу виконавчого листа щодо громадянина ОСОБА_7

27.10.2025 року надійшла відповідь з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, згідно якої, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 не виявилося можливим, двері ніхто не відкрив, двері до сусідніх квартир також ніхто не відчинив.

31.10.2025 року надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої реєстрація смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.10.2025 у відділі не проводилась.

27.03.2025 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, шо ОСОБА_7 на військовому обліку не знайдено.

27.11.2025 року надійшов виконавчий лист №754/9390/25, виданий 27.10.2025 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.

28.11.2025 року до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №754/9390/23 від 27.10.2025 року.

04.02.2026 року надійшла постанова Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ від 23.12.2025 року, винесена на підставі п. 5 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій вказано, що вжитими заходами примусового виконання виконати вимоги виконавчого документа виявилося не можливим через неможливість встановити особу боржника, через відсутність відомостей про боржника у реєстрах, у тому числі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що унеможливлює ідентифікацію особи.

У визначений чинним законодавством строк ОСОБА_8 призначений вироком суду штраф не сплатив, документа про сплату штрафу ні суду, ні органу з питань пробації не надав, а тому виникла необхідність у заміні призначеного ОСОБА_9 виду покарання.

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином,про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.07.2025 року та надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 10.09.2025 року.

10.09.2025 та 24.09.2025 відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засудженому за адресою місця проживання, вказаною у судовому рішенні, поштою надіслано виклик, в якому роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

27.10.2025 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/9390/25 про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17000 грн на користь держави.

28.11.2025 року до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №754/9390/23 від 27.10.2025 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ від 23.12.2025 на підставі п. 5 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки вжитими заходами примусового виконання виконати вимоги виконавчого документа виявилося не можливим через неможливість встановити особу боржника, через відсутність відомостей про боржника у реєстрах, у тому числі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що унеможливлює ідентифікацію особи.

Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Щодо обґрунтованості подання суд звертає увагу на таке.

Так, при виконанні покарання у вигляді штрафу уповноважені органи з питань пробації мають керуватися наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» (далі - Порядок).

Згідно з ч.7 Розділу ІІІ Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Водночас вищенаведені вимоги Порядку органом пробації не було дотримано. Так, матеріали особової справи ОСОБА_7 не містять доказів його належного повідомлення про необхідність явки до органу пробації. Також, як свідчать матеріали особової справи, з ОСОБА_6 не проводилась бесіда, не роз`яснювалися наслідки несплати штрафу, не з`ясовувалися його адреса проживання та інші контактні дані.

Крім того, згідно з ч. 7 розділу ІІІ Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не повідомив про сплату штрафу стосовно нього вживаються першочергові заходи з виявлення його місцезнаходження, під час яких орган пробації:

перевіряє засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформацію щодо перебування засудженого в установах виконання покарань або на обліку інших органів пробації;

опитує родичів, сусідів та знайомих засудженого з метою встановлення його можливого місцезнаходження і зв`язків за межами місця проживання, про що складає довідку;

встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженого, про що складає довідку;

надсилає запити до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою;

надсилає запити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України з метою отримання інформації про внесення відомостей щодо засудженої особи до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у встановленому порядку;

надсилає запити до відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Міністерства юстиції України з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті засудженого у встановленому порядку;

надсилає запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Вищенаведені дії не були повною мірою вчинені органом з питань пробації, зокрема, не надіслано запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою, хоча достеменно відомо, що ОСОБА_10 є громадянином іншої держави, а отже має право безперешкодного виїзду з України.

Враховуючи зазначене, те, що засуджений ОСОБА_10 на момент розгляду даного подання органом з питань пробації належним чином про необхідність явки не повідомлявся, про наслідки невиконання покарання у виді штрафу не попереджався, місце перебування засудженого не встановлено, отже органом пробації не дотримано обов`язкового порядку підготовки матеріалів та не вжито всіх передбачених законом заходів для з`ясування причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків,- суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід залишити без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишити без задоволення.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1