УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження(по окремому епізоду) внесеного до ЄРДР 1.09.2025 за №0000829 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно 01 годині 40 хвилин 1 вересня 2025 року, ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизу під`їзду №2, буд.№42 по вул. Дубенська, в м. Рівне, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті особистих неприязних відносин,що виникли раптово, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла один удар скляною чашкою, яку тримала в своїй лівій руці, в область голови ОСОБА_6 з правої сторони. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, своєю лівою рукою схопила ОСОБА_6 за кисть правої руки та умисно, із застосуванням сили, почала стискати вказану ділянку тіла потерпілої, після чого своєю лівою рукою схопила за праве плече останню та із застосуванням сили почала стискати вказану ділянку тіла.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця, по передній поверхні в проекції правого променево зап`ясного суглобу, по одному синцю в середній та нижній третинах по зовнішній поверхні правого плеча, забою м`яких тканин в правій потиличній ділянці голови в нижній третині, які згідно висновку експерта, як кожен окремо, так ів своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, які виразились у спричиненні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла, звернулась до суду із клопотанням із якого слідує, що вона відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .. Претензій будь якого характеру до останньої не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити на вказаних підставах.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор, не заперечив закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілої, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачена є не судимою особою, у лікаря психіатра та лікаря - нарколога в КП «РОЦПЗН» під спостереженням не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження .

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, по епізоду умисних дій, які виразилися у заподіянні тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 підлягає закриттю, під час судового провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В решті обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, по епізоду умисних дій, які виразилися у заподіянні тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду.

Керуючись п. 7ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, 350, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, по епізоду умисних дій, які виразилися у заподіянні тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілої в ід обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в частині її обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, по епізоду умисних дій, які виразилися у заподіянні тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ..

Цивільний позов ОСОБА_6 не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1