16.03.26 Справа № 469/782/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 12.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, який має право на постійне проживання на території України, освіта загальна середня, ФОП, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на азербайджанську мову, посилаючись на те, що обвинувачений недостатньо володіє державною мовою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, пояснивши, що вільно володіє азербайджанською мовою, а українською - у межах, необхідних для побутового спілкування.

Прокурор, потерпілий та його представник поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частинами 1-3 ст. 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пункт 18 частини 3 статті 42 КПК України гарантує право підозрюваного, обвинуваченого користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №236/1798/16-к), суд зазначив, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та підготовчого провадження у суді не вирішувалось питання про залучення обвинуваченому перекладача та стороною захисту такого клопотання не заявлялось.

При цьому як органом досудового розслідування, так і судом обвинувачений був належним чином ознайомлений зі своїми правами, передбаченими законом, в тому числі правом скористуватись послугами перекладача.

З метою надання обвинуваченому правової допомоги за його клопотанням суд залучив захисника за рахунок держави.

У судовому засіданні обвинувачений відповідав на запитання суду, надавав пояснення та підписував процесуальні документи українською мовою, що свідчить про те, що він розуміє українську мову та володіє державною мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, обвинувачений тривалий час (більше 10 років) проживає на території України у с.Краснопілля Миколаївського району Миколаївської області, має сім"ю, тобто перебуває в україномовному середовищі, здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, що потребує знання та використання державної мови; під час судового розгляду інших справ за його участі перекладач не залучався.

Обвинувачений не позбавлений права висловлюватися під час розгляду кримінального провадження судом тією мовою, якою він вільно володіє.

Враховуючи викладене, за відсутності передбачених законом підстав для залучення перекладача у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання захисника про залучення перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 березня 2026 року о 08.15 год.

Суддя