ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Заводського районного суду м. Кам`янського щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження № 0000878 за ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Кам`янськогопро визначення підсудності кримінального провадження № 0000878 за ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського 26 березня 2026 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є с. Золотий Колодязь, Шахівської сільської громади, Покровського району Донецької області, яке відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 20.04.2025 року прибув до маріупольського військового комісаріату ЗС РФ та уклав контракт про проходження військової служби у ЗС РФ строком на 1 рік та отримав перше військове звання. після укладання контракту про проходження військової служби ОСОБА_5 був призначений на посаду старшого стрільця 2 роти 98 полку ЗС РФ. За таких обставин, ОСОБА_5 фактично перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

Колегія суддів зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані збройного конфлікту та вважається закінченим з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК, в контексті визначення конкретного місця щодо переходу обвинуваченого на бік ворога, за змістом обвинувального акту не встановлено.

Проте, 03.09.2025 року приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога ОСОБА_5 потрапив в полон в районі с. Золотий Колодязь Покровського району Донецької області.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Таким чином, с. Золотий Колодязь Покровського району Донецької області розташоване на території ліквідованого Добропільського району Донецької області, територіальна підсудність якого відносилась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року з 07 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000878 за ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання голови Заводського районного суду м. Кам`янського про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000878 за ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Заводському районному суду м. Кам`янського.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: