Провадження № 1-кп/686/505/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000062 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання прокурора задоволено. Призначено у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту (-ам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ).

06.02.2026 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про уточнення поставлених питань, надання матеріалів та погодження строків проведення експертизи.

Зокрема, зі змісту указаного клопотання слідує, що експерт заявляє клопотання щодо необхідності уточнення поставлених на вирішення експертизи питань та надання в розпорядження експерта оригіналів або належної якості завірених копій документів Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області на виконання умов договору № 901 від 12.08.2022 та додаткових угод № 1 від 12.08.2022, № 2 від 17.08.2022 і № 3 від 15.06.2023, зокрема:

-відповідних виписок по рахунку в Державній казначейській службі України щодо проведених розрахунків за договором № 901 від 12.08.2022 та додатковими угодами № 1 від 12.08.2022, № 2 від 17.08.2022 i № 3 від 15.06.2023;

-регістрів аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдових відомостей, карток по рахункам, меморіальних ордерів тощо) в розрізі відповідних балансових рахунків щодо обліку операцій по виконанню умов даного договору та додаткових угод до нього (оприбуткуванню матеріальних цінностей та перерахуванню коштів);

-фінансової звітності, в якій відображено видатки відповідних бюджетів щодо операції по виконанню зазначеного договору та додаткових угод до нього (у тому числі Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форми № 2д) за 2022 рік та Пояснювальна записка за 2022 рік. Звіт про заборгованість за бюджетними коштами (форма № 7д));

-інших облікових та звітних документів, що необхідні для вирішення питання експертизи.

Також експерт просить уточнити питання поставлені на вирішення експертизи. Зокрема, зазначає про те, що питання №3 в даній редакції не належить до завдань економічної експертизи, а питання № 1 в частині «…з урахуванням статті 41 Закону України «Про публічні експертизи»…» не належить до завдань економічної експертизи та виходить за межі компетенції судового експерта.

У своєму листі експерт також просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання експерта не заперечував, а саме просив погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів, а також наполягав на уточненні питань, які ставляться на вирішення експерта.

Зокрема, просив із формулювання першого питання виключити положення щодо «… з урахуванням … статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»…»; третє питання просив викласти в наступній редакції: «Чи підтверджуються документально нанесення збитків державному бюджету, в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, як розпоряднику бюджетних коштів, за результатами виконання умов договору №901 від 12.08.2022 та додаткових угод № 1 від 12.08.2022 та № 2 від 17.08.2022, укладеного за результатами конкурсних торгів, розмір яких зазначено в довідці (висновку) Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області №132219-17/1966-2025 від 12.09.2025, станом на дату укладання договору та додаткових угод, дату проведення господарської операції, дату надання такого висновку Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області та на дату постановлення ухвали суду про призначення експертизи 16.12.2025?», а також просив доповнити вирішення першого питання станом на дату проведення господарської операції.

З приводу надання додаткових документів прокурором заявлено клопотання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження запитуваних експертом документів, які під час досудового розслідування були відкритті стороні обвинувачення, а саме запиту ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому № 170006/14-01-01/25від 13.03.2025 та відповіді ГУ ДКСУ у Хмельницькій області №19160-25/х від 18.03.2025 разом із додатками на 142 арк.

Обвинувачений та захисник вказали на відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження указаних документів, оскільки вони не являються оригіналами, а також не отримані у встановленому порядку від власника таких документів, який їх створював. З приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, які запитує експерт із врахуванням того, що указані докази були відкриті у встановленому порядку стороні захисту під час досудового розслідування, а також щодо задоволення клопотання експерта у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази, а саме: запит ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому № 170006/14-01-01/25від 13.03.2025, на 2 арк., відповідь ГУ ДКСУ у Хмельницькій області №19160-25/х від 18.03.2025, на 2 арк., разом із додатками, на 142 арк.

Клопотання експерта про уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Викласти питання, які ставляться на вирішення експертизи у наступній редакції:

1.Чи підтверджується документально постачання товарів, робіт, послуг за умовами договору закупівлі №901 від 12.08.2022, укладеного між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області та ТОВ «Європейські захисні технології», з урахуванням додаткових угод № 1 від 12.08.2022, № 2 від 17.08.2022, станом на дату укладання такого договору, дату проведення господарської операції, дату надання висновку Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області №132219-17/1966-2025 від 12.09.2025, а також в період терміну дії указаного договору закупівлі.

2.Чи підтверджуються документально висновки, зазначені в довідці (висновку) Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області №132219-17/1966-2025 від 12.09.2025 щодо завищення вартості засобів захисту на загальну суму 724 610,01 грн (з ПДВ) за умовами договору №901 від 12.08.2022 та додаткових угод №1 від 12.08.2022 та №2 від 17.08.2022, укладеного за результатами конкурсних торгів, станом на дату укладання договору та додаткових угод, дату проведення господарської операції, дату надання такого висновку Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області та на дату постановлення ухвали суду про призначення експертизи 16.12.2025?

3.Чи підтверджуються документально нанесення збитків державному бюджету, в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, як розпоряднику бюджетних коштів, за результатами виконання умов договору №901 від 12.08.2022 та додаткових угод № 1 від 12.08.2022 та № 2 від 17.08.2022, укладеного за результатами конкурсних торгів, розмір яких зазначено в довідці (висновку) Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області №132219-17/1966-2025 від 12.09.2025, станом на дату укладання договору та додаткових угод, дату проведення господарської операції, дату надання такого висновку Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області та на дату постановлення ухвали суду про призначення експертизи 16.12.2025?

У розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000062 (справа №686/27303/25, провадження № 1-кп/686/1650/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6