КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 754/303/26
Провадження: № 11п/824/74/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови місцевого суду внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2026 з вмотивуванням того, що вирішальне значення має момент завершення триваючого кримінального правопорушення, а саме момент припинення злочинного посягання або злочинного стану завдяки суб`єктивним або об`єктивним моментам.

Згідно ж обвинувального акта, ОСОБА_5 , у співучасті з іншими особами, 07.10.2022 перемістила неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із Херсонської області на територію Автономної Республіки Крим, а до тепер на територію України не повернулися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , саму ж обвинувачену ОСОБА_5 затримали в порядку ст. 208 КПК України за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_6 .

Неприбуття інших учасників судового провадження, які не завили будь-яких клопотань щодо їх участі в судовому засіданні, не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне питання підсудності вказаного кримінального провадження вирішити Верховним Судом, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У свою чергу і приписами ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України.

З вказаних кримінальних правопорушень, до тяжких злочинів відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення за цим матеріальним законом, ОСОБА_5 , у співучасті з іншими особами, 07.10.2022 перемістила неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із Херсонської області на територію Автономної Республіки Крим, де їх розмістили у таборі "Дружба", розташованому за адресою: вулиця Маяковського, 10, міста Євпаторія, Автономна Республіка Крим.

Тобто, вказане інкриміноване кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, закінчено у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, а отже і провадження підсудне Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим, що не здійснює правосуддя через окупацію.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень підсудних Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим та визначено для їх розгляду - Деснянський районний суд міста Києва.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва у порядку, передбаченому законодавством, а тому позиція прокурора в суді апеляційної інстанції щодо направлення вказаного провадження для вирішення питання його підсудності до Верховного Суду - не є ґрунтовною.

На правильність даних висновків не може вплинути посилання, що викладене у поданні, щодо місця затримання ОСОБА_5 , яке не має ніякого відношення щодо закінчення триваючого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, щодо порушення законів та звичаїв війни при забороні примусового переміщення частини населення окупованої території у межах цієї території.

За викладеним, подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3