УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.11.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового провадження в частині допиту свідків у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом м. Запоріжжя та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як установлено під час судового розгляду свідки перебувають територіально віддалено від міста Києва, та з урахуванням доводів прокурора, зазначене унеможливлює їх прибуття в судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом м. Запоріжжя та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженій особі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі свідка ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1