печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 до шести місяців, тобто до 18.02.2026.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») від 02.04.2025 № 377-к/10 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Довіреністю ДП «Ліси України» від 04.04.2025 № 364 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уповноважує начальника Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 здійснювати дії, в інтересах ДП «Ліси України» та що пов`язані з питаннями ведення господарської діяльності та лісової сертифікації Черкаського надлісництва.

Пунктом 1.1. Положення про Філію «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», затвердженим наказом ДП «Ліси України» від 04.04.2025 № 765, передбачено, що Філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», .

Пунктом 1.5. також передбачено, що Філія у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами та дорученнями Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, національними стандартами з питань сертифікації лісів, іншими нормативно-правовими актами, Статутом Підприємства, наказами Генерального директора Підприємства, іншими внутрішніми документами Підприємства, дорученнями директора виконавчого операційного директора та цим Положенням.

Також, згідно п. 2.1. вказаного вище Положення, Філія створена з метою ведення на землях закріплених за філією, лісового господарства, охорони, захисту, невиснажливого раціонального використання та відтворення лісів; ведення мисливського господарства, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування Підприємству; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави та територіальних громад на промисловій чи комерційній основі.

Пунктом 2.2. визначено, що предметом діяльності Філії, серед іншого, є:

- відтворення та підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, вживання інших заходів відповідно до законодавства;

- забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу;

- запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Черкаське надлісництво філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» затверджене наказом філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 44/36.4-1 від 03.01.2025 (далі - положення про Черкаське надлісництво) - Черкаське надлісництво є структурним підрозділом філії «Центральний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Філія), який створюється та ліквідовується відповідно до затвердженої організаційної структури Філії.

Згідно п. 1.3. вищевказаного Положення, надлісництво у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, національними стандартами з питань сертифікації лісів, іншими нормативно-правовими актами, Статутом Підприємства, Колективним договором, Антикорупційною програмою, наказами Генерального директора та дорученнями директора виконавчого, іншими внутрішніми документами Підприємства, наказами та дорученнями директора Філії, Положенням про Філію та цим Положенням.

Також, відповідно до п.3.1. положення про Черкаське надлісництво, до основних завдань Надлісництва віднесено, серед іншого:

- відтворення та підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживання інших заходів відповідно до законодавства.

- забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

- вжиття заходів у порядку та в межах, визначених законодавством, щодо запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин.

Згідно п. 5.1. Положення про Черкаське надлісництво, Керівництво Надлісництвом, відповідно до цього Положення, здійснює начальник надлісництва.

Відповідно до п. 5.8. Положення про Черкаське надлісництво, Начальник Надлісництва на підставі довіреності та у межах своїх повноважень, серед іншого:

- погоджує прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Надлісництва згідно з законодавством про працю та відповідно до штатного розпису;

- вносить пропозиції директору Філії щодо застосування заходів заохочення та/або дисциплінарного стягнення і матеріальної відповідальності до працівників Надлісництва, вирішує інші кадрові питання в межах, встановлених законодавством, цим Положенням та наказами директора Філії

- здійснює поточне керівництво та управління діяльністю Надлісництва відповідно до планів, затверджених Підприємством для Філії.

- має право вирішувати інші питання діяльності Надлісництва, які необхідні для досягнення мети та цілей діяльності Філії, у межах компетенції, визначеної цим Положенням та виданою довіреністю.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи державної лісової охорони відносяться до правоохоронних органів.

Згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Отже, ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», будучи службовою особою є працівником правоохоронного органу.

Згідно вимог статей 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» службові та посадові особи ДП «Ліси України» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на них поширюється дія даного Закону та вони є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22. Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам ДП «Ліси України» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам ДП «Ліси України» забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 804 від 26.10.2022 засновано ДП «Ліси України», яке належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України та діє на підставі Статуту.

Відповідно п. 1.3 Статуту ДП «Ліси України», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 120 від 13.05.2024 Підприємство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та Законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами та зазначеним Статутом. Також, відповідно до п. 4.1. цього ж Статуту, ДП «ліси України» є юридичною особою публічного права, заснованою на державній власності, функції з управління якою виконує Державне агентство лісових ресурсів України

Водночас, ОСОБА_6 незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду начальника Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», тобто являючись службовою особою і відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив вимогу надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, а також одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

У період з 03.04.2025 по 14.05.2025 (на даний час точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами виник злочинний умисел направлений на особисте збагачення шляхом незаконного використання свого службового становища та керівної посади з метою одержання від підлеглих працівників (лісничих Черкаського надлісництва) неправомірної вигоди на постійній основі за не створення штучних перешкод перебування їх на займаних посадах.

Згідно розробленого ОСОБА_6 спільно з невстановленими досудовим розслідуваннями особами плану, кожен із лісничих Черкаського надлісництва повинен щомісячно надавати неправомірну вигоду у сумі згідно тарифу, який становить 8 відсотків від фактично заготовленої лісництвом деревини помноженої на 1000 на користь ОСОБА_6 , який в свою чергу розподілятиме її між іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Приблизно 13-14 травня 2025 року (точної дати та часу слідством на даний час не встановлено) ОСОБА_6 починаючи втілювати свій злочинний задум згідно вже розробленого плану, проводячи нараду на території Черкаського надлісництва за адресою: Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Лісництво, 11, за участі лісничого Тясминського лісництва Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 та інших лісничих Черкаського надлісництва, висловив їм прохання про необхідність надання щомісячно на його користь та користь інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, неправомірної вигоди, розмір якої він вкаже на наступній нараді.

Надалі, 23.05.2025 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території Черкаського надлісництва за вказаною вище адресою, діючи умисно, у продовження висловленої ним неправомірної вимоги, у ході проведення наради за участі ОСОБА_9 та інших лісничих Черкаського надлісництва вказав, що розмір щомісячної неправомірної вигоди становитиме 8 відсотків від фактично заготовленої лісництвом деревини, помноженої на 1000 гривень. Суму неправомірної вигоди необхідно кожному лісничому обраховувати самостійно та надавати на користь ОСОБА_6 до 15 числа наступного місяця.

Також, на цій же нараді, ОСОБА_6 повідомив, що сплата неправомірної вигоди є обов`язковою, а у разі відмови ним спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами буде ініційовано ряд перевірок лісництва за результатами яких такого лісничого буде звільнено із займаної посади.

Так, 01.06.2025, близько 13 години, ОСОБА_6 в ході зустрічі із ОСОБА_9 на території Черкаського надлісництва повідомив останньому про зменшення відсотку для обрахування суми неправомірної вигоди із 8 на 5, а також про те, що кошти необхідно передавати на користь ОСОБА_6 через заступника начальника Черкаського надлісництва ОСОБА_10 .

У подальшому, 08.07.2025 о 9 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на території Черкаського надлісництва, діючи умисно, згідно розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, в ході розмови із ОСОБА_9 вказав, що у червні місці 2025 року Тясминським лісництвом заготовлено всього 293 куб. м., у зв`язку з чим висловив вимогу про надання за вказаний місяць на користь ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, яку необхідно передати у строк до 11.07.2025.

На виконання вищевказаної вимоги, 14.07.2025 о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_6 , який діючи умисно, небажаючи бути викритим, провів його в один із гаражів на території Черкаського надлісництва за адресою: Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Лісництво, 11, де поцікавився у ОСОБА_9 з приводу озвученої раніше неправомірної вигоди за червень місяць 2025 року. У звязку з цим, ОСОБА_9 діючи на виконання вимоги ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду за червень місяць 2025 року в розмірі 10 000 гривень за нестворення ОСОБА_9 штучних перешкод роботи на посаді лісничого Тясминського лісництва та не звільнення його із займаної посади.

Крім того, 11.08.2025 о 10 годині 04 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у коридорі будівлі Черкаського надлісництва філії Центральний лісовий офіс ДП «Ліси України» за адресою: Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Лісництво, 11, на продовження раніше розробленого кримінально-протиправного наміру, діючи з корисливим мотивом в ході розмови дізнався у ОСОБА_9 розмір заготовленої у липні місяці Тясминським лісництвом деревини, який становив 1200 куб. м., після чого висловив ОСОБА_9 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 60 000 гривень, обраховану з розрахунку п`яти відсотків від об`єму заготовленої у липні місяці Тясминським лісництвом деревини помноженого на 1000.

Надалі, 14.08.2025, о 10 годині 00 хвилин, в ході зустрічі на подвір`ї Черкаського надлісництва, ОСОБА_9 на виконання вказаної раніше вимоги передав, а ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливим мотивом, згідного свого задуму одержав частину від озвученої ним неправомірної вигоди в розмірі 60 000 грн, а саме грошові кошти в сумі 30 000 гривень, за липень місяць 2025 року, за нестворення ОСОБА_9 штучних перешкод роботи на посаді лісничого Тясминського лісництва та не звільнення його із займаної посади.

У подальшому, 18.08.2025, об 10 годині 04 хвилин ОСОБА_9 , на виконання раніше висунутої вимоги ОСОБА_6 вчергове зустрівся із ним у приміщенні коридору Черкаського надлісництва після чого ОСОБА_11 запропонував прослідувати для розмови до автомобіля ОСОБА_9 . Далі, сівши в салон автомобіля ОСОБА_9 марки Mitsubishi Outlander, який знаходився на території двору Черкаського надлісництва, ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_6 , на завершення виконання свого злочинного задуму одержав другу частину озвученої ним неправомірної вигоди 60 000 грн, а саме грошові кошти в сумі 30 000 гривень, за липень місяць 2025 року за нестворення ОСОБА_9 штучних перешкод роботи на посаді лісничого Тясминського лісництва та не звільнення його із займаної посади, завіривши останнього, що жодних проблем на роботі у нього не буде.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника Черкаського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», будучи службовою особою правоохоронного органу, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особами, використовуючи службове становище, висловив вимогу до підлеглого ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в розмірі 70 000 гривень за червень та липень місяць 2025 року для себе та третіх осіб за нестворення ОСОБА_6 та третіми особами штучних перешкод в роботі ОСОБА_9 на посаді лісничого Тясминського лісництва та не звільнення його із займаної посади, а також одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 70 000 гривень за червень та липень місяць 2025 року для себе та третіх осіб за нестворення ОСОБА_6 та третіми особами штучних перешкод в роботі ОСОБА_9 на посаді лісничого Тясминського лісництва та не звільнення його із займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, оскільки санкція статті за їх скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

18.08.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та того ж дня ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 10.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2025.

Крім того, постанововю прокурора від 20.10.2025 визначено підслідність кримінального провадження за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Строк досудового розслідування закінчується 18.11.2025, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити, або продовжити строк досудового розслідування не більше ніж до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2025, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- здійснити розсекречення ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій № 01-45/824/18859/2025 від 20.06.2025, № 01-45/824/18860/2025 від 20.06.2025, № 01-45/824/18861/2025 від 20.06.2025;

- здійснити розсекречування протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій;

- після розсекречування вищевказаних протоколів за результатами проведення НСРД здійснити їх огляд і дослідження у порядку ст. 266 КПК України;

- з врахуванням вищевказаних розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримати розсекречені ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати результати судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 26.08.2025;

- отримати відповіді на запити, направлені в порядку ст. 93 КПК України;

- отримати результати службового розслідування призначеного ДП «Ліси України» відносно службових осіб філії «Центральний лісовий офіс», призначеного наказом № 1548 від 17.09.2025;

- провести за участі спеціаліста огляд вилучених в ході проведення обшуків 18.08.2025 мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12

- зібрати повний пакет характеризуючи даних на ОСОБА_6

- продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 18.11.2025;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході здійснення досудового розслідування.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

- відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваному і захиснику.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвокатів та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 до п`яти місяців, тобто до 18.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1