Справа № 344/1658/26
Провадження № 1-кс/344/983/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника в режимі відеозв`язку адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СУАП «УКР-АЗ_ОЙЛ», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00000035 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.4ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СУАП «УКР-АЗ_ОЙЛ», 29.01.2025 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00000035 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.4ст. 191 КК України. Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000035 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України. 23.10.2025 року СУ ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук земельної ділянки, нежитлових приміщень та споруд, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» в межах координат: 50.297335,24.105236, які находиться в Шептицькому районі Львівської області. Станом на 27.01.2026 органом досудового розслідування на вилучене, в ході проведення обшуку, майно арешт на яке не накладено.

Так в ході проведення обшуку вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A70, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки НР Compaq 620, IP 19216801;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення установка сепарації газу»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 4 «Робоче креслення установка осушення газу»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Робоче креслення. Операторна»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Лінійна частина газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з дозвільними та ліцензійними документами чорного кольору на 188 арк.;

- акти, журнали обліку та роботи поміщені в сейф пакет 72449681;

- та інші документи, пов`язані з підприємством, що безпосередньо впливають на його роботу.

В ході проведення обшуку слідчим при вилученні мобільних телефонів та ноутбуку не проведено їх поверхневий огляд та не встановлено відомостей, що на цих матеріальних носіях електронної інформації наявні відомості, що мають значення для подальшого досудового розслідування та є фактичні підстави для їх тимчасового вилучення.

Представник скаржника вражає, що саме по собі наявність дозволу слідчого судді не є підставою для тимчасового вилучення майна в розумінні статті 167 Кримінального процесуального кодексу України. Вилучення в ході обшуку 23.10.2025 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області майна ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ», а саме мобільних телефонів, ноутбуку та документації без обґрунтування їх доказового значення для кримінального провадження, а лише з посиланням на увалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та подальше не накладення арешту на нього свідчить про його бездіяльність, що виражається в незаконному утриманні майна органом досудового розслідування.

З моменту проведення обшуку 23.10.2025 та станом на 27.01.2026 року ні слідчий, ні прокурор у кримінальному провадженні № 00000035 від 23.01.2025 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертався, власник майна не повідомлений про його арешт. Також, до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, а щодо вилученого майна не проводяться активні слідчі дії щодо його дослідження.

На підставі зазначених обставин, представник скаржника просить суд зобов?язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, процесуального прокурора повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення 23.10.2025 обшуку земельної ділянки, нежитлових приміщень та споруд, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «СУАП «УКР-АЗ -ОЙЛ» в межах координат: 50.297335,24.105236, які находиться в Шептицькому районі Львівської області, та належать ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ», а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A70, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки НР Compaq 620, IP 19216801;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення установка сепарації газу»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 4 «Робоче креслення установка осушення газу»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Робоче креслення. Операторна»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Лінійна частина газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з дозвільними та ліцензійними документами чорного кольору на 188 арк.;

- акти, журнали обліку та роботи поміщені в сейф пакет 72449681;

- та інші документи, пов`язані з підприємством, що безпосередньо впливають на його роботу.

Представник скаржника в режимі відеозв`язку адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, вважає, що вказані вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном та утримується безпідставно, оскільки арешт на нього не накладався. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що судом було надано дозвіл на обшук із метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та документів, а відтак вказані речі не вважається тимчасово вилученим майном, що не потребує накладення арешту на них. На даний час необхідність у збереженні речових доказів не відпала, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000035 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.10.2025 року СУ ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук земельної ділянки, нежитлових приміщень та споруд, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» в межах координат: 50.297335,24.105236, які находиться в Шептицькому районі Львівської області, так в ході проведення обшуку вилучено, зокрема:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A70, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки НР Compaq 620, IP 19216801;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 5 «Робоче креслення установка сепарації газу»;

- папка швидкозшивач з назвою: том 4 «Робоче креслення установка осушення газу»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Робоче креслення. Операторна»;

- папка швидкозшивач том 4 з назвою «Лінійна частина газопровід-підключення від свердловини»;

- папка швидкозшивач з дозвільними та ліцензійними документами чорного кольору на 188 арк.;

- акти, журнали обліку та роботи поміщені в сейф пакет 72449681;

- та інші документи, пов`язані з підприємством, що безпосередньо впливають на його роботу.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку на земельних ділянках, нежитлових приміщеннях та спорудах, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ», з метою виявлення та вилучення документації, мобільних телефонів якими користується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , комп`ютерної техніки.

Як слідує з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема документації, мобільних телефонів якими користується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , комп`ютерної техніки.

Таким чином, слід вважати, що вказані документи, комп`ютерна техніка та мобільні телефони, про повернення яких просить представник скаржника, були включені у перелік відшукуваних речей, тобто в значенні ч.7 ст.236 КПК України не вважаються тимчасово вилученим майном, а тому не потребує накладення арешту на них. Зважаючи на те, що необхідність у збереженні даного речового доказу у органу досудового розслідування не відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга на даний час є передчасною, а тому немає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СУАП «УКР-АЗ_ОЙЛ», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00000035 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10