Справа № 646/2619/26
№ провадження 1-кс/646/507/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.01.2026 р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026 р.,

в с т а н о в и в :

11.03.2026 р. до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поновлення строків подання скарги. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що копія оскаржуваної постанови ним до теперішнього часу не отримана.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження від 27.01.2026 р. він отримав 05.02.2026 р., але не має можливості її оскаржити в зв`язку з тим, що до теперішнього часу йому не надано матеріали кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026 р. для ознайомлення.

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, захисника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно п. 3. ч. 2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 посилається в своїй скарзі на те, що до теперішнього часу ним не отримано постанову про закриття кримінального провадження №0000010 від 09.01.2026 р., а тому вважає, що ним не пропущено строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 05.02.2026 р. Зазначене також підтверджується письмовою розпискою захисника ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що обґрунтування ОСОБА_3 поважності причини пропуску строку звернення до слідчого судді не є поважним, оскільки його захисником ОСОБА_4 копія постанови про закриття кримінального провадження отримана 05.02.2026 р., але до слідчого судді захисник звернувся лише 11.03.2026 р. Оскільки зазначений процесуальний документ отриманий адвокатом, який офіційно представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 02.02.2026 р., він вважається отриманим і ОСОБА_3 .

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась із скаргою, заявою чи клопотанням, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Таким чином, ОСОБА_3 не наведені обставини, які були об`єктивно непереборними для виконання вимог ст. 304 КПК України та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, жодних переконливих доводів, що свідчили б про необхідність поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою заявником не наведено, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

Повернути ОСОБА_3 скаргу на постанову від 27.01.2026 р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1