Справа № 569/3481/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 08.02.2026 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_3 , звернулася по номеру телефону 102 та повідомила про те, що 08.02.2026 року о 14 год. 35 хв. на Луцькому кільці за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, працівники ТЦК незаконно позбавили волі чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких фактичних обставин справи вважає, що в діях невстановлених осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України - Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

09.02.2026 року ОСОБА_3 отримала від працівників Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області талон-повідомлення реєстрації єдиного обліку N? 5517.

11.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області із проханням надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідь було повідомлено про те, що відомості до ЄРД не вносилися, про результати розгляду її буле повідомлено впродовж 30 днів.

Станом на дату подання цієї скарги чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на зв?язок не виходить, місце його перебування скаржнику не відоме.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов?язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В супереч вищенаведеним положенням КПК України, станом на дату подання цієї скарги заявник не отримав витягу з ЄРД на підтвердження факту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила суд їх задоволити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 08.02.2026 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_3 , звернулася по номеру телефону 102 та повідомила про те, що 08.02.2026 року о 14 год. 35 хв. на Луцькому кільці за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, працівники ТЦК незаконно позбавили волі чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2026 року (талон реєстрації ЄО N? 5517) про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5