Справа № 296/1218/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000462 від 07.05.2024 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Звягельського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого

встановив:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000462 від 07.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 о 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 13.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5180/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 12.07.2025.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7350/25 12.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2025.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7351/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 06.09.2025.

03.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9675/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2025.

03.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9674/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави до 01.11.2025.

06.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12780/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 10.01.2026.

30.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/14932/25 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 09.02.2026.

Прокурором вказано, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, однак 09.02.2026 закінчується строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, у зв`язку з чим, з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є актуальною необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, враховуючи, зокрема, що з часу застосування і попереднього продовження строку дії указаного запобіжного заходу ризики, які стали підставою для ухвалення слідчими суддями відповідних рішень з цих питань, не зменшились і продовжують існувати й на сьогодні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що дане клопотання вже не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки проведено підготовче судове засідання. Також вказав, що ризики зменшились, тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 13.05.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5180/24 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 12.07.2025.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7350/25 12.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2025.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7351/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 06.09.2025.

03.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9675/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2025.

03.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9674/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 01.11.2025.

06.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

11.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12780/24 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 10.01.2026.

30.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/14932/25 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою без визначення застави строком до 09.02.2026.

З матеріалів клопотання вбачається, що підготовче судове засіданні призначене ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 15.01.2026, однак воно не було проведено, а вирішувалось питання, щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( 04.02.2026) відсутні відомості, що підготовче судове засідання проведено, а строк застосування дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 09.02.2026, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 має розглядатись саме слідчим суддею, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України.

Так, метою продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 діб, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме до 11 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1