overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/263/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 18.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 18.01.2026, на 14:30 годину 20.04.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1350/25
Провадження № 1-кп/302/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 332 КК України.

31 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована неможливістю особистої участі у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю фінансової можливості прибути до суду, зокрема з урахуванням витрат на пальне, водночас обвинувачений наполягає на розгляді справи та просить забезпечити його участь дистанційно.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції, зокрема з метою забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, які суд визнає достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасника кримінального провадження.

Оцінивши доводи, викладені у заяві, з урахуванням необхідності забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також враховує, що участь обвинуваченого у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС забезпечить можливість реалізації ним процесуальних прав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 332 КК України, призначене на 01 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу обвинуваченого: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладаються на учасника кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1333/26
Провадження №1-кс/307/167/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки: «iPhone» моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_2 , грошові кошти в загальній сумі 1 271 гривня: двома купюрами номіналом по 500 гривень, з серійними номерами КА2753487 та КГ6573973, одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером БС3769840, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕД6626539, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ГК1177498 та одна купюра номіналом 1 гривня з серійним номером ТА1641782, та пристрій для куріння, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 20 хв. 31 березня 2026 року.
Справа№ 309/1151/26
Провадження № 1-кп/309/76/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 21.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.03.2026 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000128 від 21.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України на 06 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 рокуСправа № 322/879/25 Провадження № 1-кп/331/661/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

13.06.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за № 0000031.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.07.2025 було призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.10.2025 було призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Вища рада правосуддя рішенням від 30 грудня 2025 року № 2814/0/15-25 із 02 січня 2026 року змінила територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначене рішення Вищої ради правосуддя стало підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.03.2026 № 386/0/15-26 суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було відряджено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року.

24.03.2026 вищезазначену справу було передано судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/879/25 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 квітня 2026 року о 13:30 у залі судового засідання Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/818/26
Провадження № 1-кп/444/269/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 року суддя Жовківський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000803 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000803 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного вище клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000803 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 07 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/527/20
Провадження № 1-кп/452/166/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №0000018 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

31.03.2026 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю його по роботі.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового засідання, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 31 березня 2026 року на 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обвинувачений ОСОБА_3

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/1434/26
Номер провадження № 1-кп/488/218/26
У Х В А Л А

31.03.2026 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення прокурора обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2025 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст. 71,72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; засуджений перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та його рахування за Корабельним районним судом м. Миколаєва після набрання вироком суду від 22.09.2025 року законної чинності викликано необхідністю розгляду відносно нього справи в Корабельному районному суді м. Миколаєва, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, залишити у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на весь час розгляду справи Корабельним районним судом м. Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України та рахувати його за Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Копію постанови направити для виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4708/26
Провадження №1-кс/592/2197/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.03.2026 м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена скарга.

30.03.2026 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь скаржника в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 10 год 15 хв 01 квітня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 601/836/26
Провадження № 1-кс/601/260/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд клопотання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 31 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1