Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5857/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/592/2623/26
Справа № 592/5857/26
Провадження № 1-кс/592/2623/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що 10.03.2026 до окружної прокуратури надійшло повідомлення від УСБУ в Сумській області за фактом протиправної діяльності ряду громадян України, які причетні до незаконного обігу стрілецької зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

03.04.2026 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: п`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуваннями «LC 22», «LC 23», «7.62 22 GGG»; двадцять дев`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «LC 15»; три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270 83».

Вказує про те, що добровільно видані предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Сумським РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.04.2026 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено: п`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуваннями «LC 22», «LC 23», «7.62 22 GGG»; двадцять дев`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «LC 15»; три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270 83».

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.04.2026 зазначені вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуваннями «LC 22», «LC 23», «7.62 22 GGG»; двадцять дев`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «LC 15»; три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270 83», оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.03.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- п`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуваннями «LC 22», «LC 23», «7.62 22 GGG»;

- двадцять дев`ять предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «LC 15»;

- три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270 83»

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...