Справа № 526/2346/21
Провадження № 1-в/526/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч подання Крюківського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Полтавській області про заміну призначеного судом покарання у виді несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 тис. 05 січня 2022 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 04.07.2022 ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн строком на 12 місяців.

Станом на 01.03.2023 року до органу пробації від засудженого надішли квитанції про сплату штрафу в розмірі 8 500,02 грн.

Несплачена сума штрафу становить 8 499,98 грн.

06 березня 2023 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України, так як засуджений ухиляється від призначеного судом покарання, штраф до цього часу ним не сплачений.

В судовому засіданні прокурор вказав на неможливість задоволення подання, оскільки закінчилися строки виконання обвинувального вироку суду.

Провідний інспектор Крюківського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала подання та просила розглянути його без участі представника Крюківського районного відділу філії ДУ «Цент пробації».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Проте на час розгляду подання по суті, судом не встановлено достатніх правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За статтею 80 КК України, якщо вирок не був виконаний протягом певного часу, засуджений звільняється від покарання: 2 роки при засудженні до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або за кримінальний проступок.

Так, вироком Гадяцького районного суду від 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 тис. грн. Вирок набрав законної сили 05 січня 2022 року, відбулося його часткове виконання.

У лютому 2022 року до суду надійшло зазначене подання, проте у жодне з призначених 15 судових засідань ОСОБА_4 не з`явився, причини поважності неприбуття встановити не вдалося, тому подання неможливо було розглянути по суті.

03.12.2023 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені п.1 ч.1 ст. 80 КК України і фактично ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст. 53,80 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

-подання Крюківського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1