печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1256/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 -2 , ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

16.10.2025 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 -2 , ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 757/52247/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у особистого зобов`язання із покладенням обов`язків до 15.12.2025.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, строком на два місяці, але у межах досудового розслідування, тобто до 16.12.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.01.2026.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 757/63025/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком дії до16.01.2026.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 757/62745/25-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2026 продовжено строк досудового розслідування до 16.04.2026.

Строк відсторонення від посади підозрюваного закінчується 16.01.2026, проте існує необхідність у продовженні його застосування, оскільки на цей час досудове розслідування триває, а також з метою запобігання можливості впливу підозрюваного на свідків, інших учасників кримінального провадження, знищення чи спотворення речей і документів, існує об`єктивна необхідність у продовженні строку відсторонення його від займаної посади на період продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуду суду.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 -2 , ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

16.10.2025 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 -2, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у повідомлені про підозру, сторона обвинувачення надала слідчому судді, з поміж інших, копії наступних матеріалів:

- матеріалами 3 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 01.11.2022 щодо виявлення обставин кримінального правопорушення;

- висновком економічного дослідження по кримінальному провадженню №0000558 від 02.11.2022 року від 12.04.2023 № 1-12/04/2023-вс;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 08.11.2022 та 23.01.2023, свідка ОСОБА_7 від 30.09.2025,свідка ОСОБА_8 від 30.09.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 12.09.2025;

- протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо, -відеоконтроль особи від 16.01.2023;

- наказом в.о. голови Державної податкової служби від 25.08.2021 № 1795-о «Про призначення ОСОБА_5 » на посаду заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області у порядку переведення з Головного управління ДПС в Одеській області, як переможець конкурсу;

- наказом в.о. Голови Державної податкової служби від 13.01.2022 № 36-о «Про покладення обов`язків на ОСОБА_5 » на заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 13 січня 2022 року, з правом підпису фінансових документів;

- наказом в.о. Голови Державної податкової служби від 10.09.2025 № 2005-о «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_5 », яким поновлено ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 31.12.2024;

- наказом ГУ ДПС у Рівненській області від 24.10.2022 № 291 «Про внесення змін до наказу ГУ ДПС у Рівненській області від 10.06.2022 № 96 визначено склад Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - Комісія) відповідно до повноважень, визначених пунктом 1 наказу ДПС України від 28.03.2022 року № 173 (зі змінами), головою якої визначено ОСОБА_5 ;

- відомостями з Державної податкової служби, що викладені у листі від 07.10.2025 № 15531/5/99-00-08-01-02-05.

На переконання слідчого судді, описана у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих прокурором матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідними кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 361 -2, ч. 2 ст. 364 України, і такі докази є достатніми щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області не спричинить суттєвих негативних наслідків для належного функціонування Головного управління ДПС у Рівненській області, оскільки відповідно до вимог закону, у випадку неможливості здійснення повноважень керівником, зокрема внаслідок тимчасового відсторонення, тяжкої хвороби, звільнення з посади або з інших об`єктивних причин, виконання обов`язків покладається на визначену посадову особу, яка забезпечує належну організацію діяльності Головного управління ДПС у Рівненській області.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні сторони обвинувачення, при цьому існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 відповідного кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене.

На переконання слідчого судді, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулася з цим клопотання, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ст. 157 КПК, може бути досягнуто шляхом продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Крім того, відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Також, при вирішенні питання щодо продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Беручи до уваги зазначені вище в мотивувальній частині ухвали обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, про які було заявлено на момент застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , не втратили свою актуальність та продовжують існувати, тому клопотання слід задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади до 12.03.2026.

Керуючись ст. 155-158, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 12.03.2026.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Головного управління ДПС у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1