ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4023/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/924/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

06 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком у виді 200 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку, що вісім годин громадських робіт відповідають 25 дням позбавлення волі, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.04.2025 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43», його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківська виправна колонія № 43» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківська виправна колонія №43» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківська виправна колонія № 43» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківська виправна колонія № 43» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2