Справа №639/1133/26
Провадження №1-кс/639/255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000556 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП N?1 ХРУП N?3 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 11.06.2023 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " XMP, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов?язків медпрацівниками вищевказаної лікарні ОСОБА_5 втратила ембріон.

Даний факт було внесено за заявою ОСОБА_5 (ЄО №5445 від 20.06.2023) та в подальшому зареєстровано в ЄРДР №0000556 від 21.06.2023 за ч.1 ст.140 КК України.

В подальшому було допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 09.06.2023 року будучи вагітною сім неділь викликала швидку допомогу до свого фактичного місця проживання,а саме на адресу АДРЕСА_2 , у зв?язку з тим, що були не значні світло коричневі виділення. Швидка привезла до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (адреса: АДРЕСА_1 ).

На чергуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР знаходилася лікар гінеколог ОСОБА_6 , яка перевірила на УЗІ та залишила в лікарні, тому що виділення були не значні та вже починалася комендантська година. 09.06.2023 року поставила медсестра крапельницю назву остання не запам?ятала та вколола дротаверін.10.06.2023 року знову ставить медсестра крапельницю та колить укол зранку та увечері дротаверін, після чого ставало все гірше і гірше, кров текла з носу та з піхви. 11.06.2023 року знову ставить медсестра крапельницю та колить укол зранку, що саме уколола невідомо. Надалі потерпіла прокинулась в крові, ембріон вийшов. На УЗІ у лікаря (як її звати невідомо) показав, що плода не має.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична картка стаціонарного хворого №2837/1447), яка знаходяться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, прокурор до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000556 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична картка стаціонарного хворого №2837/1447), яка знаходяться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити завірені належним чином її копії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1