Справа № 359/3263/26
Провадження № 1-кс/359/477/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Націо нальної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000245 від 11 лютого 2026 року та встановивши наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2026 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 лютого 2026 року та встановивши наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, маючи кримінальний протиправний намір, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 0,010 г та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,008 г, які зберігав за місцем проживання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, 09 грудня 2025 року о 14 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні 1022 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відправив посилку з товарно-транспортною накладною №3630, в якій знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною та полімерний пакет з кристало-подібною речовиною до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Зачернеччя на ім`я ОСОБА_5 , чим здійснив пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Надалі, 10 грудня 2025 року в ході огляду та виїмки кореспонденції у вантажному відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з посилки з товарно транспортною накладною №3630, всередині якої знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною, відібрано зразок масою 0,1 г, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,010 г та полімерний згорток з кристалічною речовиною, з якого шляхом відбору отримано зразок масою 0,1 г, який згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,008 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

PVP згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, маючи умисел, направлений на проти-правне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 26,347 г, яку зберігав за місцем проживання.

В подальшому, 16 лютого 2026 року, в період часу з 06 години 25 хвилини до 08 години 57 хвилин, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пластикову ємність з кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, які згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 26,347 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2, таблиця 1).

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, PVP від 15 г і більше становить особливо великі розміри.

Вказані відомості, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виділені з кримінального провадження № 0001473 від 28.07.2025.

Процесуальне керівництво у якому здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою Київської області.

Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Однак, на момент виділення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001473 від 28 липня 2025 року до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не надійшли всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 28 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та комунальних підприємств ВМР здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем. Дії кваліфіковані за ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000245 від 11 лютого 2026 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провад-ження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовна-ного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, 09 грудня 2025 року о 14 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні 1022 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відправив посилку з товарно-транспортною накладною №3630, в якій знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною та полімерний пакет з кристалоподібною речовиною до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Зачернеччя на ім`я ОСОБА_5 , чим здійснив пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Надалі, 10 грудня 2025 року в ході огляду та виїмки кореспонденції у вантажному відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з посилки з товарно транспортною накладною №3630, всередині якої знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною, відібрано зразок масою 0,1 г, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,010 г та полімерний згорток з кристалічною речовиною, з якого шляхом відбору отримано зразок масою 0,1 г, який згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,008 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

PVP згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин, усвідомлю-ючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 26,347 г, яку зберігав за місцем проживання.

В подальшому, 16 лютого 2026 року, в період часу з 06 години 25 хвилини до 08 години 57 хвилин, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пластикову ємність з кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, які згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 26,347 г.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000245 від 11 лютого 2026 року та встановивши наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел./факс: НОМЕР_2 ), із можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000245 від 11 лютого 2026 року та встановивши наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей документів, з можливістю ознайомитись і вилучити копії документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел./факс: НОМЕР_2 ), а саме: копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 28 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1