Справа № 158/518/26
Провадження № 1-кп/0158/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

24 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Грем`яче Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 13 серпня 2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено під підпис та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 для призову за мобілізацією та додатково повідомлено про відправлення 14.08.2024 о 06 год. 00 хв. до військової частини в команду НОМЕР_1 , та про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто, завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність для проходження військової служби, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією, на особливий період, для відправки, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин, не з`явився для відправки та проходження військової служби, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Правова кваліфікація: ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, після вчинення злочину реалізував своє право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується копією витягу з електронного застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів " ОСОБА_5 ", наданого ОСОБА_4 , вину визнав та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, інших правопорушень не вчинив, неодружений, має постійне місце проживання. Отримання обвинуваченим відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації свідчить про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 48 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1