1Справа № 335/4972/25 1-кс/335/405/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що слідчими відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 19.08.2025 ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком до 19.10.2025.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.09.2025 ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2025 включно із визначенням застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

У подальшому, 30.09.2025 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області внесено зазначений розмір застави.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду після внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 19.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2025 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, строком до 17.01.2026.

17.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, строком до 04.02.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування.

Станом на сьогоднішній день, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України стороною обвинувачення встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються наступними обставинами кримінального провадження.

30.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та надано останнім доступ до матеріалів такого кримінального провадження.

Натомість, лише 20.01.2026 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 здійснено ознайомлення з частиною матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме з 8-ма томами з 15-ти.

Враховуючи те, що від моменту отримання стороною захисту повідомлення про завершення досудового розслідування строки у такому кримінальному провадженні зупинились на теперішній час залишилось строку досудового розслідування 20 днів.

У зв`язку із тим, що є необхідність стороні захисту ознайомитись із матеріалами зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків саме на 20 днів. Крім того, сторона обвинувачення приходить до висновку, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків буде запобігати спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 20 днів, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 06.03.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Запорізької обласною та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено причетність громадянина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 19.08.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження доданих до клопотання прокурора.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру у їх вчиненні.

Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком до 19.10.2025.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.09.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжнийзахід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2025 включно із визначенням застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень та покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

В подальшому, на виконання вищезазначеної ухвали внесено заставу.

Згідно ч. 4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, на даний час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 19.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.11.2025 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, строком до 17.01.2026.

17.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, строком до 04.02.2026.

30.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим відкрито матеріали досудового розслідування та сторонам досудового розслідування надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026, встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0000024 від 06.03.2025до 15.02.2026 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризику, зазначеним прокурором у клопотанні та судовому засіданні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який знайшов своє підтвердження під час апеляційного оскарження застосованого запобіжного заходу, який не зменшився та продовжує існувати, та вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких сторона обвинувачення доходить висновку про наявність ризиків, зазначених прокурором у клопотанні та судовому засіданні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання прокурора, сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з урахуванням положень ст. 290 КПК України становить двадцять днів.

Враховуючи, що до підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, для запобіганню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який продовжувався судом, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, з урахуванням завершення 30.12.2025 досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриттям матеріалів досудового розслідування та надання сторонам досудового розслідування доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України, продовженню на 20 днів.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 20 днів, до 23.02.2026 включно, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обовязків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.02.2026.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1