справа № 492/155/25
провадження 1-в/492/15/26
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

26 травня 2026 року м. Арциз

Арцизький районий суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27 березня 2025 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за статтею 390-1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із застосуванням статті 76 КК України, -

встановив:

Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, вимоги подання підтримав, просив їх задовольнити.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Прокурор про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, в силу частин 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 390-1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із застосуванням статті 76 КК України. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 26 березня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився 26 березня 2026 року, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 27 березня 2025 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за статтею 390-1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із застосуванням статті 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1