Справа № 296/2858/26
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

18 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з 12.03.2026 військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 за ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 19.10.2022 у ОСОБА_4 , який обіймав посаду керівника благодійної організації «Благодійний фонд «Єдина Перемога» (вул. Івана Огієнка, 14, м.Житомир, ), виник умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення невизначеного кола осіб чоловічої статі через державний кордон України, сприяння такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

При цьому ОСОБА_4 розробив план організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який передбачав:

-складання від імені благодійної організацій «Благодійний фонд «Єдина Перемога» недостовірних документів про зайняття особами чоловічої статі волонтерською діяльністю на базі благодійних організацій в якості водіїв;

-формування пропозицій та необхідного пакету документів від імені вказаної благодійної організації на адресу Житомирської обласної військової адміністрації про необхідність включення до системи «ШЛЯХ» осіб чоловічої статі як осіб, яким необхідно надати дозвіл на перетин державного кордону України з метою перевезення до України гуманітарної допомоги;

-фактичного отримання дозвільних документів на перетин державного кордону від імені Житомирської обласної військової адміністрації та вручення їх безпосередньо особам чоловічої статі, які мали намір перетнути державний кордон України.

В рамках реалізації вказаного вище умислу ОСОБА_4 забезпечено організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод особам чоловічої статі за наступних обставин.

Щодо ОСОБА_8 .

У достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 19.10.2022 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в рамках єдиного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, сприяння такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод, у невстановлений час, день та місці виготовив та підписав пакет документів про включення в систему «ШЛЯХ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- лист № 26/28/72 від 19.10.2022, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 з проханням про направити листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону у період часу 21.10.2022-20.11.2022 між Польщею та Україною в пункті пропуску «Рава-Руська Гребенне» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 .

- пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час видані керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 19.10.2022 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій, звання солдат, військово-облікова спеціальність № 900025 А; назва ТЦК та СП за місцем розташування організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , назва ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку Житомир, Житомирська область;

- інформація щодо водіїв для інформування ДПСУ видана керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , номеру та серії його закордонного паспорту.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_8 не є волонтером БО «БФ «Єдина перемога», не обіймає посаду водія у вказаній благодійній організації та не має у зв`язку з цим права на відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, як і не має права на перетин державного кордону України з визначених вище підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , сприяння його переправленню усуненням перешкод, 20.10.2022 ОСОБА_4 скерував вказаний вище пакет документів до Житомирської обласної військової адміністрації, на підставі яких начальником Житомирської обласної військової адміністрації 24.10.2022 видано наказ № 208 про надання дозволу на виїзд за межі України особам, які зазначені в додатку до даного наказу, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням кінцевої дати виїзду 20.11.2022, інформування Державної прикордонної служби України про невідкладний пропуск через пункт пропуску ОСОБА_8 та внесення вище вказаної інформації до телекомунікаційної системи «ШЛЯХ».

У невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 виготовлені ним, як керівником БО «БФ «Єдина перемога» документи, а ОСОБА_8 в свою чергу зі свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 18200 грн. на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 двома транзакціями, а саме: 23.10.2022 о 19 год. 43 хв. в сумі 10200 грн. та 25.10.2022 о 08 год. 06 хв. в сумі 6000 грн., таким чином організувавши незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, та сприявши такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод.

Використовуючи передані ОСОБА_4 документи та на підставі наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 208 від 24.10.2022 ОСОБА_8 о 05 год. 33 хв. 25.10.2022 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Устилуг».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 22.11.2022 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час, день та місці виготовив та підписав пакет документів про включення в систему «ШЛЯХ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- лист № 30/41/31 від 22.11.2022, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 з проханням про направити листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону у період часу 22.11.2022-20.12.2022 між Польщею та Україною в пункті пропуску «Рава-Руська Гребенне» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 .

- пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час видані керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 20.11.2022 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій, звання солдат, військово-облікова спеціальність № 900025 А; назва ТЦК та СП за місцем розташування організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , назва ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку Житомир, Житомирська область;

- інформація щодо водіїв для інформування ДПСУ видана керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , номеру та серії його закордонного паспорту.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_8 не є волонтером БО «БФ «Єдина перемога», не обіймає посаду водія у вказаній благодійній організації та не має у зв`язку з цим права на відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, як і не має права на перетин державного кордону України з визначених вище підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , сприяння його переправленню усуненням перешкод, 20.11.2022 ОСОБА_4 скерував вказаний вище пакет документів до Житомирської обласної військової адміністрації, на підставі яких начальником Житомирської обласної військової адміністрації 22.11.2022 видано наказ № 238 про надання дозволу на виїзд за межі України особам, які зазначені в додатку до даного наказу, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням кінцевої дати виїзду 24.12.2022, інформування Державної прикордонної служби України про невідкладний пропуск через пункт пропуску ОСОБА_8 та внесення вище вказаної інформації до телекомунікаційної системи «ШЛЯХ».

У невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 виготовлені ним, як керівником БО «БФ «Єдина перемога» документи, а ОСОБА_8 в свою чергу зі свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 25 000 грн. на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 двома транзакціями, а саме: 28.11.2022 о 14 год. 24 хв. в сумі 5000 грн., 08.12.2022 о 05 год. 34 хв. в сумі 10 000 грн., 08.12.2022 о 11 год. 12 хв. в сумі 10 000 грн., таким чином організувавши незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та сприявши такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод.

Використовуючи передані ОСОБА_4 документи та на підставі наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 238 від 22.11.2022 ОСОБА_8 о 07 год. 43 хв. 26.11.2022 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Устилуг».

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 12.04.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час, день та місці виготовив та підписав пакет документів про включення в систему «ШЛЯХ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- супровідний лист № 58/22/44 від 12.04.2023, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 до Житомирської обласної військової адміністрації з проханням сприяти у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України водіям, громадянам України, віком віл 18 до 60 років, інформація щодо яких додається з метою перевезення гуманітарного вантажу для забезпечення потреб внутрішньо переміщених осіб в умовах воєнного стану, орієнтовна дата перетину кордону 12.04.2023-12.05.2023;

- довідку, видану керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 № 34/03 від 12.04.2023 про те, що ОСОБА_8 є волонтером БО «БФ «Єдина перемога» та займається перевезенням через державний кордон України вантажів гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ, населення України, для внутрішньо переміщених осіб, які перебувають в Житомирській області, для військових формувань, медичних закладів. Зазначену гуманітарну допомогу ОСОБА_9 отримує у наступних донорів: громадські організації та волонтери Республіки Польща;

- пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час видані керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 20.11.2022 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій, звання солдат, військово-облікова спеціальність № 900025 А; назва ТЦК та СП за місцем розташування організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , назва ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку Житомир, Житомирська область;

- інформація щодо водіїв для інформування ДПСУ видана керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 , номеру та серії його закордонного паспорту;

- обґрунтування щодо обсягів вантажів гуманітарної допомоги ОСОБА_8 з переліком гуманітарного вантажу видане керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 ;

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_8 не є волонтером БО «БФ «Єдина перемога», не обіймає посаду водія у вказаній благодійній організації та не має у зв`язку з цим права на відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, як і не має права на перетин державного кордону України з визначених вище підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , сприяння його переправленню усуненням перешкод, не пізніше 13.04.2023 ОСОБА_4 скерував вказаний вище пакет документів до Житомирської обласної військової адміністрації, на підставі яких начальником Житомирської обласної військової адміністрації 13.04.2023 видано наказ № 62 про надання дозволу на виїзд за межі України особам, які зазначені в додатку до даного наказу, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням кінцевої дати виїзду 12.05.2023, інформування Державної прикордонної служби України про невідкладний пропуск через пункт пропуску ОСОБА_8 та внесення вище вказаної інформації до телекомунікаційної системи «ШЛЯХ».

У невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 виготовлені ним, як керівником БО «БФ «Єдина перемога» документи, а ОСОБА_8 в свою чергу зі свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 50 000 грн. на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 6-ма транзакціями, а саме: 03.04.2023 о 13 год. 17 хв. в сумі 10 000 грн., 04.04.2023 о 20 год. 21 хв. в сумі 2 000 грн., 04.04.2023 о 20 год. 46 хв. в сумі 8 000 грн., 07.04.2023 о 08 год. 00 хв. в сумі 2 500 грн., 07.04.2023 о 09 год. 37 хв. в сумі 7 500 грн., 11.04.2023 о 17 год. 44 хв. в сумі 10 000 грн., 22.04.2023 о 17 год. 46 хв. в сумі 20 000 грн., таким чином організувавши незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та сприявши такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод.

Використовуючи передані ОСОБА_4 документи та на підставі наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 62 від 13.04.2023 ОСОБА_8 о 21 год. 51 хв. 25.04.2023 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Краківець».

Щодо ОСОБА_10 .

У достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 06.02.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в рамках єдиного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, у невстановлений час, день та місці виготовив та підписав пакет документів про включення в систему «ШЛЯХ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- супровідний лист № 58/22/30 від 06.02.2023, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 до Житомирської обласної військової адміністрації з проханням сприяти у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України водіям, громадянам України, віком віл 18 до 60 років, інформація щодо яких додається з метою перевезення гуманітарного вантажу для забезпечення потреб внутрішньо переміщених осіб в умовах воєнного стану, орієнтовна дата перетину кордону 06.02.2023-04.03.2023;

- лист № 58/22/30 від 06.02.2023, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 з проханням про направити листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону у період часу 06.02.2023-04.03.2023 між Польщею та Україною в пункті пропуску «Рава-Руська Гребенне» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час видані керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 19.10.2022 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій, звання солдат, військово-облікова спеціальність № 900025 А; назва ТЦК та СП за місцем розташування організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , назва ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку Житомир, Житомирська область;

- інформація щодо водіїв для інформування ДПСУ видана керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_10 , номеру та серії його закордонного паспорту.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_10 не є волонтером БО «БФ «Єдина перемога», не обіймає посаду водія у вказаній благодійній організації та не має у зв`язку з цим права на відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, як і не має права на перетин державного кордону України з визначених вище підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_10 , сприяння його переправленню усуненням перешкод, 06.02.2023 ОСОБА_4 скерував вказаний вище пакет документів до Житомирської обласної військової адміністрації, на підставі яких начальником Житомирської обласної військової адміністрації 06.02.2023 видано наказ № 34 про надання дозволу на виїзд за межі України особам, які зазначені в додатку до даного наказу, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням кінцевої дати виїзду 08.03.2023, інформування Державної прикордонної служби України про невідкладний пропуск через пункт пропуску ОСОБА_10 та внесення вище вказаної інформації до телекомунікаційної системи «ШЛЯХ».

У невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 передав ОСОБА_10 виготовлені ним, як керівником БО «БФ «Єдина перемога» документи, а ОСОБА_10 в свою чергу зі свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» здійснив переказ грошових коштів в сумі 20000 грн. на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 АТ «Універсалбанк» НОМЕР_3 двома транзакціями, а саме: 06.02.2023 о 21 год. 16 хв.. таким чином організувавши незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та сприявши такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод.

Використовуючи передані ОСОБА_4 документи та на підставі наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 34 від 06.02.2023 ОСОБА_10 о 18 год. 59 хв. 08.02.2023 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Краківець».

Щодо ОСОБА_11 .

У достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше 25.05.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в рамках єдиного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, у невстановлений час, день та місці виготовив та підписав пакет документів про включення в систему «ШЛЯХ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- супровідний лист № 26/28/72 від 25.05.2023, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 до Житомирської обласної військової адміністрації з проханням сприяти у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України водіям, громадянам України, віком віл 18 до 60 років, інформація щодо яких додається з метою перевезення гуманітарного вантажу для забезпечення потреб внутрішньо переміщених осіб в умовах воєнного стану;

- лист № 26/28/72 від 25.05.2023, виданий керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 з проханням про направити листа до голови Державної прикордонної служби України щодо сприяння в перетині кордону у період часу 26.05.2023-26.06.2023 між Польщею та Україною в пункті пропуску «Рава-Руська Гребенне» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- довідку, видану керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 № 25/05 від 25.05.2023 про те, що ОСОБА_9 є волонтером БО «БФ «Єдина перемога» та займається перевезенням через державний кордон України вантажів гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ, населення України, для внутрішньо переміщених осіб, які перебувають в Житомирській області, для військових формувань, медичних закладів. Зазначену гуманітарну допомогу ОСОБА_9 отримує у наступних донорів: громадські організації та волонтери Республіки Польща;

- пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час видані керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 25.05.2023 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій, звання солдат, військово-облікова спеціальність № 900025 А; назва ТЦК та СП за місцем розташування організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , назва ТЦК та СП за місцем перебування військовозобов`язаного на військовому обліку Житомир, Житомирська область;

- обґрунтування щодо обсягів вантажів гуманітарної допомоги ОСОБА_11 з переліком гуманітарного вантажу видане керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 ;

- інформація щодо водіїв для інформування ДПСУ видана керівником БО «БФ «Єдина перемога» ОСОБА_4 із зазначенням анкетних даних ОСОБА_11 , номеру та серії його закордонного паспорту, транспортного засобу Honda Civic д.н.з. НОМЕР_5 .

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_11 не є волонтером БО «БФ «Єдина перемога», не обіймає посаду водія у вказаній благодійній організації та не має у зв`язку з цим права на відстрочку від призову на військову службу у зв`язку з бронюванням, як і не має права на перетин державного кордону України з визначених вище підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , сприяння його переправленню усуненням перешкод, 26.05.2023 ОСОБА_4 скерував вказаний вище пакет документів до Житомирської обласної військової адміністрації, на підставі якого начальником Житомирської обласної військової адміністрації 30.05.2023 видано наказ № 84 про надання дозволу на виїзд за межі України особам, які зазначені в додатку до даного наказу, зокрема ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням кінцевої дати виїзду 26.06.2023, інформування Державної прикордонної служби України про невідкладний пропуск через пункт пропуску ОСОБА_11 та внесення вище вказаної інформації до телекомунікаційної системи «ШЛЯХ».

У невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 виготовлені ним, як керівником БО «БФ «Єдина перемога» документи, а ОСОБА_11 в свою чергу передав ОСОБА_4 невстановлену суму грошових коштів, таким чином організувавши незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України та сприявши такому переправленню наданням засобів та усуненням перешкод.

Використовуючи передані ОСОБА_4 документи та на підставі наказу начальника Житомирської обласної військової адміністрації № 84 від 30.05.2023 ОСОБА_11 о 08 год. 49 хв. 12.06.2023 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Угринів».

10.03.2026 у відповідності до ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поряд з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадження існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу, а саме у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити з підстав та мотивів, що викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання пояснив, що він не ухилявся від явки до суду оскільки напередодні 12.03.2026 він перебував у м.Києві та був мобілізований працівниками Дніпровського ТЦК до В/Ч НОМЕР_1 2 корпус національної гвардії України «ХАРТІЯ». Наразі він прибув з військової частини, яка дислокується на Харківському напрямку. Також вказав, що він розуміє в чому його підозрюють, переховуватися не має намірів, відносно нього є вже кримінальне провадження за такою ж статтею та наразі його розглядає Богунський районний суд м.Житомира, а це лише епізод за той же період. Просив слідчого суддю застосувати до нього особисте зобов`язання, які є обов`язки він знає та буде їх виконувати, це надасть можливість продовжити службу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив, щодо задоволення клопотання у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 призвано на військову службу на особливий період. Просив застосувати, щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків які ОСОБА_4 буде дотримуватися. Звернув увагу, що це не новий злочин, а епізод за період 2022 року.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, додані захисниками докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 177 КПК України" метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0000514 від 21.12.2022 де підозрюваним за ч.3 ст. 332 КК України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства», № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року).

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України вбачається, що при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя перш за все має переконатися в наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Закон не вимагає, щоб докази були повними, але вони повинні бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у застосуванні того чи іншого запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що на цій, стадії кримінального провадження, підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 є обґрунтованою, про це свідчать в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, а саме:

-наказ начальника ОВА №208 від 24.10.2022;

-наказ начальника ОВА №62 від 13.04.2023;

-наказ начальника ОВА №34 від 06.02.2023;

-наказ начальника ОВА №84 від 30.05.2023;

-інформація центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 11.02.2025

-протокол огляду речей та предметів від 11.03.2025;

-висновок експерта № КСЕ-19/106-25/15668 від 26.09.2025;

-протокол НСРД від 07.08.2023;

-протокол огляду речей та предметів від 11.12.2025;

-

Щодо наявності ризиків.

Слідчий вказує, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Існування ризику щодо можливості переховуватися від суду, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюється судом в світлі тих обставин, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, може здійснити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, згідно якої, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою , проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а також, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. Так, ЄСПЛ з прав людини в рішенні викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Крім того в Богунському районному суді м.Житомира розглядається кримінальне провадження де ОСОБА_4 є обвинуваченим, доказів його неналежної процесуальної в рамках іншого кримінального провадження за аналогічною статтею прокурором не надано.

Під час розгляду клопотання було з`ясовано, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було мобілізовано на особливий період та призначено на посаду водія автомобільного відділення штабного взводу штабної роти 4-го батальйону оперативного призначення від 12.03.2026.

Тобто ризик переховуватися мінімальний з урахуванням призову на військову службу.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості впливу на свідків чи інших підозрюваних існує, але його на думку слідчого судді можливо запобігти шляхом заборони спілкування, зокремазі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов своє підтвердження в ході розгляду колопотання.

Щодо ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор обгрунтовував його відсутністю доходів у підозрюваного та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень з корисливих мотивів. Наразі цей ризик не підтвердився бо з 12.03.2025 ОСОБА_4 офіційно працевлаштований - військовослужбовець, має грошове забезпечення.

Отже, на переконання слідчого судді, з часу подачі клопотання до його розгляду змінилися ризики, оскільки підозрювний був мобілізований та набув статусу військовослужбовця.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний західніж тримання під вартою не можна застосувати до підозрюваного.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої статті 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку застосування найсуворішого, виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, з урахуванням усіх досліджених слідчим суддею доказів є невиправданим, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так на переконання слідчого судді, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 можливе шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою- особистого зобов`язання, строком до 10.05.2026 (включно) з покладенням ряду обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000514 від 21.12.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії обов`язків до 10.05.2026 (включно).

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 23.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1