Справа № 452/4549/25
Провадження № 1-кп/452/134/2026
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області у кримінальному провадженні №0001149 від 19.10.2025р. клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм автотранспортних засобів ТзОВ «АДР-ТРАНС-ГРУП», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 19 жовтня 2025 року о 06.00год на 68км автодороги сполученням «Львів-Самбір-Ужгород» поблизу с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW Х5» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та, рухаючись ним у напрямку до м. Львів здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_9 , котра здійснювала зліва направо відносно напрямку руху автомобіля перехід проїзної частини як пішохід і, після скоєння ДТП в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме: Розділу 2 п. 2.10 а), б), в), г), д) е), завідомо залишив ОСОБА_9 без допомоги, яка перебувала в небезпечному для життя стані та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, яку він сам поставив у небезпечний для життя стан.

Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 , котра письмово звернувся до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 про каяття з приводу вчиненого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, оскільки своїми діями вчинив завідоме залишення без допомоги потерпілу ОСОБА_9 , яку він сам поставив у небезпечний для життя стан і яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового розгляду потерпілою стороною заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального правопорушення і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави для закриття кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження, - тому суд дійшов висновку про можливість закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя