Провадження № 1-кп/522/398/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002144 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Інгулецького району, Дніпропетровської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002144 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

Так, 06.08.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме: на вулиці біля будинку №11-А за адресою: м. Одеса, вул. М.Говорова, діючи умисно, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, наніс декілька ударів за допомогою дерев`яної палки по склу вхідних дверей кафе-пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого пошкодив вказані двері, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6000 грн.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до легкового автомобіля марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , який в той момент був припаркований біля будинку №10/1 по вул. М.Говорова в м. Одесі, та умисно наніс декілька ударів дерев`яною палкою по лобовому склу вищевказаного автомобіля, в результаті чого пошкодив його, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 11000 грн.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_3 , продовжувались на протязі приблизно 20 хвилин та були припинені співробітниками охорони «Кришталь 26».

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 помер, зокрема, вказаний факт підтверджується висновком експерта №943 від 20.03.2024 про смерть невідомого чоловіка.

Згідно інформації, наданої УІАП ГУНП в Одеській області, при перевірці дактилоскопічної карти, складеної 25.03.2024 в ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на невідомий труп чоловіка, знайдений 20.03.2024 по АДРЕСА_3 , за обліками ДІ МВС України встановлено особу невідомого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2026 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Приморського районного суду м. Одеси та доручено в порядку ст.333 КПК України ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 15.01.2026 року, Південним міжрегіональному центром з надання безоплатної правничої допомоги повідомлено, що виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 . Південним міжрегіональним центром неможливе, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 та ч.2 ст.52 КПК України законодавством передбачено право померлої особи на реабілітацію. Водночас реалізація такого права не є автоматичною та не настає лише у зв`язку з фактом смерті особи. Зазначене право виникає і може бути реалізоване виключно за умови, якщо близькі родичі померлого або інші заінтересовані особи заявляють заперечення проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою або звертаються з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи.

Разом з тим, у разі звернення близьких родичів померлого підозрюваного (обвинуваченого) або інших заінтересованих осіб із заявою (клопотанням) про заперечення проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави та/або про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи, у Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги виникнуть правові підстави для розгляду питання та прийняття відповідного рішення щодо забезпечення участі захисника за призначенням у порядку та межах, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно рапорту о/у СКП ВП №5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, встановити відомості щодо родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим.

Судом враховано, що родичів та близьких осіб померлого при виконанні доручення не встановлено, заяв від них щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлої обвинуваченої на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0002144 від 06.08.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: ДВД-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: