УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.26 с-ще Тиврів 145/226/26

1-кс/145/127/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.02.2026 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, які останній 07.02.2026 близько 10:24 год. перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він є командиром взводу, що здійснює свою діяльність в селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області. Так, 06.02.2026, він знаходився за місцем дислокації та для себе в мережі Інтернет шукав автомобіль для купівлі. Переглядаючи сторінки соціальної мережі "Tik-Tok", він натрапив на сторінку із продажу автомобілів, де був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Він зателефонував по вказаному номеру та домовився з продавцем про можливі варіанти автомобілів, які продавець зможе пригнати з Польщі. У подальшому ОСОБА_5 обрав автомобіль та домовився з продавцем про перегін. Даний чоловік повідомив, що автомобіль замовив та попросив сплатити грошові кошти в сумі 24000 грн за доставку та оформлення документів, проте оскільки в потерпілого було тільки 20000 грн він перерахував зазначену суму на банківську картку № НОМЕР_1 . Після переказу коштів вказаний чоловік на зв`язок не виходив, грошових коштів не повернув та автомобіль не пригнав.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 2 ВРУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів установлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка телефонувала до потерпілого та домовлялася про доставку автомобіля та при цьому використовувала мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роздруківки телефонних дзвінків з мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 23.03.2026.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно з заявою просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ та можливість вилучити документи (відомості) та інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонента А та Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 23.03.2026 включно.

Вище вказану інформацію необхідно надати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації отримати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1