Справа № 569/931/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0011278 від 17.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408, та за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , не пізніше грудня 2025 року, з метою незаконного збагачення, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі та функції, організували функціонування на систематичній основі незаконного багатоетапного механізму дезертирства військовослужбовцями військових частин, зокрема А4152 ( АДРЕСА_1 ), після чого шляхом надання порад, вказівок, інструктажів та заздалегідь підготовлених засобів (автомобілів, тощо) реалізовують такі механізми, за що одержують від осіб, які незаконно ухиляються від проходження військової служби, неправомірну вигоду у різних розмірах, яку розподіляють між всіма учасниками групи, зокрема для подальшого фінансування наступних епізодів протиправної діяльності, що у сукупності порушує функції збройних формувань України, не сприяє зміцненню дисципліни, фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, стимулює останніх вчиняти аналогічні дії та не проходити військову службу без поважних на те причин, що у подальшому і слугує причинно-наслідковим зв`язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії рф, а отже такі дії є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави, її конституційний лад.

Так, вкінці 2025 року - на початку 2026 року сержант із матеріального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою незаконного збагачення, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, незважаючи на введення в Україні воєнного стану та необхідності надання відсічі збройній агресії рф, під час особистої зустрічі з командиром 5 навчального взводу викладачем 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_6 , запропонував останньому за надання неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США забезпечити безперешкодний вивід з розташування підрозділу 1 навчального батальйону військової частини курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , з подальшою передачею такого військовослужбовця ОСОБА_5 з метою вивезення останнього на власному транспортному засобі за межі території зазначеної військової частини.

Надалі, ОСОБА_5 16.01.2026 близько 14 години 00 хвилин, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію дезертирства військовослужбовця ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_6 на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 надав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США з метою виконання раніше обумовленого ним плану спрямованого на виведення ОСОБА_7 в обумовлене місце за межами території батальйону.

Вподальшому, ОСОБА_5 , 16.01.2026 близько 18 години 10 хвилин доводячи злочинний умисел до кінця, забрав доставленого ОСОБА_6 військовослужбовця ОСОБА_7 з раніше обумовленого місця та на власному транспортному засобі марки «Mercedes Benz E210 CDI», р.н. НОМЕР_2 забезпечив безперешкодний вивіз останнього за межі території військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 , своїми умисними діями організувавши дезертирство ОСОБА_7

16 січня 2026 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 17 січня 2026 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Зокрема, результати низки процесуальних дій дають достатні підстави вважати про те, що до вищевказаної протиправної діяльності можуть бути причетні такі особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 );

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженець м. Костопіль Рівненської області, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; який користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_18 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , за період з 01.01.2025 по 11.02.2026, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 за період з 01.01.2025 по 11.02.2026, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 50 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -