Справа № 296/1867/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001609 від 13.11.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001609 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області, у тому числі військовослужбовцям ЗС України.

Попередня правова кваліфікація дій осіб незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У рамках оперативного супроводження кримінального провадження, проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями спрямованимим на виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного злочину та до ряду інших злочинів на території Житомирської області причетні наступні фігуранти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 які зорганізувались у групу створеній на території Житомирської області, і які вчиняють злочини вказаної категорії.

14.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корльовського районного суду м. Житомира №296/1494/26 від 10.02.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого виявлено та вилучено: - дві пластикові каністри ємкістю 5 л. з рідиною прозорого кольору з написом «Спирт ізопропіловий»; - пластикова каністра ємкістю 10 л. з написом «Оцтова кислота»; - змив із пластикової каністри із написом «Оцтова кислота»; - пластикове відро білого кольору 1 л з кристалічної речовиною білого кольору; - скляна пляшка коричневого кольору із рідиною; - пластикова трубка та мірний циліндр скляний, який має мірну шкалу на 250 мл.; - змив із мірного циліндру скляного; - вісім пластикових відер, ємністю 1 л. з кристалічною речовиною; - скляні мірні стакани ємністю 600 мл., в кількості 13 штук; - змив із скляного мірного стакана; - скляний мірний стакан ємністю 150 мл.; - три мірні стакани ємністю 250 мл.; - три упаковки резинових рукавичок; - дванадцять рулонів фольги; - всім шприців ємністю 100 мл.; - сорок п`ять шприців ємністю 20 мл.; - пакт чорного кольору із фольгою; - скляні трубки із чорним наконечником та пластиковими трубками в кількості дві штуки із нашаруванням речовини білого кольору; - змив із скляної трубки; - десять скляних мірних стаканів ємністю 600 мл. - п`ять скляних колб ємність 3000 мл. із фольгою та нашаруванням речовини білого кольору; - п`ять пластикових пляшок із речовинною; - два скляних мірних стакани циліндричної форми ємністю 500 мл., із нашаруванням білого та коричневого кольорів; - сім поліетиленових пакетів з фольгою; - два зіп-пакети чорного кольору в яких знаходиться зіп-пакет з жовтою речовиною; - чотири тарілки; - дві тарілки; - дві ложки; - шприц 100 мл.; - шприц 20 мл.; - пластикова ложка; - дві дерев`яні ложки; - мірний стакан скляний 150 мл.; - чайна ложка із нашаруванням білого кольору; - ваги білого кольору, з нашаруванням білого кольору; - ваги сірого кольору, з нашаруванням білого кольору; - пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору; - фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; - три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; -змив із зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору.

14.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу для можливості проведення експертизи , а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилучене в ході обшуку 14.02.2026 за місцем проживання проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого виявлено та вилучено:

- дві пластикові каністри ємкістю 5 л. з рідиною прозорого кольору з написом «Спирт ізопропіловий»;

- пластикова каністра ємкістю 10 л. з написом «Оцтова кислота»;

- змив із пластикової каністри із написом «Оцтова кислота»;

- пластикове відро білого кольору 1 л з кристалічної речовиною білого кольору;

- скляна пляшка коричневого кольору із рідиною;

- пластикова трубка та мірний циліндр скляний, який має мірну шкалу на 250 мл.;

- змив із мірного циліндру скляного;

- вісім пластикових відер, ємністю 1 л. з кристалічною речовиною;

- скляні мірні стакани ємністю 600 мл., в кількості 13 штук;

- змив із скляного мірного стакана;

- скляний мірний стакан ємністю 150 мл.;

- три мірні стакани ємністю 250 мл.;

- три упаковки резинових рукавичок;

- дванадцять рулонів фольги;

- всім шприців ємністю 100 мл.;

- сорок п`ять шприців ємністю 20 мл.;

- пакт чорного кольору із фольгою;

- скляні трубки із чорним наконечником та пластиковими трубками в кількості дві штуки із нашаруванням речовини білого кольору;

- змив із скляної трубки;

- десять скляних мірних стаканів ємністю 600 мл.

- п`ять скляних колб ємність 3000 мл. із фольгою та нашаруванням речовини білого кольору;

- п`ять пластикових пляшок із речовинною;

- два скляних мірних стакани циліндричної форми ємністю 500 мл., із нашаруванням білого та коричневого кольорів;

- сім поліетиленових пакетів з фольгою;

- два зіп-пакети чорного кольору в яких знаходиться зіп-пакет з жовтою речовиною;

- чотири тарілки;

- дві тарілки;

- дві ложки;

- шприц 100 мл.;

- шприц 20 мл.;

- пластикова ложка;

- дві дерев`яні ложки;

- мірний стакан скляний 150 мл.;

- чайна ложка із нашаруванням білого кольору;

- ваги білого кольору, з нашаруванням білого кольору;

- ваги сірого кольору, з нашаруванням білого кольору;

- пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- змив із зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1