Справа № 161/5389/26
Провадження № 1-кс/161/1863/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 20.08.2025.

Заява потерпілої вмотивована тим, що слідчий та прокурор не можуть примати участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000187, оскільки останні не належним чином проводять досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у їх неупередженості. Просить відвести прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000187.

У судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що потерпілою ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора та дізнавача у кримінальному провадженні, зміст заяви зводиться до незгоди потерпілої із прийнятими стороною обвинувачення процесуальними рішеннями, що, на думку слідчого судді, не може слугувати законною підставою для відводу прокурора та дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, заява потерпілої про відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 20.08.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя