Справа №592/1529/26
Провадження №1-кс/592/927/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо включення до захисту та проведення успішного захисту наукової роботи аспіранта кафедри у вченій раді вказаного університету.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду завідувача кафедри-професора кафедри спеціальної та інклюзивної освіти Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (далі - СумДПУ імені ОСОБА_5 ), спільно із іншими особами, одержала неправомірну вигоду за вчинення нею дій, які пов`язані із організацією допуску та успішним безпосереднім захистом наукової роботи ОСОБА_6 у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_5 .

З метою викриття ретельно продуманої, злочинної та латентно ( приховано) вчинюваної протиправної діяльності щодо прийняття пропозиції, обіцянки та/або одержання неправомірної вигоди проводилось широке коло гласних та негласних слідчих (розшуковик) та процесуальних дій.

В результаті проведення таких дій 26.01.2026 р., під контролем працівників органів правопорядку, задокументовано як, дотримуючись спільного наперед обумовленого умислу, ОСОБА_7 , діючи за вказівками фігурантів кримінального провадження, 26.01.2026 р., близько 13.00 отримала другу частину неправомірної вигоди у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за № 10 у розмірі 1800 доларів США та 15000 грн. від ОСОБА_8 .

Після отримання вказаної вище частини грошових коштів фігуранти могли розпорядитися і розділити кошти між собою, знищити їх, заховати, відвести за місцем проживання.

Окрім цього встановлено, що до протиправної діяльності причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було затримано цього дня.

З метою врятування майна (речових доказів), керуючись положеннями ст. 233 КПК України, а також постановою прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку, 26.01.2026 р. прийнято процесуальне рішення щодо проведення невідкладного (за відсутності дозволу слідчого судді) обшуку робочого місця (службового кабінету) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка за адресою: м. Суми, вул. Роменська 87, кабінет № 133.

Під час проведення обшуку робочого місця (службового кабінету) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Суми, вул. Роменська 87, кабінет № 133, виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 14 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою з абонентським н.т. НОМЕР_3 , банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 грн., системний блок Ample data support atx аЗ чорного кольору, ксерокопії паспорта та РНОКПП (ідентифікаційного коду) ОСОБА_4 , картонна коробка з логотипами «Нова пошта» з шрих-кодом (номером поштового відправлення / накладної) №59 54, в середині якої знаходилась порожня коробка з-під цукерок «Київ Вечірній», картонне пакування (конверт) з логотипами «Нова Пошта» з відомостями про ОСОБА_4 як отримувача, мобільний телефон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки Iphone 12 mini синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Усі вказані предмети, речі і документи можуть містити відомості, які безпосередньо стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення, як самостійно, так і в сукупності з раніше здобутими доказами.

Вилучені під час обшуку предмети, перелік яких вказаний вище, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідним процесуальним рішенням слідчого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 14 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою з абонентським н.т. НОМЕР_3 ;

банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

грошові кошти у сумі 4 500 гривень банкнотами номіналом по 500 грн.;

системний блок Ample data support atx аЗ чорного кольору;

ксерокопії паспорта та РНОКПП (ідентифікаційного коду) ОСОБА_4 ;

картонна коробка з логотипами «Нова пошта» з шрих-кодом (номером поштового відправлення І накладної) № 59 0015 61 16 0454, в середині якої знаходилась порожня коробка з-під цукерок «Київ Вечірній»;

картонне пакування (конверт) з логотипами «Нова Пошта» з відомостями про ОСОБА_4 як отримувача;

мобільний телефон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки Iphone 12 mini синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10