Провадження № 1-кп/932/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001246 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі. Зазначив, що ОСОБА_4 вже був оголошений у розшук за ч. 5 ст. 407 КК України ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/937/25.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

На судові засідання, які були призначені на 27.12.2024, 20.01.2025, 14.03.2025, 14.05.2025, 29.07.2025, 13.10.2025, 11.11.2025, 23.01.2026 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою суду від 23.01.2026 застосовано щодо обвинуваченого привід, який не виконано. Згідно з рапорту оперуповноваженого ВКП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось за можливе, за місцем проживання останній не перебуває. Опитавши сусідів, останні зазначили, що ОСОБА_4 не проживає у будинку приблизно три місяці, де може знаходитись невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з обвинувального акта ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду і встановити його місце перебування неможливо, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а безпосереднє виконання ухвали Дніпровському РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону після прийняття ухвали до виконання Дніпровським РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проінформувати про зазначену обставину суд.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1