єдиний унікальний номер справи 531/3237/25
номер провадження 1-кс/531/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2025 року ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.

У подальшому, 10.12.2025 року о 12:05 год. ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи по вул. Спартка, біля під`їзду будинку №18 в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 23.12.2025 року ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, підготував поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.

У подальшому, 23.12.2025 року о 12:54 год. ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 500 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний вину визнає, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР за №0000575 від 29.10.2025, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України;

- рапортом начальника СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_9 від 29.10.2025, яким зареєстровано факт збуту громадянином ОСОБА_5 наркотичних речовин на території Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області;

- рапортом ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 від 02.11.2025, яким встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон із абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2025, якому відомо, що ОСОБА_5 на території Карлівської ТГ, Полтавської області здійснює збут наркотичних речовин;

- довідкою за результатами проведення ОРЗ - знаття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.10.2025, відносно ОСОБА_5 за номером абонента НОМЕР_1 , яким зафіксовано збут наркотичних речовин в телефонному режимі;

- постановою про зміну анкетних даних від 10.12.2025 року, відповідно до якої змінено анкетні данні особи яка проводила оперативну закупку;

- протоколом огляду грошових коштів від 10.12.2025, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 10.12.2025, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_5 наркотичної речовини;

- протоколом (добровільної видачі) від 10.12.2025, відповідно якого ОСОБА_8 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_5 ;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.12.2025, якою призначено експертизу психотропної речовини придбаної у ОСОБА_5 за наслідками оперативної закупки;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025, відповідно якого речовина придбана у ОСОБА_5 за наслідками оперативної закупки, містить PVP, масою 0,019 г.;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.12.2025 року, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, PVP масою 0,019 г;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.12.2025 року, а саме грошових коштів;

- протоколом огляду мобільного телефону особи яка проводила оперативну закупівлю від 11.12.2025 року;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.12.2025 року, а саме мобільного телефону особи, яка проводила оперативну закупівлю;

- протоколом огляду грошових коштів від 23.12.2025, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 23.12.2025, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_5 наркотичної речовини;

- протоколом (добровільної видачі) від 23.12.2025, відповідно якого ОСОБА_8 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_5 ;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.12.2025, якою призначено експертизу психотропної речовини придбаної у ОСОБА_5 за наслідками оперативної закупки;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025, відповідно якого речовина придбана у ОСОБА_5 за наслідками оперативної закупки, містить PVP, масою 0,242 г.;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05.01.2026 року, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, PVP масою 0,242 г;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2025, який добровільно залучався для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_5 , та розповів про обставини збуту наркотичних речовин ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 25.12.2025, які були залучені у якості понятих для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2026, які були використані для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 06.03.2026, яким зафіксований факт закупки у ОСОБА_5 наркотичної речовини;

- протоколом (добровільної видачі) від 06.03.2026, відповідно якого ОСОБА_14 видав психотропну речовину яку останній придбав у ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді Карлівського р/с Полтавської області від 03.03.2026 (справа 531/3237/25, провадження 1-кс/531/83/26), на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 07.03.2026, відповідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини, предмети для їх вживання, банківські картки на які перераховувались грошові кошти та мобільний телефон за допомогою якого вчинявся даний злочин;

- повідомленням про підозру від 07.03.2026 року ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2026;

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики:

1) підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду про що свідчить те, що останній не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зав`язків, є засудженим 16.05.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, свідомо розуміє, що за вчинення даного злочину йому загрожує покарання у вигляді взяття під варту та в подальшому позбавлення волі;

2) підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути на свідків, які доводять його вину у незаконному збуті наркотичних засобів, а тому може перешкоджати таким чином встановленню всіх обставин провадження, а саме в частині обставин придбання в нього наркотичної речовини, схиливши свідків повідомляти неправдиву інформацію по даному факту.

3) підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється так, як збувши наркотичний засіб 10.12.2025 року, знову ж таки через невеликий проміжок часу, при аналогічних продуманих та чітко спланованих обставинах, повторно збував наркотичну речовину 23.12.2025 року та 06.03.2026 року з метою отримання грошових коштів та прожиття за рахунок цього.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків, а також те, що застосування відносно нього жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, виключається можливість обрання відносно підозрюваного іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна

В судове засідання власники житла, за адресою якого підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не з`явилася, у зв`язку з чим неможливо встановити згоду власників житла на застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною ним адресою

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який не працює, дані щодо перебування на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не військовозобов`язаний, судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Тому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, спосіб вчинення злочину, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 05 травня 2026 року, вважаю за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 08 години 24 хвилин 07 березня 2026 року до 08 години 24 хвилин 05 травня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 травня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлені:

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6