Справа№938/98/26
Провадження № 1-кс/938/28/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

16 лютого 2026 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2525/2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 19.01.2026 року по 03.02.2026 року (відповідно до виписки із медичної карти № 2525/2026).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 року близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою місцевого значення в межах села Гринява, присілок Заоблаз, Верховинського району Івано-Франківської області, зі сторони села Яблуниця Верховинського району, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини автодороги з подальшим з`їздом у русло річки Білий Черемош та перекидання автомобіля на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця плечової кістки.

18.01.2026 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної допомоги доставлена до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарне лікування в період з 18.01.2026 по 19.01.2026 із діагнозом відкритий внутрішньосуглобовий багатовідламковий перелом лівої плечової кістки (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 41/01-15). У подальшому 19.01.2026 року ОСОБА_5 скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проходила стаціонарне лікування в період з 19.01.2026 року по 03.02.2026 року (відповідно до виписки із медичної карти № 2525/2026).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, то є необхідність в отриманні тимчасового доступу до цієї медичної документації з її вилученням, яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю ( п .2 ч. 1 ст.162 КПК України).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, подали до суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2525/2026, яка зберігається в приміщенні цього лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 19.01.2026 року по 03.02.2026 року.

Ухвала підлягає виконанню слідчими/старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10