Справа № 369/7892/26
Провадження №1-кс/369/1156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 29.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме земель комунальної та державної власності на території Київської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою був підроблений державний акт на право власності земельної ділянки з номером (серія ЯД 792466) виданий 09.11.2007, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 , де використали кадастровий номер :05:006:0254) та в подальшому за допомогою приватного нотаріуса Обухівського районного округу Київської області ОСОБА_4 , 03.08.2023 завірили державний акт та зробили завірену копію.

11.10.2023 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулася із заявою ОСОБА_6 з приводу реєстрації право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0254.

13.10.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 провела державну реєстрацію прав за заявою ОСОБА_6 право власності земельної ділянки :05:006:0101, та у витягу з державного реєстру речових прав 350374426 зазначені документи, на підставі яких зареєстроване право, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯД 792466) виданий 09.11.2007, видавник ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер 1654/19-23, виданий 12.10.2023, видавник Державний земельний кадастр, (є відповідь що за вказаним вихідним номером відповідь не надавалася), відомості з ДЗК, серія та номер 67210563, виданий 11.10.2023, видавник Державний земельний кадастр.

Під час досудового розслідування до головного управілння Держгеокадастру у м. Києві та Київської області був наданий запит з приводу кому та коли було надано роз`яснення щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0254, зареєстрована за №1664/19-23 від 12.10.2023, де була отримана відповідь що згідно системи електронного документообігу «ДОК ПРОФтм СТЕП 3.0» за вказаним вихідним номером відповідь не надавалася.

Окрім цього, було встановлено, що копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯД792466 приватним нотаріусом ОСОБА_4 не засвідчувався.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді був проведений тимчасовий доступ до документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів поданих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0101.

Згідно опису документів реєстраційної справи №224 було встановлено, що в матеріалах наявна квитанція по сплату адміністративного збору в сумі 270 грн. за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, де платник являється ОСОБА_6 , номер рахунку зазначений UA9565823, а отримувач ГУК у АДРЕСА_1 , код отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача казначейство України. Слід зазначити, що в платіжній інструкції код платника не ОСОБА_6 , а іншої невстановленої особи.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 в подальшому зареєструвавши земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0101(попередній кадастровий номер :05:006:0254) за собою, згідно нотаріально завіреної заяви 27.11.2023 здійснила її поділ на три земельні ділянки, а саме :05:006:0265, :05:006:0287, :05:006:0267.

Згідно ухвали слідчого судді був проведений тимчасовий доступ до документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів поданих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:0265, :05:006:0287, :05:006:0267.

Згідно опису документів реєстраційної справи було встановлено, що в матеріалах наявні квитанції по сплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, де платник являється ОСОБА_6 , а отримувач ГУК у Київ.обл../Томашівська сіл/22012600, код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA0010764, надавач платіжних послуг отримувача казначейство України. Слід зазначити, що код платника в квитанціях зазначений , який належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказане, слід звернути увагу, що адміністративний збір за першу реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0101(попередній кадастровий номер :05:006:0254) оплатила наразі невстановлена досудовим розслідуванням особа.

Також в матеріалах наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2023 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0101, завірена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за №735

На теперішній час земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:0265, :05:006:0287, :05:006:0267 визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 8818), здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення), що мають відношення до справи нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , заяви про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0101 від 26.10.2023 сторона у якій є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаної на спеціальному бланку нотаріальних документів, копії сторінок з журналу (реєстру) реєстрації нотаріальних дій за 26.10.2023, а також інші наявні документи на підставі яких посвідчувалася вказана заява.

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 29.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме земель комунальної та державної власності на території Київської області.

Як вбачається з поданого клопотання, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення), що мають відношення до справи нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0101 від 26.10.2023 сторона у якій є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаної на спеціальному бланку нотаріальних документів та копії сторінок з журналу (реєстру) реєстрації нотаріальних дій за 26.10.2023 із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

Щодо вимоги у клопотанні тимчасового доступу доінших наявних документів на підставі яких посвідчувалася вказана заява, слідчий суддя відмовляє, оскільки прокурором не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000449 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які зберігаються у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 8818), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0101 від 26.10.2023 сторона у якій є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаної на спеціальному бланку нотаріальних документів;

- копії сторінок з журналу (реєстру) реєстрації нотаріальних дій за 26.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8