Справа № 175/5041/26
Провадження № 1-кс/175/701/26
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02 квітня 2026 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27 березня 2026 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.12.2025, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут прекурсору псевдоефедрину, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , спрямовану на систематичне незаконне придбання та збут зазначеного прекурсору з метою отримання незаконного прибутку.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з метою отримання стабільного незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» віл 15.02.1995 №62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (зі змінами), прийняли рішення про вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу прекурсорів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, a також незаконному збуті прекурсору псевдоефедрин, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю.

Відповідно до досягнутої домовленості між співучасниками було розподілено ролі, а саме: ОСОБА_6 здійснювала пошук осіб, зацікавлених у незаконному придбанні прекурсору, організовувала контакт із покупцями та узгоджувала умови збуту, тоді як ОСОБА_5 безпосередньо здійснював незаконне придбання прекурсору, його зберігання, перевезення до місця зустрічі з покупцями та подальший незаконний збут.

Так, 25.12.2025 приблизно о 14 год. 23 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Заозерна, буд. 2, отримала замовлення на незаконне придбання прекурсору - псевдоефедрину масою 50 г з метою подальшого виготовлення ним психотропної речовини метамфетаміну.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про намір особи незаконно придбати прекурсор, після чого, попередньо узгодивши з ОСОБА_5 можливість збуту, надала контактний номер телефону останнього та скерувала особу до ОСОБА_5 для безпосереднього придбання прекурсору.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 15 хв. 30.12.2025, з невстановленого джерела незаконно придбав з метою збуту речовину масою не менше 46,4678 Г, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю псевдо ефедрин масою 28,0805 г, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 віл 06.05.2000 віднесений до списку № 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких обмежено i стосовно яких встановлюються заходи контролю», після чого почав незаконно зберігати зазначену речовину з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 того ж дня здійснив перевезення на автомобілі вказаної речовини з метою подальшого збуту до попередньо обумовленого місця зустрічі за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 128-А.

30.12.2025 приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці ресторану «Плов Хочу» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 128-А, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку збув за грошові кошти у сумі 31 500 грн. речовину масою 46,4678 г, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю псевдоефедрин масою 28,0805 г, що відповідно до Таблиці №3, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з невстановленого досудовим розслідування часу до 30.12.2025, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, в особливо великих розмірах, а також незаконно збув прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено захоли контролю - псевдоефедрин, загальною масою 28,0805 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Частиною 3 ст.311 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Арештом майна, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно е доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації У юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може визначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, інтересів учасників кримінального охорона прав, свобод та законних та неупередженого провадження, a також забезпечення швидкого, повного вчинив кримінальне розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником наступного майна: квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та запобіганню можливості його приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення або відчуження слідчий звертається із відповідним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02 квітня 2026 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000109 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонити будь яким особам користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1