Номер провадження 1-кп/404/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000027 від 10.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те що застосований в ході судового розгляду відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників судового провадження, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, 12 листопада 2025 року ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, термін дії якого в подальшому закінчився, однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 ;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування із свідками по справі;

-надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло (квартири АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 10.04.2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та постановлення на облік обвинуваченого для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1