overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/403/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2026 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 23 березня 2026 року о 10:50 год.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 507/169/26
Провадження № 1-кс/507/147/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засіданняв режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 .

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокатт ОСОБА_3 надіслала клопотання про розгляд вказаного клопотання, в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/4401/25
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування засудженому ОСОБА_2 покарання за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2025, Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2025, Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Своєю чергою п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, передбачені п. 11 згаданої вище статті вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-1 КВК України виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З огляду на те, що фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що дане клопотання не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, а тому його необхідно повернути до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 повернути до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1234/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000227 від 30.12.2022 року за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000227 від 30.12.2022 року за ст.190 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 26.12.2022 до чергової частини ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на сайті ОЛХ замовив мотоблок, перерахував кошти в сумі 4200 грн. та мотоблок не отримав.

30.12.2022 за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування установлено, що станом на 24.02.2026 у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000227 від 30.12.2022 року за ст.190 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3316/24
Провадження 1-в-21/26
ухвала

Іменем України

17 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Дане подання по кримінальному провадженні призначене до розгляду на 17.03.2026, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу пробації підтримав дане клопотання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 45 хв. 26 березня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області- для виконання та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/26
Провадження № 1-кп/382/98/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000155 від 29.01.2026 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Бориспіль Київської області, не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні дітей та осіб похилого віку, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Київської областної прокуратури Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України на 09 годин 30 хвилин 11 травня 2026 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

В підготовче засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати представника потерпілого Яготинської міської ради ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3745/25
провадження № 1-кп/527/79/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000319 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у лавах ЗСУ з 24.12.2025.

Встановлено, що згідно довідки в/ч №260 від 08.01.2026 року, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 із 24.12.2025 року по теперішній час.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений мобілізований, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000319 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або надходження будь-якої інформації щодо його місця перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2107/26
Провадження № 1-кп/552/556/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 04.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 17.03.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 04.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159 від 04.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/218/26
пров. № 1-кп/544/78/2026
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 17 березня 2026 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 13-00год 04 травня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/723/26
Провадження № 1-кп/559/164/2026
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

"17" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисниці ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 28 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває ще одне кримінальне провадження №0000380 від 21.07.2025 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження просять об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000036 від 28 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України згідно ст.334 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого. Також сторони обвинувачення та захисту просили дати час на укладення угоди про визнання винувастості в об`єднаній справі. Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що надав прокурору письмовий дозвіл на укладення угоди і щоб справу розглянули без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого на стадії підготовчих дій, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, є необхідність в об`єднанні кримінальних проваджень. Враховуючи клопотання сторін, суд призначає підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні з достатнім інтервалом на узгоджену з учасниками дату.

Керуючись ст.217, 314, 334, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження справи №559/723/26 (№1-кп/559/164/2026, кримінальне провадження №0000036 від 28.01.2026) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та №559/3137/25 (№1-кп/559/60/2026, кримінальне провадження №0000380 від 21.07.2025) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України під реєстраційним номером №559/3137/25 (№1-кп/559/60/2026).

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 09.30 год. 02.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6280/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000603 від 18.08.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 12:00 год., 24.03.2026 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1