У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання 18 лютого 2026 року о 16 год. 00 хвилин.

В ході судового засідання скаржник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду вищезазначеної скарги. Відвід мотивований наявністю у скаржника сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотань у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду заяви про відвід судді було визначено суддю ОСОБА_1 .

Розгляд заяви про відвід призначено на 14 год. 40 хв. 25 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», слідчий суддя, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід слідчого судді, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за адресою: вул. Довженка, 8А, м. Ужгород, Закарпатська область, та участь в судовому засіданні скаржника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1