Справа №: 398/2890/26
провадження №: 1-кс/398/566/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 року за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 року за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, що 04 травня 2026 року близько 16 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом HONDA RH15/2/1 CBR 650RAC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (АЕ6669JB), рухаючись по другорядній дорозі вул. Діброви, в м. Олександрія, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та на перехресті з вул. Шевченко допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

04.05.2026 року в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиці Шевченка та вулиці Діброви було виявлено та вилучено мотоцикл HONDA RH15/2/1 CBR 650RAC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (АЕ6669JB) та автомобіль ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, а також карту пам`яті TG micro SD 32GB та відеокамеру Insta 360 x5. Зазначені транспортні засоби, карта пам`яті TG micro SD 32GB та відеокамера Insta 360 x5, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.05.2026 року, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.

Власники майна повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000703 від 05 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2026 року близько 16 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом HONDA RH15/2/1 CBR 650RAC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (АЕ6669JB), рухаючись по другорядній дорозі вул. Діброви, в м. Олександрія, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та на перехресті з вул. Шевченко допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

04.05.2026 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено мотоцикл HONDA RH15/2/1 CBR 650RAC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (АЕ6669JB), з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , автомобіль ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, який перебуває у володінні ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 , а також карту пам`яті TG micro SD 32GB та відеокамеру Insta 360 x5.

05 травня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених мотоцикла, автомобіля, карти пам`яті та відеокамери речовими доказами. Автомобіль та мотоцикл передано на зберігання на територію автостоянки за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Нагорна, 106, карта пам`яті та відеокамера зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 року за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучений 04.05.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та власником якого є ОСОБА_7 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучений 04.05.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл HONDA RH15/2/1 CBR 650RAC, реєстраційний номер НОМЕР_1 (АЕ6669JB), який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені 04.05.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди карту пам`яті TG micro SD 32GB та відеокамеру Insta 360 x5, які поміщено до паперового конверту та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1