печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3594/26-к
пр. № 1-кс-2816/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002339 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0002339 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0002339 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо вимагання ОСОБА_6 у нього неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 про переведення заявника у тилову частину з подальшою демобілізацією з ЗСУ.

27.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 призвано на військову службу в Збройні Сили України в порядку мобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2025 № 167 ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням задач, що стояли перед військовою частиною, наявність малолітньої доньки та хворої дружини, в ОСОБА_5 з`явився намір на переведення в іншу військову частину, яка безпосередньо не залучається до проведення бойових дій, або на посаду, що не передбачає виконання бойових завдань.

З огляду на ряд сімейних обставин, необхідність догляду за малолітньою дитиною 14.06.2025 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

В липні 2025 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , використовуючи коло своїх знайомств почав спілкування з ОСОБА_6 , якому розповів про ситуацію, яка склалась в ході проходження ним військової служби та сімейні обставини, які зумовили ОСОБА_5 здійснити самовільне залишення військової частини.

В свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що є журналістом, має широке коло знайомств та відвертий характер спілкування зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та командирами військових частин, використовуючи які зможе забезпечити ОСОБА_5 переміщення в іншу військову частину з дислокацією у місті Києві та характером несення служби, що дозволить ОСОБА_5 здійснювати догляд за малолітньою дитиною та дружиною, для здійснення чого ОСОБА_5 має надати ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 15 000 дол. США.

Положеннями підпункту 3 пункту 6 Порядку реалізації експериментального проекту щодо вдосконалення механізму переміщення військовослужбовців Збройних Сил за їх ініціативою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2024 № 1291 встановлено, що рапорт на переміщення військовослужбовця подається засобами Державного вебпорталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Портал « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). До рапорту військовослужбовець додає погодження командира військової частини, в якій проходить військову службу такий військовослужбовець (крім тих категорій військовослужбовців, для яких таке погодження не є обов`язковим). Таке погодження може бути надане як окремим документом, так і у формі погодження (схвалення) рапорту засобами Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших інформаційно-комунікаційних систем, систем електронного документообігу, про що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 , що має вплив на командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та для прийняття рішення про погодження переміщення ОСОБА_5 до іншої військової частини ОСОБА_5 мусить передати ОСОБА_6 раніше зазначену суму грошових коштів у розмірі 15 000 дол. США, або в інакшому випадку ОСОБА_5 буде затриманий як військовослужбовець, що здійснив самовільне залишення військової частини та скерований для подальшого проходження служби до військової частини бойового складу військ.

О 13:00 год. 29.09.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 дол. США за вплив на командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 щодо прийняття ним рішення про погодження рапорту військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про переміщення до іншої військової частини.Після чого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що користується номером НОМЕР_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002339 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старших слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 , старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, які знаходяться та які перебувають у володінні:

- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммс-повідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання, також даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ) та паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення), інформацію про GPRS-трафік абонентів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.01.2025 по 29.09.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_35

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/3594/26-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

30.01.2026