г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/544/26
Номер провадження 1-кс/213/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 о 10:20 год. до чергової частини відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.02.2026 близько 10:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Широківська ОТГ, у посадці зелених насаджень, розташованій за координатами: 47°39?52? північної широти, 33°16?53? східної довготи, виявлено автомобіль Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Поблизу вказаного транспортного засобу виявлено свіжо-спиляні дерева породи Дуб звичайний, зі слідами механічного впливу та мають характерні ознаки використання бензинової пили. Внаслідок незаконної порубки дерев породи «Дуб звичайний» завдано істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

Виїздом на місце події СОГ, 05.02.2026 в ході огляду місця події встановлено, що спиляні дерева зростали у природному середовищі та не мали ознак законної заготівлі, відповідні дозвільні документи на вирубку дерев відсутні. Особи, які здійснили порубку дерев чи їх спил, на момент виявлення на місці події відсутні. Виявлено та вилучено транспортний засіб Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6545, власником якого є ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено на спеціально обладнаний майданчик зберігання транспортних засобів розташованого на території ВП №6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 7; свіжо-спиляні фрагменти деревини, візуально схожі на породу «дуб звичайний», розпиляні на різні за розміром частини у загальній кількості 37 одиниць, які було виявлено та вилучено поблизу транспортного засобу Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено до вказаного ТЗ; бензинову пилку Oleo-MAC GSH 40, серійний номер від 10.2022 року, яку вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду; сокиру з дерев`яним руків`ям, вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду; 2 (дві) пластикові ємності об`ємами по 2 літра кожна з речовиною схожою за ознаками на бензин, вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду;

05.02.2026 постановою старшого слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано в якості речових доказів, та визначено їх місце зберігання.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, бензопилу, сокиру, 2 пластикові ємності об`ємами по 2 літра кожна з речовиною схожою за ознаками на бензин, оскільки вони використовувались в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, і арешт знаряддя є необхідним для проведення подальшого досудового розслідування.

Крім цього, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані свіжо-спиляні фрагменти деревини -37 одиниць, візуально схожі на породу «дуб звичайний», розпиляні на різні за розміром частини здобуті злочинним шляхом, будуть необхідні для проведення експертних досліджень та в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.02.2026.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видно, що власником автомобіля Volkswagen Transporter, тип загальний легковий пасажирський -В, державний номерний знак НОМЕР_1 , модель D.2, 2008 року випуску, колір білий, є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 05.02.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 та визначено місця їх зберігання.

Виявлене та вилучене, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, майно вважається тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведено, що майно, яке визнано речовим доказом, має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суддя звертає увагу на те, що частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 05.02.2026, а саме на:

- транспортний засіб Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6545, є власністю ОСОБА_4 , місце знаходження особи: АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на спеціально обладнаний майданчик зберігання транспортних засобі розташованого на території ВП №6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 7;

- свіжо-спиляні фрагменти деревини, візуально схожі на породу «дуб звичайний», розпиляні на різні за розміром частини у загальній кількості 37 (тридцять сім) одиниць, які було виявлено та вилучено поблизу транспортного засобу Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено до вказаного ТЗ;

- бензинову пилку Oleo-MAC GSH 40, серійний номер від 10.2022 року, яку вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яку було вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду;

- 2 (дві) пластикові ємності об`ємами по 2 (два) літра кожна з речовиною схожою за ознаками на бензин, які було вилучено та опечатано биркою з відповідними підписами учасників огляду.

Дозволити зберігати: транспортний засіб Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свіжо-спиляні фрагменти деревини, візуально схожі на породу «дуб звичайний», розпиляні на різні за розміром частини у загальній кількості 37 (тридцять сім) одиниць, які було виявлено та вилучено поблизу транспортного засобу Volkswagen Transporter T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено до вказаного ТЗ - на спеціально обладнаному майданчику розміщеного на території ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігати: бензинову пилку Oleo-MAC GSH 40, серійний номер від 10.2022 року; сокиру з дерев`яним руків`ям; 2 (дві) пластикові ємності об`ємами по 2 (два) літра кожна з речовиною схожою за ознаками на бензин - в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошений 09.02.2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1