Номер провадження: 11-кп/813/1291/26
Справа № 946/8750/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000264 від 02.10.2025 рокуза апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2025 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 30.03.2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який викликався шляхом направлення судового виклику на адресу його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку.

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Із довідки сформованої АСДС від 11.02.2026 року про виклик у судове засідання на 30.03.2026 року вбачається, що sms-повідомлення не доставлено адресату.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, заступник начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 29.04.2026 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для контролю за виконанням приводу.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 29.04.2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4