Справа № 645/8112/25
Провадження № 1-кс/645/209/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001495 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами на загальну суму 193405,99 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду (ІТС ІПНП № 25168 від 11.11.2025)

За вказаним фактом 12.11.2025 СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001495 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим в кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий повідомила, що в нього відкритий банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , котрий прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_4 , надати повну банківську картку на час допиту потерпілий не зміг, у зв`язку із тим, що в додатку «Моно» вказана банківська картка заблокована та її номер скритий.

Так, 11.11.2025 приблизно о 11:44 год. ОСОБА_5 перебуваючи вдома останньому надійшов вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 . Взявши слухавку, потерпілий почув жіночій голос боту, котрий йому повідомив, що це служби підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і запитав в ОСОБА_5 чи робив він вхід до мобільного додатку «Моно» з міста Дніпро, з мобільного телефону ТМ «Samsung», на запитання вказаного боту потерпілий повідомив, що ніяких входів до додатку він не робив. В цей же час бот перевів заявника на іншу лінію та із ним вже зв`язався чоловік, котрий представився на ім`я ОСОБА_6 , який також представився із служби підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході спілкування із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що з рахунку потерпілого хтось замовив розстрочку на 95000 грн. у зв`язку із чим, з ним зв`язались представники служби безпеки.

Далі потерпілий додав, що перед цією ситуацією, він оформляв розстрочку на мобільний телефон котрий коштував приблизно 9780 грн. і до цієї ситуації виплатив приблизно 2811 грн. Як, зрозумів ОСОБА_5 під час оформлення розстрочки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останні надають відразу 100 000 грн., про вказану послугу потерпілий дізнався лише після втрати грошових коштів. Отже, в ліміті на розстрочку в нього залишалось приблизно 95000 грн.

Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_6 попрохав потерплого зайди і подивитися в додатку «Моно», про факт оформлення кредиту. Надалі потерпілий перейшов в додаток «Моно» та побачив, що на нього нібито оформлений кредит на суму 95000 грн. але ці грошові кошти як повідомляв потерплий раніше, були надані йому банком.

Побачивши вказану суму і враховуючи факт того, що чолові на ім`я ОСОБА_6 повідомив потерпілому майже точну суму, останній був впевнений, що це дійсно працівники підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі ОСОБА_6 повідомив, що він зможе допомогти виправити цю помилку. В наступному, ОСОБА_6 попрохав потерпілого відкрити новий рахунок, що ОСОБА_5 і зробив по вказівкам та із допомогою вказаного чоловіка, останній відкрив банківський рахунок НОМЕР_6 до котрого прив`язана банківська картка № НОМЕР_7 .

Далі, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повідомляв номера рахунків та номери карток на котрі ОСОБА_5 в подальшому перерахував грошові кошти.

Після перерахування грошових коштів, потерпілий із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , спілкувались приблизно 30 хв. на тему вказаного кредиту, як зрозумів потерпілий, це було здійснено для того, щоб ОСОБА_5 не зміг вчасно звернутися до дійсної служби підтримки банку.

В кірці розмови, чоловік на ім`я ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 перезавантажити додаток та мобільний телефон, нібито для перевірки підтвердження операції. Після перезавантаження мобільного телефону потерпілий зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і побачив, що сума розстрочки не змінилась і в цей же час останній зрозумів, що йому телефонували шахраї.

Далі, потерпілий почав дивитися куди саме він перерахував грошові кошти, і виявив, що з його банківського рахунку НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти на суму 20 000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . З рахунку НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти на суму 80 000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 . З рахунку НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти на суму 2500 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 котрий нібито належить ОСОБА_7 . З рахунку НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти на суму 90 000 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 котра нібито належить ОСОБА_7 .

Виходячи із вище викладеного невідомими особами потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 193 405,99 грн. із урахуванням комісії.

Надалі, слідчим в кримінальному провадженні було проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харків в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого було отримано інформацію на оптичному CD-R диск ТМ «hp» з об`ємом пам`яті на 700 MB.

Проаналізувавши відомості, які містяться на вилученому диску, було встановлено, що особою на ім`я якої оформлений банківський рахунок НОМЕР_10 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході огляді файлу під назвою « НОМЕР_11 ОСОБА_7 .xlsb» було виявлено рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку. Зіставивши дату та час перерахування грошових коштів з банківського рахунку потерпілого із рухом ОСОБА_7 було встановлено:

- 11.11.2025 о 12:51 год. з банківського рахунку НОМЕР_10 було перераховано грошові кошти на загальну суму 42957,64 грн. на банківський рахунок НОМЕР_12 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який належить ОСОБА_8

- 11.11.2025 о 13:01 год. з банківського рахунку НОМЕР_10 було перераховано грошові кошти на загальну суму 14500 грн. на банківський рахунок НОМЕР_13 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який належить ОСОБА_9 .

Надалі, слідчим в кримінальному провадженні було проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ході якого було вилучено оптичний CD-R диск ТМ «Verbatim» з об`ємом пам`яті на 700 MB.

В ході огляду інформації з оптичного диску, було встановлено, що особою на ім`я якої оформлений банківський рахунок НОМЕР_12 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду руху грошових коштів, було встановлено, що на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 який належить ОСОБА_8 11.11.2025 були перераховані грошові кошти на суму 42957,64 грн. з банківського рахунку НОМЕР_10 який належить ОСОБА_7 .

Далі було встановлено, що з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 який належить ОСОБА_8 були перераховані грошові кошти:

- 11.11.2025 в сумі 600 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 яка належить ОСОБА_10 ;

- 11.11.2025 в сумі 721 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 яка належить ОСОБА_11 ;

- 11.11.2025 в сумі 200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 яка належить ОСОБА_8 ;

- 12.11.2025 в сумі 2512,50 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 ;

- 15.11.2025 в сумі 5469 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 яка належить ОСОБА_10 ;

- 15.11.2025 в сумі 1200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 яка належить ОСОБА_8 ;

- 20.11.2025 в сумі 8400 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_18 яка належить ОСОБА_12 ;

- 22.11.2025 в сумі 1000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 яка належить ОСОБА_8 ;

- 22.11.2025 в сумі 1500 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 яка належить ОСОБА_8 ;

- 22.11.2025 в сумі 370 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_16 яка належить ОСОБА_8 ;

- 25.11.2025 в сумі 4320 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 яка належить ОСОБА_11 ;

В наступному, було встановлено, що особою на ім`я якої оформлений банківський рахунок НОМЕР_13 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході огляду інформації, на вказаному диску, було встановлено, що на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 який належить ОСОБА_9 11.11.2025 були перераховані грошові кошти на суму 14500 грн. з банківського рахунку НОМЕР_10 який належить ОСОБА_7 .

Надалі грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 який належить ОСОБА_9 11.11.2025 були перераховані на суму 14500 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_19 який належить ОСОБА_13 ;

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містять відомості про осіб, на чиє ім`я емітовані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 , зазначенням їхніх адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи; роздруківку руху грошових коштів по вище вказаним банківським рахункам за період часу з 11.11.2025 по теперішній час та всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса, повний номер банківської картки (рахунку) отримувача грошових коштів), відомості щодо місць, дати та часу зняття з банківських карток грошових коштів за період часу з 11.11.2025 по теперішній час з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки.

Власником інформації про рух грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Власником інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_17 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії в електронному та паперовому вигляді у відділенні банку у м.Харків, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в працюючому відділенні м. Харків, а саме про:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітовані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , зазначенням їхніх адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 за період часу з 11.11.2025 по 10.02.2026 та всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса, повний номер банківської картки (рахунку) отримувача грошових коштів);

- відомості щодо місць, дати та часу зняття з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 грошових коштів за період часу з 11.11.2025 по 10.02.2026 з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки.

Надати органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії в електронному та паперовому вигляді у відділенні банку у м.Харків, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в працюючому відділенні м. Харків, а саме про:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 , зазначенням їхніх адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 за період часу з 11.11.2025 по 10.02.2026 та всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса, повний номер банківської картки (рахунку) отримувача грошових коштів);

- відомості щодо місць, дати та часу зняття з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 грошових коштів за період часу з 11.11.2025 по 10.02.2026 з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.04.2026 року.

Роз`яснити керівникам та представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2026.

Cлідчий суддя - ОСОБА_1