Справа № 576/1238/24
Провадження № 1-кс/576/80/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000187 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 26.08.2023 близько 12:00 год вона розмістила оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж монтажного блоку. Через деякий час зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та особа чоловічим голосом повідомила про купівлю даного товару. Надалі, невстановлена особа відкрила банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , використовуючи ідентифікаційні дані заявниці, які отримала шахрайським шляхом, на яку перевела грошові кошти із своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 заявниці в сумі 55 000 тис. грн, із якої невідомими особами вказані грошові кошти були перераховані на інші банківські рахунки.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 повідомила, що 26.08.2023 о 11.20 год вона розмістила оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж монтажного блока, вартість 4 000 гривень. У оголошенні остання вказала мобільний телефон НОМЕР_4 . У подальшому до заявниці зателефонували невідомі особи із декількох мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яким вона надала свої персональні дані та після цього їй почали приходити підтвердження на мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 , які остання підтверджувала. Також у ході розмови заявниці повідомили, що вона не зможе отримати грошові кошти на свої банківські картки, оскільки вона являється фізичною особою, а переказ відбудеться від юридичних осіб. У подальшому вказані невідомі особи запропонували заявниці відкрити банківську картку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 заблокував переказ коштів на що остання погодилася та у ході розмови відкрила картку для виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . У подальшому у ході телефонної розмови заявниця зі своєї кредитної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 на свою щойно відкриту картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 переказала грошові кошти у сумі 55 620 гривень 4 платежами: о 21.03 год. 15 450 грн.; о 21.04 год. 10 300 грн; о 21.05 год. 15 450 грн. та о 21.06 год. 14 420 грн.

Із вказаної вище картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 грошові кошти у подальшому були переведені на картки: № НОМЕР_11 - JOINT STOCK COMPANY FIRST ІНФОРМАЦІЯ_7 - 32 000 гривень; № НОМЕР_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 -10 000 гривень; № НОМЕР_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - 7500 гривень. Також було поповнено 2 мобільні номери телефонів на суми 200 гривень. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

19.05.2023 надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що за допомогою УОТЗ встановлено, що номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з яких невідомі особи телефонували потерпілій та яким остання надала свої персональні дані та після цього їй почали приходити підтвердження на мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 , які остання підтверджувала, працювали в наступних мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які були у користуванні невідомих осіб, що дасть змогу встановити місце їх знаходження, а також встановити сім карти, які використовувались у даних мобільних терміналах та інформацію із зазначенням номерів сім-карт, які в них використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даних апаратів протягом часу 00 год. 01 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2026.

Отримана інформація дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та представник володільця документів належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000412 від 20.08.2025 вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про інформацію щодо переліку абонентських номерів (SIM-карт), які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2026.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1