Справа № 750/2853/26
Провадження № 1-кс/750/647/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000046 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000046 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просить накласти арешт на майно (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 10.05.2022, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, який придатний до військової служби у військовий час, маючи достатній військовий досвід та тверду політико-ідеологічну антиукраїнську мотивацію, не приховуючи свого бажання прислужити державі-агресору, перебуваючи на території, яка знаходиться під контролем держави-агресора, усвідомлюючи, що між Україною і російською федерацією має місце збройний конфлікт, через який в Україні оголошено воєнний стан, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, надав згоду на вступ та подальше проходження служби у складі зс рф в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої гвардійської мотострілецької бригади 1 Донецького армійського корпусу рф, чим фактично вчинив перехід на бік російської федерації як ворога України у збройному конфлікті.

У подальшому, в період часу з 10.05.2022 по 12.06.2022, ОСОБА_5 як військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у складі вказаного військового підрозділу, з метою надання допомоги зс рф у реалізації збройного протистояння Збройним Силам України та іншим складовим Сил Оборони України, приймав активну участь у веденні бойових дій проти України. Як результат свої діяльності ОСОБА_5 був нагороджений відомчою відзнакою міністерства оборони російської федерації медаллю «За зміцнення бойового співтовариства» («наказ міністерства оборони російської федерації від 12.06.2022 № 512»).

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 65 Конституції України, зрадив українськiй державi, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України, а саме діючи умисно, з єдиним злочинним намiром, спрямованим на шкоду суверенітетові, територiальнiй цiлiсностi та недоторканостi, обороноздатностi, державнiй, економiчнiй та iнформацiйнiй безпецi України, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, вступив на службу до збройних сил рф, чим здiйснив перехiд на бiк ворога в період збройного конфлікту.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.02.2026 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та 13.02.2026 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 13.02.2026 №36 (8228) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 13.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні здійснено виклик ОСОБА_5 на 10:00 год. 16.02.2026, 17.02.2026 та 18.02.2026 шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 13.02.2026 №36 (8228) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Однак, ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Таким чином, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.02.2026, вручено у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України і з 13.02.2026 ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його родичів чи близьких, а також проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_5 . Згідно відповіді оперативного підрозділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області та приймає участь у бойових діях проти ЗС України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено та зібраними матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно з ч. 8 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

06.03.2026 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для збереження майна, на яке суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Так, Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2025 під №453381048 встановлено, що у власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою збереження майна, на яке суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вище зазначеним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1