н//п 1-кс/490/1532/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/372/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що вилучення (здійснення виїмку) необхідне для подальшого проведення експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ Управління СБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Так, діючи в умовах воєнного стану, підтримуючи дії російської федерації щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, реалізуючи умисел на вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, з корисливих мотивів, добровільно, без фізичного чи психічного примусу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Херсон, та іншими невстановленими на даний час особами, не пізніше, ніж з грудня 2025 року (більш точний час встановити не представляється можливим) по 22.01.2026 надавав представнику російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

Так, не пізніше початку грудня 2025 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_4 за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , встановив контакт із невстановленим в ході досудового слідства представником рф з мережевим ім`ям « ОСОБА_7 », який запропонував підозрюваному надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом вербування громадян України для їх подальшого залучення у виконанні завдань на шкоду національній безпеці, в т.ч. вбивств військовослужбовців та правоохоронців, залучених в обороні держави, пособництво вчиненню злочину з метою досягнення мети вчинення вбивства, а саме надання знарядь для скоєння злочинів, усунення перешкод, допомозі у переховування та приховування злочину, інше.

Зокрема, на початку грудня 2025 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочинний умисел на надання допомоги спецслужбам російської федерації, діючи за вказівкою представника рф залучив до протиправної діяльності громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запропонував останнім за грошову винагороду здійснити вбивство військовослужбовців залучених в обороні держави, та на підтвердження передати представникам рф відеозапис скоєного злочину.

У свою чергу, за розподіленими ролями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали надавати знаряддя для скоєння злочинів, усувати перешкоди, допомагати у переховуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , допомагати приховуванню злочину, інше. ОСОБА_6 з метою забезпечення спілкування з представниками спецслужб рф та забезпечення контролю з їх боку за діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , мав забезпечити останніх засобами зв`язку, налаштувати месенджери для їх спілкування, забезпечити грошовими коштами необхідними для вчинення злочину - купівлі одягу, витрат на переїзди, оренди житла, інше.

Так, 14.01.2026 року близько 19.00 години, ОСОБА_8 , діючи за завданням представника спецслужб російської федерації, за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими були надані знаряддя для вчинення злочину шляхом закладення так званого «схрону» зі зброєї пістолет ТТ, а також засоби для здійснення відеозйомки злочину, та ОСОБА_6 , яким надавались грошові кошти, мобільний телефон для зв`язку з представником спецслужб російської федерації, знімалась квартира, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості що розташована на відстані 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 здійснив замах на вбивство військовослужбовця 8-го дивізіону кораблів охорони рейду ВМС ЗС України громадянина Грузії ОСОБА_11 шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї пістолету ТТ.

Крім того, 19.01.2026 року ОСОБА_9 , діючи за завданням представника спецслужб російської федерації, за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснили перевезення до м. Києва та надали знаряддя для вчинення злочину пістолет ТТ (в подальшому через несправність було замінено невстановленою особою на пістолет ФОРТ-12), та ОСОБА_6 , яким надавались грошові кошти, мобільний телефон для зв`язку з представником спецслужб російської федерації, знімалась квартира, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 здійснив замах на вбивство громадянина України ОСОБА_12 шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї пістолету ФОРТ-12.

14.01.2026 в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 (місце скоєння замаху на ОСОБА_11 ) серед іншого виявлено предмет схожий на кулю у кількості 1 (одна) штука. Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/115-26/978-БЛ від 26.01.2026 року надана на експертизу куля (вилучена в ході огляду місця події замаху на вбивство військовослужбовця) є складовою частиною 7,62-мм патронів пістолета зразкау 10=930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ)

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 19.01.2026 року за ч.1 ст.263 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також причетний до вчинення кримінального правопорушення на території міста Миколаїв (кримінальне провадження №0000030 ). Крім того, СВ ГУНП у м. Києві в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 вилучено предмети, в тому числі пістолет ТТ № НОМЕР_2 , який ймовірно є знаряддям злочину (кримінальне провадження №0000030 ). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А тому, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження зазначають про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000168 від 19.01.2026 року з метою зняття копій з матеріалів кримінального провадження, а також вилучення речових доказів - пістолет ТТ № НОМЕР_2 (з метою проведення експертизи ототожнення (ідентифікації) кулі, яка вилучена в ході огляду місця події замаху на вбивство військовослужбовця та пістолета), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речові докази, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі, для проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та речових доказів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів кримінального №0000168 від 19.01.2026 року, з можливістю отримання копій документів;

- речових доказів у кримінальному провадженні №0000168 від 19.01.2026 року, а саме пістолет ТТ № НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, а саме: начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_31 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_32 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_33 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1