Справа № 309/4492/25
Провадження № 1-кс/309/718/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 січня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

Закарпатської області

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000725 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має початкову освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та винесено судове рішення ухвалу, якою строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було обрано до 17 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.19 грудня 2025 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та винесено судове рішення ухвалу, якою строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було обрано до 17 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися в судове засідання, що не суперечить ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 грудня 2025 року зазначено:

«Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 23 години 20 хвилин 17 лютого 2026 року».

Згідно із зазначеною вище ухвалою суду, слідчим суддею було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому в резолютивній частині ухвали строк його дії зазначено по 17 лютого 2026 року включно. Водночас при обчисленні 60-денного строку з 16 грудня 2025 року кінцевою датою є 13 лютого 2026 року, тобто строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 повинен бути зазначений до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді описку щодо строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та замість «по 17 лютого 2026 року» вказати «до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19 грудня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:

«Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: «до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року».

Копії ухвали направити: підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 , прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 та начальнику установи виконання покарань №9».

Ухвалу може бути, оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1