печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5030/26-к
пр. № 1-кс-4055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000868 від 31.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що містять охоронювану законом таємницю, та інформації за період з 20.07.2023 року по 23.11.2023 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000868 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди виключно від водіїв- військовослужбовців за не складання відносно останніх адміністративних матеріалів за порушення ПДР, під час якого виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився; подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000868 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди виключно від водіїв- військовослужбовців за не складання відносно останніх адміністративних матеріалів за порушення ПДР.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з кінця липня по листопад 2023 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, поклавши на себе функції організатора і керівника групи, за попередньою взаємною згодою зі своїм рідним братом - поліцейським цього ж підрозділу - старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким несли службу у складі одного наряду на блок-постах, розташованих при в`їзді-виїзді з м. Павлограда Дніпропетровської області, за визначеною схемою, в якій, зазвичай останнім здійснювалась виключно зупинка транспортних засобів, відібрання документів у осіб та передача їх ОСОБА_4 , який, знаходячись в службових автомобілях Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, при штучно створюваних умовах, зокрема використовуючи алкотестер «Драгер», що перебуває на балансі в поліції, за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», висловлюючи погрози щодо вилучення водійських посвідчень, позбавлення права керування транспортними засобами, значних адміністративних штрафів та можливих дисциплінарних стягнень, здійснював вимагання та одержання неправомірної вигоди, шляхом отримання грошових коштів готівкою або ж вимог щодо перерахування на банківський картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , оформлений на ім`я тещі ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матер`ю іншого учасника групи,- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра у режимі реального часу отримувала грошові перекази, підтверджувала надходження, з подальшим зняттям готівкових коштів, для передачі чоловіку і розподілу між учасниками угрупування.

Спілкуванні між фігурантами, в більшості випадків, відбувалося шляхом використання мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 , в період з 20.07.2023 до 23.11.2023

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже, інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000868 від 31.10.2024 року - задовольнити.

Надати Прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000868 від 31.10.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

вхідних і вихідних дзвінків по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 20.07.2023 року по 23.11.2023 року, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5030/26-к

Прим. 2 - Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

06.02.2026 року