Справа № 296/2076/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026, за ст. 348, ч. 2 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026, за ст. 348, ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 06.02.2026, за ст. 348, ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026 близько 13:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руці ніж, проходив поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 5. Його з ножем у руках помітив перехожий, який повідомив про це оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 , що перебував неподалік у форменому одязі. Близько 13:05 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з метою припинення протиправної поведінки.

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство працівника поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи свій умисел, він, тримаючи ніж у правій руці, почав швидко наближатися до ОСОБА_6 , висловлюючи погрози вбивством. Проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Крім того, під час затримання за вказаною адресою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 10191.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть містити персональні дані особи та лікарську таємницю (п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України)

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, саме слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий звертається з цим клопотанням саме до слідчого судді.

Крім того слідчий просить дозвіл на вилучення оригіналів документів вказуючи, що документи необхідні для проведення комплексної амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи призначеної ним 16.02.2026

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали клопотання.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000062 від 06.02.2026, за ознаками ст. 348, ч. 2 ст. 263 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026 близько 13:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руці ніж, проходив поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 5. Його з ножем у руках помітив перехожий, який повідомив про це оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 , що перебував неподалік у форменому одязі. Близько 13:05 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з метою припинення протиправної поведінки.

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство працівника поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи свій умисел, він, тримаючи ніж у правій руці, почав швидко наближатися до ОСОБА_6 , висловлюючи погрози вбивством. Проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Крім того, під час затримання за вказаною адресою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Факт ймовірного вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 263 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку органом досудового розслідування та які долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно виписки виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 10191 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть містити персональні дані особи та лікарську таємницю (п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України)

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000062 від 06.02.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Слідчий вказує, що оригінали документи необхідні для проведення комплексної амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи призначеної слідчим 16.02.2026.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

з можливостю вилучити її (здійснити виїмку).

У разі якщо документи, містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1