Справа № 933/932/25
Провадження № 1-в/933/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Олександрівка заяву в.о.заступника начальника Обухівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/932/25 стосовно засудженого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява в.о.заступника начальника Обухівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/932/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що Обухівський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просить видати виконавчий лист у справі № 933/932/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 про несплату засудженим штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31.10.2025 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, 09.02.2026 року надано клопотання про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без участі представника органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідні зміни, внесені зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що заява Обухівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа є необґрунтованою та не містить підстав такого звернення до суду передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України.

До заяви не додано доказів, що підтверджують вжиття заходів, спрямованих на виконання вироку суду органом пробації.

До зави не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ч. 5 ст. 26 КВК України, Законом України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о.заступника начальника Обухівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа у справі № 933/932/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1