Справа № 296/3738/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

31 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 06.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026, за ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за ст. 348 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 06.02.2026 закінчується 06.04.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 (призначена 16.02.2026);

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи по мобільному телефону підозрюваного ОСОБА_5 (призначена 17.02.2026);

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, у тому числі щодо встановлення та допиту усіх осіб, які володіють інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення;

-отримати копії документів з військової частини НОМЕР_1 на підозрюваного ОСОБА_5 , які характеризують особу останнього;

-отримати картки стаціонарного хворого з медичних установ в м. Дніпро та селища Ворзель Київської області на підозрюваного ОСОБА_5 , які необхідні для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи;

-за результатом проведення слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновку судової експертизи зброї, вирішити питання про повідомлення нової підозри та зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-крім того, за результатами проведення слідчих (розшукових), інших процесуальних дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026 до чотирьох місяців, тобто до 06.06.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2026, за ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України.

06.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-

-протоколом огляду місця події від 06.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речові докази та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду відео з нагрудної камери працівника поліції від 06.02.2026;

-протоколом огляду відео з камери зовнішнього спостереження відділення поліції від 06.02.2026;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2026;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.02.2026;

-висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/106-26/2873-ХЗ від 18.02.2026, відповідно до якого предмет, зовні схожий на кастет, який вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.02.2026;

-

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 06.02.2026 закінчується 06.04.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки слідчтву необхідно:

-отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 (призначена 16.02.2026);

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи по мобільному телефону підозрюваного ОСОБА_5 (призначена 17.02.2026);

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, у тому числі щодо встановлення та допиту усіх осіб, які володіють інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення;

-отримати копії документів з військової частини НОМЕР_1 на підозрюваного ОСОБА_5 , які характеризують особу останнього;

-отримати картки стаціонарного хворого з медичних установ в м. Дніпро та селища Ворзель Київської області на підозрюваного ОСОБА_5 , які необхідні для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи;

-за результатом проведення слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновку судової експертизи зброї, вирішити питання про повідомлення нової підозри та зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

-крім того, за результатами проведення слідчих (розшукових), інших процесуальних дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

В матеріалах доданих до клопотання наявні постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 17.02.2026, амбулаторно судово психолого-психіатричної експертизи від 16.02.2026 проте станом на день розгляду клопотання висновки за результатами зазначених експертиз відсутні.

Також не отримано і висновку експерта щодо вилученого у ОСОБА_5 предмету, ззовні схожого на кастет. Саме висновок експерта в цьому випадку дозволить встановити чи спростувати наявність події кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000062 від 06.02.2026 у встановлений строк з дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , тобто до 06.04.2026 з огляду на те, що у кримінальному провадженні насамперед не отримано висновків призначених експертиз, які матимуть доказове значення та необхідності проведення слідчого експерименту з потерпілим та інших слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, щодо обставин вчиненнявчинення кримінальних правопорушеннь, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.06.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 06.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1