Провадження №: 1-кс/755/1170/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 05.11.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернулась до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, у справі № 910/11123/15, задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Київської міської ради , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( КМДА ) та визнано незаконним і скасовано рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року № 752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Київської міської державної адміністрації ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 у приватну власність.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.10.2015 року № 910/11123/15 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 27 листопада 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/11123/15 містяться заяви про добровільну відмову від набуття права власності на земельні ділянки від 09 серпня 2015 року, зокрема ОСОБА_5 , яка згідно вказаної заяви відмовляється від набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначену інформацію, орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_5 було достеменно відомо про зазначене рішення суду, однак остання, всупереч відомій їй інформації, звернулась до державного реєстратора у 2023 році з метою оформлення права власності на зазначену земельну ділянку. При дослідженні змісту зазначеної заяви ОСОБА_5 , було встановлено, що дана заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1045.

Таким чином, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд указаного клопотання без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви ОСОБА_5 від 09 серпня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1045, на бланку серії НАР № 300816, з приводу добровільної відмови від набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: