Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/2951/26: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 1-во/760/14/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №760/2951/26 1-во/760/14/26
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України. Зобов`язано уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року, про що проінформувати заявника.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, у якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді та правильно зазначити орган досудового розслідування, який зобов`язано внести відомості до ЄРДР, замість ГУ СБУ у м. Києві та Київській області зазначити НАБУ.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч.4 ст.107 КПК України).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали, а саме правильно зазначити орган досудового розслідування, який зобов`язано внести відомості до ЄРДР, замість ГУ СБУ у м. Києві та Київській області - зазначити НАБУ.

Можливість усунення суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню. Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року у справі №760/2951/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України та викласти п.2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року, про що проінформувати заявника».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...