Справа № 592/2414/26
Провадження № 1-кс/592/1296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання т.в.о. начальника відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно даних досудового розслідування вбачається, що 30.01.2025 внаслідок збройної агресії рф, через влучання БпЛА типу «Герань-2» у житлових будинках по АДРЕСА_1 пошкоджено численну кількість квартир, зокрема у багатоквартирних будинках №68-А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

З метою отримання грошової компенсації за програмою «єВідновленпя» власники та користувачі квартир подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні заяви.

В той же час, за наявною інформацією, деяким власникам житла було відмовлено у виплаті грошових коштів з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що квартири значаться як «службові», не дивлячись на факт їх перебування у приватній власності громадян.

При цьому посадовими особами міської ради до відповідних списків внесені відомості щодо права власності на пошкоджено житло, які мають ознаки недостовірності.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

Наразі орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (його структурних підрозділах), зокрема:

- матеріалів реєстраційних справ по об`єктам нерухомого майна розташованим за наступними адресами:

1. АДРЕСА_4 ;

2. АДРЕСА_5 ;

3. АДРЕСА_6 ;

4. АДРЕСА_7 ;

Об`єктивна необхідність у вилученні копій відповідних документів обумовлена імперативними положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки розслідування здійснюється щодо можливого вчинення злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради є його структурним підрозділом, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНГІ в Сумській області, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих, а також прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (його структурних підрозділах) з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, гак і електронному (цифровому) вигляді, а саме:

- матеріали реєстраційних справ по об`єктам нерухомого майна розташованим за наступними адресами:

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.

Строк дії ухвали до 12.03.2026 року включно.

Роз`яснити Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_12