ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6556/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/521/26 оповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід під час розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скаргизаявника ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000150 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, у справі № 638/6556/26, апеляційне провадження № 11сс/818/521/26, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду в судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді вказаної апеляційної скарги з тих підстав, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеного провадження у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_8 , яка входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000150 від 04 березня 2026 року, є його близьким родичем.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Тобто, підстави, які зазначені в ст.75 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Згідно положень п.1 ч.1 ст.75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні віднесено, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

За таких обставин, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів за участі судді ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви останнього, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 КПК України матеріали справи № 638/6556/26, апеляційне провадження № 11сс/818/521/26 підлягають передачі керівнику апарату Харківського апеляційного суду для повторного авторозподілу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4