Справа №573/66/26
Номер провадження 1-кп/573/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 23.12.2014 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що за час його відсутності за вищевказаною адресою в період часу з 08.00 по 15.00 год. 23.12.2014 невстановлена особа шляхом підбору ключа від замка дверей, проникла до його помешкання, звідки викрала золоті прикраси та гроші 7800 доларів СІЛА, 130 Євро, 10 000 російських рублів, 1000 гривень. Вищевказаними діями ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сліди взуття на відрізку липкої стрічки, чотири сліди пальців рук на відрізку липкої стрічки.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив що за вказаною адресою проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . 23.12.2014 близько 07 год. 50 хв. він разом з дружиною поїхали на роботу. Близько 15 год. 00 хв. Дружина повернулась з роботи додому та виявила що двері до квартири не зачинені та з квартири було викрадено золоті прикраси та гроші 7800 доларів США, 130 Євро, 10 000 російських рублів, 1000 гривень. Хто міг вчинити даний злочин останньому не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що близько 07 год. 50 хв. 23.12.2014 вона разом з чоловіком ОСОБА_4 поїхали на роботу. Близько 15 год. 00 хв. Остання повернулась додому та виявила що двері до квартири відчинені, всередині квартири розкидані речі та зникли золоті прикраси та гроші 7800 доларів США, 130 Євро, 10 000 російських рублів, 1000 гривень. Хто міг вчинити даний злочин останньому не відомо.

По вилученому в ході огляду місця події, 23.12.2014, сліду взуття було призначено трасологічну експертизу, відповідно висновку слід низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки, вилучений з підлоги, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Придатність сліду низу підошви взуття що його залишило, буде визначатись в процесі порівняльного дослідження із взуттям яке могло залишити даний слід.

Крім того, по вилученому в ході огляду місця події 23.12.2014, слідах рук, призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку сліди пальців рук №1-3, для ідентифікації особи, що їх залишила, придатні. Слід руки №4 для ідентифікації особи, що його залишила, неприданий.

Допитані в якості свідків мешканці м. Білопілля, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 які повідомили, що про факт крадіжки їм стало відомо від працівників міліції, хто міг скоїти дану крадіжку, їм невідомо.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу із 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 23.12.2014, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000673 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя