Справа № 643/4772/26
Провадження № 1-кс/643/2158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0020768 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0020768 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 близько 23:30 год. на перехресті проспекту Льва Ландау та вул. Салтівське шосе в м. Харкові, автомобіль OPEL FRONTERA, р.н. НОМЕР_1 на чорному фоні (належить військовій частині НОМЕР_2 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Салтівське шосе від вул. Гвардійців Широнінців в напрямку вул. Ахієзерів, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A4, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по проспекту Льва Ландау від вул. Єдності в напрямку вул. Івана Камишева.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобілю AUDI A4, р.н. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, а саме: водій ОСОБА_5 : ЗЧМТ, СГМ, різана рана руки; пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого передпліччя; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗЧМТ, СГМ, травма хребта під питанням; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої надочної ділянки, забій поперекового відділу хребта.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для належного проведення зазначеної експертизи необхідні оригінали її медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного медичного закладу, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналі медичної документації, з можливістю її вилучення, а саме: історії хвороби, медичної карти та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) стаціонарного хворого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії ухвали до 16.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1