Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
595/429/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/595/35/2026
Справа № 595/429/25
Провадження № 1-кп/595/35/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14 січня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше судимої вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одинадцять тисяч сімсот шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи визнаною винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, які нею вчинялись протягом місяця січня-жовтня 2023 року та будучи засудженою вироком Бучацького районного суду від 20.03.2024 за вчинення вищевказаних злочинів вчинила аналогічний злочин за який не була засуджена за наступних обставин, а саме у січні місяці 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з корисливою метою, під видом особи, яка надає оплатні посередницькі послуги при допомозі громадянам в оформленні пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, шляхом обману вказаних осіб, вирішила заволодіти їх грошовими коштами.

Надалі, у січні місяці 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, перебуваючи за місцем свого проживання, не маючи на меті допомогти громадянам у офіційному оформленні пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду у Королівство Великої Британії розмістила у мережі Інтернет, а саме у соціальній мережі «Facebook» ряд оголошень наступного змісту «Без передоплат 500 $ Англія спонсорська віза на 3 роки за 7 днів».

При цьому у вказаних повідомленнях, яке ОСОБА_3 поширила у соціальній мережі «Facebook», остання зазначила свої контактні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для зв`язку зацікавлених громадян.

Окрім того, встановлено, що у березні місяці 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , яка раніше розмістила у мережі Інтернет, а саме у соціальній мережі «Facebook» ряд оголошень наступного змісту «Без передоплат 500 $ Англія спонсорська віза на 3 роки за 7 днів» діючи з корисливою метою, під видом особи, яка надає оплатні посередницькі послуги при допомозі громадянам в оформленні пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, отримуючи раніше грошові кошти шляхом обману осіб, які зверталися за вказаною допомогою вирішила повторно заволодіти їх грошовими коштами.

Так, на початку місяця березня 2023 року, ОСОБА_7 , ознайомившись із розміщеним ОСОБА_3 оголошенням в соціальній мережі «Facebook», зателефонувала за вказаним у ньому номером телефону НОМЕР_3 з приводу надання допомоги у виготовленні спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду в Королівство Великої Британії для її знайомої ОСОБА_8 та її трьох неповнолітніх дітей.

Під час цієї телефонної розмови ОСОБА_3 , діючи умисно, під видом особи, яка надає оплатну посередницьку допомогу при вирішенні питань у супроводженні оформлення пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду у Королівство Великої Британії, не маючи дійсного наміру надання вказаних послуг, запевнивши її у своїй професійності, ввівши, таким чином, її в оману з приводу дійсності своїх корисливих намірів, повідомила їй про вартість вказаних послуг у розмірі 1700 доларів США та вказала про необхідність надати їй фотографії документів, а саме паспорту для виїзду за кордон та паспорта громадянина України, а також свідоцтва про народження неповнолітніх дітей і відправити їх за допомогою месенджеру «Viber» на номер телефону, яким користується ОСОБА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилась та отримавши від ОСОБА_8 фотографії вищевказаних документів із свого мобільного телефону через мобільний додаток - мессенджер «Viber» переслала на мобільний телефон ОСОБА_3 фотографії вище вказаних документів.

Після цього, у кінці місяця березня 2023 року ОСОБА_3 , діючи з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу за допомогою мобільного додатку месенджера «Viber», у електронному режимі спілкування зв`язалася з ОСОБА_7 та повідомила їй про готовність спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду у Королівство Великої Британії, виготовлених на ім`я ОСОБА_8 та її трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши їй при цьому зустрітись 13 червня 2023 року на території м. Бучач та при зустрічі передати грошові кошти у сумі 1700 доларів США.

Після цього, ОСОБА_3 13 червня 2023 року о 22:03 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом її обману, під видом особи, яка надає посередницькі оплатні послуги у оформленні спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду у Королівство Великої Британії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою імітації виконання нею обов`язків посередництва, відправила ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку месенджера «Viber» 4 (чотири) файли формату «pdf» як спонсорсько-гуманітарні візи для виїзду у Королівство Великої Британії, які завчасно виготовила за допомогою комп`ютерної техніки.

Отримавши 13 червня 2023 року о 22:03 год. на свій мобільний телефон 4 (чотири) файли у форматі «PDF» із назвами «PTT DocumentGWF070757321.pdf», «PTTDocumentGWF070780538.pdf», «PTT DocumentGWF070794707.pdf», «PTT DocumentGWF070739759.pdf», ОСОБА_7 , будучи впевненою у дійсності та правдивості виготовлених віз передала ОСОБА_3 особисто грошові кошти у сумі 1700 доларів США, які належали ОСОБА_8 та через мобільний додаток - мессенджер «Viber» переслала їх на мобільний телефон ОСОБА_8 .

Отримавши вищевказані спонсорсько-гуманітарні візи для виїзду в Англію із номерами заяв GWF070757321, GWF070739759, GWF070794707, GWF070780538, 12 липня 2023 року ОСОБА_8 під час проходження митного контролю в аеропорту «Лутон» повідомили, що вищевказані візи, які їй виготовила ОСОБА_3 є підробленими і не відповідають дійсності. У зв`язку з цим ОСОБА_8 була затримана міграційною поліцією аеропорту «Лутон» і разом із своїми трьома неповнолітніми дітьми, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були депортовані із території Королівства Великої Британії.

Так, внаслідок обману ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 1700 доларів США, отримавши можливість вільного розпорядження вказаними грошовими коштами, довела таким чином свій злочинний корисливий намір до кінця.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи визнаною винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, які нею вчинялись протягом місяця січня-жовтня 2023 року та будучи засудженою вироком Бучацького районного суду від 20.03.2024 за вчинення вищевказаних злочинів, вчинила аналогічний злочин за який не була засуджена за наступних обставин, а саме на початку місяця березня 2023 року, у ОСОБА_3 , яка раніше шляхом внесення за допомогою спеціального програмного забезпечення недостовірних даних у ідентифікаційний номер заяви спонсорсько-гуманітарної візи, яку вона отримала від одного із візових центрів міста Львова та щодо анкетних даних осіб виник повторний умисел на підробку офіційних документів, які видаються установою та надають право для виїзду в Королівство Великої Британії, з метою його використання іншою особою, та подальшого збуту підробленого документу, а саме - спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду в Королівство Великої Британії за грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Так, на початку місяця березня 2023 року, ОСОБА_7 ознайомившись із розміщеним ОСОБА_3 оголошенням в соціальній мережі «Facebook», зателефонувала за вказаним у ньому номером телефону НОМЕР_3 з приводу надання допомоги у виготовленні спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду в Королівство Великої Британії для її знайомої ОСОБА_8 та її трьох неповнолітніх дітей.

Під час цієї телефонної розмови ОСОБА_3 діючи умисно, під видом особи, яка надає оплатну посередницьку допомогу при вирішенні питань у супроводженні оформлення пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду у Королівство Великої Британії, не маючи дійсного наміру надання вказаних послуг, запевнивши її у своїй професійності, ввівши, таким чином її в оману з приводу дійсності своїх корисливих намірів, повідомила їй про вартість вказаних послуг у розмірі 1700 доларів США та вказала про необхідність надати їй фотографії документів, а саме паспорту для виїзду за кордон та паспорта громадянина України, а також свідоцтва про народження неповнолітніх дітей і відправити їх за допомогою месенджеру «Viber» на номер телефону, яким користується ОСОБА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилась та отримавши від ОСОБА_8 фотографії вище вказаних документів із свого мобільного телефону через мобільний додаток - мессенджер «Viber» переслала на мобільний телефон ОСОБА_3 фотографії вищевказаних документів.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку документів, на початку місяця березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання коштів за супровід у оформленні пакету документів для отримання спонсорсько-гуманітарної візи для виїзду в Королівство Великої Британії, перебуваючи в квартирі, за адресою АДРЕСА_4 , на ноутбуці, модель та марка якого досудовим розслідуванням не встановлена, за допомогою спеціального програмного забезпечення внесла завідомо неправдиві дані у ідентифікаційний номер заявки, який знаходиться у спонсорсько-гуманітарній візі для виїзду у Королівство Великої Британії, та вписала у відповідні рядки віз анкетні дані та номери паспортів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою подальшого їх збуту за грошові кошти в сумі 1700 доларів США, тобто виготовила на ноутбуці, модель та марка якого досудовим розслідуванням не встановлені готові для друку електронні макети спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду в Королівство Великої Британії.

Після цього, у кінці місяця березня 2023 року ОСОБА_3 діючи з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу за допомогою мобільного додатку месенджера «Viber», у електронному режимі спілкування зв`язалася з ОСОБА_7 та повідомила їй про готовність спонсорсько-гуманітарних віз для виїзду у Королівство Великої Британії, виготовлених на ім`я ОСОБА_8 та її трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запропонувавши їй при цьому зустрітись 13 червня 2023 року на території м. Бучач та при зустрічі передати грошові кошти у сумі 1700 доларів США.

Після цього, ОСОБА_3 13 червня 2023 року о 22:03 год., перебуваючи в м. Бучач по вулиці Генерала Шухевича, 1 Чортківського району Тернопільської області з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на збут підроблених нею офіційних документів, відправила за допомогою мобільного додатку месенджера «Viber» 4 (чотири) файли у форматі «PDF» із назвами «PTT DocumentGWF070757321.pdf», «PTT DocumentGWF070780538.pdf», «PTT DocumentGWF070794707.pdf», «PTT DocumentGWF070739759.pdf» як спонсорсько-гуманітарні візи для виїзду у Королівство Великої Британії, які завчасно виготовила за допомогою комп`ютерної техніки, отримавши при цьому від ОСОБА_7 раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 1700 доларів США.

Так, ОСОБА_3 , здійснила підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, який надає право з метою використання його іншою особою та збут ОСОБА_7 підробленого нею офіційного документа за грошові кошти у розмірі 1700 доларів США., довівши таким чином свій злочинний корисливий намір до кінця.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 358 КК України - як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, який надає право з метою використання його іншою особою та збут підробленого іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, який надає право з метою використання його іншою особою, вчинені повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показала, що на початку березня 2023 року до неї передзвонила ОСОБА_7 стосовно розміщеної нею інформації в соціальній мережі «Facebook», яка стосувалась виготовлення віз, і запитала про можливість оформленні віз для її подруги та трьох дітей. На що вона відповіла, щоб та надіслала всі документи на її Viber і що ці 4 візи будуть вартувати 1700 $. Після цього ОСОБА_7 надіслала їй на Viber всі зазначені нею документи. В кінці березня 2023 року вона передзвонила останній і повідомила, що візи вже готові і що вона може їй віддати їх. Вони домовились, що в червні 2023 року ОСОБА_7 здійснить оплату за візи і тоді вона їх віддасть. 13 червня в м. Бучач вона зустрілася з ОСОБА_7 , яка передала їй гроші кошті в сумі 1700 $, а вона в свою чергу надіслала візи ОСОБА_8 на Viber. Візи виготовляла на ноутбуці самостійно, використавши отримані від ОСОБА_7 дані. Зазначила, що шкоду в розмірі 1700 $ потерпілій повернула в гривневому еквіваленті повністю. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд, виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 358 КК України - як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, який надає право з метою використання його іншою особою та збут підробленого іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, який надає право з метою використання його іншою особою, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №7-10012025/61003 від 10.01.2025, ОСОБА_3 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Так, вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року (справа №595/417/24, провадження №1-кп/595/73/2024), який набрав законної сили 22 квітня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено їй остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 11760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 199920 грн.

За даними Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» № 4263/38/6/2-25 від 03 червня 2025 року, ОСОБА_3 , яка була засуджена вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 199920 грн, 03 червня 2025 року знята з обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у зв`язку зі сплатою штрафу.

Згідно обвинувального акту, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода у розмірі 62166 грн 62 коп.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 02 червня 2025 року на рахунок ОСОБА_8 здійснено переказ коштів на загальну суму 72000 грн.

У заяві, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_8 на адресу суду 26 лютого 2026 року, остання повідомила, що завдана їй шкода відшкодована частково, а саме в межах коштів, які вона сплачувала ОСОБА_3 . Водночас зазначила, що інші витрати, пов`язані з поїздкою (проїзд, супутні витрати) їй не відшкодовані.

Поряд з тим, суд констатує, що заподіяна потерпілій ОСОБА_8 обвинуваченою ОСОБА_3 матеріальна шкода, яка зазначена в обвинувальному акті та встановлена судом у розмірі 1700 $, відшкодована останньою у повному обсязі (в гривневому еквіваленті), про що у своїй заяві підтвердила сама потерпіла ОСОБА_8 .

Що стосується інших витрат, пов`язаних з поїздкою, про які заявляє потерпіла ОСОБА_8 , як про ймовірну частину шкоди, то в обвинувальному акт про такі не заначено та в матеріалах справи відомості про них відсутні. Окрім того, цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 в межах даного кримінального провадження з приводу означеної шкоди не заявлявся. Відтак, суд позбавлений можливості визначити наявність такої шкоди та її розмір.

Відтак, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання немає.

Прокурор в судовому засіданні провила призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу та за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, також у виді штрафу.

Так, відповідно до приписів ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховує відомості про її особу, яка має на утриманні неповнолітню дитину, її активний характер сприяння під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у повному розмірі, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 КК України.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 190 КК України в межах санкції у виді штрафу та за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу,що буде необхідним і достатнім для її виправлення. При цьому слід застосувати ч. 1 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстави для його обрання відсутні.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази:

-спонсорсько-гуманітарну візу для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, видану на ім`я ОСОБА_8 , із номером заявки GWF070757321; спонсорсько-гуманітарну візу для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, видану на ім`я ОСОБА_10 , із номером заявки GWF070739759; спонсорсько-гуманітарну візу для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, видану на ім`я ОСОБА_11 , із номером заявки GWF070794707; спонсорсько-гуманітарну візу для виїзду за кордон, а саме у Королівство Великої Британії, видану на ім`я ОСОБА_9 , із номером заявки GWF070780538, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000012 від 14 січня 2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...