Справа № 583/1347/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 14 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000577 від 14 липня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.07.2014 близько 19 год 45 хв невстановлена особа проникла через службовий вхід до приміщення продовольчого кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі еквівалентній 334,00 грн, які містилися в картонній коробці, чим спричинила матеріальної шкоди власниці торгівельного приміщення ОСОБА_4 на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: огляд місця події за адресою: пров. Лісний, 2-А, м. Охтирка Сумської області; призначено та отримано висновок судової трасологічної експертизи; допитано потерпілу, свідків; проведено побудинковий обхід.

Після проведення цих дій встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося за можливе. Слідчим відділенням Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000577 від 14 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, в клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 4/.

Потерпіла в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти клопотання прокурора / а.с. 93/ .

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із ст. 12 КК України протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні є процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 393,12 грн, які слід віднести за рахунок держави /а.с. 45/.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 14 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 393,12 грн, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1