справа № 208/5591/25
провадження № 1-кс/208/844/26
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000042 від 07.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст.367 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 03.05.2023 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 611-23ШУН від 03.05.2023, предметом якого є надання послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки (дефектування) - очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035). Термін дії договору - 31.12.2023 (не пролонгувався). Згідно з актом приймання передачі від 03.05.2023 - ПП « ОСОБА_5 » прийнято на відповідальне зберігання зазначений очисний комбайн на умовах укладеного договору, який згідно ТТН на автомобілі DAF XF, д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 вивезено у м. Нововолинськ Волинської обл. без зазначення адреси.

Відповідно до доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме не забезпечили виконання відповідних доручень щодо релокації наземного шахтного обладнання із зони активних бойових дій, до безпечних територій.

Попри це, згідно програми релокації гірничошахтного обладнання та зведених даних гірничошахтного обладнання на жовтень 2024 року, звіту про виконання програми з релокації обладнання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зведених даних з релокації гірничошахтного обладнання станом на вересень 2024 року, реєстру залишку обладнання до відвантаження, станом на вересень 2024 року в переліку відсутнє найменування очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035).

Не відображення у переліку та реєстрах очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), свідчить про його фактичну відсутність з травня 2023 року по теперішній час.

Відповідно договору про надання послуг № 611-23 ШУД від 03.05.2023, ПП « ОСОБА_7 » зобов`язується надати послуги з дефектування очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035), а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується здійснити 100-відсоткову передоплату договірної вартості послуги. Крім того, термін надання послуг сплив 31.05.2023, а дія договору закінчилась 31.12.2023.

Попри зазначені обставини, відповідно до руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_7 », встановлено, що грошові кошти не нараховувалися на рахунок даного підприємства за здійснення дефектування, що у свою чергу свідчить про не виконання умов договору у частині дефектування.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що в травні 2023 року здійснив перевезення очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) з території шахти ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до міста Нововолинська Волинської області.

За результатами проведених оглядів промислових майданчиків у місті Нововолинську Волинської області, підтверджено факт відсутності на зберіганні очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035).

Враховуючи викладене, встановлено, що очисний комбайн УКД 200-500 (інв. №100000035) фактично з травня 2023 року по теперішній час знаходиться у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період часу не вжили відповідних заходів у частині встановлення фактичного місцезнаходження очисного комбайну.

В подальшому, слідством отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою надано дозвіл на вилучення оригіналів документів, пов`язаних із ремонтом ПП « ОСОБА_5 » зазначеного очисного комбайну.

Ухвала слідчого судді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання оригіналів документів в порядку тимчасового доступу не була виконана у повному обсязі, оскільки службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданні лише копії документів без надання пояснень про фактичність знаходження оригіналів.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 03.05.2023 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір за № 610-23ШУН від 03.05.2023 про надання послуг у частині проведення ремонтних робіт з конвеєром СП 251.15-260.06.

Відповідно до руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_7 », встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично не здійснювало оплату будь-яких послуг зі сторони ПП « ОСОБА_7 », що свідчить про відсутність будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин.

Крім того, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся лист у порядку ст. 93 КПК України (із змінами та доповненнями) щодо витребування документів, але відповідь так й не надійшла, що у свою чергу є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких тимчасовий доступ до речей та документів.

На теперішній час, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів договірних документів та додатків, а саме договору № 610-23 ШУН від 03.05.2023 з додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, товарно-транспортними накладними, накладними, а також Положення та Статути ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремлених підрозділів.

Зазначені документи та речі самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є предметом проведення почеркознавчої та економічної експертизи.

Зазначені документи та речі самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, неможливо.

Таким чином, проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування оригіналів вказаних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути дане клопотання без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки дізнавачем наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів (здійснити виїмку):

- договір № 610-23ШУН від 03.05.2023 про надання послуг у частині проведення ремонтних робіт з конвеєром СП 251.15-260.06, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », а також додатковими угодами до нього (серед яких додаткова угода №1 до договору від 10.11.2023), специфікаціями, актами прийому-передачі, листами про виконання ремонтних робіт (ініціативні листи), товарно-транспортні накладні;

- Інвентаризаційні відомості, інвентаризаційні описи необоротних активів із зазначенням фактичного місцезнаходження конвеєра СП 251.15-260.06 за період з 2023 року по теперішній час;

- Перелік обладнання, яке було передано на ремонт/капітальний ремонт до спеціалізованих підрядних організацій за період з 2023 року по теперішній час із зазначенням фактичного місцезнаходження конвеєра СП 251.15-260.06;

- Накази про проведення річних інвентаризацій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доданими переліками гірничо-шахтного обладнання за період з 2023 року по теперішній час;

- завірена копію статута ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинним на 2023 рік;

- завірена копія Положення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із внесеними змінами за період з 01.01.2023 по теперішній час;

- Положення відділи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2021-31.12.2025, серед яких: планово-аналітичний відділ; бухгалтерія; тендерний відділ; договірний відділ; відділ постачання;

- Накази, розпорядження про створення та скорочення посади помічника генерального директора з комерційних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з період з 01.01.2021-31.12.2025;

- технічна документація гірничо-шахтного обладнання:

- паспорти очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) та конвеєра СП 251.15-260.06 з формулярами, із записами результатів технічних оглядів, інформацією щодо можливої консервації, тощо;

- паспорти-сертифікати якості очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) та конвеєра СП 251.15-260.06;

- висновки експертиз за результатами експертного дослідження;

- протоколи та акти випробувань очисного комбайну УКД 200-500 (інв. №100000035) та конвеєра СП 251.15-260.06;

- накази про призначення/звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, а також за період з 01.01.2023 по теперішній час відносно наступних осіб:

- ОСОБА_19 (в.о. генерального директора);

- ОСОБА_20 (колишній помічник генерального директора з комерційних питань);

- ОСОБА_21 (колишній юрисконсульт);

- ОСОБА_22 (колишній юрисконсульт);

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 (колишній начальник дільниці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- ОСОБА_25 (заступник директора з виробництва);

- ОСОБА_26 (головний інженер);

- ОСОБА_27 (головний механік ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- ОСОБА_28 (колишній в.о. генерального директора)

- ОСОБА_23 (в.о. директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- ОСОБА_31 (колишній головний бухгалтер);

- ОСОБА_32 (провідний бухгалтер).

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1