Справа № 127/3545/26
Провадження № 1-кс/127/1477/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 23.01.2026 під час обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено протиправну діяльність організованої злочинної групи, яка включає наявність керівництва (лідера), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівнику, загальні правила поведінки і конспірації, а також єдиний злочинний план, відомий усім учасникам об`єднання.

Зазначений план полягає у погрозах насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а також одержанні неправомірної вигоди від вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2025, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб різних соціальних статусів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити організовану злочинну групу з метою перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками Національної поліції та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України й інших військових формувань в особливий період, які залучені до мобілізаційних заходів, шляхом здійснення психологічного тиску та погроз застосування насильства.

Керівництво організованою злочинною групою здійснювалося особисто ОСОБА_4 , який із цією метою, будучи керівником Вінницького осередку ГО «Україна це матір», усвідомлюючи, що діяльність вказаної організації сприяє ухиленню осіб від мобілізації, а також легкому та швидкому збагаченню за рахунок її учасників, використовував громадську організацію як інструмент прикриття злочинної діяльності та реалізації злочинного плану.

Разом із тим, на початку серпня 2025 року у ОСОБА_4 виник конфлікт із керівництвом громадської організації «Україна це матір» щодо розподілу фінансових ресурсів між Вінницьким осередком та центральним офісом, які надходили від нових учасників за видачу посвідчення добровольця. Внаслідок цього ОСОБА_4 розірвав зв`язки з ГО «Україна це матір» та вирішив створити громадську організацію «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», керівництвом якої мав намір займатися особисто.

Разом із тим, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, ОСОБА_4 вирішив продовжити незаконну діяльність зазначеної організації з метою протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади України та проти основ національної безпеки.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки та зумовлена тяжкими наслідками в особливий період, у зв`язку з чим потребує чітких і узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягти поставленої мети шляхом організації та керування діяльністю організованої злочинної групи, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, вищевказані особи умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів проти органів державної влади України, а саме перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками Національної поліції шляхом погроз, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з чітким розподілом функцій кожного з учасників, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як керівнику організованої групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору її учасників враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень і готовність їх вчиняти, а також наявність довіри з боку ОСОБА_4 , навичок спілкування з представниками правоохоронних органів, військовослужбовцями ТЦК та СП і відповідних соціальних зв`язків.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом перешкоджання законній діяльності працівників поліції, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній групі та у вчиненні нею тяжких і особливо тяжких злочинів, а також підкорилися визначеним правилам поведінки й дисципліни в ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_4 розробив єдиний план злочинних дій із розподілом функцій організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності організованої групи було перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками Національної поліції України шляхом створення психологічного тиску та погроз для уникнення членами ГО доставлення їх до підрозділів ТЦК та СП.

З цією метою на так званих загальних зборах ГО 20.11.2025 було створено так зване «силове крило» групу швидкого реагування, яка у разі зупинки на законних підставах одного з членів ГО працівниками поліції за участі представників ТЦК та СП здійснювала виїзд до місця події з метою подальшого перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками поліції шляхом погроз та психологічного тиску, усунення перешкод у подальшому пересуванні учасників ГО та недопущення їх доставлення до ТЦК та СП.

ОСОБА_4 , маючи відповідний організаторський досвід, визначив собі роль керівника вказаної організованої групи з метою керівництва та координації злочинної діяльності інших учасників.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням ними вказівок ОСОБА_4 як керівника, а також чітким розподілом ролей між учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як навички та вміння зорганізовано працювати в групі, керівником було визначено чітку ієрархію серед учасників організованої групи та розподілено функції між ними.

Так, 15 січня 2026 року близько 09 год. 15 хв. поблизу будинку № 25А по вул. Героїв Нацгвардії у м. Вінниці під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниці відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2026 № 11 «Про проведення профілактичних заходів» інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебували у форменому одязі з відповідними знаками розпізнання та діяли в межах своїх повноважень, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль «Nissan» темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_11 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунуто законну вимогу про надання посвідчення водія і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після надання ОСОБА_11 зазначених документів інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 здійснено перевірку даних, що містилися в Інформаційному порталі Національної поліції щодо ОСОБА_11 , та встановлено, що останній є порушником законодавства України про мобілізацію і підлягає доставленню до ТЦК та СП, про що його було повідомлено працівниками поліції.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_11 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав працівникам поліції посвідчення № АВ-0036, видане 05.09.2025 за підписом командира ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_11 повідомив працівників поліції, що у разі його подальшого утримання він зателефонує командиру добровольчого батальйону, який особисто приїде з юристом.

В подальшому, приблизно о 10:00 год. до вищезазначеного місця зупинки прибули три особи, один з яких представився командиром добровольчого батальйону імені Івана Богуна ОСОБА_4 . Також із ОСОБА_4 до працівників поліції підійшов ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, перебувають у поліцейському однострої, мають при собі вогнепальну зброю та спеціальні засоби, поводив себе агресивно, виражався нецензурними та образливими словами на адресу поліцейських з метою їх залякування.

З 10:00 год до 12:35 год ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висловлювали погрози насильством, які останні за обставин сприймали як реальні.

Приблизно о 13:00 год., з метою посилення психологічного тиску та залякування працівників поліції чисельною перевагою, на місце події прибули інші учасники добровольчого батальйону імені Івана Богуна, серед яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прибувши на місце, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_9 погрози насильством, які останній сприймав як реальні.

Одночасно ОСОБА_7 , за підтримки ОСОБА_6 , діючи умисно з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив ОСОБА_10 погрози насильством, які останній сприймав як реальні.

Крім того, 15 січня 2026 року, близько 09:15 год., поблизу будинку № 25А по вул. Героїв Нацгвардії у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2026 № 11 «Про проведення профілактичних заходів», інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебували у форменому одязі з відповідними знаками розпізнання та діяли в межах своїх повноважень, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль «Nissan» темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_11 , який є учасником громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунуто законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після надання ОСОБА_11 зазначених документів інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було здійснено перевірку відомостей, що містилися в Інформаційному порталі Національної поліції щодо ОСОБА_11 , за результатами якої встановлено, що останній є порушником законодавства України про мобілізацію та підлягає доставленню до ТЦК та СП, про що його було повідомлено працівниками поліції.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_11 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав працівникам поліції посвідчення № АВ-0036, видане 05.09.2025 за підписом командира ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_11 повідомив працівників поліції, що у разі його подальшого утримання він зателефонує командиру добровольчого батальйону, який особисто прибуде разом із юристом.

У подальшому, приблизно о 10:00 год., до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб у складі трьох чоловіків, один з яких представився командиром добровольчого батальйону імені Івана Богуна ОСОБА_4 . Разом із ОСОБА_4 до працівників поліції підійшов ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, перебували у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю та спеціальні засоби і знаходилися на місці події у зв`язку з виконанням службових обов`язків, поводився агресивно, висловлювався нецензурними та образливими словами на адресу працівників поліції.

З метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, у період з 10:00 год. до 12:35 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та висловлювали на їх адресу погрози насильством, які за обставин, що склалися, останні сприймали як реальні погрози застосування фізичного насильства.

У подальшому, приблизно о 13:00 год., з метою посилення психологічного тиску та залякування працівників поліції шляхом кількісної переваги, на місце події прибули інші учасники добровольчого батальйону імені Івана Богуна, серед яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В свою чергу, прибувши на місце події, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив на адресу ОСОБА_9 погрози насильством, які останній, за обставин, що склалися, сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

Одночасно ОСОБА_7 , за підтримки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, висловив на адресу ОСОБА_10 погрози насильством, які останній, за обставин, що склалися, також сприймав як реальні погрози застосування фізичного насильства.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_11 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

Крім того, 16 січня 2026 року, близько 10 год. 15 хв., поблизу будинку № 124 по вул. Д. Нечая у м. Вінниця, під час проведення профілактичних заходів на території м. Вінниця відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2026 № 126 «Про проведення профілактичних заходів», інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектором ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , які виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебували у форменому одязі з відповідними знаками розпізнання та діяли в межах наданих повноважень, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль BMW X5 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_14 , який є членом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна», та висунуто законну вимогу про надання посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надаючи зазначені документи, ОСОБА_14 повідомив працівників поліції про те, що є порушником законодавства України про мобілізацію, у зв`язку з чим працівники поліції повідомили його про необхідність доставлення до ТЦК та СП.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_14 повідомив, що є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав працівникам поліції посвідчення за підписом командира ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_14 повідомив працівників поліції, що у разі його подальшого утримання він зателефонує командиру добровольчого батальйону, який особисто прибуде разом із юристом.

У подальшому, приблизно об 11:40 год., до вищезазначеного місця зупинки прибула група осіб, один з яких представився командиром добровольчого батальйону імені Івана Богуна ОСОБА_4 . Разом із ОСОБА_4 до працівників поліції підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектор ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 є працівниками правоохоронного органу, які прибули на службовому автомобілі, перебували у поліцейському однострої, мали при собі вогнепальну зброю та спеціальні засоби і знаходилися на місці події у зв`язку з виконанням службових обов`язків, поводився агресивно, висловлювався нецензурними та образливими словами на адресу працівників поліції.

З метою залякування працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків, у період з 11:40 год. до 12:20 год. зазначені особи здійснювали психологічний тиск на ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та висловлювали на їх адресу погрози насильством, що підтверджується висновком семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

За наведених обставин, у результаті своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, вчинив активні дії, спрямовані на протиправне уникнення військовозобов`язаним ОСОБА_14 застосування до нього передбачених законом мобілізаційних заходів.

23 січня 2026 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Того ж дня, у ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

-шеврони з написом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» у кількості 6 штук;

-заяву на прийняття до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на 1 аркуші формату А4, не заповнену;

-анкету добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на 1 аркуші формату А4, не заповнену;

-присягу добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на 1 аркуші формату А4;

-контракт добровольця (заяву на вступ до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна») на 3 аркушах формату А4, не заповнений.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000110 від 23.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/2607/26 надано дозвіл на проведену 23.01.2026 слідчу дію обшук 23.01.2026 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження №0000110 внесеного до ЄРДР 23.06.2025, за адресою: м. Вінниця, вул. Олександри Бурбело, буд. 8, кв. 44, в ході якого виявлено та вилучено:

-шеврони з написом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» у кількості 6 (шести) штук;

-заяву на прийняття до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4, не заповнену;

-анкету добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4, не заповнену;

-присягу добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4;

-контракт добровольця заяву на вступ до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на трьох аркушах формату А4, не заповнений.

Постановою слідчого від 24.01.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 січня 2026 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-шеврони з написом громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» у кількості 6 (шести) штук;

-заяву на прийняття до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4, не заповнену; анкету добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4, не заповнену;

-присягу добровольця громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на одному аркуші формату А4;

-контракт добровольця заяву на вступ до громадської організації «Добровольчий батальйон імені Івана Богуна» на трьох аркушах формату А4, не заповнений.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя