Справа № 572/2895/24
У Х В А Л А

12 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №572/2895/24/кп-163/26 0000775) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, працюючою вчителем Клесівського ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про визнання потерпілою та цивільним позивачем в порядку правонаступництва,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 05 жовтня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв., у світлу пору доби, без атмосферних опадів, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3. та пункту 12.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 18-20 км/год, по вул.Шкільна вще Клесів Сарненського району Рівненської області, зі сторони с.Клесів Сарненського району Рівненської області в напрямку вул.Залізнична в с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, в межах чотирьох стороннього перехрестя вулиць Шкільна та Свободи в с-ща Клесів Сарненського району Рівненської області, допустила наїзд на велосипед RОМЕТ під керуванням ОСОБА_8 , котрий рухався по вул. Свободи в с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, та виїхав на проїжджу частину вулиці Шкільна в межах чотирьох стороннього перехрестя вулиць Шкільна та Свободи в с-щі Клесів Сарненського району Рівненської області, з лівої сторони відносно напрямку руху автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертального перелому лівої стегнової кістки, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, потерпілим в даному провадженні в ході досудового розслідування визнано особу, якій кримінальним правопорушенням завдано тілесні ушкодження, тобто, фізичну шкоду, а саме ОСОБА_8 .

В підготовчому провадженні потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який судом прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_8 набув статусу цивільного позивача в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.61 КПК України.

Із наданої суду представником потерпілого копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років.

На стадії розгляду даного провадження по суті, судом повторно отримано клопотання ОСОБА_9 , в якому вона просить залучити її до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої та цивільного позивача в порядку правонаступництва.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_9 , як і попередньо, посилається на вимоги ч.6 ст.55 КПК України, яка передбачає можливість визнання потерпілим, за певних умов, близького родича особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або члена сім`ї такої особи, до якого переходить не тільки права потерпілого, але і сам статус потерпілого в кримінальному провадженні.

Крім цього, заявник вказує, що за її заявою 12 червня 2025 року нотаріусом ОСОБА_10 заведено спадкову справу №74198973, внаслідок чого вона є правонаступником після смерті ОСОБА_8 , а тому має право вимоги за позовом останнього, заявленого в межах даного кримінального провадження, через що просить визнати її цивільним позивачем.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву ОСОБА_9 , вважає її обґрунтованою, вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію права та залучити заявника до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої - з урахуванням ч.6 ст.55 КПК України.

Сторона захисту категорично заперечує щодо можливості залучення ОСОБА_9 до участі у даній справі, зазначаючи, що смерть потерпілого настала не внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за участі обвинуваченої.

Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізичну шкоду, внаслідок події, яка відбулась 05 жовтня 2023 року, отримав саме ОСОБА_8 .

Однак, у суду відсутні докази того, що існує причинний зв`язок між вказаною подією та смертю потерпілого, що мало місце 09 червня 2025 року.

В той же час, частиною 6 статті 55 КПК України визначено, що положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, виключно якщо смерть потерпілого настала внаслідок кримінального правопорушення. Крім цього, цією ж нормою передбачено, що у разі, якщо особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Судом враховано, що потерпілий ОСОБА_8 був особисто залучений до участі у даному провадженні як потерпілий, реалізовував свої права, визначені законодавством.

Отже, правові підстави для залучення ОСОБА_9 в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні відсутні.

Також, заявник ОСОБА_9 просить визнати її цивільним позивачем у даному провадженні в порядку правонаступництва.

Частиною 1 ст.61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

ОСОБА_9 внаслідок кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій, шкоди завдано не було, однак, заявник посилається на наявність у неї права вимоги, оскільки вона є правонаступником потерпілого ОСОБА_8 .

На доведення вказаних обставин заявником надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_8 , а також копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_8 №74198973 від 09 червня 2025 року.

Вказані докази не доводять факту прийняття ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Крім цього, заявником взагалі не доведено факт родинних відносин із потерпілим, так як не надано доказів зміни нею прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Також, слід врахувати, що предметом позову, який було заявлено потерпілим ОСОБА_8 , є відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що мало місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, п.3 ч.1 ст.1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Отже, в даному випадку правонаступництво після смерті потерпілого за позовними вимогами про відшкодування шкоди відсутнє, а тому інші особи не мають право вимоги.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України в якості потерпілої та цивільного позивача.

З огляду на ті обставини, що клопотання ОСОБА_9 було розглянуто судом, за наслідками розгляду було винесено ухвалу від 17 жовтня 2025 року, а повторно подане клопотання не містить жодних нових обставин - клопотання ОСОБА_9 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.55 КПК України, ст.1219 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої та цивільного позивача в порядку правонаступництва, у кримінальному провадженні № 572/2895/24/кп-498/24 0000775) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ