overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/437/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000028 від 06.03.2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Репинне Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 190 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год 50 хв 13 травня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 13.05.2026 року о 16 год 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1047/26
Провадження № 1-кп/307/64/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч3 ст. 15 ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч3 ст. 15 ч.3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2026 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 травня 2026 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2944/26
Провадження №: 1-кс/332/249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2026 року в провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 15.04.2026 про вчинення кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до судового розгляду на 14-45 годину 14.05.2026 року за обов`язкової участі заявника, слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЄУ № 711/9621/24
Провадження № 1-в/712/101/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 , одержавши матеріали клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на зазначене, необхідно призначити у даному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 21 травня 2026 року о 09 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.05.2026 Справа № 756/8759/22
Справа № 756/8759/22
Провадження № 1-кп/756/426/26
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.), ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції від 16.05.2013 р.), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 18.04.2013 р.), ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції від 16.05.2013 р.), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 18.04.2013 р.), ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції від 16.05.2013 р.), ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.), ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.),

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 15.05.2026 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/443/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 травня 2026 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причини неприбуття захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання неповажними.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000758 до 15.05.2026 о 09:00, який відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).

Клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту у кримінальному провадженні № 0000758.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити завчасне прибуття призначеного адвоката до суду до призначеної дати судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2026 о 15 год 25 хв.

Судді

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
н/п 1-кс/490/2110/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2333/26
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ягідне, Ягіднинського району, Магаданської області, РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.2 ст.350 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить починаючи з 13 травня 2026 року до 16 червня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 13 травня 2026 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1827/26
№ провадження 1-кс/208/1806/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 30 квітня 2026 року у кримінальному провадженні№ 0000673 від 05.11.2025 року; зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 05.11.2025 року провести допит в якості свідків осіб, які приймали участь у проведенні обшуку за адресою: Донецька обл., Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча, буд. 1а, а саме комплексу виробничих споруд та приміщень вентиляційного шурфу № 1 шахти «Свято-Покровська» від 11 березня 2026 року - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; на підставі ч. 6 ст. 233 КПК України вказані допити проводити за участі представників сторони захисту.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою поданою представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 10 годину 45 хвилин 12 травня 2026 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, особу в інтересах якої подано скаргу та старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4574/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2026 року о 09-15 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1100/26
Провадження № 1-в/192/219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 18.11.2021 року

Кінець строку: 17.12.2026 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 13.05.2026 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/176/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.04.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 травня 2026 року з Кропивницького апеляційного судунадійшли матеріали кримінальної справи ЄУН 396/949/26 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2026 справу ЄУН 396/949/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу ЄУН 396/949/26 (провадження №1-кп387/176/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/1042/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000944 від 03.12.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000944 від 03.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

11.05.2026 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 , в якому він повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки проживає у міста Києві, та прохав провести його допит у судовому засіданні, що призначене на 03.06.2026 о 11:00 год. з Шевченківським районним судом міста Києва в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання свідка ОСОБА_3 урахувавши можливий час бронювання відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва задовільнити.

Судове засідання 03.06.2026 о 11 год. 00 хв. між Шевченківський районним судом міста Харкова та Шевченківським районним судом міста Києва здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду міста Києва для виконання, свідку ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 280, 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.03.2023.

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.03.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 10:30 год. 15.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_7