Справа № 521/4309/24
Номер провадження:1-кп/521/757/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 квітня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальне провадження № 0000729 від 01.11.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Нальчик РФ, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не офіційно працює реалізатором на ринку, не заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею проводився розгляд питання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Приморського р/с м. Одеси у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи вказаного свідка.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною захисту.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення допиту свідка, з наступних підстав.

Розглядаючи кримінальне провадження та досліджуючи докази сторони обвинувачення, суд дійшов до стадії допиту свідків. В теперішній час виникла необхідність у допиті головного свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 , який був залегендований відповідно до вимог закону із зміною ПІБ.

Прокурор просив провести допит вказаного свідка у спосіб, який унеможливить ідентифікацію вказаної особи.

Частина 1 статті 336 КПК надає право суду здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), (серед іншого): у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Окрім того, частина 11 статті 336 КПК також встановлює, що особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, якій змінені Прізвище, Ім`я, По-батькові тільки у зв`язку із забезпеченням безпеки та неможливістю її ідентифікації, суд вважає, що існують всі законні підстави для проведення відеоконференції з приміщення іншого суду для допиту свідка обвинувачення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

При цьому перевірку особистості здійснить відповідальна особа Приморського районного суду м. Одеси та повідомить суд про перевірку особистості для цілей використання його показів у даному кримінальному провадженні.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи вказаного свідка 22.04.2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Виклик свідка забезпечує прокурор.

Зобов`язати ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заздалегідь направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси з дотриманням режиму таємності документи, на підставі яких застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_3 , для організації його допиту.

Представник Приморського районного суду м. Одеси, який має відповідний доступ до таємної інформації, повинен перевірити документи які посвідчують особистість свідка, вручити їй пам`ятку про процесуальні права, а також перевірити відомості, які вважаються таємними щодо зміни ПІБ такої особи (тобто здійснити самостійно ідентифікацію особи) і повідомити суд під час відеоконференції про прийняті заходи і встановлені обставини.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1