Дата документу 04.03.2026Справа № 554/2965/26
Провадження № 1-кп/554/775/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 від 14.05.2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувало клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 від 14.05.2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 року було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження закрито. Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище підозрюваного є « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 року, а саме зазначити правильне прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026 року по кримінальному провадженню №0001100 від 14.05.2025 за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а саме правильно зазначити прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_7