Справа № 308/1163/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучено 26.01.2026 в ході проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 використовує для зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на: тканину білого кольору, яка висіла при вході до одного з приміщень (кімнати); кімнатні капці сірого кольору; аркуші паперу формату А4 у кількості 5 арк. та 1 фрагмент аркушу із рукописним текстом (написами); 1 недопалок з-під сигарети «Парламент»; 1 пакет чорного кольору із написом на ньому «TOLMOUNT SINCE 2020» із 8 арк. зошита у лінійку із рукописними написами та пошкоджена упаковка із набором шпильок; принтер «Xprinter» s/n S420BBH216290393 разом з кабелями, шнурами, електричним трійником, блоками живлення; ложку металеву; прозорі зіп-пакетики розмірами 150х200 у кількості 42 шт.; картонну коробку із написом «CAPPUCCINO» із наявними у ній недопалками з-під сигарет, у кількості 61 шт.; поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом «MOCSHINO»; жерстяну банку з написом «Живчик» та пластикову пляшку з написом «Моршинська» з пошкодженнями з виду схожих на саморобні т.зв. «бульбулятори»; пластикові стаканчики у кількості 2 шт. (один в одному); електронні ваги «SF-400C», які містяться у картонній коробці з-під них; поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з наявною ТТН на ньому №5075; сліди папілярних ліній пальців рук на двох фрагментах картону, вирізаних з картонних коробок прального порошку «Dash»; зарядний пристрій чорного кольору; металевий сейф приблизними розмірами 15х20х17 см. світлого кольору разом з вагами, упаковані в картонну коробку з написами «8028-series», 4 контрольними гирьками по 50 гр. та 4 упаковками із зіп-пакетах «35.45.55 мкм»; металевий сейф приблизними розмірами 52х36х40 см.; поліетиленові пакети у кількості 3 шт., у яких зберігались порошкоподібні та кристалічні речовини; порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься у 5 прозорих зіп-пакетах окремо (приблизна маса брутто кожного 6.14 г), кожен з яких міститься окремо в медичній масці синього кольору; кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка міститься окремо в 5 прозорих зіп-пакетах, які, в свою чергу, містяться окремо в 5 вакуумних прозорих пакетиках (приблизна маса брутто яких: 58.08, 37.47, 54.52, 53.69 та 54.47 г); прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 465 г); прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 467 г).

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, з приводу яких здійснюється досудове розслідування та може бути засобом їх вчинення. Крім того, відносно вилученого майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, перебування цього майна на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики щодо його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі. У зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, у судове засідання не з`явився, однак її захисник адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, Управління служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2025.

З клопотання встановлено, що на території Закарпатської області діє група невстановлених осіб, учасники якої за попередньою змовою між собою, організовують та здійснюють незаконне переміщення через митний кордон України з країн Європейського Союзу наркотичних засобів та психотропних речовин з приховуванням від митного контролю, з метою подальшої їхньої незаконної реалізації на території України.

Так, до організації та вчинення даних кримінальних правопорушень (злочинів) причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який організував схему незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних речовин та психотропних речовин з метою їх подальшого зберігання та збуту на території України.

25-26 січня 2026 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв?язку з отриманням повідомлення з 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області, проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: тканину білого кольору, яка висіла при вході до одного з приміщень (кімнати); кімнатні капці сірого кольору; аркуші паперу формату А4 у кількості 5 арк. та 1 фрагмент аркушу із рукописним текстом (написами); 1 недопалок з-під сигарети «Парламент»; 1 пакет чорного кольору із написом на ньому «TOLMOUNT SINCE 2020» із 8 арк. зошита у лінійку із рукописними написами та пошкоджена упаковка із набором шпильок; принтер «Xprinter» s/n S420BBH216290393 разом з кабелями, шнурами, електричним трійником, блоками живлення; ложку металеву; прозорі зіп-пакетики розмірами 150х200 у кількості 42 шт.; картонну коробку із написом «CAPPUCCINO» із наявними у ній недопалками з-під сигарет, у кількості 61 шт.; поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом «MOCSHINO»; жерстяну банку з написом «Живчик» та пластикову пляшку з написом «Моршинська» з пошкодженнями з виду схожих на саморобні т.зв. «бульбулятори»; пластикові стаканчики у кількості 2 шт. (один в одному); електронні ваги «SF-400C», які містяться у картонній коробці з-під них; поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з наявною ТТН на ньому №5075; сліди папілярних ліній пальців рук на двох фрагментах картону, вирізаних з картонних коробок прального порошку «Dash»; зарядний пристрій чорного кольору; металевий сейф приблизними розмірами 15х20х17 см. світлого кольору разом з вагами, упаковані в картонну коробку з написами «8028-series», 4 контрольними гирьками по 50 гр. та 4 упаковками із зіп-пакетиками «35.45.55 мкм»; металевий сейф приблизними розмірами 52х36х40 см.; поліетиленові пакети у кількості 3 шт., у яких зберігались порошкоподібні та кристалічні речовини; порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься у 5 прозорих зіп-пакетиках окремо (приблизна маса брутто кожного 6.14 г), кожен з яких міститься окремо в медичній масці синього кольору; кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка міститься окремо в 5 прозорих зіп-пакетиках, які, в свою чергу, містяться окремо в 5 вакуумних прозорих пакетиках (приблизна маса брутто яких: 58.08, 37.47, 54.52, 53.69 та 54.47 г); прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 465 г); прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 467 г).

Факт вилучення речей, на які слідчий просить накласти арешт, підтверджується матеріалами справи.

Постановою слідчого від 26 січня 2026 року зазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що відшукане в ході проведення обшуку приміщення № 21 за адресою: АДРЕСА_4 майно може належати підозрюваному ОСОБА_5 .

Арешт поданий з метою збереження речових доказів.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучене в ході обшуку приміщення АДРЕСА_1 майно може мати значення речових доказів, позаяк могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи бути знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, зазначене вище майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переміщенням через митний кордон України з країн Європейського Союзу наркотичних засобів та психотропних речовин з приховуванням від митного контролю, з метою подальшої їхньої незаконної реалізації на території України.

Враховуючи потребу органу досудового розслідування у проведенні слідчих дій з вказаним вище майном, а також можливість використання його в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даний момент досудового розслідування зберігаються ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а відтак є необхідність у накладенні на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 25-26 січня 2026 року в ході проведення обшуку приміщення № 21 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

- тканину білого кольору, яка висіла при вході до одного з приміщень (кімнати);

- кімнатні капці сірого кольору;

- аркуші паперу формату А4 у кількості 5 арк. та 1 фрагмент аркушу із рукописним текстом (написами);

-1 недопалок з-під сигарети «Парламент»;

-1 пакет чорного кольору із написом на ньому «TOLMOUNT SINCE 2020» із 8 арк. зошита у лінійку із рукописними написами та пошкоджена упаковка із набором шпильок;

- принтер «Xprinter» s/n S420BBH216290393 разом з кабелями, шнурами, електричним трійником, блоками живлення;

- ложку металеву;

- прозорі зіп-пакети розмірами 150х200 у кількості 42 шт.;

- картонну коробку із написом «CAPPUCCINO» із наявними у ній недопалками з-під сигарет, у кількості 61 шт.;

- поліетиленовий пакет коричневого кольору із написом «MOCSHINO»; жерстяну банку з написом «Живчик» та пластикову пляшку з написом «Моршинська» з пошкодженнями з виду схожих на саморобні т.зв. «бульбулятори»;

- пластикові стаканчики у кількості 2 шт. (один в одному);

- електронні ваги «SF-400C», які містяться у картонній коробці з-під них;

-поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з наявною ТТН на ньому №5075;

-сліди папілярних ліній пальців рук на двох фрагментах картону, вирізаних з картонних коробок прального порошку «Dash»;

-зарядний пристрій чорного кольору;

-металевий сейф приблизними розмірами 15х20х17 см. світлого кольору разом з вагами, упаковані в картонну коробку з написами «8028-series», 4 контрольними гирьками по 50 гр. та 4 упаковками із зіп-пакетами «35.45.55 мкм»;

-металевий сейф приблизними розмірами 52х36х40 см.;

-поліетиленові пакети у кількості 3 шт., у яких зберігались порошкоподібні та кристалічні речовини;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься у 5 прозорих зіп-пакетах окремо (приблизна маса брутто кожного 6.14 г), кожен з яких міститься окремо в медичній масці синього кольору;

-кристалічну речовину світло-коричневого кольору, яка міститься окремо в 5 прозорих зіп-пакетах, які, в свою чергу, містяться окремо в 5 вакуумних прозорих пакетиках (приблизна маса брутто яких: 58.08, 37.47, 54.52, 53.69 та 54.47 г);

-прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 465 г);

-прозору кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в прозорому зіп-пакеті (приблизна маса брутто 467 г).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1