Справа № 364/217/24
Провадження № 1-кп/364/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання завідувачки відділу судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

13.04.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта - завідувачки відділу судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому розгляді, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, враховуючи те, що вона не має можливості з`явитися до Володарського районного суду Київської області через завантаженість на роботі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Як вбачається з п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта - завідувачки відділу судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому розгляді про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференція - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 16.04.2026 о 15:00, здійснювати у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області та експертом - завідувачкою відділу судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 ) з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1