Справа № 462/1951/26
провадження 1-кс/462/403/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

09.03.2026 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 5 ст. 190 КК України, поданою в інтересах ОСОБА_2 ..

Так, із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернулась Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою від 11.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення із ознаками ч. 5 ст. 190 КК України, яка зареєстрована Відділом поліції 16.02.2026.

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, що якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту норм Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вбачається, що з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особа звертається до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідних службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не надання заявнику витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів скарги, подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано Відділом поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 16.02.2026.

Беручи до уваги вищенаведені положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, ймовірним початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 18.02.2026, а відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ч.7 ст.115 КПК України, станом на час звернення із вказаною скаргою сплив.

Натомість вказана заява (скарга) подана ОСОБА_2 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за допомогою підсистеми «Електронний Суд» згідно штампу суду 09.03.2026, тобто з пропуском строку, визначеного вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 покликається на отримання заявницею відповіді ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на запит щодо результатів розгляду поданої нею заяви про кримінальне правопорушення лише 02.03.2026, відтак звернення до слідчого судді у межах десятиденного строку з дня отримання такої відповіді, поруч з цим, наведене не відповідає вимогам, визначеним ст. 304 КПК України щодо процесуального строку оскарження дії, бездіяльності уповноважених службових осіб, що не передбачає прийняття ними відповідної постанови, та при цьому представник не просить поновити йому строк звернення із скаргою, визначений ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто, з аналізу положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга подана в порядку ст. 303 КПК України після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України має містити клопотання особи, яка її подала про поновлення такого строку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву (скаргу) представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1951/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1