ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/525/26 Справа № 211/781/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Кривий Ріг

16.02.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

за участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Вирком суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інстанції в частині призначеного покарання, прохав вирок суду скасувати в цій частині та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Також вирок суду першої інстанції було оскаржено захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого, який прохав призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

05.11.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора, який прохав оскаржуваний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із смертю потерпілого.

В обґрунтування поданих змін до апеляційної скарги прокурором надано лікарське свідоцтво про смерть № 2204 від 17.09.2025р. відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 15.09.2025р. знайдений з тілесними ушкодженнями на відкритій ділянці місцевості неподалік вул. Кропивницького, 81 Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Захисником ОСОБА_9 у зв`язку із встановленим фактом смерті обвинуваченого ОСОБА_7 подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміни до апеляційної скарги прокурора дійшов до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 09.12.2022р. в не встановлений період часу з не встановленого джерела, знаходячись в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін» у великих розмірах, включеної до переліку таблиці № 2 списку № 2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України забороняється, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася у 105 (сто п`ять) запаяних по краям пластикових трубочках, що об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину

обвинувачений ОСОБА_7 в подальшому зберігав при собі у внутрішній частині кепки, в яку він був одягнений, з метою подальшого збуту особам.

Далі 09.12.2022р. о 11 год. 18 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з адресою вул. Лісового 24-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у обвинуваченого ОСОБА_7 із за поясу джинсів в які він був одягнений, було виявлено та вилучено 105 (сто п`ять) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, в яких психотропна речовина рівномірно розфасована та візуально наближена до цілої одиниці вимірювання в кожній трубочці.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39131-НЗПРАП від 09.12.2022р. надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0393грам, яку вилучено 09.12.2022р. при проведенні огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0210грам.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28-НЗПРАП від 05.01.2023р. надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0397гр., 0,0399гр., 0,0382гр., 0,0526гр., 0,0544гр., 0,0453гр., 0,0349гр., 0,0361гр., 0,0424гр., 0,0568гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0177гр., 0,0177гр., 0,0187гр., 0,0221гр., 0,0236гр., 0,021гр., 0,0137гр., 0,0183гр., 0,0166гр., 0,0279гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0454гр., 0,0366гр., 0,0677гр., 0,0515гр., 0,0585гр., 0,0454гр., 0,0616гр., 0,0595гр., 0,0560гр., 0,0404гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0343гр., 0,0218гр., 0,0460гр., 0,0379гр., 0,0377гр., 0,0265гр., 0,0470гр., 0,0424гр., 0,0381гр., 0,0266гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/31-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0317гр., 0,0346гр., 0,0304гр., 0,0232гр., 0,0250гр., 0,0360гр., 0,0328гр., 0,0226гр., 0,0340гр., 0,0282гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0234гр., 0,0256гр., 0,0194гр., 0,0187гр., 0,0203гр., 0,0293гр., 0,0261гр., 0,0163гр., 0,0247гр., 0,0200гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/33-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0570гр., 0,0585гр., 0,0697гр., 0,0624гр., 0,0491гр., 0,0543гр., 0,0757гр., 0,0632гр., 0,0739гр., 0,0686гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0224гр., 0,0359гр., 0,0403гр., 0,0442гр., 0,0246гр., 0,0302гр., 0,0449гр., 0,0416гр., 0,0454гр., 0,0511гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/34-НЗПРАП від 06.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0398гр., 0,0394гр., 0,0338гр., 0,0490гр., 0,0470гр., 0,0433гр., 0,0414гр., 0,0431гр., 0,0367гр., 0,0511гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0296гр., 0,0296гр., 0,0264гр., 0,0355гр., 0,0259гр., 0,0332гр., 0,0326гр., 0,0335гр., 0,0270гр., 0,0359гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/35-НЗПРАП від 06.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0402гр., 0,0570гр., 0,463гр., 0,0448гр., 0,0443гр., 0,0416гр., 0,0688гр., 0,0829гр., 0,0575гр., 0,0518гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0222гр., 0,0228гр., 0,0231гр., 0,0213гр., 0,0219гр., 0,0236гр., 0,0339гр., 0,0408гр., 0,0312гр., 0,0263гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0520гр., 0,0764гр., 0,0686гр., 0,0550гр., 0,0484гр., 0,0717гр., 0,0818гр., 0,0452гр., 0,0587гр., 0,0690гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0387гр., 0,0586гр., 0,0485гр., 0,0430гр., 0,0314гр., 0,0561гр., 0,0641гр., 0,0357гр., 0,0420гр., 0,0481гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/40-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0502гр., 0,0328гр., 0,0312гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0321гр., 0,0190гр., 0,0231гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/29-НЗПРАП від 06.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0335гр., 0,0338гр., 0,0520гр., 0,0347гр., 0,0355гр., 0,0343гр., 0,0383гр., 0,0281гр., 0,0405гр., 0,0445гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0193гр., 0,0199гр., 0,0320гр., 0,0247гр., 0,0245гр., 0,0248гр., 0,0282гр., 0,0217гр., 0,0172гр., 0,0316гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/32-НЗПРАП від 09.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0692гр., 0,0522гр., 0,0665гр., 0,0539гр., 0,0435гр., 0,0622гр., 0,0522гр., 0,0280гр., 0,0367гр., 0,0839гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0523гр., 0,0406гр., 0,0473гр., 0,0418гр., 0,0307гр., 0,0486гр., 0,0401гр., 0,0188гр., 0,0274гр., 0,0675гр.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/38-НЗПРАП від 11.01.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0586гр., 0,0336гр., 0,0623гр., 0,0737гр., 0,0910гр., 0,0641гр., 0,0566гр., 0,0742гр., 0,0588гр., 0,0505гр., 0,0734гр. яку вилучено 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_7 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,відповідно становить: 0,0461гр., 0,0262гр., 0,0499гр., 0,0590гр., 0,0605гр., 0,0482гр., 0,0421гр., 0,0529гр., 0,0425гр., 0,0383гр., 0,0589гр.

Таким чином, загальна маса метамфетаміну у вилученого у ОСОБА_7 становить 3,4813 г., що відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2204 від 17.09.2025р. обвинувачений ОСОБА_7 15.09.2025р. знайдений з тілесними ушкодженнями на відкритій ділянці місцевості неподалік вул. Кропивницького, 81 Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У зв`язку із фактом смерті обвинуваченого захисником ОСОБА_9 подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, прокурор подав зміни до апеляційної скарги, в яких прохав провадження у справі закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження суд направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

До суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, відповідно до якого він не заперечував проти закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст. 284, 417 КПК України, у зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування вирку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим відмова захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги окремо не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги із змінами прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна задовольнити.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна скасувати, та закрити провадження у справі.

Судді