Справа № 464/3070/22
пр.№ 1-кп/464/94/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 23.06.2022 ОСОБА_3 23 червня 2022 року близько 00.20 год., перебуваючи поблизу житлового будинку №14-е, що по вул. Угорській у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, в нічний період доби, безпричинно підійшов до автомобіля марки «Фольцваген Фокс», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом перебувала потерпіла ОСОБА_6 та відкривши водійську дверку почав відбирати у останньої належний їй мобільний телефон. В подальшому, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, силою витяг її на ділянку проїжджої частини дороги, де перекинувши потерпілу ОСОБА_6 через праве бедро, в результаті чого остання впала на лівий бік тіла, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 ззаду, охопив її попід груди обома руками та піднявши її, різко поштовхом кинув останню до асфальтованого покриття дороги, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

24.02.2026 захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, діяння, мало місце 23 червня 2022 року, на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки з інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 25.12.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та лише 28.03.2025 покарання відбув у зв`язку із сплатою штрафу, а тому перебіг давності перервався.

Потерпіла підтримала думку прокурора, просить у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про закриття провадження зазначив, що на час подачі такого клопотання йому не відомо було про те, що обвинувачений приягався до кримінальної відповідальності, така інформація йому була не відома, а відтак при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Обвинувачений щодо клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення передбаченого ч.1 ст.296 КК України покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який є кримінальним проступком.

Як вбачається із обвинувального акту подія кримінального правопорушення мала місце 23 червня 2022 року, відтак, з дня вчинення такого минуло 3 роки.

Однак, як вбачається з Вимоги Додаток 1 до Порядку доступу до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 09.03.2026 ОСОБА_3 засуджений 25.12.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, 28.03.2025 знятий з обліку Червоноградським РВ ДУ пробації у Львівській області у зв`язку із сплатою штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, з часу вчинення кримінального правопорушення сплив строк визначений ст.49 КК України, однак у період часу липень 2024 року - 10 грудня 2025 року ОСОБА_3 вчинив новий злочин, що перервало перебіг давності, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України та закриття провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України не підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1