УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000080 від 23.08.2022 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2022 року у справі №569/12188/22 на предмет, який ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm Р.А.».

В обґрунтування клопотання представник вказав, що 02.09.2022 року, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучене під час проведення 23-24.08.2022 огляду місця події на прилеглій території поблизу магазину «Від і До» по вул. Соборній у м. Рівне, а саме: шість металічних предметів, ззовні схожих на гільзи, з маркуванням «9 mm Р.А. Рись»; предмет, який ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm P.А.», - шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. Станом на дату подання заяви 22.01.2026, з дати події пройшло більше трьох років) ОСОБА_3 не являється підозрюваним, обвинуваченим і на його майно відповідно не розповсюджуються вимоги ч.2 ст. 170 КПК України. Відповідно до дозволу N?X-103 від 17.05.2021 ОСОБА_3 має право на зберігання, носіння пістолета «Форт-12РМ, к. 9 мм», N? НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення не заперечує.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 02.09.2022 року, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучене під час проведення 23-24.08.2022 огляду місця події на прилеглій території поблизу магазину «Від і До» по вул. Соборній у м. Рівне, а саме: шість металічних предметів, ззовні схожих на гільзи, з маркуванням «9 mm Р.А. Рись»; предмет, який ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm P.А.», - шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. Станом на дату подання заяви 22.01.2026, з дати події пройшло більше трьох років) ОСОБА_3 не являється підозрюваним, обвинуваченим і на його майно відповідно не розповсюджуються вимоги ч.2 ст. 170 КПК України. Відповідно до дозволу N?X-103 від 17.05.2021 ОСОБА_3 має право на зберігання, носіння пістолета «Форт-12РМ, к. 9 мм», N? НОМЕР_2 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на предмет, який ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm Р.А.», жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000080 від 23.08.2022 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2022 року - задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2022 справа №569/12188/22 на предмет, який ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 », магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm Р.А.».

Зобов?язати ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 майно, а саме: пістолет «Форт-12РМ, к. 9 мм», N?BI НОМЕР_3 , магазин до пістолета; три металічні предмети, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Вій 9 mm» та шість металічних предметів, зовні схожі на патрони з гумовим наповненням з маркуванням «Рись 9 mm Р.А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5