Справа № 289/803/24
Номер провадження 1-в/289/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що Радомишльським районним судом Житомирської області 05.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

13.08.2024 року ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області було розстрочено засудженому несплачений штраф у розмірі 8500,00 грн. рівними частинами на 1 рік.

Засудженим ОСОБА_5 на протязі часу починаючи з вересня 2024 року по лютий 2025 року було сплачено частину штрафу в загальному розмірі 4800,00 грн., що стверджується копіями відповідних квитанцій.

Однак, станом на даний час, уповноважений орган з питань пробації не отримав від ОСОБА_5 документу про сплату решти суми штрафу відповідно до вироку та ухвали суду, а тому просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 3700,00 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити вказане подання (клопотання).

Засуджений до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року було розстрочено засудженому несплачений штраф у розмірі 8500,00 грн. рівними частинами на 1 рік.

Судове рішення, набрало законної сили 23.08.2024 року та було направлене до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Як вбачається з матеріалів подання, на протязі часу починаючи з вересня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_5 було сплачено частину штрафу в загальному розмірі 4800,00 грн.

Однак, станом на даний час засуджений не подав документу про сплату решти штрафу в розмірі 3700,00 грн., ні до органу пробації, ні до суду.

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина друга статті 56 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 не сплатив в повному розмірі штраф, призначений вироком суду, а лише його частину, тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але з врахуванням ч. 2 ст. 56 КК України, яка обмежує мінімальний строк громадських робіт від шістдесяти годин.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що несплачена засудженим ОСОБА_5 сума штрафу має бути замінена на покарання у вигляді 218 годин громадських робіт, з відбуттям не більш як чотири години на день.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену в повній мірі суму штрафу, а саме: у розмірі 3700,00 грн., призначеного Радомишльським районним судом Житомирської області від 05.04.2024 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 218 (двісті вісімнадцять) годин, з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6