ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 05 лютого 2026 року надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Даний вирок набрав законної сили 07.01.2025.

Уповноваженим органом з питань пробації вирок отриманий на виконання 08.01.2026. 20.01.2026 засуджений прибув до органу прробації та повідомив, що не сплатив штраф, призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва, оскільки в нього немає достатньо коштів для сплати його у повному обсязі через проблеми зі здоров`ям. У зв`язку з чим відділ пробації, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, водночас його неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Прокурор проти проведення судового засідання без участі представника відділу пробації та засудженого не заперечувала.

Дослідивши подання, надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання в виді штраф у сумі 17 000 грн. в подальшому вирок набув законної сили, але штраф не був сплачений.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 53 КПК, суд уважає можливим, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно на 10 (десять) місяців.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2025, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 (десять) місяців, у рівних частинах, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5