Справа № 297/3734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року згідно Розпорядження №31/2026/01.1-09/3 від 02.02.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із перебуванням на тривалому лікарняному судді ОСОБА_4 , відповідно до п. 2.3.43 та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл частини судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передано головуючому судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року слідчим суддею ОСОБА_5 прийнято до розгляду вказане вище клопотання та призначено до розгляду на 04 березня 2026 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про місце, даті і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі та повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 17 квітня 2025 року надіслано для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Отже, враховуючи, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 закінчено досудове розслідування шляхом направлення обвинувального акту до суду, суд приходить до висновку, що підстави для розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7