Справа №718/559/26
Провадження №1-кс/718/65/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - не з`явилась,

власник майна ОСОБА_3 - не з`явився,

власник майна ОСОБА_4 - не з`явилась,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) звернулась до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просить:

- накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном;

- накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що 28.02.2026 приблизно о 18:10 год., за адресою с. Шипинці, вул. Лесі Українки, 26 Чернівецького району Чернівецької області, поблизу АЗС «Stels» неповнолітній водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності своїх дій, здійснив маневр обгону, чим допустив зіткнення із автомобілем марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок ДТП неповнолітнього ОСОБА_3 з діагнозом політравма госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

У клопотанні прокурор зазначає, що 28.02.2026 в ході проведення огляду місця події у с. Шипинці Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та автомобіль марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 . Після проведення слідчих дій мотоцикл марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та автомобіль марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 , визнані речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, на розі вулиць Коломийська-Заводська.

У клопотанні прокурор стверджує, що згідно бази даних ІПНП, транзитний номерний знак НОМЕР_1 та номер рами НОМЕР_2 не числяться як зареєстровані. Власником мотоцикла марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

У письмовій заяві від 02.03.2026 року ОСОБА_6 просить розглянути клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 , без його участі, щодо накладення арешту на період слідства не заперечує.

03 березня 2026 року через канцелярію суду прокурор подала заяву, в якій просить долучити до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000056 від 28.02.2026, рапортом з фабулою ЄО за № 3784 від 28 лютого 2026 року, рапортом з фабулою ЄО за № 3785 від 28 лютого 2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2026 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 лютого 2026 року, якою автомобіль «Peugeot 605» номер рами НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та прилучено його до кримінального провадження в якості речового доказу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 лютого 2026 року, якою мотоцикл «Mustang Region 200», номер рами НОМЕР_2 на транзитних номерах 3754 АІ, чорного кольору визнано речовим доказом та прилучено його до кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , можуть бути предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang Region 200», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником або володільцем майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1