Справа № 135/1345/25
Провадження № 1-кп/135/50/26
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.06.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000067 від 20.06.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає, просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та вирішити питання щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яку доручити Гайсинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.№1271/26 від 05.03.2026) про проведення підготовчого та судових засідань у його відсутність.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369-372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області на 12.03.2026 на 14.00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей) та подати її Ладижинському міському суду Вінницької області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1