overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/937/26
Провадження № 1-кп/559/170/2026
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурора в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Водночас суд звертає увагу прокурора, що відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначене на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року, та за необхідності всі інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/709/26
Номер провадження 1-кп/570/195/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0002370 клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, тобто для продовження військової служби,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 30 квітня 2026 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6518/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 року по матеріалах клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0278 та :01:003:0244, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.

При виконанні вказаного рішення, було встановлено, що в ухвалі мається описка в написані кадастрових номерів земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , а саме вказано «:01:005:0278 та :01:003:0244», замість правильного «:01:005:0278 та :01:003:0244».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено - кадастровий номер :01:005:0278 земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0244 земельної ділянки, належить ОСОБА_4 .

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 року та вказати правильно кадастровий номер земельних ділянок «:01:005:0278 та :01:003:0244».

В решті ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кс/752/3198/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Солом`янськогого УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «Експрес-система » - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001065 від 06.12.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2025, на автомобіль AUDI A6 2023року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , в частині користування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0001065 від 06.12.2023 надати безперешкодний доступ власнику або його представнику до автомобіля марки AUDI моделі А6,реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN № НОМЕР_2 , для технічного обслуговування за місцем збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.04.2026 о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/353/26
Провадження № 1-кс/306/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 квітня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Свалява в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого (на утриманні має малолітню дитину зі слів), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000336 від 31.07.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 50 (п`ятдесят) днів, а саме до 02 червня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 02 червня 2026 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15 квітня 2026 року о 09 год 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 317/1020/26
Провадження № 1-кс/317/136/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились.

15.04.2026 до суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий наразі не бажає розгляду клопотання про арешт майна по суті, про що подав відповідну заяву, дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/476/26
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

15 квітня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

14.04.2026 ОСОБА_2 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою на постанову заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

Скаргу призначити до розгляду на 16 квітня 2026 року 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Витребувати з Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та Волочиську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/769/22
Провадження № 11-кп/4806/173/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.04.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/173/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 20 травня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7287/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/110/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

09 квітня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року,-

Встановила:

Вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 15 годину 20 хвилин 15 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із неможливістю учасників провадження прибути у приміщення Тернопільського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю учасників апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Київського апеляційного суду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Київського апеляційного суду

Прошу керівника апарату Київського апеляційного суду забезпечити участь учасників провадження в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Київського апеляційного суду на 15 годину 20 хвилин 15 квітня 2026 року.

Суддя
Справа № 591/1497/26
Провадження № 1-кп/591/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи та сповіщеним раніше, а доказів поважності причин неприбуття суду не надано, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 10 год. 29 червня 2026 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/465/26
Провадження №1-кп/743/55/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2026 до ЄРДР за № 0001363, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: будинок АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 409, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 13.04.2026 з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в порядку статті 291 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з цивільним позовом.

Приписами частини 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001363 від 25.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 409, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6