Справа № 473/226/26
Номер провадження1-кп/473/168/2026
ВИРОК

іменем України

"06" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»),

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінального провадження №0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Ілля Красноокнянського району Одеської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72», засуджений 10.10.2018 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року справа №473/1208/25 за ст.391 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ч.1, 3 ст.71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року та остаточно до відбування покарання призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з конфіскацією майна

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжких майнових злочинів, передбачених ст.ст.186, 187 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності.

Так на початку 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, визначив для себе джерелом прибутків вчинення кримінальних правопорушень проти власності шахрайств під приводом продажу неіснуючого товару у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет». Грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, ОСОБА_4 використовував на власний розсуд.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (з якими перебуває у прямих родинних взаємовідносинах), надати йому номери банківських карткових рахунків та дані, за допомогою яких він міг би користуватися інтернет-банкінгом банківського рахунку у власних цілях, не повідомляючи останніх про свої справжні наміри. Крім того, у невстановлені дату, час та спосіб ОСОБА_4 заволодів документами, що містять персональні дані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб, які зберігав на власному мобільному телефоні, використовуючи персональні дані останніх в процесі протиправної діяльності.

Також, в процесі протиправної діяльності, з метою збільшення її конспірації та приховування, ОСОБА_4 у невстановлені дату, час та спосіб, придбав та в подальшому використовував ряд банківських карткових рахунків сторонніх осіб, до числа яких належать ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , не повідомляючи останніх про свої справжні наміри.

Крім того, з метою продовження злочинної діяльності на різних етапах ОСОБА_4 створив у мессенджері «Facebook» ряд фіктивних сторінок на ім`я " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_11 ", створюючи та в подальшому просуваючи створені об`яви щодо продажу неіснуючих товарів шляхом їх розповсюдження в тематичних групах; а також - у невстановлені дату, час та спосіб заволодів кольоровими зразками печаток підприємств "Чернігів Агро" та "Полтава Агро", від яких в подальшому створював та пересилав потерпілим самостійно створені на їх основі фіктивні документи - рахунки- фактури, із зазначенням банківських карткових рахунків для подальшого пересилання грошових коштів потерпілими.

Так ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вчинення протиправних дій та маючи навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу "Інтернет" в період до 20.03.2025 з використанням невстановленої в ході досудового розслідування електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки «DonfengW244», якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ «Полтава Агро».

20.03.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_20 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "DonfengW244", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_20 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_20 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_20 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме трактора марки "DonfengW244".

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_20 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілою ОСОБА_20 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 10000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_20 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів їй буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_20 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 20.03.2025 о 17 годині 10 хвилин з використанням терміналу самообслуговування та застосунку "Citi24", здійснила перерахування грошових коштів в сумі 5000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 та о 17 годині 20 хвилин - повторне перерахування грошових коштів в сумі 4999 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив потерпілу ОСОБА_20 про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 20000 гривень, мотивуючи свої дії зупинкою водія, що здійснював перевезення трактора, співробітниками РТЦК та СП.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_20 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів їй буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_20 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 21.03.2025 о 12 годині 24 хвилині з використанням застосунку "Privat24", здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 4921,50 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 та залучила до перерахування решти коштів знайому ОСОБА_21 , яка, виконуючи прохання потерпілої ОСОБА_20 , о 12 годині 29 хвилин здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 15000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження вказаних сум грошових коштів на банківські карткові рахунки АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_20 товару трактора марки "DonfengW244"не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 29920,50 гривень.

Епізод №2

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» в період до 22.03.2025 з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі "Facebook", розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Оріон", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ "Полтава Агро".

22.03.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_22 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "Оріон", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_22 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_22 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber"за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_22 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора марки "Оріон".

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_22 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілою ОСОБА_22 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 13575 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману вказав потерпілій ОСОБА_22 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів від потерпілої їй буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_22 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 22.03.2025 о 13 годині 25 хвилин, з використанням застосунку «Privat24» здійснила перерахування грошових коштів в сумі 13575 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_22 товару трактора марки "Оріон" не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на суму 13575 гривень.

Епізод №3

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет», в період до 26.04.2025, з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора, якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару ОСОБА_19 та про фірму-продавця ТОВ "Полтава Агро".

26.04.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_23 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітив заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу трактора, проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпілий ОСОБА_23 зв`язався із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_23 з одного боку, та продавцем товару, від якого виступав ОСОБА_4 - з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_24 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора.

Продавець товару від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпілий ОСОБА_24 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері «Viber» про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілим ОСОБА_24 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 7500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_24 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів йому буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_24 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 26.04.2025 о 19 годині 14 хвилин, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 7500 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

27.04.2025 після надходження грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на їм я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив потерпілого ОСОБА_24 про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 50000 гривень, мотивуючи свої дії виконанням домовленості з доставки трактора до місця проживання потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_24 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів йому буде передано трактор.

На виконання вказаних домовленостей потерпілий ОСОБА_24 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 27.04.2025 о 13 годині 47 хвилин та о 15 годині 29 хвилин здійснив повторні перерахування грошових коштів в сумі по 25000 гривень кожне на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Після надходження вказаних сум грошових коштів на банківські карткові рахунки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 та АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого

ОСОБА_24 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_24 товару - трактора не виконав, тим самим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 57500 гривень.

Епізод №4

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» в період до 29.04.2025 з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook» розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Dongfeng", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про фірму-продавця ТОВ "Чернігів Агро".

29.04.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_25 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітив заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "Dongfeng", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпілий ОСОБА_25 зв`язався із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_25 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_25 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора марки "Dongfeng".

Продавець товару від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпілий ОСОБА_25 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері «Viber») про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілим ОСОБА_25 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 13700 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_25 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів йому буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_25 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 29.04.2025 о 10 годині 45 хвилин, через термінал АТ КБ «Приватбанк" здійснив перерахування грошових коштів в сумі 13700 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ Ощадбанк № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_25 товару - трактора марки "Dongfeng" не виконав, тим самим спричинив останньому майнову шкоду на суму 13700 гривень.

Епізод №5

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу "Інтернет", в період до 29.04.2025, з використанням невстановленої в ході досудового розслідування електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Dongfeng", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару -

ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ «Полтава Агро».

29.04.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_26 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітив заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу трактора марки "Dongfeng", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпілий ОСОБА_26 зв`язався із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_26 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_26 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме трактора марки "Dongfeng".

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпілий ОСОБА_26 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілим ОСОБА_26 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 14600 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_26 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів йому буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи можливості мессенджера "Viber" на абонентський номер потерпілого ОСОБА_26 надіслав заздалегідь

Приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що запевнило потерпілого у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей потерпілий ОСОБА_26 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 29.04.2025 о 10 годині 45 хвилин, з використанням застосунку "Privat24" здійснив перерахування грошових коштів в сумі 14600 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_26 товару - трактора марки "Dongfeng" не виконав, тим самим спричинив останньому майнову шкоду на суму 14600 гривень.

Епізод №6

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу інтернет, в період до 30.04.2025, з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "LOVOL FT 354К", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ "Полтава Агро".

30.04.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_27 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу "Інтернет" переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "LOVOL FT 354К", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_27 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_27 з одного боку та продавцем товару, від якого виступав ОСОБА_4 - з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_27 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора.

Продавець товару від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_27 з іншого боку, домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем зазначено необхідність сплати потерпілою ОСОБА_27 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 14700 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_27 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів йому буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер "Viber" на абонентський номер потерпілої ОСОБА_28 , надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що запевнило потерпілу у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей потерпіла ОСОБА_27 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 30.04.2025 о 18 годині 10 хвилин, здійснила перерахування грошових коштів в сумі 15052,15гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , після отримання від потерпілої квитанції про перерахування грошових коштів, використовуючи мессенджер "Viber", на абонентський номер потерпілої ОСОБА_28 надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки посвідчення водія з даними " ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та технічні паспорти лафета і транспортного засобу, які нібито використовувались для доставки товару.

01.05.2025 ОСОБА_4 повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 25000 гривень, мотивуючи свої дії зупинкою водія трактора ОСОБА_14 співробітниками РТЦК та СП, вказавши потерпілій ОСОБА_27 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_28 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 , 01.05.2025 о 13 годині 05 хвилин з використанням застосунку "Privat24" здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 25050 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Після надходження коштів, ОСОБА_4 повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі ще 25000 гривень. На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_28 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 01.05.2025 о 15 годині 50 хвилин з використанням застосунку "Privat24" здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 25050 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , 02.05.2025 повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 5000 гривень, мотивуючи свої дії поломкою транспортного засобу та зарахування сплачених коштів в рахунок розрахунку за придбаний транспортний засіб, вказавши потерпілій ОСОБА_27 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_28 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 02.05.2025 о 14 годині 46 хвилин з використанням застосунку "Privat24", здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 5025,13 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , того ж дня повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 5000 гривень, мотивуючи свої дії нестачею коштів на оплату ремонту техніки, вказавши потерпілій ОСОБА_27 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_28 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 02.05.2025 о 16 годині 46 хвилин, з використанням застосунку "Privat24" здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 5025,13 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Після надходження вказаних сум грошових коштів на банківські карткові рахунки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 та АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_27 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_27 товару - трактора не виконав, тим самим спричинив останній загальну майнову шкоду на суму 75202,41 гривень.

Епізод №7

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет», в період до 12.05.2025, з використанням невстановленої в ході досудового розслідування електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Donfeng W244", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ "Полтава Агро".

12.05.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_29 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, на сторінці з персональними даними " ОСОБА_30 " помітив заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу трактора марки "Donfeng W244", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпілий ОСОБА_29 зв`язався із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_29 з одного боку та продавцем товару, від якого виступав ОСОБА_4 - з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_29 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора марки "Donfeng W244".

Продавець товару від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілий ОСОБА_29 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері «Viber») про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем вказано необхідність сплати потерпілим ОСОБА_29 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 14800 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_29 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , зазначивши що виключно після надходження грошових коштів йому буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер «Viber», на абонентський номер потерпілого ОСОБА_29 надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що запевнило потерпілого у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_29 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 12.05.2025 о 18 годині 38 хвилин, з використанням застосунку Ргіуаі24 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 14800 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .

Після надходження грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши їх.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_29 товару - трактора марки "Donfeng W244" не виконав, тим самим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14800 гривень.

Епізод №8

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС №2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» в період до 12.05.2025, з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі Facebook 'розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Donfeng W244",якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ «Полтава Агро».

12.05.2025 в денний час, більш точного часу встановлено не було, потерпіла ОСОБА_31 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, на сторінці з персональними даними " ОСОБА_19 " помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "DonfengW244", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_31 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_31 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_31 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме трактора марки "DonfengW244".

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_31 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем вказано необхідність сплати потерпілою ОСОБА_31 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 13467 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_31 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , зазначивши що виключно після надходження грошових коштів їй буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер "Viber" на абонентський номер потерпілої ОСОБА_31 , надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що запевнило потерпілу у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_31 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 12.05.2025 о 18 годині 05 хвилин, з використанням застосунку Ргіуаі24 здійснила перерахування грошових коштів в сумі 13467 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 .

13.05.2025 зранку ОСОБА_4 повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 20000 гривень, мотивуючи свої дії зупинкою водія трактора співробітниками РТЦК та СП, вказавши потерпілій ОСОБА_31 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_31 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 13.05.2025 о 09 годині 19 хвилин з використанням застосунку «Privat24» здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 20000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження коштів, ОСОБА_4 , повідомив потерпілій про необхідність доплати додаткових грошових коштів в сумі ще 20000 гривень, повідомивши, що питання з РТЦК та СП залишається невирішеним.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_31 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 , 13.05.2025 о 10 годині 46 хвилин, з використанням застосунку «Privat24» здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 20000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , 13.05.2025 в денний час повідомив потерпілій про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 20000 гривень, мотивуючи свої дії проблемами з доставкою товару та подальшим зарахуванням сплачених коштів в рахунок розрахунку за придбаний транспортний засіб, вказавши потерпілій ОСОБА_31 для пересилання грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

На виконання вказаних домовленостей потерпіла ОСОБА_31 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 03.05.2025 о 13 годині 03 хвилин, з використанням застосунку Ргіуаі24 здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 20000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_31 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_31 товару - трактора марки "DonfengW244" не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 73467 гривень.

Епізод №9

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» в період до 13.05.2025, з використанням невстановленої в ході досудового розслідування електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook» розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора, якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_19 та про фірму-продавця - ТОВ "Полтава Агро".

13.05.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_32 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook» де, серед наявних об`яв, на сторінці з персональними даними " ОСОБА_19 " помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора, проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_32 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний у оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_32 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_32 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме трактора.

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_32 з іншого боку, домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем було вказано необхідність сплати потерпілою ОСОБА_32 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 4600 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_32 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_17 , зазначивши що виключно після надходження грошових коштів їй буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер "Viber" на абонентський номер потерпілої ОСОБА_32 надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що запевнило потерпілу у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей, потерпіла ОСОБА_32 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 13.05.2025 о 13 годині 40 хвилин з використанням застосунку «Privat24» здійснила перерахування грошових коштів в сумі 4600 гривень з карткового рахунку знайомого ОСОБА_33 на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_17 .

Після надходження грошових коштів на банківський картковий рахунок "Універсал Банк" № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_32 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_32 товару - трактора не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на суму 4600 гривень.

Епізод №10

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» в період до 05.06.2025 з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки «Lovol 504», якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_30 та про фірму-продавця - ТОВ "Чернігів Агро".

05.06.2025 в денний час, більш точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_34 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, на сторінці з персональними даними " ОСОБА_30 " помітив заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки «Lovol 504», проявивши зацікавленість умовами придбання зазначеного товару.

Потерпілий ОСОБА_34 зв`язався з продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , після чого спілкування між ОСОБА_35 з одного боку, та продавцем товару, від якого виступав ОСОБА_4 - з іншого боку, здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілого ОСОБА_36 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора марки «Lovol 504».

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 , з одного боку, та потерпілий ОСОБА_34 - з іншого боку, домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем було вказано необхідність сплати потерпілим ОСОБА_35 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 12000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому ОСОБА_37 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів від потерпілого йому буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер "Viber" на абонентський номер потерпілого ОСОБА_36 надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що запевнило потерпілого у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей потерпілий ОСОБА_34 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 05.06.2025 в денний час більш точного часу не встановлено, з використанням застосунку "Privat24" здійснив перерахування грошових коштів в сумі 12000 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження вказаної суми на банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , використовуючи мессенджер «Телеграм», повідомив потерпілого про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 20000 гривень, мотивуючи свої дії зупинкою водія трактора - ОСОБА_12 співробітниками РТЦК та СП, тоді ж надіслав потерпілому ОСОБА_37 заздалегідь приготовлені фотознімки паспорта громадянина України з персональними даними " ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " та військового квитка з персональними даними " ОСОБА_13 ".

На виконання вказаних домовленостей потерпілий ОСОБА_34 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів продавця товару, від якого виступав ОСОБА_4 , 06.06.2025 в денний час з використанням застосунку «Privat24» здійснив повторне перерахування грошових коштів в сумі 20000 гривень на вказаний йому банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Після надходження вказаних сум грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого

ОСОБА_36 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_37 товару - трактора марки «Lovol 504» не виконав, тим самим спричинив останньому майнову шкоду на суму 32000 гривень.

Епізод 11

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС №2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 300 шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу "Інтернет" в період до 18.08.2025 з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки та доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook» , розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "LOVOL 504", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_38 та про фірму-продавця - ТОВ «Полтава Агро»

18.08.2025, приблизно о 09 годині, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_39 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального «Інтернет» переглядала наявні тематичні групи соціальної мережі «Facebook», де, серед наявних об`яв, на сторінці з персональними даними " ОСОБА_30 " помітила заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу - трактора марки "LOVOL 504", проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_39 зв`язалась із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_8 , після чого спілкування між ОСОБА_39 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері "Viber" за абонентським номером НОМЕР_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_39 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме трактора марки "LOVOL 504».

Продавець товару, від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_39 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері "Viber" про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем було вказано необхідність сплати потерпілою ОСОБА_39 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 8000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_39 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів від потерпілої їй буде надіслано трактор.

На виконання вказаних домовленостей потерпіла ОСОБА_39 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності продавця, 18.08.2025 о 12 годині 18 хвилин з використанням застосунку "Privat24" здійснила перерахування грошових коштів в сумі 8000 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_39 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_39 товару - трактора марки "LOVOL 504" не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на суму 8000 гривень.

Епізод 12

Крім того ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій та навички роботи із інтернет-ресурсами, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, знаходячись в житловій секції № 2 дільниці ресоціалізації відділення СПС № 2 ДУ "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300 шляхом системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу "Інтернет" в період до 18.08.2025 з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки та доступу до облікового запису соціальної мережі "Facebook", розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу трактора марки "Сінтай", якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару та заздалегідь вигадані дані про себе як продавця товару - ОСОБА_38 та про фірму-продавця - ТОВ "Чернігів Агро".

18.08.2025 зранку, більш точного часу не встановлено, потерпіла ОСОБА_40 та свідок ОСОБА_41 , маючи намір придбати для особистого користування трактор, у всесвітній глобальній мережі загального доступу "Інтернет" переглядали наявні тематичні групи соціальної "Faceboоk", де серед наявних об`яв на сторінці з персональними даними « ОСОБА_42 » помітили заздалегідь розміщене ОСОБА_4 оголошення про продаж транспортного засобу трактора марки «Сінтай», проявивши зацікавленість умовами щодо придбання зазначеного товару.

Потерпіла ОСОБА_40 та свідок ОСОБА_41 зв`язались із продавцем шляхом здійснення дзвінка на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_8 , після чого спілкування між ОСОБА_40 і ОСОБА_41 з одного боку та продавцем товару від якого виступав ОСОБА_4 з іншого боку здійснювалось виключно шляхом переписки у мессенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_40 та свідка ОСОБА_41 , підтвердив наявність у нього вказаного товару, а саме: трактора марки «Сінтай».

Продавець товару від якого виступав ОСОБА_4 з одного боку та потерпіла ОСОБА_40 і свідок ОСОБА_41 з іншого боку домовились між собою (шляхом переписки в мессенджері Viber") про придбання зазначеного трактора та його доставку, тоді ж продавцем було вказано необхідність сплати потерпілою ОСОБА_40 додаткових коштів за доставку неіснуючого товару в розмірі 5000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілій ОСОБА_40 та свідку ОСОБА_41 для пересилання грошових коштів банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 зазначивши, що виключно після надходження грошових коштів від потерпілої їй буде надіслано трактор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи можливості мессенджера «Viber» на абонентський номер потерпілої ОСОБА_40 надіслав заздалегідь приготовлені фотознімки паспорту громадянина України з персональними даними " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що запевнило потерпілу та свідка у добросовісності продавця.

На виконання вказаних домовленостей потерпіла ОСОБА_40 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності продавця 18.08.2025 о 09 годині 18 хвилин з використанням застосунку "Privat24" здійснила перерахування грошових коштів в сумі 5037,20 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 .

Після надходження вказаної суми грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_4 повідомив потерпілу про необхідність сплати додаткових грошових коштів в сумі 16000 гривень, мотивуючи свої дії зупинкою водія, який здійснював перевезення трактора, співробітниками РТЦК та СП.

На виконання вказаних домовленостей потерпіла ОСОБА_40 , будучи неправдиво запевненою у добросовісності намірів продавця товару від якого виступав ОСОБА_4 18.08.2025 о 18 годині 01 хвилині з використанням застосунку "Privat24" здійснила повторне перерахування грошових коштів в сумі 16170 гривень на вказаний їй банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 .

Після надходження вказаних сум грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , виконавши всі необхідні для досягнення результату дії, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, витративши останні.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_40 , ОСОБА_4 жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій ОСОБА_40 товару - трактора марки "Сінтай" не виконав, тим самим спричинив останній майнову шкоду на суму 21207,20 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення - визнав, не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті. Визнав цивільні позови потерпілих. Пояснив, що, перебуваючи в ВК 72, в мережі інтернет в фейсбуці створив сторінку, де розмістив фото техніки із інтернету та дані про продавців, отримані в той же спосіб. З потерпілими спілкувався по телефонам, які перекидали в колонію. Надавав їм банківські рахунки для оплати неіснуючого товару. Рахунки належать його родичам. Він їм пояснював, що то гроші знайомих. Таким чином розраховувався за те, що приймав участь інтернетіграх. Вказав, що кається, усвідомив вчинене, проте не має можливості відшкодувати шкоду, завдану потерпілим, хоча планує її відшкодувати. Зазначив, що хоча і мав значну кількість стягнень в місцях позбавлення волі, проте всі вони погашені. Пояснив, що планує проходити службу, якщо його звільнять на підставі ст.81-1 КК України та вказав, що пройшов ВЛК, про що є докази в його особовій справі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що інші учасники процесу також не оспорювали обставини, зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 були належним чином повідомлені про судові засідання, до суду не прибули. Надали заяви, в яких не заперечували проти проведення розгляду провадження в їх відсутності, вказавши, що підтримують подані цивільні позови про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди, спричиненої їм, тому із врахуванням позиції учасників процесу та положень ст.325 КПК України розгляд провадження було здійснено у відсутності потерпілих.

Прокурором було надано документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Також захист надав копії документів, що підтверджують проходження ОСОБА_4 ВЛК та його згоду проходити службу в ЗСУ за контрактом.

З огляду на сукупність досліджених доказів, а саме визнання ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушень підтверджена та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують його покарання, встановлено не було.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав, раніше судимий та вчинив нові злочини, а саме 12 епізодів протиправної діяльності в період непогашеної судимості та під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, планує бути звільненим для проходження військової служби за контрактом, про що вже отримав згоду військових частин, копії яких надала захисник, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, а також те, що злочини, які вчинив обвинувачений згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів проти власності, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

Згідно із характеристикою ВК 72 початок строку відбування покарання ОСОБА_4 24.10.2019, кінець 24.10.2026.

Таким чином станом на 06 травня 2026 невідбута ОСОБА_4 частина покарання у вигляді позбавлення волі становить 5 місяці і 18 днів за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року.

Крім того у справі №473/1208/25 стосовно ОСОБА_4 постановлено вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року (вирок набрав законної сили 03 квітня 2026 року), яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.391 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.1, 3 ст.71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року та остаточно до відбування покарання призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з конфіскацією майна.Злочин за цим вироком вчинено ОСОБА_4 20.01.2025 року.

Натомість як згідно із пред`явленим обвинуваченням у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчиняв шахрайські дії стосовно потерпілих, починаючи з 20.03.2025 року.

Тобто після події, що вказана у вироку у справі № 473/1208/25, постановленого Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 03 березня 2026 року.

Тому покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів з огляду на положення ч.4 ст.70 КК України, яка передбачає, що покарання призначається за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 суд вважає за необхідне застосувати принцип часткового складання покарань з огляду на те, що обвинувачений вчинив умисний злочин в умовах воєнного стану та із значною кількістю епізодів та потерпілих. Так згідно із п.21 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що: «При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо».

Під час досудового розслідування потерпілими пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на їх матеріальної шкоди, завданої злочином, а саме ОСОБА_20 29920,50 гривень; ОСОБА_22 13575 гривень; ОСОБА_24 57500 гривень; ОСОБА_25 13700 гривень; ОСОБА_26 14600 гривень; ОСОБА_27 75202,41 гривень; ОСОБА_29 14800 гривень; ОСОБА_31 73467 гривень; ОСОБА_32 4600 гривень; ОСОБА_34 32000 гривень; ОСОБА_39 8000 гривень; ОСОБА_40 21207,20 гривень.

Потерпілі подали заяви про слухання справи в їх відсутні та вказали, що подані позови підтримують.

Позови потерпілих обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, тому суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню, так як згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлені до нього цивільні позови потерпілих, то вони підлягають задоволенню. Так судом приймаються до уваги положення ст.206 ЦПК України згідно із ч.1 якої відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Частина 4 ст.206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вчиненими ОСОБА_4 правопорушеннями в даному провадженні потерпілим ОСОБА_22 завдано матеріальну шкоду 13575 гривень, ОСОБА_24 57500 гривень, ОСОБА_25 13700 гривень, ОСОБА_26 14600 гривень, ОСОБА_27 75202,41 гривень, ОСОБА_29 14800 гривень, ОСОБА_31 73467 гривень, ОСОБА_32 4600 гривень, ОСОБА_34 32000 гривень, ОСОБА_39 8000 гривень, ОСОБА_40 21207,20 гривень.

Завдану шкоду нікому із потерпілих не відшкодовано.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Даних про речові докази у справі суду не надано, оскільки справа розглядалася в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року №473/1208/25, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст.391 КК України 1 рік позбавлення волі та на підставі ч.1, 3 ст.71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року та остаточно до відбування покарання призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з конфіскацією майна - остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Задовольнити цивільні позови потерпілих та стягнути на їх користь матеріальну шкоду, завдану злочином, а саме стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 29920,50 гривень; ОСОБА_22 13575 гривень; ОСОБА_24 57500 гривень; ОСОБА_25 13700 гривень; ОСОБА_26 14600 гривень; ОСОБА_27 75202,41 гривень; ОСОБА_29 14800 гривень; ОСОБА_43 73467 гривень; ОСОБА_44 4600 гривень; ОСОБА_45 32000 гривень; ОСОБА_46 8000 гривень; ОСОБА_47 21207,20 гривень.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати на електронну адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для вручення її обвинуваченому ОСОБА_4 .

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» після набрання вказаним вироком законної сили припинити утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаній установі на підставі ухвали суду в цьому ж провадженні від 09 квітня 2026 року про залишення обвинуваченого в СІЗО на час розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1