Справа № 527/3166/25
провадження № 1-кп/527/65/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0002099 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.12.2025 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано позовну заяву до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_7 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову та розгляду їх одночасно з кримінальним провадженням.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.

08.12.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були безпосередніми очевидцями ДТП.

В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав в частині виклику в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В частині виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_8 відмовився, посилаючись на те, що його було допитано на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти виклику та допиту в якості свідків осіб зазначених захисником.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно ч. 1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи те, що сторона захисту заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків осіб, які були безпосередніми очевидцями ДТП, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового виклику ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду для допиту в якості свідків.

19 січня 2026 року захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про витребування певних речей чи документів, у якому просив суд, витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформацію, хто саме і коли сплатив КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» кошти за проведення дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 , після чого був виготовлений результат токсикологічного дослідження № 54 від 18.10.2024 року? Витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформацію про те, чи вплинуло постійне невиконання рекомендацій лікуючого лікаря хворим ОСОБА_4 на кількість ліжко-днів його перебування у травматологічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»? Якщо вплинуло, то на яку кількість ліжко-днів більше КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» була змушена проводити лікування хворого ОСОБА_11 .? Витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9845 від 18.10.2024 року з усіма рентгенограмами нижніх кінцівок, які були проведені протягом всього часу його лікування в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», тобто з 23.09.2024 року по 18.10.2024 року. Витребувати з КНП ЦПМСД Градизької селищної ради Кременчуцького району копію медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проходження обстеження з приводу травми ноги, починаючи з 18.10.2024 року із належним чином роздрукованими копіями рентгенограм № 3808, 3809 від 10.12.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні прокурор заперечував проти витребування з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформації, хто саме і коли сплатив КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» кошти за проведення дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана інформація не відноситься до предмета доказування у кримінальному провадженні. Заперечував в частині витребування з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформації про те, чи вплинуло постійне невиконання рекомендацій лікуючого лікаря хворим ОСОБА_4 на кількість ліжко-днів його перебування у травматологічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було витребувано медичні картки, інформація з яких врахована під час проведення експертизи. В частині витребування з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» належним чином завіреної копії медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 не заперечував. Заперечував в частині витребування з КНП ЦПМСД Градизької селищної ради Кременчуцького району копії медичної карти хворого ОСОБА_4 , оскільки вказані періоди лікування не були предметом дослідження під час проведення експертизи.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Вирішуючи клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.3 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У клопотанні захисник просить суд, зокрема витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформацію про те, чи вплинуло постійне невиконання рекомендацій лікуючого лікаря хворим ОСОБА_4 на кількість ліжко-днів його перебування у травматологічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Суд зауважує, що захисник просить суд просить КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» надати оцінку певним обставинам, що не є речами чи документами, тому клопотання захисника в цій частині до задоволення не підлягає.

Вирішуючи клопотання захисника в частині витребування з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформації, хто саме і коли сплатив КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» кошти за проведення дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що захисником не наведено достатньої мотивації яке має значення для кримінального провадження інформація хто саме і коли сплатив КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» кошти за проведення дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 та які саме факти та обставини необхідно довести у кримінальному провадженні на підставі вказаної інформації, суд дійшов висновку, що клопотання захисника в цій частині до задоволення не підлягає.

Разом з тим, клопотання захисника в частині витребування медичних карток хворого ОСОБА_4 підлягають задоволенню, враховуючи те, що на тривалість лікування, проведення діагностичних досліджень, придбання ліків, оплату матеріалів для оперативного втручання та інше посилається представник потерпілого в обґрунтування цивільного позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив про можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угоди до суду не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11:00 год 30 березня 2026 року.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_5 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_7 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідків:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Клопотання захисника про витребування певних речей чи документів задовольнити частково.

Витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9845 від 18.10.2024 року з усіма рентгенограмами нижніх кінцівок, які були проведені протягом всього часу його лікування в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», тобто з 23.09.2024 року по 18.10.2024 року.

Витребувати з КНП ЦПМСД Градизької селищної ради Кременчуцького району копію медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проходження обстеження з приводу травми ноги, починаючи з 18.10.2024 року із належним чином роздрукованими копіями рентгенограм № 3808, 3809 від 10.12.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 24 березня 2026 року о 09.00 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Суддя ОСОБА_1