Справа № 202/4852/26
Провадження № 1-кс/202/3572/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.12.2025 №01-32/43-12, -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.12.2025 №01-32/43-12.

Зазначена скарга надійшла до суду 21 травня 2026 року.

Скарга обґрунтована тим, що 29.12.2025 він звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву було направлено до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. На момент подання скарги органом досудового розслідування будь-яких дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видачі відповідного витягу не здійснено, що свідчить про порушення норм КПК України.

Ліквідатор ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 у заяві скаргу підтримав, просив задовольнити та проводити розгляд скарги без його участі.

ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

Враховуючи доводи та обставини, зазначені у скарзі, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, а відтак наявними підстави для поновлення такого строку.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту скарги ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, яку було направлено до суду 13.05.2026, слідчим суддею встановлено, що ліквідатор ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 29.12.2025 звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою №01-32/43-12 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України.

Згідно листа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 07.05.2026 заява ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 від 29.12.2025 №01-32/43-12 направлено для організації подальшого розгляду до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Листом від 06.05.2026 арбітражному керуючому ОСОБА_4 було направлено повідомлення, що його заява від 29.12.2025 розглянута у порядку Закону України "Про звернення громадян".

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, отже, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» від 29.12.2025 №01-32/43-12підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.12.2025 №01-32/43-12 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора ТОВ «Пром гарант Плюс» ОСОБА_3 від 29.12.2025 №01-32/43-12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1