Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9194/23
У Х В А Л А

12 травня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченої у судових засіданнях по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України.

11.05.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченої у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні 13.05.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої в судовому засіданні. Причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд зазначає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 11.05.2026, та передано судді 12.05.2026, крім того до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Поряд з цим законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченої у судових засіданнях по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7