В И Р О К

Іменем України

30 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду.

Кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені за наступних обставин:

Починаючи з 02.11.2023 ОСОБА_4 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії у структурному підрозділі КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» та отримує у встановленому законом порядку (відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря) препарат «Метафін-ІС» для самостійного прийому на 10 календарних днів у дозі 125 мг/добу.

Приблизно на початку січня 2025 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, але не пізніше 06.02.2025, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

06.02.2025 в період часу приблизно з 13 години 20 хвилин до 15 години 44 хвилини, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Торській в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи, що вказана діяльність має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу за 500 гривень, передавши з рук в руки, ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, одну пігулку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В цей же день, а саме 06.02.2025 о 15 годин 40 хвилин працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуваючи на перехресті вул. Торецька Набережна та вул. Чубаря в м. Слов`янськ Донецької області у ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено одну пігулку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону у речовині становить 0,0231 г., яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, 12.02.2025 в період часу приблизно з 12 години 20 хвилин до 14 годин 41 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Торській в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи, що вказана діяльність має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення,під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув шляхом продажу за 1000 гривень, передавши з рук в руки, ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, дві пігулки, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В цей же день, а саме 12.02.2025 в період часу з 14 годин 41 хвилин до 14 годин 44 хвилин працівниками відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою:Донецька область, Краматорський район,м. Слов`янськ, вул. Торгова, біля будинку № 93 у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено дві пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону складає 0,225 г та 0,217 г відповідно, які ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

30.03.2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання обвинуваченому:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Під час укладання угоди враховано, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, самотужки доглядає свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи з причини «Загальне захворювання, онкологія» та відсутності тяжких наслідків від вчиненого, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останнього, згідно зі ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

При узгоджені міри покарання, врахована мета покарання, визначена ст. 50 КК України, яке має на меті не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме її виправленню, запобігання вчиненню злочину нею та іншими особами.

Відповідно до укладеної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та добровільно передати грошові кошти у сумі 240 000 гривень (двісті сорок тисяч), як благодійний внесок для забезпечення обороноздатності України, протягом 30 днів після набуття вироком законної сили Центру спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч 3073) Код , IBAN UA2060006, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.02.2025 року в розмірі 1989 грн. 75 коп.;

- судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 17.03.2025 року в розмірі 6367 грн. 20 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.02.2025 року в розмірі 2785 грн. 65 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.02.2025 року в розмірі 2785 грн. 65 коп., включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08 січня 2025 року, яку укладено 30 березня 2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Грошову заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2025 року в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., сплачені відповідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 19.02.2025 року після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2025 року на З (три) запаковані шприца, рукавичку шкіряну чорного кольору, 5 аркушів паперу з копіями документів на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятку пацієнта замісної підтримувальної терапії, один згорток у полімерній стрічці прозорого кольору у середині якого містяться дві пігулки невідомого походження білого кольору, грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ЕГ 5310115 зі слідами свічення, змив з долоні правої руки ОСОБА_4 та контрольний зразок марлі, змив з долоні лівої руки ОСОБА_4 та контрольний зразок марлі, спортивні штани чорного кольору розміру «XL» з маркуванням на лівій штанині «Black Panther», куртки бежевого кольору з маркуванням «City Classic», ноутбук «MSI», чорного кольору, номер: К2І10N0154166, охолоджуючої підставки для ноутбука «21: Gaming», номер: 2E-CPG-004, комп`ютерної мишки «Gamepro», модель: GM247, зарядного кабелю до ноутбуку, номер: E25W1A9063B, клавіатури марки «Underlord GK-340L», номер: 18752OR03202115X54.

Речові докази: речовина масами 0,3861 г та 0,3823 г, з урахуванням витраченої частки в ході проведення експертного дослідження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в двох згортках із фольги; речовину масами 0,3716 г та 0,3699 г, з урахуванням витраченої частки в ході проведення експертного дослідження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в двох згортках із фольги; три запаковані шприца, рукавичку шкіряну чорного кольору, змиви з долоней правої та лівої руки разом із контрольними зразками марлі- знищити;

- ноутбук марки «MSI» з зарядним кабелем, охолоджуючу підставку для ноутбуку марки «2 Е Gaming», комп`ютерну мишку марки «Gamepro», клавіатуру марки «Underlord GK-340-L»; спортивні штани та куртку ОСОБА_4 ; п`ять аркушів паперу з копіями документів на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення пацієнта замісної терапії на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятку пацієнта замісної терапії - повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти, купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЕГ5310115, повернути власнику Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 13 928 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 25 коп., які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1