Справа № 305/1672/24
Номер провадження № 1-в/305/5/26
УХВАЛА

про звільнення від покарання

11.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.02.2026 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кваси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого, невійськовозобов`язаного,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , 02 лютого 2026 року, звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , який 31 липня 2024 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122 КК України йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що 13.09.2024, на виконання до Рахівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області надійшли розпорядження від 10.09.2024 №305/1672/24/5568/2024 та вирок Рахівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирок, того ж дня був прийнятий до виконання. 16.10.2024, засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024, роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним у подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноручно розписався. 16.10.2024, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний щомісячно з`являтися для реєстрації протягом іспитового строку та заведено листок реєстрації. Останній протягом іспитового строку неявок без поважних причин не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Згідно характеризуючих даних органу місцевого самоврядування, громадянин ОСОБА_4 , працював сезонним робітником, проживає один. На даний час займається вівчарством, пенсіонер, у селі характеризується як працьовитий і товариський. Скарг та нарікань в старостат зі сторони жителів села на нього не надходило.

Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 31.07.2024, покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 , у судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 31.07.2024.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, просив суд задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 31.07.2024.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 31.07.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.02.2026 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 за ч.1 ст.122 КК України покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1