Справа № 559/428/26
Провадження № 1-кс/559/110/2026
У Х В А Л А

про направлення підозрюваного для проведення експертизи

13 лютого 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ :

До суду слідчим подано клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.02.2026 близько 04 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Судобицької гімназії Тараканівської сільської ради, що розташована за адресою: селище Судобичі, вулиця Незалежності, будинок, 28а, Дубенського району, Рівненської області де останній тимчасово проживав будучи внутрішньо-переміщеною особою, діючи із прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті громадянам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються внутрішньо-переміщені особи і також проживали за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше 3-5 ударів молотком та сокирою в область голови громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які спричинили смерть потерпілим на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві двох, або більше осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.02.2026, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, а також виявлено трупи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та знаряддя вчинення злочину, а саме сокиру та молоток із нашарування речовини темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров;протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого у останнього було вилучено одяг із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 на місці події в с. Судобичі Дубенського району із застосуванням відеозапису, у ході якого останній відтворив та показав за яких обставин скоїв в приміщенні колишньої школи вбивства 5 осіб, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.

11.02.2026, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2026.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у дослідженні індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення його осудності, оскільки поведінка ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення була неадекватною, що в результаті призвели до загибелі 5 людей.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення підозрюваного до медичної установи для проведення психолого-психіатричної експертизи .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення-умисного, протиправного заподіяння смерті п`ятьом особам за обставин, що свідчать про особливу суспільну небезпечність діяння. Спосіб вчинення злочину, характер та кількість спричинених тілесних ушкоджень, поведінка підозрюваного під час вчинення злочину викликають обгрунтовані сумніви у здатності підозрюваного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У разі наявності сумнівів щодо осудності особи або її психічного стану призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Згідно з положенням ст. 509 КПК України, у разі необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя має право постановити ухвалу про направлення підозрюваного до відповідного спеціалізованого закладу для проведення такої експертизи. При цьому, особа, яка перебуває під вартою, може бути поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги на строк, необхідний для проведення експертного дослідження, що зумовлено потребою у тривалому спостереженні та комплекному обстеженні.

З огляду на тяжкість інкримінованого діяння, кількість потерпілих, необхідність тривалого спостереження за підозрюваним та проведення комплексного психолого-психіатричного дослідження, суд вважає за доцільне направити ОСОБА_5 для проведення вказаної експертизи, з поміщенням до медичної установи. Лише за результатами такої експертизи можливо достовірно встановити психічний стан підозрюваного на момент вчинення злочину, вирішити питання щодо його осудності чи неосудності, а також здатності брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи перебував ОСОБА_5 у момент інкримінованих йому діянь у тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Красноподілля, Добропільського району, Донецької області, на даний час утримуваного під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1