Справа № 161/3844/26
Провадження № 1-кс/161/1492/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.02.2026 року під час огляду місця події, з кишені бушлата поліцейського офіцера громади СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 17000 гривень, які належать ОСОБА_6 , та які поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого NPU 5797848 та належно опечатано.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.02.2026Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2026 о 10 год 11 хв поліцейський офіцер громади СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , перебуваючи на повідомленні про вчинення домашнього насильства поблизу будинку АДРЕСА_1 , повідомив на лінію «102» про те, що громадянин ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, запропонував та надав працівнику поліції неправомірну вигоду.

Як вбачається з показань поліцейського офіцера громади СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , очікуючи прибуття слідчо-оперативної групи та перебуваючи у службовому транспортному засобі марки «Renault Duster», ОСОБА_6 повторно надав неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності.

У ході огляду місця події від 17.02.2026 з кишені бушлата ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 17 000 грн, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5797848.

Постановою слідчого від 18.02.2026 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереженні речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, тобто заборону на використання та розпорядження, відчуження вказаними предметами, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та власник майна ,однак попередньо подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, прокурор та слідчий підтримали клопотання, власника майна при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000035 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено в ході огляду місця події, а саме на грошові кошти на загальну суму 17000 грн (1 купюра номіналом 100 гривень серія та номер якої AM1119754, 7 купюр номіналом 200 гривень серія та номер яких: АЛ4600479; СЄ0978226; ДД8102458; ДА4318432; ЄГ6267095; БМ3503905; ВК47032207, 3 купюри номіналом 500 гривень серія та номер яких: МВ7067499; ЛБ3581289; ЦА1514429, 14 купюр номіналом 1000 гривень серія та номер яких: КИ0339375; ЕА4930751; АЖ5277850; БЛ5071845; ГК8653490; КИ0339376; АС8586047; МА2491554; ЛД9307978; КИ0339374; ЯБ5828434; АГ2270191; ЛБ4409149; АН6599168), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено і вилучено в ході огляду місця події від 17.02.2026 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , з кишені бушлата поліцейського офіцера громади СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1