Справа № 1-кс/593/56/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000138 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 02 липня 2025 року у відділ поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12 червня 2025 року близько 22 години, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом спільної поїздки через мобільний застосунку "Blablacar", незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в загальній сумі 8610 гривень, які останній перерахував із свого карткового рахунку НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на карткові рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

02 липня 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2025 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував вдома, за адресою: будинок АДРЕСА_1 та планував поїхати у м. Одеса. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Blablacar», знайшов водія по імені ОСОБА_5 , (моб. тел. який зазначений у додатку: НОМЕР_5 ), з яким він зв?язався у внутрішньому листуванні додатку, де спитав чи буде він проїжджати через с-ще. ОСОБА_6 , на що водій відповів йому, що так. Після цього даний водій повідомив ОСОБА_4 , що за ним приїде інший транспортний засіб, та надав йому номер телефону НОМЕР_6 . Надалі ОСОБА_4 написав за вказаним номером у мессенджер «WhatsApp», де в ході подальшого листування йому надали номер водія по імені ОСОБА_5 , моб.тел. НОМЕР_7 . Згодом він зателефонував на вказаний номер та йому повідомили, що вони працюють по передоплаті, та надіслали номер банківської картки № НОМЕР_2 , на який потрібно було здійснити передоплату. Після цього ОСОБА_4 12 червня 2025 року о 21 години 31 хвилини здійснив переказ власних коштів з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 1013,04 гривень із врахуванням комісії та надіслав фото за вищевказаним номером про переказ. В подальшому, до ОСОБА_4 зателефонували з вищевказаного номеру та сказали, що потрібно надіслати кошти повторно, без врахування комісії, а попередні кошти, які він надіслав, повинні вернутись. Після цієї розмови ОСОБА_4 надіслали ще один номер банківської картки - № НОМЕР_3 , на який останній 12 червня 2025 року о 21:55 години здійснив переказав грошових коштів у сумі 997 гривень із врахуванням комісії.

Після цього, до ОСОБА_4 повторно зателефонували з вищевказаного номеру та в ході телефонної розмови повідомили, що виникли якісь проблеми та потрібно здійснити повернення грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема йому продиктували номер НОМЕР_4 , який він ввів в додатку в даних про відправлення, а в полі, у якому потрібно було ввести суму, сказали ввести код накшталт «6600», після чого до нього мають зателефонувати працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він і зробив. Після проведення вказаних дій до ОСОБА_4 працівники банку не телефонували, поїздка не відбулась, то ж він зрозумів, що став жертвою шахрайських дій. Також після цієї події ОСОБА_4 зрозумів, що окрім переказів у сумі 997,00 гривень та 1013,04 гривень, він 12 червня 2025 року о 22:04 години зробив переказ у сумі 6600,00 гривень із врахуванням комісії зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку № НОМЕР_4 .

На даний час, , в ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по абонентському номері НОМЕР_6 з 00:00 години 12 червня по 23:59 годину 22 червня 2025 року. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася дізнавач ОСОБА_3 про слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по абонентському номеру НОМЕР_6 з 00:00 години 12 червня 2025 року по 23:59 годину 22 червня 2025 року, зокрема:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_11 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1