Провадження № 11-кп/824/3346/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001099 від 24.03.2025 року та № 0002367від 22.07.2024 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.01.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.;

- 03.07.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.01.2023 року вирішено виконувати самостійно,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, крім житла;

на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, крім житла;

на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року визначено виконувати самостійно;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим 03.07.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, ОСОБА_8 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України від 08.07.1999 № 863 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також ст. 2 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами), у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, з метою його подальшого збуту та став зберігати її при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, приблизно о 12 год. 30 хв. 22.07.2024, ОСОБА_8 збув психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, масою 0,5993 г шляхом поштового відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 36552, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, на ім`я ОСОБА_9 , у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 32.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою покращення свого матеріального становища, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 53, між двома кущами залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,74 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024, в період часу з 19 год. 24 хв. до 19 год. 34 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами «50.461…, 30.371…», за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 53, ліворуч від лавки залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 24 хв. до 19 год. 34 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.463…, 30.370…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 57, біля дерев`яної лавки, з правої її сторони, під каменем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год. 15 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 57, біля дерев`яної лавки, поблизу куща троянд залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,94 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год. 15 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 46 хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, між будинками за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 85 та бул. Академіка Вернадського, 83 біля колодязя, серед сухого листя залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0, 88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 31 хв. до 18 год. 41 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.359…, поблизу будинку № 85 за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, під кущем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,84 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 31 хв. до 18 год. 41 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, поблизу будинку № 81 за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, на ґрунтовій ділянці місцевості, біля лавки синього кольору залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, в прозорому пакеті із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0, 87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 19 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.362…, поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, №21, поблизу бетонного паркану, біля бетонного стовпу електропередач залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,85 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 19 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, 21, з метою здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, шляхом розміщення його в схованках «закладках», зберігав при собі 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,96 г, з метою його подальшого збуту шляхом розміщення його в схованках «закладках», до 14 год. 11 хв. 22.07.2024, тобто до моменту затримання ОСОБА_8 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та вилучення наркотичного засобу в ході особистого обшуку останнього.

Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, з метою його подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою збуту до 20 год. 06 хв. 22.07.2024, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», масою 0,065 г, який останній зберігав з метою збуту шляхом розміщення закладок.

Окрім того, ОСОБА_8 , будучи засудженим за ст. 309 КК України, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2025, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2» «Таблиці І»), яку розфасував в 27 згортків в поліетиленових зіп-пакетах з магнітами, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, 24.03.2025 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку по просп. Берестейський, 116 у м. Київ, зберігаючи при собі з метою збуту розфасовану у 27 згортків особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою PVP - 10,035 г, що становить великий розмір (згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливого небезпечного наркотичного засобу та збуті психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає, що оскаржуваний вирок підлягає зміні в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник вказав про те, що з огляду на обставини, які пом`якшують покарання, якими суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання провини у повному обсязі, та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу винного, його ставлення до вчиненого, дискреційні повноваження суду, в суду першої інстанції були всі підстави призначити обвинуваченому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Вважає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки характеризуючим даним про особу обвинуваченого, який змінив своє ставлення до вчиненого, про що свідчить його визнання вини та розкаяння, має місце проживання та реєстрації у м. Києві, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має ознак щодо психічних та поведінкових розладів, синдромів залежності, не вчинив кримінальне правопорушення на фрунті пияцтва, наркоманії чи у складі організованої групи, позитивно характеризується, сприяв в розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаявся, що суд визнав як обставину, що пом`якшує покарання, а тому враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченого, є всі підстави стверджувати про виправлення та переховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства шляхом застосування положень ст. 69 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Просив оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає оскаржуваний вирок необґрунтованим та занадто суворим з огляду на наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Просив переглянути оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та призначити йому більш м'яке покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який підтримав вимоги поданих апеляційних скарг та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких докази судом не досліджувались, апеляційним судом не перевіряються. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України колегія суддів не вбачає.

Рішення суду в частині доведеності вини ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України учасниками судового провадження не оспорюється.

Щодо доводів апеляційних скарг захисника та обвинуваченого про необхідність призначення обвинуваченому більш м`якого покарання із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України, то вони, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, яке полягає у визнанні ним вини та розкаянні, наявність пом`якшуючої покарання обставини, якою суд визнав щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має місце проживання та реєстрації у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

Так, сукупність даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин дали суду першої інстанції обґрунтовані підстави для призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті ч. 2 ст. 307 КК України. З визначеним судом першої інстанції розміром та видом покарання за вчинене кримінальне правопорушення та остаточним покаранням, призначеним обвинуваченому за сукупністю вироків, колегія суддів погоджується.

Колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних, які б указували на можливість призначення обвинуваченому покарання у меншому розмірі, ніж призначив суд першої інстанції. На підтвердження такого висновку, колегія суддів звертає увагу на те, що ті доводи, на які посилається захисник як на підставу для зменшення розміру призначеного йому покарання, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дають суду можливість застосувати при призначенні ОСОБА_8 покарання положення ст. 69 КК України.

При цьому, твердження захисника в апеляційній скарзі про те, що, окрім щирого каяття, суд визнав активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання провини у повному обсязі як обставини, які пом`якшують покарання, колегія суддів вважає безпідставними, адже як вбачається з мотивувальної частини вироку вказані обставини не визнані судом першої інстанції відповідно до ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання. Не вбачає підстав для визнання таких обставин як пом`якшуючих і колегія суддів, адже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого був визнаний винним ОСОБА_8 за оскаржуваним вироком, були розкриті працівниками поліції внаслідок проведення слідчих дій, жодних дій, спрямованих на повідомлення обвинуваченим ОСОБА_8 органу досудового розслідування таких обставин вчинення кримінального правопорушення, які б не були встановлені ними, матеріали кримінального провадження не містять, а визнання ним своєї вини є лише позицією обвинуваченого щодо суті пред`явленого обвинувачення, яка сама по собі також не може свідчити про наявність обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення.

Щодо доводів захисника про можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, які містяться в матеріалах провадження, спосіб та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у сфері незаконного обігу психотропних речовин, кількість епізодів придбання та збуту психотропної речовини, на думку колегії суддів, вказують на підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_8 та неможливість досягнення мети покарання, зокрема виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень за умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ні апеляційна скарга захисника, ні обвинуваченого не містить жодних аргументів на підтвердження того, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності, крім житла, виключає можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України.

Наведене у своїй сукупності вказує на необґрунтованість апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника і відсутність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено, а тому колегія суддів вважає за необхідне вказаний вирок залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4