Справа № 712/199/26
Провадження № 1кп/712/579/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0000078 від 10.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень). Запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2025 року (справа №712/15551/25) залишено без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили доручено ТУ ДСА України у Черкаській області грошові кошти в сумі 60 560,00 грн., які були внесені заставодавцем ОСОБА_5 , за обвинувачену ОСОБА_4 , в якості застави, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_5 . Вирішена доля речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описки у вироці суду від 17.02.2026 року, а саме в резолютивній частині вироку не вірно вказане ім`я, а саме зазначено Ллію, замість Лілію, а в мотивувальній частині вироку помилково зазначено обтяжуючою обставиною - рецидив, замість повторність кримінального правопорушення

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися. Захисник надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описок розглянути у їх відсутність, проти виправлення описок не заперечувала.

Дослідивши кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 року в 12 абзаці помилково зазначено обтяжуючою обставиною - рецидив, замість повторність кримінального правопорушення.

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 року не вірно зазначено ім`я, а саме зазначено: «Ллію», замість вірного: «Лілію».

Враховуючи те, що зазначені описки є технічними, допущені помилково та не погіршують становище засудженої, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року (справа №712/199/26, провадження №1кп/712/579/26).

Дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року викласти в наступній редакції:

- Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 передбачена ст. 67 КК України суд визнає повторність кримінальних правопорушень».

Перший абзац резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року викласти в наступній редакції:

- Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

В іншій частині вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: