Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2011/26
Провадження № 1-кс/644/307/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.01.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 в період з 16:42 год. по 16:58 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану на території України, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 4674,96 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2026 в період з 13:43 год. по 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану на території України, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар на загальну суму 8608,29 грн. але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена охороною магазину.

13.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000067 від 16.01.2026.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала показання, що мешкає вона адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно 9,5 років. Приблизно останні 10 років в неї є діагноз шизофренія. У зв`язку із її психічним станом здоров`я, вона має 2 групу інвалідності. Всередині січня 2026 року, коли точніше вона не пам`ятає, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » біля ринку ХТЗ. Через психічне захворювання, вона чула голоси в голові, які її кликали на ім`я та казали їй йти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », набирати товари з магазину та роздати їх близьким знайомим та родичам. Вона зайшла до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та набрала до двох кошиків магазину товари. Кошики вона набрала повні й не розрахувавшись за товари покинула магазин. Які саме товари набирала, вона не пам`ятає. Грошей в неї, як вона пам`ятала, на той момент не було й розраховуватися за товари вона не збиралася. Кому саме вона роздала вказані викрадені товари, не пам`ятає. Після цього, приблизно в середині січня 2026 року, коли точніше вона не пам`ятає, ОСОБА_5 прийшла до того ж самого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й знову її турбували голоси в голові, які казали їй, що потрібно викрасти товари та роздати близьким родичам та знайомим. У що вона складала товари вказаного магазину та які саме товари вона не пам`ятає. ОСОБА_5 набрала товари різних найменувань й вийшла за двері магазину. Після того, як вона пройшла касову зону та вийшла з магазину, її зупинила охорона магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернула до магазину. Після цього, до магазину приїхала поліція. Приблизно з кінця грудня 2025 року в неї погіршився психічний стан й після чого в неї виникли провали в пам`яті, вона почала виносити речі та документи з дому. У зв`язку із погіршенням стану психологічного здоров`я, у 20 числах січня 2026 року її направили на лікування до психіатричної лікарні, де вона пробула на лікуванні 3 тижні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав показання, що він мешкає разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно 9,5 років. Разом із дружиною вони одружилися 19.06.2018. У його дружини приблизно останні 10 років є діагноз шизофренія. У зв`язку із її психічним станом здоров`я, вона має 2 групу інвалідності. Він є її доглядачем, так як вона потребує стороннього догляду, відповідно до висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №131, копію якого він добровільно надав до протоколу допиту.

В ході досудового розслідування до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було направлено запит з метою отримання інформації чи перебуває (перебувала) на обліку або лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла відповідь №729 від 26.02.2026, відповідно до якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2015 року, із діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Для вирішення питання чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями, і чи усвідомлювала вона свої дії під час вчинення кримінальних правопорушень, необхідно вилучити медичну документацію з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (історію хвороби), заведену на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання права тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому CВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до всієї медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю отримання її копії для подальшого проведення психіатричної експертизи.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1