УХВАЛА

09.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000615 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1), 3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.12.2025.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 ОСОБА_2 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 09.02.2026.

На цей час ОСОБА_2 продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, а, зважаючи на ймовірну тяжкість основного покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, яке може бути призначено ОСОБА_2 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від суду, запобігання якому сприяє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У той же час ризик, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведений, оскільки даних про те, що ОСОБА_2 здійснював незаконний вплив на потерпілого чи свідків не має, зважаючи і на те, що прокурор відмовилася від допиту свідків під час судового розгляду.

За таких обставин є всі підстави для продовження обвинуваченому дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 199, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 під час застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 09.04.2026 включно.

У разі невиконання вказаних обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 09.04.2026 ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не буде продовжено в порядку ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання, якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1