Провадження № 1-кп/932/349/26
Справа № 932/1670/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитрово, Кромського району, Орловської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в ТОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 о 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2Д, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, де побачив на торгівельному стелажі, де знаходилась торгова продукція магазину «Аврора» мобільний термінал збору даних TC26BK, (1P) P/N: TC26BK-11A422-A6, IMEI НОМЕР_1 , та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 30.12.2025 о 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав мобільний термінал збору даних ТС26ВК, (1P) P/N: TC26BK-11A422-A6, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 21 082 грн. 13 коп., який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , та помістив його у внутрішню кишеню куртки, одягненої на нього.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений вищевказаний мобільний термінал збору даних, покинув місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду в розмірі 21 082 грн. 13 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.12.2025 року, вдень, близько 11:00 годині, він перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», у м.Дніпро по вул. Інженерна ходив між торгівельними рядами. Далі він підійшов до відділу магазину «товари для дому» і звернув увагу, що на торгівельній полиці знаходився мобільний термінал. Він не був упакований як товар для продажу та лежав відкрито серед інших предметів.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв мобільний термінал та поклав його до внутрішньої кишені куртки, у якій був одягнений. Після чого, відразу залишив приміщення магазину «Аврора». Вдома помітив, що мобільний термінал відсутній у куртці та зрозумів, що загубив його.

На цей час частково відшкодував завдані збитки, в скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 13.01.2026, відповідно до якого, проведено огляд магазину «Аврора» ,розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Інженерна, 2Д, вхід вільний, двері відчинені. При вході ліворуч касова зона. На стелі по торгівельній зоні встановлені відеокамери. Ліворуч від касових зон розташований відділ зі стелажами з побутовими товарами для дому. Також паралельно та вздовж стін інші стелажі з різними товарами. Обстановка не порушена.

Зі слів керуючої магазином «Аврора» 30.12.2025 року мобільний робочий термінал «Зебра ТС 26 ВК» чорного кольору був залишений працівниками магазину на вищезазначеному стелажу з товарами «для дому», а потім по камерах відео огляду було виявлено його викрадення невідомим чоловіком (том 1 а.с.10-12).

Довідкою про вартість від 30.12.2025 року (том 1 а.с.23).

Інвентаризаційним описом необоротних активів від 30.12.2025 (том 1 а.с.24-25).

Актом на списання основних засобів та малоцінних необоротних активів від 30.12.2025 (том 1 а.с.26).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.01.2026, відповідно до якого, знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яким облаштовано приміщення магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д за проміжок часу з 11 год. 07 хв. по 11 год. 25 хв. 30.12.2025 (том 1 а.с.31-32).

Протоколом перегляду відеозапису від 15.01.2026, відповідно до якого, за участю представника потерпілого ОСОБА_8 оглянуто відеозапис від 30.12.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині «Аврора» у м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.35-41).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2026, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_9 на фото №1 впізнав чоловіка, який був вдягнутий у сині спортивні штани, чорну куртку, на голові була чорна шапка з білим візерунком, який з 11 год. 08 хв. по 11 год. 24 хв. 30.12. 2025 перебуваючи в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д, викрав мобільний термінал збору даних ТС 26 ВК (том 1 а.с.42-43). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 44) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 15.01.2026, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_10 оглянуто відеозапис від 30.12.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині «Аврора» у м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.51-57).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото №3 впізнала чоловіка, який був вдягнутий у сині спортивні штани, чорну куртку, на голові була чорна шапка з білим візерунком, який з 11 год. 08 хв. по 11 год. 24 хв. 30.12. 2025 перебуваючи у магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д, викрав мобільний термінал збору даних ТС 26 ВК (том 1 а.с.58-59). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 60) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 15.01.2026, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_11 оглянуто відеозапис від 30.12.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині «Аврора» у м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.68-74).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 на фото №4 впізнала чоловіка, який був вдягнутий у сині спортивні штани, чорну куртку, на голові була чорна шапка з білим візерунком, який з 11 год. 08 хв. по 11 год. 24 хв. 30.12.2025 перебуваючи у магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д, викрав мобільний термінал збору даних ТС 26 ВК (том 1 а.с.75-76). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 77) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 109/26 від 21.01.2026, відповідно до якого, ринкова вартість терміналу збору даних TC 26BK, (1P) P/N: TC26BK-11A422-A6, IMEI: НОМЕР_1 , бувшого у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, станом на 30.12.2025 року, становила: 21 082,13 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят дві гривні 13 коп.) (том 1 а.с.109-114).

Протоколом перегляду відеозапису від 22.01.2026, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 оглянуто відеозапис від 30.12.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині «Аврора» у м.Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2 Д та на якому зафіксовано обставини скоєння ним кримінального правопорушення (том 1 а.с.124-130).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2026, відповідно до якого, ОСОБА_4 відтворив події, що відбулися 30.12.2025 року в магазині «Аврора» у м.Дніпро, вул. Інженерна 2 Д (том 1 а.с.131-136).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував збитки, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, часткове відшкодування збитків, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 109-26 від 21.01.2026 року в сумі 400 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 (том 1 а.с. 108).

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 33,34 ) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1