Справа № 545/700/26
Провадження № 1-кп/545/331/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представник ювенальної поліції ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 26.12.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.02.2026 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом закінчується, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено .

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжити терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик), не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати місце свого проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв;

3)не відлучатися з Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, прохав призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений, його законний представник, захисник обвинуваченого не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Потерпілий та його законний представник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його законного представника,його захисника, потерпілого, його законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що передбачений ч.3 ст.152 КК України, та у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, оскільки обвинувачений не працює, офіційних джерел доходів не має, тому знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Крім того, суд вважає, що розголошення відомостей, які містяться у цій справі, може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, зашкодить безпеці осіб, які беруть участь у справі, тому провадження у цій справі необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду.

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про обґрунтованість клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще триває та потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі особу дані, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Крім того, по справі необхідно доручити представнику органу пробації надати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.177,178,181,315, 331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити терміном на 2 місяці, а саме до 24.04.2026 року, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик), не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати місце свого проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв.;

3) не відлучатися з Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

5)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, на 04.03.2026 року на 15-30 год. суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Доручити представнику Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1