Справа № 203/2399/26
Провадження №1-кп/0203/1712/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000236 від 06.06.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, що обґрунтовано тим, що в провадженні Сектору дізнання Покровського РУП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000236 від 06.06.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 до відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області поштою (вх. 3384 від 04.06.2021) надійшла ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 №0572-04-8/5653 від 30.03.2021 за фактом переплати пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 24.04.2018 року, на підставі особистої заяви, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та отримувала пенсію за віком. Виплата пенсії здійснювалася через ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТВБВ № НОМЕР_2 філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.02.2021 про опрацювання списків померлих, наданих листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.02.2021 №78/2/29-60нт, управлінню стало відомо, що ОСОБА_4 померла у лютому 2020 року. До АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТВБВ № НОМЕР_2 філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » управлінням направлено розпорядження від 10.03.2021 №0572-04-8/4032 щодо повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії ОСОБА_4 в сумі 35341,46 грн., у зв?язку зі смертю отримувача. АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ТВБВ № НОМЕР_2 філії ДОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним дорученням від 11.03.2021 №750660440 повернув кошти (в межах залишку) 55,32 грн.

Незаконно отримана пенсія в сумі 35 286,14 грн. до теперішнього часу управлінню не повернута, в результаті чого завдано матеріальну шкоду на суму 35 286,14 грн.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інтереси якої має право представляти начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_5 , який надав довіреність № 6283/08-16 від 11.12.2024.

Органом досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 30.11.2021, 13.12.2021- надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили крадіжку; 15.12.2021 допитано як свідка ОСОБА_6 ; 15.12.2021 допитано як свідка ОСОБА_7 ; 12.01.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до рахунку пенсіонерки; 31.03.2025, 04.04.2025, 21.08.2025, 22.11.2025 надавалися доручення у порядку ст. 40 КІК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили крадіжку, 30.12.2025 проведено допит представника потерпілого.

Разом з тим, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Оскільки подія кримінального правопорушення мала місце 06.06.2021, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, сплинув 06.06.2024, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Представник потерпілої юридичної особи до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Матеріали справи також містять заяву ОСОБА_5 про обізнаність зі строками давності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в якій представник потерпілої юридичної особи просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухав думку прокурора, вивчив надані матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 1 статті 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робот на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робот на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 29 лютого 2020 до 11.03.2021, зареєстроване в ЄРДР 06.06.2021, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України не встановлено та підозру будь-якій особі не повідомлено, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.1 ст.185 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000236 від 06.06.2021 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000236 від 06.06.2021 за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1