Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2525/24
номер провадження 1-кп/695/184/26
Номер рядка у звіті 71
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314 від 08.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деньги, Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно непрацюючої, не одруженої, освіта середня, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої на час розгляду справи: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №000314 від 08.06.2024 з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_5 , згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/2513/21 від 20.05.2022 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.08.2021 та до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2023 по 04.02.2024, та з 13.02.2024 по 01.06.2024, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатною, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей, отримуючи доходи як найманий працівник в ТОВ «Український кондитер» в період з 01.06.2023 по 29.08.2023 аліменти не сплачувала, в подальшому, з метою приховання доходів, звільнилась із вказаного місяця роботи, та будучи обізнаною про можливість стати на облік до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи, в період з 30.08.2023 по 04.02.2024, та з 13.02.2024 по 01.06.2024 на облік як безробітна умисно не стала, заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживала, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не зверталась, аліменти не сплачувала, у зв`язку із чим в період з 30.08.2021 по 01.06.2024 загалом утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125 995, 90 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У підготовчому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими. Указав, що обвинувачена відшкодувала всю заподіяну шкоду та потерпілі не мають до неї претензій.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене захисником клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене захисником клопотання про звільнення ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виплатила заборгованість по аліментах у повному обсязі, більше претензій ні він, ні ОСОБА_7 до неї не мають, тому просять звільнити останню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст.46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , являється кримінальним проступком.

Судом установлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення вперше; відшкодувала потерпілим завдану шкоду, що було стверджено законним представником у заяві, потерпілою та обвинуваченим у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, думку учасників провадження щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та законним представником потерпілих ОСОБА_9 , а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 08.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1