Справа №:755/1285/26
Провадження №: 1-кс/755/580/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003423 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003423 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 07.06.2023 року заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній (ЄО81732 від 28.10.2025).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи на лікуванні в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання познайомилась з лікарем ОСОБА_6 , який попросив дозвіл на тимчасове проживання в квартирі останньої, де на той час також проживав її син ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодилася.

У подальшому, ОСОБА_6 увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 після смерті її сина ОСОБА_7 та розуміючи, що в останньої немає рідних та ОСОБА_5 перебуває у важкому психо-емоційному стані, вирішив зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодіти майном останньої, а саме вищевказаною квартирою.

Так, ОСОБА_6 почав навіювати ОСОБА_5 думки про її хворобливий стан та в подальшому використовуючи безпорадний стан потерпілої, 26.04.2023 року ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою привіз ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи вік та стан потерпілої запропонував ОСОБА_5 підписати документи не читаючи.

У результаті вчинення вище вказаних дій, ОСОБА_5 складено заповіт про передачу всього належного їй майна громадянину ОСОБА_6 .

Крім цього, 07.06.2023 року громадянин ОСОБА_6 зловживаючи довірою та використовуючи безпорадний стан потерпілої, в черговий раз пояснив потерпілій ОСОБА_5 , що їй ще необхідно підписати деякі документи в нотаріуса, при цьому не розкриваючи їх зміст для ОСОБА_5 , та після цього в приміщенні, де здійснює свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 підписано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 здійснила продаж даної квартири, а новим власником став покупець ОСОБА_6 .

Також, 18.07.2023 року в приміщенні, де здійснює свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 підписано договір дарування квартири АДРЕСА_4 , яка укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила органу досудового розслідування, що за місцем свого проживання в один з днів, точну дату не пам`ятає, в кімнаті, де проживав ОСОБА_6 вона випадково знайшла договір купівлі-продажу її квартири в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_5 свою квартиру продала ОСОБА_6 , а він нібито за це передав їй грошові кошти на загальну суму 3 210 540 грн, на що потерпіла пояснила, що згоду на продаж своєї квартири вона нікому не надавала та будь-які грошові кошти не отримувала.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім цього, свідок ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації відносно телефонних з`єднань за вищевказаними номерами для встановлення та перевірки відомостей відносно телефонних з`єднань та адреси фіксації, адже дана інформація має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення під час та після вчинення, їх пересування, зв`язки між собою до, під час та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003423 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0003423 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, відповідно до вимог КПК України на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу 01.04.2023 року по 01.08.2023 року включно, саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1