Справа № 954/9/23
Номер провадження 1-кп/954/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, заявлене в кримінальному провадженні №0000040, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до якого просить здійснювати розгляд кримінального провадження №0000040, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів, яке просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Положення санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 2 ст. 31 КПК України, визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Однак, з огляду на недопустимість звуження змісту й обсягу процесуальних прав, указане положення ст. 31 КПК України в системному зв`язку із ч. 4 ст. 46 цього Кодексу не може обмежувати можливість захисника ініціювати колегіальний розгляд справи в інтересах обвинуваченого, натомість відмова захиснику в реалізації цього права порушує конвенційні гарантії справедливості судового розгляду у провадженні in absentia.

Отже, якщо захисник уважає, що дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого можливо забезпечити шляхом розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, то він у порядку ч. 4 ст. 46 КПК України має право реалізувати процесуальне право свого підзахисного на подання клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, у разі здійснення провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Так, ухвалою суду від 22.04.2025 указане питання було предметом розгляду.

Разом з тим, 05 червня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду виснував Правову позицію у справі № 753/11042/22, за якою захисник може реалізувати процесуальне право свого підзахисного на подання клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, що є беззаперечним правом, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та передачі кримінального провадження до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення колегії суддів в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 31, 35, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, заявлене в кримінальному провадженні №0000040, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000040, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1