Провадження № 1-кс/752/7235/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділення №3 (з розслідуванян злочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002555, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення №3 (з розслдіування злочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002555, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.08.2025, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «iPhone 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у чохлі білого кольору «Brey Ukraine», який поміщено до спец. пакету NPU 5038889; взуття схоже на «Крокси», сірого кольору (замащене), яке поміщено до спец. пакету NPU 5503617; мобільний телефон «iPhone 15» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у чохлі марки «Support», який поміщено до спец. пакету NPU 5038888; кофта худі, сірого кольору без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672533; мобільний телефон «iPhone 10», білого кольору з тріщинами та наліпками на задній кришці, у прозорому чохлі в якому виявлено фотокартку, який поміщено до спец. пакету NPU 5038887; кофта бежевого кольору з зеленими надписами на спині та рукавах, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672535; мобільний телефон «iPhone 11», білого кольору з пошкодженнями скла екрану та наліпкою на задній частині телефону біля камери «Пенсійний Фонд України» білого кольору, в прозорому чохлі з золотими вставками в якому знаходяться 2 фотокартки, який поміщено до спец. пакету NPU 5038886; кофта світло-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672456.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіїського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002555 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.08.2025 о 09 год. 02 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було вилучено: мобільний телефон «iPhone 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у чохлі білого кольору «Brey Ukraine», який поміщено до спец. пакету NPU 5038889; взуття схоже на «Крокси», сірого кольору (замащене), яке поміщено до спец. пакету NPU 5503617.

24.08.2025 о 09 год. 02 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було вилучено: мобільний телефон «iPhone 15» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у чохлі марки «Support», який поміщено до спец. пакету NPU 5038888; Кофта худі, сірого кольору без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672533.

24.08.2025 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було вилучено: мобільний телефон «iPhone 10», білого кольору з тріщинами та наліпками на задній кришці, у прозорому чохлі в якому виявлено фотокартку, який поміщено до спец. пакету NPU 5038887; кофта бежевого кольору з зеленими надписами на спині та рукавах, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672535.

24.08.2025 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманого, під час якого було вилучено: мобільний телефон «iPhone 11», білого кольору з пошкодженнями скла екрану та наліпкою на задній частині телефону біля камери «Пенсійний Фонд України» білого кольору, в прозорому чохлі з золотими вставками в якому знаходяться 2 фотокартки, який поміщено до спец. пакету NPU 5038886; кофта світло-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672456.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого мобільний телефон «iPhone 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у чохлі білого кольору «Brey Ukraine», який поміщено до спец. пакету NPU 5038889; взуття схоже на «Крокси», сірого кольору (замащене), яке поміщено до спец. пакету NPU 5503617; мобільний телефон «iPhone 15» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у чохлі марки «Support», який поміщено до спец. пакету NPU 5038888; кофта худі, сірого кольору без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672533; мобільний телефон «iPhone 10», білого кольору з тріщинами та наліпками на задній кришці, у прозорому чохлі в якому виявлено фотокартку, який поміщено до спец. пакету NPU 5038887; кофта бежевого кольору з зеленими надписами на спині та рукавах, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672535; мобільний телефон «iPhone 11», білого кольору з пошкодженнями скла екрану та наліпкою на задній частині телефону біля камери «Пенсійний Фонд України» білого кольору, в прозорому чохлі з золотими вставками в якому знаходяться 2 фотокартки, який поміщено до спец. пакету NPU 5038886; кофта світло-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672456, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №10002555 від 24.08.2025 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у чохлі білого кольору «Brey Ukraine», який поміщено до спец. пакету NPU 5038889; взуття, схоже на «Крокси», сірого кольору (замащене), яке поміщено до спец. пакету NPU 5503617; мобільний телефон «iPhone 15» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у чохлі марки «Support», який поміщено до спец. пакету NPU 5038888; кофта худі, сірого кольору без ідентифікуючих ознак, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672533; мобільний телефон «iPhone 10», білого кольору з тріщинами та наліпками на задній кришці, у прозорому чохлі, в якому виявлено фотокартку, який поміщено до спец. пакету NPU 5038887; кофта бежевого кольору з зеленими надписами на спині та рукавах, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672535; мобільний телефон «iPhone 11», білого кольору з пошкодженнями скла екрану та наліпкою на задній частині телефону біля камери «Пенсійний Фонд України» білого кольору, у прозорому чохлі з золотими вставками, в якому знаходяться 2 фотокартки, який поміщено до спец. пакету NPU 5038886; кофта світло-синього кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU 5672456.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1