справа № 492/1730/25
провадження 1-кп/492/103/26
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

11 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці персоналу органу пробації ОСОБА_4 , представниці ювенальної превенції ОСОБА_5 , представниці служби у справах дітей ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному 28 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Арцизького району Одеської області, громадянина України, студента III курсу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2025 року приблизно о 10 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин із сусідом ОСОБА_8 , під час якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 два удари по лівій бічній поверхні голови у область лівого вуха, спричинивши остатньому тілесне ушкодження у виді синця задньої поверхні лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав, подану ним до суду заяву, просив суд її задовольнити, пояснивши, що він добровільно відмовляється від обвинувачення та з обвинуваченим не є родичі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілогопро закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, просила задовольнити заяву потерпілого.

Представниця персоналу органу пробації, представниця ювенальної превенції, представниця служби у справах дітей у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілого.

Неповнолітній обвинувачений, його захисник та законний представник у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі та потерпілий і неповнолітній обвинувачений не є родичами.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_10 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абзацу 2 частини 7 статі 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000115, внесеному 28 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1