справа № 208/3403/26
провадження № 1-кс/208/1229/26
УХВАЛА

про арешт майна

25 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000272 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2026 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- светр чорного кольору, який у середній частині та лівій частині має вставки у вигляді сірих полосок, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462833, № NPU-0462834;

- спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосками по боках, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462835, № NPU-0462836;

- черевики чорного кольору із комбінованого матеріалу нижня частина гумова, верхня частина із тканини у верхній частині мається надпис Colambie, 43 розміру, на підошві мається надпис KROK, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462837, № NPU-0462838;

- один фрагмент аркуша білого паперу з написаними цифрами: ; ; ; П 2010; М 2030, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081194;

- один компас із полімерного матеріалу, прозорого кольору, на боковій частині мається лінійка, та зафіксований із тканини шнурок коричневого кольору з крученою мідною проволокою, поміщений у один паперовий конверт, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, верхню частину клапану опечатано номерною пломбою № NPU-0462839;

- грошові кошти у сумі 220 гривень, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081195.

З метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, із позбавленням права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб, на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому підтримав раніше заявлене клопотання про арешт майна та просив розглянути його за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, за фактом вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та викраденні вогнепальної зброї, бойових припасів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до «Розрахунку несення служби особового складу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по забезпеченню публічної безпеки і порядку та перепускного режиму на блокпостах на 19.03.2026», капітана поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським-водієм ВР МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 залучено 19.03.2026 до несення служби в автопатрулі з використанням службового автомобіля «Hyundai Tucson» з атрибутикою Національної поліції України, д.н.з. НОМЕР_1 (синій фон), із визначенням часу несення служби з 08 год. 00 хв. 19.03.2026 до 08 год. 00 хв. 20.03.2026.

При заступанні на службу ОСОБА_6 отримав табельну вогнепальну зброю - пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, та 16 набоїв калібру 9 мм, а також автоматичну зброю - автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , 1983 року випуску, калібру 5,45 мм та чотири магазини, споряджені набоями калібру 5,45 мм у кількості 120 одиниць.

19.03.2026 приблизно о 11 год. 40 хв., під час патрулювання, капітан поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , рухаючись на службовому автомобілі «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , у районі будинку 11-А по вул. Світлодарській у м. Слов`янську Донецької області, звернули увагу на невідому особу - ОСОБА_5 , який мав при собі приховану вогнепальну зброю (точний вид якої на даний час не встановлено).

Побачивши службовий автомобіль поліції, ОСОБА_5 почав поводитися підозріло: зупинився, змінив напрямок руху та пришвидшено попрямував у напрямку будинку 11-А по вул. Світлодарській.

З метою перевірки документів та встановлення особи, працівники поліції вирішили зупинити ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі працівника поліції зі знаками розрізнення, у бронежилеті та шоломі, маючи при собі табельну та автоматичну зброю, вийшов зі службового автомобіля та почав переслідування ОСОБА_5 , при цьому голосно наказавши останньому зупинитися.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що до нього звертається працівник поліції, умисно не виконав законну вимогу та продовжив рух, пришвидшивши крок. У зв`язку з цим ОСОБА_6 продовжив переслідування.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі перевірки документів та проведення поверхневої перевірки може бути викрито факт незаконного зберігання ним вогнепальної зброї та його притягнуто до кримінальної відповідальності, з метою уникнення такої відповідальності, сформував раптовий злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті працівника правоохоронного органу, здійснив у напрямку ОСОБА_6 не менше трьох пострілів з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, внаслідок чого спричинив останньому вогнепальне поранення у ділянку попереку зліва, від якого потерпілий впав на землю.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який лежав на землі, та здійснив один прицільний постріл у голову, внаслідок чого заподіяв вогнепальне сліпе кульове поранення голови з ушкодженням кісток черепа, що спричинило смерть ОСОБА_6 на місці події.

Крім того, 19.03.2026 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у районі будинку 11-А по вул. Світлодарській у м. Слов`янську, після вбивства працівника правоохоронного органу, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вогнепальною зброєю потерпілого.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до тіла ОСОБА_6 та викрав належну останньому бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , 1983 року випуску, калібру 5,45 мм, з приєднаним магазином, спорядженим 30 набоями.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденою зброєю на власний розсуд, та в подальшому сховав її на території покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

21 березня 2026 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку п.?6 ч.?1 ст.?615 та ст.?208 КПК України.

В ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1. светр чорного кольору, який у середній частині та лівій частині має вставки у вигляді сірих полосок, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462833, № NPU-0462834;

2. спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосками по боках, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462835, № NPU-0462836;

3. черевики чорного кольору із комбінованого матеріалу нижня частина гумова, верхня частина із тканини у верхній частині мається надпис Colambie, 43 розміру, на підошві мається надпис KROK, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462837, № NPU-0462838;

4. один фрагмент аркуша білого паперу з написаними цифрами: ; ; ; П 2010; М 2030, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081194;

5. один компас із полімерного матеріалу, прозорого кольору, на боковій частині мається лінійка, та зафіксований із тканини шнурок коричневого кольору з крученою мідною проволокою, поміщений у один паперовий конверт, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, верхню частину клапану опечатано номерною пломбою № NPU-0462839;

6. грошові кошти у сумі 220 гривень, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081195.

Вказані вилучені предмети були призначені постановою слідчого від 21.03.2026 в якості речового доказу у вказаному кримінальному проваджені.

Зазначений мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 має значення в якості речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки використовувався для зв`язку при злочинній діяльності, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, вилучене у ОСОБА_5 майно в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а також можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, можуть підтверджувати факт злочинної діяльності та можуть бути предметами злочинного посягання або засобами злочинної діяльності, та у разі зволікання з вилученням зазначеного майна, є підстави вважати, що воно може бути знищено.

Арешт вище зазначених предметів та речей, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів та речей в якості речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000272 від 19.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2026 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- светр чорного кольору, який у середній частині та лівій частині має вставки у вигляді сірих полосок, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462833, № NPU-0462834;

- спортивні штани чорного кольору, з трьома білими полосками по боках, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462835, № NPU-0462836;

- черевики чорного кольору із комбінованого матеріалу нижня частина гумова, верхня частина із тканини у верхній частині мається надпис Colambie, 43 розміру, на підошві мається надпис KROK, упаковано у картонний короб, який опечатаний пояснювальною склейкою з підписами усіх учасників слідчої дії, також на поверхню картонного коробу наклеєні дві пломби з № NPU-0462837, № NPU-0462838;

- один фрагмент аркуша білого паперу з написаними цифрами: ; ; ; П 2010; М 2030, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081194;

- один компас із полімерного матеріалу, прозорого кольору, на боковій частині мається лінійка, та зафіксований із тканини шнурок коричневого кольору з крученою мідною проволокою, поміщений у один паперовий конверт, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, верхню частину клапану опечатано номерною пломбою № NPU-0462839;

- грошові кошти у сумі 220 гривень, поміщений у один сейф пакет, який у верхній частині клапану має маркування PSP 2081195.

З позбавленням права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб, на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1