12.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/125/26
Провадження № 1-кп/644/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001925 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001925 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 17.06.2013, в період часу з 8 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала майно з квартири АДРЕСА_1 а саме: золоті вироби та гроші у сумі 800 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Слідчим, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в якому доручалось встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти щодо виконання доручення слідчого, де зазначено, що встановити свідків та очевидців вказаної події не надалось можливим. Також, не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

В ході проведення оперативних заходів особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

19.06.2013 залучено в якості потерпілої ОСОБА_4 та того ж дня останню допитано в якості потерпілої.

18.06.2013 року слідчим призначено судово дактилоскопічну експертизу та 24.06.2013 року отримано висновок експерта № 196.

03.07.2013 року слідчим призначено судово товарознавчу експертизу та 22.07.2013 року отримано висновок експерта № 6321, згідно з яким загальна ринкова вартість викраденого майна складає 4495,40 грн.

Під час досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка (які) вчинила кримінальне правопорушення та не встановлено підстав для повідомлення жодній особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій висловила згоду на закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, проведення судового розгляду клопотання за її відсутністю.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2013, в період часу з 8 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала майно з квартири АДРЕСА_1 а саме: золоті вироби та гроші у сумі 800 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи приписи ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001925 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: