Справа № 158/591/25 Провадження №11-кп/802/119/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року, у якій він вважає судове рішення необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати оскаржений вирок. Мотивами апеляційної скарги, на думку ОСОБА_7 , є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, оскільки відсутній належної якості відеозапис допиту свідків у судовому засіданні. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Перевіривши заявлене в апеляційній скарзі клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, які просили його задовольнити, прокурора, яка вказала про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище вироку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів судової справи вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 було ухвалено у судовому засіданні за участю обвинуваченого та його захисника.

Також згідно матеріалів справи головуючим суддею після проголошення цього вироку було роз`яснено учасникам порядок та строки його оскарження, а також вручено під розписку копію даного вироку обвинуваченому ОСОБА_7 , також копію судового рішення надіслано на поштову адресу обвинуваченого (а.с.144, 146).

Крім цього, згідно матеріалів судової справи ОСОБА_7 на час ухвалення та проголошення оскарженого вироку не перебував під вартою.

Відтак, крайнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року для ОСОБА_7 був 10 серпня 2025 року.

Водночас, апеляційну скаргу обвинувачений подав через понад шість місяців з дня проголошення оскарженого вироку та отримання його копії.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи ОСОБА_7 з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження згаданого вироку.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

З огляду на наведене, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року, а тому обвинуваченому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 398 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року повернути апелянту - обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: