03.03.2026 Справа № 756/2548/26
Справа № 756/2548/26
№ 1-кс/756/608/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2025 року за № 0000235, -

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив накласти арешт тимчасово вилученого майна, яке 19.02.2026 було виявлено та в подальшому вилучено під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме : імітаційні кошти на загальну суму 5000 доларів США з сeрійним номером KF33008773C (у кількості 50 купюр); грошові кошти на загальну суму 1400 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 14купюр) з серійними номерами: PF24479463F, PB89542506A, PD41754609C, PF24479416F, PF24479409F, PF24479499F, LB37344983F, HB94423039A, PF24479464F, PB89542509A, PF24479410F, PF24479415F, PF24479495F, PG75631980B; копії медичних документів, а саме: 2 аркуші паперу з чорновими записами; Копія виписки № 439 на ім`я ОСОБА_6 (видана: КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») на 2 арк.; Копія виписки № 28 на ім`я ОСОБА_7 (видана: ДУ "Національний науковий центр «Інститут кардіологоії, клінічної та регенеративної медицини ім. академіка М. Д. Стражеска НАМН України" на 2 арк., з чорновими записами на зворотному боці 2 сторінки. Файл з 2 аркушами паперу на яких роздруковано фотографії екрану з інформацією щодо ОСОБА_6 в системі «HELSI»; Файл з: довідкою ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; огяд сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 (видано: «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва», лікар ОСОБА_4 ) на 1 арк.; виписка № 2353/26 на ім`я ОСОБА_8 (видано: КНП «КМКЛ №18») на 2 арк.; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 170/02 на ім1я ОСОБА_8 (видано: КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР) на 1 арк.; Файл з: не заповненим бланком довідки ЛКК «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк.; не заповнений Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк. Файл з не заповненою картою профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_10 (видано: КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва») з підписом та печаткою ОСОБА_4 , на 2 арк.; Файл з: висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_11 з підписами членів ЛКК ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на 1 арк.; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 078497 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; Довідка ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» № 446 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує соціальних послуг КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк. з додатком «Показники за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, на 10 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , шляхом заборони їх розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Оболонської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 17.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров?я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років та 65 років вищого офіцерського складу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану як встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в?їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, може бути встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого

2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Надалі, у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Відповідно до Закону України № 2105-IX від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

З урахуванням вказаних норм законодавства на усій території України з 24.02.2022 під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов?язаних чоловіків громадян України призовного віку за винятком окремих категорій.

На початку грудня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою яка повідомила інформацію про можливість оформлення та подальшого отримання медичних документів, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану.

В подальшому, 15.01.2026 року ОСОБА_7 за рекомендацією невстановленої особи звернувся до сімейного лікаря загальної практики КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання консультації з даного приводу. В ході особистої зустрічі у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України через державний кордон України з корисливих мотивів. На його реалізацію ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_7 повідомила, що забезпечить йому документи, які будуть слугувати підставою для виїзду за кордон України за плату в розмірі 6000 доларів США, а саме: пакету медичних документів, що посвідчують третю групу інвалідності, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, роз`яснила процедуру оформлення відповідних документів. В ході розмови ОСОБА_4 зазначила, що процес оформлення медичних документів буде запущено після часткової передачі ОСОБА_7 грошових коштів від раніше оговореної суми.

В ході зустрічі у ОСОБА_4 , знаючи порядок перетину державного кордону України та про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон України на період дії воєнного стану, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, не мав підстав відстрочки від мобілізації чи виїзду за кордон, вирішила реалізувати виниклий злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

16.01.2026 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що вона порадилась з невстановленими на момент досудового розслідування особами та визначилась, що ОСОБА_12 необхідно буде передати їй неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США для початку оформлення відповідних медичних документів, а залишок у вигляді 5000 доларів США необхідно буде сплатити по готовності медичних документів щодо оформлення третьої групи інвалідності.

23.01.2026 року в ході особистої зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 10 штук), з метою документування факту вчинення злочину ОСОБА_4 . Надалі, в ході зустрічі ОСОБА_4 зазначила, що у моменту отримання нею неправомірної вигоди починається процес оформлення зазначених вище медичних документів, що включає в себе поміщення ОСОБА_12 на стаціонарне лікування до медичного закладу, проведення медичних процедур без фактичної його присутності.

Протягом 25-26 січня 2026 року ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 у месенджері «Viber» надіслав їй фотографії паспорту громадянина України, витягу з ІС «Резерв+» та довідки про місце проживання на його ім`я.

Після чого, 07.02.2026 року в ході особистої зустрічі ОСОБА_4 , у месенджері «Viber» з належного їй мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 надіслала ОСОБА_12 фотографії медичних документів, а саме: виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 28, підписану лікарями Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. М.Д. Стражеска», зі змісту якої вбачається інформація щодо анкетних даних ОСОБА_7 , поставленого йому діагнозу, дат проходження ним стаціонарного лікування в період часу з 05.01.2026 року по 14.01.2026 року, зданих них аналізів та проведених ним процедур, рентгенографії, в якому зазначено інформацію щодо його анкетних даних, опису знімка, відображення знімка суглобів. З рентгенографії вбачається, що його підписав лікар ОСОБА_13 та встановлено штамп медичного закладу, саме: філія № 5 КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва. Також в ході зустрічі ОСОБА_4 висловила вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди, а саме: залишкової суми грошових коштів, у вигляді 5000 доларів США.

19.02.2026 року, приблизно о 14 год 00 хв, на виконання свого злочинного умислу, в черговий раз зустрілась з ОСОБА_7 біля магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 56, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, передала ОСОБА_7 раніше підготовлені медичні документи на його ім`я, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості щодо організації, надання порад та вказівок у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 , раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, за сприяння у виготовлені офіційних документів, що мають надати право на безперешкодний виїзд за межі України, після чого, останню відразу було затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів.

Під час проведення особистого обшуку затриманої 19.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 були вилучені предмети, які потребують детального вивчення, проведення відповідних експертиз та аналізу, оскільки достатньо підстав вважати, що вони (наявна у них інформація) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме : імітаційні кошти на загальну суму 5000 доларів США з сeрійним номером KF33008773C; грошові кошти на загальну суму 1400 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 14) з серійними номерами: PF24479463F, PB89542506A, PD41754609C, PF24479416F, PF24479409F, PF24479499F, LB37344983F, HB94423039A, PF24479464F, PB89542509A, PF24479410F, PF24479415F, PF24479495F, PG75631980B; копії медичних документів, а саме: 2 аркуші паперу з чорновими записами; Копія виписки № 439 на ім`я ОСОБА_6 (видана: КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») на 2 арк.; Копія виписки № 28 на ім`я ОСОБА_7 (видана: ДУ "Національний науковий центр «Інститут кардіологоії, клінічної та регенеративної медицини ім. академіка М. Д. Стражеска НАМН України" на 2 арк., з чорновими записами на зворотному боці 2 сторінки. Файл з 2 аркушами паперу на яких роздруковано фотографії екрану з інформацією щодо ОСОБА_6 в системі «HELSI»; Файл з: довідкою ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; огяд сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 (видано: «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва», лікар ОСОБА_4 ) на 1 арк.; виписка № 2353/26 на ім`я ОСОБА_8 (видано: КНП «КМКЛ №18») на 2 арк.; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 170/02 на ім1я ОСОБА_8 (видано: КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР) на 1 арк.; Файл з: не заповненим бланком довідки ЛКК «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк.; незаповнений Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк. Файл з не заповненою картою профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_10 (видано: КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва») з підписом та печаткою ОСОБА_4 , на 2 арк.; файл з висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_11 з підписами членів ЛКК ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на 1 арк.; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 078497 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; довідка ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» № 446 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує соціальних послуг КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк. з додатком «Показники за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, на 10 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

19.02.2026, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання перелічених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 19.02.2026, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 276 КПК України.

Окрім того, враховуючи, що під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлені незаповнені бланки медичної документації на інших невстановлених та недопитаних в ході досудового розслідування осіб, а також грошові кошти у сумі 1400 доларів США, які не відносяться до імітаційних грошових коштів, у слідства є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , окрім офіційного доходу у вигляді заробітної плати могла отримувати незаконний дохід від здійснення протиправної діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася. Просила задовільнити клопотання.

Власник майна в судовому засіданні не заперечувала проти арешту вищезазначеного майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Для кожної з правових підстав арешту (мети його накладення) кримінальний процесуальний закон визначає додаткові обставини, які мають враховуватися слідчою суддею, зокрема:

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення речових доказів);

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або цивільного позову);

- можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається з відповідною метою);

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається з метою забезпечення цивільного позову).

Також на особу, яка подала клопотання про арешт майна, покладено обов`язок довести (ч. 1 ст. 173 КПК України):

- необхідність такого арешту;

- наявність ризику приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Враховуючи загальні підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна не допускається, якщо не буде доведено, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Прокурор зазначив, що 19.02.2026 року, приблизно о 14 год 00 хв, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_7 біля магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 56, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, передала ОСОБА_7 раніше підготовлені медичні документи на його ім`я, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості щодо організації, надання порад та вказівок у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 , раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, за сприяння у виготовлені офіційних документів, що мають надати право на безперешкодний виїзд за межі України, після чого, останню відразу було затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими прокурором матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, повідомленням Служби безпеки України про кримінальне правопорушення, письмовою згодою на залучення проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва, протоколом огляду покупця та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр, протоколами допиту свідка, протоколами огляду мобільного телефону, протоколом затримання особи тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 були вилучені предмети, а саме : імітаційні кошти на загальну суму 5000 доларів США з сeрійним номером KF33008773C; грошові кошти на загальну суму 1400 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 14) з серійними номерами: PF24479463F, PB89542506A, PD41754609C, PF24479416F, PF24479409F, PF24479499F, LB37344983F, HB94423039A, PF24479464F, PB89542509A, PF24479410F, PF24479415F, PF24479495F, PG75631980B; копії медичних документів, а саме: 2 аркуші паперу з чорновими записами; Копія виписки № 439 на ім`я ОСОБА_6 (видана: КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») на 2 арк.; Копія виписки № 28 на ім`я ОСОБА_7 (видана: ДУ "Національний науковий центр «Інститут кардіологоії, клінічної та регенеративної медицини ім. академіка М. Д. Стражеска НАМН України" на 2 арк., з чорновими записами на зворотному боці 2 сторінки. Файл з 2 аркушами паперу на яких роздруковано фотографії екрану з інформацією щодо ОСОБА_6 в системі «HELSI»; Файл з: довідкою ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; огяд сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 (видано: «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва», лікар ОСОБА_4 ) на 1 арк.; виписка № 2353/26 на ім`я ОСОБА_8 (видано: КНП «КМКЛ №18») на 2 арк.; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 170/02 на ім1я ОСОБА_8 (видано: КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР) на 1 арк.; Файл з: не заповненим бланком довідки ЛКК «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк.; незаповнений Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк. Файл з не заповненою картою профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_10 (видано: КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва») з підписом та печаткою ОСОБА_4 , на 2 арк.; файл з висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_11 з підписами членів ЛКК ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на 1 арк.; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 078497 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; довідка ЛКК КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» № 446 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує соціальних послуг КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк. з додатком «Показники за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, на 10 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Прокурор просив накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Постановою від 19.02.2026 року зазначені у клопотанні речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Одним з процесуальними джерел доказів є, зокрема, речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Належність майна ОСОБА_4 підтверджується переліком речей, які були вилучені під час проведення особистого обшуку та вказані в протоколі затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 19.02.2026. До того ж, підозрювана підтвердила в судовому засіданні належність вишуканих речей і не заперечувала щодо накладення арешту.

Викладене свідчить, що зазначене майно, вилучене в ході огляду може бути використане як доказ для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Таким чином, зазначене у клопотанні майно може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою не допущення втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню,

Як вже зазначила слідча суддя, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується у межах цього кримінального провадження, доводи прокурора про існування такого ризику є цілком обґрунтованими.

Запропонований прокурором спосіб арешту майна шляхом зберігання шляхом заборони користуватися та розпоряджатися майном (його зберігання в органу досудового розслідування у визначеному законодавством порядку) релевантний потребам сторони обвинувачення у збереженні речового доказу та його властивостей, які можуть мати доказове значення, їх дослідження та обумовлений необхідністю запобігти його знищенню чи пошкодженню.

Викладене переконує слідчу суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Враховуючи характер майна, тимчасове позбавлення особи можливості користуватися та розпоряджатися ним, не становитиме надмірного втручання та суттєвих негативних наслідків для неї.

Наведене у клопотанні майно належать до переліку майна, на яке згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Слідча суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Тимчасовий характер арешту майна обумовлений наявністю правового механізму, передбаченого ст. 174 КПК України, за яким арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2025 року за № 0000235 - задовольнити.

2.Накласти арешт шляхом заборони користуваннята розпорядження на майно, яке вилучене 19.02.2026 під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме : імітаційні кошти на загальну суму 5000 доларів США з серійним номером KF33008773С (у кількості 50 купюр); грошові кошти на загальну суму 1400 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 14купюр) з серійними номерами: PF24479463F, PB89542506A, PD41754609C, PF24479416F, PF24479409F, PF24479499F, LB37344983F, HB94423039A, PF24479464F, PB89542509A, PF24479410F, PF24479415F, PF24479495F, PG75631980B; копії медичних документів, а саме: 2 аркуші паперу з чорновими записами; Копія виписки № 439 на ім`я ОСОБА_6 (видана: КНІ «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») на 2 арк.; Копія виписки № 28 на ім`я ОСОБА_7 (видана: ДУ «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини ім. академіка М. Д. Стражеска НАМН України" на 2 арк., з чорновими записами на зворотному боці 2 сторінки. Файл з 2 аркушами паперу на яких роздруковані фотографії екрану з інформацією щодо ОСОБА_6 в системі «HELSI»; Файл з: довідкою ЛКК КНП «ЦІМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; огляд сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 (видано: «ЦІМСД №3 Шевченківського району міста Києва», лікар ОСОБА_4 ) на 1 арк.; виписка № 2353/26 на ім`я ОСОБА_8 (видано: КНП «КМКЛ №18») на 2 арк.; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 170/02 на ім`я ОСОБА_8 (видано: КНПІ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР) на 1 арк.; Файл з: не заповненим бланком довідки ЛКК «ЦПМСД № з Шевченківського району міста Києва» з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк.; не заповнений Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду з підписом члена ЛКК ОСОБА_9 , на 1 арк.; Файл з незаповненою картою профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_10 (видано: КНП

«ЦІМСД № 3 Шевченківського району міста Києва») з підписом та печаткою ОСОБА_4 , на 2 арк.; Файл з: висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_11 з підписами членів ЛКК ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на 1 арк.; копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 078497 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; Довідка ЛКК КНП «ЦІМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» № 446 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; висновок про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує соціальних послуг КНП «ЦПМСД № 3 Шевченківського району міста Києва» на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк. з додатком «Показники за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, на 10 арк.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», білого кольору, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчої судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1