справа № 619/631/26
провадження № 1-кс/619/80/26
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів (ст. 100 КПК України),

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене значальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,щодо вирішення питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000258.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 10.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 об 11 год 18 хв до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, зареєстроване в ІПНП за № 2682 від 10.07.2025, від співробітника УВВБ ДПС України ОСОБА_5 про виявлення зброї та боєприпасів на території нежитлового домоволодіння.

10 липня 2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості нежитлового подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки, у заглибленні ґрунту у формі ямки розміром приблизно 60 ? 70 см та глибиною близько 30 см, було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме:

- автомат АК-12 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм 1 шт.;

- магазини до АК-12 3 шт.;

- патрони калібру 5,45 мм 150 шт. (5 паперових упаковок по 30 набоїв);

- патрони калібру 5,45 мм 120 шт. (упаковка з маркуванням «5.45 Тгс»);

- тротилові шашки по 200 г з маркуванням 80-9-91 3 шт.;

- корпуси гранат Ф-1 3 шт.;

- запал УЗРГМ з маркуванням УЗР1 М 2-77 583 1 шт.;

- підривач УДЗ з маркуванням УДЗ 34-88-86 1 шт.;

- ручна димова граната типу «Б» 1 шт.;

- постріли до РПГ-7 типу ПГ-7Л 3 шт.;

- постріл ПГ-7С № 254-175-81 1 шт.

Усього вилучено 287 (двісті вісімдесят сім) одиниць предметів.

Постановою слідчого від 10.07.2025, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Подальша потреба у зберіганні зазначених речових доказів для цілей кримінального провадження відсутня.

26.01.2026 слідчим СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову, якою ініційовано питання щодо передачі зазначених речових доказів для використання на потреби Збройних Сил України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року, кримінальне провадження № 0000258 від 10.07.2025 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Просить вирішення питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000258 та передачу вилучену зброю, боєприпаси та вибухові предмети для використання на потреби Збройних Сил України.

До суду надійшли заяви від начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх присутності, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши доводи клопотання, надані документи у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділеннямВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 липня 2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості нежитлового подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки, у заглибленні ґрунту у формі ямки розміром приблизно 60 ? 70 см та глибиною близько 30 см, було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: - автомат АК-12 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм 1 шт.; - магазини до АК-12 3 шт.; - патрони калібру 5,45 мм 150 шт. (5 паперових упаковок по 30 набоїв); - патрони калібру 5,45 мм 120 шт. (упаковка з маркуванням «5.45 Тгс»); - тротилові шашки по 200 г з маркуванням 80-9-91 3 шт.; - корпуси гранат Ф-1 3 шт.; - запал УЗРГМ з маркуванням УЗР1 М 2-77 583 1 шт.; - підривач УДЗ з маркуванням УДЗ 34-88-86 1 шт.; - ручна димова граната типу «Б» 1 шт.; - постріли до РПГ-7 типу ПГ-7Л 3 шт.; - постріл ПГ-7С № 254-175-81 1 шт. Усього вилучено 287 (двісті вісімдесят сім) одиниць предметів.

Постановою слідчого від 10.07.2025 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року, кримінальне провадження № 0000258 від 10.07.2025 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За приписами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав на те, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею (постанова Верховного Суду від 15.04.2024 року у справі № 554/2506/22).

Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя у разі подання заявником такого клопотання після закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання про вирішення питання щодо речових доказів, яке подане до слідчого судді підлягає поверненню заявнику, оскільки слідчий суддя не наділений відповідними повноваженнями про розгляд відповідних клопотань, заяв, питань тощо після закриття кримінального провадження.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 100, 132, 170-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про вирішення питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000258 від 10.07.2025 повернути заявнику, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1