ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/979/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадженя.

04.11.2025 року представником заявника ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2025 у справі № 761/17803/25 на автомобіль марки "Kia Sportage", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 761/17803/25 порушено право ОСОБА_8 на володіння належним йому майном, який 09.05.2025 на підставі договору купівлі-продажу 5942/2025/5330796 добросовісно набув право власності на автомобіль марки "Kia Sportage", ciporo кольору, державний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 від ОСОБА_9 (Довіреність від 03.05.2025 № 2136), не знаючи про Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 761/17803/25, у зв?язку із відсутністю обтяжень щодо даного транспортного засобу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 09.05.2025.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 , оскільки даний автомобіль не визнавався речовим доказом.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 з березня 2025 року не являлась користувачем зазначеного автомобіля.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно, а саме: автомобіль марки "Kia Sportage", ciporo кольору, державний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 з 09.05.2025 на підставі договору купівлі-продажу 5942/2025/5330796 належить на праві власності ОСОБА_8 та немає жодного відношення до даного кримінального провадження, речовим доказом не визнавався, клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, 174, 283-289 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "Kia Sportage", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», сірого

кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , згідно Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 761/17803/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: