Справа № 761/1827/26
Провадження № 1-кс/761/2504/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.11.2025 слідчим ОСОБА_10 було повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру, а також повісток про виклик на 18.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №232 (8157)від 13.11.2025.

20.11.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДКР СБУ, оскільки на даний момент досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Донецьк, Донецької області. Ухвалою від 08.12.2025 Шевченківського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_10

08.12.2025 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024 до восьми місяців, тобто до 13.02.2026.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе внаслідок виняткової складності кримінального провадження у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких:

- отримати висновки експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи та комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи;

- здійснити аналіз вищевказаних висновків експертів та провести слідчі (розшукові) дії з урахуванням нових встановлених обставин;

- отримати відповіді на скеровані у кримінальному провадженні запити та доручення слідчого;

- провести допити свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення;

- виконати інші дії спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України та направлення справи до суду.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, але ряд слідчих та процесуальних дій виконати не можливо, враховуючи їх значний обсяг та складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024 до десяти місяців, тобто до 13.04.2026.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання, подав відповідні письмові заперечення, в яких вказав, що на даний час в розпорядженні органу досудового розслідування є всі документ для прийняття остаточного рішення, що вказує на відсутність необхідності продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрювані та захисники підтримали заперечення ОСОБА_7 , просили відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 08.12.2025 у справі № 761/49894/25 клопотання слідчого було задоволено частково, а саме продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024 до восьми місяців, тобто до 13.02.2026.

Підставою для постановлення вказаної ухвали слугувало доведення органом досудового розслідування необхідності додаткового строку з метою проведення та завершення слідчих (розшукових) й процесуальних дій, наведених у клопотанні, зокрема:

- отримати висновок експерта за результатами проведення комісійної судової військової експертизи;

- отримати відповіді на скеровані у кримінальному провадженні запити та доручення слідчого;

- отримати документи, які характеризують підозрюваних;

- провести допити свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Повторно звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність додаткового строку для проведення наступних дій, зокрема:

- отримати висновки експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи та комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи;

- здійснити аналіз вищевказаних висновків експертів та провести слідчі (розшукові) дії з урахуванням нових встановлених обставин;

- отримати відповіді на скеровані у кримінальному провадженні запити та доручення слідчого;

- провести допити свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення;

- виконати інші дії спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України та направлення справи до суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 295-1 КПК України передбачає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як передбачено нормами КПК України, будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об`єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами та щодо визначеного кола осіб. Вказане набуває особливого значення при вирішенні питання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, оскільки така особа не має залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти неї і не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного, без достатніх на те правових підстав та об`єктивних причин.

Досліджуючи дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та під час судового засідання не доведено той факт, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Так, у своєму клопотанні слідчий вказує на необхідність отримання висновку комісійної судової військової експертизи, яка призначена згідно постанови слідчого від 26.08.2025, а також комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, яка призначена згідно постанови слідчого від 29.12.2025.

Проте, у порушення вказаних норм КПК України, слідчим не доведено, що дії, на проведення яких необхідно додатковий строк, необхідні для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Досліджуючи зміст постанов слідчого від 26.08.2025 та 29.12.2025, а саме питання, які були поставленні на вирішення експертизи, суд не вбачає, що в ході їх вирішення експертами будуть здобуті докази, які є необхідними для встановлення істини в рамках кримінального провадження № 0000813 від 13.09.2024

Більш того, суд також бере до уваги, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру 13.06.2025, тобто майже вісім місяців тому.

Комісійна судова військова експертиза у даному кримінальному провадженні призначена 26.08.2025, а комплексна судова психолого-лінгвістична експертиза -29.12.2025.

Поряд з цим, слідчим у клопотанні та під час судового засідання необґрунтовано, що призначення та проведення вказаних експертиз у кримінальному провадженні № 0000813 не могло бути здійснено до спливу строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді від 08.12.2025, а саме до 13.02.2026, з об`єктивних причин.

Також суд бере до уваги ухвалу суду від 08.12.2025, якою було частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024, в якій слідчим суддею було враховано доводи слідчого про необхідність додаткового строку, проте зроблено висновок, що майже шість місяців тривалості досудового розслідування пройшло з моменту повідомлення особам про підозру та після чого слідчим не зазначено про проведення будь-яких слідчі чи процесуальних дій, а лише зазначається про особливу складність даного кримінального провадження.

Суд повторно наголошує, що частина 5 статті 295-1 КПК України зобов`язує слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, зокрема, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність надання додаткового строку для досудового розслідування, оскільки відсутні підстави вважати, що зазначені ним дії є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що такі дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 13.09.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1