Справа №127/8975/26
Провадження №1-кс/127/3623/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП ДПП у Вінницькій області, по вул. Князів Коріатовичів 66, в місті Вінниця, було зупинено автомобіль таксі марки Volkswagen cadi д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини. (ЖЄО 7930)

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 66 по вулиці Коріатовичів в місті Вінниця, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, видав порошкоподібну речовину в пластиковому тубусі, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164782 та видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164780. Крім того, за добровільною згодою ОСОБА_4 із поверхні рук останнього було виконано змиви за допомогою серветки. Вказану серветку разом із контрольним зразком було поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0164781.

Вказане майно, яке було вилучено, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.03.2026 року під час огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 66 по вулиці Коріатовичів в місті Вінниця, для забезпечення збереження вилучених речей.

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину, яка знаходиться в пластиковому тубусі, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164782, порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0164780 та змиви із поверхні рук, які разом із контрольним зразком було поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0164781, які було вилучено 18.03.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 66 по вулиці Коріатовичів в місті Вінниця.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя