Справа № 953/3815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002532 від 27.07.2020, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах Азербайджан, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дана кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно наданих матеріалів відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання 20.01.2026, 05.02.2026, 11.02.2026 на стадії дебатів обвинувачений не з*явився, повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, про поважність причини неявки документи не надав.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2026, 05.02.2026 року відносно обвинуваченого застосовані заходи реагування у вигляді приводу до судового засідання, однак ухвали Київського районного суду м. Харкова про привід не виконані, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та він не доставлений до суду для участі в судовому засіданні, наданий рапорт щодо виконання приводу.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, зупинення провадження по справі та звернення застави в дохід держави.

Адвокат з приводу клопотання прокурора заперечував, вказував, що обвинувачений збирався з*явитись в судове засідання, однак станом на теперішній час на зв*язок не виходить, з яких причин йому невідомо.

Вислухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання на стадії дебатів, призначені на 20.01.2026, 05.02.2026, 11.02.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання, і місце знаходження його невідомо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, порушив запобіжний захід, даних про поважність причини неявки до суду не надав, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

З приводу клопотання прокурора про повернення застави, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 168160 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; -не відлучатись із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В порядку ст. 182 КПК України роз*яснено, що в разі не виконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Застава за ОСОБА_5 внесена 17.12.2020 року і обвинуваченого звільнено з під-варти.

Будучі звільненим під заставу, обвинувачений в судові засідання в 2026 році не з`явився, його привід не виконаний, місцезнаходження його не відомо, оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, яке аргументовано тим, що обвинувачений не з`явився в судові засідання призначенні судом, про поважні причини суд або прокурора не повідомляв.

За таких обставин, обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок явки до суду, що свідчить про умисне порушення його від покладеного обов`язку та свідоме вчинення дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, уникнення від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава є безстроковим запобіжним заходом, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК)

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Неявка за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

Згідно частина 8 статті 182 КПК України, при порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.

Частиною 9 статті 182 КПК зазначеного Кодексу, питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Клопотання про обрання ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу від прокурора до суду не надходило.

Враховуючи викладене, дійшовши висновку, що наведені прокурором обставини підтверджують порушення ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 року обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та звернення застави в дохід держави.

керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 177-178, 182-184, 194, 197, 199, 284, 334,335, 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах Азербайджан, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України 168160 гривень, внесених заставодавцем в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :