У Х В А Л А

26.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2025,

за участісторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського місьркайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. А також заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді, відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314-1 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, обгрунтувавши тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2025. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2026 обрано запобіжний захід у виді цілодобового арешту із покладеннях обов`язків на строк досудового розслідування до 26.04.2026. На даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому на даний час виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. Така необхідність обумовлена тим, що незастосування до вказаної особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, яке в судовому засідання підтримав та уточнив адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, вирішуючи клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби суд враховує не тільки необхідність забезпечення прав обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України.

Не вирішуючи наперед питання щодо доведеності чи недоведеності винності обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, в даному конкретному випадку обвинувачення останнього у вчиненні інкримінованих злочинів є небезпідставним, про що свідчить спрямування обвинувального акту до суду. Разом з тим, обґрунтованість обвинувачення перевірятиметься судом, шляхом оцінки наданих сторонами кримінального провадження доказів при прийнятті відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання та затягування строків судового розслідування, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , є непрацюючим, не має постійного джерела прибутку та може при нагоді може залишити межі Барської територіальної громади Жмеринського району та переховуватись, так як останнього нічого не стримує; незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 відомі їх дані та місця проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з огляду на особу останнього, встановлення існування реальних ризиків, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому ОСОБА_3 в разі визнання його винним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок протиправних дій цивільного відповідача по справі в розмірі 1004685 грн.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2025 на 02 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 17.07.2026.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби строком на 60 днів до 24 липня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби відносно ОСОБА_3 і починає свою дію з 26.05.2026 року.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя