Справа № 643/9652/26
Провадження № 1-кс/643/3845/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01.05.2026 ним до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026, із винесенням відповідної постанови. Однак, слідчим його заяву, відповідно до вимог КПК України, розглянуто не було, у зв`язку з чим, звернувся із цією скаргою до слідчого судді, у якій просив зобов`язати слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визнати його потерпілим відповідно до вимог процесуального права у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 12.05.2026 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2026 заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , оскільки вважав, що вона особисто зацікавлена у результаті розгляду його скарги, і він не бажає її бачити.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від 19.05.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 у справі №643/9652/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026 відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив, що відмовляється від розгляду цієї скарги, оскільки суддя ОСОБА_1 не може розглядати його справи. Зазначив, що буде звертатися до суду з іншими скаргами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до його початку надав матеріали кримінального провадження №0006459 від 23.03.2026, розгляд скарги просив проводити за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, оскільки така є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду за заявою особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст.7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 303, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0006459 від 23.03.2026 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1