Справа № 442/867/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/180/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000369 від 26 квітня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі, Старосамбірського р-ну Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого: 02 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,

з участю: прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року задоволено подання та звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком 02.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова за п.7 ч.2 ст. 115 КК України для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Державній установі "Дрогобицька виправна колонія (№40)" на підставі ухваленого судового рішення в порядку, визначеному статтею 81-1 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом негайно, після набрання ухвалою законної сили, передати підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Встановлено до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 зазначеного Закону з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10, а саме:

- заборонено перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на командира військової частини, в якій останній проходитиме службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду постановлено повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Роз`яснено звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність передбачену ст. 336-1 КК України.

На виконання вимог ч.6 ст.376 КК України постановлено ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом - невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 є засудженим стосовно якого, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується. Крім того, ОСОБА_7 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 19 лютого 2026 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України) та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України).

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала суду про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи та суперечить вимогам ст. 81-1 КК України.

Стверджує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 22 цього Закону граничний вік перебування на військовій службі встановлюється: для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб: рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу -до 60 років; вищого офіцерського складу - до 65 років.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який діє і на даний час.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом засудженому виповнилося повних 59 років, тобто до досягнення віку, передбаченого статтею 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» йому залишилося менше 1 року.

Отже, посилання в ухвалі та те, що граничний вік у цьому випадку, не встановлюється, не відповідає нормам чинного законодавства.

Звертає увагу на те, що засуджений не відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також характеристику засудженого, згідно з якою такий відбуває покарання за п.7 ч.2 ст.115 КК України та не бере на себе відповідальності за вчинені дії, а вину у скоєному визнає частково, заохочення та стягнення не накладались, бажає змінити своє життя, однак за поведінкою особи та з інших джерел, зрозуміло, що це не відповідає дійсності, таке бажання засудженого ОСОБА_7 проходити військову службу за контрактом, маючи граничний вік, може свідчити про мотивацію останнього уникнути відбування призначеного судом покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, так як станом на день постановлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області невідбута частина покарання становила 9 років 2 місяці та 7 днів.

Застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом є правом, а не обов`язком суду.

За вищевказаних обставин слід прийти до висновку про те, що ухвала суду про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи та суперечить вимогам ст. 81-1 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав заперечення на апеляційну скаргу, у яких просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року без змін.

В обґрунтування поданих заперечень захисник зазначає, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, відповідно до приписів п.31 ч.1ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та який на теперішній час триває.

Наголошує про те, що засуджений ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду та подав відповідну заяву. З вимогами проходження військової служби, визначеними статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов?язок та військову службу" ОСОБА_7 ознайомлений. На цій підставі, ОСОБА_7 було забезпечено проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої засуджений визнаний придатним до військової служби за станом здоров?я. Окрім цього, відповідно до письмової згоди, що міститься в матеріалах цієї справи, командир ВЧ НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_10 , у листі надав згоду на проходження ОСОБА_11 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 та призначення його на посаду стрільця відділу, шпк «солдат», ВОС -100915 та просив направити ОСОБА_12 для проходження військової служби за контрактом до ВЧ НОМЕР_1 , у разі ухвалення судом позитивного рішення.

Зазначає, що оскільки, вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, то обмеження, передбачені ч.2 ст. 81-1 КК України у цьому випадку не застосовуються.

Також звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» під час дії воєнного стану для осіб, які приймаються на військову службу за контрактом відповідно до частини десятої статті 20 цього Закону, граничний вік перебування на військовій службі не встановлюється. На таких осіб не поширюються положення частини другої цієї статті. Вказана норма є бланкетною і застосовується разом з положеннями ч. 10 ст. 20 цього Так, відповідно до ч. 10 ст. 20 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у період дії воєнного стану для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань на підставі листа (письмової згоди) від командира військової частини на військову службу за контрактом можуть бути прийняті особи віком від 60 років, що визнані військово-лікарською комісією придатними за станом здоров?я для проходження військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_9 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора просив залишити рішення місцевого суду без змін, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свого захисника, дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст.81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до вимогою ч.2 ст.81-1 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 02.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку 26 квітня 2022 року, кінець строку 26 квітня 2036 року.

Вчинене засудженим кримінальне правопорушення, передбачене п.7 ч.2 ст.115 КК України, не відноситься до злочинів, за вчинення яких не можливо застосувати ст.81-1 КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, що підтверджується заявою до адміністрації Державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" про бажання проходити військову службу за контрактом (а.с.3). На підставі такої заяви ОСОБА_7 було забезпечено проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої засуджений визнаний придатним до військової служби за станом здоров?я (а.с.6). Також, відповідно до письмової згоди, командир ВЧ НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_10 , погоджується на проходження ОСОБА_13 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 та призначає його на посаду стрільця відділу, шпк «солдат», ВОС -100915 (а.с.4).

Таким чином, умови для застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, передбачені ч.2 ст.81-1 КК України, які встановлені судом першої інстанції та перевірено при апеляційному розгляді дотримано.

Натомість доводи апеляційної скарги прокурора фактично зводяться до невідповідності, на його думку, висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, фактичним обставинам справи та вимогам ст. 81-1 КК України, зокрема у частині віку засудженого ОСОБА_7 (на момент винесення оскаржуваної ухвали засудженому виповнилося 59 років). Такі доводи прокурора були предметом детального дослідження суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку, з якою апеляційний суд погоджується.

Так, суд першої інстанції дійшов до підставного висновку про те, що згідно норма ч.3 ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої: під час дії воєнного стану для осіб, які приймаються на військову службу за контрактом відповідно до частини десятої статті 20 цього Закону, граничний вік перебування на військовій службі не встановлюється. На таких осіб не поширюються положення частини другої цієї статті, - є бланкетною і застосовується з вимогами ч.10 ст.20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч. 10 ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у період дії воєнного стану для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань на підставі листа (письмової згоди) від командира військової частини на військову службу за контрактом можуть бути прийняті особи віком від 60 років, що визнані військово-лікарською комісією придатними за станом здоров`я для проходження військової служби.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32).

Також колегія суддів звертає увагу на те, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого є правом, а не обов`язком суду, яке застосовується у випадку достатніх та позитивних (сприятливих) для цього обґрунтованих підстав, що і було встановлено судом першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної установа "Дрогобицька виправна колонія (№40)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , вважає що засуджений ОСОБА_7 здатен належним чином проходити військову службу за контрактом, а його умовно-дострокове звільнення буде сприяти належному захисту країни і покращенню її обороноздатності, тому апеляційна скарга прокурора з викладених в ній обставин задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3