Дата документу 20.03.2026Справа № 554/1198/26
Провадження № 1-кп/554/676/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Також вказував, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави, оскільки заволодінням коштів є надходження цих коштів на рахунки підприємства, юридична адреса якого зареєстрована в Шевченківському районі міста Полтави.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта слідує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно обвинувального акта, директор ТОВ «Весттеплотех» (юридична адреса: м.Полтава, вул.Автобазівська, 1, кім.302) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, упродовж грудня 2024 року, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, заволодів бюджетними коштами Скороходівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області в загальній сумі 1 657 286 гривень 58 копійок.

Також, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «ВЕСТЕПЛОТЕХ», у невстановлені дату та час, однак не пізніше 17.12.2024 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовив та підписав Акт № 1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за формою КБ 2в та видаткову накладну № 7 до договору № 328, включивши ціну за устаткування - 4 491 613 гривень 54 копійки без ПДВ, чим надав юридичного значення таким документам, відповідно до яких ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» передає відділу освіти, культури молоді та спорту Скороходівської селищної ради Полтавської області спеціалізоване устаткування, яке не придбано.

У подальшому 17.12.2024 ОСОБА_4 забезпечив надходження завідомо підроблених акту вартості устаткування та видаткової накладної, що містили неправдиві відомості, до відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавського району Полтавської області за адресою: вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, як первинні облікові документи, які фіксують вартість поставленого обладнання, тим самим видав завідомо підроблені документи.

Таким чином, наведені за змістом обвинувального акта відомості свідчать про те, що встановити місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, а тому даний обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2026 року о 10.45 год.

Суддя ОСОБА_1