Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5611/25
номер провадження 1-кс/695/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001060 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001060 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом підробки підпису в розписці про позику грошей ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , внаслідок чого невстановлені особи заволоділи земельним паєм ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 19.09.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайських дій, що виразились в зловживанні довірою та використанням завідомо підробленої розписки про отримання ніби то заявницею грошових коштів в борг, у результаті чого ОСОБА_7 в межах розгляду виконавчого листа про стягнення заборгованості, заволодів земельною ділянкою, яка розташована в с. Зорівка, Золотоніського району та належить ОСОБА_5 чим завдав останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

Встановлено,що 07.05.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір позики у формі розписки, згідно якого ОСОБА_5 позичила гроші в сумі 250 000 грн. у ОСОБА_6 , які зобов`язувалася повернути до 10.08.2018, але умови договору не виконала.

На підставі цього 29.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 692/785/21 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу за договором позики у розмірі 341 151 грн. 36 коп., з яких : 250 000 грн. сума основного боргу, 13 150 грн. 36 коп. відсотки за користування грошовими коштами, 55 850 грн. інфляційні втрати, 22 150 грн. 68 коп. 3% річних від просроченої суми.

Відповідно до інформації, наданої приватним виконавцем ОСОБА_9 , встановлено, що до протоколу про проведення земельних торгів № LAE001-UA-433 від 16.09.2025, майно боржника ОСОБА_5 , а саме земельна ділянка к/н :02:001:0833, площа 3, 4667 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження: Черкаська область, Золотоніський (Драбівський) район, Зорівська сільська рада, примусово реалізовано на електронних торгах, реєстраційний номер лоту № 77918776. Грошові кошти від реалізації арештованого майна боржника , розподілені, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

08.10.2025, за вих. 213847 підготовлено та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання слідчому для огляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 справи: від 29.09.2021 № 692/785/21 з можливістю провести викопіювання її відносно ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а також надання завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 692/785/21 від 29.09.2021.

10.10.2025 за вих. № 692/785/21/6049/2025 отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання завіреної копії рішення від 29.09.2021 по справі № 692/785/21. В іншій частині вимог запиту відмовлено та вказано, здійснити огляд цивільної справи № 692/785/21 стосовно ОСОБА_5 можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів судової справи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої відбудеться в експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 та для проведення якої необхідно надати оригінал розписки ОСОБА_5 від 07.05.2018, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в долученні до матеріалів провадження завірених копій судової справи № 692/785/21.

Документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підпадає під критерій, визначений п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, тобто містить відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, що являється відомостями, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої у відповідності до п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України може бути отримано лише на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його в їх відсутність.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001060.

У рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розписки від 07.05.2018 від імені ОСОБА_5 про отримання нею позики грошових коштів в сумі 250 000 грн. від ОСОБА_6 , що знаходиться в судовій справі № 692/785/21 від 29.09.2021 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5 з метою вилучення оригіналу заяви для проведення судової почеркознавчої експертизи; а також надати тимчасовий доступ до судової справи № 692/785/21 від 29.09.2021 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5 з метою її огляду з правом викопіювання документів справи.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини в справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до судової справи № 692/785/21 з можливістю копіювання.

Клопотання в частині вилучення оригіналу розписки від 07.05.2018 від імені ОСОБА_5 про отримання позики грошових коштів в сумі 250 000 грн. від ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах справи № 692/785/21 обгрунтоване необхідністю у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження призначення експертизи та відповідно, клопотання експерта про необхідність надання саме оригіналу розписки для її проведення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001060 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 692/785/21.

У решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1