Справа 524/1237/26
Провадження 1-кс/524/429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000281 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

13.02.2026 слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просила накласти арешт на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилалася на те, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281 за фактом того, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 із повідомлення про те, що в період часу з 01.02.2026 по 10.02.2026, невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати з банківської картки заявниці АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 14303 грн. 37 коп.

В ході проведення огляду 12.02.2026 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В подальшому постановою слідчої вказану банківську картку було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно задля збереження речового доказу, а також для проведення ряду експертних досліджень.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власниця майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000281 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 із повідомлення про те, що в період часу з 01.02.2026 по 10.02.2026, невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати з банківської картки заявниці АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 14303 грн. 37 коп.

До матеріалів клопотання додано протокол огляду від 12.02.2026, згідно з яким в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_6 надала пояснення від 12.02.2026 відповідно до яких вона користувалася банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та здійснювала оплати за допомогою картки в період часу з 02.02.2026 по 10.02.2026.

Постановою слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.02.2026 року, банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчою доведено, що банківська картка АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка була вилучена під час проведення огляду 12.02.2026 та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та використання.

Визначити місцем зберігання банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 приміщення камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1