Справа № 461/3126/26
Провадження № 1-кс/461/2819/26
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

06.05.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000119 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 проведеного 05.05.2026 на території АЗС «ОККО» за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1А, зокрема на:

- несправжні (імітаційні) засоби в загальній сумі 7 000 доларів США з однаковими номерами та серіями купюр МВ 33438820 F B2 (70 купюр номіналом по 100 доларів США), які повністю співпали з протоколом ідентифікації та огляду несправжніх (імітаційних) засобів;

- мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання та свідоцтвом про реєтрацію ТЗ № СТМ189527 (власник ОСОБА_5 ).

Подане клопотання мотивує тим, що 05 травня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який адвокатом та депутатом не являється раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом порад та вказівок, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна. Окрім того, всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку речі також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2026 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України з метою виїзду за межі України, після чого в ОСОБА_6 , який діяв спільно із невстановленими на даний час особами, виник спільний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через держаний кордон України.

Так, ОСОБА_6 діючи спільно із невстановленими на даний час особами, маючи спільний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом виготовлення документів, що на дадуть право особі перетнути державний кордон України та сприяння в такому перетину вказівками і порадами, наданням засобів діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробили план незаконного переправлення останнього через державний кордон України згідно якого:

- ОСОБА_6 проводить зустрічі із ОСОБА_7 , в ході яких роз`яснює останньому деталі перетину державного кордону України; має на меті отримати від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, з яких частина в розмірі 7 000 доларів США в якості авансу за виготовлення документів, які нададуть право виїзду ОСОБА_7 за межі території України; видача ОСОБА_7 виготовлених документів, які нададуть право виїзду останньому за межі території України.

Крім того на ОСОБА_6 покладалося організація транспортування ОСОБА_7 із м. Львова до пункту пропуску у м. Чоп Закарпатської області.

На невстановлених на даний час осіб покладалося виготовлення документів, які нададуть право ОСОБА_7 здійснити перетин державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів ОСОБА_6 в ході телефонної розмови через застосунок «WhatsApp» повідомив ОСОБА_7 23.04.2026 близько 13:06 год. щодо способів та методів перетину державного кордону України та наполіг на особистій зустрічі для обговорення усіх деталей.

Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась 23.04.2026 близько 14:28 год., запевнив останнього, що зможе організувати йому виїзд за межі території України повідомивши при цьому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати від 10 000 до 12 000 доларів США.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_6 у застосунку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_7 про необхідність надіслання йому копії витягу із застосунку «Резерв+», паспорту та ідентифікаційного коду.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи спільно із невстановленими особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 28.04.2026 близько 11:50 год. зустрівся із останнім за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, неподалік Територіального сервісного центру МВС, де в ході особистої зустрічі ОСОБА_6 повторно повідомив ОСОБА_7 , що в змозі організувати останньому перетин державного кордону, шляхом виготовлення документів консульства однієї із країн, що нададуть право виїзду за межі території України та вказав, що перетин державного кордону України буде відбуватися у м. Чоп, Закарпатської області, при цьому наголосив, що вартість вказаних послуг буде складати 11 000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_6 діючи спільно із невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, в ході телефонної розмови через застосунок «WhatsApp» із ОСОБА_7 , яка відбулась 28.04.2026 близько 11:50 год. повідомив останнього про необхідність надання йому частини грошових коштів від загальної суми 11 000 доларів США як авансу в розмірі 7 000 доларів США для того щоб розпочати процес виготовлення документів, які нададуть право перетину державного кордону ОСОБА_7 .

В подальшому, 29.04.2026 ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу в ході телефонної розмови через застосунок «WhatsApp» із ОСОБА_7 , повідомив останнього про необхідність зустрітися 30.04.2026 щоб отримати першу частину грошових коштів в якості авансу в розмірі 7 000 доларів США.

Надалі, 05.05.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_6 , слідуючи раніше розробленому із невстановленою на даний час особою плану, перебуваючи в попередньо визначеному місці на території АЗС «ОККО», що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1А, куди він прибув на автомобілі марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , зустрівся із ОСОБА_7 , де під час розмови ОСОБА_6 повторно запевнив ОСОБА_7 про можливість організувати йому переправлення через державний кордон України, шляхом виготовлення раніше обумовлених документів та забезпечення безперешкодного трансферу до пункту пропуску у м. Чоп Закарпатської області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 діючи за попередньо розробленим із невстановленою на даний час особою планом, з дотриманням вимог конспірації та з метою зменшення ризику ідентифікації його як правопорушника, вказав ОСОБА_7 про необхідність залишення неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США у визначеному ним місці у сховку правої пасажирської дверки припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 як першої частини незаконної винагороди за організацію незаконного перетину останнім державного кордону України шляхом виготовлення відповідних документів та сприяння в такому порадами, вказівками, наданням засобів.

Слідуючи вказівкам ОСОБА_6 та діючи на його вимогу, ОСОБА_7 05.05.2026 близько 16:45 год. залишив першу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2026 становить 308 000 грн.) у сховку правої пасажирської дверки автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на території АЗС «ОККО», що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1А та які були призначені для ОСОБА_6 та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, за організацію незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України шляхом виготовлення документів консульства однієї із країн, що нададуть право виїзду за межі території України.

В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 7000 доларів США, як перша частина незаконної винагороди, вилучена.

В ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , проведеного 05.05.2025 за його участю, серед іншого вилучено:

- несправжні (імітаційні) засоби в загальній сумі 7 000 доларів США з однаковими номерами та серіями купюр МВ 33438820 F B2 (70 купюр номіналом по 100 доларів США), які повністю співпали з протоколом ідентифікації та огляду несправжніх (імітаційних) засобів;

- мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання та свідоцтвом про реєтрацію ТЗ СТМ189527 (власник ОСОБА_5 ).

05 травня 2026 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який адвокатом та депутатом не являється раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом порад та вказівок, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а т акож враховуючи те, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , проведеного 05.05.2026 на території АЗС «ОККО» за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1А, зокрема на:

- несправжні (імітаційні) засоби в загальній сумі 7 000 доларів США з однаковими номерами та серіями купюр МВ 33438820 F B2 (70 купюр номіналом по 100 доларів США), які повністю співпали з протоколом ідентифікації та огляду несправжніх (імітаційних) засобів;

- мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з ключем запалювання та свідоцтвом про реєтрацію ТЗ № СТМ189527 (власник ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1