Справа № 643/6522/26
Провадження № 1-кс/643/2687/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001111 від 07.11.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

установив:

З представлених суду матеріалів убачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 07.11.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, у період не пізніше 10.10.2025 розпочав спілкування із невстановленим в ході досудового розслідування представником іноземної держави російської федерації, який використовує обліковий запис із іменем користувача « ОСОБА_6 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у додатку для спілкування «Telegram», в ході якого погодився із пропозицією останнього збирати та надавати розвідувальну інформацію щодо місцезнаходження військової техніки та особового складу Сил Оборони України.

Тим самим, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, однак, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології країни-агресора (рф), діючи зі спеціальним антидержавницьким мотивом щодо вчинення дій на шкоду інтересам України, своїм умисним волевиявленням підтвердив наявність у нього виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на державну зраду.

При цьому він, усвідомлюючи можливу приналежність вище зазначеної особи, яка використовувала для спілкування обліковий запис із іменем користувача « ОСОБА_6 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у додатку для спілкування «Telegram» до представників іноземної організації в структурі силових органів держави-агресора, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, надавши свою згоду, виказав добровільне бажання щодо вчинення зазначених дій та активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_5 налагодив постійний зв`язок з представником спецслужб рф, який є представником іноземної організації, як особа яка уповноважена виражати інтереси іноземної (розвідувальної) організації та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним.

Для прихованого та більш зручного спілкування із вказаною особою ОСОБА_5 використовував месенджер «Telegram», в якому зареєстрований його особистий обліковий запис « ОСОБА_7 » із закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 » та, отримуючи від вказаної особи завдання щодо необхідності збору відомостей про знаходження військової техніки та місць зосередження підрозділів сил оборони України на території Харківської обл. у період з початку жовтня 2025 року до 13.01.2026 регулярно здійснював їх інформування про спостережувані події, об`єкти та ситуації, що супроводжувалися використанням зображень електронних карт місцевості; описом пересування транспорту, стану об`єктів, інфраструктури та навколишньої обстановки; реагуванням на їх запити щодо уточнення або перевірки відомостей; поєднанням фактичних описів, припущень та побутових повідомлень.

Найбільш активну протиправну діяльність, пов`язану з наданням представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 , не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, здійснив у період з кінця жовтня до 13 січня 2026 року, а саме передачу відомостей та інформації про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових та голосових повідомлень та зображень карт місцевості із позначками та пояснювальними написами представнику спецслужби рф, який використовував обліковий запис із іменем користувача « ОСОБА_6 », ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, бажаючи, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на виконання поставлених злочинних завдань, а також з власної ініціативи, не викликаючи підозри, перебуваючи у с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, здійснював збір інформації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування, маршрутів їх переміщення, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 », закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав зазначеному вище представнику іноземної організації, наявну у нього інформацію та отримані відомості, а саме:

- в період часу з 07 год. 24 хв. по 09 год. 51 хв. 31.10.2025, здійснив передачу відомостей щодо руху військової авіації в районі дамби на річці Сіверський Донець в с. Печеніги Чугуївського району Харківської області.

- о 13 год. 35 хв. 18.11.2025 здійснив передачу відомостей щодо пуску ракет з північної частини с. Печеніги Чугуївського району Силами Оборони України у північному напрямку, та рух двох пускових систем «Хаймарс» у напрямку з с. Кицівка до с. Печеніги Чугуївського району Харківської області.

- о 09 год. 58 хв. 25.11.2025 ОСОБА_5 , здійснив передачу відомостей щодо пуску ракет з Південно-Східної частини с. Печеніги Чугуївського району Силами Оборони України.

- в період часу з 16 год. 55 хв. 07.12.2025 по 10 год. 55 хв. 08.12.2025 здійснив передачу відомостей щодо влучання з боку рф у дамбу Печенізького водосховища, а також відомості щодо характеру пошкоджень та цілісності шлюзів.

- в період часу з 07 год. 05 хв. по 10 год. 21 хв. 11.12.2025 здійснив передачу відомостей щодо влучення 2-х ударних безпілотних літальних апаратів типу «Шахед» в будівлю поряд з «військоматом», який розташований в 15-20 метрах правіше від місця влучання.

В свою чергу у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.01.2026, представник іноземної держави рф, з метою приховування протиправних дій, створив новий акаунт у додатку для спілкування «Telegram» із іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 », про що цього ж дня о 15 год. 10 хв. повідомив ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 , продовжив спілкування з вказаним представником рф з новим обліковим записом та іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 ».

В подальшому, в період часу з 10 год. 08 хв. по 10 год. 43 хв. 13.01.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, продовжуючи реалізацію раніше виниклого кримінального протиправного умислу, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи особистий обліковий запис « ОСОБА_7 » із закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування «Telegram» інстальованим до його особистого стільникового пристрою, здійснив передачу невстановленому представнику рф, який використовує обліковий запис із іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 », відомостей щодо розташування позицій (бліндажів) Збройних Сил України в районі лісових насаджень та в безпосередній близькості до закладу харчування «Бубониста Гора», надіславши зображення карти сервісу «Google Maps» із позначками щодо місця дислокації особового складу Збройних Сил України.

Відомості, передані ОСОБА_5 невстановленому представнику країни-агресора рф, можуть бути використані для нанесення ракетно-бомбових та «дронових» ударів по висвітленим позиціям Сил Оборони України та прилеглій території, що може спричинити до загибелі військовослужбовців та цивільного населення, пошкодження майна та інфраструктурних об`єктів.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2026, в районах визначених ділянок місцевості та/або безпосередній близькості до них дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил Оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях.

Інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки, використання об`єктів для потреб Сил оборони України відноситься до відомостей з обмеженим доступом та у відкритому доступі не розміщувалась та не надавалася для розміщення у відкритому доступі. Наявність у представників іноземної держави-агресора (російської федерації) та незаконних збройних формувань, які надають російській федерації допомогу у здійсненні агресії проти України інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з тривалою підривною діяльністю проти України шляхом вчинення діянь, які створили загрозу національній безпеці України, були припинені слідчим СВ УСБУ в Харківській області на законних підставах 17.02.2026 у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; мета - заподіяння шкоди національній безпеці України; здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей представникам іноземної організації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, військова техніка, інші утворені відповідно до закону військові формування, а також щодо об`єктів життєвої та критичної інфраструктури; добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу; спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризують усвідомленість того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

19.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0093, площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який може бути застосований до підозрюваного, накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному на праві власності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути клопотання за його відсутністю та без повідомлення власника майна та його захисника з метою забезпечення арешту та не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного, його захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя розглянув клопотання без їх повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, установив таке: слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 07.11.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0093, площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкцією частини 2 статті 111 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання передбачено санкцією частини статті КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому належне підозрюваному майно має бути арештоване.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001111 від 07.11.2025 на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:0093, площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1