Справа № 643/1913/26
Провадження № 1-кс/643/1369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 31.07.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкав за адресою АДРЕСА_1 , у відношенні якого до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 (далі Слідчий) звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000306 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 був достовірно обізнаним про те, що 24.02.2022 російською федерацією (далі - рф), державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_4 , починаючи з 03.06.2020, перебував в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 348 КК України. Згідно з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2022 він, як особа, що перебувала у процесуальному статусі обвинуваченого, був звільнений з-під варти у зв`язку зі зміною запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

В подальшому 13.03.2022 о 13:26 він разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми перетнув пропускний пункт «Вилок» на кордоні з Угорщиною та, порушивши правовий зв`язок з державою Україною, який до того знаходив свій вияв у взаємних правах та обов`язках, виїхав з України до росії, де почав проживати у м. Москві.

Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись на території росії, та усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом в дусі великодержавницьких ідей та імперської російської ідеології, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, за відсутності будь-якого фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, вирішив вчинити злочини, кваліфікуючими ознаками яких стали виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України.

В той же час він, не сприймаючи очевидного факту розв`язування військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти нашої країни та окупації частини територій, коли цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, визначив для себе в якості усвідомленого фактору підтримки інформаційної війни росії проти України шляхом здійснення протиправної діяльності спрямованої на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України.

З цією метою ОСОБА_4 , під час перебування на території рф, використовуючи відеохостинг «YouTube» із зареєстрованим на нього персональний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пізніше 23.07.2022, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких повинна була міститися інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України.

При цьому, він, переслідуючи принизливу мету прислужити та догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав діяти саме таким чином.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спочатку, 23 та 25 липня 2022 року, діючи умисно, керуючись особистісними та політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за межами території, підконтрольної Україні, використовуючи зареєстрований на нього персональний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу «YouTube», бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України, провів два відео стріми (від англ. stream - потік, тобто потокове мовлення в режимі онлайн, коли користувач транслює всі свої дії на певний мережевий ресурс), які стали доступними для необмеженого кола осіб, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив поширення виготовленого ним відеоматеріалу тривалістю 02 год 38 хв 48 сек під назвою (російською мовою) «Что будет с Харьковом дальше» з використанням наступних ключових цитат і висловів російською мовою, які визначають форму скоєного злочину:

-«Боевые действия происходят на территории Украины, но между не только украинцами там и русскими, а это глобальное идет сопротивление между США, россией и Китаем»;

- «Если одна страна крупная, США со своими вассалами европейскими наставили … ракет вокруг россии, шо вы хотите, шобы россия сделала? Э, с пятью тысячами боеголовок атомных. Съела все это? У них своя есть эта, своя есть, и свое мнение в россии. Они говорять вы нам тут наставили этих ракет? Начнем свою операцию, понимаете?»;

-«США наставила баз вокруг россии, россии это не нравится. Украина - разменная монета. Если ты с этим не согласен, я не виноват, что у тебя мозги уровня про... пропаганды один плюс один, я ж не виноват в этом. Это не наша война. Это война не наша, ребята»;

-«Шо он будет делать? Ждать, пока его развалят? Да нет, конечно. Та он и говорит сам, э, если... Я дословно цитирую путина. Если драка неизбежна - бей первым. Он ударил первый. Он этого и не скрывает».;

-«Но я думаю, что Донецк, особенно щас после обстрелов, которые происходят, ну никто не захочет возвращаться в Украину. Это мое мнение. И украинская власть это знает, поэтому на морозе стреляет»;

-«Донбасцы считают, что их бомбили ВСУ, а не рф», «Ну, по мнению Донецка и Луганска - их бомбили ВСУ»;

-«Почему россия так взялась. Потому что они считают, что это ихние города»;

-«Для меня оккупанты команда Зе, потому что команда Зе ночью с нарушениями, не имея в Верховной Раде достаточно подписей, продали нашу землю»

(висловлювання містять інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив поширення виготовленого ним відеоматеріалу тривалістю 01 год 12 хв 07 сек під назвою (російською мовою) «Во мне борются Украинец и русский» з використанням наступних ключових цитат і висловів російською мовою, які визначають форму скоєного злочину:

-«Ну, я думаю, что с ихней точки зрения, по ихней логике они пришли освобождать. И... ну, они в этом на сто процентов убеждены, и я верю в то, что они так считают»;

-«Но вот в последнее время, украинского языка и украинской пропаганды стало настолько, настолько много в Украине, что даже независимо от того, что русские пришли в Украину со своими, со своей идеей, я несмотря на это, чувствую в Украине, что меня как русскоязычного человека ущемляют в моих правах»;

-«Потому, что я не хочу быть, украинцем, где ущемляются права русскоязычных и где украинскоязычная власть, она антинародная, она повышала Тарифы, она распродавала нашу землю»;

-«Они продали нашу землю в Украине, прикиньте, эти полудурки ОСОБА_6 , вся «Слуга народа». И потом еще рассказывают, говорит, защищайте нашу землю»;

-«Украина в оккупации находится, я не имею в виду сейчас восточные все регионы, я имею в виду, что Киев оккупирован. ОСОБА_6 , это хоть и ему сейчас пока люди, какие-то и верят, но на самом деле, он действует не в интересах Украины и украинцев»;

-«Вот и у меня такое впечатление, что вот ОСОБА_6 и все эти «шмыгали», вот эта вся кодла, они просто в Украине работают как надзиратели, как надзиратели от запада. И это объясняется, подкинутые гранаты, сожженные дома, то есть, они действуют полностью, применяя террор, То есть украинская власть, полностью применяет террор в отношении своих граждан. Только кто-то не угодный тюрьма, убили»;

-«Дома у простых людей, у простых людей и квартиры никто не отберет, никакая россия». «Вот как вот, в Мариуполе забрали сейчас заводы Ахметова. Его реально раскулачили, его раскулачили реально в Мариуполе, заводы его забрали сейчас. Зеленский боролся несколько лет с олигархами и не смог, и не смог забрать заводы, а сейчас в Мариуполе, как вы говорите оккупанты, смогли забрать заводы у Ахметова»;

-«То, что есть военные преступники, ну так они есть везде, и в Украине, и в россии, военные преступники есть, но их очень маленький процент. А то, что показали в Буче, что там…» - (ненормативна лексика), каждый солдат второй, «б.я» - (ненормативна лексика), был насильник, это бред, я в это никогда в жизни не поверю, это «п….ж» - (ненормативна лексика);

-«Вот если бы власть была в Украине украинская, и мы были бы суверенное государство, которое само решает, как нам жить, было бы круто, у меня был бы пятьдесят один процент украинца, сорок девять русского. Но, так как у нас в Украине власть полностью продажная американцам и всем остальным, я не могу себя заставить принять сторону этих уродов. И логика действий, русскоязычных людей мне ближе»;

«... можно было все избежать, ОСОБА_6 мог с Путиным договориться, но он не мог этого сделать, потому что все решения ОСОБА_6 принимал после телефонных звонков с Байденом. Байден ему насоветовал «х…и» - (ненормативна лексика), Зеленский послал на «х.р» путина и получил то, что получил, вот и все»

(висловлювання містять інформацію про щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України);

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначених вище висловлюваннях, поширених ОСОБА_4 23 та 25 липня 2022 року, інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України підтверджено згідно з висновком експерта № 19565/19925/225/1808-1837/2998-2999 від 02.02.2023 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення та експертизи відео-, звукозапису.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально каране діяння, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- виправдовування збройної агресії, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, це комунікативна стратегія, спрямована на легітимізацію агресивних дій, їх обґрунтування або пом`якшення негативного сприйняття як на внутрішньому, так і на міжнародному рівнях;

- заперечення збройної агресії - заявлення про свою незгоду з тим, ніби агресія (окупація) рф проти України, розпочата ще у 2014 році, насправді має місце;

- заперечення тимчасової окупації - висловлювання протилежної думки щодо факту тимчасової окупації частини території України, яка підкреслюється за допомогою прямого вираження позитивного ставлення до окупації українських територій рф, обумовлення окупації - звільненням, зокрема з зазначенням необхідності приєднання українських територій до рф;

- усвідомлення, що викладена інформація, розрахована на сприйняття її певними особами, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також тимчасової окупації частини території України, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

- виготовлення матеріалів, що містили злочинний зміст, тобто їх первинне створення для розповсюдження;

- поширення матеріалів - розповсюдження відповідної інформації зі злочинним змістом;

- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

Майже через місяць ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, продовжив свої протиправні дії з ознаками повторності.

З цією метою він, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, за межами території, підконтрольної Україні, реалізуючи свій злочинний задум у період з 22.08.2022 по 11.01.2023, діючи умисно, повторно, в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи створений ним обліковий запис в соціальній мережі «TikTok» під назвою «pavelpoton», що розміщується у всесвітній мережі «Інтернет» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, здійснив розміщення у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення виготовлені ним відеоматеріали, здійснивши тим самим їх поширення з використанням наступних цитат і висловів російською мовою, які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- 22.08.2022 розмістив відеоматеріал під назвою «Если россия придет то проданная Зеленским земля вернется», в якому є ключові висловлювання: «Так, как думаешь, что будет после прихода россии? Если россия прийдет землю всю вернут. …»;

- 16.12.2022 розмістив відеоматеріал під назвою «Царь не настоящий, а король та голый! Зеля на выход! Правда чихнул», в якому є ключові висловлювання: «… Две мысли, первая, из-за блэкаута, отсутствия света и тепла украинцы начнут прозревать и понимать, что царь не настоящий, а король то голый. По этому главная задача убрать Зеленского из Киева и все проблемы в Украине закончатся»;

- 11.01.2023 розмістив відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому є ключові висловлювання: «…что такое «денацификация» в Украине. Не все понимали этот термин, сейчас вы поймете, что он означает. … Это один из городов в Украине, ребята просто сделали с ними такой флешмоб, немножко их подвесили за шею и за горло, и сказали, что якобы дед мороз и снегурочка хотели подвинуть в празднованиях Святого Николая. Следующая игрушка новогодняя … Давайте посмотрим какие игрушки на елке находятся, да. Следующая, ОСОБА_7 как обычно страдает, сносят памятники, но обратите внимание, какие символы рисуют ребята, которые выступают против ОСОБА_7 . Ну и вишенка на торте, новогоднее поздравление ОСОБА_6 и посмотрите как люди приветствуют своего фюрера. Есть еще у кого-то вопросы, что такое «денацификация» и какие цели.»

Вся вищезазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначених вище текстах та висловлюваннях, поширених ОСОБА_4 у період 22.08.2022, 16.12.2022 та 11.01.2023 інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта № 3353 від 07.03.2023 національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу повторно вчинив послідовні, тривалі у часі кримінально карані діяння, пов`язані з виправдовуванням збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- спеціальна повторність, тобто вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж самою статтею КК України;

- виправдовування, тобто доведення нібито правоти щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, це комунікативна стратегія, спрямована на легітимізацію агресивних дій, їх обґрунтування або пом`якшення негативного сприйняття як на внутрішньому, так і на міжнародному рівнях;

- усвідомлення, що викладена інформація, розрахована на сприйняття її певними особами, а також є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі виправдовування, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

- виготовлення матеріалів, що містили злочинний зміст, тобто їх первинне створення для розповсюдження;

- поширення матеріалів - розповсюдження відповідної інформації зі злочинним змістом;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

У той же час ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України, на території рф, в процесі здійснення виготовлення та поширення матеріалів щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, не маючи наміру на припинення своїх протиправних дій, та, бажаючи у сукупності нав`язати невизначеному колу осіб ідеї зміни державної влади в Україні із застосуванням сили, прийняв рішення вчинити їх відкрите проголошення шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет».

Так, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, але не маючи патріотичних переконань, проігнорувала ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

Ще 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

28.06.1996 Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Згідно ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Відповідно до ст. 71 Конституції України, вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 75-76 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Конституційний склад Верховної Ради України - чотириста п`ятдесят народних депутатів України, які обираються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Згідно ст.ст. 102-103 Конституції України, Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору.

Таким чином, конституційний лад - це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.

Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.

24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора рф було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_4 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 02.12.2022, продовжуючи перебувати на території рф, вирішив вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до захоплення державної влади, тобто змінити владу із застосуванням сили, шляхом їх розповсюдження. При цьому, ним було вирішено використати особистий профіль в соціальній мережі «TikTok» під назвою «pavelpoton», що розміщується у всесвітній мережі «Інтернет» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та особистий профіль на сервісі відеохостингу «Youtube» під назвою « ОСОБА_8 », що розміщується у всесвітній мережі «Інтернет» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для поширення вищевказаної інформації необмеженому колу осіб.

Надалі, він, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, перебуваючи на території рф, із використанням власних технічних засобів виготовив відеозапис із закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну державної влади в Україні.

02.12.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи особистий профіль в соціальній мережі «TikTok», поширив виготовлений ним відеоматеріал за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 сам не уйдет, только можно выгнать», який став доступним для необмеженого кола осіб.

Так, у своєму відеоматеріалі ОСОБА_4 російською мовою розповідає: «Простая и верная мысль. Те, кто надеется, что ОСОБА_6 может сам уйти, он никогда не уйдет. Хоть мы т говорим, чтобы он ушел с поста Президента, но мы подразумеваем, что его нужно выгонять. ОСОБА_6 никогда в жизни сам с поста не уйдет. Он себя будет переизбирать, потому что американцы, британцы ему разрешили установить жесткую диктатуру и проводить жесткие репрессии в Украине против всех несогласных с властью. По этому ОСОБА_6 сейчас 44 года, поверьте мне, он будет еще 20 лет править в стране пока его не снесут. Пока его не снесут, он будет переизбирать себя постоянно…».

Зміст вказаних висловлювань містить висловлювання виражені у формі непрямих закликів, в яких йдеться про зміну влади із застосуванням сили, тобто захоплення державної влади.

Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3353 від 07.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з діями, спрямованими на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні із застосуванням сили, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- головною ознакою вчиненого діяння є мета - захоплення державної влади в Україні шляхом її зміни із застосуванням сили;

- безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади;

- усвідомлення, що виготовлена ним інформація, розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять заклики до захоплення державної влади, які мають публічний характер, тобто проголошуватися відкрито шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет»;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку;

- умисне втілення в життя алгоритму протиправних дій у формі розповсюдження публічних закликів до захоплення державної влади, вказують на його суб`єктивне ставлення до скоєного та підтверджують його реальні, усвідомлені наміри на досягнення злочинного результату та настання негативних наслідків від реалізації вчинених ним протиправних дій;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з розповсюдженням публічних закликів до захоплення державної влади, і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади.

Надалі, через два тижні ОСОБА_4 , увірувавши у свою безкарність за розгорнуту ним протиправну діяльність проти основ національної безпеки щодо розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, продовжив вчинення аналогічних злочинних дій з ознаками повторності.

Втілюючи в життя задумане, він, перебуваючи за межами України на території рф, у період 16, 19 грудня 2022 року та 14 січня 2023 року, використовуючи особистий профіль в соціальній мережі «TikTok» під назвою «pavelpoton», що розміщується у всесвітній мережі «Інтернет» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та особистий профіль на сервісі відеохостингу «Youtube» під назвою « ОСОБА_8 », що має відкритий доступ для користувачів зазначеної соціальної мережі, здійснив повторно неодноразове поширення виготовлених ним відеоматеріалів, які стали доступними для необмеженого кола осіб, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_11 на сторінці особистого профілю в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розмістив відеоматеріал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходився за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в якому використав наступні цитати і вислови російською мовою, які визначають форму скоєного злочину: «Две мысли, первая, из-за блэкаута, отсутствия света и тепла Украинцы начнут прозревать и понимать, что царь не настоящий, а король то голый. По-этому главная задача убрать Зеленского из Киева и все проблемы в Украине закончатся».

19.12.2022 на сторінці особистого профілю в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розмістив відеоматеріал під назвою: «россия ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходився за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому використав наступні цитати і вислови російською мовою, які визначають форму скоєного злочину: «…Я хочу, чтобы мы вспомнили одно высказывание, которое мне очень сильно импонирует. россии, Украина, Белорусь это все святая Русь. … Я лично принимаю участие в информационной войне против Запада, который не хочет объединения наших Славянских государств в единую Русь, святую. … Мы все являемся одной святой Русью. … Необходимо натовцев выгнать из Киева».

14.01.2023 на сторінці особистого профілю на сервісі відеохостингу «Youtube» під назвою « ОСОБА_8 » розмістив відеоматеріал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що знаходився за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в якому використав наступні цитати і вислови російською мовою, які визначають форму скоєного злочину: «…По этому пока будет режим ОСОБА_6 у власти нам там делать нечего, адекватным патриотам своем страны. И наша задача все земли, которые ОСОБА_6 продал, все заводы, которые он продал, сейчас там приватизация идет, или еще продаст, это все нужно возвращать, чтобы мы истинные патриоты своей страны, украинцы, чтобы мы руководили всеми процесом в нашей стране. Ни непосредственно я, я не про себя сейчас говорю, а я имею ввиду тех украинцев, которые адекватные, которые будут работать на благо нашей родины, нашей родины, а наша родина - и россия и Украина и Беларусь. Эти все страны, это все страны, это родина и если вы считаете по-другому, это ваши проблемы. Не надо себя урезать, не надо величие своего народа уменьшать и унижать, так как наш народ, жители Украины, жители россии должны пользоваться всеми возможностями и россии и Украины и Беларуси. И наша душа немного шире, чем ОСОБА_6 хочет преподнести. Посмотрите Залужный сейчас наш главнокомандующий. Он по-русски общается, вскрилась его переписка, он на русском языке общается, потому что он русский человек, … всех адекватных украинцев призываю к тому, чтобы вы вспомнили свои корни, кто вы есть, кто вы есть, кто ваши соседи, какая у нас общая история?...»

Зміст вказаних цитат та висловів містить висловлювання виражені у формі непрямих закликів, в яких йдеться про зміну влади із застосуванням сили, тобто про захоплення державної влади.

Дана інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 3353 від 07.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу повторно вчинив кримінально карані дії, пов`язані з діями, спрямованими на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні із застосуванням сили, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- головною ознакою вчиненого діяння є мета - захоплення державної влади в Україні шляхом її зміни із застосуванням сили;

- безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади;

- усвідомлення, що виготовлена ним інформація, розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять заклики до захоплення державної влади, які мають публічний характер, тобто проголошуватися відкрито шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб у мережі «Інтернет»;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку;

- умисне втілення в життя алгоритму протиправних дій у формі розповсюдження публічних закликів до захоплення державної влади, вказують на його суб`єктивне ставлення до скоєного та підтверджують його реальні, усвідомлені наміри на досягнення злочинного результату та настання негативних наслідків від реалізації вчинених ним протиправних дій;

- спеціальна повторність, тобто вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж самою статтею КК України;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з розповсюдженням публічних закликів до захоплення державної влади, і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 109 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості проти власності, проти громадського порядку та моральності, а також проти авторитету органів державної влади, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом імперської російської ідеології, вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з державною зрадою, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , починаючи з 03.06.2020, перебував в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 348 КК України. Згідно з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2022 він, як особа, що набула процесуальний статус обвинуваченого, був звільнений з-під варти у зв`язку зі зміною запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

При цьому суд прийняв до уваги бажання ОСОБА_4 вступити до лав ЗСУ або територіальної оборони та захищати країну.

Як громадянин України, ОСОБА_4 , не пройшовши службу в Збройних силах України, перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_18 та підлягає призову як солдат запасу на військову службу під час мобілізації.

В той же час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він продовжує залишатись громадянином України, військовозобов`язаним, оскільки під час дії воєнного стану за законом мобілізувати можуть таку категорії чоловіків, як придатних за станом здоров`я віком від 25 до 60 років без досвіду військової служби, так і обмежено придатних з досвідом та без досвіду служби, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, не дотримуючись принципів патріотизму та політичної неупередженості, оскільки їх дотримання є обов`язком кожного громадянина України, вирішив порушити виказані ним суду побажання щодо вступу до лав ЗСУ або територіальної оборони в цілях захисту нашої держави від країни-агресора та здійснити перехід на бік ворога з метою надання іноземній державі допомоги у підривній діяльності проти України і заподіяння шкоди її національній безпеці.

Реалізуючи свій протиправний злочинний задум, він спочатку 13.03.2022 о 13:26 перетнув пропускний пункт «Вилок» на кордоні з Угорщиною разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми та, порушивши правовий зв`язок з державою Україною, який до того знаходив свій вияв у взаємних правах та обов`язках, виїхав з України до росії, де почав проживати у м. Москві.

У підсумку ОСОБА_4 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також в правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту України, діючи в період збройного конфлікту умисно, з антидержавницьких та анархічно-індивідуалістичних мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, не вчинивши жодних дій, направлених на захист держави від збройної агресії рф, ухилився від вступу до лав Сил оборони України та проходження військової служби і виконання свого громадянського обов`язку.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи залишатись громадянином України, але, перебуваючи на території держави-агресора, маючи тверду політико-ідеологічну мотивацію, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, у період з липня 2022 року по 14 січня 2023 року здійснював надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, шляхом створення та розповсюдження відповідних відеоматеріалів на сторінці особистого профілю в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на сторінці особистого профілю на сервісі відеохостингу «Youtube» під назвою « ОСОБА_8 ».

Тим самим він, діючи усвідомлено, на шкоду цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, підтримуючи політично-пропагандистські заходи країни-агресора проти України, у створених ним сюжетах виправдовував та заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, заперечував тимчасову окупацію частини території України, а також розповсюджував матеріали із закликами до захоплення державної влади в Україні із застосуванням сили.

Таким чином, ОСОБА_4 , поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, з власної ініціативи здійснював надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто відверту, не приховану активну участь у веденні інформаційної війни шляхом викладення інформації у спосіб, який формує у суспільстві потрібну точку зору, громадську думку, хід взаємодоповнюючих логічних думок, вичерпну систему поглядів щодо питань військової агресії на користь організатора інформаційної пропаганди в особі російських державних органів.

У підсумку ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та анархічно-індивідуалістичний мотив;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- відкритий прояв політичної асоціальності, нехтування нормами моралі, пов`язаними з недотриманням в умовах воєнного стану принципів законності, патріотизму, політичної неупередженості;

- перехід на бік ворога та здійснення підривної діяльності проти України у вигляді здійснення впливу на населення України у військовий час шляхом розповсюдження певної інформації з метою досягнення політичної та військової переваги;

- основними характеристиками такої підривної діяльності є використання різних каналів для передачі інформації, вплив на світогляд та переконання громадськості, маніпулювання емоціями та дезінформація, що є проявом однієї із форм надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з переходом набік ворога та наданням з власної ініціативи допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризують усвідомленість того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

14.02.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.07.2022 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.04.2023 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.01.2023 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 436-2, 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 22.02.2023 на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук на території України.

Підозра ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме інформацією зафіксованою в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_4 , вручено близькому родичу- ОСОБА_9 (матері), направлено засобами поштового зв`язку, залишено за адресою реєстрації громадської організації «Всеукраїнська організація «Потон», вручено захиснику, також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, ОСОБА_9 (матері), залишено за адресою реєстрації громадської організації «Всеукраїнська організація «Потон», направлено на адресу реєстрації засобами поштового зв`язку, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 03.02.2026, 04.02.2026, 05.02.2026.

Копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного до органу досудового розслідування на 03.02.2026, 04.02.2026, 05.02.2026.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідно отриманої інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 13.03.2022 виїхав через пропускний пункт «Вилок» до держави-агресора рф де на теперішній час і перебуває, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому встановити його місце перебування на території рф наразі не вбачається можливим.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства на території держави-агресора рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22.02.2023 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства на території держави-агресора рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України, спеціального досудового розслідування.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви, відповідно яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягли на його задоволенні.

Захисник подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке: слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

30.01.2026 ОСОБА_10 з дотриманням вимог ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому відповідно до матеріалів клопотання підозрюваний переховується на території держави-агресора рф.

22.02.2023 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на території держави-агресора рф .

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території держави-агресора рф, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1 - 297-5, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 31.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1