ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 0000487, внесеного до ЄРДР 18.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності; стягнуто судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до офіційного тлумачення частини 2 статті 55 Конституції України, викладеного в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до вимог статті 24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Право особи на апеляційне оскарження спрямоване на реалізацію гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

Статтями 398 і 399 КПК передбачено порядок прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження.

За змістом цих статей апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК. Перелік цих вимог розширеному тлумаченню не підлягає. Надалі суддя-доповідач вирішує питання щодо відкриття провадження, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималася однієї або кількох вимог щодо її форми та змісту, то суддя-доповідач згідно з частиною 1 статті 399 КПК приймає рішення про залишення скарги без руху, про що виносить відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга яка подається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.

Підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, є обов`язковим реквізитом такого процесуального документа, оскільки саме він підтверджує волевиявлення особи на оскарження судового рішення та засвідчує її відповідальність за зміст поданої скарги.

Разом із тим встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , не підписана особою, яка її подала.

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Недодержання встановлених законом вимог до форми та змісту апеляційної скарги, зокрема відсутність підпису особи, яка її подає, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначеного недоліку.

Додатково необхідно роз`яснити, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року у межах кримінального провадження № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, така апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_4