УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 751/9361/23

провадження № 51 - 517 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 751/9361/23) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Чернігівського апеляційного суду 03 грудня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000039 від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду правосуддя здійснюють чотири судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мають права розглядати це кримінальне провадження, оскільки вже брали участь у його розгляді на стадії досудового розслідування. Крім того, суддю ОСОБА_5 відведено від участі у цьому провадженні (ухвала Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року), що відповідно до положень ст. 76 КК виключає участь вищезгаданих суддів у розгляді цієї справи.

Вказані обставини виключають можливість виконання Чернігівським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №751/9361/23) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , направити для розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3