Справа 303/1847/26
№ 1-кп/303/184/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000181, внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000181, внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному проваджені №0000181, внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2022 року о 21:31 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2022 року о 21:30 год. за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, автодорога М06, мобільна група ГУНП повідомила, що зупинили транспортний засіб марки «AUDI 6» д/н знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та виявили, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР 07.07.2022 року за №0000181, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), до яких законодавцем віднесено і ч.1 ст.358 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності. Крім цього, просить подане ним клопотання задоволити та закрити зазначене кримінальне провадження за строками давності; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження. Крім цього, подав заяву в якій просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, які зазначені у постанові дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_5 від 07.07.2022 року про визнання речовими доказами і приєднання їх до справи речових доказів. До заяви прокурором додано вищевказану постанову дізнавача від 07.07.2022 року, копію ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2022 року за №303/4536/22 та копію висновку експерта за №СЕ-19/107-22/6060-ДД від 26.07.2022 року.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що 06 липня 2022 року о 21:31 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2022 року о 21:30 год. за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, автодорога М06, мобільна група ГУНП повідомила, що зупинили транспортний засіб марки «AUDI 6» д/н знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та виявили, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.

Кримінальне провадження тривало з 07.07.2022 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, встановлено факт підроблення посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного проступку, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є проступком.

Кримінальне правопорушення (проступок), передбачений за ч.1 ст.358 КК України, карається караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.358 КК України, який є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 06.07.2022 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_6 від 07.07.2022 року, транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14.08.2013 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000171 від 07.07.2022 року. Транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , зберігати на спец майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна, б/н. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14.08.2013 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , яке поміщено до паперового конверту, після проведення відповідних експертиз, зберігати при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000171 від 07.07.2022 року, до вирішення питання по суті.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2022 року (№303/4536/22, 1-кс/303/987/2022), клопотання дізнавача задоволено частково. Накладено арешт на майно: на автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14.08.2013 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 . Заборонено власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна. Дозволено власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном, до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання володільцю, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14.08.2013 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 100, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000181, внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000181, внесене до ЄРДР 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання володільцю конфіскувати.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14.08.2013 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_8