1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1257/26 1-кп/335/643/2026
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівки Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.02.2026 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось у зв`язку із неявкою прокурора.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено адресу: м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 34.
Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначені ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Зважаючи на викладене судом поставлено на обговорення питання про порушення цього правила та необхідності направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду апеляційної для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентно здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.
Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Однією з таких причин є виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Стаття 32 КПК України регламентує територіальну підсудність.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке безпосередньо вчинено за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 34, тобто на території Дніпровського району міста Запоріжжя. Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порядок передання кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Законних підстав, передбачених ст. 32 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, суд не вбачає.
Враховуючи те, що місцем вчинення кримінального правопорушення м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 34, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1