Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/946/26
Провадження № 1-кс/334/434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровський районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

установив:

до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.01.2026 року, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження № 0000077, який є директором - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній відмовився надавати показання.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , яка пояснила, що у її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000077 від 12.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу загальнодоступних джерел у мережі «Internet», а саме: офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості директора ОСОБА_6 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності від 24.05.2021 № 03 (Підрядник) було укладено договір підряду № 12-А/21 від 28 липня 2021 року щодо проведення капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового 5-поверхового 4-х під`їзного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ). Ціна договору складає 1 179 737,72 грн. Закінчення робіт у жовтні 2021 року, оплата виконаних робіт здійснюється після підписання сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою (КБ-3), та акту приймання виконаних робіт за формою (КБ 2в).

19 вересня 2023 року, слідчим разом із експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд на об`єкті «Капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового 5-поверхового 4-х під`їзного будинку за адресою: АДРЕСА_1 », де було встановлено, що ремонтні роботи, відповідно до укладеного договору та акту приймання виконаних робіт за формою (КБ 2в) за вересень 2021 року, проведені не в повному обсязі.

Вказані факти, можуть свідчити про те, що невстановленими особами, були внесені завідомо недостовірні дані до офіційних документів, а саме форми КБ-3, та КБ 2в, щодо фактичного обсягу виконаних будівельних робіт за договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020-2023 років укладено ряд договорів на будівельні роботи на різних об`єктах.

В рамках кримінального провадження, відповідно до норм ст. 135 КПК України, шляхом особистого вручення повістки, ОСОБА_6 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яку він отримав. ОСОБА_6 викликано з метою допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, з метою отримання свідчень щодо виконання умов договору з приводу технічного нагляду, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 » по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (Договір №ТН 02/2021 від 03.08.2021) та щодо обставин укладання договорів підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.01.2026, в період часу з 10:11 до 10:53 під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 роз`яснено що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні №0000077. Роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, зміст ст. 18 КПК України, також роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України. Відповідно до ст. 67 КПК України попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань), про ознайомлення з чим, було поставлено підписи ОСОБА_6 .

На запитання, які були поставлені ОСОБА_6 , останній відповідав, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України він відмовляється від дачі показань, хоча поставлені питання не стосуються особистих дій чи рішень, а стосуються обставин діяльності іншої особи, а саме ОСОБА_9 . На запитання, чи перебуває у родинних зв`язках ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , свідок відповів, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України він відмовляється від дачі даних свідчень.

Проведення вказаної слідчої дії фіксувалося на відеокамеру «Panasоnic HC-V260», відеозапис з якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підписи у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , виконано саме ним чи іншою особою.

Для проведення вищевказаного експертного дослідження експерту необхідно надати три види зразків почерку та підпису: вільні (документи, що були створені до експертизи), умовно-вільні (документи, що створені у зв`язку зі справою, але не спеціально для експертизи) та експериментальні (створені спеціально для експертизи за завданням органу чи особи, що її призначає).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 12.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів у яких міститься підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення має право збирати докази, у тому числі шляхом витребувати документи. Тимчасовий доступ до речей і документів дозволяє отримати офіційні процесуальні документи (копії обвинувального акту, вироку, протоколів, висновків експертиз, допитів тощо) з іншого провадження.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 12.01.2023, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії та надати дозвіл на вилучення оригінали матеріалів кримінального провадження №0000077 від 12.01.2023, а саме:

- корінець повістки про виклик ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2026;

- DVD-R носій з відеозаписом від 23.01.2026;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис до протоколу від 31.10.2023;

- Табель обліку використання робочого часу.

3. Надати дозвіл вилучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 12.01.2023, а саме:

- Постанова про призначення групи слідчих;

- Доручення про здійснення досудового розслідування;

- Повідомлення про початок досудового розслідування;

- Постанова про призначення групи прокурорів;

- Документи адвоката, посвідчуючі право представляти інтереси ОСОБА_6 ;

- Документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 05 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1