Справа № 761/8447/26
Провадження № 1-кс/761/6328/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути в рамках кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025 клопотання від 20.02.2026 та провести слідчі (процесуальні) дії, вказані у клопотанні, або винести вмотивовану постанову.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025.

20.02.2026 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направила на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги те, що прокурором Офісу Генерального прокурора не надано доказів розгляду ним клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від 20.02.2026 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1