Провадження № 1-кс/686/3182/26
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Представник власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у власника і розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (в управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи(адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) 0006123 про рух кримінальних проваджень від 31.12.2019, № 0000469 № від 22.09.2020 та № 0000482 відомості», «Кримінальні від 25.09.2020, а саме вкладок: «Основні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками: вкладки «Кримінальні правопорушення»; «Реєстрація»; «Характеристика КП», «Правопорушники», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено» з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів письмових підтверджень та обгрунтувань, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також представник вказаного товариства - адвокат ОСОБА_3 є стороною, у кримінальному провадженні № 0000009 не міститься.

Ураховуючи викладене, зазначене товариство та його представник не є стороною у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст. 3 КПК України у зв?язку з чим не наділені повноваженнями щодо подачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи зокрема не становлять собою або не включають документи, які містять охоронювану законом таємницю.

У документах, до яких ОСОБА_3 планує отримати тимчасовий доступ, відображені відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних (стаття 162 КПК України).

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, яким встановлено спеціальний порядок розголошення персональних даних осіб.

Зокрема статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обов?язковим для можливості оприлюднення персональних даних суб?єкта визначено наявність його згоди.

Положення щодо обов?язковості згоди потерпілого від кримінального правопорушення на обнародування його імені закріплено також у частині 5 статті 296 Цивільного кодексу України.

Частиною 4 статті 296 Цього кодексу закріплено можливість оприлюднення інформації про особу, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї.

Таким чином, клопотання не містить обгрунтування щодо можливості розголошення персональних даних, які містяться у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 (справа №807/1456/17), діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Так, однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У свою чергу, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному

провадженні, визначені у ст. 91 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання не містить викладу обставин, які відносяться до тих, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 91 КПК України.

Таким чином, дані, які запитуються та містяться в ЄРДР у кримінальних

провадженнях № 0006123, № 0000469, №0000482 не можуть виступати доказами у кримінальному провадженні.

Вищенаведені доводи свідчать про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме повних відомостей до Реєстру у кримінальних провадженнях № 0006123, № 0000469, №0000482 Інакше це може призвести до порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2 статті 19 Конституції України).

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У клопотанні представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя