Справа № 635/361/26
Провадження № 1-кс/635/421/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2025 із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.12.2025 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2025 (справа № 635/10378/25) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом порушення вимог договорів № 5 від 01.01.2025, № 38 від 25.02.2025, вчинення шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом заволодіння товаром «Мега корм» без оплати. Загальна вартість неоплаченого товару становить 49886438,26 гривень. За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001092 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що на скільки йому відомо, весь час співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був ОСОБА_8 , який наскільки відомо потерпілому підписував усі договори поставки. Крім того у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була довірена особа ОСОБА_9 , який, на скільки відомо потерпілому, представляв підприємство на підставі доручення (кабінет знаходився на території птахофабрики за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі. З ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спілкувався з приводу якості кормів та строків оплати (він казав, що це питання він буде вирішувати із власником та фінансовим директором). Чи були та чи є у кого-небуть якась довіреність на представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 не знає, принаймні з іншим представником ОСОБА_10 не спілкувався. 01.01.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір поставки № 5, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось протягом 2025 року поставляти корма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - здійснювати розрахунок за отримані корма протягом 42 календарних днів. По договору № 5 всього було відправлено кормів на суму 17049817,80 грн, остання партія продукції була відправлена 11.02.2025. За вказаним договором із 17049817,80 грн було сплачено 6299817,80 грн, остання оплата була здійснена 30.09.2025. Залишок несплаченої заборгованості складає 10750000 грн. Кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надходили з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З приводу заборгованості за поставлений товар з ОСОБА_8 спілкувався власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_7 , в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 іноді також спілкувався із ОСОБА_8 по телефону № НОМЕР_5 з приводу представника підприємства з яким можливо обговорювати виробничі питання, на що він відповів, що з юридичних та фінансових питань можливо спілкуватись із ОСОБА_12 по телефону НОМЕР_6 . На скільки відомо ОСОБА_7 , протягом 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було єдиним підприємством, яке здійснювало постачання кормів до птахофабрики для вирощування птиці. Зустріч, на якій власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обговорювали заборгованість, відбулася наприкінці лютого 2025 року, де було досягнуто домовленості, що заборгованість буде повністю погашена в найближчий час. Також власники при зустрічі домовились про укладення нового договору на поставку кормів так був укладений договір № 38 від 25.02.2025. По договору № 38 було передбачено постачання кормів для вирощування птиці згідно замовлення, яке здійснювали уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оплата за товар повинна була надійти протягом 42 календарних днів з моменту поставки. Поставки розпочались 26.02.2025 та завершились 04.11.2025, всього було поставлено кормів на суму 107763201,37 грн, а сплачено 69161322,31 грн. Завершились поставки у зв`язку із регулярною несплатою коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час по договору № 38 заборгованість склала 38601879,06 грн. Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювала платежі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало до господарського суду позовні заяви. Після того, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав позовні заяви, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслало позовну заяву в якій вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має заборгованості та що її директор не підписував договори та корма не поставлялись. На даний час збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 49351879,0 грн. Таким чином, потерпілий надав інформацію про час та засоби комунікації із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу обговорення, укладення та виконання договорів поставки товару, що необхідно підтвердити під час досудового розслідування. Також під час досудового розслідування в якості свідка допитаний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який повідомив, що наприкінці січня 2025 року він виявив присутність заборгованості за поставлені корма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі приблизно 17000000, у зв`язку з чим ОСОБА_11 зв`язався з власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 по телефону НОМЕР_5 , та вони зустрілись в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 віддати кошти, у зв`язку з чим вони уклали новий договір на співпрацю, а також ОСОБА_11 написав розписку яку власноручно підписав ОСОБА_15 . В подальшому деякі кошти ОСОБА_15 перерахував на рахунок підприємства за графіком вказаним в розписці, однак основну суму так і не віддав, а також за цей період накопичилась нова заборгованість, яка не повернута. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до господарського суду, та в цей час до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла зустрічна заява в якій ОСОБА_15 вказує, що ніяких договорів ОСОБА_15 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував і ніякі кошти він ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не винен. Таким чином свідок надав інформацію про засоби комунікації із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зустрічі, обговорення, укладення та виконання договорів поставки товару, що необхідно підтвердити під час досудового розслідування. Крім того під час досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_16 комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що вона безпосередньо спілкувалась із директором підприємства ОСОБА_13 по телефону НОМЕР_5 , а також спілкувалась із керуючими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_6 ). Також ОСОБА_16 спілкувалась із головним технологом ОСОБА_20 ( НОМЕР_9 ), а також з чоловіком, якого представила ОСОБА_21 , як нового керуючого підприємством ОСОБА_22 ( НОМЕР_10 ). Із вказаними особами ОСОБА_16 спілкувалась з приводу підписання договорів, поставки кормів та оплати вже поставлених кормів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того, як виникла заборгованість за поставлені корма, ОСОБА_16 весь час спілкувалась із ОСОБА_19 , яка казала, що вона постійно на зв`язку з генеральним директором, що певними частинами вони сплачують, що заборгованість пов`язана із закриттям кредитів, затримкою розрахунку за відвантажене м`ясо птиці. Таким чином свідок надав інформацію про засоби комунікації із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зустрічі, обговорення, укладення та виконання договорів поставки товару, оплати за поставлений товар що необхідно підтвердити під час досудового розслідування. Також свідок повідомив про контактування з особами, які можливо не пов`язані трудовими відносинами із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення та є співучасниками злочину. 3 відкритих джерел, а саме із сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , є ОСОБА_8 . Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є відкритому доступі в мережі Інтернет, абонентські номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримують послуги в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення учасників кримінального правопорушення, підтвердження факту спілкування осіб між собою в певний час, а також з метою ідентифікації обладнання з якого здійснювалось спілкування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Так, з вказаною метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку щодо з`єднань за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2025, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IME1); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEl); абонента. У зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження доводів клопотання суду надані:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0001092; дата реєстрації провадження 15.12.2025, короткий виклад обставин: 15.12.2025 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2025 (справа № 635/10378/25) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом порушення вимог договорів № 5 від 01.01.2025, № 38 від 25.02.2025, вчинення шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом заволодіння товаром «Мега корм» без оплати. Загальна вартість неоплаченого товару становить 49886438,26 гривень, з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 190 КК України;

копія заяви від 12.12.2025 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_23 про виконання ухвали слідчого судді та відкриття кримінального провадження;

копія заяви від 15.12.2025 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 про виконання ухвали слідчого судді та відкриття кримінального провадження;

копія договору поставки № 38, укладеного 25 лютого 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець);

копія акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.10.2025-27.10.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

копія договору поставки № 5, укладеного 1 січня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець);

копія акту звіряння взаємних розрахунків за період: 16.07.2025-12.08.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

копія протоколу від 23.12.2025 допиту свідка ОСОБА_16 ;

копія протоколу від 23.12.2025 допиту свідка ОСОБА_11 ;

копія протоколу від 23.12.2025 допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

копія протоколу від 02.02.2026 допиту свідка ОСОБА_25 ;

копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту;

копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.11.2025 про відкриття провадження у справі № 922/4118/25 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості;

копія позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним Договору поставки № 5 від 01.01.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2024 по 01.12.2025 із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001092 від 15.12.2025, зокрема доказового значення обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 190 КК України, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до вищевказаної інформації за період часу з 02.12.2025 по 24.12.2025, оскільки слідчим не доведено необхідності отримання інформації у вказаний період часу та враховує, що договір поставки № 5, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.01.2025, поставки за договорами завершились 04.11.2025, тому період часу для отримання тимчасового доступу з 01.12.2024 по 01.12.2025 є достатнім та доцільним.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надати слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001092 від 15.12.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2024 по 01.12.2025 із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10 липня 2026 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1