н/п 1-кс/490/1119/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1770/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000008 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що до Миколаївської обласної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами аналітичного дослідження фінансової та господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до яких виявлено факт можливого привласнення коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт в рамках договорів про закупівлю від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ, предметом яких виступали роботи по об`єкту: «Нове будівництво навчального корпусу з підвалом (споруда цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Зокрема, згідно з висновком аналітичного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищена вартість будівельних робіт на суму 3 483 600 грн, в т.ч. ПДВ 580 600 грн., які ймовірно не були виконані субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що як наслідок, призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 3 483 600 грн.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження копій договорів про закупівлю від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ, а також документів щодо їх виконання, 06.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України.

У відповідь на запит, 13.02.2026 надійшов лист про те, що вказані документи можуть бути надані у випадку надходження ухвали слідчого судді.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ, предметом яких виступали роботи по об`єкту: «Нове будівництво навчального корпусу з підвалом (споруда цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » з додатками та додатковими угодами;

-Тендерна документація до договорів від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ, предметом яких виступали роботи по об`єкту: «Нове будівництво навчального корпусу з підвалом (споруда цивільного захисту (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Проектно-кошторисна документація до договорів від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ (робочий проект, пояснювальні записки, креслення план-схеми, локальні кошториси, відомість ресурсів);

-Документи, що підтверджують виконання умов договору (видаткові накладні, акти приймання виконаних робіт КБ-2В, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів), оплату за договором (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки), а також виконавчо-технічну документацію (журналів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем) до договорів від 22.07.2024 за № 152/Р та від 07.11.2023 за № 131/ВТ (робочий проект, пояснювальні записки, креслення план-схеми, локальні кошториси, відомість ресурсів);

-Рішення про визначення відповідальних осіб, та/або договори із суб`єктами, що здійснювали технічний нагляд по вказаним об`єктам будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт;

-Документи, що підтверджують походження матеріалів, виробів і конструкцій, що використовувались під час виконання будівельних робіт за вказаними договорами (договори, акти, накладні тощо), документи, що підтверджують їх якісні характеристики (сертифікати, паспорти, декларації про відповідність, протоколи випробувань, тощо), а також документи на підставі яких визначалась відповідність вартості використаних матеріалів, виробів і конструкцій, рівню цін у регіоні, з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також групі прокурорів у складі прокурорів Миколаївської обласної прокуратури: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1