Справа№751/7199/25
Провадження №1-кп/751/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.02.2024

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.02.2024, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутись до військової частини для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 612-ОС від 23.11.2022 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 39-ОС від 17.01.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 347-ВВ від 07.11.2023 солдату ОСОБА_4 надано відпустки за сімейними обставинами із збереженням грошового забезпечення з виїздом до с. Новомалин Острозького району Рівненської області, тривалістю 12 календарних днів, з наданням 03 календарних днів для проїзду до місця проведення відпустки та назад, з 22.11.2023 по 03.12.2023, з вимогою приступити до виконання службових обов`язків 04.12.2023.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки, виявляти повагу до командирів і начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, 04.12.2023, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, пп. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної служби України, що розташовувалась в АДРЕСА_2 .

25.02.2025 ОСОБА_4 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується по АДРЕСА_3 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Так, солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби з 04.12.2023 до 24.02.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2025 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання в черговий раз не прибув, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з метою подальшого звернення до суду з обвинувальним актом, посилаючись на те, що підозрюваний не з`являється у судові засідання та не підтримує подану ним заяву про надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та подані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається: зокрема за участю підозрюваного згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судом встановлено, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність згоди підозрюваного на таке звільнення та його участь у судовому розгляді.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, заяву про надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не підтримує, що унеможливлює з`ясування його позиції з цього питання.

Згідно з положеннями статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин на підставі принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути розглянуте по суті, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для вирішення питання про подальше здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 284-288, 314, 369-371, 372, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.02.2024 повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2026 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1