Справа № 161/5765/26 Провадження №11-сс/802/154/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність та необгрунтованість просить скасувати та постановити нове, яким задовольнити клопотання слідчого та застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 18 березня 2026 року в присутності усіх часників судового розгляду, отже, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 23 березня 2026 року.

Апеляційна скарга прокурором була подана 26 березня 2026 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції Волинського апеляційного суду, тобто після спливу передбаченого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, сама апеляційна скарга апелянтом не датована, а до неї доданий конверт із штампом Поштової кур`єрської служби «Post Line». Наклеєна на конверт вирізка з надрукованими інформаційними даними про поштове відправлення не містить будь-яких реквізитів служби кур`єрської доставки, підписів конкретних відповідальних осіб підприємства із зазначенням їх прізвища, посади, які прийняли зазначене відправлення, окрім назви Поштова кур`єрська служба Post Line. Відсутній також відповідний розрахунковий документ, що, у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, підтвердив би надання послуг поштового зв`язку конкретним поштовим оператором.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку це діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про поштовий зв`язок» державне регулювання діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку здійснюється, серед іншого, шляхом ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку, відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» це інформаційно-комунікаційна система, що містить інформацію про операторів поштового зв`язку України.

За даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку Поштова кур`єрська служба Post Line, як суб`єкт господарювання в сфері надання послуг поштового зв`язку, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така юридична служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства й не наділена таким правовим статусом та відповідними повноваженнями.

Водночас апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2026 року, як це передбачено вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга прокурором подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому він не порушує питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2