У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 09.05.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 09.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Також додав заяву ОСОБА_6 , яка є племінницею та найближчим родичем обвинуваченого, згідно якої вона просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Вилучені грошові кошти просив звернути в дохід держави.

Заслухавши доводи захисника обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи судом встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2025, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 на майно, вилучене під час проведення досудового розслідування, підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/10580/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 09.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 на майно - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125972; рюкзак із особистими речами (змінний одяг та взуття, належні ОСОБА_7 ), який поміщено до спец пакету НПУ CУ PSP 4014297 - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125974; рюкзак із особистими речами (змінний одяг та взуття належні ОСОБА_8 ), який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4014296 - повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Fiat», моделі «Doblo», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , - повернути ОСОБА_9 або іншій уповноваженій на те особі;

- мобільний телефон марки «Samsung GALAXY», моделі «A04S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125971 - повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GALAXY», моделі «A20S», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_15 , який поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125969 - звернути в дохід держави;

- грошові кошти в загальній сумі 2900 доларів США, вилучені від ОСОБА_10 , а саме купюри номінальною вартістю 100 доларів із серійними номерами: HB18670201I, KB81500227K, KF21680313D, KL56198458C, KF02319704A, KB67734117J, KB31193417C, KB65351294R, KC15697591A, HK60847618C, HK31216751B, DB35276492C, CC52533994A, HB57458337C, KB67847219H, HB33565505M, KB65204296P, KB13923369K, KB61624335F, KB93977480C, FH41899900A, 67364497B, KB46450100C, HC01856752C, HF60922098B, KD06367427B, KB16729582D, KB89388706I, HB61659389R які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125970 - звернути в дохід держави в порядку ст. 96-1 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- грошові кошти в загальній кількості 3800 доларів США, вилучені у ОСОБА_5 , а саме купюри номінальною вартістю 100 доларів із серійними номерами: KF38286563C, FC05738696A, KE45968108A, KB43142053J, KF18244076D, KL11033752A, KC14422455A, KB23663640B, HA58560705A, ML85044238E, DC50275586B, FL58431928B, FL15455842B, FC05738677A, HB36934600F, KB76996025N, HH09195606A, HC48780859B, HB47216819A, HB74658121I, KA45754112A, PC50275585B, ML85044272E, HL47338515F, KF00078676B, HJ86948719A, FC05738656A, LL01158360B, KB12607572I, KB64002799A, KB47797527C, KB40265153O, KE84286548A, KF63659515D, PF86290574E, LI16096627B, FF84990493B, KB34196271F які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1113900 - звернути в дохід держави в порядку ст. 96-1 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1