Справа № 203/1379/26
Провадження № 1-кс/0203/1396/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРІС ТРЕЙД» на бездіяльність прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, щодо нездійснення розгляду заяви та невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

16.02.2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРІС ТРЕЙД» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, щодо нездійснення розгляду заяви та невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.02.2026 року, судову справу №203/1379/26, провадження №1-кс/0203/1396/2026, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 17.02.2026 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частиною 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до частиною 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду скарг застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРІС ТРЕЙД» просить суд зобов`язати прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, визнати ТОВ «Данапріс Трейд» потерпілим та внести зміни до ЄРДР щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, разом з тим, Центральна окружна прокуратура міста Дніпра знаходиться за адресою: вул.Архітектора Олега Петрова, буд.23, на території Соборного району міста Дніпра, тобто під юрисдикцією Соборного районного суду міста Дніпра.

Отже, територіальна підсудність розгляду скарг щодо бездіяльності Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, відноситься до Соборного районного суду міста Дніпра.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, тому матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРІС ТРЕЙД» на бездіяльність прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, щодо нездійснення розгляду заяви та невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1