Провадження № 1-кп/127/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.06.2025 та за № 0001002 від 30.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024) є с. Десна, Чернігівського району Чернігівської області.

З урахуванням вказаного, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності звернення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області, для внесення подання, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, для визначення територіальної підсудності за належним судом.

Учасники судового провадження не заперечували щодо направлення об`єднаного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту, з-поміж іншого, слідує, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024), який фактично був вчинений у с. Десна, Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права; законність.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту фактичним місцем вчиненням злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024), який інкримінується ОСОБА_3 є с. Десна, Чернігівського району Чернігівської області, оскільки саме там, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024), саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що вказане об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.06.2025 та за № 0001002 від 30.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024), в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.06.2025 та за № 0001002 від 30.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за епізодом від 13.12.2024), в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: