overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
372/1267/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс-241/26
Справа № 529/42/26
Провадження № 1-кп/529/54/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

11 березня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження захисника від місця проведення судового засідання у справі, стану здоров`я останнього, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке призначено на 15:00 год. 11 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3277/26
Провадження № 1-кс/554/3630/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2026 року за № 1559/5775,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 10 березня 2026 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 року за № 1559/5775 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2026 року за № 1559/5775.

Судове засідання призначити на 12 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 року за № 1559/5775 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в режимі відео конференції м. Рівне скаргу представника потерпілого (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 110, 223, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання від 31.12.2025 року задоволити частково.

Постанову від 02.01.2026 року дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.01.2026 року у кримінальному провадженні №0001429 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.01.2026 року.

Про результати розгляду клопотання прийняти процесуальне рішення у встановлений законом порядок і строк.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 694/3103/25 Провадження №1-кп/694/13/26
У х в а л а

про призначення судового розгляду

11.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0001030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 20.10.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області .

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 12 год 00 хв 23 березня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1602/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0003188 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 296 ч. 4 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - на 60 днів, тобто до 08.05.2026 року включно без визначення розміру застави.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 13 годині 45 хвилин 16.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/671/26
Справа № 754/2200/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/671/26 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 березня 2026 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали 19.12.2025 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - АТ «Укртрансгаз» адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 08.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001523 від 08.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - на 03 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.

В задоволенні письмових клопотань захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 11.03.2026, а саме:

1. про направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності за Солом`янським районним судом м. Києва;

2. про витребування з АТ «Укртрансгаз» інформацію та підтверджуючі документи щодо відображення у бухгалтерській документації та річній фінансовій звітності за 2020 рік матеріальних витрат, виявлених за результатами службового розслідування;

3. про виклик для допиту в якості свідків сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

4. про виклик для допиту експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також витребування всіх документів та методик, на підставі яких останніми робились відповідні експертні дослідження у даному кримінальному провадженні, -

відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з камери схову Печерського УП ГУНП України в м. Києві речового доказу - ручного оптико-емісійного спектрометру, для дослідження в судовому засіданні, - відмовити.

В задоволенні письмових клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 від 11.03.2026, а саме:

- про витребування з Печерського УП ГУНП України в м. Києві та АТ «Укртрансгаз» кваліфікаційні та атестаційні документи спеціаліста ОСОБА_13 , які підтверджують його необхідні знання;

- про витребування з Печерського УП ГУНП України в м. Києві та АТ «Укртрансгаз» інформацію та підтверджуючі документи щодо відображення в обліку нарахування амортизації ручного оптико-емісійного спектрометру з дати введення в експлуатацію і до 01.01.2026, -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 10 хв. 18 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/381/26
ун. № 759/5137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002369 від 21.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора (ч. 3 ст. 190 КПК України).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого, та надання дозволу на його затримання з метою приводу, однак ухвала суду не була виконана та втратила свою законну силу.

У зв`язку з тим, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 втратила свою законну силу, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 21.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11.03.2026 на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2026/25 Провадження №11-кп/802/150/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 140, 141, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ), в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 16 годині 00 хвилин 11 березня 2026 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 493/236/24
Провадження № 1-кп/493/43/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2026 року, не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки та навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 03 квітня 2026 року на 11:30 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 03 квітня 2026 року до 11:30 години обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 212/3197/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005204 від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005204 від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 23 березня 2026 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1