Провадження № 1-кс/734/222/26 Справа № 734/1329/26
У х в а л а

02 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000242 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25 листопада 2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою дізнавача від 12 грудня 2025 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом із цим, в цьому кримінальному провадженні є речові докази, питання про долю яких не вирішено. Дізнавач просить суд вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито відповідною постановою слідчого.

Від дізнавача надійшла заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 24.11.2025 до ВП № 1 (с-ще Козелець) РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Чернігівській області про те, що у адмінарештованого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчій кімнаті під час поміщення було виявлено згорток з речовиною рослинного походження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 12 грудня 2025 року, подрібнену речовину рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс масою 0,635 г, визнані речовими доказами і передані на зберіганні в камеру зберігання речових доказів відділення поліції.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 грудня 2025 року кримінальне провадження за № 0000242 від 25 листопада 2025 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна (Постанова ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено.

При цьому суд враховує, що речові докази, питання щодо долі яких просить вирішити дізнавач, за загальним правилом підлягають знищенню.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000242 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс масою 0,635 г- знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7