Справа № 404/4998/26
Номер провадження 1-кс/404/1937/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000220 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором звернулася до слідчої судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого просила надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та перерахованого податку та військового збору відносно ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 21.10.2020 по теперішній час.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницький щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), котра зокрема надала копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2026 року. Відповідно до копії існує заборгованість несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.07.2030 року. Загальна заборгованість у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 21.04.2026 року становить 266902 гривень 93 копійки.

Також, заявником до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 22.04.2026 року долучено копію заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2021 року про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.07.2030 року, починаючи стягнення з 21.10.2020 року.

Відповідно до статей 91, 93 КПК України, сторона обвинувачення збирає докази, у тому числі відомості, що містяться в офіційних державних реєстрах та базах даних.

Згідно зі ст. 70 Податкового кодексу України та Положенням про Державний реєстр фізичних осіб платників податків, ІНФОРМАЦІЯ_8 володіє інформацією щодо сум нарахованих доходів фізичної особи, утриманих податків та інших даних податкової звітності.

Відомості про доходи за період з 21.10.2020 року по теперішній час мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволяють встановити:

наявність або відсутність у фігуранта реальної можливості сплачувати аліменти;

факт приховування доходів;

умисність ухилення від виконання рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та перерахованого податку та військового збору відносно ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 21.10.2020 по теперішній час, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи,тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «21.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницький щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), котра зокрема надала копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2026 року. Відповідно до копії існує заборгованість несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.07.2030 року. Загальна заборгованість у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 21.04.2026 року становить 266902 гривень 93 копійки.». Дані обставини дізнавач також підтверджує: витягом; листами; розрахунком заборгованості; заочним рішенням.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та перерахованого податку та військового збору відносно ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 21.10.2020 по 06.05.2026.

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1