У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 21.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

встановив:

на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені за № 0000636 від 21.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2026 задоволено клопотання прокурора та здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2026 о 15:00 год. Виконання ухвали доручено Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Обвинувачений для участі у судовому засіданні не прибув.

Від Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 13.03.2026 надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого, у зв?язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою не проживає, зі слів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , він виїхав в Харківську область до своїх родичів та зв?язку з ним не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання і розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який вибув у Харківську область.

На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до ГУНП в Харківській області, а також керівнику Ужгородської окружної прокуратури - для організації виконання.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1