Справа № 303/8674/24
№ 1-в/303/217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Свалява Мукачівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2024 року за ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України, до покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024 року, який набув законної сили 02.01.2025 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, до 2-х років обмеження волі, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців с.Обава Мукачівського району не надходило, тобто став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У суді прокурор підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у зв`язку тим, що під час іспитового строку останній не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, скарг на його поведінку не надходили до органу пробації, тобто засуджений виправдав довіру суду. Також, засуджений є військовослужбовцем, проходить військову службу у лавах Збройних сил України, про що свідчать відповідні письмові докази. Враховуючи, що на даний час закінчився іспитовий строк тому є всі підстави для задоволення подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2026 року, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його явку до суду для розгляду даного подання, суд заслухавши думку прокурора, який просив розглянути дане клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 з урахуванням поважної його причини неявки до суду, вважає за можливим розглянути подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 13/ЗВП/2025, суд прийшов до наступного.

Як свідчить вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024 року, який набув законної сили 02.01.2025 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, до 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимоги (інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності) від 29.01.2026 року, ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, зазначеної у листах начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 впродовж 2025 року до адміністративної відповідальності не притягався.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, на даний час перебуває на військовій службі, а також строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1