Провадження № 1-кс/686/2233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002662 та в кримінальному провадженні № 0000108,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000108, яка виразилась у неповідомленні про результати розгляду його клопотання від 16.02.2026 та бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0002662 яка виразилась у неповідомленні про результати розгляду його клопотання від 13.02.2026 та просить зобов`язати надіслати йому повідомлення про результати розгляду даних клопотань. Також скаржником було уточнено прохальну частину скарги де він просив зобов`язати прокурора надіслати йому копію постанови Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури від 26.01.2026 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000108 та копію постанови прокурора від 19.06.2024 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000026 із № 0000108.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та копії матеріалів кримінальних проваджень, що стосуються розгляду даної скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0002662 про обов`язкове та безумовне виконання судового рішення, із обов`язковим урахуванням вимог положень Наказу Генерального прокурора ОСОБА_5 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» від 30.09.2021 року №309. Вказане клопотання було отримане адресатом того ж дня та зареєстровано за вх. №4296-26.

17.02.2026 листом за вих. № 31-1064ВИХ 26 31-1663-17 за підписом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 було надано відповідь ОСОБА_3 , а звернення в частині законності здійснення відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області досудового розслідування кримінального провадження № 0002662 направлено за належністю для розгляду до ГУНП в Хмельницькій області .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 року прокурором надіслано ОСОБА_3 лист інформаційного характеру, яким частково повідомлено про вчиненні процесуальні дії, водночас щодо інших вимог клопотання не прийнято рішення про їх задоволення, а також не постановлено вмотивованої постанови про відмову в їх задоволенні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурором не дотримано порядку, визначеного ст. 220 КПК України, оскільки у випадку незгоди з доводами заявника мав бути прийнятий процесуальний акт у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання .

Окрім того 16.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Директора ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000108, про обов`язкове, безумовне та невідкладне виконання судового рішення та здійснення інших дій.

Вказане клопотання було отримане адресатом того ж самого дня і зареєстровано за № 12275-26/х

На день розгляду даної скарги, відсутні будь-які відомості, які б підтверджували розгляд вказаного клопотання, зокрема: постанова про відмову в задоволенні клопотання, письмова відповідь на клопотання чи докази направлення або вручення такої відповіді скаржнику.

Тому матеріали скарги, що клопотання ОСОБА_3 від 16.02.2026, отримано ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 16.02.2026 року та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте, відносно нього не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді, не прийнятті рішення та не повідомленні ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 16.02.2026 року .

Уточнені вимоги скаржника і частині зобов`язання прокурора надати копії постанов про зміну групи прокурорів та об`єднання кримінальних проваджень не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не стосуються рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002662 та в кримінальному провадженні № 0000108 задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року (№4296-26), у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання по суті усіх заявлених вимог з дотриманням визначеної законом процесуальної форми.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року (№12275-26/х), у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання по суті усіх заявлених вимог з дотриманням визначеної законом процесуальної форми.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя