Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №0001706 від 22.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2025 у справі № 758/21000/25 за наслідками розгляду клопотання прокурора про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні № 0001706 від 22.07.2024, накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на майно, із заборонною користування та розпорядження ним, а саме на атракціон «Колесо огляду», що розташований на Контрактовій площі, 2 в місті Києві.

Адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі №758/21000/25, а саме просить роз`яснити: 1) чи може власник цього майна здійснювати заходи щодо забезпечення безпеки людей та іншого майна, яке знаходиться біля атракціону «Колесо огляду»; 2) чи може власник майна здійснювати заходи щодо збереження його власності (атракціону «Колесо огляду»); 3) чи може власник майна здійснювати відповідне щоденне обслуговування атракціону «Колесо огляду» (прибирання снігу, льоду з конструкції, запуски двигуна, прогрівання частин конструкції, які це потребують, тощо).

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву про роз`яснення судового рішення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви належним чином.

Заслухавши представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту поданої заяви, прохальна частина такої щодо вимог роз`яснення ухвали слідчого судді щодо можливості власника цього майна здійснювати заходи щодо забезпечення безпеки людей та іншого майна, яке знаходиться біля атракціону «Колесо огляду»; та можливості власника майна здійснювати заходи щодо збереження його власності (атракціону «Колесо огляду»), є неконкретизованою, та у судовому засіданні адвокат не зазначив, які заходи щодо забезпечення безпеки та збереження властивостей маються на увазі та що входить у такі заходи.

Крім того, щодо вимоги-3, слідчий суддя зазначає, що сама заява не містить жодного обґрунтування, яким чином зазначені дії, а саме прибирання снігу, льоду з конструкції, запуски двигуна, прогрівання частин конструкції, які це потребують, про які зазначає автор клопотання, стосуються користування чи розпорядження майном, стосовно якого накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Доводи заяви фактично зводяться до незгоди з висновками слідчого судді щодо накладення арешту на майно.

Оскільки судове рішення є зрозумілим, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.12.2025 у справі № 758/21000/25 необхідно відмовити.

Крім того, власник майна не позбавлений права подавати клопотання про скасування арешту майна, зокрема в частині користування таким майном, або оскаржити ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.12.2025 у справі № 758/21000/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1