Справа № 589/1500/26
Провадження № 1-кс/589/228/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.02.2026 до Шосткинської окружної прокуратури надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 589/4701/25, провадження № 3/589/2803/25) від 06.11.2025 щодо прийняття рішення про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вказаною постановою суду визнано винним у вчиненні адіміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.09.2025 о 09:13 за кермом транспортного засобу «Урал» без д.н.з. рухаючись по вул. Марата 7Б в м. Шостка, Сумської області, керуючи вищевказаним транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.1 а та п 2.5 ПДР. Під час перевірки в застосунку «ІПНП» встановлено, що останній був позбавлений права керувати транспортним засобом на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2023 року.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 22.09.2025 о 14:00 за кермом транспортного засобу «Урал» без д.н.з. рухаючись по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії в м. Шостка, Сумської області, керуючи вищевказаним транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.1 а та п 2.5 ПДР. Під час перевірки в застосунку «ІПНП» встановлено, що останній був позбавлений права керувати транспортним засобом на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2023 року.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання копії постанов суду справа № 589/4701/25, справа № 589/4702/25, справа № 589/4765/25, справа № 589/4763/25, № 589/2475/25, а також копії документів, які підтверджують ознайомлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказаними постановами або копії поштових повідомлення на його адресу або телефонограму за якою ОСОБА_4 , було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративних протоколів та отримання постанов суду, копії адміністративних протоколів, які розглядалися в суді в цих судових справах, квитанції про сплату штрафу та супровідні листи до постанов, які направлялися до поліції для виконання таких постанов, копії відеозаписів на яких зафіксовано факт зупинки та складання адміністративних протоколів, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження копії документів з вказаної судової справи, що стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_5 , слідчому СВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії постанов суду справа № 589/4701/25, справа № 589/4702/25, справа № 589/4765/25, справа № 589/4763/25, № 589/2475/25, а також копії документів, які підтверджують ознайомлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказаними постановами або копії поштових повідомлення на його адресу або телефонограму за якою ОСОБА_4 , було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративних протоколів та отримання постанов суду, копії адміністративних протоколів, які розглядалися в суді в цих судових справах, квитанції про сплату штрафів та супровідні листи до постанов, які направлялися до поліції для виконання таких постанов, копії відеозаписів на яких зафіксовано факт зупинки та складання адміністративних протоколів.

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/228/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3