КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6724/21
Провадження № 1-кп/552/27/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.02.2010 Самборським районним судом Львівської області на підставі ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 5 днів; 27.07.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 07.06.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.07.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.07.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2025 ОСОБА_4 звільнений від покарання з зв`язку з усуненням карності діяння

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи що за адресою: м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Продукти», звідки викрав грошові кошти у сумі 11 300 грн., належні ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч 28.01.2021 на 29.01.2021 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 41, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки викрав електричну болгарку «Ferm» моделі « FAG-125N» в корпусі темно-синього кольору, потужністю 800-900 Вт, вартістю 500 грн., електричний тример «Bosch» моделі АRT 23COMBITRIM» в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 440 грн.83 коп., реноватор (багатофункціональний електричний інструмент) «Bosch» моделі PMF220 CE в корпусі зеленого кольору вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2940 грн.83 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

31.01.2021, в період часу з 02 год. до 03 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замку вхідної решітки, проник до підсобного приміщення під`їзду №3 житлового будинку№18, що по вул. Рєпіна м. Полтава, звідки викрав жіночий спортивний велосипед марки «SKYLAND COURONNE, SHIMANO 21» вартістю 4916 грн. 25 коп., належний ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.05.2021, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із торговим кіоском «Кінг Шаурма», що розташований по вул. Петра Юрченка м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Huawei P smart» вартістю 7000 грн., належний ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч з 12.05.2021 на 13.05.2021 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативу «КЛАКСОН», що розташований по вул. вул. Комарницького, 13 Г в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевих вхідних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , звідки викрав спортивний велосипед марки «Турист», чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище та у інше приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 24.02.2026 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування останнього під вартою з 31.05.2022 року по 28.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1372, 96 грн.

Речові докази полімерну перчатку та навісний замок знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1