Справа № 308/3064/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/3064/26, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої директором департаменту ризиків ФК «Поток», раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обраного відносно його довірительки запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та скерування коштів застави на потреби Збройних Сил України. Подане клопотання мотивує тим, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 належним чином виконувала та продовжує виконувати всі покладені на неї процесуальні обов`язки. Вона з`являється за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, не перешкоджає кримінальному провадженню. Це свідчить про те, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, істотно зменшилися, а її належна процесуальна поведінка може бути забезпечена більш м`яким запобіжним заходом - особистим зобов`язанням. Вона є вимушено-переміщеною особою, раніше не судимою, має вищу освіту, офіційно працевлаштована та позитивно характеризується. Враховуючи введення в Україні воєнного стану та нагальну потребу у фінансуванні Сил оборони України для відсічі збройної агресії, обвинувачена (заставодавець) виявляє ініціативу щодо перерахування внесених як застава коштів на потреби Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють».

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та звернення сплаченої суми застави на потреби ЗСУ, то проти задоволення такого не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу і звернення сплаченої суми застави на потреби ЗСУ не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Також підтримав заявлене ним клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення сплаченої суми застави на потреби ЗСУ.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім цього судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2026 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560, 00 грн.

На виконання ухвали слідчого судді, вказана сума застави була внесена на відповідний депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією №9403-7512-6904-2255 від 20.01.2026 року.

09.03.2026 року від сторони захисту до суду надійшло клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також у клопотанні ОСОБА_4 просить предмет застави - грошові кошти, в розмірі 66 560,00 грн., внесені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2026 року ОСОБА_4 , перерахувати на потреби Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою (5) статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з часу внесення застави, покладені на неї судом обов`язки, виконує належним чином, жодної неявки в судове засідання, без поважних причин за викликом суду обвинувачена не допустила.

24.02.2022 року Президентом України винесено Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено відповідний стан починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.

Судом встановлено, що боротьба з окупантом тягне за собою значні витрати Державного бюджету, Збройні Сили України потребують стабільного та прогнозованого фінансування, зокрема для виплати матеріального забезпечення та належного спорядження військовослужбовців.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що з 24.02.2022 року на території України оголошено воєнний стан, тривають бойові дії, внаслідок яких спричинено численну загибель людей та існує велика необхідність у підтримці Збройних Сил України, а тому суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, слід змінити на особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену відповідних обов`язків, у зв`язку з чим грошові кошти, у розмірі 66 560, 00 грн., внесених ОСОБА_4 у якості застави, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2026 року, по справі № 308/763/26, згідно квитанції №9403-7512-6904-2255 від 20.01.2026 року слід невідкладно перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, а саме: UA0992708.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки законодавцем чітко передбачено можливість перерахування коштів лише на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, то вказане унеможливлює задоволення клопотання в частині перерахування коштів на потреби Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють».

Керуючись ст.ст. 201, 331,392,395, 616 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 308/3064/26, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 14 год. 00 хв., 18.03.2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілих.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання задоволити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2026 року, запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 66 560 грн. - змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.05.2026 року, наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілими та свідками по справі,

- здати на зберігання до відповідних органів держаного влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на потреби Збройних Сил України задоволити частково.

Грошові кошти у розмірі 66 560 гривень, внесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості застави, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2026 року, по справі № 308/763/26, згідно квитанції № 0.0..1 (№9403-7512-6904-2255) від 20.01.2026 року, на суму 66 560 грн. - невідкладно перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, а саме: UA0992708 (МФО300001, код ЄДРПОУ0032106, отримувач: НБУ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1