УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/4319/25

№ 1-кп/505/565/2026

03 березня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залучення співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України у кримінальному провадженні №0000881 від 18 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене 18 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про залучення до участі у справі співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що у даному кримінальному провадженні було подано позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями. Також вказала, що ДТП, внаслідок якого загинула ОСОБА_8 , вчинене ОСОБА_6 , мало місце, коли останній керував автомобілем марки «Mercedes-Benz GLS 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно з інформації, наявної у вільному доступі, страховий поліс на зазначений транспортний засіб відсутній, тому вважають за необхідне залучити в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що вважає за необхідне залучати до участі у таких справах співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України та звернув увагу на те, що таке клопотання має бути подано до початку судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд вважає за необхідне керуватись загальним вимогами ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

А звідси, позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. А відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тобто, сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тому законодавством надано позивачу право визначати коло відповідачів у справі. При цьому суд самостійно, без клопотання позивача, не має права залучати до участі у справі співвідповідачів, а може з власної ініціативи залучити особу в якості третьої особи, якщо рішення може вплинути на її права та обов`язки.

В свою чергу, суд звертає увагу, що правовий статус МТСБУ визначено в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Так, за ст. 40 цього Закону, МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Статтею 43 Закону передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, зокрема, МТСБУ транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Обвинувачений не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу, тому саме МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілій особі, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п. 41.1 ст. 41 Закону).

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Отже, залучення МТСБУ як цивільного відповідача узгоджується зі статтями 62, 128 КПК України. Крім цього, таке тлумачення відповідає положенням статей 47, 48 ЦПК України, за якими здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільною процесуальною дієздатністю), так само як і можливістю бути позивачем та відповідачем у суді, наділені юридичні особи.

Беручи до уваги те, що учасники кримінального провадження не заперечують проти залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України у якості цивільного співвідповідача, оскільки його зобов`язання витікають із положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 128, 314, 315, 316, 317, 376 КПК України, ст.ст. 48, 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000881 від 18 серпня 2025 року, в якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄРПОУ 21647131; адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653; адреса електронної пошти: ; тел.: НОМЕР_2 ).

Надіслати цивільному співвідповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України копію ухвали, цивільного позову з додатками та надати строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання перенести на 13 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1