Справа № 346/653/26
Провадження № 1-кп/346/527/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000028 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року до чергової частини Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 30.12.2015 по 09.01.2016 невідома особа таємно проникла до її помешкання - кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 12 200 гривень.

13.01.2016 за дорученням керівника органу досудового розслідування відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 30.12.2015 вона із чоловіком та дочкою поїхали в гості до родичів в м. Київ. При цьому потерпіла особисто зачинила вхідні двері до квартири на замок. На той час в квартирі знаходились золоті вироби та грошові кошти в сумі 12 200 гривень. Після чого, ОСОБА_4 із сім?єю повернулась додому 09.01.2016, на той час обстановка в квартирі не була порушена.

У подальшому, 10.01.2016 потерпіла, перебуваючи у квартирі, виявила відсутність грошових коштів в сумі 12 200 гривень та золотих виробів, а саме: золотих обручок, браслету, кулону та сережок.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сліди пальців рук та циліндровий механізм замка. У подальшому, призначено дактилоскопічну експертизу вилучених слідів, згідно висновку якої, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, залишені потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 .

Окрім цього, призначено трасологічну експертизу циліндрового механізму замка. Згідно висновку експерта, наданий на дослідження циліндровий механізм замка справний та роботоздатний.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися заходи спрямовані на встановлення свідків, очевидців та особи причетної до крадіжки грошових коштів та золотих виробів.

Також у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік місця вчинення злочину.

Окрім цього, здійснювалася перевірка раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, допитано в якості свідків раніше судимих осіб за майнові злочини, які проживають неподалік: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 .

Окрім цього, здійснювалась перевірка ломбардів в м. Коломия на факт комісійного прийому викрадених золотих виробів.

Однак, у ході проведення заходів встановити свідків та очевидців даної події, особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, або інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Отже, вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням вимог ст.12, 49 КК України, з посиланням на вимоги п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження №0000028 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження №0000028 від 13.01.2016, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000028, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.01.2016 про те, що в період часу з 30.12.2015 по 09.01.2016 невідома особа таємно проникла до її помешкання та викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 12 200 грн.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди пальців рук та циліндровий механізм замка,

-проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала 30.12.2025 року вона з чоловіокм та дочкою поїхали в гості до родичів в м. Київ. 10.01.2026 року потерпіла виявила відсутність грошових коштів в сумі 12 200 гривень та золотих виробів, а саме золотих обручок, браслету, кулону та сережок;

- на виконання доручення слідчого допитані в якості свідків ОСОБА_6 20.04.2019, а також осіб, раніше судимих за майнові злочини, які проживають неподалік: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вказали, що з даного приводу їм нічого не відомо.

Як вбачається із наведеного, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбалення волі на строк від трьох до шести років. Тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України десять років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було виявлено в січні 2016 року та 13.01.2016 року розпочато досудове розслідування, отже з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.?185?КК України та з часу реєстрації кримінального провадження №0000028 минуло більше як 10 років, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя : ОСОБА_1