ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3610/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/391/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційн ими скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, раніше не судимого, який має незакінчену середню спеціальну освіту, працює водієм навантажувача ТОВ «Пілот», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який має повну середню освіту, працює диспетчером ТОВ «Sispro», має малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рахується з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

На зазначений вирок суду першої інстанції захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні стосовно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання та вважав, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 у зв`язку з мобілізацією, думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо зупинення кримінального провадженні щодо ОСОБА_10 , вивчивши документи, які надійшло до Харківського апеляційного суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України з 24.02.2022 року по теперішній час діє воєнний стан та оголошена загальна мобілізація.

Згідно відомостей витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 31.10.2025 №311, солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 1 центром рекрутингу Збройних Сил України на військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 (т.5 арк.163, 165).

З відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 05.03.2026 вбачається, що солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є досвідченим фахівцем батареї артилерійської розвідки, який здійснює захист безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Командування військової частини НОМЕР_1 не має можливості забезпечити присутність солдата ОСОБА_10 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (т.5 арк.163, 164).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні № 0000702 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України до звільнення останнього з військової служби.

При цьому, належить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 та командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Харківський апеляційний суд про звільнення ОСОБА_10 з військової служби у найкоротший термін.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 необхідно виділити в окреме провадження, а судове провадження щодо ОСОБА_9 підлягає продовженню.

Керуючись ст.217, ч.1 ст.334, ч.1 ст.335, ст.401, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.335 КПК України, зупинити апеляційне провадження №11-кп/818/391/26 (справа №953/3610/22) у кримінальному провадженню №0000702 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби зобов`язати останнього та командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :