У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 13.08.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває наведене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява представника свідка ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про його допит як свідка в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку зі станом здоров`я дружини, свідок не має можливості відлучатися від неї на тривалий час. Просить допитати свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За приписами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За приписами ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку, що допит свідка ОСОБА_6 можливо провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст.135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 23 лютого 2026 року об 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (корпус №1 м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13, поштовий індекс 89603, E-mail ).

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23 лютого 2026 року об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписку надіслати на електронну пошту або поштову адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (, 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу свідка ОСОБА_6 , перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1