Справа № 601/157/26
Провадження № 1-кс/601/115/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2026,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 години по 08:00 годину, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2026.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року (справа № 601/157/26, провадження № 1-кс/601/65/2026), застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 19 березня 2026 року, шляхом заборони останньому залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 23 год. 59 хв. 19 березня 2026 року.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом із тим, адвокатом ОСОБА_2 , всупереч положенням ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено: підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Крім того, до клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді, на підставі якої підозрюваному обрано запобіжний захід.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2026 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1