Справа №:755/6915/25
Провадження №: 1-в/755/469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0000121 від 08 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 0000121 від 08 лютого 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та застосовано до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 08 лютого 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 квітня 2025 року. Крім того, визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 121 120 тис. грн. 00 коп.

11.02.2025 ОСОБА_4 внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України ДКСУ код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: UA1012089, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 року та довідкою про внесення застави № 128-з/25 від 12.02.2025.

18.02.2025 року слідчою суддею Солом`янського районного суду м. Києва виправлено описку в ухвалі від 10.02.2025 та визначено ОСОБА_5 розмір застави 60 560 тис. грн. 00 коп.

11.04.2025 заставодавцю ОСОБА_4 повернуто надлишково сплачені кошти у якості застави у розмірі 60 560 тис. грн. 00 коп., на підставі ухвали слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року на рахунок № UA1693882.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчився 09.04.2025, після чого запобіжний захід не продовжувався. Порушень процесуальних обов`язків зі сторони ОСОБА_5 встановлено не було.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.10.2025 року, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 08 лютого 2025 року, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_3 , та визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 5883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 100011 (сто тисяч одинадцять) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що наданий момент вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року набрав законної сили та виконаний, представник заставодавця просить в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України повернути йому заставу внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України ДКСУ код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: UA1012089.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони захисту, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву, з якої вбачається, що підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, відтак проти повернення застави заставодавцю не заперечує, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчої судді слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та застосовано до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 08 лютого 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 121 120 тис грн. 00 коп.

Згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 року та довідки про внесення застави № 128-з/25 від 12.02.2025 ОСОБА_4 сплачено 121 120 тис грн. 00 коп. застави за рішенням слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року.

З яких, на підставі ухвали слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, надлишково сплачені кошти у якості застави повернуто у розмірі 60 560 тис. грн. 00 коп.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.10.2025 року, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 08 лютого 2025 року, між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_3 , та визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 5883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 100011 (сто тисяч одинадцять) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вище зазначене суд уважає за необхідне заставу внесену ОСОБА_4 11.02.2025 року в сумі 60 560 тис. грн. 00 коп., на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України ДКСУ код отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, рахунок банку отримувача: UA1012089 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 182, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 0000121 від 08 лютого 2025 року - задовольнити.

Грошові кошти, внесені на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року, згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 11.02.2025 року та довідки про внесення застави № 128-з/25 від 12.02.2025, у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., як застави за ОСОБА_5 , які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк» (код отримувача ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8