Справа № 336/7695/24
Пр. 1-кп/336/466/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 01.03.2024, що перебуває на розгляді суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, заступника командира бойової машини навідника-оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом старший солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, 25 січня 2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби без поважних причин, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 (місце служби) та був відсутній у місці несення військової служби до 10 червня 2024 року.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, подане 12.01.2026, яке також підтримала захисниця обвинуваченого, а саме у зв?язку зі смертю ОСОБА_3 .

Клопотань про реабілітацію обвинуваченого не надходило. Так, адвокатка ОСОБА_5 , враховуючи позицію обвинуваченого за життя щодо пред`явленого обвинувачення повідомила, що відповідних клопотань не має. Крім того, матеріали справи не мають доказів щодо родинних зв`язків ОСОБА_3 , дії, вжиті судом, до їх встановлення не призвели.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Так, п.2 ч.10 ст.284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу. Вказаної норми у даному провадженні дотримано, копія клопотання скерована захисниці обвинуваченого.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актовий запис №160 про смерть, складений 29.09.2025 виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийському району Івано-Франківської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, захисниця обвинуваченого надала суду згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , питання про продовження розгляду кримінального провадження задля реабілітації померлого не ініційовано.

Отже, зважаючи на викладені обставини, оскільки провадження по справі не є необхідним для реабілітації померлого, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній об?єднаниій справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду справи, які потребують розгляду, не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.9, 26, 36, 42, 100, 118, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 01.03.2024, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1