Дата документу 29.12.2025 Справа № 335/7468/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7468/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/807/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 29 грудня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2025 року, якою задоволено частково клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження від 28 квітня 2025 року за №0000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції,

власника майна ОСОБА_6

Власник майна ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2025 року, якою задоволено частково клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження від 28 квітня 2025 року за №0000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13 серпня 2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на (за номерами у списку вилученого відповідно до протоколу обшуку від 13 серпня 2025 року):

1) Довідка військово-лікарської комісії №00-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

2) Результати дослідження в КНП «Клініка «Сімейний лікар» ОСОБА_9 зі звітом на 1 арк.;

3) УЗД грудних залоз на 1 арк.;

4) Направление на лабороторное иследование на 1 арк.;

5) Довідка ВЛК на 1 арк.;

6)-8) Консультативний висновок спеціаліста від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

9) Посвідчення уповноваженого представника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

16) Довідка ВЛК №2025-0804-1200-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

17) Довідка ВЛК на 1 арк.;

18) Магнітонно-резонанса томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;

19) Огляд нейрохірурга на 1 арк.;

20) Діагностичний звіт на 1 арк.;

21) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

22)-23) Довідка ВЛК на 1 арк.;

24) Магнітонно-резонанса томографія на 1 арк.;

25) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

26) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

27) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

28) Протокол эхокардиографического иследование сердца на 1 арк.;

29) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

30) Магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта на 1 арк.;

31) Знімок хребта на 2 арк.;

32) Магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;1

33) Довідка ВЛК від 28 серпня 2024 року на 1 арк.;

34) Протокол ехокардіографічного дослідження на 1 арк.;

35) Знімок хребта на 2 арк.;

36) Консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.;

37) Магнітно-резонансна томографія головного мозку на 1 арк.;

38) Знімок черепа головного мозку на 1 арк.;

41) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №18166 на 1 арк.;

43) Дуплексне сканування екстрамуральні відділи брохіоцефальних артерій від 19 вересня 2023 року на 1 арк.;

45) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

46) Знімок хребта на 1 арк.;

47) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

49) Комп`ютерна томографія на 1 арк.;

51) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 на 1 арк.;

62) Знімок хребта на 1 арк.;

70) Копія довідки до акту догляду МСЕК серія 12ААГ №827727 на 1 арк.;

74) Копія направлення на МСЕК від 07 серпня 2025 року на 1 арк.;

75) Висновок консультанта від 22 квітня 2025 року на 1 арк.;

76) Консультаційний висновок спеціаліста від 24 липня 2025 року на 1 арк.;

77) Виписка із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 04 травня 2025 року на 1 арк.;

78) Знімок хребта на 1 арк.;

79) Знімок черепа на 1 арк.;

80) Протокол дослідження від 03 березня 2025 року на 4 арк.;

81) Комп`ютерна томографія головного мозку від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

82) Протокол дослідження хребта від 01 квітня 2025 року на 1 арк.;

83) Знімок хребта на 2 арк.;

84) Протокол дослідження від 16 червня 2025 року на 1 арк.;

85)-86) Комп`ютерна томографія грудного відділу хребта від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

89) дев`ять оптичних дисків з медичними дослідженнями ОСОБА_6 в паперових конвертах, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

90) Копія довідки замість військового квитка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

91) Копія ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 на 1 арк.;

92) Копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

93) Копія ID-картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

94) Копія довідки ВЛК від 18.03.2025 №2025-0318-0911 на ім`я ОСОБА_10 13 січня 1981 на 1 арк.;

95) 2 кольорові фотокартки особи чоловічої статі.;

96) Мобільний телефон Moto g60 графітного кольору в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вилучено до спеціального пакету №ICR015774.

99) Копія військового квитка серія НОМЕР_7 на 1 арк.;

100) Довідка до МСЕК №827727 на 1 арк.

102) Виписка з медично карти стаціонарного хворого №3346 на 1 арк., №3099 на 1 арк., №1799 на 1 арк. та 1471/883 на 2 арк.

Документи та копії документів, на які цією ухвалою накладено арешт, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження, перетворення, спотворення, переховування, відчуження документів та копій документів, на які цією ухвалою накладено арешт.

Зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі призначення слідчим експертного дослідження, при проведенні якого експерту буде необхідно надати документи та (або) копії документів, на які цією ухвалою накладено арешт, а також у разі проведення інших слідчих дій, предметом яких мають бути документи та (або) копії документів, на які цією ухвалою накладено арешт, надати відповідні документи та (або) копії документів слідчому за першою вимогою.

Попереджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 388 КК України.

Мобільний телефон Moto g60 графітного кольору в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вилучено до спеціального пакету №ICR015774, а також копію довідки замість військового квитка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копію ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № на 1 арк., копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., копію ID-картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., копію довідки ВЛК від 18 березня 2025 року №2025-0318-0911 на ім`я ОСОБА_10 13 січня 1981 на 1 арк., 2 кольорові фотокартки особи чоловічої статі, на які цією ухвалою накладений арешт, - залишити на зберіганні в СУ ГУНП в Запорізькій області.

Відмовити у накладенні арешту на таке майно (за номерами у списку вилученого відповідно до протоколу обшуку від 13 серпня 2025 року):

10)-15) Результати дослідження на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

39)-40) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

42) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

44) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

48) Огляд нейрохірурга від 07 вересня 2023 року на 1 арк.;

50) Консультативний висновок спеціаліста від 05 жовтня 2023 року на 1 арк.;

52) Огляд нейрохірурга від 17 лютого 2024 року на 1 арк.;

53) Протокол КТ-дослідження придатних пазух носа від 11 грудня 2023 року на 1 арк.;

54) Консультативний висновок спеціаліста від 26 грудня 2023 року на 1 арк.;

55) Виписка з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №27070 від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

56) Довідка ВЛК від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

57) Протокол КТ дослідження головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

58) Комп`ютерна томографія головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

59) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1520 від 29 лютого 2024 року на 1 арк.;

60) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

61) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 06 березня 2024 року на 1 арк.;

63) Огляд нейрохірурга від 07 березня 2024 року на 1 арк.;

64) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №5346 від 01 вересня 2024 року на 1 арк.;

65) Огляд нейрохірурга від 01 травня 2024 року на 1 арк.;

66) Довідка ВЛК від 15 травня 2024 року на 1 арк.;

67) Консультація нейрохірурга від 11 червня 2024 року на 1 арк.;

68) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 11 липня 2024 року на 2 арк.;

69) Консультативний висновок нейрохірурга від 15 серпня 2024 року на 1 арк.;

71) Консультаційний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

72) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 від 16 жовтня 2023 року на 1 арк.;

73) Діагностичний звіт (ЕКГ) від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

87) Пусті заяви на голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 3-х штук, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

88) 15 повісток на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

97) Копії витягів з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №234 від 17 серпня 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк., №236 від 24 жовтня 2024 року на 1 арк., №22 від 28 лютого 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк.;

98) Копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 серпня 2023 року на 1 арк.

101) Заява до нотаріуса на 1 арк.;

103) Медичний зошит з написом «медичний зошит ст. с-т. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 » до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучений під час обшуку телефон є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами, який необхідний для проведення судових експертиз. Також, слідчий суддя дійшов висновку, що підлягають арешту й вилучені у ОСОБА_6 медичні документи за період 2025 року, оскільки це охоплюється межами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. В тому числі підлягають арешту документи на ім`я ОСОБА_10 . Одночасно слідчий суддя врахував доводи ОСОБА_6 щодо того, що оригінали медичних документів мають значення для вирішення питання про продовження інвалідності, і тому вважає за необхідне та доцільне, наклавши на них арешт, залишити їх на відповідальному зберіганні у останнього. Крім того, слідчий суддя погодився з доводами ОСОБА_6 і взяв до уваги позицію слідчого щодо того, що документи, датовані 2023-2024 роками, в тому числі такі, що стосуються проходження його військової служби, а також документи на ім`я ОСОБА_12 не підлягають арешту, оскільки вочевидь не мають відношення до цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, в цій частині клопотання не було задоволене.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просить скасувати оскаржувану ухвалу або призупинити її дію до моменту, поки йому не буде надано копію клопотання слідчого про арешт майна, закінчено розслідування, згідно із заявою до ДБР щодо дії співробітників поліції під час обшуку від 21 серпня 2025 року та скарги на дії співробітників поліції до Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 18 серпня 2025 року. Визнати незаконним обмеження права власності на усе його майно, а також майно третіх осіб, вилучених під час обшуку.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_6 зазначає, що слідчого суддю було введено в оману щодо реальних обставин проведення обшуку, оскільки є невідповідність дат ухвали та фактичного обшуку. Ухвала на проведення обшуку була постановлена 08 серпня 2025 року. Фактичний обшук відбувся з 13 серпня 2025 року по 14 серпня 2025 року о 00:50 (або 00:59 - нерозбірливо), що підтверджується протоколом обшуку та фото фіксацією з датою та часом. В оскаржуваній ухвалі вказано, що обшук відбувся 13 серпня 2025 року, без зазначення фактичного його завершення 14 серпня 2025 року.

Вказує, що жодних невідкладних підстав для продовження обшуку після 22:00 матеріали провадження не містять (враховуючі, навіть той факт, що обшук був проведений лише на 5 день після ухвали суду щодо проведення обшуку).

Зауважує, що йому не було вручено копію клопотання слідчого про арешт майна, поданого до суду, що позбавило його можливості ознайомитися з доводами слідства та належним чином підготувати заперечення, що порушило його права на захист.

Зазначає, що слідство не повідомило слідчого суддю про те, що він власник майна, є військовим пенсіонером, служив в ЗСУ та є особою з інвалідністю.

Повідомляє, що в діях осіб, які проводили обшук, ним та його дружиною були виявлені та зафіксовані істотні правопорушення, що підтверджується заявою до ДБР від 21 серпня 2025 року та скаргою до Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 18 серпня 2025 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді, старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) Довідка військово-лікарської комісії №00-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

2) Результати дослідження в КНП «Клініка «Сімейний лікар» ОСОБА_9 зі звітом на 1 арк.;

3) УЗД грудних залоз на 1 арк.;

4) Направление на лабороторное иследование на 1 арк.;

5) Довідка ВЛК на 1 арк.;

6)-8) Консультативний висновок спеціаліста від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

9) Посвідчення уповноваженого представника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

10)-15) Результати дослідження на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

16) Довідка ВЛК №2025-0804-1200-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

17) Довідка ВЛК на 1 арк.;

18) Магнітонно-резонанса томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;

19) Огляд нейрохірурга на 1 арк.;

20) Діагностичний звіт на 1 арк.;

21) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

22)-23) Довідка ВЛК на 1 арк.;

24) Магнітонно-резонанса томографія на 1 арк.;

25) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

26) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

27) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

28) Протокол эхокардиографического иследование сердца на 1 арк.;

29) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

30) Магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта на 1 арк.;

31) Знімок хребта на 2 арк.;

32) Магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;1

33) Довідка ВЛК від 28 серпня 2024 року на 1 арк.;

34) Протокол ехокардіографічного дослідження на 1 арк.;

35) Знімок хребта на 2 арк.;

36) Консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.;

37) Магнітно-резонансна томографія головного мозку на 1 арк.;

38) Знімок черепа головного мозку на 1 арк.;

39)-40) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

41) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №18166 на 1 арк.;

42) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

43) Дуплексне сканування екстрамуральні відділи брохіоцефальних артерій від 19 вересня 2023 року на 1 арк.;

44) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

45) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

46) Знімок хребта на 1 арк.;

47) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

48) Огляд нейрохірурга від 07 вересня 2023 року на 1 арк.;

49) Комп`ютерна томографія на 1 арк.;

50) Консультативний висновок спеціаліста від 05 жовтня 2023 року на 1 арк.;

51) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 на 1 арк.;

52) Огляд нейрохірурга від 17 лютого 2024 року на 1 арк.;

53) Протокол КТ-дослідження придатних пазух носа від 11 грудня 2023 року на 1 арк.;

54) Консультативний висновок спеціаліста від 26 грудня 2023 року на 1 арк.;

55) Виписка з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №27070 від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

56) Довідка ВЛК від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

57) Протокол КТ дослідження головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

58) Комп`ютерна томографія головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

59) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1520 від 29 лютого 2024 року на 1 арк.;

60) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

61) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 06 березня 2024 року на 1 арк.;

62) Знімок хребта на 1 арк.;

63) Огляд нейрохірурга від 07 березня 2024 року на 1 арк.;

64) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №5346 від 01 вересня 2024 року на 1 арк.;

65) Огляд нейрохірурга від 01 травня 2024 року на 1 арк.;

66) Довідка ВЛК від 15 травня 2024 року на 1 арк.;

67) Консультація нейрохірурга від 11 червня 2024 року на 1 арк.;

68) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 11 липня 2024 року на 2 арк.;

69) Консультативний висновок нейрохірурга від 15 серпня 2024 року на 1 арк.;

70) Копія довідки до акту догляду МСЕК серія 12ААГ №827727 на 1 арк.;

71) Консультаційний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

72) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 від 16 жовтня 2023 року на 1 арк.;

73) Діагностичний звіт (ЕКГ) від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

74) Копія направлення на МСЕК від 07 серпня 2025 року на 1 арк.;

75) Висновок консультанта від 22 квітня 2025 року на 1 арк.;

76) Консультаційний висновок спеціаліста від 24 липня 2025 року на 1 арк.;

77) Виписка із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 04 травня 2025 року на 1 арк.;

78) Знімок хребта на 1 арк.;

79) Знімок черепа на 1 арк.;

80) Протокол дослідження від 03 березня 2025 року на 4 арк.;

81) Комп`ютерна томографія головного мозку від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

82) Протокол дослідження хребта від 01 квітня 2025 року на 1 арк.;

83) Знімок хребта на 2 арк.;

84) Протокол дослідження від 16 червня 2025 року на 1 арк.;

85)-86) Комп`ютерна томографія грудного відділу хребта від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

Вказані речі в п.1-86 були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

87) Пусті заяви на голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 3-х штук, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

88) 15 повісток на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

89) дев`ять оптичних дисків з медичними дослідженнями ОСОБА_6 в паперових конвертах, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

90) Копія довідки замість військового квитка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

91) Копія ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 на 1 арк.;

92) Копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

93) Копія ID-картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

94) Копія довідки ВЛК від 18.03.2025 №2025-0318-0911 на ім`я ОСОБА_10 13 січня 1981 на 1 арк.;

95) 2 кольорові фотокартки особи чоловічої статі.;

Вказані речі в п.90-95 були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

96) Мобільний телефон Moto g60 графітного кольору в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вилучено до спеціального пакету №ICR015774.

97) Копії витягів з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №234 від 17 серпня 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк., №236 від 24 жовтня 2024 року на 1 арк., №22 від 28 лютого 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк.;

98) Копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 серпня 2023 року на 1 арк.

Вказані речі в п.97-98 були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

99) Копія військового квитка серія НОМЕР_7 на 1 арк.;

100) Довідка до МСЕК №827727 на 1 арк.

Вказані речі в п.99-100 були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

101) Заява до нотаріуса на 1 арк.;

102) Виписка з медично карти стаціонарного хворого №3346 на 1 арк., №3099 на 1 арк., №1799 на 1 арк. та 1471/883 на 2 арк.

Вказані речі в п.101-102 були вилученні до спеціального пакету №ICR0157745.

103) Медичний зошит з написом «медичний зошит ст. с-т. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 » до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виявлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_14 , у порушення вимог нормативно-правових актів, якими врегульовано підстави і порядок виїзду за межі України військовозобов`язаних осіб в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_14 , будучи особою, що має право на заняття адвокатською діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001800 видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31 серпня 2018 року) у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, підшукавши інших співучасників, вступила у попередню змову з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, детальних інструкцій щодо необхідних дій, зокрема отримання фіктивних медичних документів, звернення до визначених лікарів, які нібито могли забезпечувати встановлення непридатності до військової служби або надавали статус інвалідності близькому родичу, надають роз`яснення щодо подальших дій після виключення з обліку, в тому числі стосовно виїзду за межі країни на підставі документів, що формально підтверджують непридатність до військової служби чи надають право на відстрочку та отримують грошові кошти від осіб чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон.

Так, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.

ОСОБА_14 ОСОБА_15 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному з учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13 серпня 2025 року за вказаною адресою був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети і документи, які в подальшому визнані слідчим речовими доказами.

За ствердженням слідчого, ОСОБА_6 під час спілкування зі свідками та іншими фігурантами кримінального провадження з приводу незаконного переправлення через державний кордон України міг використовувати вилучений мобільний телефон, робити та отримувати фотознімки на вказаний мобільний телефон особистих військово-облікових документів та в подальшому за допомогою месенджерів надсилати їх невстановленими в ході досудового розслідування особам для незаконного виготовлення документів, які б надавали право перетнути державний кордон України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що мобільний телефон Iphone може містити докази вчинення злочину, а саме переписку у sms, месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та інших, фото, відео-записи, що можуть підтверджувати причетність або непричетність ОСОБА_6 до розслідуваного діяння, а також може містити контакти невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з останньою.

Також, слідчий вказав у клопотанні, що, на його думку, вилучені документи, медичні довідки, результати досліджень, направлення, висновки лікарів, знімки, томографії, виписки з історій хвороби, а також електронні носії (оптичні диски), мобільний телефон, фотокартки та офіційні документи (копії військових квитків, довідок ВЛК, наказів, повісток) мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки:

1. Містять відомості про стан здоров`я, проходження військово-лікарських комісій та інші дані, що підлягають перевірці у межах предмета доказування, зокрема, щодо законності оформлення документів, наявності чи відсутності підстав для звільнення від мобілізації або відстрочки.

2. Можуть підтвердити або спростувати факти підроблення, внесення недостовірних відомостей чи незаконного оформлення медичних документів, які використовувалися для ухилення від призову.

3. Наявність повісток та заяв до РТЦК та СП свідчить про можливе оформлення та використання їх у незаконний спосіб, що потребує перевірки та проведення почеркознавчих, технічних та інших експертиз.

Отже, вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.

Заслухавши доповідь судді; аргументи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку колегії суддів, слідчим суддею зазначених вимог закону враховано не в повній мірі при розгляді клопотання, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Органом досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування з 13 серпня 2025 року по 14 серпня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/7468/25, провадження №1-кс/335/2743/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

15 серпня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про арешт цього майна.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2025 року, задоволено частково клопотання про арешт вищевказаного майна.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на таке майно (за номерами у списку вилученого відповідно до протоколу обшуку від 13 серпня 2025 року):

10)-15) Результати дослідження на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

39)-40) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

42) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

44) Консультативний висновок спеціаліста від 13 вересня 2023 року на 1 арк.;

48) Огляд нейрохірурга від 07 вересня 2023 року на 1 арк.;

50) Консультативний висновок спеціаліста від 05 жовтня 2023 року на 1 арк.;

52) Огляд нейрохірурга від 17 лютого 2024 року на 1 арк.;

53) Протокол КТ-дослідження придатних пазух носа від 11 грудня 2023 року на 1 арк.;

54) Консультативний висновок спеціаліста від 26 грудня 2023 року на 1 арк.;

55) Виписка з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №27070 від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

56) Довідка ВЛК від 05 січня 2024 року на 1 арк.;

57) Протокол КТ дослідження головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

58) Комп`ютерна томографія головного мозку від 14 лютого 2024 року на 1 арк.;

59) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №1520 від 29 лютого 2024 року на 1 арк.;

60) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

61) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 06 березня 2024 року на 1 арк.;

63) Огляд нейрохірурга від 07 березня 2024 року на 1 арк.;

64) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №5346 від 01 вересня 2024 року на 1 арк.;

65) Огляд нейрохірурга від 01 травня 2024 року на 1 арк.;

66) Довідка ВЛК від 15 травня 2024 року на 1 арк.;

67) Консультація нейрохірурга від 11 червня 2024 року на 1 арк.;

68) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту від 11 липня 2024 року на 2 арк.;

69) Консультативний висновок нейрохірурга від 15 серпня 2024 року на 1 арк.;

71) Консультаційний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

72) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 від 16 жовтня 2023 року на 1 арк.;

73) Діагностичний звіт (ЕКГ) від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

87) Пусті заяви на голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 3-х штук, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

88) 15 повісток на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

97) Копії витягів з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №234 від 17 серпня 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк., №236 від 24 жовтня 2024 року на 1 арк., №22 від 28 лютого 2022 року на 1 арк., №257 від 30 серпня 2024 року на 2 арк.;

98) Копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 серпня 2023 року на 1 арк.

101) Заява до нотаріуса на 1 арк.;

103) Медичний зошит з написом «медичний зошит ст. с-т. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 » до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

ніким не оскаржується, у зв`язку з чим вказана ухвала в зазначеній частині не переглядається апеляційним судом на підставі вимог ст.404 КПК України.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу слідчого судді в межах поданої апеляційної скарги, а саме в частині накладення арешту на вищевказане майно, колегія суддів звертає увагу на таке.

Звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно тим, що вилучені документи, медичні довідки, результати досліджень, направлення, висновки лікарів, знімки, томографії, виписки з історій хвороби, а також електронні носії (оптичні диски), мобільний телефон, фотокартки та офіційні документи (копії військових квитків, довідок ВЛК, наказів, повісток) мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки: містять відомості про стан здоров`я, проходження військово-лікарських комісій та інші дані, що підлягають перевірці у межах предмета доказування, зокрема, щодо законності оформлення документів, наявності чи відсутності підстав для звільнення від мобілізації або відстрочки; можуть підтвердити або спростувати факти підроблення, внесення недостовірних відомостей чи незаконного оформлення медичних документів, які використовувалися для ухилення від призову; наявність повісток та заяв до РТЦК та СП свідчить про можливе оформлення та використання їх у незаконний спосіб, що потребує перевірки та проведення почеркознавчих, технічних та інших експертиз. Отже, на думку ініціатора клопотання вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.

На підтвердження доводів клопотання слідчого наданий витяг з ЄРДР за №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України; копію ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2025 року ЄУН335/7468/25 пров.1-кс/335/2743/2025; протокол обшуку від 13 серпня 2025 року та інші копії документів, якими, на думку ініціатора клопотання, підтверджується необхідність зазначеного арешту.

Так, речовими доказами, відповідно до вимог ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В той же час, у клопотанні конкретно не зазначено, яке саме доказове значення мають вищевказані документи, електронні носії, мобільний телефон у цьому кримінальному провадженні, а містяться лише загальні формулювання.

Клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування на підтвердження того, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , документи, електронні носії, мобільний телефон, які належить останньому, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В свою чергу, під час апеляційного розгляду прокурор зазначив, що досудове розслідування триває. ОСОБА_6 перевірявся на причетність до цього провадження, оскільки у нього був контакт з підозрюваною особою. Проте, наразі ОСОБА_6 не має статусу у цьому провадженні.

Отже, колегією суддів встановлено, що у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування триває з квітня 2025 року, трьом особам повідомлено про підозру. ОСОБА_6 не є підозрюваним у зазначеному провадженні та відомостей про можливу його причетність до кримінального правопорушення, яке розслідується, в матеріалах провадження немає.

Твердження слідчого у клопотанні та прокурора під час апеляційного розгляду про те, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, нічим не підтверджуються.

Те, що вищевказане майно визнано речовим доказом у провадженні, само по собі не може безумовно свідчити про те, що це майно дійсно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Клопотання слідчого, всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.171 КПК України не містить належного обґрунтування необхідності вказаного арешту.

На зазначене слідчий суддя уваги не звернув та без достатніх для цього підстав дійшов передчасного висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, вмотивувавши своє рішення тим, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно може зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, такий висновок не узгоджується з доданими до клопотання матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів доходить висновку, що, всупереч вимогам ч.3 ст.132 КПК України, ініціатором клопотання серед іншого не доведено того, що унаслідок накладення вищевказаного арешту може бути виконано завдання, для виконання якого подано клопотання.

Висновки слідчого судді про протилежне не є належним чином вмотивованими.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, оскаржувана ухвала слідчого судді в зазначеній частині не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому в цій частині вказана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали - про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання в частині накладення арешту.

У свою чергу, вирішення питання щодо повернення вилученого майна, визнання протоколу обшуку недопустимим доказом, зобов`язання будь-якого уповноваженого на те органу внести відповідні відомості до ЄРДР за певними заявами ОСОБА_6 , а також інші питання, про які зазначає апелянт в апеляційній скарзі, та в ряді клопотань, що були надіслані на адресу суду, до компетенції суду апеляційної інстанції на цій стадії провадження не відноситься.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2025 року, якою задоволено частково клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження від 28 квітня 2025 року за №0000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13 серпня 2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в частині накладеного арешту на майно: 1) Довідка військово-лікарської комісії №00-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

2) Результати дослідження в КНП «Клініка «Сімейний лікар» ОСОБА_9 зі звітом на 1 арк.;

3) УЗД грудних залоз на 1 арк.;

4) Направление на лабороторное иследование на 1 арк.;

5) Довідка ВЛК на 1 арк.;

6)-8) Консультативний висновок спеціаліста від 05 серпня 2024 року на 1 арк.;

9) Посвідчення уповноваженого представника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

16) Довідка ВЛК №2025-0804-1200-0156-7 від 04 серпня 2025 року на 1 арк.;

17) Довідка ВЛК на 1 арк.;

18) Магнітонно-резонанса томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;

19) Огляд нейрохірурга на 1 арк.;

20) Діагностичний звіт на 1 арк.;

21) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

22)-23) Довідка ВЛК на 1 арк.;

24) Магнітонно-резонанса томографія на 1 арк.;

25) Огляд нейрохірурга від 04 березня 2024 року на 1 арк.;

26) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

27) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

28) Протокол эхокардиографического иследование сердца на 1 арк.;

29) Консультативний висновок спеціаліста від 07 серпня 2024 року на 1 арк.;

30) Магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта на 1 арк.;

31) Знімок хребта на 2 арк.;

32) Магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта на 1 арк.;1

33) Довідка ВЛК від 28 серпня 2024 року на 1 арк.;

34) Протокол ехокардіографічного дослідження на 1 арк.;

35) Знімок хребта на 2 арк.;

36) Консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.;

37) Магнітно-резонансна томографія головного мозку на 1 арк.;

38) Знімок черепа головного мозку на 1 арк.;

41) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №18166 на 1 арк.;

43) Дуплексне сканування екстрамуральні відділи брохіоцефальних артерій від 19 вересня 2023 року на 1 арк.;

45) Магнітонно-резонанса томографія попереково-крижового хребту на 1 арк.;

46) Знімок хребта на 1 арк.;

47) Виписка епікризу з історії хвороби №6848 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.;

49) Комп`ютерна томографія на 1 арк.;

51) Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №7226 на 1 арк.;

62) Знімок хребта на 1 арк.;

70) Копія довідки до акту догляду МСЕК серія 12ААГ №827727 на 1 арк.;

74) Копія направлення на МСЕК від 07 серпня 2025 року на 1 арк.;

75) Висновок консультанта від 22 квітня 2025 року на 1 арк.;

76) Консультаційний висновок спеціаліста від 24 липня 2025 року на 1 арк.;

77) Виписка із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 04 травня 2025 року на 1 арк.;

78) Знімок хребта на 1 арк.;

79) Знімок черепа на 1 арк.;

80) Протокол дослідження від 03 березня 2025 року на 4 арк.;

81) Комп`ютерна томографія головного мозку від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

82) Протокол дослідження хребта від 01 квітня 2025 року на 1 арк.;

83) Знімок хребта на 2 арк.;

84) Протокол дослідження від 16 червня 2025 року на 1 арк.;

85)-86) Комп`ютерна томографія грудного відділу хребта від 26 травня 2025 року на 1 арк.;

89) дев`ять оптичних дисків з медичними дослідженнями ОСОБА_6 в паперових конвертах, вилученні до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

90) Копія довідки замість військового квитка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

91) Копія ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 на 1 арк.;

92) Копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

93) Копія ID-картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

94) Копія довідки ВЛК від 18.03.2025 №2025-0318-0911 на ім`я ОСОБА_10 13 січня 1981 на 1 арк.;

95) 2 кольорові фотокартки особи чоловічої статі.;

96) Мобільний телефон Moto g60 графітного кольору в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , вилучено до спеціального пакету №ICR015774.

99) Копія військового квитка серія НОМЕР_7 на 1 арк.;

100) Довідка до МСЕК №827727 на 1 арк.

102) Виписка з медично карти стаціонарного хворого №3346 на 1 арк., №3099 на 1 арк., №1799 на 1 арк. та 1471/883 на 2 арк.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт зазначеного майна.

У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4