Єдиний унікальний номер 725/1490/26
Номер провадження 1-кс/725/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000228 від 29.08.2024 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що невідомою особою здійснено підробку технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що 20.06.2023 вона сформувала запит щодо інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та встановила, що 13.06.2023 державшім реєстратором ОСОБА_6 внесено відомості про речове право № 50676354 спільної часткової власності 1/10 частки за ОСОБА_7 та №50676218 спільно часткової власності 1/20 за ОСОБА_8 .

Така реєстрація, на думку ОСОБА_5 є незаконною, а тому в серпні 2023 року вона подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що їй було відмовлено так я її права власності не порушені отже вона являється не належним позивачем. Водночас на її заяву адвокат ОСОБА_9 падав відзив до якого було додано копію Технічного паспорту на буд. АДРЕСА_2 виготовлений експертом інженером з інвентаризації ОСОБА_10 , в якому вказав що реєстрацію було здійснено саме на основі вищевказаного технічного паспорту.

На думку дізнавача, технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 виготовлений експертом інженером з інвентаризації ОСОБА_10 , на який посилається ОСОБА_9 містить ознаки підробки, а саме не співпадає номер із номером вказаним у Витязі з державного реєстру речових прав (на копії технічного паспорту він взагалі відсутні, а у матеріалах державного реєстратора зазначено Серія та помер Т101: НОМЕР_1 виданий 08.05.2023), не відповідає бланк технічного паспорта встановленому зразку, спеціаліст не робив фактичні заміри квартири, оскільки ОСОБА_11 проживає за вищевказаною адресою та нікого не впускав, також порядок викладеної в технічному паспорті інформації не відповідає «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» від 24.05.2001 р.

ОСОБА_5 вважає, що відповідальна особа ОСОБА_12 взагалі не мала права приймати заяву про виготовлення технічного паспорту від ОСОБА_8 , оскільки таку заяву має право подати тільки власник квартири. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №727/8236/22 від 12.04.2023 року ухвалено нове рішення, згідно якого у визнанні права власності у квартирі за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відмовлено.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до:оригіналів інвентаризаційної справи, технічного паспорту та іншої документації на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до:оригіналів інвентаризаційної справи, технічного паспорту та іншої документації на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1