Провадження №: 1-кп/336/982/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005505, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005505, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.185КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015 року до чергової частини Шевченківського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те,що в період часу з 10.00 години по 16.30 годину невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрала грошові кошти гр.. ОСОБА_4 чим спричинила матеріальний збиток останньому на суму в 27 тисяч доларів США.

21.12.2015 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005505 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що 21.12.2025 року вранці він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 знаходився вдома. Після чого приблизно о 07.00 годині ОСОБА_5 вийшла з квартири і направилася на роботу . Після чого ОСОБА_4 приблизно о 10.00 годині також вийшов з квартири і направився на роботу . Після чого приблизно о 16.40 годині ОСОБА_4 зателефонувала його дружина, яка повідомила що їхню квартиру обікрали. Приїхавши додому ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів в розмірі 27 тисяч доларів США.

21.12.2015 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено чотири сліди папілярних узорів долонь рук та один слід структури матеріалу.

В ході досудового розслідування було призначено дактилоскопічну експертизу відповідно до висновку якої чотири сліди папілярних узорів долонь рук придатні для ідентифікації за ними особи.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення були допитані свідки мешканці кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,які не надали покази які б мали оперативний інтерес.

Також в ході досудового розслідування було допитано дружину ОСОБА_6 яка повідомила що з 23.11.2015 року по 20.12.2015 року вона перебувала у щорічній відпустці. Відпустка вона проводила за місцем проживання. Після чого 21.12.2015 року приблизно о 07.00 годині вона вийшла з дому і попрямувала на роботу, а вдома залишився її цивільний чоловік ОСОБА_7 , де пробула приблизно в до 16.30 годин. Далі підійшовши до дверей квартири в якій вони проживають ОСОБА_8 нічого підозрілого не помітила, оскільки відкрила двері ключем. Далі зайшовши в квартиру побачила повний безлад, а також зайшовши в зал побачила що балконні двері відчинені, вийшовши на балкон побачила, що вікно рами відкрито. Далі вона подзвонила своєму чоловікові з метою дізнатися може він щось шукав. Так набравши номер свого чоловіка він пояснив, що коли він йшов з-дому то все знаходилося на своїх місцях і сказав мені щоб я дзвонила в поліцію, що я і зробила. До приїзду поліції я виявила пропажу коштів а саме доларів США (точної суми яких я не знала), які лежали в шафі в залі. По приїзду дружина він оглянув все і пояснив, що пропали грошові кошти в розмірі 27 000 доларів США, які ми збирали упродовж тривалого періоду часу.

Також в ході досудового розслідування було допитано батька потерпілого гр. ОСОБА_7 який пояснив, що приблизно 6 місяців тому йому його син передав у користування належний йому автомобіль марки «Сенс», після чого він практично щодня приблизно в 09.45 годин чекав його біля його під`їзду і відвозив його на роботу в район бул. Центральний в м. Запоріжжі.

Так 21.12.2015 року приблизно о 09.45 годин він під`їхав на вищевказаному автомобілі до під`їзду. Після чого приблизно о 10.00 годині з під`їзду вийшов його син і вони поїхали до нього на роботу. Після чого він висадив його і поїхали до себе на роботу. Далі приблизно о 16.45 годин йому на мобільний телефон подзвонив син, який повідомив, щоб він їхав до нього додому так як у них обікрали квартиру. Приїхавши до сина додому там вже знаходилася його цивільна дружина ОСОБА_5 . Зайшовши в квартиру він побачив повний безлад, але до приїзду сина він не знав чи викрадено що не будь. Далі приїхав син і повідомив що пропали грошові кошти в розмірі 27 000 доларів США. Далі в ході розмови з сином він дізнався що перед тим як він виходив з квартири до нього в машину, хтось дзвонив в домофон але піднявши трубку там просто мовчали. Після чого він почав зіставляти факти і згадав, що перед тим як син вийшов з під`їзду він бачив що до під`їзду, де проживає його син підійшов раніше йому незнайомий хлопець, худорлявої статури зростанням вище середнього, одягнений був у куртку з капюшоном темного кольору, обличчя якого він не бачив. Даний чоловік по-моєму дзвонив у домофон після чого пішов за будинок в якому проживає син. Хто міг скоїти даний злочин він не знаю і нікого не підозрює, так як про те, що у сина вдома зберігатися така сума грошей не знав.

В ході досудового розслідування свідків, очевидців та особу яка скоїла даний злочин не було встановлено.

В подальшому неодноразово надавалися доручення з метою встановлення викраденого майна та особи, яка вчинила вказаний злочин, але станом на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 КК України крадіжка Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із абз. 3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.. 284, 371, 372 КПК України, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під провадження № 0005505 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1