overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/78/2026
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання від 09 березня 2026 року про витребування у Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області довідки з облікових даних вхідної кореспонденції про надходження або ненадходження у період з 16 вересня 2025 року з СУ ГУНП в Полтавській області до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріалів шістьох кримінальних проваджень, зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 зазначила про можливість надання вказаної у клопотанні інформації без постановлення відповідної ухвали.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На запит слідчого судді від 19 березня 2026 року про надання інформації, зазначеної в письмовому клопотанні ОСОБА_3 , відповідь не надійшла.

В ході розгляду скарги встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для розгляду скарги, необхідна інформація, зазначена в клопотанні ОСОБА_3 . Одночасно з цим, посилання заявника на неможливість в інший спосіб отримати зазначену інформацію є обґрунтованими, тому необхідно витребувати у Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області довідку з облікових даних вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області довідку з облікових даних вхідної кореспонденції про надходження або ненадходження у період з 16 вересня 2025 року з СУ ГУНП в Полтавській області до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінальних проваджень: № 0000017 за ст. ст. 15, ч. 2; 115 ч. 2 п.п. 6,9,11,12 КК України; № 0000018 за ст. 255-3 ч. 11 КК України; № 0000020 за ст. 256 ч. 1 КК України; № 0000021 за ст. 255 ч. 5 КК України; № 0000022 за ст. 197-1 ч. 4 КК України, № 0000023 за ст. 197-1 ч. 2 КК України.

У разі надходження цих матеріалів до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, повідомити про фактичну дату їх надходження та долучення до матеріалів кримінального провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року.

Вказану інформацію надати до 31 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4293/26
Провадження № 1-кс/554/4349/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ДБР, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 19.03.2026 року № 2467/1246 відносно солдата ОСОБА_3 , який самовільно залишив місце проходження служби.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 08 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1173/26

25 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002155 від 09 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002155 від 09 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год. 40 хв. 02 квітня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/7296/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000244 від 19.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 від 19.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на 27.03.2026, 12:00 год., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/304/22
Номер провадження 1-кп/948/34/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

27.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 01.02.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 16.02.2023 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинив судове провадження до розшуку останнього (а.с. 65).

24.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Вовчанського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кому він просить відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 , з огляду на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено його місцезнаходження.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для зупинення судового провадження відпали, а тому його потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 год 00 хв 07 квітня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 08 вересня 2025 за №0001850 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в 08 вересня 2025 за №0001850 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 08 вересня 2025 за №0001850 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 27 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 31 березня 2026 року об 09 год 55 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/953/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, Суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів та їх вилучення:

-договір № 52 від 15 квітня 2021 року, № 65 від 26 травня 2021 року та № 66 від 26 травня 2021 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатків до вказаних договорів (договірної ціни, пояснювальних записок, локальних кошторисів, об`єктних кошторисів, загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів локальних кошторисів, дефектних актів) та додаткових угод до них, актів та довідок вартості виконаних робіт, експертних звітів, платіжних інструкцій про проведення розрахунків за вказаними договорами та інших документів щодо укладення та виконання вказаних договорів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 :

-аудиторського звіту № 070-5-13/31 від 7 жовтня 2021 року з додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 27 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2376/26
Провадження № 1-кп/676/305/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000724 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000724 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою частиною 5 статті 407 КК України на 13:00 год. 08 квітня 2026 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал №109).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6523/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/460/26
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2026 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи в межах судового провадження №296/6523/21 питання про прийняття апеляційної скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2026 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2026, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 щодо обвинувачено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2026.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 квітня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2026.

Призначити на 06 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2026, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/4786/26

Провадження № 11-кп/4815/458/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника військової частини - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України.

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 27 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:15 год. 06 квітня 2026 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4270/24 Номер провадження 11-кп/814/1218/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 199/7596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001128, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170, 173, 208, 233, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001128, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження №0001128 арешт на майно, а саме на приміщення №8, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , із позбавленням власника (володільця) вказаного майна та інших осіб, в тому числі за довіреністю, права відчужувати та будь-яким чином розпоряджатись цим майном, однак без позбавлення власника (володільця) зазначеного майна права ним користуватись.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2935/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження №0000094, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження №0000094- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1