Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/156/26
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження № 0000007 від 07.02.2026 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Ружин Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

не депутата, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року старший слідчий відділення поліції № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000007 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєтим, що що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, влітку 2025 року на присадибній ділянці, що відноситься до домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , знайшов 63 бойові припаси до вогнепальної зброї.

В цей час місці та при вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій умисел, в порушенні вимог Інструкції про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему , затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підняв виявленні ним бойові припаси, які помістив до кишені свого одягу, таким чином їх незаконного придбав.

Продовжуючи реалізацію свого умислу направленого, на незаконне зберігання вище вказаних бойових припасів переніс їх за місцем свого тимчасового проживання, до житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , де їх зберігав до 17.02.2026.

17.02.2026 в період часу з 15 год. 27 хв. по 16 год. 35 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять ) - 5,45 мм (5.45X39) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, що є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, 20 (двадцять ) - 5,45 мм (5,45X39) проміжних патронів з трасуючою кулею « Т » зразка 1974 року, що є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, 14 (чотирнадцять) пістолетних 7,62 мм. пістолетних патронів зразка 1930 року, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї з кулею «Пст» зі сталевим осердям, які придатні для стрільби на ураження цілі, які ОСОБА_5 незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку під ліжком, що за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 14.02.2026 близько 16 год. ОСОБА_5 рухаючись між селищем Ружин Бердичівського району Житомирської області та с. Роставицею Бердичівського району Житомирської області у лісопосадці виявив дикоростучу рослину коноплі.

В цей же день, час, місці та при вказаних обставин, усвідомлюючи, що рослини конопель містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, із виявленої ним сухої рослини коноплі зірвав невстановлену кількість верхівкових частин рослин з листями та стеблами - канабіс, який він переніс до місця свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання з невстановленої кількості, незаконно придбаного ним наркотичного засобу - канабісу, відділив листя від стебел та їх подрібнив. Таким чином ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою 14,998 грам, обіг якого обмежений, для власного споживання, без мети збуту.

Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту до 15 год. 28 хв. 17.02.2026.

17.02.202026 в період з часу з 15 год. 28 хв. до 16 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний (Канабіс), обіг якого обмежено, загальною масою 14,998 грам, якого ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Слідчий зазначає, що наразі існують ризики для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 передбачені п.1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04.02.2026 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2026 ; протоколом обшуку від 17.02.2026 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2026; показаннями свідка ОСОБА_11 від 24.02.2026; показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.03.2026; протоколом огляду предметів від 24.02.2026; висновком судової експертизи зброї від 27.02.2026; висновком судової експертизи зброї від 27.02.2026; висновком судової експертизи речовин матеріалів та виробів від 26.02.2026; висновком судової експертизи речовин матеріалів та виробів від 25.02.2026; висновком судової експертизи речовин матеріалів та виробів від 25.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2026; слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник обвинуваченого проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами підтверджено отримання підозрюваним та його захисником копії клопотання та доданих матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК та ч.1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження № 0000007 від 07.02.2026 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 24.12.1981, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 11.05.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13