УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після оголошення вироку у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України судом виявлено описку у вироку щодо призначення додаткового покарання.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання учасники процесу в судове засідання не з`явилися, захисники подали клопотання про проведення судового засідання без присутності засуджених та без їх присутності, просили виправити у резолютивній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року описку, а саме: змінити помилкове формулювання додаткового покарання: «із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг» на вірне, відповідно визначеному в угоді: «із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень».

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання прокурор в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Суд вважає за можливе провести судове засідання для розгляду питання про виправлення описки без участі сторін.

Судом встановлено наступне.

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року ухвалено:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 18.12.2024 року укладені між прокурором та обвинуваченими.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1115 грн. 33 коп. витрати за проведення експертизи № СЕ-19/103-23/5108-КТ від 28.06.2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1115 грн. 33 коп. витрати за проведення експертизи № СЕ-19/103-23/5108-КТ від 28.06.2023 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 18.12.2024 року укладені між прокурором та обвинуваченими:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.01.2025 року.

Керуючись ст. 374, ч.1 ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, вказавши в його резолютивній частині:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_5