Провадження №1-кс/760/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати вповноважену особу, що отримала клопотання скаржника, не надала йому витяг з ЄРДР із зазначеними там щодо нього, як потерпілого, даними щодо слідчого і прокурора, виконати вимоги ст.55, 56, 214 КПК України та вжити заходів, що передбачені КПК України вручити скаржнику витяг з ЄРДР та розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є потерпілим у кп №0001552 від 09 червня 2021 року. Тому, керуючись нормами КПК України, скаржник звернувся до прокурора з клопотанням про надання йому відповідних документів. Однак, станом на день подачі вказаної скарги до суду, клопотання скаржника ОСОБА_3 не розглянуті. У зв`язку з чим в останнього виникла необхідність звернутися до суду.

Скаржник в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року не з`явився. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що керуючись нормами КПК України, скаржник звернувся до прокурора з клопотанням про надання йому відповідних документів. Однак, станом на день подачі вказаної скарги до суду, клопотання скаржника ОСОБА_3 не розглянуті.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 та надати відповідь на вказане клопотання.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1