УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, смт. Воскресенське, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 14.01.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку нівелір марки «GEO-FENNEL FAL32», вартістю 3885,90 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 17.03.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вищезазначеного будинку ножиці для металу, вартістю 200 гривень, та електролобзик марки «STURM JS4065Q», вартістю 729,23 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 929,23 гривень.

Крім того, 27.03.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку прес-кліщі марки «VALTEC VTM.293.0», вартістю 2798,27 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 02.04.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку шліф машину марки «METABO W 7-125», вартістю 944,70 гривень, яка належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, 02.05.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку рубанок марки «STERN EP840M», вартістю 1605 гривень, який належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 07.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку цепну пилку бензинову марки «Zomax ZM 4620», вартістю 2567,47 гривень, яка належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 09.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку фрезер марки «1010WT EINHELL BOF 850/1E», вартістю 810,25 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 13.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку електрогенератор марки «Firman FPG 3800», вартістю 4031,80 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 16.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку мобільний телефон марки «Samsung S6102 Galaxy Y Duos», вартістю 525 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 18.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , оскільки виконував там будівельні роботи, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищезазначеного будинку цепну пилку бензинову марки «STIНL», вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Під час проведення судового засідання прокурор на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити із наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть № 654 від 13.10.2023 виданого Корабельним відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.. віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме, а саме: специфікації до договорів та товарні чеки з ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1