Провадження № 1-кс/752/858/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000482, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: банківські картки в кількості 3 шт., а саме: Ukrgasbank № НОМЕР_1 , ПриватБанк № НОМЕР_2 , Raiffeisen № НОМЕР_3 ; телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , sim-карта Київстар, у захисному чохлі; телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі: 153 599 доларів США; 15 935 ЄВРО та 6 851 300 гривень; сейф пакет з паперовими конвертами, в яких знаходились грошові кошти.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала інформація Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про надходження на їх адресу заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Вінниця, про вимагання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та службовими особами комунального некомерційного підприємства «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 або за адресою: АДРЕСА_5 , з метою ведення своєї протиправної діяльності винаймає офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично зареєстроване Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери», та лікарем терапевтом комунального некомерційного підприємства «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_7 , здійснює свою медичну діяльність в КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 25/29, робочий кабінет № 303, та іншими невстановленими особами, організували схему виключення з військового обліку чоловіків призивного віку шляхом видачі їм завідомо неправдивих офіційних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2025 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи месенджер «WhatsApp», зателефонував до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому особисту зустріч поблизу готелю «Мир», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 70, з метою обговорення алгоритму виключення його з військового обліку, шляхом видачі йому завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

Далі, цього ж дня орієнтовно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_17 , за вказівкою ОСОБА_19 прибув до готелю «Мир», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 70, де зустрів останнього. За результатами спілкування, ОСОБА_19 , усвідомлюючи відсутність в останнього стійких порушень функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я у останнього, запевнив ОСОБА_17 про можливість видачі йому завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку за грошову винагороду, загальною сумою близько 18 000 (вісімнадцяти) тисяч доларів США, які останній буде сплачувати поетапно за кожну проведену дію

25.04.2025 ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_19 , приблизно о 16 год 00 хв прибув до КНП «Київська міська студентська поліклініка» за адресою: м. Київ, вулиця Політехнічна, 25/29, де зустрівся з останнім на 3-му поверсі біля кабінету з написом «303 ОСОБА_20 » до якого увійшли разом.

Так у ході перебування останніх в зазначеному кабінеті, лікар загальної практики - сімейний лікар КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_20 , без проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів відносно ОСОБА_17 , усвідомлюючи відсутність стійких порушень функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я у останнього, запевнила ОСОБА_17 про можливість видачі йому завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку та підписала з останнім декларацію та здійснила запис до лікаря пульмонолога ОСОБА_21 .

У ході проведення контролю за вчиненням злочину 05 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля метро Почайна на парковці магазину «Територія мінімальних цін», за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 16Д, отримав від ОСОБА_17 першу частину обумовленої з останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2025 року становило 20 854 гривень 55 копійок, за видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

13.05.2025 ОСОБА_17 приблизно о 16 год 40 хв прибув, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 29, де зустрівся із ОСОБА_19 , та лікарем-кардіологом ІІ категорії ТОВ «Клініка Оксфорд медікал» ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_19 , який направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив останньому про необхідність проходження двох формальних стаціонарних лікувань, з яких: перше - у ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 10 та у ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії М.М. Амосова Національної академії медичних наук України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 6, з метою отриманням ОСОБА_17 медичних документів із недостовірними відомостями, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

У ході проведення контролю за вчиненням злочину 30 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кафе «Какаво», за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 18, отримав від ОСОБА_17 частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2025 року становило 103 900 гривень 00 копійок, за видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

Так, 10.06.2025 о 08 год 00 хв ОСОБА_17 , за попередньою домовленістю з лікарем кардіологом ОСОБА_10 , прибув до ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії М.М. Амосова НАМН України», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 6, де за вказівкою ОСОБА_10 , на підставі надісланого нею в месенджері WhatsApp електронного направлення № 2534-8680-5863-5602 «консультація кардіолога» виданого лікарем загальної практики - сімейним лікарем КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6» ОСОБА_20 , в реєстратурі отримав направлення до трьох кабінетів без зазначення імені лікарів.

Далі, на підставі першого виданого направлення ОСОБА_17 , зроблено кардіограму серця, після чого по другому направленню останній попрямував до кабінету лікаря кардіолога ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії М.М. Амосова НАМН України» ОСОБА_10 , яка переслідуючи умисел на одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за виготовлення медичних документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров`я ОСОБА_17 , без проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів відносно ОСОБА_17 , усвідомлюючи відсутність стійких порушень функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я у останнього, на реалізацію раптово виниклого злочинного умислу направленого на одержання в майбутньому неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_17 за вчинення будь-якої дії з використанням становища, яке вона займає у ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії М.М. Амосова НАМН України», вказала недостовірні відомості у висновку протоколу амбулаторного ехокардіографічного обстеження від 10.06.2025 - ЕХО ознаки гіпертонічної хвороби.

У ході проведеного ОСОБА_10 , амбулаторного ехокардіографічного обстеження 10.06.2025 ОСОБА_17 , віком 46 років, останньою встановлено діагноз: «ЕХО ознаки гіпертонічної хвороби. Невелика аортальна вада атеросклеротичного генезу. Розширення корення аорти до 41мм. Пролапс мітрального клапана з помірною мітральною недостатністю. Помірна тристулкова недостатність. Легка ГЛА. Дилятація ЛП та ПП. Скоротливість ЛШ задовільна. Діастолічна дисфункція ЛШ ІІ тип. Кровотік в черевній аорті пульсуючий», що засвідчується підписом ОСОБА_10 .

14.08.2025 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді лікар-кардіолог ІІ категорії ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_22 повідомив, що з метою видачі ОСОБА_17 завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку, він звернувся до свого знайомого лікаря ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_10 , яка за результатами фіктивного стаціонарного лікування та виготовленими неправдивими офіційними медичними документами, отримала від останнього обумовлену раніше неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1200 доларів США.

Згідно матеріалів кримінального провадження, допиту свідків, та матеріалів виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками Департаменту військової контррозвідки СБ України, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікар ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії М.М. Амосова Національної академії медичних наук України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 6, робочий кабінет № 4, ймовірно проживає за адресами: АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського суду міста Києва від 03.09.2025 року клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені 14.08.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку, а також прибудинкових спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :72:173:0007, за адресою: АДРЕСА_11 , де фактично проживає лікар ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: грошові кошти в сумі: 35 044,00 доларів США; 13 150,00 ЄВРО; 6 129 196,00 гривень; сейф пакет з паперовими конвертами, в яких знаходились грошові кошти, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на банківські картки в кількості 3 шт., а саме: Ukrgasbank № НОМЕР_1 , ПриватБанк № НОМЕР_2 , Raiffeisen № НОМЕР_3 ; телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , sim-карта Київстар, у захисному чохлі; телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 та на грошові кошти в сумі 43 555,00 доларів США, 2 785,00 євро, 564 000,00 грн., які належать ОСОБА_7 , поміщено до спец. пакету № QYH 010511; 20 000,00 доларів США, які належать ОСОБА_12 ; 55 000,00 доларів США, які належать ОСОБА_14 ; 158 104,00 грн., які належать ОСОБА_15 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2025 року скасовано, призначено новий судовий розгляд у судді першої інстанції клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_16 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При новому розгляді клопотання про арешт майна в судовому засіданні прокурор уточнив прохальну його частину та просив накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 110 044,00 доларів США, 13 150,00 Євро, 6 287 300,00 гривень, телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 пояснила, що під час обшуку ОСОБА_7 добровільно надала телефон та банківські картки, показала мізнезнаходження її заощаджень а саме: 564 000 грн., 2785 євро, 43555 доларів США, про що було вказано у протоколі обшуку. За зазначених підстав просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 підтримав думку колеги.

Представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що під час обшуку грошові кошти, які були вилучені, не були ідентифіковані, не було вказано номери купюр.

Представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 просила відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що воно не обгрунтоване.

Представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні. Зазначивши, що грошові кошти, вилучені під час обшуку, не були ідентифіковані.

Предствник власників майна ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_13 заперечив проти задоволенян клопотання, просив відмовити в повному обсязі, вказуючи на його необгрунтованість.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України.

14.08.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_24 від 30.07.2025 по справі № 752/18111/25 у будинку, а також прибудинкових спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :72:173:0007, за адресою: АДРЕСА_11 , де фактично проживає лікар ДУ «Національного інституту серцево-судинної хірургії М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: банківські картки в кількості 3 шт., а саме: Ukrgasbank № НОМЕР_1 , ПриватБанк № НОМЕР_2 , Raiffeisen № НОМЕР_3 ; телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , sim-карта Київстар, у захисному чохлі; телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі: 153 599,00 доларів США; 15 935,00 ЄВРО та 6 851 300,00 гривень; сейф пакет з паперовими конвертами, в яких знаходились грошові кошти.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор та слідчий просить накласти арешт на наступні речі та майно: грошові кошти в сумі 110 044,00 доларів США, 13 150,00 Євро, 6 287 300,00 гривень, телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.08.2025 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 14.08.2025р. в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку, а також прибудинкових спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :72:173:0007, за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 110 044,00 (сто десять тисяч сорок чотири) доларів США, 13 150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят) Євро, 6 287 300 (шість мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч триста грн. 00 коп.) гривень, телефон Redmi ST, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 .

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25