Справа № 277/179/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"19" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому вона просиланакласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено під час огляду місця події 17.02.2026, шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного - зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від поліцейського СП, що в ході поверхневої перевірки у солдата кухара ремонтно-відновлюваного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 при собі виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.

17.02.2026 в період часу з 17 год. 33 хв. по 18 год. 05 хв., під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 у присутності понятих, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який попередньо дістав з упаковки з надписом «Анальдим», яка знаходилась у лівій кишені куртки ОСОБА_5 . Всередині пакету знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету CRI 1088796, який відповідно підписано, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Окрім того, ОСОБА_5 під час вищезазначеного огляду місця події, власноручно написав заяву про добровільну видачу коноплі, як він сам зазначив в заяві. 18.02.2026 року вилучений в ході огляду місця події паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який добровільно видав ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 17.02.2026, про що винесено відповідну постанову.

Дізнавач ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 о17:13 год було внесено відомості до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 17.02.2026 до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від поліцейського СП, що в ході поверхневої перевірки у солдата кухара ремонтно-відновлюваного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 при собі виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.

Згідно протоколу огляду місця подіївід 17.02.2026 року дізнавачем ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 17.02.2026 в період часу з 17 год 33 хв по 18 год 08 хв проведено огляд місця події, яким є узбіччя дороги у напрямку с. Куліші за межами селища Ємільчине Звягельського району, Житомирської області, на відстані орієнтовно 200 м від КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, що в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 133, Звягельського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який попередньо дістав з упаковки з написом «Анальдим», яка знаходилась у лівій кишені куртки ОСОБА_5 . Всередині пакету знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету CRI 1088796, який відповідно підписано, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Згідно з постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.02.2026 вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000016 та поміщено для зберігання в кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено під час огляду місця події 17.02.2026, та є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000016 від 17.02.2026, шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1