Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/385/26
Провадження № 1-кс/494/59/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

в с т а н о в и в:

24.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказане клопотання визначено слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.02.2026 року.

З клопотання вбачається, що 07.02.2026 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив поштовх останньої двома руками. Внаслідок вказаного поштовху потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді вколоченого закритого перелому шийки правого плеча, синця лівого плеча, синця правого стегна. Тілесне ушкодження у вигляді вколоченого закритого перелому шийки правого плеча належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості та по механізму відповідає непрямій травмі і могло утворитися при падіння на лікоть на відведені руки.

Вказане стало підставою для прийняття дізнавачем сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 19.02.2026 року рішення про зміну кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України.

У подальшому, постановою прокурора про визначення органу проведення досудового розслідування від 20.02.2026 року слідчий відділ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області визначено органом, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку СД Березівського РВП ГУ НП в Одеській області та зібрано докази у вказаному кримінальному провадженні.

За даних обставин, у СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у використанні у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2026 року;

2. повідомлення про початок досудового розслідування від 08.02.2026 року ;

3. постанова про призначення групи дізнавачів від 08.02.2026 року;

4. постанова про призначення групи прокурорів від 10.02.2026 року;

5. заяви ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

6. пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

7. рапорт ЄО №1496 від 08.02.2026 року;

8. виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

9. пояснення ОСОБА_6 від 08.02.2026 року;

10. пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

11. медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 №605/189;

12. постанова про приєднання речових доказів від 18.02.2026 року;

13. постанова про призначення СМЕ від 09.02.2026 року;

14. висновок судово-медичного експерта №27 від 11.02.2026 року;

15. пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

16. протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2026 року;

17. постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.02.2026 року.

Прокурор у судове засідання 25.02.2026 року не з`явилася, однак клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Вивчивши клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2026 року СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

09.02.2026 року старшим дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

19.02.2026 року начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, згідно якої змінено кваліфікацію кримінального провадження за №0000020 від 08.02.2026 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ознаки допустимості висновками не спростовуються. Ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання в кримінальному провадженні за №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні за №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 110,298-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні за №0000020 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2026 року;

2. повідомлення про початок досудового розслідування від 08.02.2026 року ;

3. постанови про призначення групи дізнавачів від 08.02.2026 року;

4. постанови про призначення групи прокурорів від 10.02.2026 року;

5. заяви ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

6. пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

7. рапорту ЄО №1496 від 08.02.2026 року;

8. виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

9. пояснення ОСОБА_6 від 08.02.2026 року;

10. пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2026 року;

11. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №605/189;

12. постанови про приєднання речових доказів від 18.02.2026 року;

13. постанови про призначення СМЕ від 09.02.2026 року;

14. висновок судово-медичного експерта №27 від 11.02.2026 року;

15. пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

16. протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2026 року;

17. постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1