УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 681/432/25

провадження № 51 - 4380 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 26 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 1, ст. 436-2 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2025 року щодо нього

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ст. 263 ч. 1 КК України на строк 4 роки; за ст. 436-2 ч. 1 КК України на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу на вказані вирок та ухвалу, касаційний розгляд якої у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року.

31 березня 2026 року до початку касаційного розгляду на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 , у якому вона повідомляє, що дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги № 4-02-2026-000052К від 11 березня 2026 року її призначено захисником засудженого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги. При цьому вказує про те, що їй необхідно більше часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції з ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просить відкласти касаційний розгляд на іншу дату. На підтвердження своїх повноважень адвокат направила копію доручення, ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки засудженого та прокурора, колегія суддів вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату, забезпечивши захиснику ОСОБА_8 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію із засудженим ОСОБА_6 , повторно забезпечивши йому участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 40 хвилин 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 40 хвилин 26 травня 2026 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_6 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3