У Х В А Л А

Справа № 126/1359/24

Провадження № 1-р/126/1/2026

05 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "Кременчуцька ВК" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь, заяву т.в.о. начальника державної установи "Кременчуцька виховна колонія" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява т.в.о. начальника державної установи "Кременчуцька виховна колонія" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що до ДУ "Кременчуцької виховної колонії" для подальшого відбування покарання прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року, за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК україни до 03 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок змінено, зокрема вироком Вінницького апеляційного суду від 03.12.2025 року (справа 126/1359/24) ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.01.2024 та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

При розгляді апеляційної скарги, вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року було скасовано в частині призначеного строку покарання. При цьому не було вирішено питання визначення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.01.2026 року було роз`яснено, що згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 03.12.2025 року початок строку відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили, тобто з 03.12.2025 року. Також, ОСОБА_5 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.04.2024 по 30.05.2024 року. Таким чином, при розрахунку строків покарання не зрозуміло як слід зарахувати період з 30.05.2024 року по 03.12.2025 року, оскільки щодо вказаного періоду вирок не містить жодної інформації.

Згідно матеріалів особової справи, засудженого ОСОБА_5 було затримано 01.04.2024 року, про що свідчить протокол затримання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 року (запобіжний захід було застосовано з 01.04.2024 року по 30.05.2024 року). Згодом, засуджений був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 року. Окрім того, під час вказаного періоду ОСОБА_5 був засуджений до такої міри покарання як 3 роки 6 місяців позбавлення волі - вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року.

Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_5 перебував у слідчому ізоляторі з 01.04.2024 року по дату винесення вироку 03.12.2025 року. Іншої інформації особова справа засудженого не містить.

З метою правильного визначення початку строку відбування покарання та обліку закінчення строку відбування покарання, вірного визначення пільг, недопущення порушення прав засудженого, т.в.о. начальника ДУ "Кременчуцька виховна колонія" ОСОБА_7 просить роз`яснити як правильно обраховувати початок строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник ДУ "Кременчуцька ВК" ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 за викладених у заяві обставин, просили роз`яснити порядок виконання вироку суду.

Прокурор, ОСОБА_3 , зазначив, що початком строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 слід вважати 03.12.2025 року, а також врахувати що засуджений з 01.04.2024 по дату винесення вироку перебував у місцях позбавлення волі, тому період з 01.04.2024 по 03.12.2025 слід зарахувати у строк відбування покарання.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок було змінено, зокрема вироком Вінницького апеляційного суду від 03.12.2025 року (справа 126/1359/24) за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.01.2024 та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

При розгляді апеляційної скарги, вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 1.09.2025 року було скасовано в частині призначеного строку покарання. При цьому не було вирішено питання визначення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. Згідно матеріалів провадження вирок Вінницького апеляційного суду від 03.12.2025 року стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили 03 грудня 2025 року.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 03.12.2025 року, слід рахувати саме з 03 грудня 2025 року.

Щодо вирішення питання про зарахування періоду строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , то відповідно до матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_5 , з 01.04.2024 по 30.05.2024 було застосовано попереднє ув`язнення. Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.04.2024 по 30.05.2024. Саме в цій частині вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року залишився без зміни, а тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.04.2024 по 30.05.2024.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву т.в.о. начальника державної установи "Кременчуцька виховна колонія" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати 03.12.2025 року, а також період з 01.04.2024 по 03.12.2025 зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1