У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Справа №607/1613/26 Провадження №1-кп/607/1147/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с.з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області, з середньо - спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що в один із днів листопада 2021 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_3 , яка знаходилася по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на незаконне отримання житлової субсидії та заволодіння таким чином грошовими коштами внаслідок незаконного отримання субсидії, шляхом внесення в декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відомостей про доходи сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за кордоном.

Далі, 17.11.2021, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, звернулась із заявою та зібраними документами в Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА, при цьому, ОСОБА_3 було власноручно заповнено заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні заяви та декларації про доходи. ОСОБА_3 була попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи і витрати сім`ї, у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, вона зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та одночасно дала згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги про що свідчить її підпис на заяві та декларації від 17 листопада 2021 року, де вказала відомості про доходи сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 12.07.2021 року перебував за кордоном.

Як наслідок, згідно із рішенням начальника Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА, ОСОБА_3 на підставі заяви та декларації заповнених нею, було надано субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в період з 01.05.2023 по 31.10.2024 в загальній сумі 19938,03 гривень.

Надалі, згідно мігрованої справи ОСОБА_3 в підсистемі «Призначення та виплата деяких соціальних виплат» житлова субсидія розраховувалась автоматично. За даними Адміністрації Державної прикордонної служби України особа із складу домогосподарства на день звернення за призначенням житлової субсидії або день призначення житлової субсидії без звернення, перебувала за кордоном понад 60 днів, а саме ОСОБА_8 , а зв`язку з чим виникла переплата житлової субсидії ОСОБА_3 за період з 01.05.2023 по 31.10.2024 в сумі 19938,03 грн.

Однак, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, будучи повідомленою у встановлений законом спосіб, на протязі місяця не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту щодо зміни обставин, які можуть виплинути на отримання житлової субсидії, внаслідок чого ОСОБА_3 , незаконно та безпідставно отримала грошові кошти в сумі 19938,03 грн. у вигляді субсидії, чим порушила п.14 підп. 3 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 (в редакції №1041 від 16.09.2022).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману».

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання. Зазначила, що визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, заподіяні збитки Пенсійному Фонду України в розмірі 19 938 грн. повністю відшкодувала, на підтвердження чого надала відповідні квитанції.

Представник потерпілого Пенсійного фонду України ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання, вказала, що завдану шкоду ОСОБА_3 відшкодувала.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що на його думку, наявні усі підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдані нею збитки, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченої, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1