Справа №949/2114/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 лютого 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на мотоцикл марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , без д.н.з., білого кольору.

Клопотання обгрунтове тим, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на мотоцикл марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому з врахуванням вищевказаних обставин просить суд скасувати арешт на майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки із транспортним засобом було проведено всі необхідні експертизи.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мотоцикл марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається із заяви слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії (експертизи) із мотоциклом марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , а тому потреба у накладенні арешту на вказане майно відсутня.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги той факт, що до закриття кримінального провадження або ухвалення відповідного кінцевого процесуального рішення, може виникнути потреба у проведенні додаткової експертизи чи дослідженні арештованого транспортного засобу.

Крім того, вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак існує необхідність у його збереженні.

Відповідно до частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що існує потреба у збереженні мотоцикла марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , як речового доказу, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 174, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 29 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на мотоцикл марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, негайно та безоплатно повернути мотоцикл марки "Lifan KP 200", номер рами НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1