Справа № 331/2589/26
Провадження № 1-кс/331/681/2026
УХВАЛА

іменем України

27.03.2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000724 від 17.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000724 від 17.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2022 приблизно о 06 год. 30 хв. невстановлені особи з числа представників воєнізованих формувань так званої «ДНР» із застосуванням фізичної сили викрали з місця мешкання, а саме по АДРЕСА_1 працівника поліції Мелітопольського БПОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відвезли до с. Володимирівка Мелітопольського району Запорізької області та помістили у підвал приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що 21.05.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлені особи з числа представників воєнізованих формувань так званої «ДНР» прибули за адресою: АДРЕСА_1 та викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому відвезли на блокпост в смт Приазовське, де утримували добу та надалі передали співробітникам окупаційної поліції рф у м. Мелітополь Запорізької області, які помістили останнього до приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , де утримували до 28.05.2022, систематично застосовуючи фізичне насильство.

17.03.2026 у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2022 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000724 від 17.03.2026.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володів особистим рахунком у вказаній банківській установі, для чого використовував паспорт громадянина Україна серія та номер НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 12 липня 2011 року та РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або електронних чи паперових копій документів ( паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, анкета клієнта, фото при відкритті рахунку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Відомості, що містяться у вказаних документах мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема ідентифікації винних осіб.

Обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних відомостей не можливо встановити іншими способами.

Вказані документи необхідні для проведення подальшого ефективного досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

17.03.2026 у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2022 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володів особистим рахунком у вказаній банківській установі, для чого використовував паспорт громадянина Україна серія та номер НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 12 липня 2011 року та РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або електронних чи паперових копій документів (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, анкета клієнта, фото при відкритті рахунку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процес і обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, як за рішенням суду.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000724 від 17.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на тимчасовий доступ до оригіналів або електронних чи паперових копій документів (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, анкета клієнта, фото при відкритті рахунку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1