Справа № 752/5310/25
Провадження №: 1-кс/752/7646/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, до дев`яти місяців,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовується наступним.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 3 09 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування, переміщення та передачі людей, з метою їх трудової експлуатації, організували діяльність, пов`язану з трудовою експлуатацією людей, а саме під виглядом реабілітаційного центру, який розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ювілейна, 3, вербуючи осіб, начебто, для лікування алкогольної та наркотичної залежності, проте після потрапляння туди соціально незахищених та матеріально залежних осіб, залучали їх кожного дня до низько кваліфікованих будівельних робіт на території Київської області, оплату за яку вони не отримували.

Крім того, на території зазначеного реабілітаційного центру, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи здійснювали нагляд щодо завербованих осіб, а саме: контролювали їх підйом та направлення на роботу, контролювали хід виконання робіт, обмежували їх пересування після повернення з робіт, застосовували прийоми психологічного тиску, погрожували застосуванням фізичного насильства та безпосередньо застосовували його.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, за попередньою змовою, викрадали та утримували за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні потерпілих проти їх волі, супроводжуючи свої дії висловлюванням погроз застосування фізичної сили, спричиненням тілесних ушкоджень, позбавляючи останніх можливості обирати за своєю волею своє місцезнаходження та фактично обмежуючи їх свободу переміщення.

За результатами розслідування, слідчим за погодженням з прокурором 19.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та 03.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: відомостями, отриманими в ході обшуку за місцем вчинення злочину, допитами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відносно підозрюваних обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави та 14.05.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто. Відносно ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт. Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено до 19.06.2025 включно.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського райнного суду м. Києва 10.06.2025 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 09.08.2025, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 змінено на цілодобовий домашній арешт до 09.08.2025 та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09.08.2025 включно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2025 включно.

Строк дії запобіжних заходів відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не продовжувався.

Постановою виконувача обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 12.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 19.09.2025 включно.

Однак, внаслідок складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до 19.09.2025 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно:

- отримати висновки судово-психологічних експертиз, призначених 15.05.2025;

- завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, які стали підставою для проведення НСРД (доручення, клопотання, постанови, ухвали);

- провести огляд та аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та надати належну правову оцінку діям усіх осіб, які на них зафіксовані;

- з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а при встановленні інших, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, осіб, повідомити їм про підозру.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Проведення вище зазначених процесуальних дій в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як докази, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

Від ОСОБА_9 надійшла заява про перебування на військовій службі з дислокацією у Чернігівській області та прибути на розгляд клопотання не має можливості, будь-яких заперечень щодо продовження строку досудового розслідування не має.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники не заперечували щодо продовження стоків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України.

З доказів, долучених слідчим вбачається, що необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які необхідно провести в рамках висунутої підозри та їх виду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, оскільки слідчим не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які безпосередньо відносяться до обставин, які підлягають доказуванню в межах кримінального провадження та зазначені слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 19.12.2025 року (включно).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1