Провадження № 1-кп/243/551/2026
Справа № 243/1234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon та в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем дислокації в АДРЕСА_1 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001411 від 12 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця за контрактом, маскувальника 1 імітаційного відділення 1 інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після закінчення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просила прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки це є правом потерпілого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями п. 10 ст. 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий має право: на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Розділ IV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» встановлює такі стадії судового провадження: глава 27 «Підготовче провадження»; глава 28 «Судовий розгляд».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Враховуючи, що цивільний позов, заявлений потерпілим до оголошення прокурором обвинувального акта, цивільний позов є таким, що поданий до початку судового розгляду в розумінні ст. 347 КПК, а отже, відсутнє порушення вимог ст. 128 КПК під час звернення з цивільним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує положення ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, відповідно до яких, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 347 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0001411 від 12 листопада 2025 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1