Провадження № 1-кп/947/475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження)

10.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 28.10.2024 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 28.10.2024 року, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з іншим кримінальним провадженням відносно цієї ж особи, внесеним до ЄРДР за № 0001237 від 13.10.2025 року, у якому йому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне. У своїх поясненнях вони зазначили, що у кримінальному провадженні № 0001199 потерпілими є неповнолітні особи. На їх думку, об`єднання цього провадження з іншим кримінальним провадженням, у якому досліджуються інші епізоди злочинної діяльності обвинуваченого, може призвести до необґрунтованого ускладнення судового розгляду та істотного збільшення його тривалості. Прокурори вказали, що така ситуація може негативно вплинути на забезпечення прав неповнолітніх потерпілих на оперативний та ефективний розгляд справи судом, що, у свою чергу, не відповідатиме принципу розумних строків кримінального провадження та потребі особливого процесуального захисту прав і законних інтересів неповнолітніх.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , навпаки, підтримали питання щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне. Сторона захисту зазначила, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , а тому їх спільний розгляд сприятиме більш повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин, які характеризують особу обвинуваченого та інкриміновані йому діяння. Крім того, на думку сторони захисту, об`єднання проваджень відповідатиме принципу процесуальної економії та забезпечить уникнення можливості ухвалення різних судових рішень щодо однієї і тієї ж особи у різних кримінальних провадженнях.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень з урахуванням вимог кримінального процесуального закону.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з дотриманням правил, передбачених ст.217 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного чи кількох кримінальних правопорушень.

Системний аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить, що ключовою умовою для об`єднання кримінальних проваджень є наявність процесуальної доцільності такого об`єднання, а також можливість забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду усіх обставин кримінальних правопорушень у межах одного судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають два кримінальні провадження відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У межах одного з них обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а у межах іншого кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Наведені обставини свідчать про наявність формальних процесуальних підстав, передбачених ст.217 та ст.334 КПК України, для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Суд також бере до уваги, що об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи відповідає принципам кримінального процесу, зокрема принципу забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження (ст.9 КПК України), принципу безпосередності дослідження доказів (ст.23 КПК України), а також сприяє реалізації принципу процесуальної економії та ефективності судового розгляду.

При цьому суд критично оцінює доводи сторони обвинувачення щодо недоцільності об`єднання кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0001199 потерпілими є неповнолітні особи.

Наявність у кримінальному провадженні неповнолітніх потерпілих сама по собі не є передбаченою законом підставою для відмови в об`єднанні кримінальних проваджень. Кримінальний процесуальний закон не містить заборони щодо об`єднання кримінальних проваджень у випадку, коли потерпілими є неповнолітні особи. Натомість закон покладає на суд обов`язок забезпечити дотримання особливих гарантій їх процесуального захисту під час судового розгляду.

Водночас суд звертає увагу, що питання розумності строків кримінального провадження має оцінюватися з урахуванням усіх обставин справи, включаючи складність провадження, поведінку сторін та спосіб здійснення судом процесуального керівництва судовим розглядом.

Об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи, навпаки, може сприяти більш ефективному здійсненню правосуддя, оскільки дозволяє уникнути паралельного розгляду кількох кримінальних проваджень різними складами суду, повторного дослідження обставин, які характеризують особу обвинуваченого, а також можливості ухвалення різних судових рішень щодо однієї особи.

Крім того, такий підхід відповідає усталеній судовій практиці, відповідно до якої об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи є виправданим, якщо це сприяє повноті та ефективності судового розгляду і не порушує права учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне судове провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону, сприятиме забезпеченню повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також не призведе до порушення прав учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_5 в одне судове провадження з присвоєнням загального номеру справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 131, 132, 177, 183, 196-199, 205, 217, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР № 0001199 від 28.10.2024 року, Справа в суді № 947/40486/24) об`єднати з іншими кримінальними провадженнями у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, (ЄРДР № 0001237 від 13.10.2025, Справа в суді № 947/3488/26) в одне провадження, якому присвоїти загальний № 947/40486/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1