Справа № 383/374/26
Номер провадження 1-кс/383/57/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року скаржник ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що у момент, коли ОСОБА_4 перебував разом з їхньою донькою, колишня дружина ОСОБА_5 , користуючись наявністю доступу до його мобільного телефону, без відома та згоди потерпілого здійснила прив`язку його банківської картки НОМЕР_1 до власного мобільного пристрою. У подальшому вона систематично використовувала зазначений платіжний засіб через безконтактну платіжну систему у власних інтересах, зокрема здійснювала безготівкові розрахунки у торгівельно-сервісних мережах та зняття готівкових коштів. Скаржник вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, а саме незаконне заволодіння платіжною карткою, крадіжку та шахрайство.

ОСОБА_4 до ВП № 3 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 13.02.2026 року, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 36 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2026 року.

Станом на дату подання скарги уповноваженими особами ВП № 3 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відомості до ЄРДР внесені не були, письмової відповіді, щодо заяви не отримано

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2026 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково повідомила, що на підтвердження обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 при зверненні до поліції надав виписку по картковому рахунку за період з 01.01.2024 року по 02.02.2026 року.

Відповідальна особа Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви, клопотання до суду не надавалися.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії талону-повідомлення єдиного обліку №36 від 13.02.2026 року, Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області отримало заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

На час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню, оскільки зазначене повідомлення містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, однак у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України строк до ЄРДР не внесене.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 (талон ЄО №36 від 13.02.2026 року) про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.03.2026 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6