Справа № 761/8057/26
Провадження № 1-кс/761/6047/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 31.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

31.01.2025, приблизно о 02 год. 44 хв. до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що в приміщенні кв. АДРЕСА_4 знайомий на ім я ОСОБА_5 вчинив сексуальне насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні та допитана 31.01.2025 у приміщенні та за методикою «Зелена кімната», в присутності законного представника та психолога, про залучення яких попередньо винесено постанови. Від останньої отримано покази, які додатково зафіксовані на відеозаписі. Потерпілій вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також роз`яснено усно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 інших абонентських номерів та мобільних телефонів у користуванні не має, отже можна дійти до висновку, що потерпіла у момент вчинення кримінального правопорушення мала при собі вказаний технічний пристрій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , інших абонентських номерів та мобільних телефонів у користуванні не мав, отже можна дійти до висновку, що він у момент вчинення кримінального правопорушення мав при собі технічний пристрій з вказаним абонентським номером.

Слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою:

- встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Отримано відповідь на доручення про те, що в ході відпрацювання доручення було відвідано вказану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_5 , де ніхто не відчинив двері.

Окрім цього згідно бази даних ІПНП «АРМОР» було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2025 року є порушником законодавства про мобілізацію.

В ході проведення подальших оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останній раз користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_5 .

Отримано покази від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пояснила що ОСОБА_6 її подруга та 29.01.2025 приїхала до неї у м. Бровари Київської області погостювати із ночівлею. Для підтвердження вказаного факту необхідна інформація, що знаходяться у операторів телекомунікації.

Також ОСОБА_7 було зазначено, що ОСОБА_6 прийшла до нього у квартиру, що розташована по АДРЕСА_6 , яку орендував його товариш ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер його мобільного телефону, а саме НОМЕР_7 .

Доступ до вказаної інформації надасть можливість встановити точне місцезнаходження потерпілої особи та ймовірного підозрюваного, їх територіальне місцезнаходження у дату та час вчинення кримінального правопорушення. Ця інформація в свою чергу може надати можливість встановити істину по кримінальному провадженню. А також встановить теперішнє місцезнаходження ймовірного причетного та надасть можливість для проведення необхідних слідчих дій із ним.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість, шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУНП в м. Києві, підтвердити чи спростувати територіальне місцезнаходження потерпілої та ймовірного підозрюваного у дату та час вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, що необхідна для проведення аналізу інформації, знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, а також сьогоднішнє місце розташування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку, а також матиме доказове значення при доведенні вини підозрюваного.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні дані, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вищевказаних абонентів за номерами телефону, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000432 від 31.01.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, у електронному та друкованому вигляді, щодо номерів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою ІР-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2025 по 01.03.2025, а також за період часу з 01.01.2026 по 04.03.2026.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1