Справа № 212/2166/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання відповіді на клопотання

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати відповідь на клопотання про надання інформації про дії по заяві ОСОБА_2 від 28.01.2026 року про надання слідчим у кримінальному провадженні №0001184.

Скарга обґрунтована тим, що на розгляді СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001184 від 05.08.2024 року. 28.01.2026 року ОСОБА_2 надав до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в рамках розгляду вказаного кримінальне провадження №0001184. 12.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до уповноважених посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання інформації про дії по його заяві від 28.01.2026 року про надання слідчим інформації у кримінальному провадженні №0001184. 16.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до канцелярії ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за відповіддю на клопотання. Однак відповіді на вказане клопотання ОСОБА_2 надано не було.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на слідчого суддю покладається функція здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК.

Пунктами 1-11 ч.1 ст. 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно із ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду скарг застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та, як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 29.01.2026 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання інформації по кримінальному правопорушенню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 04.06.2021 року до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчий відділ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області територіально знаходиться у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу за адресою: проспект Поштовий, буд. 71, м. Кривий Ріг та вказана адреса органу досудового розслідування не належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу, тому судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не розповсюджується на вказаний орган досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання відповіді на клопотання не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 9, 24, 284, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання відповіді на клопотання - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1