Справа № 686/4571/26
Провадження № 1-кс/686/2249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000503,

установила:

24.02.2026 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обіймаючи посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2023 призначено головою комісії з реорганізації державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », являючись працівником правоохоронного органу у спеціальному званні підполковника внутрішньої служби, на початку 2025 року, знаходячись на території м. Ізяслав Шепетівського району, умисно, діючи з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди для себе та невстановленої на даний час іншої фізичної особи у вигляді коштів, отриманих від реалізації майбутнього урожаю, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в усній формі, без будь-якого документального оформлення правовідносин, дав дозвіл на обробіток силами та засобами невстановленого на даний час суб`єкта господарювання земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0057, яка перебуває у постійному користуванні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0009, яка перебуває у постійному користуванні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На виконання вказаної домовленості, невстановленим на даний час суб`єктом господарювання, без будь-яких правових підстав та наявності правовстановлюючих документів, забезпечено механічний обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0057 загальною площею 32,5565 га, а також земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0009 площею 16,3826 га, які відносяться до земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, та посів на них сільськогосподарської культури «Соняшника».

За наведених обставин, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0057 загальною площею 32,5565 га державним інтересам, в особі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинено шкоду у загальному розмірі 387 342,2 грн., а внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0009 державним інтересам, в особі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинено шкоду у загальному розмірі 194 912,61 грн., а загалом спричинено тяжких наслідків на загальну суму 582 254,81 грн.

17.09.2025 допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , який повідомив, що у квітні 2024 року через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклав з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договори найму оренди сільськогосподарської техніки на вирощування гарбуза, з квітня 2024 по 01.11.2024 на земельних ділянках установ. Договір було підписано та укладено із ОСОБА_7 . Під час укладення договору був присутній також ОСОБА_5 . Востаннє на земельних ділянках перебував у листопаді 2024 року. У 2025 році зі слів останнього, будь-яких договорів із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »ним не укладалися.

На даний час є всі підстави вважати, що до обробітку та посіву сільськогосподарської культури «Соняшник» на земельних ділянках з кадастровими номерами№:05:007:0057 та№:05:007:0009, може бути причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , який використовував мобільний термінал із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , заступник начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2023 призначено головою комісії з реорганізації державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовував мобільний термінал з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_2 .

Із метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень, а також мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу із 17.11.2024 по 28.08.2025».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців указаного майна, із причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, а також просить розглядати клопотання у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000503 від 26.08.2025, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу із 17.11.2024 по 28.08.2025, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 09 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя