Справа №592/4436/26
Провадження №1-кс/592/2093/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2025 р. до Харківського РУП N?2 надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25.08.2025 остання перебуваючи вдома вирішила знайти перевізника, який зможе відвезти до Нідерландів, виклала допис у соціальній мережі "Facebook". З нею зв`язалась невідома особу з ніком « ОСОБА_4 », з якою потерпіла почала спілкуватись у месенджері Воцап з ним за № НОМЕР_1 щодо отримання послуг з перевезення . Також він надавав їй ніби № м.т. водія НОМЕР_2 . Після чого невідома особа під приводом надання перевізних послуг із використанням банківської картки № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 4297 грн., як вважає заявниця послуги їй надати не зможе, оскільки вона побачила негативні відгуки щодо нього в інтернеті, чим їй завдані матеріальні збитки. ІКС ІПНП N?34467 від 25.08.2025

У ході досудового розслідування встановлено, що до оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про те, що в установі утримується засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний засуджений може бути причетний до шахрайський дій, які полягають в наданні неіснуючих послуг з перевезення людей та розміщує фейкові оголошення в мережі Інтернет на платформах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема, під приводом організації перевезень він отримує грошові кошти від потерпілих, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. Вказана особи здійснює свою протиправну діяльність за допомогою мобільного телефону Xiomi Redmi 9T IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім-карток різних мобільних операторів.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки змісту повідомлення, точного відтворення розмови, встановлення обсягу, характеру та способу викладення повідомленої інформації, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який перебуває у володінні засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення, проведення огляду та подальшого призначення судових експертиз, а також до інформації, що міститься в пам`яті зазначеного пристрою, а саме: відомостей про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS- та MMS-повідомлення, листування у месенджерах, фото-, відеоматеріалів, контактів та інших цифрових даних.

Надання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону є необхідним у зв`язку з наявністю ризику зміни, приховування або знищення інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000452 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6