Провадження № 11-кп/824/3628/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року задоволено подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ЗвільненоОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2022 рокуза ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В ухвалі суду зазначено, що згідно матеріалів особової справи № 34/2023, ОСОБА_8 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2025 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України.При цьому на ОСОБА_9 , згідно з пунктами 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_8 нового злочину в період іспитового строку не надходила. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 12.11.2025 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постанови нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що проголошення оскаржуваної ухвали відбулося за відсутності прокурора, копія ухвали до Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла 12.01.2026 р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2025 року постановлено без учасників судового провадження, зі змістом ухвали прокурор ознайомився 12.01.2026 року.

15.01.2026 року прокурором подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, а тому прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11:15 годину 7 липня 2026 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя Суддя Суддя