Справа №523/4152/26
Провадження №1-кп/523/1309/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 16.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси 25.02.2026 року надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 16.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з наданим до суду клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя встановив наявність підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції в порядку ст.34 КПК України для вирішення питання щодо визначення підсудності, за наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, як слідує з викладених у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження №0000008 обставин, виявлення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305 КК України мало місце при прибутті суден в Одеський морський торговельний порт, юридичною адресою якого є площа Митна 1 в м.Одесі, що виходить за межі територіальної юрисдикції Пересипського районного суду та належить до юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України регламентовано, що порушення правил підсудності, зокрема територіальної, відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені обставини та судову практику Верховного Суду, законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32, ст.34 КПК України дійшов висновку про направлення прокурором клопотання про закриття кримінального №0000008, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, до Пересипського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим встановив наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.32, 34, 283, 288, 314, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести до Одеського апеляційного суду подання про направлення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 16.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду до належного суду, в порядку ч.1 ст.32 КПК України.

Копію ухвали надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1