Справа № 588/245/26
провадження № 1-кс/588/78/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2026 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено з начальником Глухівського відділу Шостинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

13.02.2026 близько 18.20 год. в районі буд АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.), трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника першого ДПРЗ ГУ ДСН України в Сумській області. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився в умовах стаціонарного лікування в період часу з 13.02.2026 по 20.02.2026 р.

Вжитими заходами по кримінальному провадженню установлено, що місце виникнення дорожньо-транспортної пригоди, знаходиться в районі буд АДРЕСА_1 , де розташоване відділення № НОМЕР_2 АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також установлено, що на вказаному відділенні банківської установи встановлена камера відеоспостереження що спрямована в межі проїзної частини, та відповідно могла здійснювати фото-відеофіксацію обставин та умов виниклої дорожньо-транспортної пригоди, може становити для кримінального провадження інтерес.

Старший слідчий посилався на те, що вказані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації, що становить таємницю, отримана як доказ інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб, зокрема механізму наближення транспортного засобу до моменту наїзду на потерпілого, та темп і напрямок руху останнього.

Посилаючись на зазначені обставини, та те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації старший слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного: наявних фото-відеоматеріалів зафіксованих камерою зовнішнього спостереження що встановлена на відділенні № НОМЕР_2 АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому по АДРЕСА_1 , 13.02.2026 за період часу з 18.00 год. по 18.30 год. із відображенням обставин та умов виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити (а.с.14).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що 13.02.2026 о 18:20 годин навпроти будівлі по АДРЕСА_1 , на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.) водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_4 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_4 », рухався в напрямку м. Охтирка, коли допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який на неосвітленій (у зв`язку з вимкнутим електропостачанням) ділянці дороги з розділювальною смугою раптово вийшов на проїзну частину дороги, маючи намір її перейти справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому горизонтальної та низ вхідної кісток та правої ломної кістки, ЗЧМТ, СГМ, з якими госпіталізований до ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 3, 4, 5).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листом від 18.02.2026 повідомив СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про неможливість надання відеоматеріалів з камер спостереження з фасаду відділення (а.с.13).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного:

- наявних фото-відеоматеріалів зафіксованих камерою зовнішнього спостереження, що встановлена на відділенні № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому по АДРЕСА_1 13.02.2026 за період часу з 18 год 00 хв. по 18 год 30 хв. із відображенням обставин та умов виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1