Провадження № 1-кп/643/636/26
Справа № 643/1614/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000860 від 18.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, де він проживає у квартирі АДРЕСА_3 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , мав достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_4 байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, вирішив стати на шлях протиправної злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням злочину, кваліфікуючою ознакою якого стало заперечення збройної агресії рф проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», під іменем « ОСОБА_7 », 10.03.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на неокупованій території України, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи особистий профіль під іменем « ОСОБА_7 », із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал, здійснивши тим самим його виготовлення та поширення з використанням наступних висловів (мовою оригіналу), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 15 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 13 хв. в Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_13 », з наступним текстом: «Бабий бунт. "Руки прочь от наших сыновей!" Польские женщины массово выступают против отправки на Украину своих мужей, сыновей, братьев и отцов. В Варшаве проходит антивоенный протест, женщины не хотят, чтобы их близкие были втянуты в конфликт и идут к Сейму. Правильно бунтуют, по сути, это «разборки укропии, а не пшекии, да и никто не хочет получить обратно «черный пакет» во имя незалежной. Вот только помнится, иностранная разведка ОСИНТ писала в прошлом году о 5400 убитых поляках на Украине (сейчас цифра уже другая) - наемников ляхов полным полно. Повалили на окраину за деньгами, только, практически, никто так выплаты и не получил. Видимо власти пшекии думают иначе. Гиена Европы жаждет отхапать кусочек Хохляндии.», здійснив виготовлення та поширення надрукованих ним наступних висловів (мовою оригіналу): «По сути это разборки США и России, а укропам и полякам голоса не давали. Так правильнее».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

Наявність у зазначених вище висловлюваннях, виготовлених та поширених ОСОБА_4 10.03.2024, інформації щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено, згідно з висновком експерта № СЕ25-204/Л/3/2 від 14.10.2025 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

У подальшому, громадянин України ОСОБА_4 , майже через 10 місяців, а саме, починаючи з 08.01.2025, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним раніше злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 19.01.2025, 07.03.2025, 04.04.2025, 08.08.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно та послідовно, використовуючи особистий профіль під іменем « ОСОБА_7 », із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у Telegram-каналах під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 », «ІНФОРМАЦІЯ_10», повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16 год. 44 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16 год. 39 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Как вам кажется, прав ли ОСОБА_14 о нашем двукратном преимуществе на фронте», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Вопрос не в преимуществе людей. Их мало на такой фронт и с одной и с другой стороны. Война идёт против НАТО. И россия держит в разы больший фронт».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год. 48 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год. 45 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «В официальном аккаунте сети X (бывший Twitter) ОСОБА_15 задал подписчикам вопрос: «Вы поддерживаете Украину? Большинство пользователей, а именно 95%, ответили отрицательно. После этого в Twitter у хохлов началась вакханалия. На всякий случай проверим и тут: Вы поддерживаете Украину? - нет, конечно! - что такое Украина - я долбаёб», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Вопрос не корректный. Украина это не ОСОБА_9 и банда наёмников. И война не с Украиной. Не надо надо переводить все в плоскость россия против Украины».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 18 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 15 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: « ОСОБА_10 о будущем конфликта. Кандидат в госсекретари США при ОСОБА_16 ОСОБА_10 заявил: "Эта война должна закончиться. Но всем следует быть реалистами: на уступки придется пойти как России, так и Украине." Никаких уступок! Только выполнение всех задач СВО. Полный контроль над ситуацией и защита интересов россии - вот приоритеты. Что думаете, возможно ли такое завершение конфликта? - Нет, только победа - Уступки неизбежны - Зависит от ситуации», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Украине слова вообще не давали. И не пиндосам вонючим играть в реалистов, после развязывания войны».

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16 год. 28 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13 год. 21 хв. у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з наступним текстом: «В Курской области продолжают находить трупы гражданских людей с селе Русское Поречное ВСУ убивали целыми семьями. Зверства над мирными жителями в селе Русское Поречное Курской области - констатация террористического нутра киевского режима - ОСОБА_17. Для рф очевидно, что внятной реакции со стороны международных структур на убийства мирных граждан в Курской области не будет, добавила дипломат», у відповідь на коментар користувача під іменем (мовою оригіналу) «ОСОБА_18» з текстом: «Я тебе как раз про определение наемник и поясняю. Наемник в собственной стране-контрактник или доброволец. В основном слово наемник обозначает человека из другой страны нанятого воевать из собственной выгоды... По твоей логике все наши контрактники наемники? За наемничество тюрьма у нас», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Украина порабощена и за 10 лет отобраны отморозки. В 2014 Донецк не взяли потому что 75% военных отказалось идти против своих. Но все было зачищено и поставлены и отобраны нужные люди. И команды отдают из-за океана. Просто очень удобно представлять это Украиной»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12 год. 22 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12 год. 19 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Европа не даст Украине заключить мир с россией. Председатель ОСОБА_11 заявил, что мирные переговоры по Украине начнутся только тогда, когда ЕС решит, что настал подходящий момент: Индивидуальные мирные переговоры состоятся, когда мы решим, что настал подходящий момент для них, и самое главное - в будущем Украина станет членом Европейского союза. Как считаете, есть ли шанс у Европы вмешаться в ход событий? - у них нет шансов против США и россии. - смотря какими методами они планируют вмешиваться. - могут быть все шансы», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Украины уже нет. Просто этим гавнюкам удобно называть это украиной и типа мы не воюем»

Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17 год. 16 хв. під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17 год. 13 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Финский экономист ОСОБА_12 заявил, что для достижения мира необходимо сместить президента Украины ОСОБА_9 . Он считает, что если сохранить ОСОБА_9 на посту, война продолжится и может распространиться. По его мнению, президенту россии владимиру путину нужно быть полным идиотом, чтобы согласиться на третьи минские соглашения», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Очень много пустобрёхов. ОСОБА_9 пешка. А мира не будет пока НАТО существует. Эти паразиты живут за счёт грабежа. И война только потому что россию больше не удаётся грабить»

Даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України.

- 08.08.2025 о 10 год. 31 хв. під розміщеною публікацією від 08.08.2025 о 10 год. 25 хв. у Telegram-каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_5», з наступним текстом: «Украинцы устали от войны: почти 70% - за переговоры с россией. Согласно опросу института Гэллапа, большинство жителей Украины хотят мирного урегулирования конфликта. Поддержка переговоров выросла до 70%, в то время как продолжения боевых действий хотят лишь 24%. Для сравнения: в 2022 году за войну выступали 73%. Резко просело и доверие к США - одобрение Вашингтона упало с 66% до 16%», здійснив виготовлення та поширення наступних висловів (мовою оригіналу): «Это все байки. Основная проблема Украины - идиотизм. А идиот никогда не устанет скакать в силу своего идиотизма. Запад ведёт войну против россии и Китая. Блокирует логистику и ресурсы. Раскачивают Финляндию , Троебалтов, Армению, Азербайджан, Казахстан. Если бы Беларусь удалось завалить то вообще сказка»

Даний текст містить інформацію про виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

Наявність у зазначених вище висловлюваннях, поширених ОСОБА_4 08.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 19.01.2025, 07.03.2025, 04.04.2025, 08.08.2025, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено, згідно з висновком експерта № СЕ25-204/Л/3/2 від 14.10.2025 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

23.02.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст.37 КПК України, наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №0000860 від 18.08.2025, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України. Обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, в обсязі обвинувачення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів відповідно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M14» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору S/N: 5CD9183 WBL, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M14» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору S/N: 5CD9183 WBL.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 06.01.2026 у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У силу ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.02.2026.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 06.01.2026 - скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M14» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору S/N: 5CD9183 WBL.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп.

Після набрання вироком суду законної сили, на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M14» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору S/N: 5CD9183 WBL.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинувачуваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1