overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1600/24
Номер провадження №1-кп/351/66/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року провадження у справі на стадії судового розгляду зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 41 від 26.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_4 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею у кримінальній справі № 351/1600/24 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2025 суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провадження у справі залишено зупиненим до звільнення Микитюка з військової служби.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшов лист з Коломийської окружної прокуратури, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , внаслідок чого військовою частиною до Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР в м. Хмельницьку було скеровано повідомлення про злочин. Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 не проходить військову службу, наявні підстави для поновлення провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,слід поновити та продовжити його розгляд зі стадії судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 01 квітня 2026 року о 14 год 00 хв у залі судового засідання Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 361/9140/24
провадження № 1-кп/361/1137/24
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 130000401 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане клопотання.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з її ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні

№ 130000401 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку у справі за клопотанням начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001404 від 16.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001404 від 16.12.2025 року.

12.03.2026 року на електронну пошту суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслала клопотання в якому просила розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Забезпечити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні призначеному на 12 березня 2026 року на 15:30 год. у справі за клопотанням начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001404 від 16.12.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2431/25
УХВАЛА

12.03.2026 м. Кропивницький

Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 03 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

постановила:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 03 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 19 березня 2026 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
Справа № 559/857/26
Провадження № 1-кп/559/167/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"11" березня 2026 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні №0003317 від 09.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003317 від 09.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/841/26 № 1-кп/610/120/2026
м. Балаклія12 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якого за відсутністю коштів не може залучити самостійно, оскільки є пенсіонером і отримує пенсію розміром до 4 тисяч гривень.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на час судового провадження призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні о 09.00 годині 16 березня 2026 року.

Захисникові до судового засідання ознайомитись з кримінальним провадженням (судовою справою та матеріалами досудового розслідування у прокурора) та провести конфіденційне побачення з підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/4754/26
Провадження № 1-кп/638/1450/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000244 від 03.02.2026 щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2026 о 10.00.
Справа № 132/1723/25
Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

12 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уладівка, Хмільницького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 60 днів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби - задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб з 12 березня 2026 року по 10 травня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає та перебуває; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту у нічну пору доби рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 12 березня 2026 року.

Ухвала суду діє до 10 травня 2026 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження домашнього арешту у нічну пору доби відносно ОСОБА_4 передати для виконання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження домашнього арешту у нічну пору доби.

Повний текст ухвали буде складений 13 березня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ:
Справа № 149/860/26
Провадження №1-кс/149/221/26
У Х В А Л А

11.03.2026р.

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2026 за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи доступ до яких просить отримати дізнавач знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000027, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії, без вилучення оригіналів, а саме:

пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.02.2026;

пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.02.2026;

пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.02.2026;

пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 02.03.2026.

Строк дії ухвали до 30.03.2026 (включно).

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 127/7777/26
Провадження № 1-кс/127/3147/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.03.2026.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.03.2026 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 березня 2026 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.03.2026.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: