КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/416/2026
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014.

На ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року потерпілого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Так, ОСОБА_5 є автором низки публікацій, які поширює в мережі «Інтернет» та в яких висловлює образливі твердження відносно суддів Київського апеляційного суду, чим порочить честь, гідність та репутацію суддів, що є грубим проявом неповаги до суду та має на меті створення негативного образу правосуддя в особі Київського апеляційного суду. Крім того, на розгляді у Вищій раді правосуддя знаходяться численні скарги ОСОБА_5 стосовно суддів Київського апеляційного суду, в тому числі щодо судді ОСОБА_3 , які по суті не вирішені, що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 не може розглядатись суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У провадженні Вищої ради правосуддя перебувають дисциплінарні скарги ОСОБА_5 стосовно судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , рішення за якими не прийнято.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, які узгоджуються з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, з метою здійснення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3