Справа № 752/2386/26
Провадження № 1-кс/752/2696/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора КМП ОСОБА_3 про продовження строку виконання процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею у зв`язку із внесенням застави, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування вимог прокурором зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_4 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками, діючи як приватна особа, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.09.2025, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов`язаних громадян неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час службовими особами комунального медичного закладу м. Києва щодо постановлення військовозобов`язаному медичного діагнозу та виготовлення медичної документації, на підставі якої особа отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

У свою чергу, мешканець міста Києва ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання консультацій щодо власних військово-облікових документів та наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу. Під час телефонного спілкування 07.09.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи бажання ОСОБА_5 отримати відстрочку від призову на військову службу, вирішив одержати від нього неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення неустановленими на даний час службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» шляхом виготовлення медичної документації, на підставі якої останнього буде визнано тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я. Розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.10.2025 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 у м. Києві, де повідомив, що має можливості через вплив на службових осіб Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18» організувати оформлення медичної документації із встановленням діагнозу, на підставі якого будь-якою військово-лікарською комісією його буде визнано тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців з можливістю продовження. За надання таких «послуг» ОСОБА_4 вимагав 10 000 доларів США, з яких 7 000 доларів необхідно було передати на початку процесу, а решту - під час оформлення медичних документів.

31.10.2025 ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США. У подальшому ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні анкетні дані ОСОБА_5 , а також його фізіологічні показники, у період часу з 31.10.2025 до 03.11.2025 забезпечив підроблення медичних документів шляхом внесення корективів до результатів досліджень, виготовлення результату УЗД щитоподібної залози та консультативного заключення ендокринолога із встановленням клінічного діагнозу. При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_5 не звертався до відповідних медичних закладів, а інформація, яка міститься у вказаних медичних документах, не відповідає дійсності.

У подальшому, 17.11.2025 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що узгодив із службовими особами Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18» питання щодо встановлення йому медичного діагнозу, при наявності якого військово-лікарською комісією буде складено висновок про непридатність до військової служби, для чого необхідно пройти консультацію лікаря-ендокринолога, отримати направлення на госпіталізацію та формально оформитись на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі. 21.11.2025 ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 ще 3 000 доларів США як неправомірну вигоду за вплив на невстановлених службових осіб КНП «КМКЛ № 18».

Після цього, протягом часу з 09.01.2026 по 17.01.2026 ОСОБА_4 було вчинено вплив на невстановлених службових осіб КНП «КМКЛ № 18», результатом чого стало оформлення ОСОБА_5 медичної карти стаціонарного хворого, його госпіталізація без фізичної присутності у медичному закладі та оформлення завідомо підробленого офіційного документа - виписки із медичної карти стаціонарного хворого із внесенням неправдивої інформації про перебування на лікуванні та встановлення діагнозу «Гіпотиреоз, важка форма стан субкомпенсації».

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, 28.01.2026 ОСОБА_4 під час зустрічі у приміщенні кав`ярні у м. Києві одержав від ОСОБА_5 останню частину неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами КНП «КМКЛ № 18» щодо встановлення фіктивного діагнозу з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації. Відразу після цього предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 доларів США було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_4 у період часу з 07.09.2025 по 28.01.2026 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальному розмірі 10 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленими службовими особами КНП «КМКЛ № 18» щодо постановлення військовозобов`язаному медичного діагнозу та виготовлення медичної документації, на підставі якої особа отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. 28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30 січня 2026 року відповідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 266 240 грн.

Крім того, згідно із ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30 січня 2026 року, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення ним застави покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (строком на 2 місяці з дня внесення застави), а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначена слідчим суддею сума застави внесена підозрюваним 30.01.2026 на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві та ОСОБА_4 того ж дня звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно клопотання, підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 31.10.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 21.11.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.01.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобіля «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , від 28.01.2026; протоколом обшуку у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ № 18» від 28.01.2026; протоколом обшуку у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 від 28.01.2026; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: документами, вилученими під час обшуку у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ № 18»; грошовими коштами, вилученими у ОСОБА_4 під час затримання; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та інших співучасників у цьому кримінальному провадженні; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 25 березня 2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 08.09.2025 продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.04.2026.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просив слідчого суддю продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування..

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та не заперечував проти виключення із переліку процесуальних обов`язків обов`язку не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду..

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 подали спільну заяву про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, у якій просили виключити із переліку покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків обов`язок не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду..

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, врахувавши думки сторін кримінального провадження викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали, які додані до клопотання прокурором, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30 січня 2026 року відповідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 266 240 грн.

Крім того, згідно із ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30 січня 2026 року, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення ним застави покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (строком на 2 місяці з дня внесення застави), а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначена слідчим суддею сума застави внесена підозрюваним 30.01.2026 на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві та ОСОБА_4 того ж дня звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ч.1 с. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурор довів, що продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язане з потребами досудового розслідування, оскільки вказані ним обставини є такими, що об`єктивно унеможливлюють завершення досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Разом із тим слідчий суддя встановив, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді залишились незмінними після застосування указаного запобіжного заходу.

Вказані обставини виправдовують втручання та обмеження прав і свобод підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

При цьому, з огляду на відсутність заперечень з боку органу процесуального керівництва, слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати щодо підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Київської області, оскільки під час судового розгляду не встановлено ризиків, які б обумовлювали необхідність подальшого застосування такого обов`язку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею у зв`язку із внесенням застави, підлягає продовженню у межах, межах строку досудового розслідування, який визначений до 28.04.2026 року.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30 січня 2026 року, наступних обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до 28 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1