Справа № 201/1417/26
Провадження № 1-кс/201/361/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 листопада 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11 серпня 2023 року),

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000119 від 11 листопада 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11 серпня 2023 року), у якому захисник просить суд надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють захист ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також адвокату ОСОБА_7 , відповідно до наданих документів, що підтверджують повноваження здійснення захисту, тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю виготовлення копій таких матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків про фізичну особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.10.2021; орган, що видав 1211, (від РНОКПП ОСОБА_8 відмовився, про що стоїть відповідна відмітка в паспорті), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків за період з 1998 року до 2025 року.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів, якими захисник обгрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000119 від 11 листопада 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11 серпня 2023 року), не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків про фізичну особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.10.2021; орган, що видав 1211, (від РНОКПП ОСОБА_8 відмовився, про що стоїть відповідна відмітка в паспорті), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків за період з 1998 року до 2025 року.

Однак матеріалами клопотання не обґрунтувано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, щодо яких порушено питання про надання тимчасового доступу. Натомість у поданому клопотанні захисник зазначив лише, що отримання вказаної інформації є необхідною для встановлення обставин кримінального правопорушення, проте яких саме адвокатом вказано не було.

Сторони кримінального провадження під час реалізації своїх процесуальних прав наділяються відповідними процесуальним обов`язками щодо дотримання прав іншої сторони, оскільки відповідно до позиції Європейського суду з прав людини у рішенні «Ruiz-Mateos проти Іспанії» кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, що забезпечує дотримання принципу змагальності.

Із наведеного витікає, що сторони кримінального провадження мають процесуальні права та взаємні обов`язки, що виникають у процесі реалізації таких прав, це забезпечує баланс інтересів сторін провадження у процесуальних діях, що перебувають під судовим контролем.

Частина 3 статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень зобов`язаний створити і стороні захисту, і стороні обвинувачення рівні процесуальні умови для відстоювання ними своїх процесуальних позицій.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а питання про повернення або залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності, воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, враховуючи недоліки клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє заявника повторно звернутись до суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 7, 160, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 листопада 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11 серпня 2023 року), - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1