УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 Справа №607/9736/26 Провадження №1-кс/607/3333/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000188 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно: 1. Вилучене під час огляду місця події у під`їзді будинку № 12, що на вул. Броварна в м. Тернопіль, а саме: об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 2 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 3 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 4 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 5 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 6 мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору із чохлом, який поміщено в сейф-пакет № WAR0116863; об`єкт № 7 рюкзак чорного кольору який поміщено в сейф-пакет №SUD4000579; об`єкт № 8 ймовірно чохол для ножа, обмотаний ізолентою чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № WAR6116861; об`єкти № 9,№ 10 мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору із чохлом, мобільний телефон марки «Sumsung» зі слідами пошкодження екрану, які поміщено в сейф-пакет № WAR0116842; об`єкт № 11 грошові кошти у сумі 270 гривень, які поміщено в сейф-пакет № NPU5036300; об`єкт № 12 гаманець чорного кольору, «файна картка», комплексний пенал із предметами канцелярії, парасоля, 6 зошитів, 2 журнали, 1 книжка, навушники, калькулятор, зв`язка ключів, пляшка з-під води, портативний принтер та папір до нього, розчіска, харчі для кота, туалетний папір, пакет з-під продуктів харчування, медична маска, клаптики зошиту та три олівці, які поміщено в сейф-пакет № SUD4000580; об`єкт № 13 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 14 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 15 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 16 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 17 рюкзак рожевого кольору, у якому знаходяться книжки та зошити, пенал із канцелярією, таблетки, який поміщено в сейф-пакет № SUD4000581; об`єкт № 18 спортивна куртка «Adidas» чорного кольору, з білими полосами на поверхні якої значні нашарування РБК, в ділянці плеча та лівого рукава, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 19 куртка чорного кольору, на зовнішній стороні в ділянці шиї та лівого рукава виявлено порізи та пошкодження куртки також на куртці наявні нашарування РБК, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 20 металевий ніж із рукояткою, обмотаною ізолентою чорного кольору, кінчик леза ножа відламаний, довжина ножа 19,5 см., на лезі емблема «Кінг Гаррі», на лезі та рукоятці наявні нашарування РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 21 куртка чорного кольору із слідами нашарування РБК в ділянці лівого рукава, яку поміщено в сейф-пакет № SUD4000582; об`єкт № 22 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 23 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; 2. Вилучене під час затримання особи, підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину у приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, а саме: об`єкт № 1 - футболка трикотажна сірого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; об`єкт № 2 - штани спортивні бавовняні, сірого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт; 3. На взуття черевики ОСОБА_4 , добровільно видане 27.04.2026 ОСОБА_5 , та яке поміщено в паперовий конверт.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000188 від 27.04.2026.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що У 2024 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, між ученицями 9 Б класу Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов № 5, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин почали виникали конфлікти.

Накопичуючи образу, 27 квітня 2026 року, о 14:09 год ОСОБА_8 зайшла до під?їзду будинку АДРЕСА_1 , у якому розташована квартира АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 із сім?єю. Близько 15:00 год, 27 квітня 2026 року з метою слідування додому ОСОБА_7 зайшла до під?їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , де її чекала ОСОБА_4 .

У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на життя, свободу, особисту недоторканість та захист гідності, а також те, що дисципліна і порядок у суспільстві мають забезпечуватись на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини, проте нехтуючи цим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано, взяла із своєї шкільної сумки ніж, який тривалий час носила із собою, нанесла ним ряд ударів у різні ділянки тіла неповнолітньої, у тому числі й голові.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на заподіяння смерті неповнолітній ОСОБА_7 , а саме неодноразовому нанесенні ударів ножем по тілу потерпілої, у тому числі в життєво важливі органи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: полі травми. Поєднаної травми: множинні колото-різані рани волосяної частини голови. Підшкірні гематоми лівої тім`яної та правої тім`яно-скроневої ділянок. Непроникаючої колото-різаної рани лівої скроневої ділянки із стороннім тілом. Колото-різаної рани лівої надлопаткової ділянки з проникненням в грудну клітку зліва. Лівобічного пневмогемотораксу. Підшкірної еміфіземи лівої половини грудної клітки.

Тому, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілої ОСОБА_7 та госпіталізувати її до закладу охорони здоров`я.

У ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, було здійснено огляд місця події у під`їзді будинку № 12, що на вул. Броварна в м. Тернопіль, де було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

25.04.2026 вилучене майно за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно:

1. Вилучене під час огляду місця події у під`їзді будинку № 12, що на вул. Броварна в м. Тернопіль, а саме:

- об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 2 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 3 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 4 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 5 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 6 мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору із чохлом, який поміщено в сейф-пакет № WAR0116863;

- об`єкт № 7 рюкзак чорного кольору який поміщено в сейф-пакет № SUD4000579;

- об`єкт № 8 ймовірно чохол для ножа, обмотаний ізолентою чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № WAR6116861;

- об`єкти № 9,№ 10 мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору із чохлом, мобільний телефон марки «Sumsung» зі слідами пошкодження екрану, які поміщено в сейф-пакет № WAR0116842;

- об`єкт № 11 грошові кошти у сумі 270 гривень, які поміщено в сейф-пакет № NPU5036300;

- об`єкт № 12 гаманець чорного кольору, «файна картка», комплексний пенал із предметами канцелярії, парасоля, 6 зошитів, 2 журнали, 1 книжка, навушники, калькулятор, зв`язка ключів, пляшка з-під води, портативний принтер та папір до нього, розчіска, харчі для кота, туалетний папір, пакет з-під продуктів харчування, медична маска, клаптики зошиту та три олівці, які поміщено в сейф-пакет № SUD4000580;

- об`єкт № 13 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 14 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 15 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 16 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 17 рюкзак рожевого кольору, у якому знаходяться книжки та зошити, пенал із канцелярією, таблетки, який поміщено в сейф-пакет № SUD4000581;

- об`єкт № 18 спортивна куртка «Adidas» чорного кольору, з білими полосами на поверхні якої значні нашарування РБК, в ділянці плеча та лівого рукава, яку поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 19 куртка чорного кольору, на зовнішній стороні в ділянці шиї та лівого рукава виявлено порізи та пошкодження куртки також на куртці наявні нашарування РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 20 металевий ніж із рукояткою, обмотаною ізолентою чорного кольору, кінчик леза ножа відламаний, довжина ножа 19,5 см., на лезі емблема «Кінг Гаррі», на лезі та рукоятці наявні нашарування РБК, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 21 куртка чорного кольору із слідами нашарування РБК в ділянці лівого рукава, яку поміщено в сейф-пакет № SUD4000582;

- об`єкт № 22 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 23 змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт.

2. Вилучене під час затримання особи, підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину у приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, а саме:

- об`єкт № 1 - футболка трикотажна сірого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт;

- об`єкт № 2 - штани спортивні бавовняні, сірого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт.

3. На взуття черевики ОСОБА_4 , добровільно видане 27.04.2026 ОСОБА_5 , та яке поміщено в паперовий конверт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1