Справа № 740/3955/24
Провадження № 1-в/740/5/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання заступника начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов?язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

22.07.2025 заступник начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025 ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

12.03.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або систематичного невиконання обов?язків, покладених на нього судом та законом відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Згідно статичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (форма вини, вік, в якому вчинено правопорушення) відповідні бали індикаторів оцінюються як низький рівень, в зв?язку з чим була встановлена реєстрація з періодичністю 2 рази на місяць, а саме перший та третій понеділки кожного місяця.

17.03.2025, 21.04.2025, 07.07.2025 та 01.12.2025, 12.01.2026 ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію без поважних причини, в письмовому поясненні повідомив, що був на роботі, але робота неофіційна, тому відсутнє документальне підтвердження неявки на реєстрацію.

20.03.2025 та 28.04.2025 останньому було винесено письмові попередження та проведено профілактичні бесіди про дотримання обов`язків, покладених на нього судом та законом.

27.06.2025 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 в заяві від 24.02.2026 просив розглянути подання без участі представника відділу, щодо розгляду подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє зміст поданого подання, але не знав, що щодо нього ухвалений ще вирок.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За ч.ч. 1-3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, ОСОБА_4 був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025, під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2025 останнього визнано винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення та при визначенні остаточного покарання судом відповідно до ст.71 КК України врахований вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025, а тому вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1