Справа № 296/1691/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000108 від 17.09.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , здійснили замах на заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в сумі 35 000 доларів, що є особливо великим розміром, шляхом обману.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , здійснили підбурювання ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: 14 бойових пістолетних патронів 9 мм з короткими патронами «Браунинг» зі свинцевим осердям; 1 бойовий проміжний патрон 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 1 бойовий гвинтівковий патрон 7,62 мм з кулею з сталевим осердям; 6 бойових 6,35 мм пістолетних патронів «Браунінг» зразка 1906 року, а також бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю короткоствольний самозарядний пістолет «MAUSER WTP Mod. II» (жилетно-кишенькова мод. ІІ) калібру 6,35 мм, які вилучені 22.09.2025 в ході санкціонованого обшуку.

23.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

17.11.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

24.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 17.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 23.02.2025.

Слідчою зазначено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 23.02.2026, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:- отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного. Не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

17.11.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

24.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 17.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 23.02.2025.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 23.02.2026, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 закінчується 23.02.2026, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 23 березня 2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, а саме до 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1