Справа №534/262/26
Провадження №1-кс/534/57/26
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

встановив:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.07.2002 року виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області заповненому на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

За змістом внесеного клопотання, убачається, що 06.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку № 97 по вул. Добровольського м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення поверхневої перевірки, в останнього було виявлено пакунок із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну речовину та паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 від 30.07.2002 року виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області заповнений на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення, а саме внесення змін першопочаткового змісту, шляхом вклеєння в паспорт фотокартки ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 35 хв. 06.02.2026, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за координатами (49.0204190, 33.6224965) на зупинці громадського транспорту біля буд. № 97 по вул. Добровольського м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, в ході якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакунок із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну, який було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0110362, та також було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.07.2002, виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області заповнений на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0110363.

Вищевказані речі вилучені та визнані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Опитаний з заного приводу ОСОБА_5 , повідомив , що 06.02.2026 він перебував на зупинці громадського транспорту біля буд. № 97 по вул. Добровольського м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області та курив сигарету, до нього підійшли працівники поліціх і сказали, що це заборонено, після чого вони попросили надати документ, який посвідчує його особу, він надав паспорт громадянина україни серії НОМЕР_1 від 30.07.2002 р. виданий Комсомольським МВ УМВС на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він знайшов та вклеїв туди своє фото, також в нього було вилучено канабіс, який він нарвав та вдома подрібнив для власного вживання.

В судовому засіданні прокурором клопотання було підтримано повністю.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановами дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.02.2026 речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.07.2002 року виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має сліди підроблення було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів з поміщенням до камери зберігання речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR 0110362;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.07.2002 року виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області заповненому на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підроблення та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №ICR 0110363.

Вказані речові докази зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1