Справа №760/1095/26 Провадження №1-кс/760/1011/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задоволено частково; накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 16 січня 2026 року, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробка від телефону «IPhone» 16 pro max IMEI НОМЕР_1 ; коробка від телефону «IPhone» 14 pro max IMEI НОМЕР_2 ; коробка від телефону «IPhone» 14 IMEI НОМЕР_3 ; коробка від телефону «IPhone» XS IMEI НОМЕР_4 ; коробка від телефону «IPhone» 12 pro max IMEI НОМЕР_5 ; жорсткий диск чорного кольору з надписом Seagate SN 2GH30SDG 320 GB - поміщено до спецпакету EXP0176668; жорсткий диск чорного з зеленим кольору з надписом SP Silicon Power 2TB; 3 тримачі сім-карт оператора Київстар з надписами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та без номера; флеш накопичувач з надписом EMMERRE; флеш накопичувач з надписом HP 4 GB; флеш накопичувач з надписом APACER; флеш накопичувач з надписом PRETEC; флеш накопичувач з надписом CELIKIS; синій браслет, схожий на флеш накопичувач, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в задоволенні іншої частини вимог клопотання, - відмовлено; грошові кошти в сумі 134 700 (сто тридцять чотири тисячі сімсот) доларів США, поміщено до спецпакету NPU 1104215, постановлено повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 лютого 2026 року від представника третьої особи стосовно майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 слідчому судді надійшла заява у якій останній просить внести виправлення у вказану ухвалу шляхом виправлення описки, а саме замість дати народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчим суддею було виявлено що під час виготовлення даної ухвали слідчим суддею було також допущено описку щодо дати внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказано 18.08.2024 року замість вірного 18.01.2024 року.

При цьому, як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000100, датою внесення кримінального правопорушення до ЄРДР є 18.01.2024 року.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищенаведених положень КПК України слідчий суддя ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року, повний текст якої було виготовлено 13 лютого 2026 року та призначив судове засідання.

Згідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09 лютого 2026 року за результатом розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчим суддею було винесено ухвалу. Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд (слідчий суддя) не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у вироку та / або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У конкретному випадку слідчий суддя вбачає правові підстави для внесення виправлення в ухвалу, оскільки вказане, на переконання слідчого судді, є опискою, яка не змінює винесеного судового рішення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року, внісши до неї відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року у справі № 760/1095/26 (провадження №1-кс/760/1011/26), а саме:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань змінити на 18.01.2024 року;

- четвертий абзац резолютивної частини Ухвали викласти у наступній редакції:

«Грошові кошти в сумі 134 700 (сто тридцять чотири тисячі сімсот) доларів США, поміщено до спецпакету NPU 1104215, повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1