Справа № 166/217/26
Провадження 1-кс/166/65/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2026 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02 лютого 2026 року за ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 близько 10:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 55 кварталі 31 виділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неподалік с. Смолярі та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, під час зрізання, внаслідок падіння стовбура дерева, отримав тілесні ушкодження та в подальшому помер.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 року за № 0000042 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З показань свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , слідує, що 01.02.2026 він, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились відправитись у ліс, з метою відпочинку та заготівлі дров. З цією метою ОСОБА_9 зателефонував до майстра лісу та повідомив, що має намір йти до лісу разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Напередодні ОСОБА_9 також телефонував до майстра лісу та запитував дозволу на заготівлю дров у лісі, на що останній повідомив, що є ділянка, яку можна зачищати, а також надав на це дозвіл. 02.02.2026 близько 09:00 год ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зустрілися та поїхали до лісу трактором, належним ОСОБА_5 . Прибувши на ділянку в лісовому масиві, останній стали готуватись роботи. Близько 10:00 год на ділянку прибув майстер лісу ОСОБА_12 . В подальшому хлопці попросили у ОСОБА_13 зрізати кілька дерев для лісництва, а залишки забрати собі на дрова, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відправились зрізати дерева, про які домовились із майстром лісу, за допомогою бензопил, які були у кожного із вказаних осіб. Сам майстер лісу в цей момент залишився в будинку, який розташований на території даної ділянки та готував поїсти. Місце, де знаходились дерева, які підлягали зрізанню, розташовувались на відстані близько 150 метрів від будинку. В подальшому всі почали працювати. ОСОБА_10 зрізав дві берези діаметрами приблизно по 25 см кожна. Також біля нього знаходився ОСОБА_11 , який допомагав. В цей же час ОСОБА_9 пішов до більш товщих дерев, оскільки мав кращу пилку. Так, обравши дерево породи береза ОСОБА_9 став його зрізати, проте в ході цього помітив, що воно хилиться не в ту сторону, куди мало б упасти. Через це ОСОБА_9 почав зрізати ще одне дерево, яке знаходилось неподалік, проте уже породи сосна, для того, що б останнє вперлось в попереднє дерево та таким чином обидва впали в потрібному напрямку. Коли ОСОБА_9 підрізав сосну, яка нахилилась в сторону берези, то тоді повернувся до самої берези, аби дорізати її до кінця. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в цей момент перебували позаду ОСОБА_9 , на відстані близько 30 метрів. В подальшому, в момент, коли береза почала падати, то ОСОБА_9 став відбігати від дерев. В момент бігу останній спіткнувся об колоду деревини, яка лежала на землі та упав обличчям до низу. Коли ОСОБА_10 поглянув на ОСОБА_9 , то побачив, що на ньому, зокрема на його лівій нозі, в ділянці колінного суглобу лежить дерево породи сосна, яке він зрізав. Відразу після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підбігли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 зрізав дерево з двох сторін, аби витягти товариша. Зробивши це вони помітили, що ОСОБА_9 ще дихає, після чого вмили його водою, проте останній до свідомості не приходив. В подальшому ОСОБА_10 побіг до майстра лісу та повідомив останнього про те, що трапилось. Крім того він зателефонував до свого кума ОСОБА_14 , якого попросив викликати швидку. В той же час ОСОБА_10 сів за кермо трактора та забравши ОСОБА_9 з ОСОБА_11 вирушив у напрямку центра села, на зустріч кареті ЕМД. Зустрівшись із працівниками швидкої він передав їм ОСОБА_9 , після чого останні стали проводити реанімаційні заходи, які не дали результату. Також ОСОБА_10 вказав, що в лісі працює неофіційно, інколи вони допомагають майстру лісу із плановими вирубками. Допитані в якості свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , загалом надали аналогічні покази.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 23.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення законності перебування вищевказаних осіб на території порубки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000042 від 02.02.2026, рапортом мулявки А.М.,протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 від 02.02.2026 року стверджено,що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, по факту:02.02.2026 близько 10:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 55 кварталі 31 виділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неподалік с. Смолярі та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, під час зрізання, внаслідок падіння стовбура дерева, отримав тілесні ушкодження та в подальшому помер.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ ст. дізнавач з можливістю отримання їх копії , не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 ,оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 ,оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_36 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») що за адресою: АДРЕСА_4 , якими користуються вищевказані особи, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 23.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1