Справа № 953/1872/26
н/п 1-кс/953/1029/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001333 від 10.11.2025 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

18 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по строк дії ухвали, на паперовому або оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .???? ?????????

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001333 від 10.11.2025 за ч.4 ст.191 КК України з обставин заволодіння у період з 2023 по теперішний час службовою особою підприємства «Д», зловживаючи своїм службовим становищем, бюджетними коштами шляхом фіктивного працевлаштування осіб з метою отримання їх заробітної плати та подальшого включення їх до списку осіб, які подаються до РТЦК та СП для забезпечення безперешкодного бронювання військовозобов`язаних, чиненого в умовах воєнного стану.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001333 від 10.11.2025 за ч.4 ст.191 КК України з обставин заволодіння у період з 2023 по теперішний час службовою особою підприємства «Д», зловживаючи своїм службовим становищем, бюджетними коштами шляхом фіктивного працевлаштування осіб з метою отримання їх заробітної плати та подальшого включення їх до списку осіб, які подаються до РТЦК та СП для забезпечення безперешкодного бронювання військовозобов`язаних, чиненого в умовах воєнного стану.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по 05.03.2026 про: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містить інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по 05.03.2026 про: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .???? ?????????

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 05.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1