УХВАЛА

Справа № 569/1349/26

1-кс/569/1400/26

18 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодження із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 15.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , у період часу з 14.02.2025 по 13 год 20 хв 15.02.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та передачу до слідчого ізолятора, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, за посередництва особи, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , прихованої у середині кулькового дезодоранту психотропної речовини PVP, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав попередньо незаконно придбану ним за невстановлених обставин з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,631 г, у середину пластикового корпусу кулькового дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert». В подальшому, під час перебування у камері № 73 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», 14.02.2025 дізнавшись про передачу ОСОБА_9 речей та продуктів для ОСОБА_10 , який утримувався разом з ОСОБА_5 в одній камері, не повідомляючи своїх дійсних злочинних намірів, звернувся до нього із проханням попросити сестру забрати також дезодорант. Одночасно з цим, ОСОБА_5 звернувся до іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана у злочинних намірах останнього, передати відповідний дезодорант із прихованою у ньому психотропною речовиною PVP із м. Вараш до м. Рівне для подальшої передачі ОСОБА_9 .

За цим, близько 13 години 15.02.2025, вищевказана особа, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 , на прохання останнього, перебуваючи неподалік ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на вулиці Дворецькій у м. Рівне, передала ОСОБА_9 належний ОСОБА_5 дезодорант з етикеткою «Lorealmenexpert». Після цього, близько 13 год 25 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні кімнати приймання-видачі посилок слідчого ізолятора, не будучи обізнаною у тому, що всередині дезодоранту прихована психотропна речовина РVP, масою 0,631 г, передала його разом з іншими речами та продуктами працівнику слідчого ізолятора як передачу для ув`язненого ОСОБА_10 .

Близько 13 год 40 хв 15.02.2025 під час огляду працівником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відповідної передачі, зокрема дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert», у ньому виявлено приховану особливу небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,631 г, яку вилучено.

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 14.03.2025 по 16.03.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут до слідчого ізолятора, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, за посередництва особи, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , прихованої у підкладці чоловічої куртки темно-синього кольору психотропної речовини PVP, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав попередньо незаконно придбану ним за невстановлених обставин з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 1,299 г, у підкладку своєї куртки темно-синього кольору. В подальшому, 14.03.2025, під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», використовуючи невстановлені засоби зв`язку, звернувся до ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , з проханням переслати йому поштою вищевказану куртку, що зберігалась за місцем проживання ОСОБА_5 .

За цим, попередньо забравши зазначену куртку, ОСОБА_11 , не будучи обізнаним у тому, що під її підкладкою захована психотропна речовина РVP, масою 1,299 г, близько 11 год 45 хв 15.03.2025 прибув до приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н. Незалежності, 4, де об 11 год 49 хв 15.03.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», переслав вищевказану куртку від свого імені на ім`я ОСОБА_5 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 згідно ТТН № 9159.

Надалі, близько 14 години 16.03.2025, переcлана ОСОБА_11 куртка із прихованою у ній психотропною речовиною РVP надійшла до ДУ «Рівненського слідчого ізолятора» для ОСОБА_5 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення перед видачою отримувачу, близько 14 год 30 хв 16.03.2025, у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у підкладці куртки темно-синього кольору виявлено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 1,299 г, яку вилучено.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.04.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та передачу до слідчого ізолятора, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, за посередництва особи, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , прихованої у чоловічій куртці сірого кольору психотропної речовини PVP, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.12.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав попередньо незаконно придбану ним за невстановлених обставин з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,1225 г, у підкладку своєї куртки сірого кольору. В подальшому, під час перебування у камері № 73 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», 02.04.2025, не повідомляючи своїх дійсних злочинних намірів, використовуючи невстановлені засоби зв`язку, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_12 із проханням передати вищевказану куртку разом з іншими речами та продуктами, а ОСОБА_13 , який утримувався разом з ОСОБА_5 в одній камері, попросив отримати на своє ім`я відповідну передачу. Одночасно з цим, ОСОБА_5 звернувся до іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана у злочинних намірах останнього, передати відповідну куртку сірого кольору із прихованою у ній психотропною речовиною PVP із м. Вараш до м. Рівне для подальшої передачі ОСОБА_12 .

За цим, близько 16 години 02.04.2025, вищевказана особа, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 , на прохання останнього, перебуваючи неподалік ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на вулиці Лікарняній у м. Рівне, передала ОСОБА_12 належну ОСОБА_5 чоловічу куртку сірого кольору. Після цього, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні кімнати приймання-видачі посилок слідчого ізолятора, не будучи обізнаною у тому, що всередині куртки прихована психотропна речовина РVP, масою 0,1225 г, передала її разом з іншими речами та продуктами працівнику слідчого ізолятора як передачу для ув`язненого ОСОБА_13 .

Близько 16 год 45 хв 02.04.2025 під час огляду працівником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відповідної передачі, зокрема чоловічої куртки, у її підкладці виявлено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,1225 г, яку вилучено.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в організації незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту і передачі особливо небезпечної психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчиненими повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , близько 20 год 46 хв 16.06.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією, на яку останній погодився, вступивши таким чином у попередню змову із ув`язненим на вчинення відповідного кримінального правопорушення, у незаконний спосіб придбати психотропну речовину PVP, після чого забезпечити її надходження у прихованому вигляді до слідчого ізолятора для ОСОБА_5 .

В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про придбання та передачу психотропної речовини до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці близько 22 год 17.06.2025 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою не менше 0,0596 г, у формі кристалічної речовини, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 .

Надалі, продовжуючи виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_5 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_7 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert» обмотаний ізоляційною стрічкою прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною загальною масою 3,107 г, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,0596 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 16 год 06 хв 18.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_5 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 1086.

У період часу з 23 год 11 хв по 23 год 35 хв 18.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини, масою 3,107 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,0596 г, який вилучено. Надалі, 19.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_7 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 26.06.2025 по 28.06.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 116, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут його співучасником ОСОБА_7 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, психотропної речовини PVP, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, близько 17 год 32 хв 26.06.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією, на яку останній погодився, вступивши таким чином у попередню змову із ув`язненим на вчинення відповідного кримінального правопорушення, у незаконний спосіб повторно придбати психотропну речовину PVP, після чого забезпечити її надходження у прихованому вигляді до слідчого ізолятора для ОСОБА_5 .

В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про придбання та передачу психотропної речовини до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 20 год 20 хв 26.06.2025, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою не менше 0,1671 г, у формі кристалічної речовини, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 .

Надалі, продовжуючи виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_5 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_7 приховав у середині кулькового дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert» обмотані прозорою плівкою два зіп-пакети із кристалічними речовинами, масою 3,032 г та 2,33 г відповідно, що містили у своєму складі психотропну речовину PVP, масою не менше 0,1617 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Ювілейний, 1, де о 15 год 57 хв 27.06.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими засобами особистої гігієни та продуктами харчування повторно незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_5 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 8357.

У період часу з 23 год 10 хв по 23 год 43 хв 27.06.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині кулькового дезодоранту з етикеткою «Lorealmenexpert», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі кристалічної речовини у двох зіп-пакетах, масою 3,032 г та 2,33 г, з якої відібрано порівняльний зразок з масою PVP 0,1617 г, який вилучено. Надалі, 28.06.2025, інша частина відправленої ОСОБА_7 психотропної речовини, що була прихована у дезодоранті за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та була отримана ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 17.07.2025 по 19.07.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 116, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут його співучасником ОСОБА_8 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, психотропної речовини PVP, що відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, керував підготовкою та вчиненням відповідних протиправних дій.

Так, близько 09 год 42 хв 17.07.2025, перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», використовуючи мобільний пристрій із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_8 із пропозицією, на яку останній погодився, вступивши таким чином у попередню змову із ув`язненим на вчинення відповідного кримінального правопорушення, у незаконний спосіб придбати психотропну речовину PVP, після чого забезпечити її надходження у прихованому вигляді до слідчого ізолятора для ОСОБА_5 .

В подальшому, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про придбання та передачу психотропної речовини до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 год 56 хв 17.07.2025 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 1,292 г, у формі порошкоподібної речовини, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 .

Надалі, продовжуючи виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконуючи надані ОСОБА_5 поради щодо забезпечення надходження у прихованому вигляді в установу, в якій він утримується, психотропної речовини, ОСОБА_8 приховав у середині пластикової пляшки із шампунем з написами на етикетці «Coolmen 3 in 1 Shampoo&Showergel» прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містила у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 1,292 г, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н. Незалежності, 4, де об 11 год 56 хв 18.07.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав від свого імені на ім`я ОСОБА_5 на адресу: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, згідно з ТТН № 0833.

У подальшому, 19.07.2025, надіслана ОСОБА_8 ОСОБА_5 психотропна речовина у формі порошкоподібної речовини у зіп-пакеті, що була прихована у пластиковій пляшці із шампунем, за допомогою кур`єрської доставки надійшла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для ОСОБА_5 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення згідно з ТТН № 0833 перед видачою отримувачу, близько 15 год 00 хв 19.07.2025, у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у середині пляшки із шампунем з написами на етикетці «Coolmen 3 in 1 Shampoo&Showergel» виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,292 г.

Правовакваліфікаціякримінальнихправопорушень:ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - організація незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати (обвинувачувати) особу у вчиненні кримінального правопорушення - обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: огляд і виїмка кореспонденції від 27.06.2025 та 08.07.2025, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.09.2025; протоколом огляду місця події від 19.07.2025; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; показанням и свідка ОСОБА_14 ; відомостями, наданими ТОВ «Нова пошта», у тому числі за результатами тимчасового доступу; протоколами огляду відеозаписів із відділень ТОВ «Нова пошта»; протоколом огляду мобільного телефону, вилученого в ув`язненого ОСОБА_5 , а також іншими доказами у їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з підозрою, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане правопорушення.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.01.206, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців - по 30.03.2026 включно.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПКУкраїни:відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладаєтьсяя необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідківта інших підозрюваних, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні:

Метою застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоюстосовнопідозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цейризикобгрунтовуєтьсятим,що ОСОБА_5 як особа, яка безпосередньо організувала збутидо ДУ «Рівнеснький слідчий ізолятор» психотропної речовини, шляхом умовляння, залякування та здійснення інших протиправних дій може впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні із метою надання ними показань для покращення свого становища. Крім цього, у кримінальному провадженні як свідка допитано ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_15 утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», який дав викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» однак для відбуття покарання має бути етапований до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити нове кримінальне правопорушення(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).Цей ризик обґрунтовується тим,що ОСОБА_5 засуджений згідно з вироком Вараського міського суду від 11.09.2025, який набрав законної сили 20.01.2026, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У ході досудового слідства зібрано достатні докази, які підтверджують, що підозрюваний вчиняв протиправні діяння неодноразово. Після викриття ОСОБА_5 , завдяки вжитим заходам, вдалося припинити його протиправну діяльність, запобігти вчиненню нових правопорушень.

При з`ясуванніобставин, яківідповідно до ст. 178 КПК України, слідврахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, щозагрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст. 183 КПК України.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн., а тому, стосовно ОСОБА_5 , зважаючи на його майновий стан, тяжкість вчиненого злочину, повторення протиправної поведінки, доцільно при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

Обґрунтуваннянеможливостізапобіганняризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеннм застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 15.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

30 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.01.206, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців - по 30.03.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, слід взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, №182), при цьому, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Зокрема, у рішенні по справі «Летельє проти Франції», Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

До того ж, у рішенні по справі «W проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистою свободи.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що може незаконно впливати на свідківта інших підозрюваних, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 який вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до тяжких, слідчий суддя вважає відповідно до ч.4 ст.182 КПК України доцільним визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.307 КК України запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 березня 2026 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Визначити, що строк дії ухвали - до 30 березня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16