Справа №760/1234/26 1-кс/760/1110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна -

встановив:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва на земельні ділянки :07:013:0003 (площа 1,1031 га), :07:013:0002 (площа 1,0006 га) за адресою: Київська обл., Обухівський район, ч/рада Старобезрадичівська.

Клопотання обгрунтовується тим, що 19 січня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000150 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 361 КК України, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/957/22 було накладено арешт, серед іншого, на дві земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

У межах кримінального провадження № 0000150 від 16 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_4 було подано до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:013:0003 (площа 1,1031 га) та :07:013:0002 (площа 1,006 га), розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/1830/23 від 22 лютого 2023 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року у справі № 760/957/22, було частково скасовано, а саме - в частині заборони користування вищезазначеними земельними ділянками, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим слідчий суддя визнав, що заборона користування земельними ділянками є надмірним обтяженням права власності, яке не сприяє досягненню жодної із цілей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_4 набув право приватної власності на вищезазначені земельні ділянки 23 грудня 2021 року, тобто до моменту накладення арешту ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року.

ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або засудженим у кримінальному провадженні № 0000150 від 16 червня 2021 року, не має відношення до обставин кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування, та не пов`язаний з особами, дії яких перевіряються у межах зазначеного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, з огляду на процесуальний статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 16 червня 2021 року, який залишається незмінним протягом усього строку досудового розслідування, та з урахуванням зазначеної інформації, до нього не може бути застосований такий захід кримінально-правового характеру, як спеціальна конфіскація.

Відтак, накладений арешт представник ОСОБА_4 вважає необгрунтованим, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про скасування арешту.

Слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали, на які він посилається, обґрунтовуючи свої доводи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

За отриманими даними, за громадянином України ОСОБА_5 згідно автоматизованого програмного комплексу ведення державного земельного кадастру «Національна кадастрова система» обліковувалися у власності, серед інших, земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:013:0003 (площа 1,1031 га), :07:013:0002 (площа 1,0006 га).

23.12.2021 вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :07:013:0003 (площа 1,1031 га), :07:013:0002 (площа 1,0006 га) були перереєстровані на ОСОБА_4 та згідно з актом огляду були виставлені на продаж на платформі онлайн оголошень «OLX».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 11.01.2022 року зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у справі №760/957/22 у кримінальному провадженні №0000150 від 16.06.2021 з метою належного зберігання речових доказів та уникнення ризиків щодо їх втрати, зміни, знищення чи перетворення зазначених об`єктів нерухомості, які є предметом даного злочину, а також в подальшому можуть стати об`єктами спеціальної конфіскації накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з кадастровими номерами : :07:013:0003 (площа 1,1031 га), :07:013:0002 (площа 1,0006 га) - на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/1830/23 від 22 лютого 2023 року частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 січня 2022 року (справа №760/957/22, провадження №1-кс/760/648/22), зокрема в частині заборони користування вказаними земельними ділянками.

Як вбачається з положень абзацу другого статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування лише у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому обов`язок доведення наявності вказаних підстав для скасування арешту покладається на підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слід зазначити, що представником власника майна (земельних ділянок) ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідні відомості про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження, та інші підстави для висновку про те, необхідність у збереженні арешту у вигляді заборони його відчуження та розпорядження відпала, відсутні.

Аналіз викладеного дає слідчому судді піставу зробити висновок, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.06.2021, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1