Справа № 484/1253/26
Провадження №1-кс/484/258/26
УХВАЛА

про арешт майна

17.03.2026 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000216, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2026 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення від старости с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, в якому остання повідомила, що 14.03.2026 о 16:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носить вогнепальну зброю по АДРЕСА_1 з якої здійснює постріли.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216.

В ході проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi моделі Outlander з державним номерним знаком НОМЕР_1 , котрий знаходився на узбіччі проїжджої частини поруч із будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 46 предметів зовнішньо схожих на набої калібру 5,45 мм, поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339858; предмет зовнішньо схожий на ручку гранати іноземного виробника, який поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339860.

Вилучені речі в ході обшуку трансортного засобу марки Mitsubishi моделі Outlander з державним номерним знаком НОМЕР_1 , мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

В зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, тому прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000216 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, просила долучити до матеріалів справи постанову про визнання речовими доказами.

Володілець майна в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 15.03.2026 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 14.03.2026 в ході обшуку трансортного засобу марки Mitsubishi моделі Outlander з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 46 предметів зовнішньо схожих на набої калібру 5,45 мм, поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339858 та предмет зовнішньо схожий на ручку гранати іноземного виробника, який поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339860, є речовим доказом у справі.

Вказаний обшук було легалізовано ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як може бути предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- 46 предметів зовнішньо схожих на набої калібру 5,45 мм, поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339858;

- предмет зовнішньо схожий на ручку гранати іноземного виробника, який поліщено до сейф-пакету із серією та номером №WAR1339860.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: