Справа № 606/482/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: - Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A02S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A06, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;17 банкнот, схожих на грошові кошти, купюрами по 1000 грн, а саме: купюра номіналом 1000 грн ЕВ2329662; купюра номіналом 1000 грн БК3663467; 13 купюра номіналом 1000 грн кожна, із однаковим серійним номером: ЄМ1059427; купюра номіналом 1000 грн ЯВ 7457535; купюра номіналом 1000 грн БН 5593994; автомобіль марки Peugeot р.н. д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000052 від 09 березня 2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 у ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із Тернопільського управління ДВБ НП України надійшли матеріали про факт вимагання неправоміної вигоди колишнім директором Теребовлянського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вплив на прийняття рішення працівниками РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області що за адерсою с. Підгороднє вул. Стрийська, 5, Тернопільської області щодо позитивного складання практичного іспиту з водіння останнім.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного забагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 20 березня 2026 року близько 12:45 год., перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_7 в м. Тернопіль, по вул. Стрийська, на парковці поряд із будинком № 5, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 16000 гривень, як неправомірну вигоду для себе за вплив на посадових осіб регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (ТСЦ МВС № 6141), за вирішення питання щодо позитивного складання іспиту із практичного водіння ОСОБА_7 , для отримання останнім посвідчення водія категорії «А». Окрім того, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 додатково передав йому 1000 грн в якості оплати за пальне.

20 березня 2026 року заступником начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події та автомобіля марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився в м. Тернопіль, по вул. Стрийська, на парковці поряд із будинком № 5, та в якому безпосередньо відбулася передача грошових коштів.

Під час проведення огляду у автомобілі були виявлені та вилучені:

1)Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A02S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

2)Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A06, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;

3)17 банкнот, схожих на грошові кошти, купюрами по 1000 грн, а саме:

-купюра номіналом 1000 грн ЕВ2329662;

-купюра номіналом 1000 грн БК3663467;

-13 купюра номіналом 1000 грн кожна, із однаковим серійним номером : ЄМ1059427;

-купюра номіналом 1000 грн ЯВ 7457535;

-купюра номіналом 1000 грн БН 5593994;

4)автомобіль марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , на праві власності належить самому підозрюваному - ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події вилучені мобільні телефони були оглянуті поверхнево та підлягають додатковому огляду, оскільки із ОСОБА_7 . ОСОБА_6 спілкувався за допомогою мобільного телефону, а також є підстави вважати, щодо із особою, на яку повинен був здійснити вплив ОСОБА_6 , він теж спілкувався за допомогою мобільного телефону. Таким чином, на підставі ст. 98 КПК України, вилучені мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17 грошових банкнот, номіналом по 1000 грн кожна, є об`єктом кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 , та відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Окрім того, аналізуючи номери банкнот, враховуючи той факт, що 13 банкнот номіналом 1000 грн маю однакову серію і номер, є підстави вважати, що вони є імітаційними.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексу порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, що узгоджується із санкцією, статті за якою ОСОБА_6 оголошено про підозру - ч. 3 ст. 369-2 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 09 березня 2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

1) Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A02S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

2) Мобільний телефон в захисному чохлі, марки Sumsung Galaxy A06, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;

3)17 банкнот, схожих на грошові кошти, купюрами по 1000 грн, а саме:

-купюра номіналом 1000 грн ЕВ2329662;

-купюра номіналом 1000 грн БК3663467;

-13 купюр номіналом 1000 грн кожна, із однаковим серійним номером : ЄМ1059427;

-купюра номіналом 1000 грн ЯВ 7457535;

-купюра номіналом 1000 грн БН 5593994;

4) автомобіль марки Peugeot р.н. д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_6

Надати дозвіл на зберігання автомобіль марки Peugeot р.н. д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_6 на території арешт майданчика ВП №3 (м. Теребовля ) ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Січ. Стрільців 13, м. Теребовля Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1