Справа № 308/4653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язку, покладеного на підозрюваного, подане у кримінальному провадженні №000088 від 19.02.2025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024,

встановив:

27.01.2026 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло вищевказане клопотання, в якому він просить внести зміни до ухвали слідчого судді від 15.01.2026, а саме замінити визначене судом місце, з якого ОСОБА_5 заборонено відлучатися, з адреси фактичного проживання в АДРЕСА_1 на адресу його реєстрації АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що 16.01.2026 заставодавцями було внесено визначену слідчим суддею суму застави, внаслідок чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та прослідував до місця проживання, визначеного в ухвалі, а саме в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 в силу специфічних хронічних захворювань, пов`язаних з психічними розладами не має можливості влаштуватись на офіційне місце роботи та отримує від держави соціальну допомогу, як особа з інвалідністю в розмірі 2361 грн. на місць. Стан його здоров`я потребує систематичне приймання певних медичних препаратів, періодичні візити до профільних лікарів. Медичні препарати є дороговартісними і для можливості їх придбання ОСОБА_5 до моменту затримання заробляв кошти тимчасовими заробітками на території м. Ужгорода. На даний час склалася ситуація, при якій ОСОБА_5 позбавлений можливості заробляти кошти для забезпечення себе найнеобхіднішим, а також утримувати та допомагати своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на 5-му місяці вагітності, та фактично проживає за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки в межах с. Дубриничі можливості заробітку майже відсутні. За адресою своєї реєстрації АДРЕСА_2 ОСОБА_5 має належні побутові умови для проживання, можливість виконання процесуальних обов`язків та постійний доступ для контролю з боку уповноважених органів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні підтримали клопотання за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши та проаналізувавши клопотання сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

15.01.2026 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів до 13 березня 2026 року включно. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок. Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить два місяці й визначено до 13.03.2026 включно.

При постановленні вищевказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, є особою з інвалідністю другої групи.

За твердженням захисника, вказаному в клопотання, 16.01.2026 заставодавцями було внесено визначену слідчим суддею суму застави, внаслідок чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та прослідував до місця проживання, визначеного в ухвалі, а саме в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи, що стверджується відповідним посвідченням, отримує згідно з довідки, наданої його захисником, соціальну допомогу у 2361 грн. на місць.

Його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки від 15.01.2026 перебуває на п`ятому місяці вагітності.

За твердженням захисника, співмешканка підозрюваного фактично проживає за місцем зареєстрованого м/п ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що його співмешканка в силу вагітності потребує допомоги, проживає за адресою відмінною від підозрюваного, а саме за його зареєстрованим м/п, при цьому останній позбавлений перебувати з нею, оскільки фактичне місце його проживання значиться в АДРЕСА_1 й на виконання ухвали слідчого судді від 15.01.2026 йому заборонено покидати означений населений пункт, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання змінити населений пункт, який підозрюваному заборонено покидати.

Керуючись ст.ст. 201, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Внести зміни до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 у справі №308/4653/25 (провадження 1-кс/308/625/26), а саме визначити, що населеним пунктом, з якого ОСОБА_5 заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, є м. Ужгород відповідно до зареєстрованого місця проживання підозрюваного - АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1