ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/575/26 Справа № 201/1070/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 0001941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи необхідність направлення його до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (6 епізодів) та ч. 1 ст. 263 КК України (1 епізод), ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (5 епізодів). Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є кримінальне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. Виходячи із змісту фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення останнього за часом спільного епізоду злочину є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. При цьому, 6 епізодів, в тому числі, і останній за часом, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, вчинені на території м. Гуляйполе Запорізької області. Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 5 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2

ст. 111 КК України вчинені за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. І лише єдиний епізод (останній за часом) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 вчинений за місцем працевлаштування останнього за адресою: Дніпро, проспект Науки, буд. 72, тобто в Соборному районі м. Дніпра. Отже, з висунутого обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, фактично всі, в тому числі, і останній епізод ( ОСОБА_6 ) вчинені не на території Соборного району міста Дніпра, зокрема, на території м. Гуляйполе Запорізької області та в Дніпровському районі міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. З інкримінованих злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. Місцем вчинення останнього у часі епізоду за ч.2 ст.111 КК України, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 , що мало місце 06.10.2025 року, - є м. Дніпро, просп. Науки, буд. 72, що розташоване на території Соборного районного суду міста Дніпра та віднесене до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене, подання Соборного районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 0001941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 0001941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України слід залишити без задоволення - залишити без задоволення.

Матеріали подання Соборного районного суду міста Дніпра - повернути до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3