overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5844/25
Провадження № 1-кп/645/219/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова клопотання про примусовий привід обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 01.07.2025 за ч.2 ст.194 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України 2 роки іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено до 15:30 годин 24 лютого 2026 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 12.03.2026 року 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року до приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/762/26
Провадження № 1-кп/444/260/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

24 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 від 15.07.2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 від 15.07.2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 45 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1362/23
Провадження № 1-кп/448/42/26
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

23.02.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000790 від 10.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст. 369 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну обсягу і порядку дослідження доказів

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну обсягу і порядку дослідження доказів задовольнити.

2. Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні №0000790 від 10.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст. 369 КК України, визначений 01.08.2025, зокрема обмежитися допитом обвинуваченого та визнати недоцільним дослідження інших доказів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 27.02.2026 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/4771/25
Провадження № 1-кп/591/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з травня 2025 року перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

24 лютого 2026 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, зупинення провадження по справі, враховуючи те, що обвинувачена не з`являється до суду та її місце перебування наразі невідоме.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В даному випадку, 11.06.2025, після сплати суми застави, визначеної слідчим суддею у відповідній ухвалі, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та остання, достовірно знаючи про слухання судом справи по її обвинуваченню, в судові засідання не з`являється, про зміну свого місця проживання та зміну засобів зв`язку суду не повідомляє. У зв`язку з цим смс-повідомлення обвинувачена не отримує та повістки, направлені поштовим зв`язком, повертаються до суду. При цьому, обвинувачена з січня 2026 року перестала повідомляти суд про поважність причин наявки до суду.

Тому суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої, доручивши виконання розшуку ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для організації виконання і здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №591/4771/25 (провадження №1-кп/591/159/25) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/4274/24, 1-кп/522/1571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.02.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000821 від 7.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тулун, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 30.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 139 , 140 , 142 , 323 , 376, 392, 395 КПК України , суд УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 23.02.2026 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб 3328 грн. на користь держави України, та здійснити привід цього обвинуваченого у судове засідання на 11 годину 17.03.2026 року до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього. Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу, для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома указаному обвинуваченому Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 26.02.2026 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси. Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала суду у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2026
Справа № 686/4801/26
Провадження № 1-в/686/70/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває заява лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду вищевказаної заяви судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, з метою забезпечення останньому гарантованого права на захист.

Прокурор заявив клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі захисника за рахунок держави, оскільки чинним КПК України участь такого в даній категорії справ є обов`язковою.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та особа, стосовно якої подана заява ОСОБА_4 , не заперечували щодо залучення до участі у справі захисника за рахунок держави.

Лікар-психіатр у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення ОСОБА_4 гарантованого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 372 КПК України,

постановив:

Призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні за заявою лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за рахунок держави.

Для участі у судовому засіданні захиснику слід прибути на 11 год. 30 хв. 02.03.2026 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, каб.№12.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 686/3900/26
Провадження № 1-кп/686/897/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001414, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001414, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2021 року за ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2026 року о 16 год. 20 хв.

Суддя:
Справа № 747/417/25
Провадження№ 1-кп/747/10/26
У Х В А Л А

24.02.2026 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України. У судовому засіданні 26 січня 2026 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 10.00 год 03 березня 2026 року. До початку розгляду справи 24 лютого 2026 року від захисника обвинувачених ОСОБА_2 надійшло клопотання його участь в наступному судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м Суми.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання, суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ковпаківським районним судом м Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України, призначене на 03 березня 2026 року на 10.00 год провести в режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Ковпаківським районним судом м Суми за участю адвоката ОСОБА_2 . Ковпаківському районному суду м Суми забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 із виконанням вимог ч.ч.3, 4, 5 ст 336 КПК України.

Копію ухвали направити на виконання до Ковпаківського районного суду м Суми (вул Магістратська, 12 м Суми) та до відома особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/2346/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/444/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Буського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2024 змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2025 року 12:30 год. Однак, за викликом в дане судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Відтак, до останнього було застосовано привід в судове засідання на 24.07.2025 року на 12:45 год., однак такий не виконано. В судові засідання , які були призначені 11.09.2025 року та 30.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою колегії суддів від 30.10.2025р. зупинено судове провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого та оголошено його розшук.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 був розшуканий.

Відтак, є підстави для відновлення зупиненого кримінального провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:

Відновити зупинене кримінальне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити розгляд апеляційної скарги на 09 лютого 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду, що за адресою: м. Львів, пл.. Соборна, 7.

Про час і місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/1357/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/820/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 05 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшли, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимо ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягаєть призначенню до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111 КК України, призначити на 10 год 00 хв 06 квітня 2026 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3