Справа № 352/394/26
Провадження № 1-кп/352/164/26
УХВАЛА

03 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 31.01.2026 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 24.02.2026 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.Щодо повернення цивільного позову не заперечувала.

Представник потерпілого просив повернути поданий ним цивільний позов у кримінальному провадженні, оскільки претензій до обвинуваченого представник потерпілого немає, завдана шкода обвинуваченим відшкодована добровільно у повному обсязі. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки питання прийняття цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні судом ще не вирішувалось, шкода, завдана потерпілій особі у даному кримінальному провадженні, відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого немає та просила повернути поданий ними цивільний позов, тому суд вважає, що цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід повернути цивільному позивачу.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення не вбачаю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, крім тих, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, витребування певних речей чи документів не надходило.

Одночасно, згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України є нетяжкими злочином.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000029 від 31.01.2026 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 06.03.2026 року о 09:00 год.

Цивільний позов представника потерпілого повернути цивільному позивачу.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Зобов`язати начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2026 року о 09:15 годині.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1