ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000014 від 29.04.2022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 161/10333/22 (провадження № 11-кп/802/280/26) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційної скарги заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Як вбачається із змісту вказаної вище ухвали, суддею ОСОБА_2 уже надавалася оцінка обставинам цього кримінального провадження, в тому числі щодо безпосередності дослідження частини доказів зібраних у кримінальному провадженні, їх належності та допустимості.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу головуючого судді, вивчивши матеріали провадження в цій частині, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді, колегія суддів доходить наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені вище обставини, на думку колегії суддів, свідчать про наявність підстав, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, з метою усунення наведених у заяві про самовідвід обставин, та з метою виключення сумніву щодо об`єктивного та неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 і для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, колегія суддів доходить висновку про доцільність задоволення поданої заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 75, 76, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді