справа №176/2188/25
провадження №1-кс/176/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ообласті ОСОБА_2 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.03.2026, для розгляд клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ообласті ОСОБА_2 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, визначено слідчу суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР на підставі заяви судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 та є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 ч.1 п.1 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Спори про підсудність між судами не допускається (ч.5 ст.34 КПК України).

Одже, справа передається до іншого суду, який має відповідну юрисдикцію, та у якому немає суперечностей.

Враховуючи те, що заявником та потерпілою у кримінальному провадженні №0000019 від 07.04.2025 є суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, справу необхідно передати до іншого суду, який має відповідну юрисдикцію, та у якому немає суперечностей.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34, 75, 372 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ообласті ОСОБА_2 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1