Справа № 132/2889/25
Ухвала

Іменем України

12 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 14.09.2023 та за № 0000816 від 30 липня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гулівці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 14.09.2023 та за № 0000816 від 30 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на два місяці строків дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки кримінальне провадження відносно них ще не завершене, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, кожен зокрема, вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність продовження останнім обраної щодо них міри запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подані нею клопотання підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у них.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники-адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували та заявили клопотання про виключення із встановлених раніше обов`язків пункт другий «не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду», оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно відлучатися за межі населеного пункту для регулярного обстеження та лікування його дружини, яка часто хворіє та є особою з інвалідністю.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання в частині виключення із встановлених раніше обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 п.2 ч.5 ст. 194 КПК України покладається на рішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків не заперечували та заявили клопотання про виключення із встановлених раніше обов`язків пункт другий «не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду» (за виключенням відлучення у зв`язку з виконанням невідкладних службових (посадових) обов`язків), оскільки встановлений обов`язок фактично позбавляє ОСОБА_5 можливості виконувати посадові обов`язки за посадою, оскільки робота передбачає відвідування об`єктів за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання в частині виключення із встановлених раніше обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 п.2 ч.5 ст. 194 КПК України покладається на рішення суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених прокурором клопотань приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 696440 грн 00 коп. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Одночасно було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 757000 грн 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були звільнені з-під варти, та відповідно до них застосований запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням обов`язків, визначених у зазначених вище судових рішеннях.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжні заходи у вигляді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на два місяці.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2025 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 14.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, було об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000816 від 30 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Об`єднаній справі присвоєний № 132/2889/25

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжні заходи у вигляді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Востаннє строк дії запобіжних заходів у вигляді покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, були продовжені на два місяці ухвалою суду від 21.01.2026. Строк дії вказаної ухвали завершується.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що кримінальне провадження на даний час ще не завершене, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися. Наявність обґрунтованого обвинувачення у сукупності з ризиками кримінального провадження, дає суду можливість продовжити строк дії покладених на обвинувачених обов`язків, як додаткових заходів процесуального примусу, з урахуванням вищезазначених обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Щодо вирішення заявлених клопотань обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисниками-адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 про виключення із встановлених раніше обов`язків п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачені жодного разу не порушили покладені на них обов`язки, вчасно з`являлися на всі виклики суду, що свідчить про відсутність наміру їх переховуватися, останні мають міцні соціальні зв`язки, а покладені обов`язки на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надмірно впливають на їх життєвий уклад, тому заявлені клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 186, 194 ч. 5, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про виключення із встановлених раніше обов`язків пункт другий «не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду» - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Вінницького міського суду від 21.08.2025 та востаннє продовжених ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 21.01.2026, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування із свідками/підозрюваними по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності), строком на 2 (два) місяці, тобто з 13 березня 2026 року до 13 травня 2026 року.

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження строку дії покладених обов`язків та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків направити для виконання до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про виключення із встановлених раніше обов`язків пункт другий «не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду» - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 та востаннє продовжених ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 21.01.2026, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування із свідками/підозрюваними по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності), строком на 2 (два) місяці, тобто з 13 березня 2026 року до 13 травня 2026 року.

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про продовження строк дії покладених обов`язків та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків направити для виконання до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 р.

СУДДЯ ОСОБА_1