г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/1782/24
Номер провадження 1-в/213/14/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений з 07.11.2024 по теперішній час перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2. Засуджена за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та зауважень від жителів міста не надходило. За час перебування на обліку, засуджена один раз притягувалась до адміністративної відповідальності, постанова від 15.12.2024 року винесена працівниками ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак. До засудження за яким вона перебуває на обліку, 18.11.2023 роук працівниками ВП №10 КРУП ГУНП України в дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за №0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу дніпропетровської області, розгляд справи не призначено.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нові злочини не скоїла та до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Строк випробування призначений вироком суду закінчився 30.09.2025 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надавала.

Прокурор надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення подання органу пробації не заперечую.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно наявних матеріалів, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, випробувальний термін закінчився 30.09.2025.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Наявність в матеріалах справи довідки про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 30.09.2024, а тому з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що засуджений виправився, та підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1