УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3256/26

Провадження №1-кс/712/1408/26

12 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002352 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, Досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2022 р. близько 09 год. 30 хв. на СТО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що біля перехрестя вул.М.Залізняка та пр. Хіміків в м.Черкаси, під час ремонту автомобіля "Кіа", д.н.з. НОМЕР_1 , в бензобаці виявлено запакований згорток з порошкоподібною речовиною, яка може належати до наркотичного засобу та становити особливо великі розміри.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 12.09.2022 він в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , із газовим видом палива, після чого через месенджер «Telegram» по номеру телефону НОМЕР_3 він домовився із продавцем про огляд вказаного автомобіля в м. Києві. В подальшому, 16.09.2022 він зустрівся із продавцем вищевказаного автомобіля в м. Києві неподалік метро «Харківська», де оглянувши автомобіль вирішив його придбати, у свою чергу продавець надав йому ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (власником якого був зазначений ОСОБА_6 ) та доручення на транспортний засіб, яке було оформлено на ОСОБА_5 по документах, які останній напередодні відправляв і месенджері «Telegram» на номер телефону невідомого НОМЕР_3 . Далі, через тиждень ОСОБА_5 перебував на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 де під час огляду транспортного засобу марки «КІА К5», працівники СТО повідомили, що в автомобілі наявний якийсь підозрілий бак. Далі, 27.09.2022, ОСОБА_5 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Золотоноша здійснив переоформлення вказаного транспортного засобу на своє ім`я. В подальшому, 07.10.2022 в ранковий час ОСОБА_5 поїхав на власному автомобілі марки «КІА К5» до СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , щоб здійснити діагностику автомобіля, під час якої працівниками СТО було знято підозрілий бак в середині якого було виявлено поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

07.10.2022 проведено огляд місця події в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в автомобілі "Кіа", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в бензобаці було виявлено та вилучено 65 пакетів з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків судових експертиз містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), загальною масою 28 752,38 грамів, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особливо великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, всіх попередніх власників та користувачів транспортного засобу марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 на території України, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , який 29.10.2020 самостійно придбав транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , на одній із Інтернет платформ, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому здійснюється продаж транспортних засобів у ввезених із Республіки Корея та отримав р.н. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 та у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_7 , який 04.08.2021 оформив транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 на своє ім`я та отримав р.н. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_9 , який 19.10.2021 оформив транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 на своє ім`я та отримав р.н. НОМЕР_10 , який в свою чергу 23.05.2022 на підставі доручення виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 № НРС 482617 від 23.05.2022 доручив користування транспортним засобом іншим особам, а саме:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_13 , який 13.09.2022 передав в користування транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_14 , який 14.09.2022 переоформив транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на своє ім`я та отримав р.н. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_16 , який 27.09.2022 переоформив транспортний засіб марки «КІА К5», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 на своє ім`я та отримав р.н. НОМЕР_17 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який у користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_18 на якого згідно з даних ІПНП, 10.09.2022 повул.1-го Травня в м. Прилуки Чернігівської області було складено протокол за ст. 130 КУпАП, який керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «КІА К5», р.н. НОМЕР_10 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування 09.03.2026 проведено огляд Інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 », на якому розміщено оголошення з приводу продажу транспортного засобу марки «КІА К5», VIN № НОМЕР_2 в Республіці Корея, де наявні фото автомобіля, під час перегляду яких додаткового паливного баку виявлено не було.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_16 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2020 по строк дії Ухвали суду.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002352 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_4 , виготовити в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_16 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, без розкриття їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 період часу з 00 год. 00 хв. 29.10.2020 по строк дії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 чи за їх дорученням, оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 ; старшого оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28