Єдиний унікальний номер судової справи №678/136/26
Номер провадження №1-кп-678-46/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

18 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до суду на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за змістом якого проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим і жодній особі про підозру не повідомлялось, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, й наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала і просила таке задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо закриття кримінального провадження

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, установивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Отже, за змістом положень ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі), наявність клопотання прокурора.

За наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав (постанова Верховного Суду від 25 січня 2021 року у справі №397/282/20, ухвала Верховного Суду від 14 травня 2024 року у справі №643/1601/24).

На закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити (постанова Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі №346/5828/21).

Закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі №953/8874/23).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем / слідчим / прокурором усіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Із клопотання прокурора, матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД відділу поліції N?3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000160 від 19 липня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2022 року невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", увійшовши в довіру до ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 31750 грн., завдавши матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Так, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на повне, об?єктивне та всебічне розслідування кримінального правопорушення, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки та притягнення винних осіб до відповідальності, зокрема:

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .

-Скеровано до Летичівського районного суду Хмельницької області клопотання про тимчасовий доступ до мобільних телефонів осіб які здійснювали дзвінки до потерпілого ОСОБА_5

-Проведено виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Ініційовано клопотання, яке погоджено із прокурором Летичівської окружної прокуратури про надання доступу для проведення тимчасового доступу до названого вище банку, згідно якого надано ухвалу, однак відповідно до наданого доручення оперативним працівникам, проведено тимчасовий доступ до даної банківської установи не було, так як згідно довідки із банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, викладеної в ухвалі не достатньо для ідентифікації та відстеження трансакції, зокрема не достатньо кількості цифр, наявних у номері карткового рахунку № НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження, з метою встановлення повного карткового номеру карти банківського рахунку № НОМЕР_1 надано доручення оперативним працівникам, однак згідно рапорту з?ясовано, що оперативними заходами встановити банківську установу та її назву, якій належить номер банківського рахунку № НОМЕР_1 не представилося можливим у зв?язку із тим, що номер банківського рахунку повинен налічувати не менше б цифр або ж усю нумерацію номеру карти.

Крім того, в рамках кримінального провадження неодноразово надавалися доручення в порядку визначеному ст. 40-1 КПК України, з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Так, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на прийняття кінцевого законного рішення по справі та притягнення винних осіб до відповідальності.

На сьогодні, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не було можливо встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні жодним особам про підозру не повідомлялось.

Прокурор в клопотанні зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Отже, оскільки особу (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, дане правопорушення згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки і такий закінчився, зважаючи момент початку досудового розслідування, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні прокурором не вказано будь-яких відомостей про те чи заявлявся на стадії досудового розслідування цивільний позов у кримінальному провадженні, чи визнавались певні речі речовими доказами, чи існують витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №№0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1