Провадження № 1-кс/932/1274/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 12.10.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одружений, який має на утриманні малолітню сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператор 5-го відділення розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів мультироторного типу спеціального призначення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОТЗ 1 корпусу НГУ «Азов», у військовому звані солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001345 від 12.10.2025 року.

13.10.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, який ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра було продовжено до 09.03.2026 року.

03.03.2026 року відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті до Олександрівського районного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту не відбулось та не було призначене.

На сьогоднішній день виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

13.10.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, який ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра було продовжено до 09.03.2026 року.

03.03.2026 року відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті до Олександрівського районного суду Донецької області.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зникли та не зменшились.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації обвинуваченим, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування та впливу на свідків.

Також слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Частиною 2 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001345 є Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, який знаходиться у Шевченківському районні м. Дніпра.

Таким чином, розгляд клопотання повинен відбуватись з урахуванням положень ч.ч. 2, 6 ст. 199 КПК України Шевченківським районним судом міста Дніпра.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу спливає 09.03.2026 року, клопотання про продовження строку застування запобіжного заходу повинне бути розглянуто, до його закінчення, клопотання подано до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 12.10.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою - до 06 квітня 2026 року включно.

Дана ухвала діє до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1