Справа № 357/7529/25
У Х В А Л А

23.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцерківського району Київської області, неодружений, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

20.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який призначений до судового розгляду на 24.02.2026 на 10 год. 10 хв.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники процесу вважали за можливим об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне провадження.

Вказаний обвинувальний акт на даний час перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та стосуються однієї і тієї ж особи - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дослідивши зазначені провадження, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних кримінальних правопорушення, рахую необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, суд заслухавши учасників процесу прийшов до наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України не виявлено.

Обставини, які могли б зумовити закриття провадження згідно з п.п. 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження, передбаченого ст. 27 КПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання у закритому режимі. Обмеження, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Призначення справи до судового розгляду відповідає вимогам практики ЄСПЛ, згідно з якою право на справедливий суд включає право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Необґрунтоване затягування підготовчої стадії є порушенням ст. 6 Конвенції (справи Hermi v. Italy, Beller v. Poland).

Судом встановлено, що вимоги ст. 6 Конвенції дотримані, оскільки матеріали провадження достатні для переходу до наступної стадії - судового розгляду по суті.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вданому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 357/7529/25, провадження № 1-кп/357/139/26), та кримінальне провадження № 0000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 357/7153/25, провадження № 1-кп/357/166/25), в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 357/7153/25, № 1-кп/357/166/25.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у зазначених кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 289 КК України, на 24 лютого 2026 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі в судовому засіданні обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1