Справа № 183/9484/25
№ 1-кп/183/2283/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської обл., громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н., призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець помічник гранатометник 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 13 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу до суду за місцем проживання обвинуваченого для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В підготовчі судові засідання, які призначалися в період з жовтня 2025 р. по 04 березня 2026 р. обвинувачений не з`являвся. Повідомлявся про час та дату підготовчого судового засідання належним чином. Про причини неявку за судовим викликом не повідомляв.

Таки чином судом встановлено, що обвинувачений систематично без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. на 30 березня 2026 року

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та доставити його до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області о 15 год. 00 хв. 30 березня 2026 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1