overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/380/24
Номер провадження 1-кп/167/11/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 87, 89, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання фактичних даних у протоколі від 10 липня 2023 року реєстраційний номер 1860/55/102-2023 про результати аудіо-, відеоконтролю особи (не таємно) та додатку карти пам`яті інвентарний № 348 (не таємно) очевидно недопустимими доказами та не здійснювати їх дослідження в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 19 березня 2026 року 16 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3148/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 березня 2026 року від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 26 березня 2026 року о 12 год 00 хв в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4227/26
У Х В А Л А

про підготовче засідання

18 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0001899 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року, для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003237 від 09 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання … клопотання про закриття кримінального провадження … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року о 09:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 362/2292/26
Провадження № 1-кп/362/460/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0002041 від 25.11.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонерки, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2026 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0002041 від 25.11.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0002041 від 25.11.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , на 08 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2109/26
Провадження № 1-кс/552/457/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 23.03.2026 об 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/46/26
Провадження № 1-кп/542/39/26
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Фахового Полтавського бізнес-коледжу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.10.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента II курсу Фахового Полтавського бізнес-коледжу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтею 47 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, частиною 3 статті 288, статтями 369, 372, 376, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.10.2025, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_9
Справа№ 693/1518/23
Провадження № 1-в/693/8/26
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що закінчився іспитовий строк.

За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені судом. На реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2026р.

У судове засідання представник органу пробації не з?явилася.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_4 не з?явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.02.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на два роки.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 17.03.2026р. іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 05.02.2024р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.03.2026 Справа № 756/3049/26
Справа № 756/3049/26
Провадження № 1-кп/756/1272/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02 березня 2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.04.2026 року на 16 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/8059/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/436/26
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 березня 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття кримінального провадження відсутні.

Крім того, 17 березня 2026 до апеляційного суду від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 діб, без визначення розміру застави.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до часу набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, залишено у вигляді тримання під вартою

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 березня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року.

Призначити розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду, та направити вимогу на доставку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 11-сс/991/117/26
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 22.01.2026 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2026 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 147/639/26
Провадження № 1-кс/147/68/26
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14.45 год. 18 березня 2026 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три предмети зовні схожі на корпуси гранат, а саме одна марки «РГО» та дві марки «М67», які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України №7350192», а також три предмети зовні схожі на запали до гранат, упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України №7350193», які вилучені під час проведення особистого обшуку 16.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сумки, при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном. Після проведення судових експертиз, зазначені речові докази здати на зберігання до Відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2026 о 17 год 50 хв.

Суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/155/26

Номер провадження 1-кп/495/70/2026

18 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із серктерарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника власника майна ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000176 від 28.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ПОСТАНОВИВ

клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші наявні документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії запобіжного заходу до 18 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Грошові кошти у розмірі 605600 грн. 00 коп., внесені як заставу за ОСОБА_4 , перерахувати з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA1005049, отримувач: військова частина НОМЕР_1 , Код , код класифікації доходів бюджету: 25020100 Благодійні внески, гранти та дарунки.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 19.03.2026 о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1