Справа №155/412/26
Провадження №1-кс/155/81/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга вмотивована тим, що 07.06.2021 року Горохівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржник вважає, що внаслідок цього ОСОБА_7 незаконно набув право власності на частку земельної ділянки яка належала ОСОБА_4 . Також скаржник вказує, що визначальним доказом для нотаріуса при оформленні спадщини для видачі свідоцтва була довідка видана старостою ОСОБА_8 , у якій зазначено, що за вказаною адресою був зареєстрований лише спадкоємець ОСОБА_5 , однак на момент смерті спадкодавця обидва спадкоємці були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Скаржник зазначає, що довідка мала безпосереднє юридичне, значення, оскільки була використана у нотаріальному провадженні при оформленні спадкових прав і стала підставою для виключення одного зі спадкоємців із кола осіб, які прийняли спадщину. Довідка є офіційним документом, оскільки видана службовою особою органу місцевого самоврядування в межах наданих їй повноважень, спрямована на підтвердження юридичного факту постійного проживання та реєстрації, а також використовується як належний доказ у нотаріальній та реєстраційній процедурах.

Також зазначає, що на офіційний адвокатський запит представника ОСОБА_4 староста ОСОБА_8 письмово підтвердив, що ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена відповідь прямо спростовує раніше видану ним довідку та свідчить про те, що ОСОБА_8 достеменно. знав реальні обставини реєстрації, а відтак виключає можливість помилки та підтверджує умисний характер складання і видачі завідомо неправдивого офіційного документа.

Скаржник вказує, що 10.03.2026 року за вих. №25033-2026 від 23.02.2026 року від відділення поліції №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області отримано відповідь, з якої вбачається відсутність відомостей про внесення до ЄРДР та зазначено, що між сторонами склалися цивільно правові відносини.

Вважає протиправною бездіяльність ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та просить суд зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніш 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2026 року, та розпочати досудове розслідування, наданням скаржнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, встановлені ч.1 ст.214 КПК України.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із долученої до матеріалів скарги копій відповіді Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви на заяви ОСОБА_4 зареєстрованої від 30.01.2026 року уповноваженими особами Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомлення про злочин представника заявника ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніш 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2026 року, та розпочати досудове розслідування, наданням скаржнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, встановлені ч.1 ст.214 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1