УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа №607/4595/26 Провадження №1-кс/607/1761/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000096 від 31.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000096 від 31.07.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення строком на два місяці від посади начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що було вчинено ним безпосередньо у зв`язку із зайняттям посади начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області, який згідно з Наказом є відповідальним за контроль за витратами та списанням пального, що безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину. З врахуванням обставин кримінального правопорушення, зокрема, корисливий мотив, слідчий вважає, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_7 зможе продовжити свою корисливу діяльність. Крім того, не будучи відстороненим від посади, останній може незаконно впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, приховати та підробити документи.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із використанням службового становища та перебування його на посаді начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області безпосередньо сприяло вчиненню даного злочину.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого злочину у сфері службової діяльності, які передбачені в окремому розділі кримінального кодексу України, в тому числі не повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366 КК України, а тому на нього не поширюються вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції». Крім того звернув увагу на те, що 04.03.2026 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов`язків, одним з яких є заборона спілкуватися зі свідками, про яких зазначено у клопотанні, проте протягом досудового розслідування жодного факту впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню не встановлено. Просить взяти до уваги стаж трудової діяльності підозрюваного, а саме близько 20 років у органах пожежної служби, нагородження відзнаками. Також просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_7 одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, заробітна плата є єдиним джерелом його доходу. За вказаних обставин вважає невиправданим відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та повідомив, що він не вчиняв незаконний вплив на свідків, усі необхідні документи органом досудового розслідування вилучені, кримінальному провадженню не перешкоджав. Також повідомив, що відсторонення від посади позбавить належного грошового забезпечення його сім`ю, в якій виховуються троє дітей.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000096 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наказом начальника ГУ ДСНС України у Тернопільській області №57 від 24.05.2021 «Про кадрові питання» ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника загону начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Згідно наказу начальника Головного управління ДСНС України у Тернопільській області №546-НК/64 від 22.09.2025 «Про кадрові питання» ОСОБА_4 звільнено із займаної посади та призначено на посаду начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області з 22.09.2025.

Згідно з п. 7 Положення про 4 Державну пожежно-рятувальну частину 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (далі - 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ), затвердженого наказом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області № 1 від 14.01.2022, начальник 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області здійснює керівництво 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ, забезпечує ефективне використання і збереження закріпленого за підрозділом державного майна, несе персональну відповідальність за виконання покладених на 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ завдань і функцій, організацію та результати його діяльності.

Також начальник 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ відповідає за організацію внутрішньої і караульної служб і готовність частини до реагування на надзвичайні ситуації (події) або пожежі; утримання і правильну експлуатацію спеціальної техніки, обладнання, оснащення, засобів телекомунікації та інформатизації, будівель, споруд та службово-побутових приміщень частини.

Окрім цього, начальник 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ повинен забезпечувати утримання в постійній готовності спеціальної техніки, обладнання та оснащення, перевіряти їх стан, забезпечувати ведення обліку витрат пально-мастильних та інших експлуатаційних матеріалів.

27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Так, згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, у матеріалах досудового розслідування містяться достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення № 3/42-19/01-2025 від 08.01.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 13.10.2025, 16.10.2025, 21.10.2025; протоколами за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_13 від 12.10.2025, 23.12.2024, 21.04.2025; протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_14 від 23.12.2024; протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 від 23.12.2024; протоколами за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_15 від 21.06.2025; довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 09.10.2025; висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи №783/25-22 від 19.11.2025; висновком за результатами проведення судової комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи № 4066-Е від 03.12.2025; висновком за результатами проведення судової комплексної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи № 4080-Е від 26.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя приходить до переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , сприяло перебування його на вказаній посаді, оскільки начальник 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області зобов`язаний забезпечувати ведення обліку витрат пально-мастильних та інших експлуатаційних матеріалів, та покладення такого обов`язку безпосередньо сприяли вчиненню ним тяжкого корупційного злочину.

Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що перебуваючи на посаді начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, узгоджуючи свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки та підозрювані у справі та ще не допитаних осіб, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_7 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя не бере до уваги заперечення сторони захисту про те, що ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в сфері службової діяльності, а тому на нього не поширюються вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» з наступних мотивів. Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем. Таким чином, оскільки кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , є вчинення його шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тому таке кримінальне правопорушення є корупційним в розумінні примітки до ст. 45 КК України.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 154, 156, 155, 157, 309, 369-372, 532, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника 4 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області на строк до 23 год. 59 хв. 26 квітня 2026 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити до ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1