СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1905/26
ун. № 759/5624/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - Святошинське УП ГУНП у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 26.02.2026; зобов`язати зазначений орган досудового розслідування видати заявнику витяг з ЄРДР.

У скарзі заявниця зазначає, що 26 лютого 2026 року подала до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомила про те, що ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволодів її грошовими коштами.

Зі змісту заяви вбачається, що 10 лютого 2025 року заявниця перерахувала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000 грн, а 27 березня 2025 року передала йому 1000 доларів США під приводом сприяння у вирішенні питання щодо подання документів та складання іспиту на право на заняття адвокатською діяльністю.

Заявниця зазначає, що після отримання коштів ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов`язання, тривалий час повідомляв про необхідність очікування виклику на складання іспиту, а в подальшому будь-яких підтверджень щодо подання документів або реального сприяння у вирішенні зазначеного питання не надав.

До заяви також долучено носій інформації із записом розмови між заявницею та ОСОБА_4 , який, за твердженням заявниці, підтверджує факт отримання ним грошових коштів.

Попри подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з чим заявниця звернулась до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 , 26.02.2026 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, досудове розслідування по кримінальному провадженню не розпочато.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві, однак до цього часу уповноваженими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, заявнику не вручено витяг з ЄРДР, хоча законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві доведені під час розгляду скарги, та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2026, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1