Справа 688/254/26
№ 1-кп/688/105/26
Ухвала

про привід обвинуваченого

03 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження за №0000510 від 02.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницьокї області, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних сил України, солдата, військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив

22.01.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

23.01.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 27.01.2026, яке неодноразово відкладалось, останній раз на 03.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 03.03.2026 не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не повідомив причину неявки до суду та не відповідає на телефонні дзвінки, примусовий привід.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та його захисника, суд визнав необхідним застосувати привід обвинуваченого через Шепетівський РУП ГУ НП в Хмельницькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 13 год 30 хв 06.04.2026.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду на 13 год 30 хв 06.04.2026.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5