Справа № 165/4121/25
Провадження № 1-кп/165/210/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
23 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обгрунтовує тим, що 04.11.2022, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «BMW» моделі «318d» номер кузова « НОМЕР_1 » виявлено, що маркувальне позначення номера кузова нанесено не в умовах заводу виробника, маркувальна панель з маркувальним позначенням номера кузова частково приєднана до кузова способом, що не використовується заводом виробником.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолиськ) Володимирського РВР ГУНП у Волинській області автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрованого в Федеративній Республіці Німеччина серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2022 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 ».
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2023 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Лік-2020» та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2022 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.11.2022 у період з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв., в м. Нововолинську, на території територіального сервісного центру 0744, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме: на автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 ».
Зобов`язано ТзОВ «Лік-2020) зберігати автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 » в належному стані (на час накладення арешту) та передавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до ухвалення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучений автомобіль марки «BMW» моделі «318d», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_1 », на якому маркувальне позначення номера двигуна видалено механічним способом, за допомогою абразивних матеріалів, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Судові витрати у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60коп. за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1