Справа № 584/279/26
Провадження №1-кс/584/71/26
УХВАЛА

17.02.2026 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.02.2026,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026 під час особистого огляду військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував біля входу до відділення № 1 Нової пошти, за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 36, м. Путивль Конотопського району, в отриманій ним посилці на його ім`я, в перебуваючому там чохлі від телефону, виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на PVP, вагою біля 4,0 г.

15.02.2026 в ході огляду місця події під час огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на PVP, вагою біля 4,0 г, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1068933; упакування ТОВ "Нова Пошта" з чохлом від мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету PSP 2181426; мобільний телефон марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 , який було запаковано до сейф-пакету WAR 1068931.

Зазначені предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою їх збереження як речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути вказане клопотання без його участі, а також не заперечував щодо передачі мобільного телефону марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останнім було надано повний доступ до телефону при його огляді (у вигляді паролів), а також беручи до увагу, що зазначений телефон необхідний останньому для виконання завдань, пов`язаних з військовою службою.

ОСОБА_4 , який являється власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив внесене слідчим клопотання розглянути без його участі.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000035 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В силу положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вилучені 15.02.2026 у ході огляду місця події зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на PVP, вагою біля 4,0 г, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1068933; упакування ТОВ "Нова Пошта" з чохлом від мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету PSP 2181426; мобільний телефон марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 , який було запаковано до сейф-пакету WAR 1068931, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони його відчуження, розпорядження, а також користування третіми особами до ухвалення остаточного рішення по справі.

При цьому, в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, в силу вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням зазначених вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 , необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , а місцем зберігання іншого вилученого майна слід визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2026 в ході огляду місця події, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на PVP, вагою біля 4,0 г; упакування ТОВ "Нова Пошта" з чохлом від мобільного телефону; мобільний телефон марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, схожою на PVP, вагою біля 4,0 г та упакування ТОВ "Нова Пошта" з чохлом від мобільного телефону визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Мобільний телефон марки "Samsung S25" з імеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1