Справа № 466/2362/26
Провадження № 1-кп/466/622/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000471 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0000471 від 06.02.2016 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що СВВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2016 , о 21:35 год. , невідома особа шляхом вільного доступу до магазину "Продукти" ("Везунчик") , що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 18, відкрито викрала коробку з блоками цигарок.

Під час здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події та допитано потерпілу і свідків, однак не здобуто належної доказової інформації щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення певних осіб.

05.02.2026 повторно проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про вищеописану подію. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 від 05.02.2026 до органу досудового розслідування та суду, у яких зазначено, що остання не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення.

Однак, як вбачається, що проведеними оперативно - розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення злочину.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років.

Таким чином, вчинений злочин є кримінальним правопорушенням та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відтак, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000471 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За матеріалами провадження встановлено, що 05.02.2016 , о 21:35 год. , невідома особа шляхом вільного доступу до магазину "Продукти" ("Везунчик"), що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 18, відкрито викрала коробку з блоками цигарок.

Під час здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події та допитано потерпілу і свідків, однак не здобуто належної доказової інформації щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення певних осіб.

05.02.2026 повторно проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про вищеописану подію. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 від 05.02.2026 до органу досудового розслідування та суду, у яких зазначено, що остання не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин та особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років. Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло - п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілої особи подія кримінального правопорушення мала місце в лютому 2016 року.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Для розуміння поняття найкоротших, розумних строків досудового розслідування слід керуватися ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) та практикою Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000471 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1