Провадження №1-кп/447/146/26
Справа №447/3349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000061 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено 19.01.2015, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст.284 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судових експертиз, просив покласти на рахунок держави.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик на його зареєстровану адресу місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 долучив до справи отриману від потерпілого ОСОБА_5 заяву в якій останній повідомляє про те, що йому роз`яснено положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, та він не заперечує проти закриття кримінального провадження від 19.01.2015 за №0000061.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про те, що в ніч на 19.01.2015 із його житлового будинку, шляхом злому пластикового вікна, скоєно крадіжку майна. Сума завданих збитків встановлюється.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 19.01.2015 проведено огляд місця події, а саме: будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про відомі їм обставини справи.

Також в ході досудового розслідування слідчим Миколаївського РВ Львівської області ОСОБА_11 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40 КПК України, зокрема відпрацювати на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимих за корисливі злочини, які проживають у м. Миколаєві, Львівської області; відпрацювати на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення сусіда потерпілого ОСОБА_12 ; встановити магазини, інші будівлі в м. Миколаєві, Львівської області, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які укомплектовані відео фіксацією з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаному злочину; відібрати зразки слідів пальців рук у сім`ї потерпілого для проведення дактилоскопічної експертизи; провести побудинковий обхід по вул. Полуботка у м. Миколаєві Львівської області з метою встановлення очевидців крадіжки майна; відпрацювати на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення місцевих жителів, які ведуть антигромадський спосіб життя, перебувають на адміністративному обліку.

Відповідно до рапортів ДМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_13 в ході виконання доручень №89 від 26.01.2015 було проведено побудинковий обхід по вул. Калнишевського, що є наближеною до вул. Полуботка у м. Миколаєві Львівської області, а саме було допитано: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Також було допитано місцевих жителів, які перебувають на адміністративному обліку.

Відповідно до рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_17 від 02.02.2015 в ході виконання доручення №91 від 26.01.2015 працівниками поліції було проведено оперативно-розшукові заходи, а саме: перевірено осіб, які раніше могли бути засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки, перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчиненого злочину. Однак особу причетну до вчинення злочину не було встановлено.

Постановою слідчого від 19 січня 2015 року призначено у кримінальному провадженні трасологічну експертизу. Висновком експерта від 13.02.2014 №29 встановлено, що два сліди низу взуття відкопійовані на відрізках ПЛС №№1,2, які наклеєні на таблиці №1 до протоколу ОМП від 19.01.2015 придатні для встановлення групової належності взуття, якими було залишені дані сліди. Вирішити питання: «Чи придатні два сліди низу взуття для ідентифікації?» можливо тільки при представленні імовірного взуття, якими дані сліди могли бути залишені.

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2015 у справі №447/208/16-к, слідчим було отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації в друкованому та електронному варіантах з 16 год. 00 хв. 18.01.2025 по 06 год. 00 хв. 19.01.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10132;CID 8233,233,31131,39133,19131,231, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51425; CID 24041,24013,24045,24043, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51020; CID7341, 49833, 49831, 49832,22002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості).

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2015 у справі №447/278/15-к, слідчим було отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив1язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 18 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2015 у справі №447/277/15-к, слідчим було отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив1язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 18 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2015 у справі №447/436/15-к, слідчим було отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентськими номерами « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив1язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 18 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 24 лютого 2015 року призначено у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. Висновком експерта від 09.03.2015 №45 встановлено, два сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами: 14х25мм, 16х22мм відкопійовані на двох відрізках ПЛС №№1,2 розмірами сторін: 18х37мм, 18х38мм вилучені 19.01.2015 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 - придатний для ідентифікації особи. Два сліди папілярних узорів, залишені не пальцями рук ОСОБА_4 , а іншої особи.

Також в ході досудового розслідування заступником начальник СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, а саме: встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у разі їх встановлення зібрати відносно них характеризуючі матеріали, а саме: довідку про склад сім`ї, перебування на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра за місце реєстрації та проживання, характеристику з місця навчання, місця праці та місця проживання, вимоги про судимість; встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі обслуговування та які вчиняли схожі кримінальні правопорушення та притягувалися до кримінальної відповідальності, на предмет можливої їх причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та отримання будь-якої інформації, яка ю сприяла розкриттю вчиненого делікт; провести подворовий обхід в районі вчинення кримінального правопорушення, у разі встановлення свідків, очевидців провести їх детальні допити; відпрацювати раніше судимих осіб, адміннаглядових, наркозалежних осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, відносно яких є інформація щодо вчинення ними злочинів.

Відповідно до рапортів старшого о/у СКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 в ході виконання доручення №223 від 21.10.2021, №15 від 10.01.2022, №320 від 10.10.2023, №219 від 10.05.2025 було проведено оперативно-розшукові заходи, а саме: перевірено осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки, перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчиненого злочину; проведено обхід будинків, які є поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення та проведено бесіди з громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події; з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаного злочину перевірено магазину, інші будівлі, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які б могли бути укомплектовані відеофіксацією. Однак особу причетну до вчинення злочину не було встановлено.

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 19.01.2015, минуло більше як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрати у вироку суду або ухвалою.

Оскільки суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експертів для проведення експертиз в загальному розмірі 613,98 грн. слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст. ст. 126,370,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 613,98 грн віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026.

Суддя ОСОБА_19