Справа № 569/2183/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002117 від 24 жовтня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 березня 2025 року о 01 год. 25 хв. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відео-файлів та графічних файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч моральним засадам, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, ст. 36 Закону України «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 12», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на вказаний телефон відеофайли, які належать до дитячої порнографії, які у подальшому умисно, незаконно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Iphone 12» співробітниками Управління СБ України 07 травня 2025 року о 23 год. 35 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем його проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 12», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на вказаний телефон відеофайли, які належать до дитячої порнографії, які у подальшому зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Iphone 12» співробітниками Управління СБ України 07 травня 2025 року. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм та обіймати посади, пов`язані з вихованням дітей та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 2 (два) роки.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України і призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм та обіймати посади, пов`язані з вихованням дітей та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у розмірі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази: 2 (два) оптичні диски разом із першопочатковим упакуванням, які поміщено до паперового конверту НПУ; копії оригіналів витягу з ЄРДР №0000092 від 06.05.2025, протоколу обшуку від 07.05.2025, з невід`ємним додатком (запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 08.05.2025, ухвали суду від 14.05.2025, клопотання про арешт майна від 08.05.2025, ухвали суду від 12.05.2025, доручення оперативному підрозділу вих.№67/6-339 від 09.05.2025, відповіді на доручення вих.№33262-2025 від 16.05.2025, протокол огляду від 16.05.2025 з невід`ємним додатком зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1