Справа № 590/1245/23
Провадження № 1-кп/590/27/26
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 /в режимі ВКЗ/

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000269 від 22.07.2023 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року провадження було зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Після надходження до суду відомостей про зміну обставин проходження військової служби обвинуваченим судове провадження було відновлено.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 8 від 08.01.2025 року, старшого сержанта ОСОБА_4 обліковується таким, що самовільно залишив військову частину, знято з усіх видів забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення.

Отже, обвинувачений вибув з місця проходження військової служби, його фактичне місцезнаходження невідоме.

У призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи достеменно обізнаним про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Суд вважає, що за наявності офіційно підтвердженого факту самовільного залишення військової частини та відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, останній ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або його місцезнаходження невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку та має право оголосити його розшук.

Суд зазначає, що попереднє застосування приводу в даному випадку є недоцільним, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, що унеможливлює виконання відповідної ухвали суду. Тому відсутність попереднього рішення про привід не перешкоджає оголошенню розшуку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого з одночасним застосуванням до нього примусового приводу до суду та зупинення судового провадження до встановлення його місцезнаходження.

Одночасне застосування приводу обвинуваченого разом із оголошенням його в розшук, у разі встановлення місця його перебування, є правомірним та таким, що не порушує його процесуальних прав, оскільки спрямоване виключно на забезпечення виконання обов`язку з`являтися до суду та реалізацію завдань кримінального провадження, визначених Кримінальний процесуальний кодекс України. Застосування приводу не має карального характеру, а є процесуальним заходом забезпечення кримінального провадження, що підлягає виконанню лише у випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого та з дотриманням гарантій, передбачених законом, зокрема права на захист та права на справедливий суд. Такий підхід відповідає принципу розумності строків розгляду справи, забезпечує ефективність судового провадження та баланс між правами обвинуваченого і публічним інтересом у здійсненні правосуддя, а отже відповідає інтересам правосуддя та вимогам законності.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у даному кримінальному провадженні з дорученням відповідному органу Національної поліції України здійснити розшук обвинуваченого.

!!! У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здійснити його привід до Ямпільського районного суду Сумської області (бул.Ювілейний, 8-2, селище Ямпіль Шосткинського району Сумської області), виконання приводу доручити співробітникам Національної поліції України.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000269 від 22.07.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, зупинити до встановлення його місцезнаходження та виконання ухвали суду про розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1