Справа № 317/1614/26
Провадження № 1-в/317/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючою на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

по даній справі засуджена: 27.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.06.2023 року на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.06.2023 змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3(три) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 28.08.2023 засуджена ОСОБА_3 взята на облік до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.09.2023 ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку обвинувачена ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала, для здійснення реєстрації з`являлась своєчасно.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг та заяв до селищної ради не надходило, про що свідчать довідки з Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області, які долучені до особової справи.

Під час перебуванні на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. З`являвся для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєння повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 27.02.2026.

Представник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій підтримала подання у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з положень пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У ч. 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що протягом іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконувала, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.06.2023 року на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1