overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року колегія суддів Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000018, внесеного до ЄРДР 26.01.2024 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Харкова, громадянки України, українки, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заміжня, працююча, освіта вища, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 190, ч 5 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 190, ч 5 ст 190 КК України.

У обвинуваченої був укладений договір про надання правничої допомоги із захисниками, однак дія договору закінчилась і вона потребує захисника, однак не має матеріальної можливості оплачувати послуги захисника за договором.

Тому, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки участь захисника е обовязковою.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 48,49,52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 190, ч 5 ст 190 КК України - захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 13 годині 00 хвилин 22.04.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1181/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0006701 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до його розшуку.

Водночас, станом на 28.01.2026 ухвала не виконана, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2024 втратила законну силу, існують підстави для відновлення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження (справа № 761/30762/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0006701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 березня 2026 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1317/19 Провадження №11-кп/802/336/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 09 береня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2026 року.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 07 травня 2026 року уприміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7139/17
Провадження № 1-кп/545/74/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.03.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 27.04.2026 року о 13-40 год. в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене 27.04.2026 року о 13 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Харківському районному суду Харківської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного суду Харківської області, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області, для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/967/25
Провадження № 1-кп/147/128/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 09.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4, ч.6 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.20 год. 11 березня 2026 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 181, 194, 196, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , продовжити домашній арешт в нічний час на шістдесят днів до 09 травня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. без дозволу прокурора та суду;

прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4415/25 1-кс/335/708/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП України в Запорізькій області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які було виявлено та вилучено 13.05.2025 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_4 , згідно з переліком, викладеним у клопотанні.

У судове засідання слідча не з`явилася, суду подала письмову заяву, у якій просить заявлене клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідча просила залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання вимог, зазначених у клопотанні, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1831/23
Провадження № 1-кп/493/42/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, що призначено на 10.03.2026 р. о 10:00 год. не з`явилися. Ухвалою Балтського районного суду від 12.02.2026 року відносно свідків було застосовано привід.

Згідно повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутня, знаходиться за кордоном, ОСОБА_8 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до свідків привід в наступне судове засідання.

Учасники процесу щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 01.04.2026 року о 14:00 год.

Доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 01.04.2026 року о 14:00 год. свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

Справа № 495/2162/25

Номер провадження 1-кп/495/125/2026

10 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого,

представника потерпілих адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про

продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року за №0001772 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт,

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 08.05.2026 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12:50 год. 10.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/628/18
Провадження №1-кп/504/80/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000016 від 11.01.2018 року, № 000360 від 08.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває на розгляду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000016 від 11.01.2018 року, № 000360 від 08.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2023 оголошено у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

28.01.2026 у зв`язку із закінченням шести місячного строку прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 повторно подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальні провадження № 0000016 від 11.01.2018 року, № 000360 від 08.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити розгляд кримінальних проваджень № 0000016 від 11.01.2018 року, № 000360 від 08.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10.03.2026 о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1469/26
Номер провадження:1-кп/521/1350/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000847 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000847 від 05.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в Хаджибейському районному суді м.Одеси на 23 березня 2026 року о 13:00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 24:00 годин до 05:00 годин строком на два місяці до 10 травня 2026 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 24:00 годин до 05:00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у нічний час та що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Одеській області та контроль на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3264/24

Номер провадження: 1-кс/511/165/26

09.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, згідно з яким адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений 27 серпня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області на транспортний засіб марки «KIA K5», 2014 року випуску, cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 08 серпня 2020 року ТСЦ №5152.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, клопотання було розподілено до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15:00 годину 11 березня 2026 року (зал судового засідання № 3).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1