Справа № 638/2518/25
Провадження № 1-кп/638/905/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 22.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 22.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До канцелярії суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2026 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 року, від 17.12.2025 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Харкова, виконання ухвал доручено ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Також, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 року накладено на обвинувачену ОСОБА_2 грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1 514 грн 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_2 у судові засідання з`являлась особисто, крім тих, де вона просила відкласти судові засідання за станом здоров`я. Інших відомостей щодо поважних причин її неявки в судові засідання обвинувачена не надавала.

У своїй заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачена жодних підстав для такої участі не навела, поважних причин не зазначила. Отже, заява вважається судом не обгрунтованою належним чином та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1