Справа № 357/7295/25
У Х В А Л А

11.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вилучення медичної документації у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000286 від 14.08.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 30.07.2024, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

09.03.2026 засобами поштового зв`язку обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив надати можливість захиснику з представником сторони обвинувачення забрати медичні документи про стан його здоров`я, які зберігаються в автомобілі марки «CHEVROLET MALIBU», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне.

В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що вказаний автомобіль належить йому, однак був вилучений слідчим та в подальшому на нього був накладений арешт ухвалою слідчого судді. У вказаному автомобілі зберігаються медичні документи, що наразі йому необхідні для долучення до матеріалів судового провадження на доказ стану його здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважала дане клопотання передчасним.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює сторонам кримінального провадження необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав.

Одним із таких прав сторони захисту є подання доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення кримінального провадження, у тому числі доказів, що характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я та інші обставини, які можуть бути враховані судом під час ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, автомобіль марки «CHEVROLET MALIBU», державний номер НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, від 12.02.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового затриманого авто-, мототранспорту, розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне.

Ухвалою слідчого судді Печерський районний суд міста Києва від 13.02.2025 на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Разом із тим сам по собі факт накладення арешту на транспортний засіб як на речовий доказ не позбавляє сторони кримінального провадження можливості отримати з нього предмети чи документи, які не є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні та не впливають на збереження властивостей речового доказу, за умови здійснення таких дій у процесуальному порядку та під контролем органу досудового розслідування.

Суд враховує, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати належні йому документи, які, за його твердженням, знаходяться у вказаному автомобілі та можуть підтверджувати стан його здоров`я. Такі обставини можуть мати значення для судового розгляду, зокрема при оцінці даних про особу обвинуваченого та інших обставин, що підлягають врахуванню судом під час ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення реалізації стороною захисту права на подання доказів та дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії, пов`язані з оглядом транспортного засобу, який визнано речовим доказом, із залученням захисника, з метою вилучення медичної документації щодо обвинуваченого, яка знаходиться у зазначеному автомобілі, за умови забезпечення цілісності речового доказу.

Керуючись ст. ст. 333, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, провести слідчі (розшукові) дії із залученням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_2 ), в ході яких вилучити з автомобіля марки «CHEVROLET MALIBU», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, про визнання речовими доказами від 12.02.2025 поміщено для зберігання на майданчик тимчасового затриманого авто-, мототранспорту, розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0160, 4 км автодороги Р-17 Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне, всі без виключення медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати їх суду для долучення до матеріалів судового провадження.

Встановити строк виконання судового доручення не пізніше 24.03.2026.

Копію ухвали невідкладно направити: до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві для виконання; прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 16.03.2026 о 10:00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3