Провадження №1-кс/367/247/2026
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 о 17:30 год. до ВП №2 (м. Ірпінь) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов на зустріч із знайомим на території кладовища у с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області та не повернувся. 10.12.2025 приблизно о 06:00 год. при обході території кладовища було виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями на тулубі.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , що приблизно з вересня 2025 року в ОСОБА_6 з іншими невідомим їй громадянами Грузії мав місце конфлікт, на ґрунті неприязних відносин. Чоловіки неодноразово зустрічались, проте дані зустрічі закінчувались бійками. Приблизно з середини листопада 2025 року ОСОБА_6 разом з дружиною та малолітньою дитиною переїхали для постійного проживання до м. Бердичів, Житомирської обл., де мешкає родина ОСОБА_5 . Приблизно в цей же час чоловік вирішив придбати для самозахисту зброю, яку саме потерпілій не відомо, оскільки не обізнана. Так, 07.12.2025 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приїхали до м. Ірпінь, де за попередньою домовленістю, з невідомою особою в месенджері, її чоловік повинен був залишити грошові кошти в сумі 800 доларів США та в подальшому за отриманими координатами, забрати зброю. Проте, залишивши грошові кошти в обумовленому місці, потерпілий зброю так і не отримав. При подальшому спілкуванні з невідомою особою, отримання зброї було перенесено на 09.12.2025. У зв`язку з вище вказаним, 09.12.2025 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 приїхали у вказане невідомим чоловіком місце, а саме в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, де припаркувавши авто, вийшов з салону та пішов на територію кладовища, після чого не повернувся та в подальшому був виявлений без ознак життя.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 (дружини загиблого ОСОБА_6 ) встановлено, що приблизно з вересня 2025 року в ОСОБА_6 з іншими невідомим їй громадянами Грузії мав місце конфлікт, на ґрунті неприязних відносин. Чоловіки неодноразово зустрічались, проте дані зустрічі закінчувались бійками. Приблизно з середини листопада 2025 року ОСОБА_6 разом з дружиною та малолітньою дитиною переїхали для постійного проживання до м. Бердичів, Житомирської обл. Приблизно в цей же час чоловік вирішив придбати для самозахисту зброю, яку саме потерпілій не відомо, оскільки не обізнана. Так, 07.12.2025 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приїхали до м. Ірпінь, де за попередньою домовленістю, з невідомою особою в месенджері, її чоловік повинен був залишити грошові кошти в сумі 800 доларів США та в подальшому за отриманими координатами, забрати зброю. Проте, залишивши грошові кошти в обумовленому місці, потерпілий зброю так і не отримав. При подальшому спілкуванні з невідомою особою, отримання зброї було перенесено на 09.12.2025. У зв`язку з вище вказаним, 09.12.2025 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 приїхали у вказане невідомим чоловіком місце, а саме в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, де припаркувавши авто, вийшов з салону та пішов на територію кладовища, після чого не повернувся та в подальшому був виявлений без ознак життя. При цьому з собою чоловік взяв лише свій мобільний телефон марки «Samsung A16». Чоловік користувався сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При цьому мобільний телефон загиблого марки «Samsung A16» ІМЕІ НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 10.12.2025 на відкритій ділянці місцевості по автодорозі у с. Чайки Бучанського району Київської області у напрямку м. Києва.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці та опрацюванні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме абонентських номерів мобільного зв`язку, якими користувалися загиблий ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період часу з 01.01.2025 по 10.12.2025.

З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в операторів та провайдерів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати речі і документи, перелічені вище, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є можливим.

Вказана інформація перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та у подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом клопотання відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 10.12.2025 до ЄРДР за №0001164 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване.

Разом із тим, вбачається, що клопотання не містить належного обґрунтування тривалості періоду, зазначеного у прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за який слідчий має намір отримати інформацію.

Так щодо періоду з 01.01.2025 по 31.10.2025 клопотання слідчого не містить жодного обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до запитуваної інформації за вказаний період.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2026 вже було надано тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити копії) по абонентському номеру телефону загиблого НОМЕР_1 , за період з 01.11.2025 по 12.12.2025 включно.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів,а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки за абонентським номером телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2025 по 10.12.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 у складі старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_20 , заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, (інформації у паперовому та/або з можливістю зробити копії у цифровому вигляді на електронному носії),які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію:

за номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2025 по 10.12.2025 включно, а саме про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення ухвали, до 23.04.2026 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1