Справа № 577/973/26
Провадження № 1-кс/577/226/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на сережки-конго з золота 585 проби, вагою 1,95 г, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у першій половині грудня 2025 року у невстановлений день, але не пізніше 15.12.2025 року, в обідній час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до кварти АДРЕСА_2 , яка належить її кумі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи військовослужбовцем, доручила їй наглядати за своїм житлом. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, розуміючи, що на всій території України з 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого до 04.05.2026 року, переконавшись, що її дії є таємними, відімкнувши за допомогою ключа, який їй був ввірений ОСОБА_4 , вхідні двері до квартири проникла до житла. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 таємно викрала зі шкатулки, яка стояла на журнальному столику у вітальні ювелірні вироби із золота: каблучку 585 проби, вагою 4,47 г, розміром 18,5 см із вставкою з цирконію, вартістю 27590 грн. 00 коп.; каблучку 585 проби, вагою 2,45 г, розміром 17,5 см із вставкою з цирконію, вартістю 15190 грн. 00 коп.; пару золотих сережок-конго 585 проби, вагою 1,95 г, вартістю 12250 грн. 31 коп.; пару золотих сережок-конго, 585 проби, вагою 1,95 г, вартістю 12250 грн. 31 коп., пару сережок «Аура» 585 проби, вагою 2,66 г із вставкою з цирконію, вартістю 16490 грн. 00 коп.; браслет золотий 585 проби, вагою 2,50 г, розміром 19,5 см, вартістю 15705 грн. 52 коп. Крім того, ОСОБА_5 із шухляди тумби у вітальні таємно викрала грошові кошти у сумі 400 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу валют НБУ станом на 15.12.2025 року дорівнювало 16877 грн. 44 коп., та 100 Євро, що в перерахунку на національну валюту України відповідно до курсу валют НБУ станом на 15.12.2025 року дорівнювало 4946 грн.78 коп. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 121310 грн. 36 коп. У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Зокрема, 15.12.2025 року заклала пару сережок «Аура» 585 проби, вагою 2,66 г із вставкою з цирконію до ПТ «Ломбард синдикат плюс Якименко і компанія» по пл. К.Дивізій, 24а в м. Конотоп, 18.12.2025 року, 28.12.2025 року і 29.12.2025 року заклала пару золотих сережок-конго 585 проби, вагою 1,95 г, каблучку 585 проби, вагою 4,47 г, розміром 18,5 см із вставкою з цирконію, каблучку 585 проби, вагою 2,45 г, розміром 17,5 см із вставкою з цирконію до ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і компанія» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 9. За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000126 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23.02.2026 року вказані речі та об`єкти визнано речовими доказами. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема призвести до знищення чи втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено 06.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла до квартири АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, заволоділа трьома парами золотих сережок, браслетом, двома золотими каблучками та грошовими коштами в сумі 400 доларів США та 100 Євро, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 121310 грн. 36 коп.

У подальшому викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Зокрема 15.12.2025 року заклала пару сережок «Аура» 585 проби, вагою 2,66 г із вставкою з цирконію до ПТ «Ломбард синдикат плюс Якименко і компанія» по пл. К. Дивізій, 24а в м. Конотоп, 18.12.2025 року, 28.12.2025 року і 29.12.2025 року заклала пару золотих сережок-конго 585 проби, вагою 1,95 г, каблучку 585 проби вагою 4,47 г, розміром 18,5 см із вставкою з цирконію, каблучку 585 проби вагою 2,45 г, розміром 17,5 см, із вставкою з цирконію до ПТ «Ломбард «Компроміс» Нікітіч Н.В. і компанія» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 9.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.05.2025 року вона попросила свою подругу ОСОБА_5 приглядати за квартирою, що розташована по АДРЕСА_1 та передала їй ключі, а сама поїхала в зону бойових дій. 11.01.2026 року вона повернулась з зони бойових дій та, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявила відсутність: каблучки з золота 585 проби, вагою 2,45 гр, 17,5 розміру зі вставкою з цирконію; каблучки 585 проби, вагою 4,47 г, розміром 18,5 см із вставкою з цирконію; пари сережок «Аура» 585 проби, вагою 2,66 г із вставкою з цирконію; пару золотих сережок-конго 585 проби, вагою 1,95 г.; браслет золотий 585 проби, вагою 2,50 г, розміром 19,5 см, та в подальому виявила відсутність грошових коштів у сумі 400 доларів США та 100 Євро.

23.02.2026 року в період часу з 13 год. 41 хв. по 20 год. 00 хв. під час огляду місця події, а саме: в кабінеті № 4 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по пр. Миру, 14 в м. Конотоп, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала золоті сережки-конго 585 проби, вагою 1,95 г.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про визнання та приєднання речових доказів від 23.02.2026 року золоті сережки-конго 585 проби, вагою 1,95 г визнано речовим доказом.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереження речового доказу, а саме: запобігання його приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 23 лютого 2026 року в період часу з 13 год. 41 хв. по 20 год. 00 хв. в кабінеті № 4 в приміщенні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по пр. Миру, 14 в м. Конотоп, а саме: сережки-конго з золота 585 проби, вагою 1,95 г, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1