Справа №567/71/26
Провадження №1-кп/567/61/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Милятин Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 15.01.2026 р., ОСОБА_4 09.11.2025 року близько 20.30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканість володіння особи, без дозволу та відома власника, за відсутності визначених законом підстав, таємно, розуміючи протиправність посягання на недоторканість чужого володіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканості житла іншої особи і бажаючи вчинити такі дії, діючи умисно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого перебувала у ньому, до моменту виявлення потерпілою ОСОБА_5 .

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла іншої особи.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до неї немає. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.1 ст.162 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, а відтак за відсутності обтяжуючих обставин існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1