справа № 492/230/26
провадження 1-кс/492/53/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2026 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000010, -

встановив:

19 лютого 2026 року до слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000010.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником СД зазначено, що 16 лютого 2026 року приблизно о 13:09 годині, ОСОБА_4 , на номер телефону НОМЕР_1 з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зателефонувала особа, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши, що на ім`я ОСОБА_4 відкрито кредит, який необхідно повернути банку. Без відома ОСОБА_4 їй було відкрито банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , на яку зарахували грошові кошти в сумі 45 000 грн, після чого вона самостійно активізувала її. Далі, з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , вона особисто, на створену їй банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , перерахувала грошові кошти в сумі 51552,80 грн. Далі, 16 лютого 2026 року, о 13:55 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29731 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:03 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29613 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 . Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:10 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29513 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:16 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 5 703 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 . Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 94560 грн.

За вказаним фактом 17 лютого 2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16 лютого 2026 року приблизно о 13:09 годині на її номер телефону НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа, та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши, що на ім`я ОСОБА_4 відкрито кредит, який необхідно повернути банку. Вони розмовляли близько 17 хвилин 41 секунду, після чого ОСОБА_4 засумнівалася та відхилила розмову. Після розмови ОСОБА_4 виявила, що без її відома, їй було відкрито банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , на яку 16 лютого 2026 року, о 13:24 год., було зараховано грошові кошти в сумі 45 000 грн., після чого ОСОБА_4 щось натиснула та самостійно активізувала картку. Після цього, 16 лютого 2026 року приблизно о 13:27 годині на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала особа, та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вони продовжили ромову, яка тривала 1 годину 18 хвилин 27 секунд. Під час розмови, 16 лютого 2026 року, о 13:55 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29 731 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . Далі, за вказівкою співрозмовника, 16 лютого 2026 року, о 14:01 год., зі своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_4 особисто, на створену їй банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 51 552,80 грн. При цьому на картку було зараховано суму 49 570 грн., а грошові кошти в сумі 1 982,80 грн. були відраховані як комісія. Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:03 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29 613 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 . Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:07 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 поповнила рахунок свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на 2 гривні. Далі, за вказівкою співрозмовника, 16 лютого 2026 року, о 14:08 год., зі своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_4 особисто, на створену їй банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 332,80 грн. При цьому на картку було зараховано суму 320 грн., а грошові кошти в сумі 12,80 грн. були відраховані як комісія. Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:10 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29 513 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Далі, 16 лютого 2026 року, о 14:16 год., ОСОБА_4 особисто, за вказівками особи, з якою розмовляла, із створеної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 5 703 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Таким чином, ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 94 560 грн. та 1 982,80 грн. комісія.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 , на який телефонувала невстановлена особа.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні начальник СД просить надати тимчасовий доступ до речей та документів,а саме до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «IP-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків у період часу з 13:00 год. по 15:00 год. 16 лютого 2026 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен з можливістю вилучення даної інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У судове засідання начальник СД не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000010 про вчинене кримінальне правопорушення.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У пункті 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавачка, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000010 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до інформації за сім-карткою НОМЕР_1 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «IP-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків у період часу з 13:00 год. по 15:00 год. 16 лютого 2026 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1