СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/336/26
Провадження № 1-кс/306/71/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000048 від 08 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2026 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1, що ним в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №294 від 28.01.2026 року по зверненню депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час аналізу закупівель та використання бюджетних коштів комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свалявської міської ради виявлено порушення тендерних процедур.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання слідий СВ посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу №299 від 12.12.2025 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Свалявської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ( р/р НОМЕР_4 ) щодо купівлі 1000 мітл ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДК 021:2015:39224000-8) - загальна сума закупівлі становить 40 000 грн., який діяв до 31.12.2025 року. Вимоги слідий СВ мотивує тим, що з метою отримання доказів злочинної діяльності певних осіб, шляхом призначення фінансово-економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ і можливість вилучення: виписки про рух коштів по р/р р/р НОМЕР_4 , відкритих відповідно до наказу МФУ від 22.06.2012 року за № 758 "Про затвердження Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 " ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. внесення грошових коштів, призначення платежів, реквізити платників, отримання готівки, та реквізити документів, що супроводжували вказані операції), з 01.01.2025 року і по 15.02.2026 року. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація, а також у його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 08.02.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.5).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

За правовим змістом згаданої норми закону метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення його завдань, а саме: запобігання негативним обставинам, що перешкоджають розслідуванню та судовому розгляду. Ці заходи спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення доказів та вплив на учасників провадження, що є необхідним для належного досягнення цілей судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави стверджувати, що тимчасовий доступ до речей і документів є процесуальною дією, спрямованою на отримання вже наявних документів або відомостей, необхідних для констатації певних обставин, зокрема факту руху коштів по банківському рахунку. Метою надання тимчасового доступу є забезпечення можливості сторони кримінального провадження ознайомитися з уже існуючими документами та отримати їх копії у межах визначеного судом періоду. Тимчасовий доступ не може бути спрямований на отримання інформації, яка може бути створена або може з`явитися у майбутньому. З огляду на це, надання судового дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про можливий подальший рух коштів по банківському рахунку є процесуально неможливим, оскільки така інформація на момент постановлення ухвали ще не існує.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.358 КК України, що слідчим СВ наведено підстави щодо вилучення документів в оригіналі, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, із можливістю здійсненням скриншотів та роздруківкою, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000048 за ч.3 ст.358 КК України. Обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням їх виїмки в оригіналі, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, із можливістю здійсненням скриншотів та роздруківкою, а саме: виписки про рух коштів по р/р НОМЕР_4 відкритих відповідно до наказу МФУ від 22.06.2012 року за № 758 "Про затвердження Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 " ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. внесення грошових коштів, призначення платежів, реквізити платників, отримання готівки, та реквізити документів, що супроводжували вказані операції) з 01.01.2025 року і по 15.02.2026 року.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вказаних документів покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) з пересиланням для їх подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_3 )

Пред`явити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1