Справа № 367/5015/26
Провадження №1-в/367/61/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання виконуючої обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 жовтня 2022 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

Виконуюча обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2022 року.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 28 листопада 2023 року.

Зазначає, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області набрав законної сили 29 листопада 2022 року.

Вказує, що на засудженого судом покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

Стверджує, що засудженому ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Зазначає, що за час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 не допускав порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Вказує, що з засудженим проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Стверджує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не притягувався. Відомості, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.

Зазначає, що іспитовий строк закінчився 27 жовтня 2025 року.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2022 року у справі № 233/1667/22, затверджено угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілого ОСОБА_8 , укладену 12 жовтня 2022 року між керівником Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_10 . ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

З матеріалів особової справи № 473/3ВП/2023 встановлено те, що ОСОБА_6 з 28 листопада 2023 року перебуває на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. ОСОБА_6 відбув призначений йому іспитовий строк, протягом якого не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання виконуючої обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючої обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1