Справа № 953/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000529 від 10.04.2025 за ч.2, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

09 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та ще п`ятьом слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів стосовних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з вилученням копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 10.04.2025 за ч.2, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з обставин розтратипосадовими особами ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у змові з фізичними особами грошових коштів шляхом працевлаштування на роботуфізичних осіб, які фактичної роботу не виконували та на підприємство не з`являються, внесення до офіційних документів недостовірних даних та відомостей про нарахування таким особам заробітної плати; повідомлення 23.01.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозр вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 10.04.2025 за ч.2, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з обставин розтрати посадовими особами ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у змові з фізичними особами грошових коштів шляхом працевлаштування на роботу фізичних осіб, які фактичної роботу не виконували та на підприємство не з`являються, внесення до офіційних документів недостовірних даних та відомостей про нарахування таким особам заробітної плати; повідомлення 23.01.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозр вказаному кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів стосовних підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що стали підставою для бронювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : заявами, поданнями, листами, електронними формами; відомостями про суб`єкта подання, найменування, ЄДРПОУ; датою та часом отримання запитів на бронювання, датою та часом обробки запитів, датою та часом прийняття автоматизованих рішень; повними технічними журналами (логинами) автоматизованої системи, якою приймались рішення про бронювання з 01.09.2024 по 21.03.2026, анулюванням попереднього бронювання з 19.09.2024 по 07.06.2025 із зазначенням ідентифікаторів транзакцій алгоритмів/правил, за якими система приймала рішення, ознак автоматичного або ручного втручання; правовими підставами для бронювання, анулювання бронювання, з посиланням на Постанову КМУ №76 та інші нормативно-правові акти; отримання відомостей щодо звільнення з підприємства, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , джерело надходження такої інформації, дата та спосіб її отримання, документи, на підставі яких анульовано бронювання; електронними копіями всіх документів, сформованих або збережених, що прямо або опосередковано стосуються бронювання, анулювання бронювання, обміну інформацією з ТЦК та СП, дати та часу входу в застосунок під час бронювання, ір-адреси входу, геолокації, номерів мобільних телефонів, банківських установ через які здійснювалась авторизація в застосунку, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів документів стосовних підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що стали підставою для бронювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : заяв, подання, листів, електронних форм; відомостей про суб`єкта подання, найменування, ЄДРПОУ; дати та часу отримання запитів на бронювання, дати та часу обробки запитів, дати та часу прийняття автоматизованих рішень; повних технічних журналів (логинів) автоматизованої системи, якою приймались рішення про бронювання з 01.09.2024 по 21.03.2026, анулюванням попереднього бронювання з 19.09.2024 по 07.06.2025 із зазначенням ідентифікаторів транзакцій алгоритмів/правил, за якими система приймала рішення, ознак автоматичного або ручного втручання; правових підстав для бронювання, анулювання бронювання, з посиланням на Постанову КМУ №76 та інші нормативно-правові акти; отримання відомостей щодо звільнення з підприємства, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , джерело надходження такої інформації, дата та спосіб її отримання, документи, на підставі яких анульовано бронювання; електронних копій всіх документів, сформованих або збережених, що прямо або опосередковано стосуються бронювання, анулювання бронювання, обміну інформацією з ТЦК та СП, дати та часу входу в застосунок під час бронювання, ір-адреси входу, геолокації, номерів мобільних телефонів, банківських установ через які здійснювалась авторизація в застосунку, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали у межах строку досудового розслідування - до 23 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1