провадження № 1-кс/208/1045/26
УХВАЛА

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у кримінальному провадженні № 0000610 від 26.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Кам`янського про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, маючи на меті одержання стабільних незаконних прибутків від сексуальної експлуатації громадянок України в Республіці Польща, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішили зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням, переміщенням молодих жінок через державний кордон України для їх сексуальної експлуатації на території Республіки Польща, у зв`язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб стали підшукувати на території Донецької області осіб жіночої статі, які перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Надалі, протягом вересня 2025 року більш точну дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи уразли-вий стан жінок, зумовлений тяжкими особистими обставинами та скрутним матеріальним становищем, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, проводила їх вербування з метою переміщення через державний кордон України до Республіки Польща, обіцяючи роботу та високі заробітки, з цією метою призначала зустрічі щодо обговорення умов праці, повідомляючи останнім, що їх діяльність буде пов`язана із наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду та що в Республіці Польща така діяльність є легальною.

Так, 17.09.2025 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на вербування, переміщення жінок з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Польща, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, під час спілкування за допомогою месенджеру «Телеграм» з ОСОБА_7 запропонувала останній поїхати до Республіки Польща, з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. В подальшому, ОСОБА_4 почувши відмову від ОСОБА_7 запропонувала їй підшукати дівчат, які перебувають в уразливому стані через свої побутові та сімейні обставини та мають скрутне матеріальне становище, і яких ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зможуть завербувати для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду на території Республіки Польща та будуть сприяти в їх переміщенні за кордон. За кожну таку дівчину ОСОБА_4 обіцяла в подальшому грошову винагороду.

В подальшому, 18.10.2025 о 14.00 годині, ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під контролем працівників поліції, перебуваючи на території «Залізничного вокзалу», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч.

У цей же день, 18.10.2025 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 діючи під контролем працівників поліції, перебуваючи у сквері, розташованому біля «Залізничного вокзалу» у м. Кам`янське Дніпропетровської області під час спілкування з ОСОБА_4 розповіла останній про те, що у дівчат на яких вона розраховувала, поїхати до Республіки Польща не виходить, але вона знає інших, які перебувають у скрутному матеріальному становищі і їх лише треба переконати у необхідності такої поїздки для надання послуг сексуального характеру на території Республіки Польща. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на вербування та переміщення жінок з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Польща, пообіцяла ОСОБА_7 сплатити за кожну з таких дівчат грошові кошти у сумі 100 Євро, але лише після початку надання вказаними дівчатами платних сексуальних послуг на території Республіки Польща під керівництвом ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що якщо під час спілкування з вказаними дівчатами у них виникнуть питання, то ОСОБА_7 може їй зателефонувати у месенджері «Телеграм» і вона сама повідомить їм всі умови праці на території Республіки Польща.

Після цього, знаходячись у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_7 зустрілась зі своїми знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які перебували в уразливому стані, внаслідок побутових та сімейних обставин і скрутного матеріального становища, та запропонувала останнім поїхати на роботу до Республіки Польща, при цьому не повідомляючи про яку саме роботу іде мова, зазначивши що всі умови вказаної роботи їм розповість інша людина, з якою необхідно буде зустрітися у м. Кам`янське Дніпропетровської області, на що останні погодились.

03.11.2025 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи на території м. Краматорськ Донецької області, діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала ОСОБА_4 , якій розповіла про те, що знайшла двох дівчат в уразливому стані та домовилась про зустріч.

05.11.2025 приблизно о 15.07 годині ОСОБА_7 перебуваючи біля «Залізничного вокзалу» у м. Кам`янське Дніпропетровської області, діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшуко-вої) дії контроль за вчиненням злочину, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також перевірки їх справжніх намірів, разом з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілись з ОСОБА_4 , яка діючи умисно, з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на вербування та переміщення жінок з метою сексуальної експлуатації на території Республіки Польща, достовірно знаючи про знаходження потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в уразливому стані внаслідок тяжких особистих обставин та скрутного матеріального становища, запропонувала останнім роботу з надання платних сексуальних послуг на території Республіки Польща під керівництвом ОСОБА_6 , повідомивши про можливість заробити на такій роботі значні грошові кошти протягом короткого проміжку часу, а також про легальність проституції в Республіці Польща. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_6 , яка діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою вербування та переміщення вказаних осіб для їх подальшої сексуальної експлуатації на території Республіки Польща почала переконувати потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони зможуть заробляти в Республіка Польща значні суми грошових коштів під її керівництвом. А також про те, що у разі якщо вони погодяться надавати послуги сексуального характеру, вона сплатить їм квитки до Республіки Польща, забезпечить їх житлом, зробить рекламу та буде підшукувати клієнтів, викликавши у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уявлення про вигідність та безпечність такої роботи, враховуючи їх уразливий стан, останні надали згоду на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо виїзду до Республіки Польща для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_6 повідомила потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що для виїзду з України їм потрібно буде зробити паспорти для виїзду за кордон.

06.12.2025 ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників поліції повідомила ОСОБА_4 про отримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 паспортів для виїзду за кордон, яка в свою чергу, з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на вербування та переміщення з метою сексуальної експлуатації вказаних осіб на території Республіки Польща, сказала, що вона повідомить про це ОСОБА_6 , щоб спільно з останньою підшукати квитки на автобус до Республіки Польща.

09.12.2025 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 та попросила надати їй номери мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою прямого спілкування з останніми.

11.12.2025 ОСОБА_7 яка діяла під контролем працівників поліції, знаходячись разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з мобільного телефону останньої, використовуючи месенджер «Телеграм» за допомогою гучного зв`язку зв`язалися з ОСОБА_6 , яка під час спілкування попросила надати їй повні анкетні дані потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою придбання квитків на автобусний рейс до Республіки Польща.

12.12.2025 ОСОБА_6 діючи умисно за попередньої змовою з

ОСОБА_4 з метою переміщення для подальшої сексуальної експлуатації на території Республіки Польща потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надіслала ОСОБА_7 в месенджері «WhatsApp» копії білетів вказаних осіб на автобусний рейс сполученням «Запоріжжя-Свебодзин», з АС Кам`янське до м. Катовиці, на 09.00 годину 16.12.2025, повідомивши, що вона забронювали їм вказані білети і що ОСОБА_4 повинна буде зустріти їх та посадити на вказаний автобус о 09.00 годині в м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

Після цього, 16.12.2025 приблизно о 08.35 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі «Залізничного вокзалу» у м. Кам`янське Дніпропетровської області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на вербування та переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Республіки Польща для їх подальшої сексуальної експлуатації, зустрілась з ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників поліції, та потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яким повідомила, що ОСОБА_6 наразі займається пошуком їм в Республіці Польща житла та рекламою, а також що остання зустріне їх у м. Катовиці Республіка Польша та буде у всьому допомагати і підказувати, запевнивши потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в Польщі зовсім інше життя і вони там швидко зможуть заробити великі гроші. Після цього, приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 сплатила за допомогою терміналу заброньовані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 автобусні білети та посадила їх на автобус сполученням «Запоріжжя-Свебодзин», який разом з потерпілими вирушив за вищевказаним маршрутом.

16.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.12.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з правом внесення застави у розмірі 242 240 гривень.

23.12.2026 згідно отриманих відомостей за ОСОБА_4 внесено відповідну суму застави.

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 13.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 березня 2026 року включно.

17.02.2026 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського на підозрювану ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 10.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського на ОСОБА_4 спливає 16.03.2026, існує об`єктивна необхідність у покладенні на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, але просили надати можливість виїжджати за межі міста Кам`янського в межах Кам`янського району, оскільки у підозрюваної є хвора мати, яка постійно проживає за межами міста.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наведені вище обов`язки покладені на підозрювану 16.02.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , і вона підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органу досудового розслідування та / або суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі встановлення її винуватості судом, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків за місцем її проживання, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі нею може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура відбування покарання.

- ризик незаконно впливати потерпілих на свідків, оскільки підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, яке їй загрожує, у разі доведення її винуватості перед судом, може почати спроби незаконного впливу на потерпілих та свідка, зокрема шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що може призвести до зміни їх показань у судовому провадженні, а це, у свою чергу може призвести до уникнення підозрюваною законного та справедливого покарання.

Натомість, ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення не доведено прокурором, оскільки підозрювана не схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Вищевказані обставини дозволяють дійти слідчому судді висновку, що унеможливити встановлені ризики може запобіжний захід в вигляді застави та покладені на підозрювану відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити встановлені відносно підозрюваної обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, з одночасно визначивши, що підозрювана не має права відлучатися за межі міста Кам`янського та Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.176-178, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов`язків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000610 від 26.09.2025 року задовольнити.

В порядку ч.ч.5,7 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі міста Кам`янського та Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.03.2026 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1