У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 Справа №607/23548/25 Провадження №1-кп/607/15/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому. Крім того, зазначила, що вживалися заходи щодо вручення повістки родичам потерпілого ОСОБА_4 , а саме матері, яка повідомила, що десять років тому її син виїхав за кордон, зв`язку з ним немає та будь-яких стосунків з ним не підтримує. Також повідомила, що на запит прокурора надано відповідь, яку просила долучити до матеріалів справи та згідно з якою інформація щодо перетину кордону ОСОБА_4 протягом останніх п`яти років відсутня. Відтак зважаючи на те, що потерпілий перебуває за кордоном, будь-якого зв`язку з ним немає, просила розгляд клопотання проводити за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку:

відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000295 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26.01.2016 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.01.2016 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 грн з банківської карти потерпілого, відкритої в АТ «Альфа Банк», чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з доводами прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак за їх результатами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

З матеріалів справи вбачається, що суд вжив усіх необхідних заходів для повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема:

згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.11.2025, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, номер його телефону не обслуговується.

Також судом надсилалися повістки за місцем проживання ОСОБА_4 , зазначеним у клопотанні прокурора, про виклик до суду на 08.01.2026 о 12:00, 21.01.2026 о 09:40, 18.02.2026 о 12:00, однак у зазначені судові засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «невірна адреса», «адресат відсутній».

Відповідно до рапорту старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05.01.2026, вручити повістку ОСОБА_4 за відомою адресою проживання не представилось можливим. Перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану встановлено близьких осіб ОСОБА_4 (мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 ), які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Проте при відвідуванні квартири двері ніхто не відчинив, а зв`язавшись із матір`ю потерпілого по телефону, вона підтвердила, що син перебуває за межами Тернопільської області, точне місце перебування невідоме.

З відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області від 21.01.2026 видно, що якою інформація щодо перетину кордону ОСОБА_4 , згідно з даними системи «АРКАН», станом на 21.01.2026 відсутня.

За таких обставин розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за відсутності потерпілого суд вважає правомірним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, згідно з якою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1