ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0000829, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2026 року задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000829 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 24 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

На таке судове рішення 09 березня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу із додатками, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня оголошення.

Згідно абз.2 ч. 3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зазначений в оскаржуваній ухвалі 15-денний строк на апеляційне оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачений.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання,у якому суд прийняв оскаржуване рішення,було призначене на 23 лютого 2026 року.

Суд у журналі судового засідання вказав,що учасники були належним чином повідомлені про час та місце розгляду,однак не з`явились(а.с.97).

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання справи без його участі та участі потерпілого (а.с.96).

Апелянт не вказала,чи здійснювався судом виклик прокурора,якщо ні-коли вона дізналась про судове рішення та отримала його копію.

Наразі із тих даних,що наявні у справі вбачається,що строк на апеляційне оскарження обчислювався з 23.02.2026 року та закінчився 02.03.2026 року

Провадження№11-кп/822/138/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана прокурором 09 березня 2026 року, тобто після закінчення строку на оскарження ухвали районного суду.

Клопотання про поновлення такого строку прокурор не заявляла.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000829 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач ОСОБА_1