overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1273/26 Справа № 183/9611/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 13 лютого 2026 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14.30 годину 31 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №358/1876/25 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №33/824/523/2026 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

секретар: ОСОБА_3 ,

за участю:

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою визнано ОСОБА_6 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Богуславським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_6 о 11 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити Голові Богуславського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/4465/26
Провадження № 1-кп/127/124/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 21 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 лютого 2026 року надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 21 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054.

Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3634/2026 Категорія: ч. 2 ст. 272 КК України
ЄУН: 756/1326/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

9 січня 2026 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 27 січня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30 січня 2026 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 лютого 2026 року.

Станом на 11 лютого 2026 року надійшли заперечення захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на апеляційну скаргу прокуроравідділу Київської міської прокуратури

ОСОБА_8 урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 17 червня 2026 року на 11.15 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/2488/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 19.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років, тому відповідно до ст. 52 КК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а тому, суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для участі в судовому розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 130 на 24.02.2026 року, о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/2222/26
Провадження № 1-кс/344/1210/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №00000702 від 28.12.2025,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У клопотанні адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №00000702 від 28.12.2025- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 404/532/26
Номер провадження 1-кс/404/878/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0003036, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 06.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0003036, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 06.02.2026 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0003036, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 06.02.2026 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 10 год. 00 хв. 09 березня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 638/2637/26
Провадження № 1-кс/638/536/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді його клопотань від 03.02.2026, 05.02.2026, 05.02.2026, 11.02.2026 та 16.02.2026, поданих у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне витребувати у дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303 - 306, КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 27 лютого 2026 року о 10:00 год.

Викликати скаржника в судове засідання.

Повідомити дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/863/26
Провадження №1-кп/944/1058/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

23.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 22.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 22.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,314,369,372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 22.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 05 травня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2026 Справа № 334/5699/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5699/24
Провадження № 11-кп/807/483/26
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя 6

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 6 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 6 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 2 квітня 2026 року о 13.20 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1505/25
Провадження № 1-кп/314/314/2026
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10 годині 00 хвилин 03.03.2026 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2026