overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/1120/25
Провадження № 1-кп/168/32/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Старовижівського районного суду перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 12.00 год 09 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 12.00 год. 09 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурора про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/78/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 й частиною 5 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області 04 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 й частиною 5 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 й частиною 5 статті 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 04.03.2026 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника й потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
"09" лютого 2026 р. Справа № 363/6769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000976, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000976, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання до 09.03.2026 року включно.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2026 року, а саме:

прибувати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи, навчання;

утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених ухвалою суду обов`язків до 09.03.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1954/25
Номер провадження № 1-кп/371/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 05.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно із матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою оперативності даного кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, враховуючи введений на території України воєнний стан, підготовче судове засідання у даному судовому провадженні слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 336, 369-372, 384 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити під час судового засідання відеоконферензв`язок з Миронівським районним судом Київської області (адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3, засоби зв`язку: (04544) 5-56-78, головуюча суддя ОСОБА_1 ) та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ( ) 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1053/26
Провадження № 1-кс/591/400/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

09 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО "НОН-СТОП Україна" ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови ГО "НОН-СТОП Україна" ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2026Справа № 554/9306/24
Провадження № 1-кп/554/116/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000251 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення подання до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2026 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.26 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000420 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 05.10.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Від прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вважаю необхідним призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання та направити сестрі обвинуваченого ОСОБА_4 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та копії свідоцтв про смерть для ознайомлення.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 27.02.2026.

В судове засідання викликати прокурора.

Направити сестрі ОСОБА_2 ОСОБА_4 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та копії свідоцтв про смерть для ознайомлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі непогодження з закриттям кримінального провадження, вона маєте право у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття провадження надати до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №702/144/21
Провадження №1-кп/701/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 13.01.2026 та 09.02.2026 не з`явився. На запит прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , надійшла відповідь ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2026р. № 2241/3/57, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2026р. був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала на упинення провадження з підстав озвучених прокурором.

Суд, заслухавши думку учаснив процесу, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_7 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9
Справа № 712/700/26
Провадження № 1-кс/712/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000807 від 23.10.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 19.01.2026 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовлено.

Станом на 22.01.2026 ОСОБА_5 на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За вказаних обставин в указаному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2126/26
Провадження № 1-кп/592/535/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 04.02.2026 у кримінальному провадженні № 0021737, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

установив:

09.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 04.02.2026 у кримінальному провадженні № 0021737, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передано головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 04.02.2026 у кримінальному провадженні № 0021737, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.02.2026.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4