Справа №760/7970/26 1-кс/760/4213/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 27.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 27.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - до п`яти місяців, тобто до 27 травня 2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При цьому, продовжив прокурор, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 27 березня 2026 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; отримати висновок цитологічної експертизи по ножу зі слідами речовини бурого кольору; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки за твердженням адвоката сторона обвинвувачення тільки те і робе, що продовжує строк досудового, замість того, щоб ще після першого застосування запобіжного заходу провести відповідну психологічну/психіатричну експертизу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 26 лютого 2026 року.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 20 лютого 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; отримати висновок цитологічної експертизи по ножу зі слідами речовини бурого кольору; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше. Наявні у клопотанні докази свідчать про те, що стороною обвинувачення ініційовано проведення ряду експертиз, висноки за результатами проведення яких ще не отримані.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 27.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - до п`яти місяців, тобто до 27 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1