Справа № 192/2884/25
Провадження № 1-кс/192/343/25
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, просить:

постановити ухвалу про надання старшому слідчому СВ відділення поліції № l ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № l ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікації (IMEI), які перебували в період часу з 17:00 30.08.2023 по 21:30 30.08.2023 в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 13071, 13073, 13076, 12451, 51904;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 42812, 42815, 42818, 2778;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 37069081, 37069083, 37069033, 37048431;

- інформацію про типи з?єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації (вхідні та вихідні з?єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 17:00 30.08.2023 по 21:30 30.08.2023 в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 13071, 13073, 13076, 12451, 51904;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 42812, 42815, 42818, 2778;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 37069081, 37069083, 37069033, 37048431;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів, які перебували в період часу з 17:00 30.08.2023 по 21:30 30.08.2023 в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 13071, 13073, 13076, 12451, 51904;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 42812, 42815, 42818, 2778;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 37069081, 37069083, 37069033, 37048431.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 близько 20:10 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі H-11 у напрямку з м. Дніпра у м. Кривий Ріг, поблизу повороту на с. Таромське, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в тім?яній ділянці майже по центру; відкритого подвійного перелому лівої великогомілкової кістки та відкритого уламкового перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та дефектом кісткової тканини великогомілкової кістки з масивною забійно рваною раною лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя момент заподіяння.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України до відділу ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Відповідно до інформування ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників отримано наступні дані:

- Автодорога Н11, АДРЕСА_2 (Бик)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47166 CID 42493, 47493, 32673, 42492, 47492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47166 CID 14917, 44917, 24917, 34917

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47766 CID 34474923, 34474933, 34366723, 34297741, 34077941

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 30003 CID 5805

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 30003 CID 22211, 22212, 19822

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 30003 CID 74222021, 74224121, 74224122

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 30501 CID 8657

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 30501 CID 74920139

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 13071, 13073, 13076, 12451, 51904

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 42812, 42815, 42818, 2778

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 37069081, 37069083, 37069033, 37048431

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв?язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв?язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції, а саме інформації про з?єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 17:00 30.08.2023 по 21:30 30.08.2023 в зоні дії зазначених базових станцій, із зазначенням IMEI телефонів, типу з?єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS i MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв?язку (абонент В), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з?єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з?єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з?єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з?єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв?язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

У судове представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув. За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2023 року.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 близько 20:10 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі H-11 у напрямку з м. Дніпра у м. Кривий Ріг, поблизу повороту на с. Таромське, на території Дніпровського району Дніпропетровської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в тім`яній ділянці майже по центру; відкритого подвійного перелому лівої великогомілкової кістки та відкритого уламкового перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та дефектом кісткової тканини великогомілкової кістки з масивною забійно-рваною раною лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

28 вересня 2023 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про проведення вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідки) місцевості за адресою: автодорога Н11 в напрямку з м. Дніпра у м. Кривий Ріг, в районі повороту на смт Таромське (пам`ятник «Бик»).

Згідно з рапортом т.в.о. начальника ВКП Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_8 в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР Дніпровського РУП № 0000578 від 31.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку в ході якої отримано наступну інформацію:

Автодорога Н11, АДРЕСА_2 (Бик)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47166 CID 42493, 47493, 32673, 42492, 47492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47166 CID 14917, 44917, 24917, 34917

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 47766 CID 34474923, 34474933, 34366723, 34297741, 34077941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 13071, 13073, 13076, 12451, 51904

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 42812, 42815, 42818, 2778

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33342 CID 37069081, 37069083, 37069033, 37048431.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 ЦПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя зазначає, що на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, до клопотання про тимчасовий доступ додані копії вказаних вище витягу з ЄРДР, доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та рапорту т.в.о. начальника ВКП Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_9 .

Разом з тим, слідчим не надано суду доказів де саме та коли були було вчинено кримінально правопорушення та відсутні посилання на такі докази у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, отже слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких він просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, у рапорті про виконання доручення слідчого відсутня як дата складання цього рапорту, так і дата виконання доручення слідчого. У рапорті також відсутні відомості про те, якого часового періоду стосується отримана інформація.

Слідчим також всупереч приписам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, до яких він просить доступ, слідчий лише констатує, що іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 159 - 163 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1