УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/216/26

18 лютого 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2026 року до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2026 року до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2026 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Б.Хмельницького с.Рудня у напрямку с.Гута, навпроти будинку №55, допустив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався пішки з правого боку вулиці в попутному напрямку з водієм та раптово впав на проїжджу частину вулиці при наближенні вказаного автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, з якими госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній помер.

16.01.2026 при поступленні до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові для проведення експертного токсикологічного дослідження, які зберігаються у приймальному відділенні лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

На даний час, з метою проведення судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , які відбирались у медичному закладі, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 і що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки такі документи є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та тимчасовому зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшою використання, як доказ.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , які відбирались у медичному закладі, а для цього потрібно отримати відомості, які становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-токсикологічної експертизи необхідно надати експерту зразки крові ОСОБА_6 , які відбирались у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради після ДТП.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сарненського РВП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1