Справа № 991/1760/23
Провадження 1-кп/991/29/23
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с.27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адвокат, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Тиврів, Вінницької області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Суду від 14.03.2023 у вказаному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 12 год 30 хв 16.02.2026, в яке викликано учасників судового провадження та свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_8 .

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання, в якому прокурор порушує перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання свідка від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду і необхідністю оперативно провести судове провадження. Прокурор поінформував суд, що ним вжиті заходи, щоб останній взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 03.02.2026, тобто до 04.05.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_8 від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Рівненський апеляційний суд має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначене о 12 год 30 хв 16 лютого 2026 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційносу суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 30 хв 16 лютого 2026 року, за участю свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського апеляційного суду та прокурору

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

судді ОСОБА_10

ОСОБА_11