УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01 липня 2025 року у справі №295/8914/25 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та накладено арешт на ряд транспортних засобів, у тому числі на майно ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку 26 червня 2025 року за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 80-а, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen моделі Т4 Multivan 2.5 TDI у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного знака та відповідні ключі Volkswagen .

ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем ЗСУ та отримав вказаний автомобіль, як благодійну допомогу, для виконання бойових завдань у закріпленому підрозділі, що крім іншого, підтверджується митною декларацією та актом прийому-передачі ТЗ.

Адвокат зауважує, що орган досудового розслідування не має до ОСОБА_4 жодних претензій, згаданий ТЗ не є предметом вчинення кримінального правопорушення. Відповідний автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає будь яких слідів або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, адвокат просить скасувати арешт, накладений 01 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/8914/25 на майно ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку 26 червня 2025 року за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 80-а, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen моделі Т4 Multivan 2.5 TDI у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного знака, ключі Volkswagen до вказаного ТЗ та негайно повернути зазначене майно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001035 за ч.4 ст.190 КК України.

За обставинами провадження ТОВ «Бриня Авто», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом пригону авто з-за кордону, заволоділо грошовими коштами, які передані представникам юридичної оосби.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2025 року вирішено питання про накладення арешу на майно, в тому числі, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Т4 Multivan 2.5 TDI у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Під час судового провадження з розгляду клопотпання про скасування арешту на майно слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 подано заяву, у якій слідчий повідомила про те, що згаданий транспортний засіб ввезено на територію України як гуманітарна допомога для потреб Збройних Сил України, офіційно задекларований з відповідним режимом ввезення, фактично передано військовій частині НОМЕР_2 в особі ОСОБА_4 на підставі акту приймання-передачі.

У заяві слідчий не заперечує відносно можливості скасування арешту.

Приймаючи до уваги, що слідчим не викладено доводів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, застосованого протягом часу, достатнього для виконання процесуальних дій на з`сування обставин кримінального правопорушення, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт, накладений 01 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/8914/25 на майно ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку 26 червня 2025 року за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 80-а, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen моделі Т4 Multivan 2.5 TDI у кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , без державного знака, ключі Volkswagen до вказаного ТЗ.

Повернути зазначене майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1