Справа № 192/2109/25
Провадження № 1-кс/192/75/26
Ухвала

Іменем України

20 березня 2026 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, у якому просить:

надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення (отримання копій в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) слідчим слідчої групи відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області, що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 30.01.2023 00:00 - по 02.02.2023 00:00, за номером телефону оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картка НОМЕР_1 , типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;

3) дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;

встановити строк дії ухвали на 2 (два) місяця з дня винесення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000319 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України. Надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої він прохає внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 399 КК України, а саме умисне пошкодження майна, що належить захиснику, у зв?язку з діяльністю, пов?язаною з наданням правової допомоги.

21.08.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.01.2023 приблизно о 09:30 ранку зайшов до свого робочого кабінету на другому поверсі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який він орендує відповідно до договору оренди у Споживчого Товариства. Після чого, він поклав свою сумку до кабінету та вийшов до приміщення вбиранні, при чому свій кабінет не закрив, оскільки туалет знаходиться поряд з його кабінетом та до цього завжди виходив до вбиральні, не закриваючі кабінет. Перебуваючи в туалеті він почув стукіт у своєму кабінеті, відразу відреагував та вийшов з туалету, щоб дізнатись що відбувається, при цьому, ще знаходячись в туалеті, почув гучний шум зі свого кабінету. Вийшовши до коридору, він побачив, що з його кабінету вибіг чоловік, який був одягнутий у чорну куртку нижче поясу, у капюшоні, чорні штани темного або темно-коричневого кольору, худорлявої статури, зростом приблизно 175-180 см. Чоловік побіг в сторону сходів на перший поверх. Після цього він зайшов до свого робочого кабінету і виявив, що у кабінеті знаходиться перевернуте біле пластикове відро та біля нього кришка від нього. У кабінеті техніка, стіл, документи, стіни та підлога були залиті фекаліями. Після цього, він повідомив в службу « НОМЕР_2 » про те, що сталось. Внаслідок дій цього чоловіка йому було завдано значної майнової та моральної шкоди, так як було пошкоджено документи клієнтів, техніка, столи та стелі, у кабінеті до сих пір стоїть неможливий сморід.

По статурі він впізнав гр. ОСОБА_7 . У коридорі на другому поверсі сиділи його три клієнти, які сказали йому, що зможуть впізнати чоловіка, який вчинив неправомірні дії щодо нього, це ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Доповнив, що в кінці літа - на початку осені 2022 року ОСОБА_11 (повних анкетних даних він не пам?ятає), м.т. НОМЕР_3 , попросив допомогти гр. ОСОБА_12 (повних анкетних даних він не пам`ятає), м.т. НОМЕР_4 , внаслідок чого з останнім у нього виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин зі сторони ОСОБА_7 , хоча останньому нічого поганого він не зробив. Приблизно на початку осені ОСОБА_11 повідомив, що йому від односельчан (с. Башмачка) стало відомо, що гр. ОСОБА_13 хоче нашкодити гр. ОСОБА_5 , а саме шукає кислоту, щоб його неї облити. Сказано це було в присутності його колишньої помічниці ОСОБА_14 (повних анкетних даних він не пам?ятає), м.т. НОМЕР_5 , остання зможе підтвердити слова ОСОБА_15 01.02.2023 йому на мобільний зателефонував ОСОБА_13 та сказав наступне: «ну як тобі мій подарок? Тобі сподобався мій подарок?» та після цього кинув слухавку. Він відразу йому передзвонив та сказав «Та там було темно, ніхто нічого не бачив». Після цього він знову кинув слухавку та більше вони не зв?язувались. Більше ні з ким конфліктів у нього не було, тому у скоєному підозрюю лише ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевказаними викладеними подіями у нього різко погіршився стан здоров?я, були стреси та він отримав психо-емоційну травму, у зв?язку з чим він був вимушений звернутись за медичною допомогою. З 31 січня 2023 до третього березня він перебував на лікарняному у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до призначень лікаря він витратив 5900 гривень на ліки, було рекомендовано санаторне лікування. Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_16 », вартість знищеного майна унаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 становить у загальній сумі 38170 гривень. Окрім цього він був вимушений здійснити ремонт у кабінеті у зв?язку з різким запахом, на це витратив у загальній сумі 10510 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 31 січня приблизно о 09:15 він з батьком ОСОБА_8 прийшов до адвоката ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 надає послуги з правової допомоги, представляє та захищає інтереси його батька у судовому провадженні. Так приблизно о 09:15 - 09:20 він разом з батьком, перебуваючи у коридорі на другому поверсі за вищезазначеною адресою, разом з ними також був чоловік, анкетних даних його не знає, але раніше зустрічав по Солоному. У приміщенні світла не було, там було темно. В цей момент по сходам піднявся раніше не відомий йому чоловік, який був одягнутий у чорну куртку та на голові якого був накинутий капюшон, штани темного кольору та коричневі чоботи. В руках даного чоловіка було біле відро, накрите кришкою. Даний чоловік, скоріш за все, їх не побачив, так як вони сиділи у темній частині коридору. Останній швидко підійшов до кабінету ОСОБА_5 , постукав у двері, зайшов у дверну рамку кабінету (став на проході у кабінет), після чого вилив щось з відра та закинув відро у кабінет та убіг. В той момент коли вищезазначений чоловік відкрив двері, він розглянув його обличчя, так як з кабінету поступало сонячне світло. Впізнати вказаного чоловіка зможе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 31 січня приблизно о 09:15 годині віг з сином ОСОБА_9 прийшов до адвоката ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 надає йому послуги правової допомоги, представляє та захищає його інтереси у судовому провадженні. Так приблизно о 09:15 - 09:20 він разом з сином, перебуваючи у коридорі на другому поверсі за вищезазначеною адресою, разом з ними також був чоловік, анкетних даних його не знає, але раніше зустрічав по Солоному. У приміщенні світла не було, там було темно. В цей момент по сходам піднявся раніше не відомий йому чоловік, який був одягнутий у чорну куртку та на голові якого був накинутий капюшон, штани темного кольору та коричневі чоботи. В руках даного чоловіка було біле відро накрите кришкою. Даний чоловік, скоріш за все, їх не побачив, так як вони сиділи у темній частині коридору. Останній швидко підійшов до кабінету ОСОБА_5 , постукав у двері, зайшов у дверну рамку кабінету (став на проході у кабінет), після чого вилив щось з відра та закинув відро у кабінет та убіг. В той момент коли вищезазначений чоловік відкрив двері, він розглянув його обличчя, так як з кабінету поступало сонячне світло. Впізнати вказану особу зможе.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користуються номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою досягнення завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, зв?язки, тобто об?єктивні обставини, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства. Вказана інформація, відповідно до ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв?язку мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв?язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить у зв`язку з поточною завантаженістю провести розгляд клопотання без його участі.

За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року. Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 близько 09:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_5 , умисно пошкодила належне йому майно (а.с. 7).

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані, серед іншого, копії таких документів: повідомлення про початок досудового розслідування по ЖЄО № 3735 від 12.05.2023 (а.с. 9), заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого положеннями ст. 399 КК України (а.с. 12), договору-оренди № 73 від 30.12.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 про оренду кімнати у приміщенні адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 26); договору на представництво інтересів від 22.06.2022, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 35), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 69), протоколів допитів свідків ОСОБА_8 (а.с. 89), ОСОБА_9 (а.с. 91).

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на посилання слідчого на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000319 та надання їй дозволу до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення (отримання копій в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 30.01.2023 00:00 - по 02.02.2023 00:00, за номером телефону оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картка НОМЕР_1 , типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;

3) дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1