ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1952/26 Провадження 1-кс/636/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000198, внесеному до ЄРДР 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2026 поштовим зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 28.02.2026 о 08:22 год. до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2026 о 08:00 год. у будинку АДРЕСА_1 , за місцем тимчасової дислокації військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у ліжку виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта Чугуївського відділення ДСУ «Харківське ОБСМЕ» виявлені наступні тілесні ушкодження: рана неправильної овальної форми в ділянці лівої надбрівної дуги (1?0,2 см); синець неправильної овальної форми на тильній поверхні правої кисті (5?6 см, багряного кольору); рана неправильної лінійної форми на задній поверхні грудної клітки (2,5?0,3 см), рана неправильної лінійної форми (1,7?0,4 см); садно на задній поверхні грудної клітки (1?0,2 см); рана неправильної лінійної форми на передній поверхні грудної клітки (2?3 см). Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026 за №0000198 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

28.02.2026 року в період часу з 11:22 год. до 12:57 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю сірого кольору загальною довжиною близько 170 мм та клинком близько 117 мм; ніж з рукояттю світло-сірого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням Fiszman; ніж з рукояттю світло-коричневого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 190 мм з маркуванням Хортиця; ніж з рукояттю біло-сірого кольору загальною довжиною близько 230 мм та клинком з візерунком у вигляді квітів довжиною близько 127 мм.; ніж з рукояттю чорного кольору загальною довжиною близько 324 мм та клинком довжиною близько 255 мм; ніж з рукояттю біло-жовтого кольору загальною довжиною близько 225 мм та клинком близько 120 мм з візерунком у вигляді фруктів та написом Kitchen Knifs. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

28.02.2026 року в період часу з 13:34 год. до 13:51 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: покривало з візерунками кольорів коричневих відтінків з нашаруванням РБК було вилучено та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663747; подушка з візерунками коричнево-чорного кольору з плямою РБК була вилучена та поміщена до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663746. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

28.02.2026 року в період часу з 22:47 год. до 23:40 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукоятям світло-зеленого кольору, з маркуванням на клинку Stainless Steel, загальною довжиною приблизно 295 мм., довжина клинка 93 мм., який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

01.03.2026 року в період часу з 21:07 год. до 21:35 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у присутності понятих було виявлено та вилучено: кухонний ніж загальною довжиною приблизно 183 мм., довжина клинка 90 мм., товщиною клинка 1 мм. на якому виявлено нашарування РБК який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_9

28.02.2026 в період часу з 20:31 год по 21:10 год. у встановленому законом порядку, в присутності двох понятих старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вилучено наступні речі: штани натільної білизни зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; кофта натільної білизни зеленого кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_4

28.02.2026 року в період часу з 11:22 год. до 12:57 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю сірого кольору загальною довжиною близько 170 мм та клинком близько 117 мм; ніж з рукояттю світло-сірого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням Fiszman; ніж з рукояттю світло-коричневого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 190 мм з маркуванням Хортиця; ніж з рукояттю біло-сірого кольору загальною довжиною близько 230 мм та клинком з візерунком у вигляді квітів довжиною близько 127 мм.; ніж з рукояттю чорного кольору загальною довжиною близько 324 мм та клинком довжиною близько 255 мм; ніж з рукояттю біло-жовтого кольору загальною довжиною близько 225 мм та клинком близько 120 мм з візерунком у вигляді фруктів та написом Kitchen Knifs. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

28.02.2026 року в період часу з 13:34 год. до 13:51 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: покривало з візерунками кольорів коричневих відтінків з нашаруванням РБК було вилучено та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663747; подушка з візерунками коричнево-чорного кольору з плямою РБК була вилучена та поміщена до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663746. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

28.02.2026 року в період часу з 22:47 год. до 23:40 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукоятям світло-зеленого кольору, з маркуванням на клинку Stainless Steel, загальною довжиною приблизно 295 мм., довжина клинка 93 мм., який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6

01.03.2026 року в період часу з 21:07 год. до 21:35 год., в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння, а саме в житловому будинку, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у присутності понятих було виявлено та вилучено: кухонний ніж загальною довжиною приблизно 183 мм., довжина клинка 90 мм., товщиною клинка 1 мм. на якому виявлено нашарування РБК який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_9

28.02.2026 в період часу з 20:31 год по 21:10 год. старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вилучено наступні речі: штани натільної білизни зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; кофта натільної білизни зеленого кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 02.03.2026, вилучені в ході проведення оглядів місця події від 28.02.2026 та 01.03.2026 та затримання особи, підозрюваної у вчинені правопорушення, 28.02.2026 предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000198, внесеного до ЄРДР 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000198, внесеного до ЄРДР 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вилучене майно, а саме:

- вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння 28.02.2026 в період часу з 11:22 год. до 12:57 год.: ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL; ніж з рукояттю сірого кольору загальною довжиною близько 170 мм та клинком близько 117 мм; ніж з рукояттю світло-сірого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням Fiszman; ніж з рукояттю світло-коричневого кольору загальною довжиною близько 305 мм та клинком близько 190 мм з маркуванням Хортиця; ніж з рукояттю біло-сірого кольору загальною довжиною близько 230 мм та клинком з візерунком у вигляді квітів довжиною близько 127 мм.; ніж з рукояттю чорного кольору загальною довжиною близько 324 мм та клинком довжиною близько 255 мм; ніж з рукояттю біло-жовтого кольору загальною довжиною близько 225 мм та клинком близько 120 мм з візерунком у вигляді фруктів та написом Kitchen Knifs;

- вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння 28.02.2026 в період часу з 13:34 год. до 13:51 год.: покривало з візерунками кольорів коричневих відтінків з нашаруванням РБК було вилучено та поміщено до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663747; подушка з візерунками коричнево-чорного кольору з плямою РБК була вилучена та поміщена до полімерного пакету зеленого кольору який опломбовано стяжкою №H46663746;

- вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння 28.02.2026 в період часу з 22:47 год. до 23:40 год.: кухонний ніж з рукоятям світло-зеленого кольору, з маркуванням на клинку Stainless Steel, загальною довжиною приблизно 295 мм., довжина клинка 93 мм., який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; ніж з рукояттю червоно-синьо-білого кольору загальною довжиною близько 185 мм та клинком близько 90 мм з маркуванням STAINLESS STELL, який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

-вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , території домоволодіння 01.03.2026 року в період часу з 21:07 год. до 21:35 год.: кухонний ніж загальною довжиною приблизно 183 мм., довжина клинка 90 мм., товщиною клинка 1 мм. на якому виявлено нашарування РБК який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2026 в період часу з 20:31 год по 21:10 год.: штани натільної білизни зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; кофта натільної білизни зеленого кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1