КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4774/2026
ЄУН 369/155/26 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року, виключити із вироку кваліфікацію за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України; вважати його засудженим лише за ч. 4 ст. 358 КК України, та, відповідно, пом`якшити призначене покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, з огляду на таке.

З представлених матеріалів вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, зокрема, те, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.п.10-12).

Як убачається з матеріалів провадження, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року щодо ОСОБА_3 постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій, хоча і зазначено про те, що фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються, водночас, оспорюється як фактичні обставини, так і кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що суд не послався на жодний доказ на підтвердження встановлених обставин.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі, слід відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000291, внесеного до ЄРДР 18 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2