Справа № 643/2164/26
Провадження № 1-кс/643/1451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 29.08.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в обґрунтування якого зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 29.08.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Стороною захисту встановлені та опитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показання яких мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проте допит останніх в суді може бути унеможливлений через бойові дії поблизу місця проживання останніх, постійні обстріли як інфраструктури, так і житлових масивів за місцем їх проживання в Ізюмському районі Харківської області, що становить небезпеку для життя та здоров`я останніх.

З погляду на це адвокат ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання та допитати вказаних свідків в судовому засіданні на підставі ст. 225 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його заявнику, так як остання не є особою, яка згідно КПК України наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вказане вбачається з наступного: ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, правом звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді наділені, зокрема, сторони кримінального провадження

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 до клопотання долучений договір про надання правничої допомоги від 28.01.2026, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте зазначений договір не підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За вказаних умов можна дійти висновку, що клопотання подано особою, яка не наділена таким правом.

Норми КПК України не містять положень, які б передбачали можливість повернення заявникові такого роду клопотань, разом з тим Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення певного виду клопотань, хоча норми КПК України прямо цього не передбачають.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 щодо застосування загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_2 , так як остання не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з таким клопотанням у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 29.08.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України повернути заявниці через подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1