Справа № 331/916/26
Провадження № 1-в/331/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації 03.02.2026 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.12.2025 року за вх. №1163 до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр гіробації» в Запорізькій області надійшло розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений за ст. 389 ч. 2, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 30 днів обмеження волі. Цього ж дня заведено особову справу на засудженого за № 01 /ОВ/ 2025 р.

З метою виклику засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації фахівцем Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 18.12.2025 року, 30.12.2025 року ОСОБА_7 за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 були направлені виклики для прибуття його до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 29.12.2025 року та 08.01.2026 року, для вручення йому припису та ознайомлення з порядком відбуття покарання. За викликами засуджений ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився.

У зв`язку з чим 09.01.2026 року о 16.30 год., з метою з`ясування причин не прибуття засудженого ОСОБА_5 до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за викликами, провідним інспектором Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 було відвідано вказане місце мешкання засудженого ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 . Під час відвідування було з`ясовано, що будинку за вищезазначеною адресою не існує.

Після чого 12.01.2026 року було розпочато першочергові розшукові заходи та направлено запити до відповідних органів державної влади, підприємств, установ, організацій та закладів для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , але станом на 26.01.2026 року місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.01.2026 року не встановлено.

У зв`язку з цим можливо дійти висновку, що засуджений ОСОБА_5 після оголошення вироку та до отримання припису зник з місця проживання, що свідчить про умисне ухилення від отримання припису та ознайомлення з порядком відбуття покарання, що в свою чергу унеможливлює направлення його до місця відбуття покарання.

Вважає, засуджений ОСОБА_5 зник з місця свого проживання до отримання припису, своїми діями умисно ухиляється від отримання припису та ознайомлення з порядком відбутгя покарання, що в свою чергу унеможливлює його направлення уповноваженим органам з питань пробації до місця відбуття покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: буд. 2, вул. Низгірецька, м. Бердичів, Житомирської області.

На підставі вищевикладеного просить суд вирішити питання направлення засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н. до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

11.02.2026 року до канцелярії суду від провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки згідно інформації з єдиного реєстру засуджених осіб ОСОБА_5 з 28.12.2025 року перебуває в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07,2025 згідно якого останнього засуджено за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 за ч. 1 ст.309 КК України з урахуванням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.1 1.2024 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 30 днів позбавлення волі. Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.10.2025 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року в частині покарання змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 5 років 30 днів позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком суду і покарання, призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 16.10.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні просив подання залишити без розгляду. Оскільки ОСОБА_5 вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Казанківській виправній колонії № 93 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1