печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0002591 від 08.11.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Обґрунтовуючи заяву захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2025 у справі №757/63506/25-к у кримінальному провадженні за №0002591 від 08.11.2024 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів та копій документів. Адвокат посилається на те, що слідчим суддею не було належним чином мотивовано своє рішення, та ухвала не містить належного обґрунтування, оскільки слідчий суддя не зазначив в ухвалі значення речей та документів для слідства, можливість використання речей у кримінальному провадженні, необхідності вилучення оригіналів речей, мету вилучення документів. Крім того, вказала, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можуть бути суб`єктами кримінального правопорушення за ст.191 КК України, оскільки грошові кошти не перебували у віданні службових осіб підприємства, а продаж товару за завищеною ціною не є кримінальним правопорушенням; органом судового розслідування порушено підслідність у цьому кримінальному провадженні. Таким чином на переконання заявника ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, а викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи, тому підлягає роз`ясненню.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2025 у справі №757/63506/25-к у кримінальному провадженні за №0002591 від 08.11.2024 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме: договорів (контракти) із доповненнями та специфікаціями, акти приймання - передачі, товаро-транспортні накладні, рахунки - фактури та довіреності, документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери) та інші документи щодо проведених закупівель хімічної продукції, документи щодо походження товару.

Статтею 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, метою тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні є забезпечення отримання доказів та ознайомлення з ними, а також зняття копій або їх вилучення (виїмка) для підтвердження або спростування фактів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності обставин та події кримінального правопорушення.

В заяві про роз`яснення судового рішення адвокат ОСОБА_3 вказує про не вмотивованість судового рішення, та фактично просить надати оцінку фактичним обставинам у даному кримінальному провадженні, що у даному випадку не входить до повноважень слідчого судді.

У даному випадку слідчим суддею, з дотриманням зазначених норм, постановлено ухвалу від 18.12.2025, якою надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та їх копії із зазначенням переліку необхідних слідству документів, які підлягають вилученню або копіюванню. Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 вочевидь зводиться до незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2025 є чіткою і зрозумілою, відповідає вимогам КПК України та не потребує додаткових роз`яснень. За таких обставин заява адвоката про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 173, 174, 175, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0002591 від 08.11.2024 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1