н/п 1-кп/766/3008/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 14.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсона, із неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, такої, що перебуває на обліку в «Білозерській ЦРЛ» у лікаря-психіатра з діагнозом «В20-осоційована енцефалопатія з вираженим психоорганічним синдромом та транзиторними психотичними розладами у формі галюцинаторного синдрому», у лікаря нарколога на обліку не перебуває, незаміжньої, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, до якої 09.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було застосовано примусові заходи медичного характеру,

яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ;

захисту: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області починаючи з 06.08.2021 року перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 14.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання із викладених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Захисник а також законний представник в суді щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник потерпілої юридичної особи в суде засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, жодних заяв та клопотань до уду не надавали, при цьому суд враховує те, що за матеріалами справи цивільний похзов відсутній з огляду на повернення викраденого законним володільцям.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу чого 30.05.2025 року складено відповідний актовий запис за № 744, що підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Окрім того суд зважує на відсутність заперечень з боку законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка є її матір`ю та яка у судовому засіданні надала свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Клопотань щодо реабілітації померлої до суду не надходило.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В матеріалах кримінального провадження відсутні заяви про продовження розгляду кримінального провадження в зв`язку з необхідністю реабілітації померлого, такі заяви не надходили від законного представника в ході судового провадження та суд самостійно таких обставин не вбачає.

Таким чином, відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження необхідно закрити.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів за кримінальним провадженням відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат на залучення експертів, то суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, віднести їх на рахунок Державного бюджету України.

Цивільні позови в рамках розглядуваного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 100, 124 - 128, ч. 4 ст. 174, 284, 292, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000702 від 14.05.2021 року, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , у зв`язку зі смертю останньої, про що свідчить актовий запис про смерть № 744, складений 30 травня 2025 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаїв Миколаївської області Україна задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000702 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Судові витрати у розмірі 686,48 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S20 SM-G980 8/128GB Grey, переданий на зберігання законним володільцям вважати такими що повернуто ТОВ ГК «Фокстрот» ;

- Компакт диск формату DVD-R, білого кольору об`ємом 4,7 ГБ, який постановою від 23.06.2021 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи;

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7