Справа № 524/2377/26
Провадження № 1-кс/524/662/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 07.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000427 від 07.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 07.03.2026 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про те, що 06.03.2026 в період часу з 15:35 по 15:40, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом придбання одягу через " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за допомогою додатку "Telegram" надіслала посилання на фішинговий сайт додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому після введення ОСОБА_5 відомостей своєї банківської карти НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 28800 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні покази, що він дійсно мешкає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_6 06.03.2026 року вони перебували за місцем мешкання, приблизно о 15-00 годин, його дружина попрохала допомогти їй продати речі через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому в мережі «Телеграм» надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_7 » (мобільний номер прихований, ім`я користувача - ОСОБА_8 ), в якому вона запропонувала скористатись ІНФОРМАЦІЯ_3 -доставкою та надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , спочатку у громадянина ОСОБА_5 не виникло жодних сумнівів, перейшовши по вказаному посиланню, він зазначив номер банківської карти, а саме номер НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свій номер мобільного, пін-код від карти, через короткий проміжок надійшов дзвінок оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер ( НОМЕР_2 ), відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 підтвердив вхід до Інтернет-банкінгу. В подальшому з вказаної банківської карти НОМЕР_1 о 15-40 годин 06.03.2026 року, були перераховані грошові кошти в сумі 1800 гривень (реквізити йому не відомо), а також з карти громадянина ОСОБА_5 номер НОМЕР_3 о 15-39 годин 06.03.2026 року, були перераховані грошові кошти в сумі 12500 гривень (реквізити йому не відомо), та з віртуальної карти ( НОМЕР_4 ) о 15-35 годин 06.03.2026 року, перераховані грошові кошти в розмірі 14500 гривень (реквізити йому не відомо). Загальний матеріальний збиток становить 28800 гривень. Після вказаних подій громадянин ОСОБА_5 надіслав повідомлення в мережі «Телеграм» користувачу « ОСОБА_7 », яка відповіла, що їй нічого з цього приводу не відомо та вона не причетна до перерахування грошових коштів з його банківської карти.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , починаючи з 06.03.2026 року по 07.03.2026 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 07.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити. Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , починаючи з 06.03.2026 року по 07.03.2026 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_7 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1