Справа № 308/6596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 (справа №308/6596/25), що набрав законної сили 23.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Представником органу з питань пробації подано подання на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з яким просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 02.07.2025 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у справі №308/6596/25 (вирок набрав законної сили 23.06.2025, у кримінальному провадженні №0000113 від 16.04.2025) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, та була прийнята до виконання.

Того ж дня, 02.07.2025, ОСОБА_5 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено виклик та повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Оскільки до органу пробації не надходили документи, які підтверджують оплату призначеного штрафу, 22.08.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву про видачу виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу у сумі 34000 грн для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

26.02.2025 виконавчий лист був надісланий для виконання до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.09.2025 виконавчою службою винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №79056156 з виконання виконавчого листа у справі №308/6596/25 від 25.08.2025 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу у сумі 34000 грн.

29.12.2025 Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано постанову Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі №79056156 від 23.12.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно з довідками, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване та боржник доходи не отримує.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою не заперечує щодо задоволення подання органу з питань пробації.

Засуджений у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою щодо подання органу з питань пробації не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це органу з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату.

Також засудженому було роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Проте засуджений штраф не сплатив.

25.08.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/6596/25 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу у сумі 34000 грн, який пред`явлений для виконання до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.09.2025 державним виконавцем Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №79056156 з виконання виконавчого листа у справі №308/6596/25 від 25.08.2025 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу у сумі 34000 грн.

23.12.2025 державним виконавцем Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно з довідками, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване та боржник доходи не отримує.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України).

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, призначене йому вироком суду покарання у виді штрафу у сумі 34000 грн не сплатив.

Обмежень щодо призначення засудженому покарання у виді громадських робіт за результатами перевірки судом матеріалів справи не встановлено.

За таких обставин, несплачена засудженим сума штрафу у сумі 34000 грн на підставі ч. 5 ст. 53 КК України підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше максимального строку покарання у виді громадських робіт, визначеного ч. 2 ст. 56 КК України (громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день).

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 (справа №308/6596/25) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1