Справа №766/1417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.02.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою потерпілого ОСОБА_6 та яка розповіла, що 05.02.2026 року повертаючись додому близько 14:50, у під`їзді свідок зустріла ОСОБА_7 , який пояснив, що прийшов на прохання матері ОСОБА_6 , яка має абонентський номер НОМЕР_1 , оскільки остання не могла зв`язатися із сином. ОСОБА_7 зауважив, що вхідні двері до квартири виявилися відчиненими, проте він побоявся заходити всередину самостійно. Зайшовши до помешкання разом із ОСОБА_7 , свідок побачила ОСОБА_6 , який вийшов із ванної кімнати та одразу ліг на диван; на його обличчі в області лівого ока була помітна значна гематома. На запитання про обставини отримання травм потерпілий відповідав нерозбірливо, проте свідок чітко почула слова: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », «48». Також у квартирі було виявлено розбитий телефон ОСОБА_6 , щодо чого ОСОБА_7 пояснив, що 02.02.2026 року під час спільного вживання алкогольних напоїв та виниклої сварки він особисто розбив цей гаджет. Помітивши на трюмо светр зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а також зважаючи на те, що потерпілий постійно втрачав свідомість, ОСОБА_5 о 15:04 викликала бригаду екстреної медичної допомоги, яка в подальшому госпіталізувала ОСОБА_6 до медичного закладу.

З метою отримання доказів, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправної діяльності вказаної особи та встановлення вини у вчинені даного кримінального правопорушення, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку з іншими абонентами операторів мобільного стільникового зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а також встановлення контактного зв`язку між свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером мобільного терміналу, що перебуває у користуванні, а саме НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 01.02.2026 року по 23:59 годин 05.02.2026 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.02.2026.

05.02.2026 до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря - фельдшера карети ЕМД про те, що ними 05.02.2026 близько 15:30 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, субдуральна гематома зліва, перелом вилице-орбітального комплексу зліва, ножове проникаюче поранення в область грудної клітини зліва, відкритий пневмоторакс, масивна міжм`язова емфізема.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.02.2026 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 близько 16:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту вчинив замах на вбивство останнього, а саме спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, субдуральна гематома зліва, перелом вилице-орбітального комплексу зліва, проникаюче ножове поранення в область грудної клітини зліва, відкритий пневмоторакс, масивна міжм?язова емфізема, але злочин не був доведений до кінця у зв`язку з тим, що потерпілому надана медична допомога.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою потерпілого ОСОБА_6 та яка розповіла, що 05.02.2026 року повертаючись додому близько 14:50, у під`їзді свідок зустріла ОСОБА_7 , який пояснив, що прийшов на прохання матері ОСОБА_6 , яка має абонентський номер НОМЕР_1 , оскільки остання не могла зв`язатися із сином. ОСОБА_7 зауважив, що вхідні двері до квартири виявилися відчиненими, проте він побоявся заходити всередину самостійно. Зайшовши до помешкання разом із ОСОБА_7 , свідок побачила ОСОБА_6 , який вийшов із ванної кімнати та одразу ліг на диван; на його обличчі в області лівого ока була помітна значна гематома. На запитання про обставини отримання травм потерпілий відповідав нерозбірливо, проте свідок чітко почула слова: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », «48». Також у квартирі було виявлено розбитий телефон ОСОБА_6 , щодо чого ОСОБА_7 пояснив, що 02.02.2026 року під час спільного вживання алкогольних напоїв та виниклої сварки він особисто розбив цей гаджет. Помітивши на трюмо светр зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а також зважаючи на те, що потерпілий постійно втрачав свідомість, ОСОБА_5 о 15:04 викликала бригаду екстреної медичної допомоги, яка в подальшому госпіталізувала ОСОБА_6 до медичного закладу.

З метою отримання доказів, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправної діяльності вказаної особи та встановлення вини у вчинені даного кримінального правопорушення, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку з іншими абонентами операторів мобільного стільникового зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а також встановлення контактного зв`язку між свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером мобільного терміналу, що перебуває у користуванні, а саме НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 01.02.2026 року по 23:59 годин 05.02.2026 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000172 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Таким чином інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 в місці скоєння та поблизу скоєння зазначеного кримінального правопорушення та перебувають у користуванні, в проміжок часу період з 00:00 год. 01.02.2026 року по 23:59 годин 05.02.2026 року, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1