Справа №678/141/26
Провадження №1-кп-678-50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.290, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

В провадженні начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2022 року №0000076, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст.ст.290, 358 ч.4 КК України.

02.02.2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.290, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України разом із матеріалами вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2022 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст.ст.290, 358 ч.4 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.04.2022 року на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на блок-посту №1 на межі Хмельницької та Вінницької областей зупинено автомобіль марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки.

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено факт підробки номеру кузова № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак будь-яких відомостей, що мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення не здобуто.

Неодноразово, дізнавачами та прокурорами було надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення очевидців даної події та причетних осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти їх розкриттю.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.290, 358 ч.4 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 року у справі №205/10446/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду у справі №326/1101/20 від 22.03.2021 року.

Також, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 року у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що у транспортному засобі «BMW», моделі «Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (нанесений номер кузова НОМЕР_2 ), дійсний (першопочатковий) номер кузова автомобіля має наступну комбінацію « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , змінений номер кузова автомобіля, також бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та використання завідомо підробленого документа пройшло більше трьох років, а особу що вчинила дані кримінальні правопорушення не встановлено, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз №СЕ-19/123-22/3129-КДТЗ від 20.05.2022 року, №СЕ-19/123-22/3142-ДД від 15.04.2022 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.110, 110, 124, 174, 284, 314, 318, 319, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000076 від 08.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.290, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/123-22/3129-КДТЗ від 20.05.2022 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року на суму 1544,58 грн., - віднести на рахунок держави (Т.1, а.с.47-53).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/123-22/3142-ДД від 15.04.2022 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 08.04.2022 року на суму 858,10 грн., - віднести на рахунок держави (Т.1, а.с.58-63).

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, вилучене 08.04.2022 року під час огляду місця події майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , - після набрання даною ухвалою законної сили, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2022 року (ЄУН справи №678/324/22, провадження №1-кс-678-129/22). (Т.1 а.с.68-70, 64).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.05.2022 року (ЄУН справи №678/324/22, провадження №1-кс-678-173/22) на речові докази, а саме транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з номером на кузові НОМЕР_2 , і з встановленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та ключі з брелоком до вказаного автомобіля, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), - скасувати. (Т.1 а.с.89-91).

Речові докази, а саме транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з номером на кузові НОМЕР_2 , і з встановленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , та ключі з брелоком до вказаного автомобіля, - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1