УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/163/26

Провадження № 1-кс/126/132/2026

"19" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 05.01.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 готується до збуту наркотичного засобу, синтетичного опіоїдного анальгетика «Метафін» (Метадон).

За даним фактом 06.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.02.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 готується до збуту наркотичної речовини.

10.02.2026 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2026 постановою прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, вище вказані матеріали об`єднано в одне провадження за № 0000015.

Під час проведення досудового розслідування, 16.02.2026 під час огляду, який проведено в приміщенні Шляхівського старостинського округу, що розташований за адресою: с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області, вул. Кавуна, буд. 1, в присутності понятих, ОСОБА_6 , добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0197332, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом і підписами понятих та вилучено. Після чого ОСОБА_6 пояснив, що купив вищевказану речовину за 400 грн. Також останній видав грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) грн. з серією та номером БП 5494546, 200 (двісті) грн. з серією та номером АТ 4950342, 100 (сто) грн. з серією та номером ЗА 9423386, та 100 (сто) грн. з серією та номером ЕД 8805752, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0197333.

Окрім того, 16.02.2026 о 14 год. 53 хв. в АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені ним злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 400 грн., а саме купюра номіналом 200 грн. з серією та номером БЛ 9435145 та купюра номіналом 200 грн. ГБ 2805375, які упаковано до спеціального пакета НПУ № ICR 0197323.

Надалі під час проведення обшуку домогосподарства затриманого ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено два стебла рослин ззовні схожої на рослини коноплі, які упаковано до спеціального пакета НПУ № RAW0112907.

Вищевказане майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2026, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0197332; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) грн. з серією та номером БП 5494546, 200 (двісті) грн. з серією та номером АТ 4950342, 100 (сто) грн. з серією та номером ЗА 9423386, та 100 (сто) грн. з серією та номером ЕД 8805752, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0197333; грошові кошти у сумі 400 грн., а саме купюра номіналом 200 грн. з серією та номером БЛ 9435145 та купюра номіналом 200 грн. ГБ 2805375, які упаковано до спеціального пакета НПУ № ICR 0197323; два стебла рослин ззовні схожої на рослини коноплі, які упаковано до спеціального пакета НПУ № RAW0112907, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1