УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Справа №607/2822/26 Провадження №1-кс/607/1183/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

30.01.2025 до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно громадянина ОСОБА_6 , щодо незаконного позбавлення волі останнього та утримання в приміщенні ТЦК та СП.

Встановлено, що в січні 2026 року, невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносились дані, а саме було видалено висновок військово лікарської комісії від 21.10.2025 за результатами якої останній був визнаний непридатним для військової служби.

В результаті чого, одразу ж ОСОБА_6 в офіційному мобільному застосунку від ІНФОРМАЦІЯ_5 для військовозобов`язаних, призовників та резервістів в особистому електронному кабінеті оновлено інформацію, що останній придатний для військової служби та підлягає мобілізації. В наслідок чого, 29.01.2026 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проти волі та із застосуванням фізичної сили, ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Також, згідно здобутої оперативним шляхом інформації, відомості про внесення недостовірних даних, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким згідно посадових інструкцій надано доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані щодо осіб, які безпосередньо вносять ту чи іншу інформацію у ІТС «Оберіг», часу, місця, способу, електронних ключів, які при цьому використовувалися, зберігається у зазначеній системі. Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка безпосередньо вносила відомості щодо ОСОБА_6 не здійснювалися, у зв`язку із можливими негативними наслідками для розслідування кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , які 29.01.2026 близько 19.00 год. проти волі із застосуванням сили доставили у приміщення ТЦК та СП, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що у вищевказаному приміщенні ведеться відеоспостереження, а інформація, яка знаходиться у сервері (комп`ютері), на який ведеться запис камер відеоспостереження у вищевказаному приміщенні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сервера (комп`ютера з усіма комплектуючими) на який ведеться запис камер відеоспостереження за період часу із 19.00 год 29.01.2026 по 16.00 год 30.01.2026, з можливістю копіювання інформації, яка міститься на ньому;

- журналу (книги) доставлених (запрошених) осіб до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 29.01.2026 року, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1