Справа № 645/6619/25
Провадження № 1-кс/645/232/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява командира військової частини НОМЕР_2 №7008 від 18.07.2025 про те, що військовослужбовець призваний за мобілізацією, курсант навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , моб. тел дружини НОМЕР_4 , призваний на військову службу за мобілізацією 25.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.06.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та відсутній по теперішній час.

21.08.2025 заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 виніс постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

04.09.2025 начальником СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано доручення на проведення досудового розслідування старшому слідчому ОСОБА_7

05.09.2025 року в ході досудового розслідування було надано запити до наступних установ: Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Харківському міському голові також надано доручення оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП №2 за наступними пунктами:

- Здійснити кримінальний аналіз з метою перевірки мережі інтернет на предмет встановлення персональних аккаунтів у соціальних мережах та месегджерах, електронних адрес, номерів мобільних телефонів тощо на військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , моб. Тел. НОМЕР_4 . розміщених ним або стосовно нього публікацій та коментарів, в тому числі у засобах масової інформаші, мобільних застосунках. - Здійснити кримінальний аналіз з метою перевірки мережі інтернет на предмет встановлення персональних аккаунтів у сошальних мережах та месегджерах, електронних адрес, номерів мобільних телефонів тощо на дружину ОСОБА_5 гр. ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_4 , розміщених нею або стосовно нет публікацій та коментарів, в тому числі у засобах масової інформації, мобільних застосунках. - Встановити, оперативним шляхом, факт перебування або відсутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . -У разі встановления гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити про це ініціатора доручення та службу ВСП м. Харків та за наявності законних підстав, вжити заходи для затримання його в порядку ст. 208 КПК України. -Встановити місцеперебування ОСОБА_8 , яка являється дружиною гр. ОСОБА_5 , встановити контактний номер мобільного телефону останньої. У разі встановлення особи допитати у якості свідка, в ході допиту вказати коли останній раз спілкувалась з ОСОБА_5 , можливе місцеперебування гр. ОСОБА_5 , номер мобільного телефону яким користується гр. ОСОБА_5 -Проведення щоденного аналізу відомостей ІПНІП на предмет притягнення військовослужбовця ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, реєстрації його звернень до поліції, заяв (повідомлень) про вчинення ним правопорушення. -Встановити та допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_4 , з метою встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про всі відомі їм обставини перебування останніх, та теперішніх мешканців кв. АДРЕСА_5 у вказаному будинку, щодо особистості ОСОБА_5 (рід занять, інтереси, стан здоров`я, контактні номери телефонів, коло спілкування, спосіб життя тощо), відомі їм обставини зникнення, дати та обставини останнього спілкування, а також можливого місця знаходження. -Провести моніторинг загальнодоступних сайтів мережі інтернет та соціальних мереж з метою встановлення інформації про місцезнаходження (перебування) гр. ОСОБА_5 -Перевірити за інформаційною базою «АРМОР» гр. ОСОБА_5 на вчинення ним інших кримінальних чи адміністративних правопорушень.

В ході виконання даного доручення проведено комплекс перевірочних та аналітичних заходів, спрямованих на спрямованих на встановлення місцезнаходження військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання відомостей про його дружину - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В результаті проведених заходів встановлено, що аналіз з метою перевірки мережі Інтернет, соціальних мереж, месенджерів, електронних адрес та мобільних номерів, що можуть належати гр. ОСОБА_8 , не виявив будь-яких актуальних даних, які б свідчили про місцезнаходження чоловіка. У строки виконання доручення встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 за наявними адресами ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ) не надалося можливим. Спроби встановити та допитати свідків серед мешканців будинку АДРЕСА_10 , а також будинків АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 не увінчалися успіхом через відмову громадян від надання будь-яких показань. Водночас вживаються всі можливі заходи для встановлення свідків та збору необхідної інформації. Здійснено перевірку за інформаційною базою «АРМОР» на предмет вчинення грю. ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень. Відомостей, що мають значення не виявлено. Проведено моніторинг загальнодоступних сайтів та соціальних мереж (Instagram, Facebook, Telegram та інші), однак жодної актуальної інформації щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не отримано. Зроблено Аналітичний профіль на фізичну особу ОСОБА_5

15.09.2025 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилась давати показанння або пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї чи близьких родичів (а саме щодо свого чоловіка ОСОБА_5 ) надавши під час допиту копії свідоцтва про шлюб та довідки посвідчення багатодітної родини. Під час допиту остання зазначила що користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 03.06.2025 року ОСОБА_5 знято з місця реєстрації з адреси: АДРЕСА_7 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 29.06.2025 по 09.10.2025 в Базі даних не виявлено.

Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що 16.07.2025 о 10:57:20 год було оформлено проїзний документ на ім`я ОСОБА_11 номер поїзда 722К, вагон 6, місце 37 дата поїздки 27.07.2025 станція відправлення Дарниця, станція прибуття Харків-Пасажирський, оформлення було через банківську карту НОМЕР_5 телефон користувача НОМЕР_6 .

В ході виконання доручення оперативним підрозділом було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_12 , фактичне місце знаходження якої встановити не виявилось можливим.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_5 отримував заробітну плату за червень та липень 2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » користувача ОСОБА_5 в системі не має, за номером телефону НОМЕР_4 зареєстровано ОСОБА_10 , яка користується послугами установи переважно у відділенні № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_11 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 » станом на 08.09.2025 інформація стосовно гр. ОСОБА_5 відсутня.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_14 , востаннє відомості стосовно ОСОБА_5 надходили за липень 2025 року, від страхувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». За даними інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 перебуває на обліку, як одержувач соціальних виплат, останній місяць нарахування пільги серпень 2025. Як одержувач не перебуває.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 гр. ОСОБА_5 у період з 26.06.2025 до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_15 з питання оформлення 9 утому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 не звертався.

Згідно відповіді Департаменту по роботі з внутрішньо перемішеними особами, гр. ОСОБА_5 на обліках в районних управління соціального захисту населення не перебуває.

Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » гр. ОСОБА_5 не є клієнтом даного банку.

Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » гр. ОСОБА_5 не є клієнтом даного банку.

На виконання доручення СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено рапорт, згідно якого «було встановлено актуальну адресу мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . За отриманою інформацією, вказана особа фактично перебуває за вказаною адресою зі своєю сім`єю ОСОБА_10 , однак умисно не виходить з квартири, уникаючи виконання обов`язків військової служби.

Згідно відомостей з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, кв. АДРЕСА_12 належить на праві сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 встановлено, що у кв. АДРЕСА_5 по сусідству мешкає жінка на ім`я ОСОБА_15 та чоловік на ім`я ОСОБА_16 , останнього вона бачила декілька днів тому, як він йшов по сходах. З останніми не спілкувалась, чим займаються не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_14 встановлено, що йому відомо, що у кв. АДРЕСА_5 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_15 та чоловік на ім`я ОСОБА_16 , останнього він бачив вчора, як вони заходили до квартири. З останніми не спілкувалась, де та ким працює Генріх свідку не відомо.

26.09.2025 року слідчий суддя Немишляського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 задовільнила клопотання слідчого та надала дозвіл на проведення обшуку у квартиру АДРЕСА_12 , з метою встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не повернувся до місця несення служби з відпустки з метою ухилення від військової служби.

01.10.2025 року ст. слідчим СВ ВП №2 ГУНП в Харківській області у період часу з 06:04 год. по 06:28 год. було проведено обшук квартири АДРЕСА_12 в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено не було.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 залишається не встановленим та його пошуки тривають. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, встановлення свідків які можуть надати інформацію стосовно його місця перебування, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти НОМЕР_9 та НОМЕР_6 , за період часу з 01:00 години 28.06.2025 по теперішній час включно.

Отримання інформації за обумовлений час по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 необхідно з метою визначення номерів телефонів з якими ОСОБА_10 спілкувалася напередодні залишення військової частини з її чоловіком ОСОБА_5 , так як саме з вказаних номерів останній міг здійснювати до неї дзвінки з подальшими вказівками свого місця перебування та маршруту (крім цього у останніх є спільні діти та тому вони можуть постійно перебувати на зв`язку).Встановлення подальшого номеру телефону ОСОБА_5 через мобільний телефон його дружини дасть змогу зафіксувати місцеперебування ОСОБА_5 на даний час та коло його спілкування, що дасть змогу притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Крім того отримання інформації з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 дасть змогу органу досудового розслідування встановити місцезнаходження власника вказаного номеру, коло спілкування для подальших допитів в якості свідків та номери телефонів які здійснювали дзвінки до купівлі квитка де було зазначено пасажира ОСОБА_5 а також коло спілкування з початку залишення військової частини та можливі спільні дзвінки з номером дружини ОСОБА_5 та їх місцезнаходження на момент вчинення злочину та на даний час де може перебувати і сам ОСОБА_5 та сам користуватися вказаними номерами телефонів.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_9 та НОМЕР_6 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Інші особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, щодо номеру абонента ОСОБА_10 НОМЕР_9 перебуває у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З приводу вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером НОМЕР_6 та належить ОСОБА_12 (як вказує у клопотанні слідчий), слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано жодних доказів належності вказаного номеру телефону ОСОБА_12 , а також щодо відношення цієї особи до обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні. Відсутність інших доказів, окрім одноразового придбання проїзного квитка, користувачем вказаного абонентського номеру до вчинення кримінального правопорушення, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості встановити доцільність надання тимчасового доступу до речей та документів.

Стороною обвинувачення не доведено, що інформація, яка витребовується у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером НОМЕР_6 , який зі слів слідчоно належить ОСОБА_12 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не доведено, що відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні; іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, за відсутності в матеріалах клопотання достатніх та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером НОМЕР_6 , слідчим не доведено, що на теперішній час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка користується цим абонентським номером.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером НОМЕР_6 , - відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_31 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером НОМЕР_9 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 01:00 години 28.06.2025 по теперішній час включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номера; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.04.2026 року.

Роз`яснити керівникам та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_1