справа № 208/1684/25
провадження № 1-в/208/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старобільська Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 07 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України засуджена була зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за викликом до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області (далі відділ пробації), при виході на місто було встановлено, що остання залишила місце проживання і вжитими заходами місце знаходження встановлено не було. Зазначено про порушення обов`язку, визначений ч.3 ст.164 КВК України, обов`язки покладені судом, що відповідно є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, згідно з ч.2 ст.78 КК України.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, судова повістка повернута на адресу суду без вручення, за наявними матеріалами, наданими органом поліції, ОСОБА_6 за адресою, зазначеній в ухвалі про привід, не мешкає, місце знаходження її невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилалась на його передчасність та необґрунтованість, зазначивши, що ОСОБА_6 не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а тому неможливо стверджувати про порушення нею умов відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 стаття 164 КК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом.

Відповідно до частини 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 07 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік, і відповідно на засуджену покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України

За зазначеним вироком ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія вироку надійшла на виконання до відповідного відділу пробації.

За змістом клопотання, наданими до нього матеріалами та відповідно до пояснень представника відділу пробації, засудженій порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, не роз`яснювався, оскільки та не прибула за викликом, який направлявся звичайним листом. Відомості, що остання отримала вказаний виклик і без поважних причин не прибула за ним, не надані.

Отже, встановлено, що засуджені належним чином порядок і умови відбування покарання роз`яснено не було, їй не було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї судом, не встановлено дні явки на реєстрацію.

А тому, висновок, що засуджена умисно ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, не бажає ставати на шлях виправлення, що відповідно може бути підставою для скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання вироком суду, є передчасним і не обґрунтованим, і за таких обставин відсутні підстави для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1