Справа № 459/441/26
Провадження № 1-кп/459/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 27.09.2020 року близько 13.52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 працівниками екіпажу № 502 патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «Опель астра» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

27.09.2020 на майданчику для паркування, що по вулиці Св. Володимира 8а в місті Червоноград Львівської області в громадянина ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за наявності згоди ОСОБА_4 , проведено огляд місця події під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Опель астра» д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ до нього.

Згідно висновку експерта від 12.10.2020 №10/7/824 за результатами технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 виданого 03.01.2020 на автомобіль марки «OPEL ASTRA», на прізвище ОСОБА_5 - виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Згідно висновку експерта від 24.10.2020 №15/1/280 за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору нанесено заводом-виробником є первинним, змінам не піддавався.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

У даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатами досудовою розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить 3 роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284, 314 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000091 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знищити;

автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ до цього автомобіля - повернути власнику.

Ухвалу слідчого судді про накладення арешту від 29.09.2020 скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1