Справа № 165/840/26
Провадження № 1-кс/165/237/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 13 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

встановив:

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було направлено засобами поштового зв`язку 16.03.2026, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 13 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13 березня 2026 року, приблизно о 18 год 31 хв, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, щона території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026, який затверджено Законом України № 14366-IX від 14.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс удар невідомим предметом по потиличній частині голови, чим заподіяв тілесні ушкодження останньому у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, осаднення правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, повторно відкрито викрав сумочку чорного кольору з грошовими коштами в сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.03.2026 становить 35330 грн 80 коп, 1000 грн, та документами, банківськими картками, після чого зник з місця події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 13 березня 2026 року до ЄРДР за №0000122, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор зазначає, що у період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 39 хв. 14 березня 2026 року, з дотриманням вимог ст.104, ст.223, ст.240 КПК України проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого він вказав місце куди він викинув сумку, котру попередньо викрав у потерпілого.

В подальшому, 14 березня 2026 року, у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год 05 хв., на території, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місцевості у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у прозорий спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 012843, сумку чорного кольору спортивного типу із пошкодженою застібкою, у якій знаходився гаманець чорного кольору із вмістом документів різного типу на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ № RIC2041035, також із гаманця чорного кольору було здійснено змиви пото-жирової речовини, за допомогою ватного аплікатора, який упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано.

Того ж, 14.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, прокурор просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості 14 березня 2026 року на території, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання прокурора у його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені у ньому обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені на досудовому розслідуванні докази, оскільки прокурор довів те, що сумка чорного кольору спортивного типу, у якій знаходився гаманець чорного кольору, а також змиви пото-жирової речовини із гаманця, які виявлені та вилучені в ході проведення слідчий дій у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, є доказами (предметами) вчинення кримінального правопорушення,тому вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

При цьому, клопотання прокурора в частині накладення арешту на паспорт громадянина України та інші документи належні потерпілому, слідчий суддя оцінює критично.

Згідно з пунктом 23 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-XII (далі Положення), забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Зі змісту пункту 24 розділу І Положення випливає, що зразки печаток, штампів і бланків документів, які застосовуються для виконання цього Положення, порядок зберігання паспортів громадян, які проходять військову службу, перебувають під вартою, відбувають покарання, а також порядок зберігання бланків паспортів та їх знищення встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно з абзацом першим пункту 107 Порядку паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Зі змісту абзацу другого пункту 107 Порядку випливає, що під час вилучення (у тому числі тимчасово) складається акт вилучення, а особі видається довідка про вилучення паспорта. Форма акта і довідки встановлюється МВС.

Відтак, чинні нормативно-правові акти надають можливість вилучення, зокрема, паспорта громадянина України за умови його використання як знаряддя злочину та/або у разі поміщення відповідної особи під варту, однак з дотриманням відповідної процедури. Крім цього, слідчий суддя враховує, що документи у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є лише цифровою версією їх оригіналів, а не альтернативою їм, які відображають дані, що потрапляють до відповідних реєстрів при отриманні оригіналу документа.

З огляду на те, що прокурором не було доведено достатніх та обгрунтованих підстав для вилучення та утримання посвідчення особи - паспорта громадянина України та інших документів потерпілої особи у кримінальному провадженні, дотримання форми та порядку вилучення таких документів, а також дотримання процедури їх зберігання, слідчий суддя відмовляє у цій частині заявленого клопотання, тому слід повернути паспорт громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у прозорий спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 012843, а також інші документи, які знаходилися в гаманці чорного кольору, що видані на його ім`я, власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилученев ході проведення огляду місцевості 14 березня 2026 року, а саме на:

сумку чорного кольору спортивного типу із пошкодженою застібкою у якій знаходився гаманець чорного кольору, які вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ №RIC2041035;

змиви пото-жирової речовини із гаманця чорного кольору, котрий упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано.

Паспорт громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у прозорий спеціальний пакет НПУ СУ № PSP 012843, а також інші документи, які знаходилися в гаманці чорного кольору, що видані на ім`я ОСОБА_5 , повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1