Справа № 761/2355/26
Провадження № 1-кс/761/8707/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

На обґрунтування заяви захисник зазначив, що кримінальне провадження № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 виділене з кримінального провадження № 420 230 000 000 012 88 від 04.08.2023.

При цьому, розгляд кримінального провадження № 420 230 000 000 012 88 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 110-2 КК України також здійснюється під головуванням судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024, безпосередньо пов`язані з матеріалами іншого кримінального провадження та є фактично ідентичними, на думку захисника, існують об`єктивні сумніви щодо безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду справи № 761/2355/26.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вказану заяву та просив відвести суддя ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважав її безпідставною.

Суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву захисника, матеріали кримінального провадження № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024 (провадження № 1-кп/761/3125/2026, справа № 761/2355/26), дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 76 КПК України передбачено заборону участі судді у кримінальному провадженні на різних його стадіях у разі, якщо такий суддя брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування або в іншій судовій інстанції. Вказана норма спрямована виключно на забезпечення інституційної неупередженості в межах одного й того самого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, при цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, матеріалами провадження встановлено, що кримінальне провадження № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024 є самостійним процесуальним провадженням, яке виділене з кримінального провадження № 420 230 000 000 012 88 від 04.08.2023.

Сам факт виділення матеріалів в окреме провадження відповідно до положень КПК України зумовлює виникнення нового самостійного предмета судового розгляду, з власним процесуальним статусом та межами доказування.

Посилання захисника на те, що обставини у зазначених провадженнях є пов`язаними або фактично ідентичними, не є самостійною та достатньою підставою для відводу судді у розумінні статей 75-76 КПК, оскільки закон не встановлює заборони щодо здійснення суддею розгляду різних кримінальних проваджень, навіть у випадку їх походження з одного первинного провадження.

Інших даних, які б свідчили про наявність обставин, передбачених статтею 75 КПК, зокрема, про заінтересованість судді у результатах розгляду справи або інші об`єктивні чи суб`єктивні фактори, що могли б викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 , заявником не наведено та судом не встановлено.

За таких умов доводи заяви фактично зводяться до припущень, які є безпідставними та не підтверджують наявності підстав для відводу судді.

Керуючись ст. 75-80 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 620 240 000 000 005 37 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 761/2355/26, провадження № 1-кп/761/3125/2026), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1