КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3873/2026 Категорія: ч. 2 ст. 189 КК України
ЄУН: 371/467/17 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

4 березня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до ЄРДР 24 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів у справі.

6 лютого 2026 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 20 лютого 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, 24 лютого 2026 року постановлена ухвала судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 24 лютого 2026 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, прокурором ОСОБА_7 , 3 березня 2026 року подана апеляційна скарга з копіями до неї.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до ЄРДР 24 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 13 березня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2