Єдиний унікальний номер 211/7698/25
Номер провадження 1-кп/211/689/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006710 від 12 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який проходить службу на посаді водія мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у особливий період, перебуваючи на посаді водія мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин 12 лютого 2025 року, керуючи технічно справною, належною ВЧ НОМЕР_1 транспортною машиною марки «Mitsubishi» модель «Outlander», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснюючи виїзд від прибудинкової території на проїзну частину вул. Заборського, с. Кіндратівка Краматорського району Донецької області, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу мопеду марки «Alpha» модель «M50-3» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вул. Заборського у напрямку від вул. Зарічної до вул. Новосадової у с. Кіндратівка, Краматорського р-ну., Донецької обл., де в цей час в р-ні буд. № 127 по вул. Заборського у с. Кіндратівка Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_6 діючи в порушення п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими передбачено: « п.10.1. Перед початком руху... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху »; « п.10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»; діючи необережно проявляючи кримінально протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо - транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим не вжив заходів для відвернення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого відбулось зіткнення лівої бокової центральної частини кузова керованої ним транспортної машини марки «Mitsubishi» модель «Outlander», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з передньою частиною мопеду марки «Alpha» модель «M50-3» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 , яка в цей час рухалась по проїзній частині вул. Заборського у напрямку від вул. Зарічної до вул. Новосадової у с. Кіндратівка Краматорського району Донецької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда марки «Alpha» модель «M50-3» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани підборіддя, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, перелому шилоподібного відростку, закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України перебували в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 415 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 сталося примирення, а кримінальне провадження закрити. Надали відповідну письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлене захисником та обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності підтримала, просила задовольнити, оскільки жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Вислухавши думку потерпілої, захисника, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадженні з зазначених підстав, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, яка до нього претензій не має, під час вчинення не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а відтак суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експертів за проведення судових експертиз: № СЕ-19/105-25/706ж-ІТ від 24.06.2025 року в розмірі 2 674, 20 грн, № СЕ-19/105-25/707ж-ІТ від 24.06.2025 року в розмірі 2 674, 20 грн, № СЕ-19/105-25/851ж-ІТ від 30.06.2025 року в розмірі 2 674, 20 грн, № СЕ-19/105-25/850ж-ІТ від 30.06.2025 року в розмірі 2 674, 20 грн.

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, до ОСОБА_6 про відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288 ч. 3, 314 ч. 3 п. 2, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006710 від 12 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-транспорний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlander», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_2 », переданий на відповідальне зберігання власнику - залишити останньому за належністю;

-мопед марки «Alpha» модель «M50-3» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », переданий на відповідальне зберігання власнику залишити останній за належністю;

-копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-25/706ж-ІТ від 24 червня 2025 року у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-25/707ж-ІТ від 24 червня 2025 року у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;

- за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/851ж-ІТ від 30 червня 2025 року у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок;

- за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/105-25/850ж-ІТ від 30 червня 2025 року у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, до ОСОБА_6 про відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1