Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кп/521/416/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 30.07.2025 року між прокурором ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, тому просив вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, для розгляду зазначеної угоди про визнання винуватості відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України. На цей час стороною обвинувачення висунуте обвинувачення у кримінальному провадженні залишається без змін, будь-яких уточнень або змін раніше висунутого обвинувачення не планується.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 для розгляду угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти виділення матеріалів в окреме провадження та проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки це буде нести перешкоди здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно інших обвинувачених.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловлювали.

Крім того зазначене питання обговорювалося з усіма учасниками кримінального провадження у попередніх засіданях.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно із п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз.1 ч.8 ст.469 КПК, угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених.

Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до п.3 ч. ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , з яким укладено угоду, підлягає виділенню в окреме провадження відповідно до наведених вимог КПК України, вирішення цього процесуального питання про виділення в окреме провадження кримінального провадження не є вирішенням питання по суті за наслідками розгляду зазначеної угоди, суд відхиляє заперечення захисника ОСОБА_4 . Наведеними вимогами КПК України передбачено саме такий процесуальний порядок у випадку здійснення кримінального провадження щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України разом з угодою про визнання винуватості в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 469, 470,472, 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.186, ч.1 ст.255-1 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України з угодою про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.186, ч.1 ст.255-1 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1