УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3137/26

Провадження №1-кс/712/1386/26

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2026 приблизно о 07 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні веранди будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями на область голови, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти на життя та здоров`я особи, з метою врятування життя людей та майна, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.03.2026 у період часу з 12 год. 06 хв. по 13 год. 59 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля вхідних дверей домоволодіння, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу задньої частини автомобіля (№2), змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля лівої задньої частини автомобіля (дверці) №3, змив речовини бурого кольору з темної плівки, що накриває автомобіль № 4, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 5, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 6, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 7, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 8, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу переднього правого колеса автомобіля (№9), змив речовини бурого кольору з порогу будинку № 10, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей будинку № 11, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору № 12, які поміщено до паперових конвертів; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до картонного короба; змиви з обох рук трупа, які вилучено та поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зрізи волосся з п`яти ділянок голови, які вилучено та поміщено до паперового конверту; дактилокарта трупа, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон Samsung білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1235284.

Враховуючи те, що речові докази вилучені за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підстави вважати, що речі належать йому.

Вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані вилучені речі, є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров) і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно будь-якої фізичної та юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля вхідних дверей домоволодіння, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу задньої частини автомобіля (№2), змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля лівої задньої частини автомобіля (дверці) №3, змив речовини бурого кольору з темної плівки, що накриває автомобіль № 4, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 5, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 6, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 7, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 8, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу переднього правого колеса автомобіля (№9), змив речовини бурого кольору з порогу будинку № 10, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей будинку № 11, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору № 12, які поміщено до паперових конвертів; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до картонного короба; змиви з обох рук трупа, які вилучено та поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зрізи волосся з п`яти ділянок голови, які вилучено та поміщено до паперового конверту; дактилокарта трупа, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон Samsung білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1235284,є доказами кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили розгляд справи здійснювати без участі слідчого та прокурора.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на вилучені в ході огляду, проведеного за правилами обшуку, речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2026 приблизно о 07 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні веранди будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями на область голови, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти на життя та здоров`я особи, з метою врятування життя людей та майна, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.03.2026 у період часу з 12 год. 06 хв. по 13 год. 59 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля вхідних дверей домоволодіння, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу задньої частини автомобіля (№2), змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля лівої задньої частини автомобіля (дверці) №3, змив речовини бурого кольору з темної плівки, що накриває автомобіль № 4, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 5, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 6, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 7, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 8, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу переднього правого колеса автомобіля (№9), змив речовини бурого кольору з порогу будинку АДРЕСА_2 , змив речовини бурого кольору з вхідних дверей будинку № 11, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору № 12, які поміщено до паперових конвертів; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до картонного короба; змиви з обох рук трупа, які вилучено та поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зрізи волосся з п`яти ділянок голови, які вилучено та поміщено до паперового конверту; дактилокарта трупа, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон Samsung білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1235284.

Враховуючи те, що речові докази вилучені за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підстави вважати, що речі належать йому.

Вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані у кримінальному провадженні постановлю слідчого від 04.03.2026 р. визнано речовими доказами.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам приховування, знищення, використання, передачі цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля вхідних дверей домоволодіння, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу задньої частини автомобіля (№2), змив речовини бурого кольору зі снігового покриву біля лівої задньої частини автомобіля (дверці) №3, змив речовини бурого кольору з темної плівки, що накриває автомобіль № 4, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 5, змив речовини бурого кольору з лівої задньої дверцяти автомобіля № 6, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 7, змив речовини бурого кольору з водійської дверцяти автомобіля № 8, змив речовини бурого кольору зі снігового покриву поблизу переднього правого колеса автомобіля (№9), змив речовини бурого кольору з порогу будинку № 10, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей будинку № 11, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору № 12, які поміщено до паперових конвертів; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до картонного короба; змиви з обох рук трупа, які вилучено та поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів трупа, які поміщено до двох паперових конвертів; зрізи волосся з п`яти ділянок голови, які вилучено та поміщено до паперового конверту; дактилокарта трупа, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; мобільний телефон Samsung білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1235284, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 ,в якій виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження чи знаряддям кримінального правопорушення.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5