Справа № 359/1129/26
Провадження № 1-кп/359/435/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування за вищевказаними матеріалами кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. 03.11.2015, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, належне ОСОБА_5 . Станом на листопад 2015 року, ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням його споживчих характеристик, строку використання та технічного стану, становила 17000 гривень. У даному кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, але вжитими під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні відсутні підозрюваний (обвинувачений), суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0002312), 04.11.2015 внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру не здійснювалося. Вказане кримінальне правопорушення вчинено на початку листопада 2015 року, та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6