Справа № 592/4805/26
Провадження № 1-кс/592/2218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вбачається можливий факт заволодіння та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах та в умовах воєнного стану, службовими особами комунальної установи та комерційної структури-підрядника в ході проведення реконструкції захисних споруд цивільного захисту одного із закладів освіти м. Шостка, Сумської області.

Так, в липні 2025 року Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було проведено тендер на закупівлю товарів, робіт і послуг з «Реконструкція захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційні укриття № 68343, № 68344) в будівлі комунальної організації (установі, закладі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Суми), з яким 21.08.2025 року було укладено відповідний договір № 359 з твердою ціною 14 290 015, 20 грн. (терміни виконання робіт - до 31.12.2025 року включно).

Згідно додатку № 4 до тендерної документації, замовник мав встановити на об?єкті будівництва дизель-генератор Aksa APD-75. Однак, посилаючись на те, що країною походження товару є Турецька Республіка, яка не включена в Перелік прийнятних країн відповідно до статті 11 Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) 2024/792 від 29 лютого 2024 року та статті 5 Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility, 16.07.2025 року підрядником було запропоновано внести зміни до тендерної документації та замінити вказане обладнання на дизель-генератор марки «TD - 88BDS».

Як наслідок, підрядником був замовлений та встановлений дизель-генератор вітчизняного виробництва марки «TD-76 PBDS» (згідно Додатку № 4 до договору № 359 від 21.08.2025 року), задекларованою вартістю 900 тис. грн.

Крім цього замовник додатково оплатив 27 тис. грн. за доставку генератора на об?єкт будівництва.

В той же час встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через пов?язану комерційну структуру, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), придбали вказаний вище генератор у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за 518 тис. грн. Окрім цього, згідно умов договору № 24/6/10-25 від 24.10.2025, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », плата за доставку входить у вартість продукції. Зазначене місце доставки: АДРЕСА_1 .

Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ймовірно маючи на меті привласнити бюджетні кошти, можливо реалізували протиправну схему з придбання дизель-генератора вітчизняного виробництва марки «TD-76 PBDS» за завищеною вартістю, що ймовірно завдало збитків бюджету на суму понад 40 тис. грн.

Наразі виникла необхідність в експертному дослідженні отриманої інформації, а саме: проведенні судової будівельно технічної та товарознавчої експертиз.

За для їх проведення необхідно отримати ряд документів, які відповідно до договору № 359 від 21.08.2025 по об`єкту «Реконструкція захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційні укриття № 68343, № 68344) в будівлі комунальної організації (установі, закладі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), згідно Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» та інших законів України та нормативно правових актів, повинні зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташовується за адресою:

АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів наступних документів, які мають відношення до договору № 359 від 21.08.2025 по об`єкту «Реконструкція захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційні укриття № 68343, № 68344) в будівлі комунальної організації (установі, закладі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

1. Договір № 359 від 21.08.2025, по об`єкту «Реконструкція захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційні укриття № 68343, № 68344) в будівлі комунальної організації (установі, закладі) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками до нього:

- Додаткові угоди до вказаного договору; договірну ціну до вказаного договору з локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничий витрат;

- Акти виконаних робіт (форма КБ-2в) по вищезазначеному об`єкту з відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт(форма КБ-2в);

- Підсумкову відомість ресурсів та загальновиробничі витрати до актів приймання виконаних будівельних робіт;

- Дозвільної документації: робочий проект;

- Проектно кошторисну документацію в повному обсязі;

- Виконавчу документацію на виконання робіт, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт;

- Усі наявні сертифікати на застосовані матеріали і конструкції та інше;

- Журнал вхідного контролю, накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та всі інші документи, які підтверджують придбання Виконавцем будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному вище договору;

- Усі наявні договори оренди машин та механізмів, шляхові листи, подорожні листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та талони на утилізацію сміття по об`єкту дослідження та інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт; всіх супутніх документів про його виконання;

- Усі наявні фінансові документи на підтвердження розрахунку.

- Проектно технічну документацію в повному обсязі;

- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт у тому числі: акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти на закриття прихованих робі, виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- Журнал акторського нагляду за будівництвом.

- Первинні бухгалтерські документи, які відносяться до вказаного договору.

2. Усю наявну документацію разом з усіма наявними додатками, що стосуються придбання та встановлення дизель-генератора вітчизняного виробництва марки «TD-76 PBDS».

Строк дії ухвали сорок п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9