Справа № 484/1604/25
Провадження № 1-кп/484/100/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не маючого інвалідності, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому «солдат», близько 16:15 год. 08.03.2025, більш точного часу в судом не встановлено, перебуваючи неподалік військового полігону Миколаївська область, Первомайський район, поза межами населеного пункту, в межах Синюхинобрідської ОТГ, неподалік військового полігону, за приблизними координатами місцезнаходження 48.00887232, 30.8689293 (більш точно не встановлено), реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діючи умисно, не маючи на меті подальший збут, незаконно придбав, зберігав без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,2376 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального проступку, що дійсно в межах Синюхинобрідської ОТГ, неподалік військового полігону, за приблизними координатами місцезнаходження 48.00887232, 30.8689293 знайшов у ґрунті прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP, який залишив собі для власного вживання та в подальшому, видав працівниками поліції. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю психотропної речовини згодний. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, який зобов`язався сплатити .

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.03.2025 та квитанцію № 41 від 20.03.2025, відповідно до яких кристалічну речовину білого кольору в прозорому ZIP-пакеті, яку разом з пакетом поміщено до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1124171, було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області;

- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025, відповідно до якої було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видану 08.03.2025 року ОСОБА_4 кристалічну речовину білого кольору вагою 0,5 грами в прозорому ZIP-пакеті, яку разом з пакетом поміщено до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1124171. Місцем зберігання вказаного майна визначено кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. М. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївська область.

- висновок експерта № СЕ-19/115-25/3967-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті №WAR1124171, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини становить 02376 г.

- постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.03.2025 відповідно до якої до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області було передано кристалічну речовину білого кольору в прозорому ZIP-пакеті, маса якої після проведення експертизи становить 0,2376 г.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, характеризується не негативно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь держави, слід стягнути витрати по справі, в сумі 1591 грн. 80 коп., які складаються із затрат на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В силу вимог ч.4 ст. 174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025 арешт майна - слід скасувати.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 1591 (однієї тисячі п`ятиста дев`яноста однієї) грн. 80 коп.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна кристалічної речовини білого кольору вагою 0,5 грами в прозорому ZIP-пакеті, яку разом з пакетом поміщено до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1124171, відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025.

Речові докази кристалічну речовину білого кольору в прозорому ZIP-пакеті, маса якої після проведення експертизи становить 0,2376 г та яка була передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5