Справа № 171/200/26
провадження 1-кс/216/252/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000261 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання по вказаному кримінальному провадженню від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що на адресу вказаного представника надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 34426/6/04-36-12-05-06 від 16.05.2024 року, згідно якого зазначено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто адвокатський запит ОСОБА_5 від 09.05.2024 №09/05-01, №09/05-05 щодо надання інформації стосовно кваліфікованих електронних підписів (далі - КЕП) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у межах функцій та повноважень, визначених статтею 19 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), з урахуванням вимог інших норм чинного законодавства, повідомляємо наступне: «Згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем (далі - ІКС) ІНФОРМАЦІЯ_5 (обласний рівень доступу) в період з 04.10.2022 - по 26.04.2024 року посадовими особами, що мають право підпису були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 (обласний рівень доступу) в період з 04.10.2022 - 26.04.2024 КЕП ОСОБА_4 використовувався для підписання податкової звітності, звітності з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності, про що свідчать квитанції № 1 та 2, які сформовані та надіслані платнику в автоматичному режимі програмним забезпеченням ДПС України.»»

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, використовуючи ЕЦП посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала формування та підписання звітів та інших офіційних документів, що подавалися до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою встановлення обставин неправомірного використання ЕЦП, а також ідентифікації особи, яка здійснила незаконні дії, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки вони зберігаються лише в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої може бути наданий виключно на підставі ухвали слідчого судді, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000261 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що невідома особа використовує електронний цифровий підпис ОСОБА_4 , тим самим підробляє офіційні документи.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл, шо знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та інші документи та відомості, складені та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять підпис (у тому числі Електронний цифровий підпис та/або Кваліфікований електронний підпис) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за період з 04.10.2022 - по 01.07.2024 року.

- відомості щодо дати та часу (година, хвилина, секунда) формування та підписання за допомогою Електронного цифрового підпису Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звітів ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та інших документів, які містять підпис (у тому числі Електронний цифровий підпис та/або Кваліфікований електронний підпис) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звітів ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які складені та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 04.10.2022 - по 31.08.2024 року.

- відомості щодо IP-адреси та МАС-адреси, які використовувались особою, якою було формовано, направлено та підписано за допомогою Електронного підпису Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звіти ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та інші документи, які містять підпис (у тому числі Електронний цифровий підпис та/або Кваліфікований електронний підпис) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та які складені та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 04.10.2022 - по 31.08.2024 року.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 04 травня 2026 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10