Справа № 135/195/26
Провадження № 1-кс/135/83/26
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2026 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області СВ №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування 26.02.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особою зі зміненими анкетними даними, який видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень. Даний паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору в присутності понятих поміщений до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748754, на якому розписались поняті та опечатано.

Крім цього, в ході досудового розслідування 26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2026 проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Redmi 9А чорного кольору в захисному чохлі з полімерного матеріалу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748752 та опечатано; згорток з полімерного матеріалу (фрагмент упаковки з-під презервативу) з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748749 та опечатано; 1 (скляну) трубку та 1 (одну) трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748750 та опечатано; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕР 3758261, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЕД 4743221 та купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЯВ 6190743, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748751 та опечатано; гаманець чорного кольору з вмістом у ньому пластикової банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 та пластикової банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1061715 та опечатано.

Тимчасове вилучене речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача, слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області СВ №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення 20.02.2026 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який в присутності понятих упакований до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748762, та постановою слідчого від 20.02.2026 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування 26.02.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої особа зі зміненими анкетними даними видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, який поміщений до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748754, та постановою від 26.02.2026 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Крім цього, в ході досудового розслідування 26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2026 проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Redmi 9А чорного кольору в захисному чохлі з полімерного матеріалу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748752 та опечатано; згорток з полімерного матеріалу (фрагмент упаковки з-під презервативу) з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748749 та опечатано; 1 (скляну) трубку та 1 (одну) трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748750 та опечатано; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕР 3758261, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЕД 4743221 та купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЯВ 6190743, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748751 та опечатано; гаманець чорного кольору з вмістом у ньому пластикової банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 та пластикової банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1061715 та опечатано. Постановою від 26.02.2026 вилучені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами про кримінальному провадженню.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене при огляді 26.02.2026 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщений до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748754.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 26.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження, а саме: мобільний телефон Redmi 9А чорного кольору в захисному чохлі з полімерного матеріалу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748752; згорток з полімерного матеріалу (фрагмент упаковки з-під презервативу) з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748749; 1 (скляну) трубку та 1 (одну) трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748750; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕР 3758261, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЕД 4743221 та купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЯВ 6190743, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5748751; гаманець чорного кольору з вмістом у ньому пластикової банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 та пластикової банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1061715.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1