Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/270/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2026 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Бобрик Другий Любашівського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вишевказаний обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту зазначено населений пункт Вишнівка Куп`янського району Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 відноситься до Кіндрашівської територіальної громади, яка відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області.

Цим рішенням територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським ( наразі Основ`янським) районним судом міста Харкова.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м.Харкова і тому необхідно звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Основ`янського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, п.4ч.3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0011673 від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про його передачу за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1