Справа № 165/57/26 Провадження № 1-кп/165/255/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 21 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рокитниця Володимир-Волинського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , у один із днів березня 2019 року,більш точна дата не встановлена, в порушення вимог п.3 "Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста" затвердженого постановою Кабінету міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року, розуміючи, що посвідчення тракториста-машиніста видаються в територіальних органах Держпродспоживслужби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, розуміючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, за допомогою принтера, точні модель та марка якого органом досудового розслідування не встановлені, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у заздалегідь заготовленому в електронному вигляді шаблоні бланку посвідчення тракториста-машиніста з анкетними даними, присвоїв шляхом друку серію АТ №090813, а також дату видачі посвідчення 27 березня 2019 року, орган що видав ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування, роздрукував бланк та в подальшому самостійно вклеїв фотокартку, тим самим вчинив підроблення посвідчення тракториста-машиніста, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідних категорій. Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-25/13997-ДД від 10 листопада 2025 року бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являють до даного виду об`єктів

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в умисних протиправних діях, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.238 КК України за закінченням строків давності (а.с.24-25).

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до санкції ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут карається караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 згідно обвинувального акту було вчинено у один із днів березня 2019 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена.

Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження у Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Долю арештованого майна, речових доказів, судових витрат буде вирішено при ухвалення остаточного рішення при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України

Керуючись ст.314, ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000218 від 21 жовтня 2025 року про в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1