Справа № 357/1591/25
У Х В А Л А

26.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому засіданні судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 внесеному до ЄРДР 13.08.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 внесеному до ЄРДР 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.03.2025 року судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 внесеному до ЄРДР 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2026 року судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 внесеному до ЄРДР 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений самовільно залишив військову частину.

Підготовче судове засідання призначено на 20.01.2026 року о 09.00.годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в призначені судові засідання 20.01.2026 року, 04.02.2026 року, 03.03.2026 року, 26.03.2026 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.

Примусовий привід в судові засідання, призначені на 04.02.2026 року, 26.03.2026 року не виконані, згідно наданих рапортів убачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого мешкання та встановити його місце знаходження не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду. Крім того, надав до суду лист командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 з якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 26.10.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинуваченому надіслано повістки про розгляд справи повідомленням у додатку «Viber», в судові засідання останній не прибув, за повідомленою ним адресою проживання відсутній. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

За змістом ст. 335 КПК України, крім іншого, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 314, ст. 323, ст. 335, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002704 внесеному до ЄРДР 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6