Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/2793/24
Провадження № 1-кп/334/194/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

03 березня 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001986, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2026 прокурором ОСОБА_3 подані суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також про наслідки неявки, в судові засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. За повідомленням МОУ обвинувачений перебуває в СЗЧ. На цей час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме. Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, 29.10.2025 судом оголошено ОСОБА_4 у розшук та зупинено судове провадження. З огляду на викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду; може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопрушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії, як кримінальних проступків так і тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Розуміючи наслідки вищевказаного, а також не відворотність настання покарання за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 свідомо переховується від суду для уникнення покарання, у зв`язку чим його оголошено в розшук. ОСОБА_4 добре відомий свідок, тому з метою зміни ними показів під час судового розгляду він може незаконно впливати на нього; офіційного доходу ОСОБА_4 не має. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який клопотання з підстав зазначених в ньому, підтримав; дослідивши клопотання та доводи на його обгрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дніпровським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний призваний до лав ЗСУ та просив зупинити провадження у справі. Разом з тим, при перевірці даної інформації було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив ВЧ, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (відповідь за підписом командира ВЧ від 31.07.2025), у зв`язку з наведеним, захисник не підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження.

23.09.2025 судом постановлена ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання вказаних ухвал, відповідно до рапорту поліцейського, поданого на виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та в написаній власноруч заяві, не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим..

29.10.2025 ухвалою суду ОСОБА_4 оголошений у розшук, судове провадження зупинене. До теперішнього часу обвинувачений не розшуканий.

Ухвалою про поновлення судового провадження від 03.03.2025 поновлене судове провадження для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України прокурором дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 190, 191, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу становить три місяці та закінчується 03 червня 2026 року.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості про адресу та телефон прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, тел. НОМЕР_1 .

Суддя