Справа № 953/6409/25
н/п 1-кс/953/1523/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.08.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

встановив:

19.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на рухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на легковий транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; розглянути вказане клопотання без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна згідно положень ч.2 ст. 172 КПК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додатну вартість № 28749732 серії НБ № 159915 від 15.10.2002, Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова , (далі за текстом НВП «Промтехснаб», Підприємство), зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 29А, з видом діяльності: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний), інші спеціалізовані будівельні роботи.

Відповідно до наказу № 19 від 31.10.2006 НВП «Промтехснаб», ОСОБА_5 призначена на посаду директора Підприємства з 31.10.2006.

У відповідності до статуту НВП «Промтехснаб» виконавчим органом підприємства є директор. Директор у своїй діяльності керується цим статутом та чинним законодавством. Директор має право приймати рішення з усіх питань діяльності Підприємства, що не відноситься до викличної компетенції вищого органу управління. Директор підприємства організовує підготовку та виконання рішень вищого органу управління, надає звіти про їх виконання. Директор має право: представляти підприємство в усіх підприємствах, установах, організаціях як на території України, так і за кордоном; діяти без довіреності від імені Підприємства, здійснювати всякого роду угоди та інші юридичні акти, видавати довіреності; відповідно до законодавства України та цього статуту розпоряджатися майном Підприємства; укладати контракти та інші види трудової угоди з усіма працівниками Підприємства, визначати розмір і форму оплати праці, відкривати в установленому порядку у банках розрахунковий та інші рахунки Підприємства, у тому числі валютні; в межах компетенції Підприємства видавати накази і давати вказівки, обов`язкові для виконання працівників Підприємства, підписувати векселі та інші грошові зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК службовими особами є, серед іншого, особи, які на підприємствах, в установах чи організаціях постійно чи тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженнями.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, обіймаючи вказану посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських функцій, у період дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/22 від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами Державного бюджету України, які виділені на відновлення інфраструктури, що постраждала внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме коштами Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») (далі за текстом НАУ ім.М.Є. Жуковського «ХАІ»), під час виконання робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Манька Вадима, 17 (колишня вул. Чкалова), та належить на праві власності державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України, за наступних обставин.

Так, 13.11.2023 між НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробничим підприємством «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 44/23-Р від 13.11.2023 з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, які розташовані у корпусі Навчально-експериментальної майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька), 17 місто Харків), вартість договору - 5 809 095 грн.; строк дії договору до 20.12.2024; фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном, а саме коштами Державного бюджету України, шляхом завищення вартості використаних будівельних матеріалів, відповідно до вартості виконаних будівельних робіт, під час виконання умов договору №44/23-Р від 13.11.2023.

Так, ОСОБА_5 , будучи заздалегідь обізнаною щодо обсягів та виду робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107 та необхідності використання під час їх проведення будівельних матеріалів, уклала договір № 55-23 від 10.11.2023 з постачальником Товарів ТОВ «ІнтекоКонстракшин».

Відповідно до видаткової накладної № 383 від 30.11.2023 директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 здійснила закупівлю 520, 793 м2 будівельних матеріалів сендвіч панелей (пінополістерол) симетричний 65 мм, з розрахунку вартості 1 м2 будівельного матеріалу у розмірі 728, 13 грн без ПДВ, на загальну суму 455 046, 01 грн з ПДВ.

Крім того, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 на підставі укладеного договору поставки № 02/08/24 від 02.08.2024 здійснила закупівлю у ТОВ «Планета молоток» будівельного матеріалу - гіпсокартонна плита звичайна А/1200/3000/12,5 НСК відповідно до видаткових накладних: № 12489 від 02.08.2024 у кількості 30 шт. за ціною 1 шт. - 429,46 з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ, № 13023 від 13.08.2024 у кількості 32 шт. за ціною 1 шт.-430, 93 грн., з ПДВ, на загальну суму 13 789, 81 грн., з ПДВ, № 13716 від 23.08.2024 у кількості 28 шт., за ціною 1 шт. 455, 95 грн. з ПДВ на загальну суму 12 766, 5 грн., з ПДВ та № 13586 від 20 серпня 2024 року у кількості 20 шт. за ціною 1 шт. 430, 87 грн. з ПДВ, на загальну суму 8 617, 31 грн з ПДВ.

Таким чином, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , здійснила закупівлю будівельних матеріалів необхідних для виконання умов договору №44/23-Р від 13.11.2023 у реальних постачальників будівельної продукції, отримавши від них прибуткові документи, що підтверджують факт закупівлі та відобразила вказані операції у податковій звітності діяльності НВП «Промтехснаб».

Реалізуючи свій злочинний план спрямований на заволодіння чужим майном, а саме коштами Державного бюджету України, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , в період часу з 13.11.2023 по 17.09.2024, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час складання первинних облікових документів за виконані будівельні роботи з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька) за договором № 44/23-Р від 13.11.2023, внесла до них завідомо недостовірні відомості, щодо вартості будівельних матеріалів, які фактично використані під час проведення робіт, а саме:

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту було внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 110, 25 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 102, 52 грн. з ПДВ, та будівельного матеріалу сендвіч панелі стінової у кількості 145 м2 за ціною 1408, 10 грн. без ПДВ, тоді як фактично будівельний матеріал сендвіч панель придбано у ТОВ «Інтеко-Констракшин» за ціною 728, 13 грн без ПДВ за 1 м2;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2023 року від 18.12.2023, ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту було внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 16,8 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 102, 52 грн. з ПДВ, та будівельного матеріалу сендвіч панелі стінової у кількості 350 м2 за ціною 1408, 10 грн. без ПДВ, тоді як фактично будівельний матеріал сендвіч панель була придбана у ТОВ «Інтеко-Констракшин» за ціною 728, 13 грн без ПДВ за 1 м2;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за серпень 2024 року від 29.08.2024 ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту було внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 15, 519 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 120, 17 грн. з ПДВ;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за вересень 2024 року від 17.09.2024 ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту було внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 149, 1 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 120, 17 грн. з ПДВ.

При цьому, згідно з Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами Державного бюджету України, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 здійснила підробку видаткових накладних, щодо нібито використання під час виконання робіт за договором № 44/23-Р від 13.11.2023 будівельних матеріалів сендвіч панелей та гіпсокартону за завищеними цінами, а саме склала та надала замовнику підроблену видаткову накладну № МОА-184063 від 14.11.2023, щодо нібито придбання у ТОВ «Атлант буд схід» сендвіч панелей стінових у кількості 519, 500 м2 вартістю 1433,13 грн без ПДВ за 1 м2, на загальну суму 744511, 04 грн. без ПДВ, та гіпсокартону 12,5 у кількості 152 м2 за ціною 228,30 грн. за 1 м2 на загальну суму 34701, 60 грн., тоді як ТОВ «Атлант буд схід» фактично не здійснювало постачання вказаних будівельних матеріалів та підроблену видаткову накладну № 12489 від 02.08.2024, щодо нібито придбання у ТОВ «Планета молоток» гіпсокартону 12,5 мм у кількості 300 м2 за ціною 228, 30 грн. без ПДВ на 1 м2, на загальну суму 68 490, 00 грн., тоді як ТОВ «Планета молоток» за вказаною накладною здійснено постачання виключно 30 шт гіпсокартонної плити за ціною 1 шт - 429,46 з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ., які надала замовнику послуг за договором № 44/23-Р від 13.11.2023, як підтвердження вартості використаних будівельних матеріалів на виконання умов договору № 44/23-Р від 13.11.2023.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/32737-БТ від 14.01.2026 загальна сума, на яку більша вартість будівельних матеріалів, використаних при капітальному ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташовані у корпусі Навчально-експериментальній майстерні НАУ ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька), виконаних НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова за умовами договору № 44/23-Р від 13.11.2023, порівняно з вартістю будівельних матеріалів гіпсокартонної плити марки «Кnauf» 12,5х1200х2500мм, визначеної висновками судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-2025/22066-ТВ від 08.12.2025 та вартістю будівельного матеріалу: сендвіч панелей (пінополістерол) стіна симетричний 65 мм, зазначеного у видатковій накладній постачальника ТОВ «Інтеко-констракшн» № 383 від 30 листопад 2023 року складає 448 095, 36 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) з ПДВ.

На підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт, що містять завідомо недостовірні відомості, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, з розрахункового рахунку замовника робіт UA0004199 (Державна казначейська служба України) на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб», що відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 на підставі платіжних інструкцій проведено оплату відповідно: платіжної інструкції №3440 від 18.12.2023 на суму 741285,76 грн. за актом КБ-2в № 1 від 18.12.2023, платіжної інструкції № 3441 від 18.12.2023 на суму 768632, 24 грн. за актом КБ-2в № 2 від 18.12.2023, платіжної інструкції № 2011 від 03.09.2024 на суму 81 704, 41 грн. за актом КБ-2в № 3 від 29.08.2024, платіжної інструкції № 2544 від 18.09.2024 на суму 963925, 54 грн. за актом КБ-2в № 4 від 17.09.2024, з яких, внаслідок вчинення злочинних, протиправних дій директора НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 зайво перераховані кошти з Державного бюджету України на загальну 448 095, 36 грн. з ПДВ.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем та внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт, державі, в особі НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут»), спричинені матеріальні збитки на загальну суму 448 095, 36 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) з ПДВ, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора НВП «Промтехснаб», виконуючи функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які виділені на відновлення інфраструктури, що постраждала внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме коштами НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут»), під час виконання робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Манька Вадима, 17 (колишня вулиця Чкалова) за умовами договору, склала завідомо неправдиві офіційні документи, щодо звітності з будівництва, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, які видала замовнику робіт за договором № 44/23-Р від 13.11.2023 для підпису.

Так, 13 листопада 2023 року між НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 44/23-Р від 13.11.2023 з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, які розташовані у корпусі Навчально-експериментальної майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька), 17 місто Харків), вартість договору склала 5 809 095 грн.; строк дії договору до 20.12.2024; фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою в подальшому заволодіння коштами НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», в період часу з 13.11.2023 по 17.09.2024, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час складання первинних облікових документів за виконані роботи на об`єкті будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), будучи достовірно обізнаною про вартість матеріалів фактично використаних при виконанні робіт з проведення капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету за Договором №44/23-Р від 13.11.2023, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023 на загальну суму 741 285,76 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2023 року від 18.12.2023 на загальну суму 768 632, 24 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за серпень 2024 року від 29.08.2024 на загальну суму 81 704, 41 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за вересень 2024 року від 17.09.2024 на загальну суму 963 925,54 грн., до яких ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості, щодо вартості використаного будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 291, 669 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 102, 52 грн. з ПДВ, та будівельного матеріалу сендвіч панелі стінової у кількості 495 м2 за ціною 1408, 10 грн. без ПДВ, тоді як фактично будівельний матеріал сендвіч панель придбано у ТОВ «Інтеко-Констракшин» за ціною 728, 13 грн без ПДВ за 1 м2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на загальну суму 2 555 547, 95 грн.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 з метою приховування злочинних дій та введення в оману замовника робіт НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», та в подальшому вчинення заволодіння коштами Державного бюджету України, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, здійснила підробку видаткових накладних, щодо нібито використання під час виконання робіт за договором № 44/23-Р від 13.11.2023 будівельних матеріалів сендвіч панелей та гіпсокартону за завищеними цінами, а саме склала та надала замовнику підроблену видаткову накладну № МОА-184063 від 14.11.2023, щодо нібито придбання у ТОВ «Атлант буд схід» сендвіч панелей стінових у кількості 519, 500 м2 вартістю 1433,13 грн без ПДВ за 1 м2, на загальну суму 744511, 04 грн. без ПДВ, та гіпсокартону 12,5 у кількості 152 м2 за ціною 228,30 грн. за 1 м2 на загальну суму 34701, 60 грн., тоді як ТОВ «Атлант буд схід» фактично не здійснював постачання будівельних матеріалів та підроблену видаткову накладну № 12489 від 02.08.2024, щодо нібито придбання у ТОВ «Планета молоток» гіпсокартону 12,5 мм у кількості 300 м2 за ціною 228, 30 грн без ПДВ на 1 м2, на загальну суму 68 490 грн., тоді як ТОВ «Планета молоток» за вказаною накладною здійснено постачання виключно 30 шт. гіпсокартонної плити за ціною 1 шт - 429,46 грн. з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ, які надала замовнику послуг за договором № 44/23-Р від 13.11.2023, як підтвердження вартості будівельних матеріалів зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 2 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 3 за серпень 2024 року від 29.08.2024, № 4 за вересень 2024 року від 17.09.2024 на виконання умов Договору № 44/23-Р від 13.11.2023.

При цьому, згідно з Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

На підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 2 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 3 за серпень 2024 року від 29.08.2024 та № 4 за вересень 2024 року від 17.09.2024, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 555 547, 95 грн за Договором № 44/23-Р від 13.11.2023, до яких внесено завідомо недостовірні відомості, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, замовником робіт НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», з розрахункового рахунку НОМЕР_4 (Державна казначейська служба України) на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб», що відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 на підставі платіжних інструкцій № 3440 від 18.12.2023, № 3441 від 18.12.2023, № 2011 від 03.09.2024, та № 2544 від 18.09.2024 здійснено оплату на загальну суму 2 555 547, 95 грн., з яких, внаслідок вчинення злочинних дій директором НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , на вказаний рахунок, були зайво перераховані кошти державного підприємства на загальну суму 448 095, 36 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) з ПДВ.

Таким чином, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підписавши акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за Договором № 44/23-Р від 13.11.2023, до яких внесені недостовірні відомості, щодо вартості фактично використаних будівельних матеріалів, що призвело до надмірного та необґрунтованого перерахування грошових коштів від замовника НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») на загальну суму 448 095, 36 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, будучи службовою особою, обіймаючи вказану посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських функцій, у період дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/22 від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами Державного бюджету України, які виділені на відновлення інфраструктури, що постраждала внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме коштами Національного аерокосмічного Університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут»), під час виконання робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за адресою: за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Манька Вадима, 17 (колишня вул. Чкалова), та належить на праві власності державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України, за наступних обставин.

Так, 11 грудня 2023 року між Національним аерокосмічним університетом імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробничим підприємством «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 53/23-Р з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, які розташовані у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька), 17 місто Харків), вартість договору 2 608 242, 49 грн., строк дії договору до 20.12.2024, фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном, а саме коштами Державного бюджету України, шляхом завищення вартості використаних будівельних матеріалів, відповідно до вартості виконаних будівельних робіт, під час виконання умов договору № 55-23 від 10.11.2023.

Так, ОСОБА_5 будучи заздалегідь обізнаною щодо обсягів та виду робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107 та необхідності використання під час їх проведення будівельних матеріалів сендвіч панелей, уклала договір № 55-23 від 10.11.2023 з постачальником Товарів ТОВ «Інтеко-Констракшин». Відповідно до видаткової накладної № 383 від 30.11.2023 директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 здійснила закупівлю 520, 793 м2 будівельних матеріалів сендвіч панелей (пінополістерол) симетричний 65 мм з розрахунку вартості 1 м2 будівельного матеріалу у розмірі 728, 13 грн без ПДВ, на загальну суму 455 046, 01 грн з ПДВ.

Крім того, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 на підставі укладеного договору поставки № 02/08/24 від 02.08.2024 здійснила закупівлю у ТОВ «Планета молоток» будівельного матеріалу - гіпсокартонна плита звичайна А/1200/3000/12,5 НСК відповідно до видаткових накладних: № 12489 від 02.08.2024 у кількості 30 шт. за ціною 1 шт. - 429,46 з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ, № 13023 від 13.08.2024 у кількості 32 шт. за ціною 1 шт.-430, 93 грн., з ПДВ, на загальну суму 13 789, 81 грн., з ПДВ, № 13716 від 23.08.2024 у кількості 28 шт., за ціною 1 шт. 455, 95 грн. з ПДВ на загальну суму 12 766, 5 грн., з ПДВ та № 13586 від 20 серпня 2024 року у кількості 20 шт. за ціною 1 шт. 430, 87 грн. з ПДВ, на загальну суму 8 617, 31 грн з ПДВ.

Таким чином, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 здійснила закупівлю будівельних матеріалів необхідних для виконання умов договору № 53/23-Р від 11.12.2023 у реальних постачальників будівельної продукції, отримавши від них прибуткові документи, що підтверджують факт закупівлі та відповідно відобразила вказані операції у податковій звітності діяльності НВП «Промтехснаб».

Реалізуючи свій злочинний план спрямований на заволодіння чужим майном, а саме коштами Державного бюджету України, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , в період часу з 13.11.2023 по 17.09.2024, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час складання первинних облікових документів за виконані будівельні роботи з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька) за договором № 53/23-Р від 11.12.2023, внесла до них завідомо недостовірні відомості, щодо вартості будівельних матеріалів, які фактично використані під час проведення робіт, а саме:

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 24, 108 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 102, 52 грн. з ПДВ, та будівельного матеріалу сендвіч панелі стінової у кількості 24, 326 м2 за ціною 1408, 10 грн. без ПДВ, тоді як фактично будівельний матеріал сендвіч панель придбано у ТОВ «Інтеко-Констракшин» за ціною 728, 13 грн без ПДВ за 1 м2.;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2024 року від 29.08.2024 ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 93,849 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 120, 17 грн. з ПДВ;

- до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за вересень 2024 року від 17.09.2024 ОСОБА_5 , як керівником Підприємства з правом підпису відповідно до статуту внесено використання будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 147, 42 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 120, 17 грн. з ПДВ.

При цьому, згідно з Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння коштами Державного бюджету України, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 здійснила підробку видаткових накладних, щодо нібито використання під час виконання робіт за договором № 53/23-Р від 11.12.2023 будівельних матеріалів сендвіч панелей та гіпсокартону за завищеними цінами, а саме склала та надала замовнику підроблену видаткову накладну № МОА-184063 від 14.11.2023, щодо нібито придбання у ТОВ «Атлант буд схід» сендвіч панелей стінових у кількості 519, 500 м2 вартістю 1433,13 грн без ПДВ за 1 м2, на загальну суму 744511, 04 грн без ПДВ, та гіпсокартону 12,5 у кількості 152 м2 за ціною 228,30 грн за 1 м2 на загальну суму 34701, 60 грн., тоді як ТОВ «Атлант буд схід» фактично не здійснювало постачання вказаних будівельних матеріалів та підроблену видаткову накладну № 12489 від 02.08.2024, щодо нібито придбання у ТОВ «Планета молоток» гіпсокартону 12,5 мм у кількості 300, 00 м2 за ціною 228, 30 грн без ПДВ на 1 м2, на загальну суму 68 490 грн., тоді як ТОВ «Планета молоток » за вказаною накладною здійснено постачання виключно 30 шт гіпсокартонної плити за ціною 1 шт - 429,46 з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ., які надала замовнику послуг за договором № 53/23-Р від 11.12.2023, як підтвердження вартості будівельних матеріалів на виконання умов договору.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121- 25/32738-БТ від 14.01.2026 загальна сума, на яку більша вартість будівельних матеріалів, використаних при капітальному ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташовані у корпусі Навчально-експериментальній майстерні НАУ імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 (нині вул. Вадима Манька) місто Харків), виконаних НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова за умовами договору № 53/23-Р від 11.12.2023, порівняно з вартістю будівельних матеріалів гіпсокартонної плити марки «Кnauf» 12,5х1200х2500мм, визначеної висновками судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-2025/22066-ТВ від 08.12.2025 та вартістю будівельного матеріалу: сендвіч панелей (пінополістерол) стіна симетричний 65 мм, зазначеного у видатковій накладній постачальника ТОВ «Інтеко-констракшн» № 383 від 30 листопада 2023 року складає 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок) з ПДВ.

На підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт, що містять завідомо недостовірні відомості, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, з розрахункового рахунку замовника робіт UA0004199 (Державна казначейська служба України) нп розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб», що відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 на підставі платіжних інструкцій проведено оплату відповідно: платіжної інструкції № 3439 від 18.12.2023 на суму 267037, 00 грн. за актом КБ-2в № 1 від 18.12.2023, платіжної інструкції № 2011 від 03.09.2024 на суму 475280,57 грн. за актом КБ-2в № 2 від 29.08.2024, платіжної інструкції № 2545 від 18.09.2024 на суму 863 238,76 грн. за актом КБ-2в № 3 від 17.09.2024, з яких, внаслідок вчинення злочинних, протиправних дій директора НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 зайво перераховані кошти з державного бюджету на загальну складає 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок), з ПДВ.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем та внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт, державі, в особі НАУ ім.М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут»), спричинені матеріальні збитки на загальну суму 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок), з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, - тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора НВП «Промтехснаб», виконуючи функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, які виділені на відновлення інфраструктури, що постраждала внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме коштами Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут»), під час виконання робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Манька Вадима, 17 (колишня вулиця Чкалова) за умовами договору склала завідомо неправдиві офіційні документи, щодо звітності з будівництва, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, які видала замовнику робіт за договором № 53/23-Р від 11.12.2023 для підпису.

Так, 11 грудня 2023 року між Національним аерокосмічним університетом імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробничим підприємством «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 53/23-Р з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, які розташовані у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова (нині вул. Вадима Манька), 17 місто Харків), вартість договору 2 608 242, 49 грн., строк дії договору до 20.12.2024, фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою в подальшому заволодіння коштами НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», в період часу з 11.12.2023 по 17.09.2024, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), будучи достовірно обізнананою про вартість матеріалів фактично використаних при виконані будівельних робіт з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташованих у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету, за Договором № 53/23-Р від 11.12.2023, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023 на загальну суму 267 037 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2024 року від 29.08.2024 на загальну суму 475 280,57 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за вересень 2024 року від 17.09.2024 на загальну суму 863 238, 76 грн., до яких ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості, щодо вартості використаного будівельного матеріалу гіпсокартону у кількості 265, 377 м2 за ціною 264 грн. з ПДВ, тоді як ринкова вартість 1 м2 гіпсокартонної плити марки «Rnauf» розміром 12,5х1200х2500 мм складає 102, 52 грн. з ПДВ, та будівельного матеріалу сендвіч панелі стінової у кількості 24, 326 м2 за ціною 1408, 10 грн. без ПДВ, тоді як фактично будівельний матеріал сендвіч панель придбано у ТОВ «ІнтекоКонстракшин» за ціною 728, 13 грн без ПДВ за 1 м2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на загальну суму 1 605 556,33 грн. з ПДВ.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 з метою приховування злочинних дій та введення в оману замовника робіт НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», та в подальшому вчинення заволодіння коштами Державного бюджету України, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, здійснила підробку видаткових накладних, щодо нібито використання під час виконання робіт за договором № 53/23-Р від 11.12.2023 будівельних матеріалів сендвіч панелей та гіпсокартону за завищеними цінами, а саме склала та надала замовнику підроблену видаткову накладну № МОА-184063 від 14.11.2023, щодо нібито придбання у ТОВ «Атлант буд схід» сендвіч панелей стінових у кількості 519, 500 м2 вартістю 1433,13 грн без ПДВ за 1 м2, на загальну суму 744511, 04 грн. без ПДВ, та гіпсокартону 12,5 у кількості 152 м2 за ціною 228,30 грн. за 1 м2 на загальну суму 34701, 60 грн., тоді як ТОВ «Атлант буд схід» фактично не здійснював постачання будівельних матеріалів та підроблену видаткову накладну № 12489 від 02.08.2024, щодо нібито придбання у ТОВ «Планета молоток» гіпсокартону 12,5 мм у кількості 300, 00 м2 за ціною 228, 30 грн без ПДВ на 1 м2, на загальну суму 68 490 грн., тоді як ТОВ «Планета молоток » за вказаною накладною здійснено постачання виключно 30 шт. гіпсокартонної плити за ціною 1 шт - 429,46 грн. з ПДВ на загальну суму 12 883, 81 грн. з ПДВ., які надала замовнику послуг за договором № 53/23-Р від 11.12.2023, як підтвердження вартості будівельних матеріалів зазначених у актах приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 2 за серпень 2024 року від 29.08.2024, № 3 за вересень 2024 року від 17.09.2024 на виконання умов договору № 53/23-Р від 11.12.2023.

При цьому, згідно з Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

На підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за грудень 2023 року від 18.12.2023, № 2 за серпень 2024 року від 29.08.2024, № 3 за вересень 2024 року від 17.09.2024, за Договором № 53/23-Р від 11.12.2023, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на загальну суму 1 605 556,33 з ПДВ, до яких внесено завідомо недостовірні відомості, щодо вартості використаних будівельних матеріалів, замовником робіт НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», з розрахункового рахунку НОМЕР_4 (Державна казначейська служба України) на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб», що відкритий у Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 на підставі платіжних інструкцій: № 3439 від 18.12.2023, № 2010 від 03.09.2024 та № 2545 від 18.09.2024 здійснено оплату на загальну суму 1 605 556,33 грн. з ПДВ, з яких, внаслідок вчинення злочинних дій директора НВП «Промтехснаб», на вказаний рахунок, були зайво перераховані кошти державного підприємства на загальну суму 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок) з ПДВ.

Таким чином, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підписавши акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за Договором № 53/23-Р від 11.12.2023, до яких внесені недостовірні відомості, щодо вартості фактично використаних будівельних матеріалів, що призвело до надмірного та необґрунтованого перерахування грошових коштів від замовника НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») на загальну суму 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок), з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

25.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою провину у вчиненні даного злочину не визнала.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами: наказом про призначення на посаду директора та статутом НВП «Промтехснаб»; Документами, щодо укладання та виконання умов договору № 44/23-Р від 13.11.2023; Видатковими накладними, що вилучені у замовника робіт Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»; Видатковими накладними та договорами, щодо придбання будівельних матеріалів НВП «Промтехснаб», та які фактично використані під час проведення будівельних робіт за договором що виучені у ТОВ «Планета Молоток», ТОВ «Інтеко-констракшн», ТОВ «Атлант схід буд»; Висновками судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/32737-БТ від 14.01.2026, відповідно якої встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт; Іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

До матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 12.03.2026 представником потерпілого - юридичної особи Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» долучено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 507 945, 03 грн. (п`ятсот сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 03 коп.), завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з цим, відповідно до відомостей інформаційного пошукового ресурсу Національної поліції (ІПНП ГСЦ АМТ), підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності легковий транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, універсал, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , білого кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, універсал, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , білого кольору, які належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а незастосування цього заходу зумовить в подальшому труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову, конфіскації майна чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000158 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, в тому числі вчинене повторно; ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (а.с. 27--35).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до відомостей інформаційного пошукового ресурсу Національної поліції (ІПНП ГСЦ АМТ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності легковий транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, універсал, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , білого кольору (а.с. 36).

З наданих слідчим матеріалів встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, Національним аерокосмічним університетом «Харківський авіаційний інститут» заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 , на користь Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», матеріальну шкоду у загальному розмірі 507945,03 грн., для подальшого перерахування до Державного бюджету України (а.с. 21-26).

Отже, враховуючи положення ст. 2, ст. 7, ст. 170, ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання сторони обвинувачення, як того вимагає ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що накладання арешту на транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, універсал, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , білого кольору, забезпечить цивільний позов Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваної ОСОБА_5 завданням кримінального провадження при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належне їй майно, шляхом заборони його відчуження.

Захід забезпечення у вигляді арешту майна підозрюваної, шляхом заборони відчуження вказаного майна, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на легковий транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, категорія В, 2018 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , шляхом заборони права на його відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1