Справа № 442/718/26
Провадження № 1-кс/442/338/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

встановила:

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.07.2025 по 20.03.2026, а саме про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого УПК у Львівській області ДКП НПУ з якого вбачається, що в ході моніторингу Електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено тендерну закупівлю Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та укладення трьох договорів за номером ІНФОРМАЦІЯ_3 категорія: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна панель), загальною сумою на 465000 грн. без ПДВ; ІНФОРМАЦІЯ_4 категорія: ДК 021:2015: 30230000-0 Комп`ютерне обладнання загальною сумою на 1680000 грн. без ПДВ; ІНФОРМАЦІЯ_5 категорія: ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі загальною сумою на 1067860 грн. без ПДВ. Проведеним аналізом встановлено, що договір №53, укладений 13.11.2025 з ФОП ОСОБА_18 . Предметом договору були інтерактивні панелі в кількості 3 штуки на загальну суму 465000 грн.; договір №55, укладений 24.11.2025 з ФОП ОСОБА_18 . Предметом договору були три комплекти комп?ютерної техніки та обладнання для кабінету математики на загальну суму 1680000 грн; договір №36, укладений 01.09.2025 з ФОП ОСОБА_19 . Предметом договору був один комплект засобів навчання і обладнання для кабінету географії на загальну суму 1067860 грн. Вартість зазначеного обладнання є завищеною за ринкову вартість аналогічного обладнання. Встановлено, що директор КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 користується номером телефону НОМЕР_1 , бухгалтер (по сумісництву - фахівець із публічних закупівель) КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_21 користується номером телефону НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_22 користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_23 користується номером телефону НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів комунікацій по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації, про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити контакти вказаних осіб між собою, перевірити факт їх знайомства до укладення договорів, встановити осіб, які ймовірно можуть бути посередниками під час укладення договорів, встановити співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Вказану інформацію необхідно отримати за період часу з 01.07.2025 по 20.03.2026, оскільки за вказаний період часу буде можливість більш точно проаналізувати інформацію.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Вказана інформація перебуває у володінні наступних операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідча суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

постановила:

Клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задоволити

Надати слідчимСВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.07.2025 по 20.03.2026, а саме про:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

4.дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості,

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана інформація перебуває у володінні наступних операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1