overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/443/26
Провадження № 1-кп/571/130/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000078 від 09.04.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 09.04.2025.

Підготовче судове засідання призначено на 18 березня 2026 року.

До суду надійшла заява адвоката про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат та прокурор не можуть прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 від 09.04.2025, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 18 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних та відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 190/753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі спільну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 по судовій справі №190/753/24,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 по справі №190/753/24 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвал буде складено і оголошено 16.03.2026 о 12.00 год.

СУДДЯ:
Справа № 383/417/26
Номер провадження 1-кс/383/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 18 год 30 хв по 18 год 57 хв 12.03.2026 року на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 52, вул. Незалежності, м. Бобринець Кіровоградської області, на задньому сидінні службового автомобіля Національної поліції України, «Дастер», реєстраційний номер 1171, 10 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АС 5436812, № ДЕ 3447260, № БЛ 2893397, № ЗГ 0687423, № ЕБ 3891234, № БТ 6276718, № АТ 9057848, № АН 7116421, ЄВ 0202809, № ЄВ 3884279 та 6 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АЛ 4565051, № ХИ 3759181, № ЄП 4524502, № ХГ 0594642, № ВС 0067139, № ВС 7228801, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1110319, які належать громадянину України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та яка має значення для встановлення істини у справі з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення у справі чи скасування ухвали про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/67/26
н/п : 1-кп/397/87/26
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366-2 України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366-2 України.

15.03.2026 захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 через електронну пошту суду направлено клопотання в якому він просить суд здійснити призначене на 17.03.2026 о 10:00 год. судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366-2 України - задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем - адвокатом ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 576/3062/25
Провадження № 1-кп/576/171/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений по даному провадженню ОСОБА_4 призваний до Збройних сил України за мобілізацією і проходить військову службу з 25 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 335 КПК України вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2414/26 Провадження 1-кп/636/1360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 20.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 20.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

13.03.2026, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 13.03.2026.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 20.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України на 11-10 годину 19 березня 2026 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2152/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, зазначила, що підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні, угоду між сторонами не укладено.

Обставини передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження №0000917, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11.00 год. 01.04.2026 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 704), суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/13/26
УХВАЛА

16.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.03.2026 надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю в інших справах у м. Черкаси.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як убачається із поданої заяви, остання подана з порушенням строків. Поважності причин не подання заяви у строки, передбачені ст. 336 КПК України, не наведено.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 336 КПК України, така підлягає пов ерненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2445/26
Провадження №1-кс/751/798/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого відділу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, в межах строку досудового розслідування, до 11.05.2026, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 11.05.2026, наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання, роботи або навчання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/913/25
Провадження № 1-кп/745/10/2026
УХВАЛА

16.03.2026 смт. Сосниця

Сосницький районний суд у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка селища міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не депутат, виконуюча обов`язки начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Сосницькому районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000004 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні вирішено викликати для допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 працюють у м. Чернігові, вважаю доцільним провести даний допит в режимі відеоконференції із Чернігівському апеляційному суді, за місцем роботи експертів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України призначене на 30.03.2026 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Чернігівському апеляційному суді забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Чернігівському апеляційному суді для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1403/26
Справа № 501/4464/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000214 від 11.09.2025 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 18.11.2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онилове, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 18.11.2025 року, яким ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.10.2022 категорії А, В, С на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження №0000214 від 11.09.2025 року протягом усього часу їх зберігання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2026 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4