Справа № 161/4678/26
Провадження № 1-кп/161/843/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посад ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 23.05.2025 року, який надійшов до суду 02.03.2026 року від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про відсторонення обвинувачених від займаних ними посад, в яких зазначає, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (головного економіста) та ОСОБА_6 (головного бухгалтера) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом обвинувального акта, обвинувачені, діючи у складі організованої групи та використовуючи службове становище, упродовж 20222025 років реалізували злочинну схему фіктивного працевлаштування осіб до установи, забезпечували внесення неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу та бухгалтерських документів, нарахування заробітної плати і премій з подальшим заволодінням бюджетними коштами, чим заподіяли державі шкоду в особливо великих розмірах. Окрім цього, їм інкримінується одержання неправомірної вигоди від підлеглих працівників за прийняття рішень щодо нарахування та виплати премій, а також інші пов`язані злочини у сфері службової діяльності.

Прокурор зазначає, що інкриміновані діяння безпосередньо пов`язані з використанням обвинуваченими організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, які вони продовжують мати у разі перебування на займаних посадах. Станом на час розгляду клопотання свідки у кримінальному провадженні, значна частина з яких є працівниками зазначеної установи та перебувають у службовій залежності від обвинувачених, судом не допитані, що створює реальний ризик незаконного впливу на них з метою зміни або узгодження показань.

Крім того, перебування обвинувачених на посадах, пов`язаних із розпорядженням бюджетними коштами, організацією фінансово-господарської діяльності та управлінням персоналом, за твердженням прокурора, зберігає ризик вчинення нових кримінальних правопорушень аналогічного характеру та може перешкоджати забезпеченню належного, повного й неупередженого судового розгляду.

З огляду на наведене прокурор просить відсторонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від займаних ними посад.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні звернув увагу на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2025 щодо кожного з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від займаних посад строком на два місяці.

У подальшому за результатами розгляду відповідних клопотань у межах кримінального провадження №0000454 від 23.05.2025 року, зазначений захід неодноразово продовжувався стосовно кожної особи. Водночас станом на 03.03.2026 строк дії ухвал про відсторонення від посад щодо кожного з обвинувачених закінчився.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_12 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано жодного доказу до клопотання, протягом досудового розслідування не зафіксовано будь-яких дій обвинувачених, які б вказували на наявність збільшення ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того не враховані дані про особу обвинувачених тощо. Доводи прокурора ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 3 ст.156 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом враховується, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обіймають керівні посади у Регіональному офісі водних ресурсів у Волинській області, а саме: начальника установи, головного економіста та головного бухгалтера, та наділені організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями щодо управління персоналом, організації фінансово-господарської діяльності та розпорядження бюджетними коштами. Інкриміновані їм дії та їх кваліфікація органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, свідчать про те, що такі діяння безпосередньо пов`язані з реалізацією ними службових повноважень та мають підвищений ступінь суспільної небезпечності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина свідків у даній справі є працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області та перебувають у службовій залежності від обвинувачених або у безпосередній професійній взаємодії з ними. Отже, подальша реалізація обвинуваченими своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень об`єктивно створює можливість впливу на таких осіб, що може перешкодити повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на стадію судового провадження, під час якої розглядується клопотання, - підготовче провадження, суд позбавлений права у повній мірі досліджувати докази на підтвердження винуватості обвинувачених в інкримінованих їм діях. Водночас, реєстр матеріалів досудового розслідування містить інформацію про проведення під час досудового розслідування процесуальних дій та прийняті процесуальні рішення, що дає підстави для висновку про здобуття стороною обвинувачення доказів, які вказують на можливе вчинення кримінальних правопорушень та те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у їх вчиненні.

З пояснень сторін та досліджених доказів вбачається, що відсторонення обвинувачених від посад може мати наслідки для інших осіб. Зокрема, для Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

Зазначене свідчить, що наявні достатні підстави вважати, що відсторонення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від посад начальника установи, головного економіста та головного бухгалтера є необхідним для запобігання незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.154 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посад ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луцька Волинської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області строком на два місяці.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вітоніж Рожищенського району Волинської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , від посади головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади по 03 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1