Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/438/2026 Справа № 641/3485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 19.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 18.10.2022 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від УМП ГУНП в Харківській області, щодо діяльності на території Слобідського району реабілітаційного центру, де незаконно утримують наркозалежних осіб. (ЖЕО 13339 від 18.10.2022)

Крім того, 01.11.2022, до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшли матеріали з УМП ГУНП в Харківській області, стосовно того, що громадянин ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами організували під виглядом реабілітаційних центрів, місця утримання наркозалежних осіб, на території м. Харкова та області, у разі непокори, до наркозалежних осіб, які перебувають в центрі застосовується умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій.

Дані заяви були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0001229 від 19.10.2022 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками УМП ГУНП в Харківській області встановлено, що група осіб на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, вчиняють тяжкі кримінальні правопорушення на території м. Харкова та Харківської області, що полягають у незаконному позбавленні волі або викраденні людини з метою експлуатації, з використанням примусу, уразливого стану, а також катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана група осіб створила та облаштувала на території м. Харкова мережу з п`яти «реабілітаційних центрів». Так, встановлено, що метою створення «реабілітаційних центрів» було незаконне утримання у них осіб під приводом здійснення лікування та надання психологічної допомоги при боротьбі з алкогольною та наркотичною залежностями, не маючи на це відповідних дозвільних документів, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, а також катування. Шляхом введення в оману родичів осіб з залежностями про умови їх перебування в центрі та отримання грошової винагороди за ніби лікування, яке проводиться. Поміщаючи насильним шляхом потерпілих до вказаних центрів, проти їх волі, у них відбирали особисті речі, гроші та мобільні телефони, позбавивши можливості викликати допомогу. Крім того за потерпілими здійснюється цілодобовий нагляд та тиск на них, з метою недопущення їх втечі та примушування до вивчення релігії, шляхом фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій.

Вказані реабілітаційні центри представляють собою приватні будинки, території яких огороджені парканом. Двері до будинків оснащені замками.

Крім того, 09.03.2026 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_9 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводження даного кримінального правопорушення було встановлено, що громадяни, які є потерпілими особами у вказаному кримінальному провадженні користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність проаналізувати вказані абонентські номери телефонів, оскільки останні могли спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження факту перебування потерпілих у реабілітаційних центрах на території м. Харкова.

З метою забезпечення оперативного розкриття злочину виникла необхідність у вилученні інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу 01.01.2025 по 01.03.2026.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 01.01.2025 по 01.03.2026 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 19.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту, поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2025 по 01.03.2026 знаходились сім-карти оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати можливість вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1