Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1291/26
Номер провадження 1-кс/711/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000687 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження 0000687 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Установлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від УБН ГУНП в Черкаській області за фактом того, що група осіб, на території Черкаської області, займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення, працівниками УБН ГУНП в Черкаській області встановлено, що до вказаної групи входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, у невстановлених осіб придбають у великих розмірах прекурсори та інші хімічні речовини та обладнання, які перевозять до будинку, що перебуває у їх користуванні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з зазначених речовин проводять синтез націлений на отримання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, останні на території зазначеного вище домоволодіння, облаштовують схованки (закладки) виготовленої речовини, яку в подальшому розфасовують та забирають з собою для подальшого збуту, а також ОСОБА_5 передає амфетамін ОСОБА_4 для подальшого збуту на території м. Черкаси та ОСОБА_7 , для подальшого збуту на території м. Вознесенськ Миколаївської області та м. Одеса.

Так, 07.11.2025, в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з металевого контейнеру, який знаходився на шафі в кімнаті даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого 21, 396 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.12.2025 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 виготовили психотропну речовину, яку за вказаною адресою зберігали, з метою подальшого збуту.

13.12.2025, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 02 хв., працівниками УБН ГУНП в Черкаській області, в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з металевого контейнеру та двох тарілок, які розташовані в кімнаті на картонних коробках даного домоволодіння відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого 19,670г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

14.02.2026 в період часу з 06 год. 56 хв. по 10 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 15C», ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - картою НОМЕР_3 ;

- дві банківські картки АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини;

- грошові кошти в загальній сумі 3 500 гривень;

- пластикова коробка з написом на наклейці «Zoraki» Mod.:914, Serial NO: 093865? ATAK ARMS, в середині якого предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_6 », із магазином, в середині якого 9 предметів, схожі на патрони з маркуванням «9 мм», окремо заглушка та шомпола;

- металева коробка, в середині якого 5 предметів, схожі на патрони з маркуванням: 1 270; 2 270 69; 3 - 38 38; 4 3..; 5 10 90;

- ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- металева лопатка з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- пластикова трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- дві каністри із вмістом рідини із специфічним запахом.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, шо ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за місцем свого проживання зберігав виявлені та вилучені речовини та предмети, які заборонені до обігу, є предметом та знаряддям вчинення злочину, банківські картки можуть містити грошові кошти здобуті злочинним шляхом, як і вилучені грошові кошти, від збуту психотропної речовини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають дослідженню в рамках вказаного кримінального провадження.

14.02.2026 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі, тобто перелічені вище предмети та речовини визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речовини, предмети та грошові кошти, що перебували в користуванні та належать ОСОБА_4 мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину, та відповідно можуть бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково вказав, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування фактом того, що група осіб, на території Черкаської області, займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В рамках даного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3500 грн., які можуть бути здобуті злочинним шляхом. В подальшому вказані грошові кошти постановою слідчого визнано речовим доказом, а тому просив накласти арешт з метою збереження речового доказу на грошові кошти в сумі 3500 грн, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на грошові кошти, вказуючи на необґрунтованість поданого прокурором клопотання. Зокрема зазначав, що вказані кошти належать його матері, а він не має ніякого відношення до кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені за матеріалами УБН ГУНП в Черкаській області за фактом того, що група осіб, на території Черкаської області, займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

За версією органу досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 .

В той же час, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на час розгляду даного клопотання, повідомлення про підозру вчинення кримінального правопорушення не вручено.

Так, в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2026 (справа №711/1204/26) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених до обігу речовин та інших речей, які мають значення для кримінального провадження: психотропної речовини, прекурсорів, інших хімічних речовин, обладнання для її виготовлення, а також знарядь та засобів фасування, тобто пакувального матеріалу: поліетиленових пакетиків з застібками, вакууматора, поліетилену для вакуумування, знарядь для зважування: ваг та посуду для фасування, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , банківських карток, які використовуються для розрахунку за продаж заборонених для обігу речовин та грошових коштів здобутих злочинним шляхом

Згідно до протоколу обшуку від 14.02.2026 проведеного в період часу з 06 год 56 хв. до 10 год. 01 хв. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2026 (справа №711/1204/26) органом досудового розслідування проведено обшук домоволодіння та прибудинкових споруд, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 15C», ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - картою НОМЕР_3 ;

- дві банківські картки АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини;

- грошові кошти в загальній сумі 3 500 гривень;

- пластикова коробка з написом на наклейці «Zoraki» Mod.:914, Serial NO: 093865? ATAK ARMS, в середині якого предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_6 », із магазином, в середині якого 9 предметів, схожі на патрони з маркуванням «9 мм», окремо заглушка та шомпола;

- металева коробка, в середині якого 5 предметів, схожі на патрони з маркуванням: 1 270; 2 270 69; 3 - 38 38; 4 3..; 5 10 90;

- ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- металева лопатка з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- пластикова трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- дві каністри із вмістом рідини із специфічним запахом.

14.02.2026 постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 речі, в тому числі грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за домоволодіння та прибудинкових споруд, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Так, у вказаній постанові зазначено, що вилучені грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, від збуту психотропної речовини та мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 14.02.2026 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2026 (справа №711/1204/26) обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про арешт майна подано до суду 14.02.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчим суддею за результатами розгляду клопотання встановлено, що власником/володільцем вилучених в ході санкціонованого обшуку грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. є ОСОБА_4 , що не було спростовано належними доказами останнім.

Проте, на переконання слідчого судді, належність вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , не підтверджує факту отримання їх злочинним шляхом, а саме від збуту психотропної речовини, оскільки останньому на даний час не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000687 від 09.10.2025.

Таким чином, ні матеріалами доданими до клопотання органом досудового розслідування, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, що вилучені під час проведення зазначеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, в розумінні положень п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Однією з підстав для накладення арешту в клопотанні зазначено визнання грошових коштів речовим доказом, яке, на переконання слідчого судді, не відповідає таким критеріям. Визнання слідчим чи прокурором того, чи іншого майна речовими доказами, за відсутності передбачених законом критеріїв, не тягне безумовного обов`язку слідчого судді у накладені арешту.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, посилання прокурора на те, що вказані грошові кошти отриманні злочинним шляхом, оскільки за версією органу досудового розслідування є підстави вважати про причетність ОСОБА_4 до кримінально-протиправних дій, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, на даній стадії досудового розслідування та відповідно до пред`явлених у судове засідання доказів, є безпідставним та необґрунтованим.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для накладення арешту відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані вище грошові кошти, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 14.02.2026, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено, що грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в рамках прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000687 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення 14.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2026 (справа №711/1204/26) обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, відмовити.

Ухвалу суду вручити власнику майна, прокурору та направити слідчому для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1