overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4964/26
Провадження № 1-кп/0203/2181/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0024240 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0024240 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0024240 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 травня 2026 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1207/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

12.05.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2026.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 15.05.2026 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу та слідчого.

Уповноваженій особі Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області завчасно до судового засідання надати інформацію про те, чи надходила та розглянута заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2026. У разі внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви в іншому порядку копію відповіді заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1714/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000718 від 10.01.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000718 від 10.01.2026, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02.07.2026 о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/331/26
Провадження №1-кп/594/149/2026
У Х В А Л А

14 травня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Борщева кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий:
Справа №592/1784/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/967/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2026 рокум. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2026 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

у с т а н о в и л а:

28.04.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2026 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.В апеляційній скарзі ставилось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою від 13 травня 2026 року було поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2026 року, яким ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності.

Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження визначених у статті 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 392, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 березня 2026 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 травня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно вимог статей 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право: до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 509/2819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року за №0000647

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року за №0000647 на 11.06.2026 р. об 11:30 год.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 11.06.2026 р. об 11:30 год.

Виконання ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5363/26
Провадження № 1-кп/750/549/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 22.09.2025, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 22.09.2025, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, на 08 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 953/2451/25

провадження № 51- 787км 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження 18 травня 2026 року о 14:20.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 369/5887/21

провадження № 51- 1679ск26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня

2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

касаційним кримінальним судом Верховного Суду ухвалами від 07 травня

2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та витребувано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 .

Розглянувши вказане клопотання, Суд не вбачає підстав для зупинення виконання стосовно ОСОБА_3 судових рішень, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від

02 червня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від

17 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/37/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: проходить військову службу за мобілізацією .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Єфтемій
Провадження № 1-кп/161/1168/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, на 08 червня 2026 року о 09 год 20 хв, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід,

встановив:

головуючим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000058 від 12.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 382 ч.І КК України.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 інкримінується невиконання судового рішення. Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 26.06.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Зазначену постанову винесено під головуванням ОСОБА_3 , тому фактичні обставини справи, які встановлювалися під час розгляду справи № 295/6433/24 підлягають повторному дослідженню суддею, тобто вимагають її повторної участі у розгляді справи, що відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України є недопустимим.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися. Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Неупереджений судовий розгляд є одним із завдань кримінального провадження.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на ту обставину, що фактичні обставини справи, які встановлювалися суддею під час розгляду справи № 295/6433/24 підлягатимуть повторному дослідженню цією ж суддею, тобто вимагають її повторної участі у розгляді справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ч.2. ст. 76 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Справу № 295/8115/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 382 ч. 1 КК України передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6211/26
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.05.2026р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення вчиненого службовими особами Бердичівського РВП, тобто вчинення кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 162 КК України, яка була зареєстрована 20.05.2026р. за вх № 15212-26 канцелярією прокуратури та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28 травня 2026 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/550/26
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 травня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вул. Соборна, 37, на 15 год. 00 хв. 26.05.2026 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора, власників майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2