УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 501/3969/21

провадження № 51 - 351 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,

встановив:

За вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі- КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, долі речових доказів та цивільного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За положеннями вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена щодо ОСОБА_5 21 жовтня 2025 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 22 січня 2026 року.

Так, 13 лютого 2026 року захисник ОСОБА_4 повторно подала касаційну скаргу через систему «Електронний суд», в якій ставить питання про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 у касаційному порядку, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі захисник, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначає, що встановлений законом тримісячний строк було пропущено з поважних причин. На її думку, перебіг цього строку слід обчислювати з 10 листопада 2025 року, оскільки саме цього дня повний текст ухвали апеляційного суду надійшов до її електронного кабінету.

У зв`язку з цим захисник вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції фактично була проголошена 10 листопада 2025 року - у день її надсилання судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, зі змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року вбачається, що вона була проголошена, зокрема, в присутності засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Колегія суддів Верховного Суду звертає увагу на те, що згідно приписів ч. 2 ст. 426 КПК строк на касаційне оскарження для захисника обраховується з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції і цей строк жодним чином не пов`язаний з отриманням повного тексту копії оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

Касаційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3