overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 185/4036/26
Провадження № 1-кп/185/1214/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавшиклопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000273 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000273 від 23.08.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України на 31 березня 2026 року о 11 год. 20 хв, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/417/26
№ провадження 1-кп/196/42/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0028647 від 26 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.1 ст. 296 КК України, на 02 квітня 2026 року на 14-15 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/159/26
Номер провадження 1-в/383/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2026 року о 14 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/142/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву судді Благовіщенського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні ( справа №402/142/26) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №402/142/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.03.2026 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, обгрунтувавши її тим, що потерпілий ОСОБА_5 являється інспектором ГРПП СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з яким у неї, як голови суду існують професійні відносини, що може викликати сумнів у учасників процесу в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 402/142/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №402/142/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1719/26
Провадження №1-кп/639/242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2019 за №0001211, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білгород- Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор надав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме до 23 травня 2026 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 22:00 по 06:00 години;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 23 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її проголошення.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого через прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.03.2026 о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1273/25
Провадження № 1-р/645/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника установи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилось на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

23.03.2026 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника установи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року, в частині рахування початку строку покарання засудженому.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, не встановлено.

Суд вважає, що вказану заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву начальника установи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд заяви на 09 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117», здійснення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між ДУ «Первомайська виправна колонія (№117» та Немишлянським районним судом м. Харкова.

У разі згоди засудженого ОСОБА_3 , на проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117», здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви начальника установи ДУ «Первомайська виправна колонія (№117» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/624/26
№ провадження 1-в/738/79/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Менська виправна колонія №91» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія №91» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням ДУ «Менська виправна колонія №91» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026року

м. Київ

справа № 185/10456/18

провадження № 51-4865км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року,

установила:

Ухвалою Суду від 8 січня 2026 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 28 липня 2026 року о 14:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 521/3296/25

провадження № 51-405км26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 19 лютого 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження із Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 23 червня 2026 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 650/1199/25

провадження № 51-3882 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо ОСОБА_4 . Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Як убачається з судового рішення, відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги на 12:30 годину 25 травня 2026 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника фермерського господарства «Озеро» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника фермерського господарства «Озеро» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000029 від 18 жовтня 2022 року на нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку :00:006:0360 для ведення фермерського господарства, площею 0, 0034 га; земельну ділянку :00:006:0352 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0032 га; земельну ділянку :07:006:0289 для ведення фермерського господарства, площею 0,0998 га; земельну ділянку :00:006:0280 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0, 023 га, власним яких є ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку :00:006:0357 для ведення фермерського господарства, площею 0, 08 га; земельну ділянку :07:006:0285 для ведення фермерського господарства, площею 0, 0739 га; земельну ділянку :07:006:0282 для ведення фермерського господарства, площею 0,2671 га; земельну ділянку :07:006:283 для ведення фермерського господарства, площею 0,642 га; земельну ділянку :00:006:0362 для ведення фермерського господарства, площею 0,2 га, власником яких є ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 березня 2026 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 331/2444/26
Провадження № 1-кп/331/626/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 28.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2026 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 28.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284,372 КПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 28.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2026 року 12 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1