Справа№751/1037/26
Провадження №1-кс/751/258/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ФОП « ОСОБА_5 », з правом вилучення оригіналів чи засвідчених належним чином копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ надійшло повідомлення про те, що службові особи однієї з військових частин Чернігівської області при проведенні закупівель фундаментних блоків суцільних, для даної військової частини, зловжили своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів, внаслідок завищення вартості ціни блоків, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

У ході виконання завдань отримано інформацію щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що військова частини НОМЕР_1 здійснила публічну закупівлю для потреб оборони - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДК 021:2015: 44110000-4 конструкційні матеріали), а саме «Фундаментний блок суцільний» (ФБС) 2400х600х400 260 шт., ФБС блоки 1200х600х400 60 шт, ФБС блоки 900х600х400 60 шт.).

Переможцем закупівлі було визнано ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності КВЕД 47.72 «Роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах». Директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

За результатами закупівлі укладено договір від 29.10.2025 №174,

сума укладеного договору 743 700 грн. Відповідно до додатку №1 зазначеного договору «Специфікація», ціна за 1 одиницю ФБС склала: ФБС блок 2400х600х400 2310 грн, ФБС блок 1200х600х400 1260 грн, ФБС блоки 900х600х400 1125 грн.

Підписантом договору є командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Браїлів Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ).

Закупівля була проведена по спрощеній процедурі у порядку ПКМУ

від 11.11.2022 №1275, в ній прийняв участь лише один учасник.

Встановлено, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , відповідальними за здійснення публічних закупівель, в порушення п.6 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі», п.15 розділу 1 ПКМУ від 12.10.2022 №1178 «Про деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», а також п.1, п.2, розділу 3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №275 від 18.09.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», не проведено належним чином розрахунок очікуваної вартості на предмет закупівлі, не дотримано встановленого порядку моніторингу цінових пропозицій, чим не забезпечено об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедури закупівлі, що призвело до укладення договору за ціною, що перевищує середньо ринкову вартість предмету закупівлі та спричинило тяжкі наслідки.

З метою підтвердження або спростування причетності службових осіб вказаних вище суб`єктів господарювання до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, а також підтвердження повноважень службових осіб, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у власності ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з правом вилучення оригіналів чи засвідчених належним чином копій наступних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2026: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про закупівлю №174 від 29.10.2025;

- додатків та додаткових угод до договору про закупівлю №174 від 29.10.2025; специфікацій; технічних характеристик предмета закупівлі; документів, які підтверджують закупівлю ФОПом блоків, які є предметом договору про закупівлю №174 від 29.10.2025; сертифікатів якості щодо походження даних блоків; тендерної документації щодо проведення публічної закупівлі для потреб оборони - ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма змінами та доповненнями, протоколами погодження цін, протоколами розгляду тендерних пропозицій, повідомленням про намір укласти договір про закупівлю, звітами про виконання договору, комерційними пропозиціями); актів прийому-передачі, платіжних доручень; податкових накладних; рахунків фактур; оборотно-сальдових відомостей; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; листувань у паперовому та електронному вигляді між військовою частиною НОМЕР_1 і ФОП « ОСОБА_5 », щодо укладення договору про закупівлю №174 від 29.10.2025 та інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1