Єдиний унікальний номер 205/432/26
Номер провадження 1-кс/205/786/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000111 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000111 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у грудні 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленої на теперішній час особи, які достовірно знали про введення на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та про встановлену заборону виїзду за межі України чоловіків віком від 18 до 60 років, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод.

Не пізніше 15.12.2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогу у незаконному перетині державного кордону України.

09 січня 2026 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи поблизу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив про можливість незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США, з яких 6 000 доларів США мали бути передані йому особисто, а 4 000 доларів США іншій особі.

14 січня 2026 року через месенджер «Telegram» ОСОБА_5 домовився про зустріч із ОСОБА_6 для отримання грошових коштів.

Того ж дня близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 прибув до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримав від ОСОБА_6 6 000 доларів США (імітаційні засоби, ідентифіковані правоохоронними органами) за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України.

14.01.2026 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано, після чого проведено його обшук, під час якого вилучено: імітаційні купюри номіналом 100 доларів США у кількості 60 штук; мобільний телефон «iPhone 16 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Вказані речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів.

15 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що за допомогою зазначеного мобільного телефону ОСОБА_5 здійснював комунікацію з особами щодо організації незаконного переправлення через державний кордон.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання доступу до інформації, що міститься у пам`яті мобільного телефону, зокрема: даних облікових записів, переписки у месенджерах, електронної пошти, фото- та відеоматеріалів, журналів викликів та інших даних.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває зазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі постановлення відповідної ухвали слідчого судді, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що: речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо такі відомості можуть бути використані як докази та іншим способом отримати їх неможливо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон «iPhone 16 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 під час його затримання та обшуку, визнаний речовим доказом та поміщений до камери зберігання речових доказів.

З наданих матеріалів убачається наявність достатніх підстав вважати, що у пам`яті вказаного мобільного телефону містяться відомості щодо обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення, зокрема переписка, контактні дані, інформація з месенджерів, електронної пошти, фото- та відеофайли, які можуть підтверджувати домовленості між підозрюваним та іншими особами щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий суддя враховує, що доступ до зазначеної інформації є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а отримати такі відомості іншим способом без доступу до мобільного телефону неможливо.

Слідчий суддя враховує, що втручання у приватне життя у даному випадку є співмірним поставленій процесуальній меті, здійснюється на підставі закону та є необхідним для забезпечення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 159163 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000111 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 16 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , з можливістю залучення працівників управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл на ознайомлення з інформацією, що міститься у зазначеному мобільному телефоні, її копіювання та вилучення копій, а саме:

відомостей облікових записів (акаунтів);

листування та іншої інформації щодо обставин змови на вчинення кримінального правопорушення, що міститься у браузері телефону;

даних месенджерів Viber, Telegram, WhatsApp та інших встановлених мобільних додатків;

електронної пошти (поштових скриньок);

фотознімків, інших зображень, відеозаписів, відеоповідомлень;

журналів викликів, контактів, SMS-повідомлень та інших даних, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали з 17 лютого 2026 року по 17 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17