overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/252/24
Провадження № 1-кп/541/143/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її вступної і резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 03 травня 2026 року включно з утриманням у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 00 хвилин 05 березня 2026 року.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.03.2026Справа № 554/3071/26
Провадження № 1-кп/554/783/2026
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого засідання)

05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001474 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001474 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001474 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 19 березня 2026 року 08.20 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/609/26
Провадження № 1-кп/559/145/2026
УХВАЛА

про призначеня підготовчого засідання

"23" лютого 2026 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження №0001032 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, чи закриття кримінального провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про закриття кримінального провадження №0001032 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУ № 712/9785/24
Провадження №1-кп/712/277/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. 131-132, 176-178, 180-183, 193-194, 196, 199, 201, 203, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень) гривень 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 28 квітня 2012 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу в сумі 115 120 (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень, внесену нею 03.06.2024 за ОСОБА_6 , згідно квитанції від 03.06.2024 №16051106, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2024 у справі №712/6790/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2026 о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/734/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, яка працює на посаді помічника-консультанта на громадських засадах депутата Кам`янець-Подільської міської ради, є директором Дунаєвської міської ТВК Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керівником ГО «Жіноча сила України», ТОВ «Конституційний захист жіночої сили України», розлучена, має повнолітнього сина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2026 року о 17:25 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 991/1497/26
Провадження 1-кс/991/1514/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 год 20 хв 09.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/804/26

Провадження №1-кс/751/185/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 березня 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/2952/22, на 1/1 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 ; скасування постанови про арешт майна боржника № 70194150 від 01.11.2022 року, видану Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1146/24
Провадження № 1-кп/494/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України(далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5

05.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло повідомлення від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , на підставі чого, 05.03.2026 року останнього було доставлено до Березівського районного суду Одеської області.

У зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання інших учасників по справі, слухання справи призначається на 06.03.2026 року на 09:30 год.

Згідно до положень ст.335 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 370-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 КК України відновити.

Призначити судове засідання в приміщення Березівського районного суду Одеської області на 06.03.2026 року о 09:30 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/152/25
Провадження № 1-кп/499/31/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000046 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, обвинуваченим в той же строк, з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено та вручено учасникам провадження 10 березня 2026 року о 16:30 год у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_7
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/511/24
Провадження № 1-кп/506/1/26
У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05.03.2026селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.05.2024 року за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 26.02.2026 року на 09:15 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, яке обґрунтоване тим, що так як він перебуває на військовій службі та місце несення ним військової служби значно віддалене від Окнянського районного суду Одеської області то його прибуття безпосередньо до Окнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 від Окнянського районного суду Одеської області, що ускладнює його прибуття до зазначеного суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 26.05.2024 року за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, яке призначене на 06.03.2026 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тростянецького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/716/26

Номер провадження: 1-кс/511/159/26

05.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гольма Балтського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Водночас до початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його без розгляду.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/81/26
Провадження № 1-кп/698/84/26
УХВАЛА

04 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 17.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Калинопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ст. 318 КПК України, слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 31.03.2026 року в приміщені Калинопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1