Справа № 946/1754/26
Провадження № 1-кс/946/501/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, поновлення строку на оскарження постанови.

Крім того, 17 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1798/26, провадження №1-кс/946/518/26).

Крім того, 17 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1837/26, провадження №1-кс/946/527/26).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2026 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1754/26, провадження №1-кс/946/501/26), скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1798/26, провадження №1-кс/946/518/26), скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1837/26, провадження №1-кс/946/527/26). Об`єднаній справі присвоєно №946/1754/26, провадження №1-кс/946/501/26.

Крім того, 18 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1861/26, провадження №1-кс/946/536/26).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2026 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1754/26, провадження №1-кс/946/501/26), скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №946/1861/26, провадження №1-кс/946/536/26). Об`єднаній справі присвоєно №946/1754/26, провадження №1-кс/946/501/26.

20.03.2026 року (Вх. № 10960) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи №946/1754/26 за скаргами ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 28.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 (справа №946/1754/26, провадження №1-кс/946/564/26).

Також з аналогічною заявою про відвід в межах справи № 946/1754/26 ОСОБА_2 звернувся до суду 23.03.2026 року (Вх. № 10988).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 24.03.2026 року було відмовлено в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарг на постанову дізнавача.

ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що зазначену постанову він отримав лише 17 лютого 2026 року. При цьому копія постанови була отримана не від органу досудового розслідування, а з матеріалів цивільної справи № 522/9101/24-Е, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Саме з цих матеріалів заявник вперше дізнався про прийняте рішення та отримав копію постанови. Як зазначено у листі ГУНП в Одеській області № 17016-2026 від 19.01.2026, лист із результатами розгляду заяви та інформацією про закриття кримінального провадження було направлено на електронну пошту ОСОБА_2 12.11.2025 за вихідним № 252231 від 12.11.2025. Проте навіть якщо такий лист і був направлений, він не може вважатися належним повідомленням про прийняте процесуальне рішення, оскільки: а) КПК України вимагає вручення копії постанови, а не інформаційного листа; б) направлення листа електронною поштою без підтвердження його отримання не є належним врученням процесуального документа; в) зазначений лист був направлений через 6,5 місяців після винесення постанови (28.04.2025), що саме по собі свідчить про порушення строків; г) Заявник не отримував зазначеного листа. Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження слід обраховувати з 17 лютого 2026 року - дати фактичного отримання заявником копії постанови через підсистему «Електронний суд». Кримінальне провадження було ініційоване з метою тиску на адвоката та збір компромату в інтересах ОСОБА_5 .

Вивчивши скарги та додатки долучені до скарг, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

28 квітня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України закрито.

З витягу з ЄРДР № №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на веб-порталі «Ютуб» на каналі адвоката ОСОБА_2 публікуються відомості щодо розгляду справ у спорах, сторонами у яких є зокрема заявниця, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як фізична особа та як директор ТОВ «Злагода», а також на сторінці відображена заява, яка була подана до суду та в якій вбачається конфіденційна інформація.

Таким чином, ОСОБА_2 не був заявником по кримінальному провадженню №0001173.

З листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24 березня 2026 року, який надійшов до суду 24 березня 2026 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0001173, ОСОБА_2 не є заявником, стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, підозрюваним та іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Таким чином, ОСОБА_2 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у кримінальному провадженні № 0001173, а тому не має права оскаржувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_2 звертався з аналогічними скаргами на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, скарги були повернуті ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2026 року (справа № 946/1090/26 та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2026 року, справа № 946/1370/26, які перебувають на розгляді Одеського апеляційного суду).

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги ОСОБА_2 від 16 березня 2026 року, 17 березня 2026 року, 17 березня 2026 року, 18 березня 2026 року про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, оскільки він не має права подавати скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 76-79, 80, 81, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_2 від 16 березня 2026 року, 17 березня 2026 року, 17 березня 2026 року, 18 березня 2026 року про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001173 від 13 вересня 2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України повернути ОСОБА_2 , який не має права подавати скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1