ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3945/25 Номер провадження 11-кп/814/985/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника БВК № 16 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 14.12.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, із змінами відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2021, за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

відмовлено у задоволенні подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення.

Приймаючи вказане рішення, суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 має позитивні зміни в своїй поведінці, але в повній мірі не довів своє виправлення, матеріали справи не свідчать, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, задовольнити подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» відносно ОСОБА_7 та звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

На обґрунтування вимог посилається на те, що місцевий суд не прийняв до уваги, що поведінка засудженого є стабільно позитивною протягом більшості періоду часу відбування покарання.

Вказує, що ОСОБА_7 в повній мірі усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про нього, що свідчить про доведеність його виправлення, має сумлінну поведінку за весь період відбування покарання на підставі того, що у змісті характеристики містяться відомості про дотримання ним умов відбування покарання, активну позитивну динаміку та відсутні негативні дані про його особу.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 за весь час відбування покарання характеризується позитивно, за такий невеликий проміжок часу отримав аж 16 заохочення і, лише одне стягнення на другий день узв`язнення, про що свідчить представник самої колонії.

Вважає, що місцевий суд безпідставно відмовив у задоволенні подання відносно ОСОБА_7 та не надав належну оцінку стабільно позитивній поведінці засудженого, оскільки відбуття 2/3 строку не може бути єдиним критерієм в оцінні загальної позитивної поведінки засудженого.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали вимоги апеляційної скарги та просили задовольнити з підстав у ній наведених. Прокурор ОСОБА_6 вважав рішення суду першої інстанції законним та належним чином обгрунтованим, а тому просив відмовити в задоволення апеляційної скарги захисника. Представник ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_9 вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково.

Мотиви суду.

Згідно зі 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог вказаного закону та дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, вимагає обов`язкової наявності двох підстав: матеріальної (ч. 2 ст. 107 КК України) та формальної (ч. 3 ст. 107 КК України). Єдність цих підстав є основою, за наявності якої суд отримує можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого.

Судом встановлено наявність формальних підстав для звільнення ОСОБА_7 , що полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання.

Натомість, на думку колегії суддів, висновки суду про відсутність матеріальних підстав для звільнення ОСОБА_7 , не ґрунтуються на матеріалах особової справи та об`єктивно ними не підтверджені.

Показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені у ч. 2 ст. 107 КК України критерії: сумлінна поведінка засудженого та його сумлінне ставлення до праці та навчання.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Відповідно до характеристики від 27.08.2025 засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.12.2020.

За час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався позитивно. Мав 1 заохочення та 1 стягнення, яке достроково зняте.

З 02.06.2021 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Працевлаштований на контрагентському об`єкті установи. До праці ставиться сумлінно. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується вимог режимі відбування покарання та розпорядку дня установи.

Вину у скоєному злочині визнає повністю та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Приймав активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», які успішно завершив та мав ініціативу в їх участі. Був залучений до корекційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Крім того, в.о. начальника відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

За висновками характеристики ОСОБА_7 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , а також наявних матеріалів особової справи слідує, що за весь час відбування покарання останній отримав 17 заохочень (21.05.2021, 01.10.2021, 25.12.2021, 31.05.2022, 30.09.2022, 30.12.2022, 31.03.2023, 30.06.2023, 29.09.2023, 29.12.2023, 29.03.2024, 28.06.2024, 30.09.2024, 31.12.2024, 30.06.2025, 30.09.2025, 31.12.2025) за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має 1 стягнення, яке знято достроково (22.12.2020).

Таким чином вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_7 , попри наявне стягнення під час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке пов`язане із порушенням розпорядку дня, тривалий час є сумлінною, він працевлаштований та добросовісно відноситься до роботи, виключно позитивно характеризується протягом всього строку відбування покарання, а отже наявні усі матеріальні підстави для застосування положень ст. 107 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020, зі змінами відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2021, на невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 10 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4