Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3445/24
Провадження № 1-в/286/5/26
У Х В А Л А

18.03.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурдуни Кяхтинського району, Бурятія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, засудженої вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.08.2025 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року.

Подання мотивоване зокрема тим, що 28.02.2025 року засуджена ОСОБА_5 , була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надала власноручну підписку, а також в цей день під розпис, на підставі вироку суду, їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено 1, 3 вівторок кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації" неодноразово із засудженою проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання, але в подальшому засуджена не з`явилася у встановлені дні на реєстрацію: 20.05.2025 року, 03.06.2025 року, 17.06.2025 року, 01.07.2025 року, 15.07.2025 року без поважних причин, чим допустила злісне ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, за що їй було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі, а саме 04.06.2025 року та 11.07.2025 року. Але засуджена належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, на заходи виховного впливу не реагує, умови іспитового строку не виконує. За місцем проживання характеризується негативно.

За судовими викликами в судові засідання щодо розгляду подання органу пробації по суті засуджена ОСОБА_5 не з`являлася без поважних причин. Ухвалою суду від 29.10.2025 року засуджену ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку засудженої. Ухвалою суду від 20.02.2026 року відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 10.03.2026 року. Ухвалою суду від 10.03.2026 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засіданні на 18.03.2026 року. Привід виконано.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника судом, так як із-за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечують проти призначення захисника засудженій.

У відповідності до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У відповідності до ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Статтею 49 КПК України встановлено випадки та порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням. Зокрема у відповідності до пункту 2 частини 1 цієї статті 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, керуючись ст.8, 9, 20, 42, 43, 49, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурдуни Кяхтинського району, Бурятія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні 07 травня 2026 року о 14.00 год., яке відбудеться в Овруцькому районному суді Житомирської області (Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 32, адреса листування: 04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23, тел.:, ел.пошта: ).

Суддя ОСОБА_1