Провадження №1-кс/447/769/26
Справа №447/511/26
У Х В А Л А

про привід

16 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000523 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000523 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16 лютого 2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 в СВ ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 30.10.2025 (справа № 447/2763/25, провадження № l-кс/447/4813/25) щодо задоволення скарги та зобов?язання внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 04.09.2025 у зв?язку із вчиненням відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого статті 365-2 КК України

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 , а тому слідчим викликано вказану особу в порядку статті 135 КПК України на 14.11.2025, 04.12.2025, однак останній відмовився з?явитися в орган досудового розслідування та, за викликом в телефонному режимі наголосивши щоб скерувати йому повістки про виклик. Крім того, в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив слідчого, що оскільки посадові особи поліції відмовлялися реєструвати кримінальне провадження довший час, тепер вони будуть його чекати на допит скільки знадобиться.

Надалі слідчим підготовлено повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в рамках даного кримінального провадження на 12.12.2025 та 14.12.2025, які скеровані йому 01.12.2025 поштовим зв?язком АТ «Укрпошта» за номером накладної 077. Вказані повістки ОСОБА_6 отримав, однак, у зазначений в них час та дату, не прибув, про поважні причини неявки слідчого не повідомив. Надалі, 22.12.2025 в період з 09:32 год до 10:53 год, слідчим було здійснено тринадцять спроб (телефонний дзвінків) встановити телефонний зв?язок із свідком ОСОБА_5 з метою з?ясування причин його неявки. Під час чотирнадцятого дзвінка, останній відповів та повідомив про відсутність бажання продовжувати розмову і кинув слухавку. 26.01.2026 слідчим, повторно підготовлено повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в рамках даного кримінального провадження на 06.02.2026 та 09.02.2026, які скеровані йому 02.02.2026 поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» за номером накладної 609. Вказані повістки після прибуття у відділення поштового зв?язку ОСОБА_5 не отримував, а тому слідчим 06.02.2026 о 15:39 год здійснено до нього телефонний дзвінок в ході якого стало відомо, що останній не прибуде на виклик. ОСОБА_5 наголошено, що його викликано для дачі показань в якості свідка на 06.02.2026 та 09.02.2026, а також попереджено про наслідки не прибуття. Незважаючи на це, останній отримав повістки лише 12.02.2026. На виклик до слідчого не прибув, про поважні причини неявки слідчого не повідомив.

Посилаючись на положення статей 140-142 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення з ним допиту в межах кримінального провадження № 0000523 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам статті 141 КПК України.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно із частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 3 статті 140 КПК України визначено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

З матеріалів клопотання, зокрема, копій корінців повістки, телефонограм, трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» про виклик ОСОБА_5 долучених слідчим, встановлено, що слідчим засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було скеровано та телефоном було повідомлено про необхідність отримання повісток про виклик його у якості свідка для допиту у кримінальному проваджені № 0000523 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України. При цьому матеріали клопотання не містять інформації, яка виключала б можливість приводу ОСОБА_5 . Також слідчою суддею враховано, що кримінальне провадження № 0000523 від 11.11.2025 внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого, однак, такий свідомо виклики проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_5 викликів слідчого, слідча суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись статтями 140, 141, 142, 372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000523 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України - задовольнити.

З метою проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000523 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України, здійснити його привід у приміщення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, кабінет №17, до слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області 23 лютого 2026 року о 10:00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу надати документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7