Справа № 367/1956/25
Провадження №1-кп/367/374/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження процесуальне питання щодо заміни захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Курської області, РФ, громадянина РФ, військовослужбовця 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2025 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

03 вересня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Постановлено кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання щодо заміни його на іншого захисника під час судового розгляду обвинувального акту, оскільки він здійснює свою діяльність на території м. Києва та віддаленість Ірпінського міського суду Київської області створює перешкоди для його прибуття та розгляду справи.

Прокурор не надав заперечень, просив вирішити це питання на розсуд суду.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке є особливо тяжким злочином і судовий розгляд щодо нього здійснюється у спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Таким чином, здійснення судового розгляду Ірпінським міським судом Київської області, є підставою для заміни захисника ОСОБА_4 , який був призначений Центром на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 (доручення від 07.01.2025 № 004-260000175) під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує участі захисника для захисту від пред`явленого звинувачення в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 09.01.2025, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та зважаючи, що після завершення досудового розслідування, яке здійснювалося у м. Києві, обвинувальний акт був направлений для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області, захисник позбавлений можливості вчасно прибувати в судові засідання поза межами території здійснення своєї адвокатської діяльності за дорученням Центру з надання безоплатної правничої допомоги, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_4 на іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 20, 48, 49, 52, 318 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, для забезпечення обвинуваченому права на захист від пред`явленого звинувачення.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому засіданні на 24 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1