Справа № 931/221/26
Провадження № 1-кп/931/55/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в. режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ст. 195 КК України,

в с т а н о в и в :

24 березня 2026 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 23 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ст. 195 КК України.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 24 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні на 11:00 год. 26 березня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

26 березня 2026 року прокурор ОСОБА_7 подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду від 26 січня 2026 року під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та визначено обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України. Закінчення 26.03.2026 року строку дії даної ухвали, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зумовлює необхідність продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання ще на 2 місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання прокурора ОСОБА_7 та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці по 26.03.2026 включно з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує обґрунтованість інкримінованого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінальних проступків, і за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років (ч. 1 ст. 146 КК України), те, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час не змінилися.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжують існувати, ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, працевлаштований, однак, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та кримінального проступку, в даному кримінальному провадженні на даний час триває судовий розгляд, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк дії попередньої ухвали закінчується 26.03.2026 року, тому, згідно ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 176, 177, 178, 179 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ст. 195 КК України, у судовому засіданні на 11:00 год. 31 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, по 26 травня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

з`являтись на виклик суду упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: селище Локачі Володимирського району Волинської області, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ч.2 ст.179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1