Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/993/26
Провадження № 1-кс/279/202/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000084 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.02.2026 року близько 15 год. 36 хв. на зупинці громадського транспорту в м. Коростень, по вул. Грушевського, навпроти буд.165 під час перевірки документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, зовні схожий вогнепальну зброю - саморобний пістолет, який останній незаконно переносив при собі, а також 3 бойові набої калібру 5.45x39 мм, які останній зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення 17.02.2026 року внесені до ЄРДР №0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2026 за добровільною згодою власниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17:10 год по 17:46 год проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого згідно з протоколом огляду місця події від 16.02.2026 року було виявлено та вилучено, зокрема шість предметів, схожих на кулі та п`ять предметів, схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету PSP1394302; три предмети, схожих на набої калібру 5,45x39 мм., два набої, схожих на набої до газової зброї та один набій, схожий на холостий, які поміщено до спеціального пакету PSP1394292. Усі вищевказані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 17.02.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000084.

У зв`язку з невідкладністю слідчої дії та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події, пов`язаного з проникненням до володіння особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі слідчого та фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності володіння, де проведений огляд; дані про особу, у власності, а також фактичному володінні якого знаходиться нерухомість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями частини 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи..

З урахуванням вищевикладеного, огляд житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за добровільною згодою власника та/або особи, яка на відповідній правовій підставі володіє житлом або за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 року були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з коротким викладенням обставин, що 16.02.2026 року близько 15 год. 36 хв, на зупинці громадського транспорту в м. Коростень, по вул. Грушевського, навпроти буд.165 під час перевірки документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, ззовні схожий вогнепальну зброю - саморобний пістолет, який останній незаконно переносив при собі, а також 3 бойові набої калібру 5.45x39 мм, які останній зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири від 08.12.2025 року квартира АДРЕСА_2 належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_8 . Встановлено також, що ОСОБА_7 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання наявна письмова заява від 16.02.2026 року про дозвіл на проведення огляду домоволодіння власницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відсутня згода ОСОБА_7 як володільця про дозвіл на огляд місця події в житлі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2026 року було виявлено та вилучено майно та речі, що матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме шість предметів, схожих на кулі та п`ять предметів, схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету PSP1394302; три предмети, схожих на набої калібру 5,45x39 мм., два набої, схожих на набої до газової зброї та один набій, схожий на холостий, які поміщено до спеціального пакету PSP1394292.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять дані, що підлягають доказуванню, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи та його огляду без ухвали слідчого судді.

Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що огляд володіння проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, дана слідча дія мала на меті недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що можуть бути предметом злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого згідно з протоколом огляду місця події від 16.02.2026 року в період часу з 17:10 год по 17:46 год було виявлено та вилучено, зокрема шість предметів, схожих на кулі та п`ять предметів, схожих на гільзи, які поміщено до спеціального пакету PSP1394302; три предмети, схожих на набої калібру 5,45x39 мм., два набої, схожих на набої до газової зброї та один набій, схожий на холостий, які поміщено до спеціального пакету PSP1394292.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9