Справа № 727/2472/26
Провадження № 1-кс/727/760/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000012 від 08 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 14.01.2026, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України до республіки Румунія, а також керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Румунія поза межами діючих пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Реалізовуючи вказаний вище умисел, у період часу з кінця листопада 2025 року по 07 лютого 2026 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукала ОСОБА_6 , якому виїзд за межі території України у період дії воєнного стану обмежено, та організували його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 13500 євро.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану спільно з ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими особами, в кінці листопада 2025 року зателефонувала ОСОБА_6 та домовилась з ним про зустріч в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області для обговорення деталей організації його незаконного переправлення через державний кордон України. Цього ж дня під час зустрічі ОСОБА_4 повідомила, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України та вказала, що за організацію його незаконного переправлення необхідно буде заплатити 13500 євро.

Відповідно до попередньої домовленості, 19.01.2026 о 11.00 год., ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Telegram», яка діяла спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами. У телефонній розмові ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що все в силі та може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 13500 євро та наголосила про необхідність його прибуття для цього до м. Чернівці Чернівецької області.

Діючи до попередньої вказівки ОСОБА_4 , 20.01.2026 ОСОБА_6 прибув до м. Чернівці Чернівецької області та поселився до готелю, очікуючи на подальші її вказівки.

Цього ж числа о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 приїхали до готелю «Gold Georg» по вул. Ентузіастів 3-Г, м. Чернівці Чернівецької області, де зустрілися з ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що після того як вона отримає всю суму коштів в розмірі 13500 євро, за ОСОБА_6 приїде автомобіль, на якому його довезуть до кордону. У свою чергу ОСОБА_6 , побоюючись передати всю суму грошових коштів, наполіг на передачі частини грошових коштів у сумі 2000 євро, як авансу, та вказав, що решту коштів передасть його дівчина ОСОБА_7 після його переправлення через державний кордон, однак ОСОБА_4 дану пропозицію відкинула та наголосила, що спочатку ОСОБА_6 повинен передати їй всю суму грошових кошті і тільки після того буде організовуватись його незаконне переправлення через державний кордон України.

Наступного дня, 22.01.2026 близько о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибув до місця роботи останньої на СТО, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні знову обговорювали спосіб оплати за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та можливість передачі частини грошових коштів. У подальшому, через деякий час ОСОБА_4 передзвонила на мобільний телефон до ОСОБА_6 та повідомила, що йому необхідно надати частинку коштів в сумі 2000 євро, як аванс за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, та сказала, що пізніше повідомить про час та місце передачі коштів.

Близько 14 год. 30 хв. 23.01.2026 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими особами, повідомила що вона особисто не може приїхати за грошовими коштами, однак її чоловік ОСОБА_5 , який працює в АТ «Чернівціобленерго» по вул. Прутській у м. Чернівці, їх забере.

Цього ж числа, а саме 23.01.2026 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , приїхав до приміщення АТ «Чернівціобленерго», що розташоване по вул. Прутській, 23 а, м. Чернівці, де його зустрів ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, отримав від ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) євро, як аванс за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України та повідомив, що ОСОБА_6 пішки йти не буде потрібно, що його заберуть на автомобілі та вивезуть за межі України.

У подальшому 07.02.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими особами, відповідно до попереднього розробленого ними плану, зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила останньому, що його ввечері цього дня можуть незаконно переправити через державний кордон України.

Близько 20 год. 00 хв. 07.02.2026 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », прибули до будинку № 4 за адресою вул. Комарівська, м. Чернівці Чернівецької області, де забрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали рух вулицями міста Чернівці. Прибувши на автостоянку біля магазину «Велмарт» по вул. Руська, 248Є у м. Чернівці Чернівецької області, автомобіль зупинився. Під час очікування ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що він сьогодні вже буде в Румунії, де його зустрінуть та оформлять відповідні документи, та що з ним буте іти ще один чоловік. Під час розмови ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вказала ОСОБА_6 , що йому потрібно передати їй решту коштів, однак ОСОБА_6 не погодився та повідомив, що грошові кошти передасть його дівчина ОСОБА_7 після того як він сяде в іншу машину та почне рухатися в напрямку державного кордону України.

Через деякий час на автостоянку біля магазину «Велмарт» по вул. Руська, 248Є у м. Чернівці Чернівецької області під`їхав автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 щоб той пересів до зазначеного автомобіля, що він і зробив, після чого автомобілі «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », почали рух.

В той час, коли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рухалися по вул. Руська 253а м. Чернівці на автомобілі марки «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », остання на вимогу ОСОБА_4 передала їй кошти в сумі 11 700 євро, задіяні під час контролю за вчиненням злочину. Після чого автомобіль було зупинено працівниками поліції та прикордонної служби.

Окрім цього по вул. Руська 253А м. Чернівці Чернівецької області було зупинено автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у салоні якого, крім ОСОБА_6 , знаходилось ще двоє осіб призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України до республіки Румунія, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.

07.02.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка (кадастровий номер: :01:004:0362) площа (га): 0.0981; квартира АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_3 .

Санкцією ст. 332 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно останньої а саме: земельну ділянку (кадастровий номер: :01:004:0362), площа (га): 0.0981; квартиру АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.01.2026р. до ЄРДР внесено відомості №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.02.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває: земельна ділянка (кадастровий номер: :01:004:0362), площа (га): 0.0981; квартира АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0362, площею (га): 0.0981; квартиру АДРЕСА_2 ; будинок АДРЕСА_3 , у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0362, площею (га): 0.0981;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-будинок АДРЕСА_3 ,

у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1