overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/3429/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення подано на електронну адресу правоохоронного органу 04.03.2026, яку було отримано адресатом в той же день.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, які мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12:30 годин 11.03.2026 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ГУНП в Одеській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1073/25
Провадження № 1-кп/508/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2026 р. селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/1073/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/1073/25, провадження № 1-кп/508/15/26 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000657 від 09.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 10.03.2026 року провести в режимі відеоконференції.

Прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 11 годині 30 хвилинах 10.03.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2716/26
Провадження № 1-кс/750/631/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його скарги від 18.02.2026 на порушення розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його скарги від 18.02.2026 на порушення розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, разом з подано скаргою ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій просив поновити строк на оскарження, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Вважаю, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його скарги від 18.02.2026 на порушення розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати прокурора Чернігівської окружної прокуратури та ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 136/1112/22
провадження № 1-кп/136/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №136/1112/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа №136/1112/22.

05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1

Приписами ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав ОСОБА_2 гарантованих нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 314, 315, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 12.05.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначене на 12.03.2026 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити копію даної ухвали захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для належної підготовки та проведення судового провадження забезпечивши виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання для обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Соборним районним судом м. Дніпра.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції з Соборним районним судом м. Дніпра.

Доручити Соборному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 24 березня 2026 року на 14-30 годину.

Доручити відповідальній особі Соборного районного суду м. Дніправручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Соборному районному суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2026
Справа № 334/1890/25
Провадження № 1-кп/334/261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровського районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, працюючого у ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М.Кузьміна» на посаді машиніста крану металургійного виробництва, зайнятого на гарячих роботах, прокатного цеху, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 оскільки згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 03 жовтня 2025 року, просив клопотання задовольнити.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 грудня 2025 року №10425 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 03 жовтня 2025 року.

Згідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1378/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/638/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2026 року,

з участю: ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 13 березня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 304/311/26 Провадження № 1-кп/304/188/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України, із призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2026 року (справа № 304/311/26, провадження № 1-кп/304/188/2026) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 13 лютого 2025 року (справа № 304/932/25, провадження № 1-кп/304/133/2026) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2026 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: 304/311/26), до канцелярії Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуюча:ОСОБА_1
Справа № 595/286/26
Провадження № 1-кп/595/84/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 січня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 січня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 січня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19.03.2026 о 10:30 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/186/26
Провадження № 1-кс/501/172/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2026 р.

Скаржник ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 від 22.01.2026 р. в порядку ст. 220 КПК України

Встановлені судом обставини

22.01.2026 р. слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , отримала клопотання захисника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.01.2026 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що слідчий усунула бездіяльність, розглянула клопотання, призначила експертизи та ознайомила захисника.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 22.01.2026 р. в порядку ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/358/26
Провадження № 1-кп/519/54/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 головуючим суддею отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000655, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 25 березня 2026 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 1 Південного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4