Справа № 559/1610/26
Провадження № 1-кп/559/220/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000068 від 27.04.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 26 квітня 2026 року близько 03 год. 12 хв., перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході суперечки із потерпілою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс останній два удари дерев`яною палицею в тім`яну ділянку голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірної гематоми тім`яної області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_3 10 травня 2026 року близько 01 год. 00 хв. перебував разом з потерпілою ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею в тім`яну ділянку голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірної гематоми тім`яної області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що будь яких претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив згоду на закриття кримінального провадження, розуміє підстави для закриття, кається, із потерпілою помирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Вказуючи, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, судові витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження №0000068 від 27.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі:

-оптичні диски із відеозаписами за 26.04.26 та 10.05.2026 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1