Справа № 459/2177/25
Провадження № 1-в/459/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 провідний інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025 ОСОБА_5 засуджено за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі. З 25.09.2025 даний вирок перебуває на виконанні у відділі пробації. Зазначає, що засуджена ухиляється від виконання вироку, оскільки вона не прибуває на виклик у відділ пробації, також не виконує покладений на неї обов`язок суду щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи. В ході перевірки по місцю проживанню ОСОБА_5 було встановлено, що вона там фактично не проживає, сусідами було повідомлено про те, що остання там іноді з`являється. При винесенні вироку судом, ОСОБА_5 була присутня, отже їй відомо про застосовану до неї міру покарання. Враховуючи систематичне невиконання покладених на неї обов`язків, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому, просила задоволити. Пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, на виклики у відділ пробації не з`являється, проводилися першочергові розшукові заходи, її місцезнаходження невідоме, про зміну адреси проживання вона не повідомляла.

Засуджена у судові засіданні 29.12.2025, 13.01.2026, 29.01.2026, 10.02.2026 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025 за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.09.2025 копія вищевказаного вироку надійшла на виконання до відділу пробації.

Червоноградським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 скеровувалися виклики про її явку на 03.10.2025, 15.10.2025. Натомість остання на такі не з`являлася.

Працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснювалися перевірки факту проживання засудженої за вказаною у вироці адресою проживання: АДРЕСА_1 , однак було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою була відсутня. Згідно пояснень сусідів, остання час від часу там з`являється.

Як вбачається із копії постанови ст. о/у СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області 09.12.2025 було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Як регламентовано ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу, що при винесенні вироку суду від 30.07.2025, засуджена ОСОБА_5 була присутня, отже, їй достеменно відома міра покарання, призначена судом, та покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Жодних доказів поважності причин неявки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації суду не надано та матеріали справи такі не містять, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, остання не повідомляла уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, така перебуває у розшуку. А відтак, суд розцінює такі дії як умисне ухилення засудженої від виконання покладених на неї обов`язків, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_5 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_5 та направити її до місця відбування покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1