Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/721/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/577/410/26
Справа № 577/721/26
Провадження № 1-кс/577/410/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає автоматичну вогнепальну зброю типу автоматів Калашникова.

13.02.2026 під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 11.02.2026 на території господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено АК-74, 4 магазини до АК 74, цинковий короб для зберігання патронів та патрони калібру 5.45 мм у загальній кількості 1079 шт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.11.2024 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло електронне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здійснення адміністративного затримання ОСОБА_5 20, так як останній не прибув за повісткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.12.2025 вище зазначене звернення було скасоване.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 02.03.2026 останній зазначив, що повісток від ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2024 по 2026 він не отримував, про те, що перебував в розшуку за ухилення від мобілізації ОСОБА_5 , не знав.

05.03.2026 з метою уточнення даних про отримання повістки гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит. Згідно отриманої відповіді встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , направлялось поштове відправлення № 950 з повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024.

16.03.2026 з метою отримання інформації про отримання вище зазначеної повістки гр. ОСОБА_5 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит. 17.03.2026 отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість отримання запитуваної інформації лише в результаті тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо отримання ОСОБА_5 , поштового відправлення № 950 з повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій просить клопотання задовольнити . Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без її участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000113 від 03.02.2026, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає автоматичну вогнепальну зброю типу автоматів Калашникова.(а.с.3)

13.02.2026 під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 11.02.2026 на території господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено АК-74, 4 магазини до АК 74, цинковий короб для зберігання патронів та патрони калібру 5.45 мм у загальній кількості 1079 шт. (а.с.16-22).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.11.2024 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло електронне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здійснення адміністративного затримання ОСОБА_5 20, так як останній не прибув за повісткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.12.2025 вище зазначене звернення було скасоване.

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 02.03.2026 останній зазначив, що повісток від ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2024 по 2026 він не отримував, про те, що перебував в розшуку за ухилення від мобілізації ОСОБА_5 , не знав.

05.03.2026 з метою уточнення даних про отримання повістки гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит. Згідно отриманої відповіді встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , направлялось поштове відправлення № 950 з повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024.

16.03.2026 з метою отримання інформації про отримання вище зазначеної повістки гр. ОСОБА_5 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит. 17.03.2026 отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість отримання запитуваної інформації лише в результаті тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо отримання ОСОБА_5 , поштового відправлення № 950 з повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до відомостей, які становлять конфіденційну інформацію, відтак виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, тому в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять відомості про номер поштового відправлення № 950 з повісткою від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024, а саме коли дане відправлення було зареєстроване, прошу зазначити відомості про відправника та одержувача, звідки дане відправлення та куди направлялось, чи було воно отримано одержувачем, якщо так то коли, ким саме, прошу зазначити повні анкетні дані особи яка його отримала, за наявності прошу надати документи які б засвідчували отримання поштового відправлення № 950, з повісткою від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1026574 від 06.11.2024. Якщо вище зазначене поштове відправлення не було отримане то прошу повідомити, куди воно направлялось та де на даний момент перебуває.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...