Справа № 736/2877/25
Номер провадження 1-кс/736/150/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ст. 198 КК України

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ст. 198 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на речові докази: металошукач XPDEUS 045938, навушники XPDETECTORS 045844, блок управління для металошукача XPT2640, металошукач XPDEUS 218492, бездротові навушники XPDETECTORS без серійного номеру, 11 експрес-накладних ТОВ Нова Пошта, модуль пам`яті, записник, блок системний ImpressionCoolPlayC0113 SN701323, мобільний телефон марки Redmi, належний ОСОБА_5 та археологічні знахідки: фрагменти прикрас, монет, ґудзиків, дрібних металевих предметів, котрі вилучені в ході обшуку від 20.03.2026 в будинку та іншому володінні особи (господарчих (присадибних) будівлях, спорудах), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, проживає та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про час слухання справи повідомлена належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.10.2025 до Корюківської окружної прокуратури надійшла заява від завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії України про те, що невстановлена особа незаконно привласнила скарб, який має особливу культурну цінність та 01.10.2025 року здійснила продаж в інтернет-платформіViolity лот під назвою "Розподільне кільце" користувачем «LOV84».

Під час проведення обшуку в будинку та іншому володінні особи (господарчих (присадибних) будівлях, спорудах), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, проживає та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металошукач XPDEUS 045938, навушники XPDETECTORS 045844, блок управління для металошукача XPT2640, металошукач XPDEUS 218492, бездротові навушники XPDETECTORS без серійного номеру, 11 експрес-накладних ТОВ Нова Пошта, модуль пам`яті, записник, блок системний ImpressionCoolPlayC0113 SN701323, мобільний телефон марки Redmi, належний ОСОБА_5 та археологічні знахідки: фрагменти прикрас, монет, ґудзиків, дрібних металевих предметів.

Постановою слідчого від 20.03.2026 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані у клопотанні слідчого предмети підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на майно металошукач XPDEUS 045938, навушники XPDETECTORS 045844, блок управління для металошукача XPT2640, металошукач XPDEUS 218492, бездротові навушники XPDETECTORS без серійного номеру, 11 експрес-накладних ТОВ Нова Пошта, модуль пам`яті, записник, блок системний ImpressionCoolPlayC0113 SN701323, мобільний телефон марки Redmi, археологічні знахідки: фрагменти прикрас, монет, ґудзиків, дрібних металевих предметів шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193, ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно металошукач XPDEUS 045938, навушники XPDETECTORS 045844, блок управління для металошукача XPT2640, металошукач XPDEUS 218492, бездротові навушники XPDETECTORS без серійного номеру, 11 експрес-накладних ТОВ Нова Пошта, модуль пам`яті, записник, блок системний ImpressionCoolPlayC0113 SN701323, мобільний телефон марки Redmi та археологічні знахідки: фрагменти прикрас, монет, ґудзиків, дрібних металевих предметів, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1