Справа № 138/1569/21
Провадження №:1-кс/138/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням установлено, що під час опрацювання інформації щодо об?єктів природно-заповідного фонду, було виявлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов?язків в порушення вимог ст. 84 Земельного Кодексу України, відповідно до якої до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, зокрема, землі під об?єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, надали в приватну власність земельні ділянки державної власності в межах об?єктів природно-заповідного фонду, які знаходяться на території Могилів-Подільського району Вінницької області, чим спричинили істотну шкоду державним інтересам.

За даним фактом 06.04.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2021 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито цивільну справу №139/754/21, під час розгляду якої ухвалою суду приймалось рішення про проведення експертизи з питань землеустрою та повторної експертизи з питань землеустрою. Висновки проведення вказаних вище експертиз мають важливе значення для органів досудового розслідування та можуть слугувати джерелом доказів під час розслідування кримінального провадження.

Висновки проведених експертиз знаходяться при матеріалах цивільної справи № 139/754/21, яка перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають при матеріалах справи №139/754/21 мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак її представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Таким чином, отримати відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних матеріалів справи №139/754/21, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вилучення оригіналів документів зі справи №139/754/21 цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1