КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/740/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 (ВКЗ),

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ), -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 послався на те, що кримінальне провадження № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 виділено з кримінального провадження № 620 220 000 000 001 58 від 02.04.2022, як і кримінальне провадження № 620 240 000 000 008 53 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, і ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також для повноти судового розгляду просив скерувати і провадження № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, куди був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 008 53 від 01.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, і ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

В судовому засіданні перебувають прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (ВКЗ) та обвинувачений ОСОБА_5 (ВКЗ).

Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , пояснення захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 на задоволення клопотання останнього, пояснення прокурора, який не вбачав законних підстав для передачі провадження на розгляд до іншого суду, оскільки через не встановлення місця вчинення кримінального правопорушення обвинувальний акт було скеровано для розгляду до Подільського районного суду міста Києва за місцем закінчення досудового розслідування, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та його мотивування, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ці положення кримінального процесуального закону перебувають у взаємозв`язку з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як випливає з матеріалів провадження за клопотанням, до Подільського районного суду міста Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кожний з яких відноситься до тяжкого злочину (справа № 758/15923/25).

Дійсно кримінальне провадження № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 (справа № 758/15923/25), як і кримінальне провадження № 620 240 000 000 008 53 від 01.10.2024 (справа № 757/10974/25-к), виділено з кримінального провадження № 620 220 000 000 001 58 від 02.04.2022.

Доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , що всі інкриміновані у провадженнях обвинуваченим дії вчинені в Берегівському районі Закарпатської області - були предметом розгляду Верховного Суду, який у постанові від 08.05.2025 колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, з посиланням на рішення Касаційного кримінального суду від 21.03.2025, вказуючи, що з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається де саме обвинувачені, за версією органу досудового розслідування, вчинили організацію незаконного переправляння осіб через державний кордон України, де керували такими діями та сприяли їх вчиненню, - не вбачав підстав для направлення кримінального провадження № 757/10974/25 до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Отже, якщо місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як випливає з постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.04.2025 та листа прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, досудове розслідування у цьому провадженні закінчено за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Подільського району, а тому і провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

На правильність даних висновків не може вплинути ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.04.2025 про скерування кримінального провадження № 620 240 000 000 008 53 від 01.10.2024 (справа № 757/10974/25-к) до Дніпровського районного суду міста Києва з Печерського районного суду міста Києва, в якому неможливо було утворити склад суду для розгляду провадження, - бо колегія суддів вирішує клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 саме у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 (справа № 758/15923/25) на предмет правильності, за змістом закону, направлення обвинувального акта у вказаному провадженні для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Підсумовуючи, за викладеним, правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30.04.2025 (справа № 758/15923/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва - колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 004 42 від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3