Справа № 502/347/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000188 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.02.2026 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2026 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний останній мобільний телефон марки «Redmi 14», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості за даним фактом дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2026 року слідчим складено протокол видачі та огляду предметів, яким зафіксовано здійснення видачі ОСОБА_6 мобільного телефону темно зеленого кольору, марки Redmi 14 С» моделі 2409BRN2CY, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , без сім карти.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 23.02.2026, вказане майно визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2026 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2026 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний останній мобільний телефон марки «Redmi 14», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості за даним фактом дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2026 року слідчим складено протокол видачі та огляду предметів, яким зафіксовано здійснення видачі ОСОБА_6 мобільного телефону темно зеленого кольору, марки Redmi 14 С» моделі 2409BRN2CY, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , без сім карти.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 23.02.2026, вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон темно зеленого кольору, марки Redmi 14 С» моделі 2409BRN2CY, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , без сім карти, який упаковано до спеціального сейф пакету НПУ NPU серії 5069628, із забороною користування, розпорядження та відчуження данного майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України залишити майно, на яке накладено арешт на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1