Справа № 158/940/26
Провадження № 1-кс/0158/456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, мотивуючи клопотання тим, що у період часу з 26.02.2026 по 04.03.2026 року невстановлена особа, перебуваючи у 79 кварталі 16 виділу Мощаницького лісництва, що відноситься до природно заповідного фонду КНПП «Цуманська пуща» незаконно здійснила порубку одного сироростучого дерева породи «дуб» діаметром 33 см, чим завдала шкоди навколишньому середовищу на суму, що встановлюється.

Так, 04.03.2026 в ході проведення огляду місця події у 79 кварталі 16 виділу Мощаницького лісництва, що відноситься до природно заповідного фонду КНПП «Цуманська пуща», неподалік с. Сухівці, Рівненського району, Рівненської області, виявлено пень дерева породи дуб діаметром 33 см, а також сліди протектора шин гужової підводи, які ведуть в напрямку с. Сухівці, Рівненського району, Рівненської області.

В подальшому було допитано в якості свідка майстра лісу Мощаницького лісництва ОСОБА_7 , який повідомив, що в ході пошуку причетних осіб, ним було виявлено незаконно здобуту лісодеревину, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Також було оглянуто мобільний телефон гр. ОСОБА_7 на якому виявлено відеозапис із незаконно здобутою лісодеревиною на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено вже порублену лісодеревину, гужову підводу кустарного виробництва та бензопилу марки «ДніпроМ». Так, в ході даного обшуку було вилучено гужову підводу кустарного виробництва та бензопилу марки «ДніпроМ».

Так, під час огляду було виявлено бензопилу та гужову підводу причетність яких до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням.

Постановою слідчого від 10.03.2026 вищевказані речі визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просить його задовольнити.

Власника майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає клопотання не обґрунтованим та безпідставним.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гужову підводу кустарного виробництва та бензопилу марки «ДніпроМ», які були вилучені 10.03.2026 в ході обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000130 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1