ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Божковська ВК (№16)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 22.05.2025 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_7 задоволена частково. Апеляційна скарга першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволена частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в частині призначеного покарання скасований. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за: ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим, за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, з розрахунку в силу ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

У мотивувальній частині вироку визначено вказати про наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 за ст. 358 КК України вчинення злочину повторно.

Із мотивувальної частини вироку при викладені фактичних обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_9 виключено вказівку про повторність.

Вироком вирішено питання долі речових доказів.

Строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишено без змін.

Начальник ДУ «Божковська ВК (№16)» ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_6 , а саме в частині уточнення строку частково відбутого покарання ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, який підлягає зарахуванню у строк покарання засудженого.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, проте згідно із положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

За змістом вироку Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зараховано ОСОБА_6 у строк покарання, остаточно призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, з розрахунку в силу ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Разом з тим, з листа Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 16.02.2026 №1161/32/13/1-26 убачається, що строк пробаційного нагляду починається з 13.01.2025 з дня постанови засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, а 29.07.2025 ОСОБА_6 знятий з обліку.

Згідно ст.49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. У строк покарання за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення або цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, строк частково відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, а саме з 13.01.2025 до 29.07.2025 підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , відтак клопотання начальника ДУ «Божковська ВК (№16)» ОСОБА_5 задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання начальника ДУ «Божковська ВК (№16)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Роз`яснити, що зарахуванню у строк покарання, на підставі ст. 72 КК України, підлягає строк частково відбутого ОСОБА_11 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, а саме з 13.01.2025 до 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді