Справа № 951/825/25
Провадження №1-кп/951/17/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 0000265 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що свою вину повністю визнає, не оспорює жодних обставин, які встановлені органом досудового розслідування, щиро кається у вчиненому. Дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше й втратило суспільну небезпечність так як 06.01.2026 у передбаченому законом порядку останньому надано відстрочку від мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» й постійно доглядає за матір`ю ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку ЛКК № 17 від 15.07.2025 потребує такого на непрофесійній основі. Тож просить згідно з ст. 48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

До клопотання обвинуваченим долучено витяг з Резерв +, акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 17.12.2025, висновок комунального некомерційного підприємства «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.07.2025 ОСОБА_5 , довідку Козлівської селищної ради Тернопільської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, просить кримінальне провадження № 0000265 від 21.08.2025 закрити.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Просить таке задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування зазначеної статті є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Заразом з вирішенням питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку (Постанова ВС від 20 липня 2020 року в справі №613/1202/17).

Як встановлено судом, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Останній раніше не судимий; як на час вчинення кримінального правопорушення 15.07.2025 так і тепер здійснював постійний догляд за матір`ю ОСОБА_5 й такий догляд не припинявся; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з поданих стороною захисту документів (акту, медичного висновку тощо) 15.07.2025 ОСОБА_5 на засіданні ЛКК № 17 отримала соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи; ОСОБА_4 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 17.12.2025.

Відповідно до військово-облікового документу «Резерв+» від 20.01.2026 ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період згідно з п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 06.01.2027. А із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2026 № 4/539 прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 видно, що з 06.01.2026 військовозобов`язаний ОСОБА_4 користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, яка 28.01.2026 автоматично продовжена системою до 03.06.2026.

Тож, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України й на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою так як йому вже надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період оскільки він здійснював, здійснює постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_5 й не припиняв такий, а тому обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового подібного злочину.

На переконання суду зазначені обставини дають підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі статті 48 КК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.08.20258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284 - 286, 288, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 44, 48 КК України

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- DVD-R диск, що містить відеозапис, на якому зображено вручення повістки ОСОБА_4 , заяву на відстрочку з додатками ОСОБА_4 , бойову повістку на ім`я ОСОБА_4 , мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_4 , рапорт начальника відділення обміну мобілізаційної роботи зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку військово-лікарської комісії й облікову картку ОСОБА_4 повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1