Справа № 760/7008/26
Провадження №1-кс/760/3772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292, внесеному 12 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 12 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 11 березня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон OnePlus5T чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон realme 15 PRO 5G IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo ideaPad 320-15isk та зарядний пристрій до нього; блокнот з чорновими записами; документальні матеріали щодо реалізації виробленої продукції на 45 арк.; документи щодо оренди індивідуального сейфу на 11 арк.; предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США, загальною кількістю 153100 доларів США, які належать ОСОБА_5 та вилучені в ході проведення обшуку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12 березня 2026 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

12 березня 2026 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якій прокурор просить повернути клопотання про арешт майна з метою доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить повернути подане клопотання з метою доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе матеріали клопотання повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292, внесеному 12 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1