Справа№751/919/26
Провадження №1-кс/751/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 06.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАHОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 06.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За версією органів досудового слідства, 06.12.2025 о 17:25 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи комбайном зернозбиральним марки «Case IH Axial-Flow 6140», р.н. НОМЕР_1 з жаткою «Gerinhoff» габарит, якої 5.8 м., рухаючись по вул. Загребельській, с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, біля буд. № 13 допустив зіткнення з автомобілем марки «Hуundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п. 10.1 (перед початком руху, водій повинен переконатись у безпечності маневру, щоб не створювати перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху), п. 12.1 (водій зобов`язаний враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу та стан автомобіля, щоб постійно контролювати рух та безпечно ним керувати, а також мати можливість зупинитися в межах видимості), п. 22.4 (вантаж, що виступає більше ніж на 0,4 метра від зовнішнього краю габаритного ліхтаря по ширині, має бути позначений спеціальними світловідбивачами), п. 22.5а (рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри не перевищують зовнішніх габаритів) п. 22.7 (сільськогосподарська техніка, ширина якої перевищує 2,6 м, повинна обладнуватися знаком Розпізнавальний знак транспортного засобу. Сільськогосподарська техніка, ширина якої перевищує 2,6 м, повинна рухатися в супроводі автомобіля прикриття, який рухається позаду та займає крайнє ліве положення відносно габаритів сільськогосподарської техніки і який обладнується з додержанням вимог стандартів проблисковим маячком оранжевого кольору, ввімкнення якого не дає переваги в русі, а є тільки допоміжним засобом інформації для інших учасників руху. Під час руху такій техніці заборонено хоча б частково займати смугу зустрічного руху. На супровідному автомобілі також встановлюється дорожній знак Об`їзд перешкоди з лівого боку, який повинен відповідати вимогам стандартів. Обов`язковим також є встановлення габаритних вогнів по ширині габаритів сільськогосподарської техніки зліва та справа) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Порушення водієм ОСОБА_7 п.п. 10.1, 12.1, 22.4, 22.5а, 22.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами і доповненнями), стало безпосередньо причиною та умовою виникнення та настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2026, але завершити його у цей термін унаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не був присутній. Подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, стосовно задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не був присутній та подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, клопотання просив розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не був присутній та подав заяву. Подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 06.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.12.2025 підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2026.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 242 240 гривень.

У зв`язку із внесенням 26.12.2025 визначеного розміру застави ОСОБА_11 звільнено з під варти з покладенням обов`язків, визначених ухвалою, зі строком дії до 04.02.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2026, але завершити його у цей термін неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно: отримати висновок призначеної 08.12.2025 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , призначеної 11.12.2025 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», призначеної 11.12.2025 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів, за результатом зазначених експертиз провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_7 , призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод».

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, за наявності підстав, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Отже, слідчим доведено те, що вказані дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, а тому наявні підстави, визначені ст. 294 КПК України, для продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, до 06.04.2026.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 06.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1