Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/80/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 26.05.2017 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2022 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 оголошено у розшук та дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого (том 4 а.с. 143, 145-146).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 60 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження (том 4 а.с. 154).

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд (том 4 а.с. 155).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.03.2023 дане кримінальне провадження прийнято до провадження; обставини, які б свідчили про необхідність відновлення провадження у суду на теперішній час відсутні (том 4 а.с. 156-157).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 94 від 28.04.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 1 травня 2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження (том 4 а.с. 158).

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд (том 4 а.с. 162).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 16.06.2023 дане кримінальне провадження прийнято до провадження; обставини, які б свідчили про необхідність відновлення провадження у суду на теперішній час відсутні (том 4 а.с. 163).

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 17.04.2025 відновлено провадження у даному кримінальному провадженні (том 4 а.с.169).

Ухвалою суду від 07.05.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого. Визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором (том 4 а.с.177-179) .

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 4 а.с. 182-184).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 03.02.2026 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 4 а.с.185).

Відносно ОСОБА_4 заведена ОРС "Розшук" № від 03.02.2022, ВП №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де його оголошено в державний розшук.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме (переховується від суду) та ухвалою суду від 08.12.2022 останній оголошений в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Заслухавши клопотання прокурора та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстави, передбаченої ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177, 188 , 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_4 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5, тел. (233) 7-45-99).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого та контроль покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 26.05.201, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1