Справа №721/1060/25
Провадження 1-в/721/7/2026
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області подання провідного інспектора Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати подання без його участі, просив розстрочити виконання вироку суду на три місяці.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 17.12.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

23.01.2026 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис з покаранням у виді штрафу та правовими наслідками у разі несплати штрафу. Гр. ОСОБА_4 надав квитанцію про часткову оплату штрафу в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень. В письмовій формі надав пояснення, в якому зазначив, що на даний час працює за наймом, його матеріальне становище не дозволяє сплатити залишок штрафу одноразово у повному обсязі та має можливість здійснювати сплату штрафу частинами.

16.02.2026 року провідним інспектором Вижницького PC №2 засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання ОСОБА_4 доходів, однак інформація щодо джерел виплачених доходів за IV квартал 2025 року та І квартал 2026 року в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно наказу від 27.04.2018 № 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу" 2018р., у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевказаного та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи, а також те, що він частково здійснив оплату штрафу на суму 11000 грн приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення несплаченої суми штрафу на три місяці рівними частинами.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 6000 гривень, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 17.12.2025 року, на три місяці з щомісячним платежем у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Вижницький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1