Справа №127/4560/26
Провадження №1-кс/127/1863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб призовного віку, через державний кордон України.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до складу групи осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в ході спілкування із ОСОБА_4 , отримав пропозицію від останнього, за грошову винагороду в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, перетнути у незаконний спосіб державний кордон України, з оформленням фіктивної групи інвалідності.

Крім цього, в межах даного кримінального провадження 27.03.2025, особа яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі, передав із рук в руки ОСОБА_6 , який прийшов на зустріч та не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, з метою виготовлення документів про встановлення групи інвалідності, з яким в подальшому ОСОБА_5 , зможе безперешкодно виїхати через державний кордон України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що організатор протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив до протиправних дій сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у фіктивній видачі документів, які дають змогу отримати групу інвалідності. Зокрема, ОСОБА_4 зловживаючи впливом на ОСОБА_7 , через можливості останнього, організував розгляд справи ОСОБА_5 щодо оцінювання повсякденного функціонування особи призначеного на 23.12.2025 в комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, тим самим втягнувши ОСОБА_7 до протиправної діяльності.

В подальшому, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , та сімейний лікар комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, буд. 110, каб. 8, а також давав направлення на комісію ЕКОПФО в КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати грошові коштів, які були передані під час контролю за вчиненням злочину 27.03.2025, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи, блокноти, записники, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність, а також інші предмети, які можуть бути використані в якості доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього, 10.02.2026 в період часу з 06.34 год. по 09.04 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за №127/3729/26 від 05.02.2026 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

?Грошові кошти в сумі 9700 доларів США купюрами номіналом по 100 в кількості 97 шт.; 2750 грн. купюрами номіналом 1000 грн. - 2 шт., 500 грн. 1 шт., 200 грн.- 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт.

?Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 .

?Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 .

?Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro Max» в коробці опломбований, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

?Документи на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чотири фотокартки, ксерокопія паспорта, а також медичні документи.

?Документи, а саме посвідчення про приписку, 2 фотокартки на громадянина ОСОБА_9 .

?Документи (посвідчення офіцера та копії медичних документів) на ОСОБА_10 .

?Документи (копія паспорта, 2 фотокартки, військовий квиток) на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

?Документи (копія паспорта, медичні документи, картка платників податків, 2 фотокартки) на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

?Документи (копія паспорта, картка платників податків, диплом бакалавра, посвідчення про приписку) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8

?Копії документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 20 аркушах.

?Копії документів на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 34 арк..;

?Копії документів та 4 фотокартки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 6 фотокарток на 8 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 6 арк.. та 4 фотокартки.

?Копії документів на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та 3 фотокартки на 9 арк..

?Повістка та картка обстеження на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

?Копії документів на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 5 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 6 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 10 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 на 3 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 4 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 4 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 на 2 арк.

?Копії документів на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 2 арк..

?Копії документів на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 8 арк.. та 2 фотокартки.

?Копії документів на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 3 арк., 2 фотокартки та приписне посвідчення.

?Копії документів на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 2 арк.., 2 фотокартки та посвідчення про приписку.

?Незаповнені бланки повісток з відтиском печатки та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_29 в кількості 6 шт.. та т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 в кількості 9 шт.

Вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим слідчим 10.02.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 10.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за №127/3729/26 від 05.02.2026 за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

1.Грошові кошти в сумі 9700 доларів США купюрами номіналом по 100 в кількості 97 шт.; 2750 грн. купюрами номіналом 1000 грн. - 2 шт., 500 грн. 1 шт., 200 грн.- 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт.

2.Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 .

3.Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 .

4.Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro Max» в коробці опломбований, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

5.Документи на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чотири фотокартки, ксерокопія паспорта, а також медичні документи.

6.Документи, а саме посвідчення про приписку, 2 фотокартки на громадянина ОСОБА_9 .

7.Документи (посвідчення офіцера та копії медичних документів) на ОСОБА_10 .

8.Документи (копія паспорта, 2 фотокартки, військовий квиток) на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9.Документи (копія паспорта, медичні документи, картка платників податків, 2 фотокартки) на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.Документи (копія паспорта, картка платників податків, диплом бакалавра, посвідчення про приписку) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11.Копії документів на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 20 аркушах.

12.Копії документів на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 34 арк..;

13.Копії документів та 4 фотокартки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк..

14.Копії документів на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 6 фотокарток на 8 арк..

15.Копії документів на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 6 арк.. та 4 фотокартки.

16.Копії документів на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та 3 фотокартки на 9 арк..

17.Повістка та картка обстеження на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

18.Копії документів на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 5 арк..

19.Копії документів на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 6 арк..

20.Копії документів на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 10 арк..

21.Копії документів на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 на 3 арк..

22.Копії документів на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 4 арк..

23.Копії документів на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 4 арк..

24.Копії документів на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 на 2 арк.

25.Копії документів на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 2 арк..

26.Копії документів на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 8 арк. та 2 фотокартки.

27.Копії документів на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 3 арк., 2 фотокартки та приписне посвідчення.

28.Копії документів на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 2 арк., 2 фотокартки та посвідчення про приписку.

29.Незаповнені бланки повісток з відтиском печатки та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_29 в кількості 6 шт. та т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 в кількості 9 шт.,

шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя