Справа № 202/9238/25
Провадження № 1-кс/202/1062/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001000 від 22.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав із своєю дружиною ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою своєї співмешканки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2006-2010 роках ОСОБА_4 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року працював дільничним у ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 2011 року по 2014 або 2015 рік - в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 року по 2022 рік працював в інспекції по особовому складу управління кадрового забезпечення, з 2022 року по 2024 рік у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 2025 року працював у спецпідрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і в цьому ж році був звільнений.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання відомостей, що характеризують особу підозрюваного, його трудової діяльності, підстави переміщення на інші посади та підстави звільнення з органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в особовій справі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав із своєю дружиною ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою своєї співмешканки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2006-2010 роках ОСОБА_4 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року працював дільничним у ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 2011 року по 2014 або 2015 рік - в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 року по 2022 рік працював в інспекції по особовому складу управління кадрового забезпечення, з 2022 року по 2024 рік у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 2025 року працював у спецпідрозділі «КОРД» і в цьому ж році був звільнений.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001000 від 22.09.2025, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8