Справа № 755/4123/22
№ 1-кп/755/175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався у судові засідання, до суду вкотре не з`явився, хоча йому відомо про розгляд кримінального провадження, оскільки, раніше приймав участь у судових засіданнях, однак, у подальшому до суду не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який вкотре не з`явився до суду без поважних причин. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 15.04.2026 року, прохав долучити довідку Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якої, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний кордон за межі території України в період часу з 01.08.2018 року до теперішнього часу, що заїхавши 03.09.2018 року на територію України до теперішнього часу, не виїжджав, відповідно до бази АРКАН. Крім того, згідно з рапортом о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , встановити місцезнаходження за наявними базами даних, користування актуальним абонентським номером телефону та можливим керуванням транспортним засобом ОСОБА_9, не вдалось можливим. При неодноразових телефонних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 , абонент знаходився не в мережі. Раніше ОСОБА_11 було повідомлено про судове засідання та він зобов`язався прибути на нього, але в подальшому, уникнув зустрічі з представниками правоохоронних органів. При повторному виході за адресою: АДРЕСА_4, останнього не виявлено.

Представник потерпілої, потерпіла та захисник не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 вкотре до суду не з`являється, будь-яких клопотань від нього не надходили, обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України не виконує, тому, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 3369-72, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабат, Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, туркмена, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у судове засідання на 28 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 28 травня 2026 року до 15 години 00 хвилин.

Головуючий суддя