Справа № 752/1853/26
Провадження №: 1-кс/752/1043/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.01.2026 під час проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Maх чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

- банківські картки «Приватбанку», а саме: «Універсальна» НОМЕР_4 , «Для виплат» НОМЕР_5 , «Карта для виплат» НОМЕР_6 ;

- банківська карта «Sense bank» НОМЕР_7 ;

- банківська карта «monobank» НОМЕР_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 організував незаконний канал збуту вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, вибухівки та інших засобів ураження на території м. Києва а також на території інших регіонів країни.

28.01.2025 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо виявлення інформації в ході проведення оперативно-службової діяльності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до зберігання та продажу вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, бойових гранат та вибухових речовини на території Черкаської області. З метою незаконного збуту зброї та засобів ураження ОСОБА_4 використовує акаунт в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_5 », де здійснює пошук покупців на різних телеграм-каналах, де під приводом продажу військових сувенірів, пропонує до продажу зброю, боєприпаси тазасоби ураження. По території України ОСОБА_4 розповсюджує засоби ураження звикористанням оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів 26.02.2025 під час допиту ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення конфіденційного співробітництва отримано інформацію про те, що в ході моніторингу Інтернет сайту «Райберт» з метою купівлі для знайомих військовослужбовців, які служать в ЗСУ військової амуніції та сувенірів в поле зору потрапив користувач під нікнеймом « ОСОБА_7 », який на даному сайті пропонував до продажу військові сувеніри.Після чого, з метою отримання більш детальної інформації конфідент написав в особисте повідомлення користувачу під нік-неймом « ОСОБА_7 » чи є у нього на продажі вказані сувеніри та можливо щось зі зброї. На вказане користувач відповів, що в нього є де взяти зброю, а сувеніри є в наявності, але продаж може здійснювати шляхом відсилання по «Новій Пошті» накладеним платежем. Також, він сказав що має «Телеграм» канал в якому теж продає військові сувеніри під нікнеймом« ОСОБА_5 ». Даний користувач, написав, що гроші можна перекидати на його карту у гривнях або сплачувати накладений платіж на «Новій Пошті». Після чого, ОСОБА_7 написав перелік, що в нього є в наявності та відповідну суму для продажу, а саме: граната Ф-1 1500 гривень, граната GHO 1500 гривень, патрони різного калібру та димові шашки.

Крім того, 28.03.2025 за адресою: просп. Хіміків, 38 у м. Черкаси в рамках кримінального провадження № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. Так, ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» відправив накладеним платежем до відділення №5 «Нової Пошти» у м. Черкаси посилку на ім`я ОСОБА_6 , а саме картону коробку в якій знаходились боєприпаси калібру 5*56 мм, у кількості 40 штук, запал типу «DM 83А3», має номер 06- DNM-04», корпус гранати «DM6IAР» з маркуванням «LOT 06-DNM-04», ВОГ 40 мм, у кількості 4 штуки, з маркуванням «HEOI LOT 02-AT-0623», які попередньо упаковано до окремих пластмасових тубусів за що отримав заздалегідь оглянуті та ідентифіковані грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, які належать органу, який веде боротьбу з незаконним обігом зброї та були оглянуті і видані ОСОБА_6 з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 без подальшого затримання продавця з втратою грошових коштів. Зазначену коробку з боєприпасами було вилучено слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до квитанції ТОВ «Нова Пошта» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 28.03.2025, якою отримано вищезазначену посилку від ОСОБА_4 , останній здійснив відправку боєприпасів із відділення ТОВ «Нова Пошта» №1304 розташованого у м. Києві, Столичне шосе, 103, корпус 1.

04.06.2025 винесена постанова про визначення підслідності у якій прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 постановив визначити підслідність кримінальногоправопорушення у кримінальному провадженні № 0000433 за ч. 1 ст. 263 КК України за СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Після чого, 08.08.2025 за адресою: Деміївська площа, 1 у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» перебуваючи на паркувальному майданчику при особистій зустрічі переклав зі свого рюкзака до рюкзака ОСОБА_6 картоні коробки в яких знаходились 1440 патронів калібром 5,45 мм за що отримав заздалегідь оглянуті та ідентифіковані грошові кошти у сумі 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень, які належать органу, який веде боротьбу з незаконним обігом зброї та були оглянуті і видані ОСОБА_6 з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 без подальшого затримання продавця з втратою грошових коштів. Зазначені патрони з боєприпасами були вилучені слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Також, 02.01.2026 за адресою: просп. Лобановського, 116 у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» перебуваючи на паркувальному майданчику АЗС «ВОГ» при особистій зустрічі переклав до автомобілю ОСОБА_6 чотири картонних коробки в яких знаходились корпуси гранат РГО у кількості 10 (десяти) штук із запалами, корпуси пострілів гранатометних ВОГ- 25 40 мм у кількості 159 (сто п`ятдесят дев`ять)штук, за що отримав заздалегідь оглянуті та ідентифіковані грошові кошти у сумі 46000 (сорок шість тисяч) гривень, які належать органу, який веде боротьбу з незаконним обігом зброї та були оглянуті і видані ОСОБА_6 з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 без подальшого затримання продавця з втратою грошових коштів. Зазначені гранати з боєприпасами були вилучені слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

31.01.2026 року, в період часу з 11:20 год. до 13:46 за адресою: м. Київ, просп. Лобановського, 116, АЗС «WOG» в порядку ст. 208 КПК України, було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого здійснено особистий обшук під час якого у останнього було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Iphone 15 Pro Maх чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; банківські картки «Приватбанку», а саме: «Універсальна» НОМЕР_4 , «Для виплат» НОМЕР_5 , «Карта для виплат» НОМЕР_6 ; банківська карта «Sense bank» НОМЕР_7 ; банківська карта «monobank» НОМЕР_8 , які поміщено до спец пакету № SUD3089283;

31.01.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 мобільний телефон Iphone 15 Pro Maх чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; банківські картки «Приватбанку», а саме: «Універсальна» НОМЕР_4 , «Для виплат» НОМЕР_5 , «Карта для виплат» НОМЕР_6 ; банківська карта «Sense bank» НОМЕР_7 ; банківська карта «monobank» НОМЕР_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 04.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, слідчим доведено відповідність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене вилучене 31.01.2026 під час проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Maх чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

- банківські картки «Приватбанку», а саме: «Універсальна» НОМЕР_4 , «Для виплат» НОМЕР_5 , «Карта для виплат» НОМЕР_6 ;

- банківська карта «Sense bank» НОМЕР_7 ;

- банківська карта «monobank» НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1