Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/614/26
Провадження № 1-кп/542/88/26
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 01 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 01 березня 2015 року, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

31 березня 2026 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, за змістом якої вона не заперечувала проти закриття зазначеного кримінального провадження, у якому вона є потерпілою, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила розгляд клопотання здійснювати без її участі (а.с. 45).

Надаючи оцінку клопотанню з доданими до нього документами, суд встановив таке.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 01 березня 2015 року про те, що у період із 15 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року невідома особа проникла до житлового будинку, що знаходиться у с. Лелюхівка, Полтавський (Новосанжарський) район, звідки викрала майно, що належало ОСОБА_4 бетонозмішувач червоного кольору на 120 л., два скати марки «Слава» розміром 175/70/13, що були у використанні, будівельний інструмент.

Проведеними в ході досудового розслідування процесуальними та слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до вимог пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до тяжкого злочину, і після 01 липня 2020 року також відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Також, положення пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, чинні на момент розгляду клопотання прокурора в суді, передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено у період із 15 лютого 2015 року по 01 березня 2015 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 01 березня 2025 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, загальна сума яких становить 245 грн 52 коп., які підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 01 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: пошкоджений навісний металевий замок із ключем повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта на загальну суму 245 грн 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5