Справа № 461/1491/26
Провадження № 1-кс/461/1400/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи у відповідності до наказів ПП «Добувна компанія «Двірцівська» № 8-К від 02.05.2024 та 9-К від 02.05.2024 посаду заступника директора підприємства ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення посаду завідувача складу вказаного підприємства, діючи умисно, в інтересах вказаного Товариства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з міським головою Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану на території України, який постановлено Указом Президента України №64/2022, затвердженого Верховною Радою України Законом № 2102-IX від 24.02.2022 та який триває по даний час, зловживаючи службовим становищем, шляхом поставки для закладів освіти Белзької міської ради вугілля кам`яного марки Г(13-100), ДГ(25-50) із якісними показниками, які не відповідали умовам договору на закупівлю товарів та ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, заволодів бюджетними коштами в сумі 2 260 120 грн., чим завдав матеріальну шкоду (збитки) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, на суму 2 260 120 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника директора підприємства ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та на умовах суміщення за посадою завідувача складу вказаного підприємства, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи зобов`язаним здійснювати контроль за виконанням зобов?язань за договорами, діючи умисно, в інтересах очолюваного підприємства, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 12.11.2025 по 19.11.2025, в порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п.2.1., 2.2., 3.6. 6.1. Договору на закупівлю товарів №04-18/197 від 30.10.2025, за сприяння міського голови Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_6 та виконувача обов`язків начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_7 , заволодів бюджетними коштами в сумі 2 260 120 грн., шляхом постачання вугілля марки Г (13-100), ДГ(25-50), яке не відповідає вимогам Договору №04-18/197 від 30.10.2025 на закупівлю товарів, Додатку №1 до Договору «Спецефікація» та ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015, в загальній кількості 214 тон, в результаті чого завдав матеріальну шкоду (збитки) Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області на суму 2 260 120 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п.4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

09.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?рапортом про виявлення злочину;

?договором №01-41/211 від 23.09.2025 укладеним між Відділом освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області та ПП «Добувна компанія «Двірцівська» на поставку вугільної продукції та документами, що слугували підставою для його укладення;

?видатковими накладними №№112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 12.11.2025; 119, 120 від 13.11.2025; 121, 122, 123, 124 від 14.11.2025 та №124 від 19.11.2025 на підставі яких ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийняла вугілля марки Г (13-100) та ДГ(25-50) в загальній кількості 214 тони, яке не відповідало вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015;

?ТТН № №№Р112, Р113, Р114, Р115, Р116, Р117, Р118 від 12.11.2025; Р119, Р120 від 13.11.2025; Р121, Р122, Р123, Р124 від 14.11.202 у відповідності до яких поставлено до закладів освіти Белзької міської ради, вугільну продукцію в загальній кількості 214 зокрема: Белзький опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кількості 25 тон, Ванівська гімназія 15 тон, Домашівська гімназія 20 тон, Карівська гімназія імені Віктора Матюка 20 тон, Мурованська гімназія 20 тон, Низіваська гімназія 5 тон, Стаївська гімназія імені Осипа Лещука 25 тон, Дібровська філія Стаївської гімназія імені Осипа Лещука 16 тон, Угнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені братів Онишкевичів 15 тон, Хлівчанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів 50 тон та Жужелянський заклад дошкільної освіти 3 тони, яка не відповідала вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015;

?платіжними дорученнями №219, 227 підписаними ОСОБА_7 у відповідності до яких з розрахункового рахунку Відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ГФ0111160 відкритого в Державній казначейській службі України на розрахунковий рахунок ПП «Добувна компанія «Двірцівська» НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райфайзен Банк» здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 2 299 870,00 гривень, в тому числі з яких безпідставно 2 260 120 грн. за вугілля марки Г (13-100) та ДГ(25-50) кількості 214 тони, яке не відповідало вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:2015;

?довідкою спеціаліста Західного офісу держаудитслужби від 26.02.2026, у відповідності до якої в результаті постачання вугільної продукції в порушення умов пунктів 2.1, 2.2, 3.6, 4.3, 4.4 Договору № 04-8/197, недотримання технічних та якісних характеристик, визначених та вказаних в ДСТУ 3472:2015, ДСТУ 7146:29 Замовником безпідставно здійснено оплату в розмірі 2 260 120,00 грн., що призвело до заподіяння шкоди (збитків) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області фактично спричинено збитків у наведеному вище розмірі сплаченої суми за Договором № 04-8/197;

?матеріалами НСРД (протокол АКВК №62/14/1-4707 від 27.10.2025) у відповідності до якого зафіксовано розмови, щодо оголошення тендеру на постачання вугільної продукції ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та шляхи одержання неправомірної вигоди за сприяння вказаному ПП, а також факт систематичного одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди з підлеглих працівників за прийняття рішення щодо їхнього преміювання, в тому числі 12.09.2025 зафіксовано факт однієї з передач спеціалістом відділу фінансів Белзької міської ради ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 4 700 гривень ОСОБА_6 як частки («107 відсотків»).

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вищевказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно №465315807 встановлено, що у власності ОСОБА_5 наявне майно, а саме:

?житловий будинок, загальною площею 61,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

?1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :06:000:2049 площею 2,5384 га;

?земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0034 площею 0,25 га;

?земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0035 площею 0,1951 га;

?1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0050 площею 3,4318 га;

?земельна ділянка кадастровий номер :06:000:1049 площею 0,3626 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Окрім цього, 09.03.2026 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній кількості 569 000 грн. (300 000 грн. номіналом по 1 000 грн., 229 000 грн. номіналом по 500 грн., 40 000 грн. номіналом по 200 грн.), 1 300 доларів США (1 300 доларів США номіналом по 100 доларів США), 100 євро (номіналом 100 євро).

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні їх власника (законних користувачів) можуть бути перереєстроване чи продане третім особам, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні №0000165 від 20.08.2025 року,на майно підозрюваного ОСОБА_5 із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

-житловий будинок, загальною площею 61,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :06:000:2049 площею 2,5384 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0034 площею 0,25 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0035 площею 0,1951 га;

-1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0050 площею 3,4318 га;

-земельна ділянка кадастровий номер :06:000:1049 площею 0,3626 га;

-грошові кошти в загальній кількості 569 000 грн. (300 000 грн. номіналом по 1 000 грн., 229 000 грн. номіналом по 500 грн., 40 000 грн. номіналом по 200 грн.), 1 300 доларів США (1 300 доларів США номіналом по 100 доларів США), 100 євро (номіналом 100 євро), які вилучено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9