Справа № 283/4/26
провадження №1-кп/283/151/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 26 грудня 2024 року до ЄРДР за № 0000108 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 272 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, машиніста ТОВ «Папір-Мал», не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2024 року близько 13 години 20 хвилин, він, обіймаючи посаду машиніста паперової машини, перебуваючи в приміщенні цеху паперового виробництва картону та паперу ПАТ «Вайдманн-МПФ», розташованого за адресою: м. Малин Коростенського району вул. Приходька, 66, під час закидання паперу на вал тамбурний для накату, передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, не забезпечив виконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: п.3.1 Інструкції з охорони праці №17 для машиніста переробної машини ПАТ «Вайдманн-МПФ», ст. 13,14 Закону України «Про охорону праці», недотримався встановлених правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , який працював на посаді сушильника, лівою рукою потрапив між циліндром та валом тамбурним наката, та отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин лівого передпліччя, кисті крайового перелому нігтьових фаланг 3-4 пальця лівої кисті, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 272 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, зазначивши, що претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися, йому відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за № 0000108 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: медичну картку стаціонарного хворого №5550 на ОСОБА_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути за належністю до КНП «Малинська міська лікарня», що за адресою: м. Малин, вул. Бондарика, 17, після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів до провадження в розмірі 14262,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя