Справа №751/4739/26
Провадження №1-кс/751/1641/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01 травня 2026 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі» у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, на 103 км + 150 м, у

с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «МАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що перебував у нерухомому стані праворуч на смузі розгону-гальмування.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Touran» неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування», де померла.

Слідчий зазначає, що 01 травня 2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала автомобілем, провів огляд автомобіля марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. 1 по вул. Вокзальна

в с. Прогрес Чернігівського району Чернігіської області, в ході якого було вилучено змив з керма автомобіля та змив з важеля коробки передач.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що зазначені речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду транспортного засобу в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, проведеної у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину існує потреба в отриманні дозволу на проведення огляду в порядку ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи, і просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 233 КПК України надано право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01 травня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 травня 2025 року на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, в результаті якої загинула неповнолітня ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 травня 2026 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , як невідкладний, під час якого виявлено та вилучено змив з керма автомобіля та змив з важеля коробки передач.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні на обґрунтування проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, за наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до вказаного іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на огляд, проведений слідчим 01 травня 2026 року у невідкладному випадку.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 107, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні

№ 0000196 від 01 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Touran» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою вилучення змивів з керма та змивів з важеля коробки передач.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1