Єдиний унікальний номер 740/2993/21
Провадження № 1-кп/741/6/26
У Х В А Л А

м. Носівка 15 квітня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 квітня 2026 року прокурор подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивував його тим, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження. Згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у ОСОБА_4 закінчується строк покарання, а наступне судове засідання призначене на 12 травня 2026 року. Враховуючи викладене, та те, що на даний час судовий розгляд триває, виникла необхідність у обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу. Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризику переховуватися від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, та, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому кримінальному правопорушенні, може переховуватись від суду, змінити місце проживання. Наявність ризику незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що йому відоме місце проживання потерпілої, а свідком є його колишня співмешканка, які на даний час залишаються не допитаними, а тому є підстави вважати, що вільно пересуваючись ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на них вмовляннями з метою зміни їм показань для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності. Після вчинення вказаного злочину вчинив ряд нових умисних кримінальних правопорушень. З урахуванням викладених обставин, застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 не зможе забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам. Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слід враховувати: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання, роботи та джерела доходу.

Вищезазначені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть змоги запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, просив задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні обвинувачений стверджував, що буде своєчасно з`являтися у судові засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, є ризики, що обвинувачений буде ухилятися від суду, впливати на свідків та потерпілу, суд враховує, поведінку обвинуваченого, який не попередив суд або прокурора та змінив місце свого мешкання, продовжив злочинну діяльність, за що притягувався до відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів до 13 червня 2026 року, включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Носівського районного суду Чернігівської області на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він ( ОСОБА_4 ) зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 13 червня 2026 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1