Справа№751/9271/25
Провадження №1-кп/751/168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003443 від 22.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Моложаве Городнянського району Чернігівської області

громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, військовослужбовця

судимого:

11.02.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років

6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2022 року умовно-достроково

на строк 1 рік 1 місяць 1 день;

08.11.2024 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за

ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003443 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 за сукупністю вчиненого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше володіння особи, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, а саме: незаконному проникненні до іншого володіння особи, що порушує недоторканність власності громадян, а також кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ Російської Федерації на Україну видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на всій території країни запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №85 від 26.03.2025 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 призначено на посаду номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та прийнято на всі види забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець призваний по мобілізації, номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та непогашену судимість в встановленому законом порядку, будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, 20.10.2024 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 26 хв., знаходився поряд з гаражним кооперативом № НОМЕР_2 , що за адресою: вул. Авіаторів, м. Чернігові. В подальшому, ОСОБА_7 , заліз на дах одного з гаражів вказаного кооперативу, перебуваючи на якому побачив територію домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій був розташований житловий приватний будинок та господарська будівля.

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше володіння особи, вчиненого в умовах дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню ним кримінального правопорушення, зліз з даху гаража на якому перебував, на територію домоволодіння та попрямував до господарської будівлі, в якій через вікно він помітив велосипед зі спортивною рамою марки «WINORA Rage 26» чорно-синьо-зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 збив навісний замок з дверей господарської будівлі та викотив із неї велосипед марки «WINORA Rage 26» вартістю 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп. та заніс його на дах одного з гаражів, який межує з територією вказаного домоволодіння. Тобто ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше володіння особи, вчиненому повторно, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму вартістю 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець призваний по мобілізації, номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та непогашену судимість в встановленому законом порядку, будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, 18.06.2025 в період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 46 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 , підійшов до паркану вказаного будинку та переліз через нього. Перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 помітив на території складське приміщення, в якому знаходився велосипед марки «Kellys», чорного кольору, вартістю 17 712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 25 коп. який належить потерпілому ОСОБА_4 .

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше володіння особи, вчиненого в умовах дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню ним кримінального правопорушення, зайшов через двері до складського приміщення взяв до рук велосипед марки «Kellys», чорного кольору, вартістю 17 712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 25 коп. та викотив його за територію вказаного домоволодіння. Тобто ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше володіння особи, вчиненому повторно, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 17 712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 25 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець призваний по мобілізації, номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та непогашену судимість в встановленому законом порядку, будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, 20.06.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 16 хв., перебував за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 45, м. Чернігів. В подальшому, ОСОБА_7 , підійшов до паркану вказаного будинку та переліз через нього. Перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 помітив на території підвальне приміщення, в якому знаходився велосипед марки «RANGER» чорно-сіро-зеленого кольору, вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., в багажнику якого знаходився пакет білого кольору з подовжувачами в середині, а саме: два подовжувачі 220 В PowerPlant JY-2024/15 (PPCA08M150S1) вартістю 607 грн. 20 коп., два подовжувачі без з/к 1 гніздо 15 м білі Makel вартістю 585 грн. 60 коп., два подовжувачі Violux lp 15м 2x1,5 без заземлення чорні вартістю 674 грн. 40 коп. який належить потерпілому ОСОБА_9 .

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше володіння особи, вчиненого в умовах дії воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню ним кримінального правопорушення, зайшов через двері до підвального приміщення взяв до рук велосипед марки «RANGER» чорно-сіро-зеленого кольору, вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., в багажнику якого знаходився пакет білого кольору з подовжувачами в середині, а саме: два подовжувані 220 В PowerPlant JY-2024/15 (PPCA08M150S1) вартістю 607 грн. 20 кеш., два подовжувачі без з/к 1 гніздо 15 м білі Makel вартістю 585 грн. 60 коп., два подовжувачі Violux lp 15м 2x1,5 без заземлення чорні вартістю 674 грн. 40 коп. та викотив його за територію вказаного домоволодіння. Тобто ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше володіння особи, вчиненому повторно, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 6 867 грн. 20 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні таємного-викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше володіння особи, вчиненого повторно, в умовах дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець призваний по мобілізації, номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв., перебував за адресою: вул. Коробко, буд. 25, м. Чернігів.

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи. Реалізуючи який, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою регламентовано, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнута до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, якою закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_10 без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник всередину господарчої будівлі яка розташована на території домоволодіння, по АДРЕСА_6 , чим порушив недоторканість іншого володіння ОСОБА_10 , де був виявлений громадянином ОСОБА_11 , який намагався його затримати до прибуття співробітників поліції, проте не зміг, оскільки ОСОБА_7 втік із місця вчинення кримінального проступку у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, що порушує недоторканність власності громадян, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися-Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

10.06.2025 солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 вибув з розташування військової частини НОМЕР_1 з метою повторної консультації лікаря хірурга до шпиталю військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_7 , після якої в той же день повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_7 .

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат номер обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, та в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби, що визначено в селі Дениші Житомирського району Житомирської області.

07.09.2025 солдата ОСОБА_7 затримано за адресою: АДРЕСА_8 , у порядку ст. 208 КПК України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 внаслідок нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, що було визначено в населеному пункті Дениші, Житомирського району, Житомирської області у період часу з 08 год. 00 хв. 10.06.2025 по 07.09.2025, включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування за сукупністю вчиненного дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання з проханням звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, виходячи з того, що командиром військової частини НОМЕР_4 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_7 військової служби за контрактом та призначення його на посаду до військової частини НОМЕР_4 стрільця відділу, шпк «солдат», ВОС 100915, у разі прийняття судом позитивного рішення про звільнення його від покарання. Також зазначив про бажання та готовність ОСОБА_7 продовжити військову службу в лавах Збройних Сил України. Просив у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, зобов`язати командира військової частини після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_7 на військову службу у військовій частині, а ОСОБА_7 у свою чергу, у разі задоволення клопотання, зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини для проходження військової служби; зобов`язати командира військової частини повідомити суд та прокуратуру про поновлення його на військовій службі у військовій частині. Також долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 на проходження ОСОБА_7 військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; кримінальне провадження закрити в цій частині, запевняючи суд про бажання продовжити військову службу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченого, вказуючи на наявність законних підстав для його задоволення, зауважив, що дія норми ч. 5 ст. 401 КК України розповсюджується на осіб, які під час дії воєнного стану вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, незалежно від того, чи вчиняли вони інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 401 КК України встановлено: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З аналізу вказаної норми слідує, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби та згода особи на таке звільнення, а умовами звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, та письмова згода командира на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 26.03.2025 солдата призваного на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 призначено на посаду номером обслуги 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини.

ОСОБА_7 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. При цьому, командиром військової частини НОМЕР_4 надано письмову згоду вих. № 2 на проходження ОСОБА_7 військової служби за контрактом та призначення його на посаду до військової частини НОМЕР_4 стрільця відділу, шпк «солдат», ВОС 100915 за наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання, повідомивши суд про згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Відтак суд дійшов висновку про дотримання спеціальних умов для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України.

При цьому судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 суть пред`явленого обвинувачння, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_7 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, можливості проведення судового розгляду кримінального провадження з ухваленням судового рішення по суті.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 вказано, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ст. 401, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 44 КК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За таких обставин належить зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили, а командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно прийняти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі викладеного, ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0003443 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 повідомити Новозаводський районний суд міста Чернігова та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1