Провадження № 1-кс/752/1399/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга у якій ОСОБА_5 просить: зобов`язати прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та винести постанову про закриття кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 10.02.2026 ОСОБА_5 подав до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025, у зв`язку із відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Клопотання було подано електронною поштою.

Однак, у встановлений законом триденний строк, прокурор не розглянув по суті клопотання ОСОБА_5 від 10.02.2026 про закриття кримінального провадження, відповідне процесуальне рішення з приводу зазначеного клопотання не прийняв, чим проявив бездіяльність.

На підставі зазначеного просив про задоволення скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що в прокуратурі відсутні відомості про подання ОСОБА_5 10.02.2026 клопотання про закриття кримінального провадження №0002851, таке клопотання в прокуратурі відсутнє. На підставі зазначеного прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Норма частини 2 цієї статті визначає процесуальну форму, в якій оформлюється рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, - про таке рішення виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто стаття 220 КПК України не передбачає повноважень слідчого, прокурора не розглядати по суті подане клопотання або відмовити в такому розгляді з якої-небудь причини. У разі відсутності відповідних підстав для задоволення вимог клопотання, слідчий, прокурор зобов`язаний винести вмотивовану постанову і вручити чи направити її копію особі, яка заявила клопотання.

Статтею 220 КПК України не встановлено вимоги щодо назви документа, який може бути поданий до слідчого, в порядку даної статті, незважаючи на його назву (клопотання, заява, вимога, звернення, тощо), по своїй суті та змісту, такий документ є клопотанням, на яке має бути надана відповідь у належній процесуальній формі у встановлений законом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2026 ОСОБА_5 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002851.

Зазначене клопотання подано до прокуратури шляхом направлення листа на електронну адресу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, а саме: .

Слідчий суддя критично ставиться до доводів прокурора щодо ненадходження до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва клопотання ОСОБА_5 від 10.02.2026, оскільки останнім долучено до матеріалів скарги докази направлення зазначеного клопотання, а саме скріншот знімку екрана ПК/телефону.

Слід зазначити, що нормами ст. 220 КПК України чітко визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Разом з тим, прокурором порушено вказаний строк, оскільки станом на момент розгляду цієї скарги, клопотання ОСОБА_5 від 10.02.2026 про закриття кримінального провадження №0002851 по суті не розглянуто, процесуальне рішення з приводу поданого клопотання не прийнято.

Враховуючи те, що прокурор не дотримався закріпленого у ст. 220 КПК України порядку та строку розгляду клопотання підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.02.2026, поданого в порядку ст.220 КПК України, в триденний строк, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1