ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/1164/26
Провадження № 1-кс/932/1015/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 07 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2026 близько 00.03 год. за адресою АДРЕСА_3 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок набряку набухання головного мозку, перелому кісток черепу, закритої черепно-мозкової травми, в результаті дії тупого твердого предмету.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені мобільні термінали з картами операторів мобільного зв`язку, що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також особам, які виступають в рамках даного провадження як свідки та можуть володіти інформацією про обставини його вчинення, однак на думку слідства не надали повної інформації органу досудового розслідування.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по вище вказаному кримінальному провадженню було встановлено номери мобільних телефонів, яким станом на 06-07.02.2026 користувалися: потерпілий ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_3 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_4 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_6 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_7 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_8 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_9 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_12 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_13 ; поліцейський ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_14 .

Таким чином у ході досудового розслідування встановлено наступні номера мобільних телефонів, інформація відносно яких має значення для досудового розслідування: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними за період з 01.01.2026 та по 13.02.2026.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Прохала розглядати клопотання без її участі, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує подане клопотання.

У силу приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів оперативним шляхом були встановлені номери телефонів, якими користувалися: потерпілий ОСОБА_5 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , поліцейський ОСОБА_16 , що підтверджується інформуванням т.в.о. начальника СКП ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно із вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) вважаю необхідним встановити строк дії ухвали у межах двох місяців.

Окрім того, слідчий прохала надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , однак відомості що вказаний слідчий уповноважений здійснювати досудове розслідування відсутні у витязі із ЄРДР. Згідно із постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 07.02.2026 ОСОБА_18 уповноважено здійснювати досудове розслідування, у той же час у матеріалах клопотання міститься витяг із ЄРДР від 13.02.2026 року, де ОСОБА_18 відсутній. Іншої постанови про призначення групи слідчих, слідчій судді не надано. За встановлених обставин вважаю за необхідним у частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_18 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в яких вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо) в період часу з 00.00 годин 01.01.2026 по 23.59 годин 13.02.2026, з можливістю вилучення вказаної інформації (здійснити їх виїмку).

Надати слідчим ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_34 ; слідчому слідчогові дділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_37 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_40 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_41 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_43 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.05.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_45