МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Справа № 370/784/25

Провадження № 1-кс/370/29/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000017 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник не заперечував, вимоги клопотання відповідають вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим групи слідчих якої є старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУН ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації (далі - рф) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ЕБ-Н/І від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)».

Збройне захоплення с. Андріївки Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області розпочалося із повномасштабним вторгненням рф в Україну.

В період з 27.02.2022 до 30.03.2022 с. Андріївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області було окуповане зс рф.

За результатами досудового розслідування встановлено, що громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді командира, мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 з пунктом дислокації в АДРЕСА_1 , з 10 по 30.03.2022 знаходився на окупованій військовослужбовцями зс рф території села Андріївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи цивільною особою, одягненою в цивільний одяг, у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі в бойових діях не брала, до таких дій не готувалась та у березні 2022 року знаходилась на окупованій військовослужбовцями зс рф території с. Андріївки Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Приблизно 10.03.2022, в денну пору доби (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), військовослужбовець ОСОБА_6 , разом із невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф, перебуваючи на території с. Андріївки Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, здійснював обхід будинків, перевіряв наявність осіб, проживаючих у них, у тому числі увійшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_7 разом зі своєю родиною у складі батька, матері, діда та баби.

Під час перебування за вказаною адресою, військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 наголосив присутнім - ОСОБА_7 та членам її родини, що він є головним по АДРЕСА_3 , а також, з метою подолання волі до супротиву, в порушення вимог ст. 75(2)(а)(а1)(е) ДП І, висловив вищевказаним особам погрози, що в разі невиконання його вказівок він має наказ з боку керівництва вищого рівня щодо вбивства мирного населення. Вказані погрози, враховуючи обстановку, що склалась, були розцінені ОСОБА_7 та членами її родини, як реальна загроза життю і здоров`ю, а саме: як погроза вбивством.

У подальшому, орієнтовно в ніч з 25 на 26.03.2022 (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , прийшовши до погребу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_7 , висловив потерпілій вимогу вступити з ним у статеві відносини.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка за даних обставин не має можливості чинити опір, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 роздягнутись.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, порушуючи вимоги ст. 27 ЖК(ІV), ст. ст. 75(2)(b) ДП І, ст. 8(2) (а) (ііі), ст. 8(2)(b)(ххі) та (ххіі) Римського статуту МКС, усвідомлюючи, що потерпіла є цивільною особою, яка буде підкорюватись будь- яким вимогам внаслідок погроз та обстановки, що склалася, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив згвалтування ОСОБА_7 , а саме - вагінальне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив їй фізичний біль і моральні страждання.

Окрім цього, 28.03.2022, в денну пору доби (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , будучи озброєним вогнепальною зброєю, з метою продовження реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, приїхав на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, до житлового будинку, де мешкала потерпіла, а саме: АДРЕСА_2 , та наказав. ОСОБА_7 проїхати з ним.

В свою чергу ОСОБА_7 , усупереч своїй волі, перебуваючи під психологічним тиском, викликаним попередніми протиправними діями ОСОБА_6 , усвідомлюючи загрозу її життю та здоров`ю, а також своїм родичам у разі протидії наказам ОСОБА_6 , неможливість захистити себе від протиправного посягання, змушена була виконувати його вказівки.

Таким чином, ОСОБА_6 привіз потерпілу ОСОБА_7 до приміщення бані, розташованої на території домоволодіння, де на той час розміщувались військові окупаційних військ зс рф, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи наявний в нього злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи вимоги ст. 27 ЖК(ІV), ст. ст. 75(2)(b) ДП І, ст. 8(2) (а) (ііі), ст. 8(2)(b)(ххі) та (ххіі) Римського статуту МКС, усвідомлюючи, що потерпіла є цивільною особою та за даних обставин не має можливості чинити опір, наказав потерпілій зняти свій одяг та вчинив зґвалтування ОСОБА_7 , а саме: вагінальне та оральне проникнення в тіло потерпілої із використанням своїх геніталій, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив їй фізичний біль і моральні страждання.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_6 наказав невстановленому військовослужбовцю зс рф, озброєному автоматичною зброєю, супроводити ОСОБА_7 до місця її проживання.

Отже, громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді командира мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, що виразилось у погрозі вчинити вбивство, умисному заподіянні сильних страждань, шкоди здоров`ю, посяганні на людську гідність, зокрема образливому і принизливому поводженні, а також зґвалтуванні громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31-33, 78-79, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням (у редакції на момент вчинення злочину).

20.01.2026 заочно повідомлено про підозру громадянину російської федерації ОСОБА_6 , (російською ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді командира мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , у жорстокому поводженні з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами,

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 20.01.2026 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 02.02.2026, 03.02.2026, 04.02.2026, 05.02.2026 о 10 год. 00 хв. (та російський переклад), (gp.gov.ua) та у газеті «Урядовий кур`єр» № 16 (8208) від 20.01.2026 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 02.02.2026, 03.02.2026, 04.02.2026, 05.02.2026 о 10 год. 00 хв., але ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

04.02.2026 слідчим скеровано доручення оперативним працівникам Департаменту карного розшуку НПУ з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення Департаменту карного розшуку НПУ, отриманих 06.02.2026 за вих. НПУ №17265-2026, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на підконтрольній території України не надалось за можливе, оскільки за наявною інформацією він може перебувати на території держави- агресора - російської федерації.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, бойовими діями, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на території держави-агресора - російської федерації.

10.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний та міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно розшукових обліків Національної поліції України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у розшуку за Бучанським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування та скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 438 КК України (розшукова справа № 13/1939-2026 від 10.02.2026).

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації та оголошений у міжнародний розшук, а тому орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

За змістом ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого в тому числі ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 297-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.02.2026 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1