Справа № 496/3621/26
Провадження № 1-кс/496/764/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення фіксації таких копій у вигляді запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, а саме до документів адміністративних справ за наступними номерами: № 496/3836/25 (провадження № 3/496/2564/25); № 496/5495/24 (провадження № 3/496/3172/24), № 496/5705/25 (провадження № 3/496/3136/25, № 496/5692/25 (провадження № 3/496/239/26, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2026 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції був зупинений легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки було встановлено, що водій позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду, тобто своїми діями гр. ОСОБА_14 умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, 30.04.2026 року на місці зупинки був здійснений огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_14 вказав, що він дійсно позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду, про даний факт йому було повідомлено шляхом роз`яснення в судовому засіданні.

Під час опитування ОСОБА_14 вказав, що приблизно в 2022 році він був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду, оскільки відносно нього були складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП України, в ході чого було вилучено його водійське посвідчення. Не взявши до уваги наявне судове рішення, ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30.04.2026 року вирушив до м. Біляївка з населеного пункту Градениці, але був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час якої було встановлено, що останній був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

В ході моніторингу реєстру судових рішень, органом досудового розслідування було встановлено, що на ОСОБА_14 було складено низку адміністративних матеріалів, які були скеровані до суду з метою притягнення правопорушника до відповідальності. Так, матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, з метою реалізації судочинства, ІНФОРМАЦІЯ_3 було розглянуто наступні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийнято судові рішення у вигляді постанов:

-Справа № 496/3836/25, провадження № 3/496/2564/25;

-Справа № 496/5495/24, провадження № 3/496/3172/24;

-Справа № 496/5705/25, провадження № 3/496/3136/25;

-Справа № 496/5692/25, провадження № 3/496/239/26.

З метою формування доказової бази, забезпечення належного та неупередженого досудового розслідування, виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться у вказаних вище справах, в тому числі фото/відеоматеріали, на яких відображено, що ОСОБА_14 ознайомлюється із судовими рішеннями у вигляді постанов, а також те, що останньому роз`яснюється право, яке обмежується.

Таким чином, отримання зазначеної в клопотанні інформації органом досудового розслідування неможливо по-іншому, ніж шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення фіксації таких копій у вигляді запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, а саме до документів адміністративних справ за наступними номерами: № 496/3836/25 (провадження № 3/496/2564/25); № 496/5495/24 (провадження № 3/496/3172/24), № 496/5705/25 (провадження № 3/496/3136/25, № 496/5692/25 (провадження № 3/496/239/26, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1