Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/757/26
Провадження №: 1-кс/332/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08 лютого 2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2026 приблизно о 03.43 години, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 54 по вулиці Добровольчих батальйонів у місті Запоріжжі, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Acura, моделі «RDX» д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

08.02.2026, проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, розташованої біля житлового будинку № 54 по вулиці Добровольчих батальйонів у місті Запоріжжі, під час якого, було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні рами над задніми правими дверима автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні задніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; осип скла з нашаруванням кіптяви з переднього правого сидіння автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні передніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; фрагмент полімерного матеріалу зі слідами термічної дії біля переднього бамперу автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з поверхні водійських дверей; змив та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні заднього лівого крила; змив та контроль до нього з поверхні даху (задня ліва частина); змив та контроль до нього з поверхні даху (задня права частина); змив та контроль до нього з поверхні заднього правого крила; змив та контроль до нього з поверхні задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні даху (правого переднього боку); фрагмент полімеру з правої передньої двері; змив та контроль до нього з поверхні багажнику; змив та контроль до нього з поверхні передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні лівого крила Т/З; фрагменти скла; змив та контроль до нього з поверхні правого переднього крила; полімерна кришка з-під пляшки, які знаходяться на зберіганні у ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та автомобіль «ACURARDX» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , який знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньою спільною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також донькою цивільної дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначену квартиру вони винаймають з липня 2025 року.

До цього він перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою одружився у 1992 році. Станом на теперішній час шлюб офіційно не розірвано. Спільне проживання з нею припинено з вересня 2025 року. До цього часу вони спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали з березня 2022 року після переїзду з Донецької області, а саме: АДРЕСА_2 , де мешкали з 1997 року. Батьки як його, так і ОСОБА_8 померли. Від шлюбу з ОСОБА_8 у них є один спільний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приблизно з 2014 року проживає у м. Харків. Точна адреса проживання йому невідома, оскільки останні два роки вони не підтримують спілкування. До укладення шлюбу між ними інших шлюбів та дітей вони не мали. Після переїзду до м. Запоріжжя він продовжив працювати на підприємстві, де працює з 2008 року. ОСОБА_8 влаштувалась на роботу до мережі «АТБ», де працювала до січня 2025 року, після чого приблизно наприкінці січня переїхала до м. Харків, де, за наявною інформацією, також працює у мережі «АТБ». Адреса її проживання в м. Харків невідома. Спілкування між ними припинилось після того, як наприкінці вересня 2025 року він повідомив їй про народження у нього дитини від іншої жінки. Розірвання відносин відбулося спокійно, без конфліктів чи погроз. Питання офіційного розірвання шлюбу між ними не обговорювалось. З ОСОБА_5 він знайомий близько п`яти років. Вона працювала на ТОВ «Запоріжсталь» на посаді машиніста крана та з червня 2025 року перебуває у декретній відпустці. Колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув у січні 2026 року. Вони були розлучені приблизно два роки. Йому було відомо про її стосунки з ним, однак коли саме та від кого невідомо. Також відомо, що брат ОСОБА_10 ОСОБА_11 , 03.02.2026 року приїжджав за місцем їх проживання з метою отримання грошових коштів у борг для проведення поминальних заходів. Будь-яких погроз з боку ОСОБА_10 або його брата не надходило, особистого спілкування з ними він не мав. Наприкінці січня 2025 року ним було придбано автомобіль ACURA, який 30.01.2025 року зареєстровано за державним номерним знаком НОМЕР_3 . Автомобіль придбано у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Дніпро, за 1 200 000 грн. (тел. НОМЕР_5 ). Грошові кошти, за які було придбано автомобіль, є його особистими заощадженнями, накопиченими приблизно за останні п`ять років. Також у них були спільні кошти у розмірі 20 000 доларів США, отримані від продажу майна батьків, які на придбання автомобіля або іншого майна у м. Запоріжжі не витрачались. Претензій щодо цих коштів від ОСОБА_8 або інших осіб не надходило. Після придбання автомобіль постійно паркувався у дворі будинку АДРЕСА_3 , біля 7-го під`їзду, навпроти вікон квартири. Останній раз автомобілем користувався 06.02.2026 року з 06:45 до 16:00 години, після чого припаркував його близько 16:00 години, зачинивши на центральний замок. Автомобіль був обладнаний заводською сигналізацією, яка перебувала у справному стані. Відеореєстратора не мав. Технічний стан автомобіля був справний, останнє планове технічне обслуговування проводилось восени 2025 року. У ніч з 07 на 08.02.2026 року він перебував вдома разом з ОСОБА_5 . Близько 21:00 вони лягли спати. О 03:20 його розбудила ОСОБА_5 , повідомивши про пожежу автомобіля. На місці події він побачив сусіда, ймовірно з квартири АДРЕСА_4 , який за допомогою вогнегасника намагався загасити автомобіль. Поруч перебували ще двоє невідомих чоловіків. Камер відеоспостереження у зазначеному місці він не бачив і про їх наявність йому невідомо. Він вважає, що причиною пожежі є умисний підпал, однак осіб, причетних до цього, йому невідомо, підозр ні на кого не має.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , який є власником т.з марки "ChevroletLacetti" д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що проживає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу, разом з двома дітьми. 07.02.2026 він повернувся з роботи та припаркував свій вищевказаний автомобіль поруч з іншими авто навроти будинку, в якому він мешкає. В подальшому, 08.02.2026 приблизно 04:20 годині йому зателефонували працівники поліції та запитали про те, чи йому належить дане авто, яке знаходилось на парковці поруч з його будинком, на що він відповів, що вказане авто належить йому. Після чого йому повідомили, що у дворі поруч з його будинком сталась пожежа автомобілю марки «ACURA», який був розташований поруч з авто ОСОБА_13 , та його автомобіль також зазнав пошкоджень внаслідок вогню. Сам момент пожежі потерпілий не бачив та не чув. Внаслідок чого загорілось авто яке знаходилось поруч з його автомобілем - йому невідомо.

Зазначене майно, а саме: змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні рами над задніми правими дверима автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні задніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; осип скла з нашаруванням кіптяви з переднього правого сидіння автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні передніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; фрагмент полімерного матеріалу зі слідами термічної дії біля переднього бамперу автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з поверхні водійських дверей; змив та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні заднього лівого крила; змив та контроль до нього з поверхні даху (задня ліва частина); змив та контроль до нього з поверхні даху (задня права частина); змив та контроль до нього з поверхні заднього правого крила; змив та контроль до нього з поверхні задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні даху (правого переднього боку); фрагмент полімеру з правої передньої двері; змив та контроль до нього з поверхні багажнику; змив та контроль до нього з поверхні передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні лівого крила Т/З; фрагменти скла; змив та контроль до нього з поверхні правого переднього крила; полімерна кришка з-під пляшки, та автомобіль «ACURARDX» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 30.01.2025 року ТСЦ 1241, власником транспортного засобу «ACURARDX» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вважаючи, що вилучені речі, а саме: змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні рами над задніми правими дверима автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні задніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; осип скла з нашаруванням кіптяви з переднього правого сидіння автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні передніх правих дверей автомобіля "ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; фрагмент полімерного матеріалу зі слідами термічної дії біля переднього бамперу автомобіля"ChevroletLacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з поверхні водійських дверей; змив та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні заднього лівого крила; змив та контроль до нього з поверхні даху (задня ліва частина); змив та контроль до нього з поверхні даху (задня права частина); змив та контроль до нього з поверхні заднього правого крила; змив та контроль до нього з поверхні задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні даху (правого переднього боку); фрагмент полімеру з правої передньої двері; змив та контроль до нього з поверхні багажнику; змив та контроль до нього з поверхні передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні лівого крила Т/З; фрагменти скла; змив та контроль до нього з поверхні правого переднього крила; полімерна кришка з-під пляшки, та автомобіль«ACURARDX» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберігли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08 лютого 2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні рами над задніми правими дверима автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні задніх правих дверей автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; осип скла з нашаруванням кіптяви з переднього правого сидіння автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив на марлевий тампон змочений розчином гексану з поверхні передніх правих дверей автомобіля "Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_2 та контроль до нього; фрагмент полімерного матеріалу зі слідами термічної дії біля переднього бамперу автомобіля"Chevrolet Lacetti" д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з поверхні водійських дверей; змив та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері; змив та контроль до нього з поверхні заднього лівого крила; змив та контроль до нього з поверхні даху (задня ліва частина); змив та контроль до нього з поверхні даху (задня права частина); змив та контроль до нього з поверхні заднього правого крила; змив та контроль до нього з поверхні задньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні даху (правого переднього боку); фрагмент полімеру з правої передньої двері; змив та контроль до нього з поверхні багажнику; змив та контроль до нього з поверхні передньої правої двері; змив та контроль до нього з поверхні лівого крила Т/З; фрагменти скла; змив та контроль до нього з поверхні правого переднього крила; полімерна кришка з-під пляшки, та автомобіль «ACURA RDX» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , яке 08.02.2026 було вилучено під час проведення огляду місця події, та яке після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у Відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та на спеціальному майданчику ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1