ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1647/25
Провадження № 1-кп/483/88/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та з використанням захисником і прокурором власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 26 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 15 січня 2026 року про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою призначеного експертного дослідження було визначення розміру матеріальної шкоди, завданої в межах кримінального провадження. Оскільки цивільний позов в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду, підстави для подальшого виконання ухвали та проведення експертизи в межах цього кримінального провадження відпали.

Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Також, 15 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

06 лютого 2026 року експертом НДЕКЦ направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження та надання транспортного засобу «KAWASAKI NINJA» для безпосереднього огляду за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а (ТСЦ 4841).

Вказане свідчить про те, що наведені процесуальні рішення та клопотання експерта стосуються саме заявленого у даному кримінальному провадженні цивільного позову.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З урахуванням викладеного, а також того, що експертом було подано до суду клопотання, спрямоване на виконання процесуального судового рішення, потреба в якому відпала у зв`язку із залишенням позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення ухвали про призначення експертизи без виконання, оскільки підставою для скасування судового рішення є ухвалення його з порушенням норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного відповідача задовольнити частково.

Ухвалу суду від 15 січня 2026 року про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи повернути без виконання.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: