Справа №463/9676/25
Провадження №1-кп/463/256/26
УХВАЛА

про розшук та надання дозволу

на затримання обвинуваченого

12 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2024 року за №0001371, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 8 жовтня 2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року за клопотанням прокурора було вирішено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року, приводом.

Водночас, в підготовче судове засідання 15 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено не було, самостійно за викликом суду такий також не з`явився.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року за клопотанням прокурора повторно було вирішено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в наступне підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року.

Однак в підготовче судове засідання 12 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 приводом також доставлено не було та самостійно за викликом суду такий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в даному судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду - клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подані клопотання мотивує зокрема тим, що місце знаходження обвинуваченого на даний час невідоме, такий ухиляється від суду. Окрім того у зв`язку з наведеним просить також оголосити обвинуваченого в розшук.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Окрім того у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, такий неодноразово був викликаний в судові засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в жодне з таких не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, відтак є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, а також враховуючи те, що прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке також розглядається за його обов`язкової участі, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення, а також слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2024 року за №0001371.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1