Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1003/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду клопотанням про арешт майна.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 на спецлінію «102» надійшов виклик про те, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, відбувається незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор.

У подальшому, 14.01.2026 на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено та вилучено: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945 - NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU- 1794958-NPU-1794974; 14 комп`ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 14 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975-NPU-1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU-1776501-NPU-1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відомості щодо власника відсутні.

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи та договору купівлі-продажу від 27.12.2006, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слід зазначити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2025 у справі № 758/12012/25 накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001634 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва

від 20.06.2024 №758/7380/24, притягнуто до адміністративної відповідальності особу за ч. 1 ст. 181 КУпАП по факту участі в організованих без дозволу азартних іграх за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості свідачать про систематичність організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Вилучена комп`ютерна техніка (системні блоки, монітори, периферійні пристрої, тощо), відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, оскільки за її допомогою здійснювався доступ до програмного забезпечення та онлайн-ресурсів, призначених для організації та проведення азартних ігор, для адміністрування програмного забезпечення, що забезпечувало функціонування незаконного грального закладу.

14.01.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 14.01.2026, що є підставою для накладення арешту на вище вказане майно.

На вилучено майно необхідно накласти арешт для збереження речових доказів, оскільки існують ризики: видалення або зміни електронної інформації; втручання у програмне забезпечення; знищення або приховування носіїв інформації; відновлення незаконної діяльності у разі повернення техніки власнику.

Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для: проведення комп`ютерно-технічних експертиз; встановлення ролі кожної особи у незаконній діяльності; підтвердження факту організації та функціонування незаконного грального бізнесу; забезпечення завдань кримінального провадження.

В ході обшуку слідчим встановлювалось право власності на майно, яке вилучалось та відповідь серед присутніх осіб отримана не була.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слід зазначити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2025 у справі № 758/12012/25 накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001634 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва

від 20.06.2024 №758/7380/24, притягнуто до адміністративної відповідальності особу за ч. 1 ст. 181 КУпАП по факту участі в організованих без дозволу азартних іграх за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 758/20012/25 накладено арешт на аналогічне майно (в рамках кримінального провадження № 0002412 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України), що належить ОСОБА_5 .

Зазначені відомості у сукупності дають підстави вважати, що вилучене майно в ході невідкладної слідчої дії - обшуку, належить ОСОБА_5 .

Все вищенаведене, вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку , що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення завдань кримінального провадження.

21.01.2026 на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва № 758/846/26 клопотання про арешт майна повернуто слідчому на усунення недоліків строком на сімдесят дві години.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів інвентаризаційної справи та договору купівлі-продажу від 27.12.2006, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 ), а саме: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945-NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU- 1794958-NPU-1794974; 14 комп`ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 15 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975- NPU- 1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU-1776501-NPU-1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 37 хв. по 17 год. 23 хв. 14.01.2026 в ході обшуку, який було проведено на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.01.2026, за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, літера Г, виявлено та вилучено: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження; 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп`ютерних мишок; 14 моніторів; 1 магнітола чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач; кабельна продукція; 12 стільців; ключ від приміщення.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2026 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з матеріалами інвентаризаційної справи належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945-NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU-1794958-NPU-1794974; 14 комп`ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 14 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975-NPU-1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU- 1776501 - NPU- 1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000065, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, речовим доказом визнано: 15 моніторів, 13 столів, 17 комп`ютерних мишок, 17 системних блоків, 1 магнітола, 16 клавіатур, 8 подовжувачів, 9 камер відеоспостереження, 2 пакети із кабельною продукцією, 12 стільців, ключі 1 шт.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено, що 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп`ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітола чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач; кабельна продукція; 12 стільців; ключ від приміщення, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп`ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітолу чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач; кабельну продукцію; 12 стільців; ключ від приміщення, які належать ОСОБА_5 , вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп`ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітолу чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп`ютерні миші та 1 подовжувач; кабельну продукцію; 12 стільців; ключ від приміщення, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1