Справа №345/2985/26
Провадження № 1-кп/345/290/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000047 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 10 травня 2026 року приблизно о 23:00 год. житель м. Калуш Івано-Франківської області ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, зайшов в приміщення магазину «Біла троянда», розташованого в м. Калуші по вул. Січових Стрільців, 34-Б. У той же період часу в указаний магазин також зайшов житель м. Калуш Івано-Франківської області ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_5 , перебуваючи під дією алкоголю, пригадавши, що між ними виник конфлікт ще в жовтні 2025 року, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 запропонував йому вийти з приміщення магазину на вулицю для з?ясування стосунків та вийшов особисто з приміщення і став його чекати. Придбавши сигарети, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину на вулицю. Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до нього та став словесно ображати, погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_5 запропонував останньому йти додому, оскільки він знаходиться в стані сп?яніння. Почувши це, ОСОБА_7 став виявляти агресію, розмахувати руками, наблизився впритул до ОСОБА_5 та став шарпати його за одяг. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 умисно лівою рукою наніс удар ОСОБА_5 по кисті правої руки, спричинивши садно в ділянці першого пальця правої руки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. В процесі конфлікту вони обоє впали на землю. Під час падіння ОСОБА_5 опинився зверху над ОСОБА_3 . Знаходячись в положенні лежачи на спині, ОСОБА_7 повторно умисно наніс ОСОБА_5 сильний удар в грудну клітку зліва, заподіявши сильний фізичний біль та спричинивши синець в ділянці грудної клітки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок втручання присутніх поблизу осіб та працівників поліції конфлікт між ними було припинено. Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження в вигляді садна в ділянці першого пальця правої кисті та синця в ділянці грудної клітки зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, також суд враховує особу обвинуваченого, який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілим заяви є нереабілітуючою обставиною, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000047 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: