overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року селище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору у судовому провадженні №290/901/25 за скаргою ОСОБА_4 , що подана в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року під час розгляду скарги ОСОБА_4 , що подана в порядку статті 206 КПК України, остання заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний прокурор, працюючи в Чуднівській окружній прокуратурі, на думку заявниці, не здійснював належний процесуальний нагляд у кримінальних провадженнях, приховував злочини, а тому є упередженою та зацікавленою особою в даному провадженні.

Крім цього, ОСОБА_4 вказала на відсутність повноважень прокурора ОСОБА_3 на прийняття участі у розгляді даної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо його відводу, перевіривши доводи заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання ОСОБА_4 на те, що прокурор ОСОБА_3 , працюючи на посаді прокурора Чуднівської окружної прокуратури, і на думку заявниці, не здійснював належний процесуальний нагляд у кримінальних провадженнях та приховував злочини, не підтверджені жодними доказами.

Дорученням керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17 лютого 2026 року підтверджено повноваження прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку статті 206 КПК України.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора.

Керуючись статтями 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 під час розгляду справи №290/901/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2418/26
Провадження № 1-кс/344/1302/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу (захисника підозрюваного) адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 21.11.2025 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002244 від 14.11.2025 року (№0000865 від 18.11.2025 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 21.11.2025 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002244 від 14.11.2025 року (№0000865 від 18.11.2025 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.02.2026 року о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2884/23
Провадження № 1-кп/347/58/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

Резолютивна частина

17 лютого 2026 року м.Косів

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому розгляді кримінального провадження за № 0000372 від 15.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 286-1 КК України призначити на 24 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалу направити для негайного виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вулиця За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.02.2026 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
справа № 361/8155/25
провадження № 1-кп/361/284/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів від участі в розгляді кримінального провадження № 0001009 від 21 травня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/2188/26
Провадження по справі № 1-кп/367/783/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 08.01.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 370/1876/23

Провадження № 1-кп/370/181/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0001856 від 23.05.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинено.

30.12.2025 до суду надійшло повідомлення від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення місця знаходження обвинуваченої ( місце проживання : АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.01.2026 поновлено кримінальне провадження.

У підготовче засідання 17.02.2026 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення повернулося з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду обвинувачена отримала 07.01.2026.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання через неявку обвинуваченої відкласти на 24 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої, захисника.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/432/26
Провадження № 1-кп/539/185/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

вступна та резолютивна частини

17.02.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000708 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України:

1)неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; ромської національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2025 за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк два роки, та

2)неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; ромської національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає, та

постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні о 13:00 год 25.02.2026, о 10:30 год 05.03.2026, о 10:30 10.03.2026, о 10:30 год 25.03.2026.

2.Судовий розгляд проводити за участю учасників кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

3.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.1.Обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати в закрите судове засідання через ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

3.2.Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

4.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової доповіді та доручити представнику відповідного органу з питань пробаці в порядку статті 314-1 КПК України підготувати в строк до 25.03.2026, досудові доповіді щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Копію цієї ухвали направити до адміністрації місця ув`язнення та до уповноваженого органу з питань пробації для виконання та вручити прокурору та обвинуваченим.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Повну ухвалу суд проголосить 18.02.2026 о 12:20 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 127/4595/26
Провадження 1-кс/127/1873/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 25.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого, який проводитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1497/26 Провадження 1-кп/636/1192/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду справи

17.02.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000522, внесеному 11 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухав прокурора, обвинувачену, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000522, внесене 11 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 11:55 год. 25 лютого 2026 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників по справі та свідків.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1379/26
Номер провадження 1-кп/711/333/26
УХВАЛА

м. Черкаси 17 лютого 2026 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що разом із додатками надійшло від Черкаської окружної прокуратури, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0002068 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 годину 50 хвилин 27 лютого 2026 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 18.02.2026 о 15 год 00 хв в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.03.2026 включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 , - не визначати.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8