Справа № 626/504/26
Провадження № 1-кс/626/196/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

17 лютого 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000010 від 16.02.2026 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 16.02.2025 року, а саме паперових згортків та іншого майна.

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 16.02.2026 близько 14.30 працівниками Берестинського РВП ГУНП в Харківській області спільно з інспекторами-кінологами КЦ ГУНП в Харківській області під час несення служби на стаціонарному посту патрульної поліції, що розташований на 87 км автодороги сполучення Харків-Красноград-Перещепине-Дніпро (М-18), був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 (НГУ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 відбулося спрацювання службового собаки, натренованого на виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Собака подав сигнал про виявлення у салоні автомобіля запаху речовин, заборонених до обігу.

При прибутті на місце події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням та перевезенням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було здійснено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого у салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні виявлено рюкзак чорного кольору в середині якого зберігалося два прозорих полімерних пакунка, обмотаних липкою стрічкою, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу.

Крім того, присутній ОСОБА_4 добровільно пред`явив працівникам поліції ще два полімерних згортки (типу zip-lock), які зберігалися у правій кишені його куртки, та в яких знаходилися речовини рослинного походження у подрібненому стані зеленого та біло-рожевого кольорів.

У своїх поясненнях ОСОБА_4 підтвердив, що виявлені у салоні його автомобіля та при ньому пакунки з речовинами рослинного походження містять наркотичні речовини (канабіс) та наркотичні (галюциногенні) гриби, які він придбав для особистого вживання.

В подальшому відомості за вище вказаним фактом згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.02.2026. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

16.02.2026 дізнавачем СД Берестинського ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: два паперових згортки в середині яких знаходяться речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000010 від 16.02.2026 року, за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 16.02.2026 в ході огляду місця події на території стаціонарного посту патрульної поліції, що розташований на 87 км автодороги сполучення Харків-Красноград-Перещепине-Дніпро (М-18), а саме: чотири полімерних пакунки в яких зберігалися речовини рослинного походження у подрібненому стані зеленого та біло-рожевого кольорів. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1