Справа №760/2356/26 1-кс/760/1524/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001297 від 24.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001297 від 24.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що лікар шкірно-венерологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та лікар-терапевт ОСОБА_5 , спільно з громадянкою України ОСОБА_6 та громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 налагодили протиправний механізм із надання послуг військовозобов`язаним громадянам України із ухилення від призову, шляхом оформлення фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду.

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 здійснює супровід т.зв. «клієнтів» - замовників протиправних послуг, надає вказівки та поради. Згідно з організованою схемою остання за надання протиправних послуг вимагає грошову винагороду в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, 3000 (три тисячі) доларів США на початку т.зв. «лікування» та ще 3000 (три тисячі) доларів США при отриманні медичного висновку.

Крім того, встановлено, що після отримання повної суми коштів та отримання замовником відповідного медичного заключення ОСОБА_6 надає останньому інструкції, щодо «правильного» проходження ВЛК та визнання замовника непрацездатним на підставі отриманих ним фіктивних медичних документів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , яка є медичним працівником, притримуючись попередніх домовленостей з ОСОБА_6 , а також іншими учасниками кримінального правопорушення, виписує направлення на стаціонарне лікування під приводом «хронічної кропив`янки».

В свою чергу ОСОБА_4 , яка також є медичним працівником, притримуючись попередніх домовленостей з ОСОБА_6 , а також іншими учасниками кримінального правопорушення, надає т.зв. «клієнтам» довідки, щодо їх перебування у шкірно-венерологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з-приводу наявності в останніх «хронічної кропив`янки». При цьому встановлено, що саме ОСОБА_4 вносить завідомо неправдиві відомості про перебування «хворого» на стаціонарному лікуванні у відповідні реєстри.

Також, згідно рольового розподілу, громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідають за пошук потенційних замовників протиправних послуг та отримання від них грошових коштів, з метою подальшої передачі громадянці України ОСОБА_6 .

Додатково органом досудового розслідування встановлено, що замовники протиправних послуг прибувають на прийом до лікаря-дерматолога ОСОБА_4 , яка надає останнім довідки про перебування їх у шкірно-венерологічному відділенні на стаціонарному лікуванні, при цьому сам замовник фактично не перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, на випадок раптової перевірки ОСОБА_4 відбирає у т.зв. «клієнтів» письмову заяву про тимчасове вибуття із стаціонару з підписом, однак без конкретної дати написання заяви.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.01.2026, після отримання грошових коштів від т.зв. «замовника», учасники кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 », з метою приховування своєї злочинної діяльності, перерахували отримані від протиправної діяльності грошові кошти на невстановлений банківський рахунок.

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- номінали та, за наявності технічної можливості, серійні номери купюр, які вносилися;

- відеоматеріали з терміналу самообслуговування, у випадку наявності відеокамери на ньому;

- наявна інформація щодо особи, яка здійснювала внесення коштів, або її ідентифікуючі ознаки;

- інформацію щодо отримувача коштів (рахунок/картка), а також наявні ідентифікуючі ознаки отримувача.

У органу досудового розслідування наявні підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 » належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абонентам послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо здійснення переказу грошових коштів через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікуючим/серійним номером «НОМЕР_1», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зокрема, до інформації щодо операції/операцій, за період 07.01.2026 з 18:10 по 18:40, а саме:

- номінал та, за наявності технічної можливості, серійні номери купюр, які вносилися;

- відеоматеріали з терміналу самообслуговування, у випадку наявності відеокамери на ньому;

- наявну інформацію щодо особи, яка здійснювала внесення коштів, або її ідентифікуючі ознаки;

- інформацію щодо отримувача коштів (рахунок/картка), а також наявні ідентифікуючі ознаки отримувача.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1