Справа №127/7782/26
Провадження №1-кс/127/3149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.06.2023 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово будівельне управління-58», маючи вирішальний вплив на діяльність вищезазначеного товариства, а також товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГО ЛТД», засновником яких є його мати ОСОБА_8 , яка в свою чергу фактично ніякої підприємницької діяльності не проводила, а являлася формальним власником, достовірно знаючи про укладений між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради та ТОВ «МЕГО ЛТД» договір підряду від 09.07.2021 № 138 на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», той факт, що оплата за договором проводиться на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, при невстановлених досудовим слідством обставинах розробив злочинний план, спрямований на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів вищезазначеного Департаменту.

Так, 01.11.2021 між ТОВ «МЕГО ЛТД», в особі директора ОСОБА_9 (далі Покупець), що діяв за вказівкою ОСОБА_6 та ТОВ «Шляхово будівельне управління-58», в особі директора ОСОБА_6 (далі Постачальник), укладено договір поставки № 01/11-21-10 предметом якого стали будівельні матеріали (пісок, щебінь різних фракцій, цемент, бетон, керамзит, відсів, ЩПС, тощо).

В подальшому, 18.02.2022 ОСОБА_9 рішенням № 98 єдиноособного учасника ТОВ «Мего ЛТД» ОСОБА_8 був звільнений з посади директора ТОВ «Мего ЛТД» та на місце останнього цим же рішенням призначено нового директора ОСОБА_5 .

Після того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення, перебувати на посаді директора ТОВ «ШБУ-58», будучи службовою особою, вступив в злочинну змову з директором ТОВ «Мего ЛТД» - ОСОБА_5 , домовившись з останньою про постачання «Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В35 (М450)» безпосередньо на об`єкт будівництва: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», за середньо ринковою ціною, виготовлення відповідних накладних від ТОВ «ШБУ-58» на поставку до ТОВ «МЕГО ЛТД» вищезазначених бетонних сумішей, до яких входила завищена вартість на товар та подальше включення ОСОБА_5 як директором ТОВ «Мего ЛТД» завищеної вартості на бетонні суміші до актів здачі приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, що надавались Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради як підстава для оплати за виконані роботи по договору підряду від 09.07.2021 № 138.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів належних Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, ОСОБА_6 від імені ТОВ «ШБУ-58» 13.04.2023 по 15.06.2023 укладено ряд договорів про поставку бетонної суміші.

За результатами вищезазначених договорів, протягом періоду з 14.04.2023 по 31.10.2023 ТОВ «Каскад-Бетон» та ПП «Промислове об`єднання «КУБ» доставило на об`єкт будівництва: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», будівельні матеріали, а саме: Бетон В35 П6 та Цементо-бетон В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, на загальну суму 3 660 125,40 гривень без ПДВ (4 392 150,48 гривень з ПДВ).

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МЕГО ЛТД», будучи службовою особою, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи свідомо, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в період часу з червня 2023 року по листопад 2023 року, внесла до підсумкових відомостей ресурсів до актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2вза червень 2023 року № 10 та № 11, за липень 2023 року № 12 та № 13, за вересень 2023 року № 14 та № 15, за жовтень 2023 року № 16 відомості про використання матеріальних ресурсів в кількості 1 550,01 кубічних метрів та вартості бетонної суміші, а саме: Бетону В35 П6 та Цементо-бетону В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, на загальну суму 6 3 429 983,98 гривень без ПДВ (7 715 980,83 гривень з ПДВ).

На підставі поданих ОСОБА_5 актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2вза червень 2023 року № 10 та № 11, за липень 2023 року № 12 та № 13, за вересень 2023 року № 14 та № 15, за жовтень 2023 року № 16, до яких було включено завищену вартість бетонної суміші, а саме: Бетону В35 П6 та Цементо-бетону В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради здійснено перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «МЕГО ЛТД», чим завдано останнім майнової шкоди на загальну суму 2 769 858,59 гривень без ПДВ (в сумі 3 323 830,36 гривень з ПДВ), що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 27.08.2025 №СЕ-19/102-25/16053-ЕК.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 привласнили грошові кошти Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради на загальну суму 2 769 858,59 гривень без ПДВ (в сумі 3 323 830,36 гривень з ПДВ), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК є особливо великими розмірами.

11.12.2025 слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Черкаси, українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 09.02.2026, та одночасно визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 000,00 гривень.

В подальшому, 15.12.2025 підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» у зв`язку із внесенням застави у сумі 300 000,00 гривень.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 06.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених процесуальних обов`язків, терміном на 1 (один) місяць, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.04.2026.

Наразі продовжують існувати ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу:

1. переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки станом на сьогодні встановлюються всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також і перевіряється причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень;

3. незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки станом на сьогодні у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків в судовому засіданні, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду.

Таким чином, виникає необхідність у продовженні строку дії раніше покладених процесуальних обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць, тобто до 11.04.2026, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В рамках вказаного провадження 11.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб та одночасно визначено розмір застави 300 000,00 гривень, яка була внесена.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 06.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених процесуальних обов`язків, терміном на 1 (один) місяць, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.06.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.04.2026.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, що згідно із позицією Європейського суду з прав людини, може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, оскільки вказаний ризик може існувати не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом; знищити або спотворити речові докази, оскільки досудове розслідування триває та не усі докази зібрані.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання.

Разом з тим, вказані обставини існували на момент вчинення інкримінованих дій згідно з підозрою та не стали стримуючим фактором у поведінці підозрюваної, крім того вказані обставини взято до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу. Таким чином, вказані обставини на даний час не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають запобіжний вплив на поведінку підозрюваної, та не є такими, що спростовують встановлені судом ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є спів мірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, відомості про майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має умисний корисливий мотив, в період дії воєнного стану, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою суду від 12.12.2025 для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.06.2023, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя