Cправа №505/257/26
Провадження №1-кп/505/593/2026
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2026 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №-0000668 від 18.09.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12, ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно автоматизованого розподілу справ від 13.03.2026 у провадження колегії суддів Подільського міськрайонного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження №-0000668 від 18.09.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12, ч.2 ст.115 КК України.

Від судді-доповідача ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви про самовідвід за відсутності його та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2025 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №-0000465 від 27.06.2025, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого 11.09.2025 було проведено такий допит.

Крім того, 23.09.2025 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №-0000465 від 27.06.2025, було задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 .

Постановою від 18.09.2025 матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виділені в окреме кримінальне провадження за №-0000668.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя до виділення матеріалів з кримінального провадження №0000465, розглядав клопотання про допит свідка та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №-0000668, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №-0000668 від 18.09.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12, ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження №-0000668 від 18.09.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12, ч.2 ст.115 КК України, на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3