Справа № 372/1839/25
Провадження № 1-кп-113/26
В И Р О К

іменем України

10 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Волгореченськ, російської федерації, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, з середньою-спеціальною освітою, який немає місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 08.08.2014 на умовно-достроковий невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів; вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.04.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання на іспитовий термін 3 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Обухів Київської області, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.02.2025 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.02.2025 року близько 05 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового входу до магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: вулиця Київська, будинок 119 у м. Обухів, Київської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Discovery 26 Trek» вартістю 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні обвинуваченому міри покарання поклалась на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1068, документами, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, домовились про вчинення умисного таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 107, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, 12.03.2025 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зайшли до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 107, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на полицях виставкових стелажів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , помітили товарно-матеріальні цінності. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 в період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії до 07.08.2025 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 поряд з яким стояло два пакети з викраденим майном та взяв до правої руки пакет синього кольору, всередині якого знаходилися товаро-матеріальні цінності із виставкових стелажів вищевказаного магазину, а саме: акумулятор для телефону BL-5C змінний, сумку господарську з малюнком в асортименті 290х330 мм, набір для догляду за волоссям, чоловічий 3в1, навушники накладні бездротові з гарн. REAL-EL GD-828 чорного кольору, праску дорожню з керамічною підошвою ARDESTO TI-S1200, машинку для стрижки волосся акумуляторну ARDESTO НС-Y10-B чорного кольору, адаптер для зарядки мереж Gembird TA-UC-PDQC20-01-BK чорного кольору, адаптер для зарядки мереж Gembird TA-UC-2АС12-01-USB+Type-C білого кольору, навушники вставні бездротові в асортименті, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм, машинку для стрижки волосся акумуляторну ARDESTO НС-Y20-B чорного кольору, годинник настінний круглий смарагдовий д=30 см,арт. 41285, зарядний пристрій PowerВank «GeliusLightstone GP-PB300i» зеленого кольору 20000mAh, бритву для гоління чоловічу, акумуляторну DUNLOP, зарядний пристрій PowerВank «Hocо J123С» чорного кольору 60000mAh, зарядний пристрій PowerВank «Hocо J86А» чорного кольору 50000mAh, відпарювач для одягу ручний «LIBERTON LHS-6905» 1000Вт, які попередньо ОСОБА_5 поклав до пакету жовтого кольору та до пакету синього кольору.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці пакет синього кольору з частиною викраденого майна спільно з ОСОБА_5 , який тримав в правій руці годинник настінний круглий смарагдовий д=30 см. арт. 41285 та пакет жовтого кольору із іншою частиною викраденого майна, не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшли через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 11326,39 грн (одинадцять тисяч триста двадцять шість гривень 39 копійок).

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 11326,39 грн (одинадцять тисяч триста двадцять шість гривень 39 копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подавши цивільний позов.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 13.03.2025 близько 18 год 54 хв. зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 107. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на полицях виставкових стелажів ОСОБА_5 помітив товарно-матеріальні цінності. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії до 07.08.2025, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом вільного доступу із виставкових стелажів вищевказаного магазину, взяв наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм арт. 41282, в кількості 4 шт.,колонку портативну «HAVITHV-SK886BTRGB» чорного кольору 10 Вт, систему акустичну портативну «REAL-ELX-717» чорного кольору 8 Вт, воду туалетну чоловічу «MAXIMAN COOL» 100 мл, воду туалетну чоловічу «AromatYouarecharm» 90 мл, крем для обличчя нічний відновлюючий «NIVEAQ10 Power» проти зморшок 50мл, крем для обличчя денний зміцнюючий «NIVEA Q10 Power» проти зморшок 50мл, торт вафельний глазурований бісквіт-шоколад «KingRich» шоколадний смак 57г, в кількості 2 шт., батончик «Bali» ТМ АСК, 55 г, в кількості 4 шт., які взяв собі в руки та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5614,29 грн (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять грн 29 коп.).

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5614,29 грн (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять грн 29 коп.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подавши цивільний позов.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16.03.2025 о 18 год 52 хв, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул.Київська, 107.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» із подальшим продовженням строку дії, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків вказаного магазину таємно, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: батончик глазурований «NutsSingle» 42г в кількості 2 шт., батончик глазурований «NutsWatermelon» 42г, батончик глазурований «Snickers» 50г, ліхтарик ручного на батарейках пластикового із зумом Luno, ліхтарик ручний LED на акумуляторі пластикового LUNO 4 режими, ліхтарик на голову LED на батарейках 1 режим, електробритву для сухого, вологого, гоління «ARDESTOSHR-BBWDR», сумку-бананку чоловічу текстильну чорного кольору, вилки електричну євро 3/3 86-020 в кількості 2 шт., медіаплеєр «InextTV5 2USB» чорного кольору, приймач цифровий ефірний «Romsat Т7085НОD » чорного кольору, ліхтарик ручний LUNO акумуляторний, набір свердл ступінчастих з кернером 6 предметів, рулетку вимірювальну прогумовану «СТАЛЬ» 7,5 м, рулетку «RADAR/DANNMI» 3 м, бокорізи шліфовані великі 200мм, набір викруток BELT для ремонту телефонів, лещата слюсарні настільні міні «BELT», шуруповерт акумуляторний в кейсі, викрутку з храповим механізмом з насадками, молоток з гумовою ручкою 345 г, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм в кількості 2 шт., навушники накладні бездротові з гарнітурою «CANYON OnRiff 4» білого кольору, сумку-слінг чоловічу текстильну в асортименті, труси підліткові боксери «Lette з написом р.М», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» патріотичні в кількості 2 шт., шкарпетки чоловічі демісезонні спортивні «ReflexТехмікс», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» однотонні, устілки для взуття з вовни обрізні, устілки для взуття хутряні обрізні р. 36-46, сушарку для взуття електричну «Anyweather», кардхолдер шкіряний «UkrCossacksBook» мікс, після чого пройшов касову зону, вийшов з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», на загальну суму 8893,95 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 95 копійок) 16.03.2025 о 18 год 52 хв, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул.Київська, 107.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» із подальшим продовженням строку дії, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків вказаного магазину таємно, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: батончик глазурований «NutsSingle» 42г в кількості 2 шт., батончик глазурований «NutsWatermelon» 42г, батончик глазурований «Snickers» 50г, ліхтарик ручного на батарейках пластикового із зумомLuno, ліхтарикручний LED на акумуляторі пластикового LUNO 4 режими, ліхтарик на голову LED на батарейках 1 режим, електробритву для сухого, вологого, гоління «ARDESTOSHR-BBWDR», сумку-бананку чоловічу текстильну чорного кольору, вилки електричну євро 3/3 86-020 в кількості 2 шт., медіаплеєр «InextTV5 2USB» чорного кольору, приймач цифровий ефірний «Romsat Т7085НОD » чорного кольору, ліхтарик ручний LUNO акумуляторний, набір свердл ступінчастих з кернером 6 предметів, рулетку вимірювальну прогумовану «СТАЛЬ» 7,5 м, рулетку «RADAR/DANNMI» 3 м, бокорізи шліфовані великі 200мм, набір викруток BELT для ремонту телефонів, лещата слюсарні настільні міні «BELT», шуруповерт акумуляторний в кейсі, викрутку з храповим механізмом з насадками, молоток з гумовою ручкою 345 г, навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм в кількості 2 шт., навушники накладні бездротові з гарнітурою «CANYON OnRiff 4» білого кольору, сумку-слінг чоловічу текстильну в асортименті, труси підліткові боксери «Lette з написом р.М», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» патріотичні в кількості 2 шт., шкарпетки чоловічі демісезонні спортивні «ReflexТехмікс», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» однотонні, устілки для взуття з вовни обрізні, устілки для взуття хутряні обрізні р. 36-46, сушарку для взуття електричну «Anyweather», кардхолдер шкіряний «UkrCossacksBook» мікс, після чого пройшов касову зону, вийшов з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», на загальну суму 8893,95 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 95 копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подавши цивільний позов.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.03.2025 року о 19 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 107, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з прилавків вказаного магазину умисно, таємно, повторно, вкрали майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank «Hoco J86A» чорного кольору 50000mAh - 1 шт., навушники накладні бездротові з гарнітурою «HAVIT HV-H626BT» синього кольору - 1 шт., зарядний пристрій PowerBank «Hoco J86» чорного кольору 40000mAh - 1 шт., енергетичний безалкогольний напій «GEYSER FOREST DROP XL» ж/б об`ємом 0,5л - 1 шт., батончик глазурований «Fine Eat» арахіс, нуга, карамель 50г, в кількості 2 шт., батончик вафельний глазурований «Fine Eat» карамель 50г, в кількості 2 шт., блендер «LIBERTON LHB-0303» чорного кольору 800Вт - 1шт., які поклали до рюкзаку, який тримав в себе на плечах ОСОБА_4 , а блендер ОСОБА_5 взяв в руки та не маючи наміру на оплату вказаного товару, пройшли через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5156,42 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 42 копійок).

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5156,42 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 42 копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подавши цивільний позов.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинувачених, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.08.2025 приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «РЕФАН», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок № 2Б, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A16» об`ємом пам`яті 256 гігабайт, який належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6905,49 гривень (шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 49 копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку товарознавчої експертизи, матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, кількість епізодів, які охоплюються ч. 4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, систематичний характер протиправних дій із незначним проміжком в часі, що свідчить про усталеність антисоціальної поведінки та світоглядної позиції, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства неможлива.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, кількість епізодів, які охоплюються ч. 4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, систематичний характер протиправних дій із незначним проміжком в часі, що свідчить про усталеність антисоціальної поведінки та світоглядної позиції, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства неможлива.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Суд при призначенні покарання враховує, що вироком від 20.02.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, у два роки.

Щодо цивільних позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової, або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов, у якому представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 8900,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого цивільному позивачу заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 8900,00 грн.

Однак, як вбачається із обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовану майнову шкоду у розмірі 4433,83 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову, і з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у розмірі 4466,17 грн.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов, у якому представник потерпілого просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4857,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок винних дій обвинувачених цивільному позивачу заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4857,00 грн., що підтверджується відповідними документами та не оспорюється обвинуваченими, тому вона підлягає стягненню.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов, у якому представник потерпілого просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 11027,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого цивільному позивачу заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 11027,00 грн.

Однак, як вбачається із обвинувального акту, обвинуваченими відшкодовану майнову шкоду у розмірі 2659,01 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову, і з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у розмірі 8367,99 грн.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов, у якому представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 5182,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого цивільному позивачу заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5182,00 грн., що підтверджується відповідними документами та не оспорюється обвинуваченими, тому вона підлягає стягненню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком у вигляді 5 років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у розмірі 12 415,17 грн.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у розмірі 13 185 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6905,49 грн. по 3 452 грн. 74 коп. з кожного.

Речові докази:

- мобільний телефон ««SAMSUNG GALAXY A16» об`ємом пам`яті 256 гігабайт та коробка від мобільного телефону ««SAMSUNG GALAXY A16» об`ємом пам`яті 256 гігабайт, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній;

- оптичний диск серійний номер «MFP604DB04040568» із надписом «Відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107», який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- договір ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС ПЛЮС» 1,2 №00125581 від 21.03.2025 (0 11:01:06) та 1,2 №00125582 від 21.02.2025 (о 11:04:05), про те, що 21.03.2025 ОСОБА_4 закладено блендер «LIBERTON LHB-0303», с/н за оціночною вартістю 400 грн та навушники дитячі «HAVIT H626BT» за оціночною вартістю 100 грн. - повернути ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС ПЛЮС»;

- оптичний диск серійний номер «MFP604DB04035342» із надписом «Відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 7А», який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації, а саме оптичний диск DVD-R «MyMedia» об`ємом 4.7 GB, на якому зберігається відеозапис з камер відео-спостереження, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.119 за період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 15.02.2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- договір ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС ПЛЮС» 1/2 №00125300 від 15.02.2025 про те, що о 09:43:52 15.02.2025 ОСОБА_4 закладено велосипед DISCOERY 26 «Trek», за оціночною вартістю 1700 грн. - повернути ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС ПЛЮС»;

- адаптер для зарядки Gembird у кількості 1 шт., навушники вакуумні бездротові з дисплеєм білого кольору у кількості 1 шт., тримач телефону чорного кольору у кількості 1 шт., машинка для стрижки волос.електр. з насадками арт 89552 у кількості 1 шт., машинка для стрижки волос.акум ARDESTO HC_T20-B чорного кольору у кількості 1 шт., набір для догляду за волоссям чолов. 3в1 атр 90084 у кількості 1 шт, які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ4061140 - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

- копії документів: витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вигідна покупка» на 1 аркуші, статут ТОВ «Вигідна покупка» на 5 аркушах, витяг №025 з реєстру платника податку на додану вартість на аркуші, довідка про ціни на товар на складі м. Обухів, вулю Київська, буд. 107 від 12.03.2025 року на 1 аркуші, акт інвентаризації товарів на складі м. Обухів, вул. Київська, буд. 107 від 12 березня 2025 року на 1 аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камери відео спостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 107 від 12.03.2025 в період часу з 17:54 по 19:22 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- устілки для взуття з вовни обрізні, ліхтарик ручний LED на акумуляторі пластиковий LUNO 4 режими, ліхтарик ручний на батарейках пластиковий із зумом Luno, ліхтарик на голову LED на батарейках 1 режим, ліхтарик ручний на батарейках пластиковий із зумом Luno, рулетку вимірювальну прогумовану «СТАЛЬ» 7,5 м, сушарку для взуття електричну «Anyweather», електробритву для сухого, вологого, гоління «ARDESTOSHR-BBWDR», медіаплеєр «InextTV5 2USB» чорного кольору, навушники накладні бездротові з гарнітурою «CANYONOnRiff 4» білого кольору, молоток з гумовою ручкою 345 г, бокорізи шліфовані великі 200мм, сумку-бананку чоловічу текстильну чорного кольору, труси підліткові боксери «Lette з написом р.М», шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Lette» патріотичні в кількості 2 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_9 - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- оптичний диск серійний номер «СМРР665DАО8161670» із надписом «Відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 7А», який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1