Єдиний унікальний номер 341/234/26
Номер провадження 1-кс/341/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

06 лютого 2025 року слідча СВ відділення поліції №3 (м. Галич) за погодженням з начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що, слідчим відділом відділення поліції №3(м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 18.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Так, 17 березня 2025 року, у чергову частину ВП №3 (м. Галич) надійшов протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що вона отримала сповіщення №125 із інформацією, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 сержант, командир механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11.03.2025, під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дніпроенергія Волноваського району, Донецької області зник безвісти.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 які являються батьками безвісти зниклого ОСОБА_6 було встановлено, що на момент зникнення останній, користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних даних та осіб, з якими на момент зникнення ОСОБА_6 міг би спілкуватися і які можуть володіти інформацією про місце знаходження, а також обставинами зникнення останнього, керуючись вимогами пункту 2 Розділу ? Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №575 від 07.07.2017, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій, вищевказаних абонентського номера, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , по вищевказаному номеру, яким користувався на момент зникнення ОСОБА_6 .

В судове засіданні слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, вставнолено, що слідчим відділом відділення поліції №3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2025 за №0000057, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, стосовно зникнення безвісти ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності та незалежності Батьківщини в районі н.п. Дніпроенергія Волноваського району, Донецької області.

Слідчим суддею також встановлено, що під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером : НОМЕР_2 .

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України доведено, що інформація та документи, які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи/осіб, з якими на момент зникнення ОСОБА_6 міг би спілкуватися і які можуть володіти інформацією про його місцезнаходження та обставини його зникнення. Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номерах телефону : НОМЕР_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 08.03.2025 по даний час, із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 40 (сорок) днів з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11