УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000009 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року обвинувальний акт з додатками по об`єднаному кримінальному провадженню №0000009 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі подали до суду заяви, якими не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті з одночасним розглядом їхніх позовних заяв, просили підготовче та судові засідання проводити без їх участі, викликавши лише для допиту в режимі відеоконференції.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як складений в період зупинення досудового слідства.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченої, її захисника.

Прокурор заявив клопотання по допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілі подали цивільні позови до обвинуваченої про стягнення майнової та моральної шкоди, які просили розглянути в межах даного кримінального провадження, в силу чого визнати їх позивачами, а обвинувачену відповідачкою.

Прокурор не заперечив проти прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченої цивільною відповідачкою.

Обвинувачена та захисник висловили аналогічну думку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне прийняти заявлені цивільні позови, визнавши потерпілих позивачами, а обвинувачену відповідачкою.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год 00 хв 19 лютого 2026 року.

Прийняти до кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, визнавши їх відповідно позивачами та відповідачкою.

Задовольнити клопотання про допит заявлених свідків.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді