Номер провадження: 11-п/813/163/26
Справа № 515/635/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000186 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_8 з поданням про направлення кримінального провадження №0000186 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

15.04.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .

30.04.2026 в підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_12 та її законний представник ОСОБА_13 не заперечували щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.04.2026 постановлено обвинувальний акт призначити до судового розгляду. Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів. Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Татарбунарського районного суду Одеської області для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Санкція ч. 3 ст. 152 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом від 30.04.2026 призначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розкладом в Татарбунарському районному суді рахується 3 суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , який приймав участь в розгляді даного кримінального провадження, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні справи до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 13.05.2026 найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеського області, в якому можливо утворити склад суду є Арцизький районний суд Одеської області.

Оскільки утворити склад суду у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо, тому подання слід задовольнити, а кримінальне провадженнянаправити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000186 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3