Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.03.2026 винесеного в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003491 від 21.10.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.03.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за відбуванням покарання ОСОБА_2 покладено на командира військової частини, а в разі звільнення із військової служби на відповідний орган пробації.

При виготовленні вказаного вироку в резолютивній частині судом не зазначено позицію суду, щодо застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, хоча в мотивувальній частині вироку викладені мотиви та підстави її застосування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.03.2026 та вважати вірним резолютивну частину в редакції:

« ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за відбування покарання ОСОБА_2 покласти на командира військової частини, а в разі звільнення із військової служби на відповідний орган пробації.

Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 на вилучене майно, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A15 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з картою мобільного зв`язку : НОМЕР_3 ; куртку зеленого кольору; пістолет Zoraki № НОМЕР_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A15 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з картою мобільного зв`язку : НОМЕР_3 , куртку зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакетів, та передано до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, м. Черкаси, повернути власнику, ОСОБА_2 ;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження закладу «Soya»; DVD-R диск з камер спостереження ТРЦ «Депот», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання;

-металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, на якому наявні написи: «Zoraki MOD №070095», який упаковано до сейф-пакету №NPU5064839, дві гільзи - поміщені до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Чекраській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз: № СЕ-19/124-25/15474-БЛ від 22.10.2025 3565 грн 60 коп.; № СЕ-19/124-25/15488-БЛ від 27.10.2025 3565 грн 60 коп.; № СЕ-19/124-25/16033-БЛ від 27.11.2025 3565 грн 60 коп. стягнути в дохід держави, в сумі 10696 гривень 80 копійок з ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1