Справа № 635/3856/25
Провадження по справі №1-кс/635/249/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 16 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 16 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку за номером № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з моменту активації рахунку та по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000344 від 16 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року невстановлена особа шахрайським шляхом у період дії воєнного стану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому значної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 12 квітня 2025 року він знайшов оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про пригін з Європи автомобілів, його зацікавив автомобіль марки «Хундай Сантафе» на польській реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , ціна якого складала 23005 доларів США. Автомобіль відповідно до оголошення знаходився в Польщі. ОСОБА_5 зателефонував продавцю для уточнення деталей про автомобіль по телефону НОМЕР_4 . В ході спілкування потерпілий повідомив, що хоче придбати даний автомобіль. Продавець на це надав номер НОМЕР_5 по якому вони в подальшому спілкувались. В ході подальших бесід чоловік на ім`я ОСОБА_6 скинув фото свого паспорта та відео на якому він стоїть зі своїми документами на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 квітня 2025 року продавець надав ОСОБА_5 реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , та повідомив що данні цієї картки належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 перевів йому грошові кошти у сумі 14370 гривень зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 для транспортування лафету з автомобілем з Польщі до с. Вільхівка Харківського району Харківської області. Цього ж дня приблизно через годину ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив що потрібно скинути кошти з метою оформлення документів даного автомобіля у сумі 37750 гривень. На той час потерпілий ОСОБА_5 знаходився у АДРЕСА_3 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в нього були грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які він здав до пункту обміну, що б отримати гривню. Потім ОСОБА_5 поповнив свою карту за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та так як одним платежем дану суму не можливо було перерахувати, ОСОБА_5 перевів грошові кошти на вищевказану карту у сумі 27750 гривень, та потім приблизно через годину перевів ще 10000 гривень на вищевказану карту зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому в той же день в ході спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що потрібно ще кошти для оформлення документів на автомобіль у сумі 45000 гривень. Так як одним платежем не можливо було переказати дані кошти, спочатку ОСОБА_5 здійснив переказ на суму 29000 гривень та через 30 хвилин, іншу частину переказу у розмірі 16444 гривень на ту ж саму карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_6 .

13 квітня 2025 року о 19 годині 24 хвилину ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що треба перевести кошти у розмірі 41500 гривень на іншу карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 для оформлення документації. Платіж ОСОБА_5 здійснив двома частинами. Перша частина переказу була у сумі 21500 гривень на вищевказану карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , інша у сумі 20000 гривень. Даний переказ ОСОБА_5 робив у м. Харкові в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 . У 20 годині 17 хвилин ОСОБА_5 знов зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що треба, ще здійснити переказ на суму 41500 гривень, який він здійснив також двома частинами у сумах 21500 гривень та 20000 гривень на вищевказану карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наступного дня, 14 квітня 2025 року о 08 годині 31 хвилині ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що треба ще грошові кошти для проведення екологіної експертизи у сумі 41500 гривень. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 данні іншої картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 . Даний переказ ОСОБА_5 знову здійснив двома частинами у сумах 29000 гривень та відразу на суму 12500 гривень на вищевказану карту. На той час ОСОБА_5 знаходився у м. Харкові в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . В той же день об 11 годині 01 хвилині ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що для оформлення документів необхідно перевести грошові кошти у розмірі 37000 гривень, на що потерпілий ОСОБА_5 через касу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_10 , яка видана на ім`я ОСОБА_11 , здійснив переказ на суму 30000 гривень та 7000 гривень.

Згодом, цього ж дня о 17 годині 01 хвилині ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_10 та попросив про допомогу, а саме останній перевів ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 42000 гривень та попрохав їх перевести на картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_5 на це зробив дві транзакції по 20000 гривень на кожну зазначену картку. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_13 перестали виходити на зв`язок з ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті, та останньому завдано матеріального збитку на загальну суму 259064 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з картки № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 19888 гривень 14 квітня 2025 року о 17.06 годині були переведені на картку № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З картки № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 19888 грн. 14 квітня 2025 року о 17.06 годині були переведені на картку № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000344 від 16 квітня 2025 року, в рамках якого подано клопотання, та інші матеріали, додані на обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані в якості доказів; іншими шляхами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій інформації у відповідності до частини 1 статті 159 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає об`єктивної необхідності для надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківській картці за номером № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 в період часу з моменту активації рахунку.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з витягом з ЄРДР та іншими матеріалами клопотання, кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 13 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року, слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність отримання зазначеної інформації, за вищезазначеними періодами до часу вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів за період з 12 квітня 2025 року по 12 березня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159,163,164,165,166,372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити частково клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 16 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку за номером № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 12 квітня 2025 року по 12 березня 2026 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2026 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1