Провадження № 1-кп/537/52/2026
Справа № 537/6814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року за №0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, який є фізичною особою - підприємцем, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо примусового приводу обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від явки до суду, а не з`явився в підготовче судове засідання оскільки був затриманий працівниками ТЦК.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, зазначила, що протягом останніх двох днів бачила ОСОБА_5 вдома. Також сьогодні вранці бачила як він виходив з дома.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, потерпілої, захисника, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, проте не з`явився до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в підготовче судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року за №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 08 год. 45 хв. 20 березня 2026 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 20 березня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1