Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Справа № 608/2355/24

Номер провадження1-кп/608/115/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 21.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 31 березня 2026 року не з`явився, належним чином був повідомлений судом, та про причини не явки в суд, не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, оскільки той умисно ухиляється від явки на розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який просить застосувати щодо обвинуваченого привід, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Вжити заходи примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 21.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України на 10 годину 10 хвилин 20 травня 2026 року.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити працівникам Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду, з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2355/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: