Справа №:755/1267/26
Провадження №: 1-кс/755/758/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Крім того, в ході аналізу телефонної книги потерпілої встановлено інші абонентські номери, які є та можуть бути свідками у кримінальному провадженні, а саме:

НОМЕР_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

НОМЕР_12 - невстановлена особа, оперативним шляхом попередньо ідентифікована як « ОСОБА_13 »;

НОМЕР_13 - невстановлена особа з числа контактів потерпілої;

НОМЕР_14 - невстановлена особа з числа контактів потерпілої;

НОМЕР_15 - ОСОБА_14 , контакт потерпілої.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, потерпілої та свідків на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків, встановлення фактів з`єднань їх абонентських номерів, а також встановлення в такий спосіб інших об`єктивних обставин події, виникає необхідність у проведені тимчасового доступу до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог статті 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в пункті 7 частини першої статті 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги частини другої статті 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01 червня 2025 року по 26 січня 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 за період часу з 01 січня 2026 року по 26 січня 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01 січня 2026 року по 27 січня 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_14 за період часу з 01 січня 2026 року по 26 січня 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_15 за період часу з 01 січня 2026 року по 27 січня 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2025 року по 26 січня 2026 року.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Згідно частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України (кримінальне провадження №0000209).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВДніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », щодо мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_3 , зокрема: інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також те що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , які відповідно до мотивів клопотання необхідні для встановлення місцезнаходження підозрюваного, потерпілої та свідків на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків, встановлення фактів з`єднань їх абонентських номерів, а також встановлення всіх інших об`єктивних підстав події, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині не мотивоване належним чином, відсутні відомості про те, яким шляхом встановлювались вищезазначені номери телефонів. Щодо рапорту долученого до матеріалів клопотання стосовно даних номерів телефону також в цій частині відсутнє належне обґрунтування в клопотанні. Дані ж рапорту долученого до клопотання містять лише посилання на оперативний інтерес, що не є підставою для надання відповідного тимчасового доступу до такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_19 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про деталізацію з`єднань за абонентськими номерами та мобільним терміналом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01 червня 2025 року по 24 год. 00 хв. 26 січня 2026 року; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хвилин 27 січня 2026 року, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1