У Х В А Л А

26 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

19.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового провадження з метою розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання/застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження № 0000087, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки термін дії попередньої ухвали закінчився.

Ухвалою суду 20.05.2026 кримінальне провадження № 0000087, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26.05.2026.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

В судове засідання не з`явився захисник - адвокат ОСОБА_7 , оскільки в даний час закінчились повноваження.

Таким чином повноваження щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 захисником ОСОБА_7 , припинені.

Прокурор у удовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для захисту інтересів обвинуваченого та для розгляду заявленого клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі не заперечували проти призначення захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію потерпілих, дослідивши матеріали та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

ЄСПЛ у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), вказав, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

У рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України» у п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа немає достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога (п.39 рішення від25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Незабезпечення обвинуваченому належного та ефективного захисту є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (постанова Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі № 425/915/16-к (провадження № 51-741км17), постанова від 13 березня 2018 року у справі № 360/2367/16-к (провадження № 51-1131км18), постанова від 8 листопада 2018 року у справі № 489/3209/16-к (провадження № 51-3636км18).

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Верховний Суд у постанові від 23 серпня 2018 року в справі №130/192/16-к вказав, що доктринальний аналіз ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що забезпечення права на захист передбачає три форми його реалізації: самостійна реалізація підозрюваним, обвинуваченим, виправданим, засудженим права на захист, а саме: право надавати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні; користування правовою допомогою захисника; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обов`язку сприяти підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому в реалізації права на захист шляхом роз`яснення йому прав та забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Враховуючи, що у захисника за призначенням, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчилися повноваження, беручи до уваги, що прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , таким чином, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає доцільним для захисту прав обвинуваченого, призначити ОСОБА_6 захисника.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 46, 48-49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги, для захисту прав та інтересів засудженого під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання відкласти на 28.05.2026 о 10:45 год.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 28.05.2026 о 10:45 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Копію ухвали негайно скерувати до Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8