Справа №293/916/25
Провадження № 1-кп/293/77/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Черняхів клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 від 17.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ, Кзил-Ординська область, республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

23.02.2026 прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки не можливо встановити місце знаходження підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце його знаходження невідоме.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 13.08.2025, 15.09.2025, 05.11.2025, 16.10.2025, 20.11.2025, 18.12. 2025, 13.01.2026, 10.02.2026, 23.02.2026 разу не з`явився, місце знаходження його суду невідомо.

Судом та прокурором вживались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , про що свідчить ухвала від 20.11.2025.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_5 та дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а також про відсутність бажання продовжити проходити військову службу.

Кримінальним процесуальним Законом передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, він не бажає продовжити проходження військової служби, а тому обставин, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності не має, у зв`язку з чим підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає, а має бути повернено прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, повернути Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7