Справа №345/4835/25
Провадження № 1-кп/345/118/2026
УХ В А Л А

12.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2026, яка винесена у підготовчому судовому засіданні, призначено кримінальне провадження № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 11.03.2026 з викликом учасників судового провадження.

Цією ж ухвалою задоволено частково клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці та заборонено йому цілодобово без дозволу суду залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 25.04.2026 включно. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Визначено строк дії даних обов`язків до 25.04.2026. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснено ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні 26.02.2026, був повідомлений про час та місце розгляду справи (на 14:00 год. 11.03.2026), що підтверджується розпискою, наданою обвинуваченим особисто. Однак він не з`явився в судове засідання, призначене на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Зобов`язано Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 01.04.2026 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання 01.04.2026 ОСОБА_4 повторно не з`явився, привід не виконано, через відсутність його по місцю проживання, про що суду було подано рапорти поліції від 01.04.2026. Також в рапортах зазначено, що зі слів матері ОСОБА_4 , обвинувачений 31.03.2026 поїхав в м.Калуш і досі не повернувся.

Ухвалою суду від 01.04.2026 було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Зобов`язано Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 23.04.2026 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання 23.04.2026 ОСОБА_4 вкотре не з`явився, привід не виконано, через відсутність його по місцю проживання про що суду було подано рапорти поліції від 23.04.2026. Також в рапортах зазначено, що зі слів матері ОСОБА_4 , обвинувачений відсутній за місцем проживання з 31.03.2026.

Ухвалою суду від 23.04.2026 повторно було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Зобов`язано Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 12.05.2026 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання 12.05.2026 ОСОБА_4 вкотре не з`явився, привід не виконано, через відсутність його по місцю проживання, про що суду було подано рапорт поліції від 12.05.2026. Також в рапорті зазначено, що на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає, його місце перебування невідоме.

В судовому засіданні 12.05.2026 прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Також в судовому засіданні 12.05.2026 прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Крім того, прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження відносно обвинуваченого - зупинити до його розшуку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, порушував запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який судом був до обвинуваченого застосований. Крім того судом отримано рапорти від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про те, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як він відсутній за місцем проживання. Відтак суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

Також суд приходить до висновку, що для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрованого, який проживає по АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область). Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 (адреса: вул. Л.Українки, 16Б, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий