Справа № 456/2635/22
Провадження № 1-кс/456/17/2026
УХВАЛА

про скасування арешту майна

05 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу,

за участю:

представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання адвокат покликається на те, що у провадженні дізнавача Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

Заданим фактом розпочато досудове розслідування. 12 серпня 2022 року в територіальному сервісному центрі МВС №4656, під час реєстрації автомобіля «Мазда СХ-9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Завадів Стрийського району Львівської області, при перевірці за базою даних Інтерпол було виявлено, що даний кузов перебуває у розшуку.

ОСОБА_4 являється власником даного автомобіля, що підтверджується рядом долучених до клопотання документів, а саме: Відомостей про електронне декларування, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Державною прикордонною службою України, Свідоцтвом про відновлення транспортного засобу, Форвардним експортним погодженням, Квитанцією про оплату коштів за транспортний засіб та квитанцією покупця.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2635/22 від 19.08.2022 року на вказаний вище автомобіль та ключі від нього накладено арешт, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2635/22 від 14.06.2023 року зобов`язано дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області передати речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль «Мазда СХ- 9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Вважає, що накладений арешт на вище вказаний автомобіль порушує права її підзахисного, передбачені ст. 41 Конституції України, а саме право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Станом на сьогодні досудове розслідування по кримінальному провадженні не здійснюється, не повідомлено жодній особі про підозру, по справі не проведено слідчих дій для швидкого і повного його розслідування та прийняття законною рішення. Слідчим не прийнято відповідних рішень у визначені законом строки, що говорить про його бездіяльність, а відтак порушує право власності її підзахисного, гарантовані Конституцією України.

У зв`язку з тривалим не вирішенням вказаної кримінальної справи автомобіль її підзахисного зазнає пошкоджень, оскільки не проводиться запуск двигуна та не здійснюється рух транспортного засобу, що в свою чергу призводить до псування та корозії.

Як вбачається з наведеною, кримінальне провадження №0000225 розпочато 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначений ст. 219 КПК України закінчився. Жодних процесуальних рішень щодо продовження у передбаченому законом порядку не приймалось, обвинувальний акт до суду не скеровано, а отже провадження фактично не здійснюється. Таким чином, правові підстави для подальшого застосування арешту на автомобіль є відсутні, а обмеження права власності її підзахисного є незаконним.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Мазда СХ- 9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 . Крім цього суду пояснила, що автомобіль не є у розшуку.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що на даний час автомобіль знятий з розшуку.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 13.08.2022 (№0000225).

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Мазда СХ-9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та ключі від нього.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2023 року зобов`язано дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області передати речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль «Мазда СХ- 9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4

06.10.2025 прокурором скеровано до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000225 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

До вказаного клопотання прокурором долучено інформаційну довідку з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області від 29.07.2025, згідно якої, станом на 28.07.2025 транспортний засіб марки «Мазда СХ- 9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Згідно відповіді з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області від 07.01.2026 №4644-2026, наданої на запиту суду від 29.12.2025, встановлено, що станом на 07.01.2026 транспортний засіб «Мазда СХ- 9» VIN: НОМЕР_1 в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол не значиться. 12.07.2024 року в сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь НЦБ Інтерполу в Мексиці щодо транспортного засобу «Мазда СХ- 9» VIN: НОМЕР_1 . З відповіді НЦБ Сполучених Штатів Мексики вбачається, що законний власник транспортного засобу «Grupo Nacional Provincial» в зв`язку з відсутністю міждержавного договору що регулює повернення автомобільних агрегатів між Україною та Мексикою а також високою вартістю транспортування не зацікавлений у його поверненні.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2026 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000225 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернуто для доопрацювання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно із санкцією ст.290 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 12.08.2022 (на момент, коли стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення) настає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 13.08.2022, тобто 3 роки з цього часу минуло 13.08.2025.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому відсутні будь-які обставини, що могли б вказувати на необхідність продовження арешту майна.

При розгляді клопотання суд враховує, що за загальним правилом, визначеним у ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи позицію учасників провадження та вимоги ст. 26 КПК України, зважаючи на те, що по кримінальному провадженні не встановлена винна особа у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, будь яких обмежень чи обтяжень на дане майно не має, у розшуку автомобіль не значиться, тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Керуючись статтями 2, 174, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.08.2022 за №0000225, на транспортний засіб марки «Мазда СХ-9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та ключі від нього.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1