Справа № 477/2727/25
Провадження № 1-кп/477/319/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_6 .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання про продовження провадження з метоюреабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , подане його сестрою ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 21 січня 2026 року о 15-30 годині, яке не відбулось у зв`язку із знеструмленням електромереж Вітовського районного суду Миколаївської області.

23 січня 2026 року ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою, якою відкликала клопотання про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його сестрою було відкликане клопотання про продовження провадження з метою реабілітації, а також просила ухвалити рішення щодо речових доказів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер в результаті ДТП, вчинення якого ставиться йому у провину.

З огляду на матеріали провадження сестра обвинуваченого зверталась із клопотанням про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, яке в подальшому відкликала.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заява про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відкликана, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п.5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000600, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі:

автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_10 ;

вантажний автомобіль марки «КРАЗ 5233», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання військовій частині НОМЕР_4 , - залишити як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1