Номер провадження 1-в/699/9/26
УХВАЛА

щодо встановлення адміністративного нагляду

27.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого не зняту та не погашену судимість, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.03.2023 за ч. 2 ст.289 КК України, звільненого 07.08.2023 по відбуттю строку покарання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.03.2023 за ч.2 ст.289 КК України в редакції Закону

№ 270-УІ від 15 квітня 2008 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07 лютого 2023 року по 27 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

07.08.2023 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Білоцерківська ВК № 35» по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується посередньо, участі у громадському житті не приймає.

У зв`язку з цим, начальник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_1 у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв; реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

У судове засідання представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, відповідно до якої не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.03.2023 за ч.2 ст.289 КК України в редакції Закону № 270-УІ від 15 квітня 2008 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07 лютого 2023 року по 27 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

07.08.2023 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Білоцерківська ВК № 35» по відбуттю строку покарання.

В порядку п.8 ч.1 ст.89 КПК України судимість не погашена, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і не минуло шести років з дня відбуття покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови від 17.10.2025 ОСОБА_3 17.10.2025 за адресою: вул. Героїв Майдану, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область курив сигарети у забороненому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до постанови від 03.11.2025 ОСОБА_3 17.10.2025 близько 12:30 год висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до постанови від 22.12.2025 ОСОБА_3 22.12.2025 о 11:32 год зробив завідомо неправдивий виклик на спецлінію 102. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до постанови від 10.01.2026 ОСОБА_3 10.01.2026 о 15:35 год за адресою: вул. Героїв Майдану, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область курив сигарети у забороненому місці та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

З метою припинення вчинення правопорушень ОСОБА_3 винесене попередження про неприпустимість таких дій, проте на дане попередження він не відреагував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.3 п.в цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи дані про особу, а саме те, що

ОСОБА_3 раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання порушує правопорядок, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,3,5,10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 27.03.2023 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання, адміністративний нагляд на строк шість ( 6 місяців) з наступними обмеженнями:

1.заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції;

2.заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_1 у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

3. заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

4.реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1