ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1997/21 Номер провадження 11-кп/814/575/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004967,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, маючий двох неповнолітніх дітей, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у даному провадженні, а також заступник прокурора області подали апеляційні скарги.

У зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.401 КПК України визнана обов`язковою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Проте, рішення суду не виконане.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор черговий раз клопотав про надання такого дозволу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що строк дії ухвали Полтавського апеляційного суду в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу закінчився, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду про його розшук від 07 жовтня 2024 року, встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 11 серпня 2026 року.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 187, 188, 190 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Термін дії ухвали встановити до 11 серпня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для виконання та керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3