Провадження № 1-кс/591/673/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч.3 ст.369 КК України. 04.03.2026 під час обшуку за адресами: Сумська область, Роменський район, с. Загребелля, вул. Набережна, буд. 9А, Сумська область, м. Ромни, вул. Героїв Роменщини (Горького), буд. 258 А, було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000183 від 14.03.2025 на вилучене 04.03.2026 майно, а саме на: мобільний телефон Iphone 11Pro, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що має акаунт з прив`язкою до номеру мобільного телефону належного ОСОБА_4 НОМЕР_4 , а також який містить відео-звукозапису голосу ОСОБА_4 , а також відеореєстратор Dahua з блоком живлення, DH-XVR5108C-I3 що містить відеозвукозаписи, які вилучені 04.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., а також на аркуш паперу на якому містяться написи та зображення паролів, відеореєстратор Dahua, блок живлення, флеш носій сірого кольору, планшет ASUS чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , що має акаунт з прив`язкою до номеру мобільного телефону належного ОСОБА_4 НОМЕР_4 , блокнот чорного кольору та блокнот синього кольору, з чорновими записами, ноутбук марки ASUS сірого кольору, серійний номер S6NOCX09NO3225F з блоком живлення, предмети ззовні схожий на набої в кількості 20 одиниць, виявлені у шухляді стола у кабінеті директора, предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет, з маркуванням «ММГ SA-24 та надпис Milka з магазином до нього, паспорт на макет 7,62 мм пістолета-кулемета SA-24 1926 р., № НОМЕР_7 , змиви та зразки із спускового гачка, із рукоятки, із підствольної частини та із магазина предмета ззовні схожого на пістолет кулемет, які вилучені 04.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1