Справа №718/37/26
Провадження №1-кп/718/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши лист прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів Кіцманської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, у розмірі 405618,38 грн. залишено без руху, надано цивільному позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, цивільний позов буде повернутий.

11.03.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов лист прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 від 09.03.2026 №12-1075ВИХ-26 про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів Кіцманської міської ради у суді.

У зазначеному листі прокурор, серед іншого, повідомив, що листом від 02.03.2026 №296 Кіцманська міська рада проінформувала про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 шкоди на суму 405618,38 грн, зважаючи на викладене, на даний час підстав для представництва прокурором інтересів Кіцманської міської ради у суді не вбачається.

Ознайомившись із зазначеним листом та долученими до нього матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

До листа прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 від 09.03.2026 №12-1075ВИХ-26 долучено лист Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка є потерпілою юридичною особою у даній справі, №296 від 02.03.2026 р., в якому секретар міської ради повідомив, що ОСОБА_3 сплачено всю суму завданої шкоди, а саме 405619 грн, з цієї суми до бюджету Кіцманської міської територіальної громади надійшло 202809 грн 50 коп., решта коштів була спрямована до обласного та державного бюджетів відповідно до чинного законодавства, що підтверджується копіями квитанцій до платіжної інструкції про переказ готівки № 75091182 від 24 грудня 2025 року та № 75353956 від 29 січня 2026 року.

Порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні регулюється ст.128 КПК України, відповідно до якої форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки недоліки цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, у розмірі 405618,38 грн., зазначені в ухвалі суду від 27.02.2026 станом на 12.03.2026 не усунуто, а прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 у листі від 09.03.2026 №12-1075ВИХ-26 повідомив суд про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів Кіцманської міської ради у суді, суд дійшов висновку про повернення прокурору цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, у розмірі 405618,38 грн.

Керуючись ст.ст.128 КПК України, п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кіцманської міської ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, у розмірі 405618,38 грн. - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1