печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6877/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчої групи 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003076 від 21.11.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003076 від 21.11.2025.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім відділом (документування злочинів, проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003076 від 21.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України: переході на бік ворога в умовах збройного конфлікту, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_7 , згідно із ст. 65 Конституції України, зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такий обов`язок реалізується шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Cвідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ проти України, чим завдав шкоди її шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та обороноздатності.

Перед початком повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ на територію України (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 уклав контракт з одним зі збройних формувань, які координуються та контролюються Міністерством оборони РФ, у складі якого брав участь у збройній агресії проти України в складі об`єднаного угруповання військ РФ, під час повномасштабного вторгнення на територію Київської області 24 лютого 2022 року.

З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії окупаційних військ РФ на територію України, ОСОБА_7 брав участь в окупації Київської області.

24-25 лютого 2022 року ОСОБА_7 , перетнув державний кордон України і Республіки Білорусь через зону Чорнобильської АЕС та у складі об`єднаного угруповання військ РФ увійшов на територію Київської області.

26.02.2022 року, ОСОБА_7 перетнув річку Зелена неподалік від с. Великий Ліс Бучанського району Київської області.

03 березня 2022 року ОСОБА_7 брав участь у захопленні н.п. Шибене Бучанського району Київської області.

17 березня 2022 року, ОСОБА_7 брав участь у захопленні н.п. Качали Бучанського району Київської області.

У період з 27 березня по 2 квітня 2022 року, ОСОБА_7 покинув територію Київської області у рамках масштабного відступу НОМЕР_1 загальновійськової армії РФ.

У подальшому, після 2 квітня 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 уклав контракт про проходження служби у ПВК «Вагнер».

Перебуваючи у складі ПВК «Вагнер», ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 02 квітня 2022 року, брав участь у бойових діях у місті Бахмут Донецької області.

За результатами виконання бойових завдань та участі у так званій «Бахмутській м`ясорубці», ОСОБА_7 нагороджений медаллю ПВК «Вагнер» «Чорний хрест» (окопный) та указом президента РФ - медаллю «За відвагу».

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , перебуваючи та діючи у складі приватних військових компаній «Редут» та «Вагнер», через відкриту військову агресію РФ проти України, усвідомлював, що на території України введено воєнний стан, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора, брав активну участь у військовій агресії, діяв на боці ворога на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Своїми умисними діями, що виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України, за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст.135 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик опубліковані 28.10.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 219 (8144) від 28 жовтня 2025 року.

31 жовтня, 03 листопада та 04 листопада 2025 року ОСОБА_7 за викликом до Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 51) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

05.11.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України, працівниками якого було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук».

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 а саме: направлено доручення оперативному підрозділу ДКР НП України.

На цей час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме Донецької області, що підтверджено листом ДКР НПУ № від 06.11.2025 та додатками до нього.

11.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 757/56177/25-к).

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Третім відділом (документування злочинів, проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003076 від 21.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України..

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст.135 КПК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема:

?листом ДКР НП України № 22937-2025 від 05.03.2025 на виконання доручення та додатками до нього;

?листом ДКР НП України № 43261-2025 від 06.05.2025 на виконання доручення та додатками до нього;

?протоколом огляду від 30.04.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2025;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 03.06.2025;

?листом ДКР НП України № 47537-2025 від 19.05.2025 на виконання доручення та додатками до нього;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2025;

?протоколом огляду інтернет-ресурсу від 30.07.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2025;

?протоколом огляду інтернет-ресурсу від 29.07.2025;

?протоколом огляду предмету від 31.07.2025;

?повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 24.10.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджуються також і іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності.

На цей час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме Донецької області, що підтверджено листом ДКР НПУ № від 06.11.2025 та додатками до нього.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0003076 від 21.11.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003076 від 21.11.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1