Справа № 522/4318/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1572/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 319 КПК України

03 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000867 від 13.08.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Автологістікс», одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_9 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_10 від 18.12.2025 року №2018/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/4318/24, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання в порядку ст. 319 КПК України.

Прокурор вважав недоцільним проводити судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Сторона захисту в судовому засіданні наполягала на проведенні судового розгляду спочатку, оскільки суд має безпосередньо досліджувати докази відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та представники потерпілих підтримали прокурора та заперечували проти проведення судового розгляду спочатку, оскільки на їх думку, це є спробою затягування розгляду кримінального провадження, з метою уникнення відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З урахуванням того, що сторона захисту наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку та повернення прокурору матеріалів кримінального провадження, які було надано стороною обвинувачення попередньому складу суду для дослідження, з метою неупередженого подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000867 від 13.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, розпочати з початку.

Матеріали кримінального провадження, досліджені попереднім складом суду, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_11