Справа №766/4024/26
н/п 1-кс/766/1652/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000933 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0000933 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, а саме: електронний рапорт від 01.07.2020, зареєстрований до ЖЄО під №6441, постанову про призначення групи прокурорів від 21.02.2022, постанову про призначення дізнавача від 21.02.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000933 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчими СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України. В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на території м. Херсон.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого 03.03.2022 окупували територію м. Херсон, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі м. Херсон.

Матеріали кримінального провадження №0000933 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні Відділення поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Центральна, 36.

Після початку повномасштабного вторгнення матеріали зазначеного кримінального провадження були втрачені, що підтверджується актом інвентаризації кримінальних проваджень СД Відділення поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 113/01/14 від 28.10.2022.

З 24.02.2022 м. Олешки Херсонського району Херсонської області перебувало і перебуває під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не було евакуйовано на підконтрольну територію України, в результаті чого останні й були втрачені.

Згідно наказу начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 № 363 від 15.05.2023 місце дислокації органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області визначено за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Разом з тим, у базі даних Національної поліції України та прокурора збереглися копії матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: рапорт ВП №2 Херсонського РУП ЄО №6415; постанова про призначення групи прокурорів; постанова про призначення дізнавача.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, стороною кримінального провадження надано копію електронного рапорту, однак його реквізити не відповідають тим, що зазначені у клопотанні. Зокрема, наданий рапорт містить інший реєстраційний номер та дату складання, ніж рапорт, який заявник просить відновити. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості дійти висновку, що наданий документ є саме тим втраченим процесуальним документом, про відновлення якого порушується питання.

Крім того, клопотання містить вимогу про відновлення постанови про призначення групи прокурорів, однак в матеріалах, долучених до клопотання, така постанова відсутня. Натомість долучено інший документ - постанову про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка за своїм змістом та правовою природою не є тотожною постанові про призначення групи прокурорів та не може підтверджувати її існування чи зміст.

Таким чином, у зазначеній частині клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами, що унеможливлює відновлення відповідних матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що серед долучених до клопотання матеріалів наявна постанова про призначення групи дізнавачів від 21.02.2022, зміст якої є читабельним, містить усі необхідні реквізити та дає можливість встановити її зміст і належність до відповідного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова є належним документом, який підлягає відновленню в порядку ст. 615-1 КПК України, оскільки її відновлення є необхідним для подальшого здійснення досудового розслідування та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині відновлення постанови про призначення групи дізнавачів від 21.02.2022.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відновити частково матеріали кримінального провадження №0000933 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, по копіям документів, що збереглися, а саме: постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 21.02.2022 року на 1 арк.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1