Справа № 136/296/26
провадження №1-кс/136/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що 19.02.2026 до ВП № 4 через секретаріат з Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згідно яких встановлено, що 09.07.2025 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2022 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено 16.02.2026 до ЄРДР за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2022 року, на засудженого ОСОБА_6 заведено особову справу № 08/2022.

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані засудженого, а іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомості які в них містяться, в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення із даним клопотанням до суду.

Дізнавач клопотання підтримав, надавши до суду заяву відповідного змісту, яке просив задовольнити.

Особи у володінні яких перебувають документи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, отож їх неявка, в силу вимог ст.162 КПК України, не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких просить дізнавач дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем доведено, що вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема обставини щодо ухилення особи від відбування покарання у виді громадських робіт, отож доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: особової справи № 08/2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10