Справа № 932/2123/25
Провадження № 1-в/932/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра заяву начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 грн,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 грн.

Згідно заяви уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 до штрафу у розмірі 170 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 несплачену суму штрафу у розмірі 170 000 грн. було розстрочено терміном на 10 місяців щомісячними платежами по 17 000 грн 00 коп. та роз`яснено наслідки несплати штрафу. Станом на 06.11.2025 залишок несплаченої суми штрафу складає розмірі 170 000 грн.

До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату несплаченої суми штрафу, тому просить видати виконавчий лист.

Зазначаючи на те, що у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_3 від сплати штрафу вирок не виконується, орган пробації відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України просить суд видати виконавчий лист на виконання вказаного вироку для направлення його до державної виконавчої служби на виконання.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 26.04.2025. Розпорядження направлено на виконання до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно ч.2,3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Як свідчать надані суду матеріали, органом пробації неодноразово вживалися заходи на виконання вироку суду. Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 несплачену суму штрафу у розмірі 170 000 грн. було розстрочено терміном на 10 місяців щомісячними платежами по 17 000 грн 00 коп.

Згідно ст.12 КВК України в редакції, чинній на час судового розгляду, органи державної виконавчої служби, поміж іншого, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки дослідженими судом матеріалами встановлено, що на час звернення органу пробації до суду штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено та що органом пробації вжито усіх необхідних заходів для виконання вироку, суд вважає за необхідне заяву органу пробації про видачу виконавчого листа задовольнити та видати органу пробації виконавчий лист для його спрямування на виконання до органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.12, 26 КВК України, ст.535 КПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України по справі 932/2123/25.

Ухвала Шевченківського районного суду міста Дніпра може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя