Справа № 643/7750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тернова, Харківського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 24.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2024.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 08.08.2025, зазначене клопотання розподілено судді ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, який здійснено на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.12.2025 № 01-06/690, зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2026 вказану справу прийнято до свого провадження і призначено судове засідання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у увстановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Також суд враховує, що інформація щодо розгляду справи рощміщена на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

24.07.2024 вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду ОСОБА_5 , орган з питань пробації не звертався до суду з клопотаннями щодо його скасування та направлення засудженого до відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на засуджену, в силу ст. 76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи та наданого до суду клопотання відділу пробації, у період іспитового строку засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом виконувала, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 24.07.2025. При цьому, суд звертає увагу на те, що орган пробації з приводу порушення засудженим іспитового строку до суду не звертався протягом іспитового строку.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даного клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 24.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя ОСОБА_1