УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Справа №607/3002/26 Провадження №1-кс/607/1266/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000831 від 17 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000831 від 17 грудня 2025 року.

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 13 лютого 2026 р. о 12.00 год.

11 лютого 2026 р. на адресу слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Монастириським районним судом Тернопільської області, оскільки особисто прибути для участі в судовому засіданні не зможе, так як знаходиться в м. Бучач.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у передбачений КПК України строк, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебуває захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а саме з Монастириським районним судом Тернопільської області, з участю адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 199, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за №0000831 від 17 грудня 2025 року, призначене на 13 лютого 2026 р. о 12.00 год.- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13 лютого 2026 р. о 12.00 год., в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Монастириський районний суд Тернопільської області (48300, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільська область), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1