Справа №293/1375/25
Провадження № 1-кп/293/85/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003543 від 13.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 11.11.2025 начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003543 від 13.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025, матеріали кримінального провадження №293/1375/25 передано для розгляду даному складу суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, цивільний позов просили розглядати із даним кримінальним провадженням.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, розгляду цивільного позову із даним кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до ст.32 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_5 не заявлено.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Щодо пред`явленого прокурором і інтересах держави цивільного позову суд зазначає наступне.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явлено до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також до ОСОБА_9 , обвинувальний акт щодо якого до суду не скеровувався.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Однак, позивачем приписи цивільного процесуального законодавства не враховано, та як наслідок, позовна заява не відповідає приписам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з ОСОБА_9 , зміст позовних вимог щодо ОСОБА_9 , зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові щодо ОСОБА_9 обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явленого до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також до ОСОБА_9 , без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обрано, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не подано.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003543 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 16.02.2026 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явлений до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також до ОСОБА_9 , залишити без руху. Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд, позовна заява вважається неподаною.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10