ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 лютого 2026 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 закінчився 24.07.2017 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, нових злочинів.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, водночас його неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Прокурор проти проведення судового засідання без участі представника відділу пробації не заперечувала, у задоволенні клопотання органу пробації просила відмовити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:

24.07.2015 ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

03.09.2015 до Дарницького органу пробації надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 10.09.2015, останньому було роз`яснено обов`язки передбачені ст. 76 КК України покладені на нього вироком суду.

У період іспитового строку ОСОБА_4 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання від 16.10.2015 та 08.06.2016 за порушення обов`язку, а саме - не з`явився на реєстрацію.

Також, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України - виконувати самостійно.

Також, під час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2025 кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Отже, саме по собі закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від покарання, для цього необхідно дотримання ним в період випробування відповідних умов, однією з яких є те, що він в періоду відбування покарання буде повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України - виконувати самостійно, що прямо порушує умови відбування покарання. На момент винесення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України у ОСОБА_4 не закінчився іспитовий термін, однак інспектором не було подано до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання оскільки ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Замість того 28.08.2018 органом пробації було надіслано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин суд вважає, що за час виконання вироку суду інспектором органу пробації не було здійснено всіх належних дій пов`язаних із виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015.

Суд вважає, що обов`язки згідно ст. 76 КК України, які покладено на ОСОБА_4 вироком суду не виконанні, зокрема обов`язок передбачений ч. 3 ст. 75 КК України, оскільки за період відбування покарання відносно засудженого було винесено обвинувальний вирок суду.

На підставі вищевикладеного, подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5