Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/7091/24
Номер провадження 1-кс/299/111/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року за № 0000372, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, призначене на 16.03.2026 року на 11:00 год, не прибули суддя ОСОБА_4 , прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, обвинувачений, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Прокурор був викликаний в судове засідання у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення повістки про виклик до електронного кабінету Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, відомості про причину неприбуття до суду не поступили.

Згідно положень частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора розгляд заяви підлягає відкладенню.

16.03.2026 року в суд поступило клопотання обвинуваченого від 15.03.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане 15.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У відповідності до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

КПК України не передбачено наслідок вчинення процесуальних дій після закінчення процесуальних строків.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що клопотання подано до суду напередодні судового засідання, тобто без дотримання встановленого законом строку, що на підставі засади законності кримінального провадження є перешкодою для розгляду клопотання, то клопотання слід повернути обвинуваченому.

16.03.2026 року судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_8 від 16.03.2026 року про розгляд заяви за відсутності потерпілого та представника потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До клопотання не додано та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_8 як представника потерпілого.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви), яке підписано особою, яка не має права його підписувати.

На підставі засади законності кримінального провадження подання клопотання адвокатом, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні як представника потерпілого не підтверджено документами, передбаченими законом, є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 50, 81, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відкласти на 01.04.2026 року на 14:00 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.03.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути обвинуваченому.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 від 16.03.2026 року про розгляд заяви за відсутності потерпілого та представника потерпілого повернути адвокату.

В частині відкладення судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення клопотань ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1