Справа № 243/3788/26
Провадження №1-кп/243/773/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 травня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про закриття кримінального провадження №0001410 від 27.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 26.08.2014 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, невстановлена особа, озброєна автоматичною зброєю, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нарізний АК 7,62 мм, пістолет РЖ-88, що належать ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини викрадення нарізного АК 7,62 мм, пістолету РЖ-88 невідомими особами; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що їм невідомі обставини викрадення у ОСОБА_4 нарізного АК 7,62 мм, пістолету РЖ-88 невідомими особами; слідчим надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на вжиття всіх заходів, щодо повного, всебічного досудового розслідування.

Протягом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось, а тому, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

СВ ВП №2 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001410 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 262 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 26.08.2024.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 27.08.2014 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.05.2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1