Справа № 635/4730/24
Провадження № 1-кп/635/388/2026
У Х В А Л А

25 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 111-2 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остання утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Адвокат ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила суд зобов`язати медичну частину № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати медичне обстеження (з урахуванням скарг на стан здоров`я) обвинуваченої ОСОБА_4 та її лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», у зв`язку з обранням їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань та потребує періодичних медичних оглядів та лікування. Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово зверталася до адміністрації медичної частини з вимогою про надання медичної допомоги в обсязі, що забезпечує покращення стану її здоров`я. Проте не отримала належної медичної допомоги через відсутність в колонії профільних лікарів, які можуть її обстежити , встановити діагноз та провести лікування. Відсутність належної медичної допомоги під час перебування під вартою погіршує стан здоров`я та самопочуття обвинуваченої.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала та просила зобов`язати медичну частину № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога поза межами ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення обвинуваченій ОСОБА_4 медичного обстеження та подальшого медичного лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія № 54»

З наданої до суду довідки завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 № 1132/26.8/ХК-26 від 14 квітня 2026 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 прибула до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» 07 листопада 2024 року. Обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом лікарів медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях із діагнозами: дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеня, СН І ст., хронічний рецидивуючий панкреатіт, стадія нестійкої ремісії, хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, жировий гепатоз, постхолецистектомічний синдром, ожиріння ІІ ступеня, стан після екстирпації матки, остеохондроз поперекового відділу хребта.

У медичній довідці зазначається, що станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Отримує курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно з листом лікарських призначень, лікарськими засобами забезпечена в повному обсязі. Стаціонарне лікування, у тому числі за межами установи, не потребує.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 04 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року (далі за текстом Порядок), медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Згідно з положеннями пункту 2.5 Розділу ІІ «цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Разом із цим, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права ув`язнених саме на належну медичну допомогу.

В рішеннях ЄСПЛ у справах «Садретдінов проти Росії» (Sadretdinov v. Russia), заява № 17564/06, пункт 67, від 24 травня 2016 року, та «Коновальчук проти України» (Konovalchuk v. Ukraine), заява № 31928/15, пункт 52, від 13 жовтня 2016 року ЄСПЛ підкреслював, що медична допомога, яка надається в установах виконання покарань, має відповідати рівню допомоги, яку державні органи зобов`язалися надавати для всього населення. Проте це не означає, що кожному затриманому має гарантуватися медичне лікування на тому самому рівні, що й у найкращих медичних закладах поза межами установ виконання покарань.

Дослідивши відомості, які містяться в медичній довідці від 1132/26-8/ХК-26 від 14 квітня 2026 року, суд приходить до висновку, що обвинувачена має ряд захворювань, для лікування яких необхідні додаткові консультації лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога.

З огляду на це, суд приймає рішення про зобов`язання завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога, а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати завідувача медичної частини № 54 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 забезпечити проведення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультацій лікаря-невролога, лікаря-гастроентеролога, лікаря-кардіолога, лікаря-онколога та лікаря-гінеколога, а також організувати подальше належне медичне лікування відповідно до встановленого діагнозу та призначень лікарів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 травня 2026 року.

Суддя - ОСОБА_1