Справа №523/1317/26
Провадження №1-кс/523/1404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіі при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.01.2026 року.

28.01.2026 року надійшла заява від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 у якій він пояснює, що 16.01.2026 року до Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві за №1022зкп/мк надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Заяву було скеровано до органів ГУНП в Одеській області за належністю. У заяві в задоволенні клопотання просив відмовити, розглянути без його участі.

30.01.2026 року надійшла заява від скаржника - ОСОБА_3 , у якій він просить розглянути скаргу без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося. Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена. Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 року задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 року.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 року.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд міста Одеси про виконання данної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1