Справа №592/4192/26
Провадження №1-кс/592/1980/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.01.2026 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2026 р. № 1 ОСОБА_4 , колишнього розвідника відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від «29» грудня 2025 р. № 2254-РС на посаду водія-електрика третього екіпажу безпілотних авіаційних комплексів першого взводу безпілотних авіаційних комплексів четвертої роти безпілотних авіаційних комплексів другого батальйону безпілотних систем територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що «01» січня 2026 р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

21.01.2026 р. в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині «Єва» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 8, поміж торговельними рядами, на яких мається різна доглядова продукція. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння товаром магазину з метою власного збагачення.

Так, 21.01.2026 р. о 13:22 год., ОСОБА_4 , роздивляючись товар на торгівельних полицях магазину «Єва», у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння товару магазину, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, переконавшись у таємності своїх дій, та відсутності уваги від оточуючих, підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, які знаходяться з правого боку від входу, на яких розташовані картриджі для гоління чоловічі BIC Flex 5 Hybrid, 5 лез, 4 шт., в придатному стані для продажу, у використанні не перебували, вартість яких становила 406,00 грн., тример для тіла та інтимної зони ТМ «Gillette» INTIMATE Pubic Hair Trimmer (Gillette BG5), в придатному стані для продажу, виконував всі свої функції, у користуванні не перебував, вартість якого становила 2084,00 грн., та електробритву для гоління ТМ «Philips» OneBlade (QP1424/20), в придатному стані для продажу, виконував всі свої функції, у користуванні не перебувала, вартість якої могла становити 1934,00 грн., взявши їх до своїх рук та відкривши упаковки дістав їх вміст та поклав до однієї з кишень своєї куртки, таким чином вчинив їх крадіжку.

Не зупиняючись на досягнутому, пройшовши далі вздовж магазину, та дійшовши до стелажу, на якому знаходяться манікюрні прилади, ОСОБА_4 , роздивляючись його, в подальшому взяв до рук ножиці для кутикули ТМ «Staleks» Classic 11 Type 1 SC-11/1, в придатному стані для продажу, виконували всі свої функції, у користуванні не перебували, вартість яких становила 262,00 грн., помістив вищевказаний стелаж, з правого боку, розташовані полиці з парфумерною продукцією, підійшов до яких, останній зробивши вигляд, що обирає собі річ, взяв до своїх рук туалетну чоловічу воду ТМ «Versace» Eros 50 мл, в придатному стані для продажу, у використанні не перебувала, вартість якої становила 2315,00 грн., та помістив до правої кишені своєї куртки, таким чином вчинив їх крадіжку.

Далі обернувши в інший бік, навпроти полиць з парфумерною продукцією мається стелаж та полиці з засобами гігієни, перебуваючи поруч з якими ОСОБА_4 взяв до рук ватні палички марки ТМ «Cleanic» Soft & Comfort 160 шт., в придатному стані для продажу, у використанні не перебували, вартість яких становила 35,00 грн., та помістив до лівої кишені своєї куртки, таким чином вчинив їх крадіжку.

Після чого, доводячи свій злочинний, корисливий умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, не здійснивши оплати за нього, покинув приміщення магазину, тим самим залишив місце вчинення злочину та отримав змогу використати викрадене майно на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/1251-ТВ від 29.01.2026, ринкова вартість майна станом на 21.01.2026: ватних паличок ТМ «Cleanic» Soft & Comfort 160 шт. 35,00 грн.; туалетної води чоловічої ТМ «Versace» Eros 50 мл 2315,00 грн.; тримера для тіла та інтимної зони ТМ «Gillette» INTIMATE Pubic Hair Trimmer (Gillette BG5) 2084,00 грн.; електробритви для гоління ТМ «Philips» OneBlade (QP1424/20) 1934,00 грн.; ножиць для кутикули ТМ «Staleks» Classic 11 Type 1 SC-11/1 262,00 грн.; картриджів для гоління чоловічих BIC Flex 5 Hybrid, 5 лез, 4 шт. 406,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ТОВ «РУШ» магазин «Єва» на загальну суму 7036,00 грн.

25.01.2026 р. в період часу з 15 год. 16 хв. по 15 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні маркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 1/3, здійснив крадіжку товару належного ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені вказаного магазину 25.01.2026, в період часу з 15 год. 16 хв. по 15:44 год. викрав з полиць із товарами наступне:

2 бритви ВІС Flex 5 Hybrid зі змінними картриджами, вартістю 798, 76 грн.;

куртку утеплену чоловічу чорного кольору XL, NF0A853IJK31 SAIKURU THE NORTH FACE AW2526, вартістю 9433,50 грн;

шкарпетки універсальні, розмір М, чорного кольору, SX7664-010 Nike Everyday Cushioned Nike AW2526, вартістю 854, 25 грн.;

вітаміни та мінерали універсальні, 90 таблеток ВИТ-184390 Progress Nutrition SS25, 683, 90 грн.;

Загальна вартість викраденого ОСОБА_4 майна, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2429-ТВ від 19.02.2026 становить 11 770 гривень 41 копійка.

У подальшому, ОСОБА_4 попрямував повз торгівельні ряди магазину, пройшов касову зону та не заплативши за товар покинув приміщення магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 11 770 гривень 41 копійка.

30.01.2026 р. о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД-Рител», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура» який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2. У цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД-Рител», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура», в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 38 хв. викрав з полиць вищезазначеного магазину товари, а саме:

одну пару навушників торговельної марки «Marshall» моделі Major 5 Brown (1006834), вартістю 6999 грн.;

одну пару навушників торговельної марки «Sony» моделі WH1000ХM6 Black (WH1000XM6B.E), вартістю 19999 грн.;

дві пари навушників торговельної марки «Marshall» моделі Motif 2 ANC Black (1006450), вартістю 16998 грн.;

Загальна вартість викраденого ОСОБА_4 майна, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2028-ТВ від 13.02.2026 становить 43 996 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 попрямував повз торгівельні ряди магазину та не заплативши за товар покинув приміщення магазину, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФТД-Рител» матеріальної шкоди на загальну суму 43 996 гривень.

30.01.2026 р. о 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура» який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2. У цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура» який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, в період часу з 19 год. 10 хв. по 42 год. 48 хв. взяв з полиць вищезазначеного магазину товари, а саме:

рушник МВМ Номе Натхнення т. син 90х150 см. ВТ 12XL, артикул 1004000, вартістю 1099 грн.;

рушник ММ Номе Натхнення сір/блак 70х140 ВТ 12XL артикул 1003997, вартістю 799 грн.;

термос Eat&Drink 1000 мл. 957583 артикул 957583, вартістю 699 грн.;

ківі Голд 0,918 кг. артикул 577616, вартістю 320, 39 грн.;

фундук смажений 150г. артикул 1010947, вартістю 289 грн.;

мило Stenders SIS імбир та лимон 100г. артикул 973100, вартістю 249 грн.;

мило Stenders SIS журавлина 100г. артикул 973099, вартістю 219 грн.;

груша Ксенія 1,668 кг. артикул 1004149, вартістю 248, 53 грн.;

родзинки світлі джамбо 250г. артикул 878100, вартістю 184 грн.;

смузі Fresh me Totall tropical фруктове 250 мл. артикул 962048, вартістю 84,99 грн.;

пакет сільпо пакет з пакетів 18 кг. артикул 888377, вартістю 9,49 грн.

Загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/2835-ТВ від 23.02.2026 становить 4201 гривень 40 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 попрямував повз торгівельні ряди магазину та не заплативши за товар покинув приміщення магазину, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 4201 гривень 40 копійок

25.02.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7