Справа № 304/2204/23 Провадження № 1-кп/304/80/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у підготовче судове засідання, що призначалося судом, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, на виконання ухвали суду про його привід повідомлено, що обвинувачений за адресою у м. Свалява не проживає, зі слів мешканців вулиці Гірська він проживає у селі Порошково Ужгородського району.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а на підставі повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року № 3071/106/25-2-2024 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , провадження у справі ухвалою від 11 липня 2024 року було відновлено.

Після відновлення провадження обвинувачений у жодне судове засідання не з`явився, усі поштові відправлення із судовими повістками повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`являється, про місце, дату та час проведення такого повідомляється у встановленому законом порядку, поштові відправлення повертаються на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою місця його проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год 24 березня 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1