УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1128/26

Провадження № 1-кп/317/343/2026

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2014 за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області по телефону надійшло повідомлення про те, що 25.01.2014 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 12 годин 15 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з території ділянки під забудову яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, котеджний комплекс Мостострой-5, ділянки № 90 та № 91 будівельні матеріали, які належать ОСОБА_4 чим було завдано останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено 25.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 25.01.2014 проведено огляд місця події - території котеджного комплексу «Мостострой-5», ділянки № 90 та № 91 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, де було виявлено сліди від протекторів шин вантажних автомобілів.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що працює в ПРАТ «СП Континент», на посаді голови правління, у його доньки ОСОБА_5 у власності є земельні ділянки № 90 та № 91 загальною площею 0,10 ГА які розташовані на території С/Т «Мостобуд-5». Так з метою будівництва на вказаній ділянці ОСОБА_4 були придбані 30 бетонних блоків та 12 бетонних плит, які були розміщенні на вищезазначеній ділянці. Так 25 січня 2014 року ОСОБА_4 зателефонувала співробітниця його підприємства ОСОБА_6 та повідомила, що невідомий вантажний автомобіль здійснює завантаження бетонних плит та блоків. ОСОБА_4 відразу прибув на місце та виявив, що авто «КраЗ» дійсно здійснює завантаження бетонних плит та блоків, та частина з них вже була відсутня та знаходиться в невідомому йому місці.

В подальшому, в ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків та очевидців щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки.

На виконання вказаного доручення допитано в якості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили, що не володіють інформацією про обставини вчинення злочину, а також особу, яка могла його вчинити.

Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні № 0000160 підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення - 25.01.2014 року, до теперішнього часу минуло більше ніж дванадцять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити, зазначивши, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду клопотання прокурора повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного потерпілим під час досудового розслідування, яке ОСОБА_4 отримано, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.108,109). За таких підстав суд приходить до висновку, що неявка потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

25.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, внесені відомості про те, що 25.01.2014 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 12 годин 15 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з території ділянки під забудову яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, котеджний комплекс Мостострой-5, ділянки № 90 та № 91 будівельні матеріали, які належать ОСОБА_4 чим було завдано останньому матеріальної шкоди (а.с.8,9,10).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 31 березня 2026 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1