Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.03.2026 394/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000047 від 22.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду пребуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 05.03.2026 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому зазначив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася, також просив витребувати в пробації досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, ознайомився з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та з цивільним позовом.

Представник потерпілого надав заяву про слухання справи за їх відсутності, цивільний позов, заявлений в їх інтересах, підтримали.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає заможливе призначитисправу досудового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 000047 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 09.30 годину 15 квітня 2026 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" скласти досудовудоповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удич Теплинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя